Ang bagong Showtime series na 'Buried' ay tumitingin sa papel na represeed memories na ginampanan sa buhay ni George Franklin at ng kanyang anak na si Eileen Franklin.
Larawan: Getty Images Noong 1990, isang lalaking napatunayang nagkasala sa pagpatay sa kaibigang nasa paaralan ng kanyang anak na babae sa isang kaso na nagpagulo sa bansa ay pinalayas ang isang malayang tao makalipas ang anim na taon.
Si George Franklin ay hinatulan ng first degree murder noong Nobyembre 1990 para sa pagkamatay ng walong taong gulang na si Susan Nason noong 1969, nakabatay higit sa lahat sa patotoo ng kanyang 29 taong gulang na anak na babae, si Eileen Franklin-Lipsker. Si Franklin-Lipsker ay nagpatotoo sa paglilitis ng kanyang ama na nabawi niya ang kanyang alaala sa pagsaksi sa brutal na pagpatay kay Nason noong 1989, nang ang kanyang sariling anak na babae ay nasa edad ni Nason. (Ang dating asawa ni Franklin at iba pang anak na babae ay nagpatotoo din laban sa kanya sa paglilitis.)
Tulad ng ikinuwento ng Los Angeles Times , nagpatotoo si Franklin-Lipsker na, sa pagtingin sa kanyang sariling anak na babae, bigla niyang naalala na sinundo ng kanyang ama si Nason sa kanyang van noong 1969 habang nasa labas kasama ang kanyang anak na babae, dinala sila sa isang hiwalay na lokasyon, 'umakyat sa tuktok' ng Nason sakay ng isang kutson sa likod ng van at sekswal na sinaktan siya. Nang hindi tumigil sa pag-iyak si Nason pagkatapos ng pag-atake, tumestigo si Franklin-Lipsker, nakita niyang binasag ng kanyang ama ang bungo ni Nason gamit ang isang bato.
Na-recover ang katawan ni Nason halos dalawang buwan matapos siyang mawala sa ilalim ng kutson malapit sa isang reservoir mga 15 milya mula sa tinitirhan ng mga Nason at Franklin. Walang naarestong mga suspek sa kaso hanggang sa dumating si Franklin-Lipsker tungkol sa kanyang mga na-recover na alaala makalipas ang 20 taon.
mahal kita hanggang kamatayan totoong kwento habang buhay
Si Franklin ay nagsilbi ng halos limang taon ng kanyang habambuhay na sentensiya bago, noong Abril 1995, ang pederal na Hukom na si Lowell Jensen ay umalis sa paghatol kay Franklin. Ipinasiya niya na ang trial judge ay nakagawa ng ilang mga pagkakamali sa konstitusyon na may malaki at nakapipinsalang epekto sa hatol ng hurado,' ang New York Times iniulat.
Ang unang legal na pagkakamali ng trial judge, pinasiyahan ng federal court, ay nagpapahintulot sa mga prosecutor na magpakita ng ebidensya na binisita ni Franklin-Lipsker ang kanyang ama sa bilangguan pagkatapos nitong arestuhin at hinimok itong sabihin sa kanya ang totoo. Nanatiling tahimik si Franklin, na nakaturo sa isang karatula sa silid na may nakasulat na 'Maaaring Masubaybayan ang Mga Pag-uusap.' Maraming beses na nakipagtalo ang mga tagausig sa hurado na ang kanyang pananahimik sa harap ng mga akusasyon ng kanyang anak ay katibayan ng kanyang pagkakasala.
Sa kalagayan ng paniniwala ni Franklin, ayon sa mga dokumento ng hukuman , natuklasan ng kanyang mga abogado sa pamamagitan ng pagbabasa ng aklat ni Franklin-Lipsker tungkol sa kaso na alam ng mga tagausig ang kanyang plano na subukang paaminin ang kanyang ama sa araw na pinag-uusapan at ang mga opisyal ng bilangguan ay gumawa ng mga espesyal na kaayusan para sa kanyang pagbisita upang matugunan ang kanyang iskedyul. Wala alinman ang isiniwalat sa pagtuklas bago ang pagsubok.
Ang Korte Suprema ng U.S. ay paulit-ulit na nagpasya na ang pananahimik ng sinumang tao sa harap ng mga akusasyon ng pulisya pagkatapos nilang basahin ang kanilang mga karapatan sa Miranda (ibig sabihin, sinabihan silang may karapatang manatiling tahimik) ay hindi maaaring gamitin bilang isang lihim na pag-amin ng pagkakasala. Sa pamamagitan ng pagturo sa karatula, pinasiyahan ng korte ng apela, nilinaw ni Franklin 'ang pagnanais na huwag makipag-usap sa gobyerno ay ang kanyang motivating factor sa pananatiling tahimik.'
Dagdag pa, sinabi ng korte sa apela, ang kaalaman ng tagausig sa plano ni Franklin-Lipsker na harapin ang kanyang ama, ang kanyang mga pagsisikap na pabilisin ang pagbisita at ang mga hindi pangkaraniwang pagsisikap ng mga opisyal ng kulungan na ma-accommodate ang kanyang iskedyul ay lumabag din sa mga karapatan ni Franklin. Sa pamamagitan ng pagsali sa sarili sa pagsisikap na makakuha ng pag-amin pagkatapos ng pag-aresto mula kay Franklin sa kawalan ng kanyang tagapayo, ang estado ay dapat na nawala ang karapatang gamitin ito (o ang kawalan nito) bilang katibayan ng kanyang pagkakasala.
At, sa wakas, pinasiyahan ng hukuman sa pag-apela na ang hukom ng paglilitis ay gumawa ng maling pagpapasiya nang sinabi niyang ang depensa ay hindi makapagpakita ng ebidensya na ang mga detalye tungkol sa pagpatay, na pinatotohanan ni Franklin-Lipsker na naalala niya, ay nasa pampublikong domain bago ang kanyang mga pahayag sa pulis. Inakusahan ng mga tagausig sa paglilitis na ang ilang piraso ng impormasyong na-recall ni Franklin-Lipsker ay hindi alam ng sinuman maliban sa pulisya, ngunit ang depensa ay hindi pinahintulutang magpakita ng ebidensya na marami sa mga pahayag na iyon — kabilang na si Nason ay nakasuot ng maliit na singsing na nabasag, na ang ebidensya sa pinangyarihan ay nagpahiwatig na siya ay nagdusa ng pinsala sa ulo matapos hampasin ng bato, at na may mga brown na sapatos na kasangkot - ay malawak na iniulat sa lokal na media. Ang kabiguan na pahintulutan ang ebidensya na nagpapawalang-bisa sa testimonya na iyon ay lumabag sa karapatan ni Franklin sa isang patas na paglilitis, pinasiyahan ng korte.
Napansin din ng korte na ang kabiguan ng mga prosecutor na ibigay ang ebidensya ng mga pagsisikap ni Franklin-Lipsker na tanggalin ang kanyang naunang paghatol sa prostitusyon bago iulat ang pagpatay ay legal na 'problema,' tulad ng mga paratang na si Franklin-Lipsker ay gumawa ng perjury at sinubukang supilin ang kanyang kapatid na babae. na gumawa ng perjury para pabulaanan ang mga pahayag na nabasa niya ang coverage ng media tungkol sa pagpatay. Ngunit, pinasiyahan ng korte, ang unang tatlong pagkakamali ay sapat na upang mabakante ang paghatol ni Franklin noong 1990.
pagpatay ng kanluran memphis pagpatay ng mga larawan eksena krimen
Naghalo-halo ang mga tagausig tungkol sa kanilang pagpayag na muling subukan si Franklin. Noong Disyembre 1995, ang LA Times nabanggit , naunawaan ng mga tagausig na ang pang-unawa ng publiko sa pagiging maaasahan ng 'mga pinigilan na alaala' tulad ng kay Franklin-Lipsker ay nagbago. At, marahil higit pa sa punto, ang depensa noon ay partikular na pinahintulutan na magpakita ng katibayan na ang karamihan sa kung ano ang orihinal na pinatotohanan niya, na orihinal na pinagtatalunan ng mga tagausig ay maaaring malaman lamang ng isang nakasaksi sa pagpatay, ay iniulat sa lokal. media.
Noong Pebrero 1996, gayunpaman, nagpasya ang mga tagausig na sumulong sa isang muling paglilitis, ayon sa ang San Francisco Chronicle , at itinakda ang petsa ng pagsubok para sa Set. 16, 1996.
Iyon ay kapag ang depensa ay nagsampa ng mga mosyon upang idiskwalipika ang orihinal na mga tagausig mula sa paglahok sa paglilitis. Bilang bahagi ng mga mosyon na iyon, iniulat ng Associated Press , ibinunyag ng depensa na inangkin ni Franklin-Lipsker noong Agosto 1990 na naalala niya ang mga detalye ng dalawa pang pagpaslang na ginawa umano ng kanyang ama sa kanya bilang saksi.
Sinabi ni Franklin-Lipsker sa mga tagausig na naalala niya ang pagiging isang binatilyo noong kalagitnaan ng 70s, nagmamaneho sa kotse kasama ang kanyang ama nang pumasok ang isang kabataang babae; ang kanyang ama, sabi, pagkatapos ay hinabol ang babae sa kakahuyan at sinakal ito ng sinturon.
Nagawa ng mga tagausig na alisin ang lahat maliban sa isang hindi nalutas na pagpatay, at ipinakita sa Franklin-Lipsker ang mga larawan ng isang hanay ng mga larawan mula sa mga hindi pa nalutas na mga kaso noong panahong iyon — kasama ang larawan ng 18-taong-gulang na si Veronica Cascio, na pinaslang sa kalapit na Pacifica noong 1976. Kinilala ni Franklin-Lipsker si Cascio at, nang maglaon, ang eksena bilang ang pagpatay ay sinabi na kanyang nasaksihan.
na naglalaro ng voight sa chicago pd
Si Cascio ay isa sa limang babae na ang mga panggagahasa at pagpatay noong unang kalahati ng 1976 ay konektado sa isang hindi kilalang salarin na tinawag na 'Gypsy Hill Killer'; Naghinala ang mga detective, pagkatapos na iugnay siya ni Franklin-Lipsker sa kaso ni Cascio, na maaaring sangkot si Franklin sa lahat.
Gayunpaman, umiral pa rin ang mga sample ng semilya mula sa pinangyarihan ng krimen sa Cascio, at pinasiyahan si Franklin. Noong 1991, inangkin ni Franklin-Lipsker ang kanyang ninong — na inakusahan din niya sa paglilitis ng kanyang ama ng panggagahasa sa kanya kasama ang paglahok ng kanyang ama, sa isang alaala na sinabi niyang nakarekober din siya — ay sangkot doon at isa pang pagpatay na nasaksihan niya ang ginawa ng kanyang ama sa edad 15. Ang mga sample ng semilya mula sa kanyang ninong ay hindi rin tumugma sa mga mula sa pinangyarihan ng krimen ni Cascio at hindi kailanman nagawang itugma ng mga tagausig ang kanyang pangalawang paglalarawan sa pagpatay sa anumang bukas na kaso. (Itinugma ng mga cold case detective ang DNA mula sa kaso ng Cascio hanggang sa nahatulang rapist na si Rodney Halbower noong 2014, at si Halbower ay nahatulan niyan at isa sa iba pang mga pagpatay sa Gypsy Hill noong 2017.)
Sinabi ng depensa na ang iba pang mga akusasyon ni Franklin-Lispker na hindi napatunayang laban sa kanyang ama ay 'hindi maikakaila na katibayan na ang 'memorya' ni Eileen Franklin ay isang hindi matatag na makina na gumagawa ng mga larawang salungat na salungat,' ayon sa AP.
Pagkatapos noong Marso 1996, ang isa pang anak na babae ni Franklin, si Janice Franklin — na tumestigo laban sa kanya sa unang paglilitis at naniwala sa mga akusasyon ni Franklin-Lipsker — ay nagsiwalat sa mga tagausig na siya at ang kanyang kapatid na babae ay nagsinungaling sa paninindigan tungkol sa hindi pagpapa-hypnotize sa unang paglilitis ng kanyang ama. , ang San Francisco Chronicle iniulat sa oras na. Gaya ng iniaatas ng batas, ibinigay ng mga tagausig ang impormasyong iyon sa depensa sa pagtuklas bago ang kanyang ikalawang paglilitis.
Sa isang pagdinig bago ang paglilitis noong Hunyo 1996, pagkatapos na utusan ng isang hukom ang mga tagausig na bigyan siya ng immunity para protektahan siya mula sa paghatol ng perjury, nagpatotoo si Janice Franklin na ipinagtapat sa kanya ng kanyang kapatid na babae noong 1989 na talagang nabawi niya ang kanyang mga alaala bilang resulta ng hipnosis, at na tinalakay ng magkapatid na babae ang katotohanan na ang pag-amin na si Franklin-Lipsker ay na-hypnotize para mabawi ang mga alaala ay makakaapekto sa kaso laban sa kanilang ama. (Si Franklin-Lipsker ay nagpatotoo na hindi siya kailanman na-hypnotize upang mabawi ang kanyang mga alaala at ang mga naunang pahayag, na nagtanong tungkol sa paglilitis, sa kanyang ina at kanyang kapatid na lalaki tungkol sa pagbawi ng kanyang mga alaala dahil sa hipnosis ay mali.)
Iyon ay dahil ang isang desisyon ng Korte Suprema ng estado noong 1982 ay nagbabawal sa patotoo ng lahat ng mga testigo na na-hypnotize - bagaman isang batas noong 1984 , minsan lang gamitin , ay nagbibigay ng ilang limitadong pagkakataon kung saan papayagan ang gayong patotoo. Ang orihinal na patotoo ni Franklin-Lispker ay hindi magiging kwalipikado para sa butas na iyon. Sinabi ni Janice Franklin na lumapit siya, iniulat ang Chronicle, sa pag-asa na ang batas na nagpapahintulot sa hypnotized na patotoo ay maaaring lumawak. (Ang ilang kasabay na mga audiotape na ginamit sa 'Buried' ay nagmungkahi na ang mga motibo ni Janice Franklin ay hindi masyadong adbokasiya.)
Ang depensa ay nagplano na magtaltalan na ang paggamit ng hipnosis upang alalahanin ang pagpatay ay makakapigil kay Franklin-Lipsker na tumestigo sa muling paglilitis ng kanyang ama.
Noong Hulyo 3, 1996, inilipat ng mga tagausig na ibasura ang lahat ng mga paratang laban kay George Franklin, ang Chronicle iniulat , at pinagbigyan ang kahilingan. Pinalaya si Franklin sa araw na iyon.
Hindi na siya muling sinubukan.
Lahat ng Mga Post Tungkol sa Crime TV Family Crimes
