| Tinanggihan ng hukom ang bagong paglilitis para sa lalaking Ross na naghahabol ng buhay para sa pagkamatay ng 2 asawa
Ni Gabrielle Banks, Pittsburgh Post-Gazette Martes, Disyembre 11, 2007
Isang lalaking Ross na nagsisilbi ng dalawang habambuhay na sentensiya sa bilangguan dahil sa pagpatay sa kanyang una at pangalawang asawa sa ilalim ng magkatulad na mga kalagayan ay nawalan ng petisyon para sa isang bagong paglilitis kahapon.
Itinanggi ni Allegheny County Common Pleas Judge Donna Jo McDaniel si Timothy Boczkowski, 52, ng isang bagong paglilitis noong Nobyembre 1994 na pagsakal sa kanyang pangalawang asawa, si Maryann Fullerton-Boczkowski. Natagpuan ng pulisya ang 35-taong-gulang na babae na hindi tumutugon sa hot tub ng pamilya. Siya ay nagkaroon ng 50 mga pasa, karamihan sa kanyang mukha at leeg, sabi ng mga imbestigador.
Apat na taon bago nito, noong Nobyembre 1990, ang unang asawa ng gumagawa ng pustiso, si Mary Elaine Boczkowski, ay natagpuang patay sa isang bathtub sa kanyang tahanan sa North Carolina, ngunit ang mga pathologist ay walang tiyak na paniniwala tungkol sa kanyang sanhi ng kamatayan at hindi siya kinasuhan. Matapos siyang kasuhan ng abugado ng distrito ng Allegheny County noong 1994 hot tub homicide, isang prosecutor sa Greensboro, N.C., ang nagsampa ng mga kaso ng homicide laban kay Mr. Boczkowski sa naunang bathtub death. Nang maglaon, pinasiyahan ng isang pathologist na ang unang asawa ay namatay dahil sa compression ng dibdib at sinabing ang sanhi ay homicide sa pamamagitan ng asphyxiation.
Hinatulan siya ng isang hurado ng North Carolina sa pagpatay kay Mary Elaine, ang ina ng kanyang tatlong anak, at sinentensiyahan siya ng habambuhay na pagkakakulong. Pagkatapos, noong 1999, napatunayang guilty siya ng isang hurado ng Allegheny County ng first-degree murder sa pagkamatay ng kanyang pangalawang asawa. Ang hurado dito ay hinatulan siya ng kamatayan batay sa nagpapalubha na kadahilanan na ang kanyang unang asawa ay namatay sa katulad na paraan. Noong 2004, iniutos ng Korte Suprema ng estado na bawiin ang hatol na kamatayan dahil ilegal ang extradition at hindi patas na naimpluwensyahan ang hurado ng Allegheny County sa kanyang unang paghatol. Pagkatapos ay binigyan siya ni Judge McDaniel ng pangalawang habambuhay na sentensiya. Ang abogado ng depensa na si Erika Kreisman ay nakipagtalo kahapon na ang abogado ng paglilitis, si James Herb, na nagpabaligtad sa Korte Suprema ng estado sa hatol ng kamatayan, ay hindi epektibo dahil hindi siya humiling ng isang bagong paglilitis sa kabuuan. Sinabi niya na ang kanyang kliyente ay hindi natawagan ang kanyang kapatid bilang isang character witness. Nanindigan din siya na nagawa niyang manindigan kung hindi dahil sa ilegal na extradition at naunang paghatol. Kung si Mr. Boczkowski ay hindi nagkaroon ng naunang paghatol sa pagpatay, sinabi niya, hindi sana siya nagkaroon ng isang 'murder-prone,' 'death qualified' na hurado na duminig sa kanyang kaso. Sinabi kahapon ni Mr. Herb na sa kabila ng mga pagpapakita, 'ang hindi pagkakatulad ay mas malaki kaysa sa pagkakatulad' sa dalawang pagkamatay. Ang nasasakdal ay humiwalay sa kanyang unang asawa at 'wala nang patutunguhan ang kasal.' Sa ikalawang kamatayan, sinabi niya, 'walang indikasyon ng hindi pagkakasundo ng mag-asawa.'
Hinatulan ng habambuhay si Bluebeard Marso 24, 2004 Binawi ng Korte Suprema ng estado noong Martes ang hatol na kamatayan para sa isang lalaking Ross na nahatulan ng pagpatay sa kanyang pangalawang asawa sa hot tub ng mag-asawa. Inutusan ng korte si Timothy Boczkowski, 48, na hatulan ng habambuhay na pagkakakulong nang walang parol para sa pagsakal noong Nob. 7, 1994 sa kanyang 36-taong-gulang na asawang si Maryann. Ang 5-1 na desisyon ay nagpatibay sa first-degree murder conviction laban kay Boczkowski, na nahatulan din ng pagpatay sa kanyang unang asawa, si Elaine, 34, sa isang bathtub sa North Carolina noong 1990. Sinabi ng korte na nagkamali ang Allegheny County District Attorney's Office sa pagpayag kay Boczkowski na litisin muna para sa pagpatay sa North Carolina. Ang 1996 first-degree murder conviction sa North Carolina para sa kamatayan ni Elaine ay ang tanging legal na batayan para sa Pennsylvania death sentence. Sinabi ng korte na dapat ay nilitis muna si Boczkowski sa Allegheny County, kaya ang hatol ng parusang kamatayan noong Mayo 6, 1999, ay hindi wasto. Sinabi ni James Herb, abogado ni Boczkowski, na natutuwa siya na binawi ang parusang kamatayan. ..'Ngunit nabigo kami na hindi siya binigyan ng korte ng bagong pagsubok,' sabi ni Herb, at idinagdag na susuriin niya ang desisyon bago magpasya sa isang apela. Ang Abugado ng Distrito ng Allegheny County na si Stephen A. Zappala Jr. ay nagbigay ng pahayag na nagsasabing ang pagkakamali sa kaso ay nangyari bago siya manungkulan noong 1998. Maliban kung may mga bagong pag-unlad sa kaso, ang pahayag ay nagbabasa, 'Tinatanggap ko ang opinyon ng Korte Suprema ng Pennsylvania bilang huling pahayag sa bagay na ito.' Ang mga pagpatay sa North Carolina at Pennsylvania -- ang una sa pamamagitan ng chest compression at ang huli ay sa pamamagitan ng manu-manong pagkakasakal -- ay naging magkaugnay sa lalong madaling panahon pagkatapos na matagpuan ng pulisya si Boczkowski na sinusubukang buhayin si Maryann sa isang hot tub sa kanilang tahanan. Kinasuhan ng mga opisyal ng North Carolina si Boczkowski ng pagpatay kay Elaine noong 1990 matapos siyang arestuhin sa Allegheny County at hiningi ang kanyang extradition. Sumang-ayon si Allegheny County Common Pleas Judge Kathleen Durkin na i-extradite si Boczkowski, ngunit pagkatapos lamang siyang litisin sa Pennsylvania. Ayon sa desisyon kahapon, ang noo'y Deputy District Attorney na si W. Christopher Conrad ay maling umiwas sa pasya ni Durkin at pinahintulutan si Boczkowski na ipadala sa North Carolina para sa paglilitis. 'Kapag lumabas ang isang namumunong utos ng hukuman,' isinulat ni Justice Ronald D. Castille sa opinyon, 'para sa korte at hindi isang partido ang unilaterally na baguhin o pawalang-bisa ang utos na iyon.' Si Conrad, na ngayon ay nasa pribadong pagsasanay, ay nagsabi na ang kanyang memorya sa kaso ay hindi malinaw, ngunit hindi niya maisip na papayagan niya ang isang bilanggo na ma-extradite bilang paglabag sa isang utos ng korte. mga bansa na mayroon pang pagka-alipin ngayon
Sinabi ni Conrad na naaalala niya na ang kaso sa Pennsylvania ay nagulo sa mga isyu sa pamamaraan at na ang mga awtoridad ng North Carolina ay nag-aalala tungkol sa mga nawawalang deadline para sa pag-uusig kay Boczkowski. 'Isang bagay ang tiyak,' sabi ni Conrad. 'Hindi ito ginawa para ayusin ang parusang kamatayan.' Sumang-ayon si Justice J. Michael Eakin na dapat pangalagaan ang hatol na nagkasala, ngunit sumulat sa isang hindi sumasang-ayon na opinyon na ang parusang kamatayan ay hindi dapat binawi. Walang ebidensya, sabi ni Eakin, ng malisyosong layunin sa likod ng desisyon na i-extradite si Boczkowski. Sinabi ni Herb na naniniwala siyang hindi dapat pinahintulutan ang hurado ng Allegheny County na makarinig ng ebidensya tungkol sa pagkamatay ng unang asawa ni Boczkowski sa panahon ng paglilitis sa pagkamatay ng kanyang pangalawang asawa.
STATE OF NORTH CAROLINA v. TIMOTHY BOCZKOWSKI Hindi. COA97-1102Na-file noong Setyembre 15, 1998 1. Katibayan-- mga pangyayari sa pagkamatay ng pangalawang asawa -- paglilitis para sa pagpatay sa unang asawa -- kawalan ng aksidente Ang katibayan ng mga pangyayari na pumapalibot sa pagkamatay ng pangalawang asawa ng nasasakdal ay wastong inamin sa pag-uusig na ito ng nasasakdal para sa pagpatay sa kanyang unang asawa upang ipakita na ang pagkamatay ng unang asawa ay hindi isang aksidente kung saan nakita ng korte ng paglilitis ang mga sumusunod na pagkakatulad sa pagitan ng pagkamatay ng dalawa mga asawa ng nasasakdal: ang parehong biktima ay ikinasal sa nasasakdal sa mga oras ng kanilang pagkamatay; ang parehong asawa ay namatay sa bahay na kanilang ibinahagi sa nasasakdal at ang nasasakdal ay naroroon sa oras na ang bawat asawa ay namatay; ang nasasakdal ay nagsasagawa ng CPR sa bawat asawa nang dumating ang mga tauhan ng emergency; ang unang asawa ay namatay sa loob o sa paligid ng isang bathtub at ang pangalawang asawa ay namatay sa o sa paligid ng isang hottub; inangkin ng nasasakdal na ang dalawang asawa ay aksidenteng nalunod at ang mga problema sa pag-inom ay nag-ambag sa kanilang pagkamatay; magkapareho ang mga asawang babae sa pisikal at halos magkasing edad; parehong babae ay namatay sa isang Linggo; at ang pera ng seguro ay kasangkot sa parehong mga insidente. 2. Mga saksi-- bilang ng mga saksi -- walang pag-abuso sa pagpapasya Sa pag-uusig ng nasasakdal para sa pagpatay sa kanyang unang asawa, hindi inabuso ng trial court ang pagpapasya nito sa pamamagitan ng pag-amin sa testimonya ng 17 saksi tungkol sa pagkamatay ng pangalawang asawa ng nasasakdal. 3. Batas sa kriminal-- hiniling na pagtuturo -- paglilitis para lamang sa isang pagpatay -- ebidensya ng pangalawang pagpatay -- nililimitahan ang pagtuturo Ang hukuman ng paglilitis ay hindi nagkamali sa pamamagitan ng pagtanggi sa kahilingan ng nasasakdal para sa isang pagtuturo na naglilinaw sa hurado na ang nasasakdal ay nilitis lamang para sa pagkamatay ng kanyang unang asawa kung saan ang hukuman ng paglilitis ay nag-atas sa hurado na ang ebidensya na ang pangalawang asawa ng nasasakdal ay namatay sa ilalim ng katulad na mga pangyayari ay tinatanggap lamang. para sa layunin ng pagpapakita ng layunin ng nasasakdal at ang kawalan ng aksidente. 4. Katibayan-- sabi-sabi -- nasasabik na pagbigkas na pagbubukod Mga pahayag na ginawa ng siyam na taong gulang na anak na babae ng nasasakdal sa isang kaibigan ng pamilya sa loob ng ilang oras pagkatapos ng pagkamatay ng kanyang ina na narinig niya ang pagtatalo ng kanyang mga magulang at sinabi ng kanyang ina sa nasasakdal, 'Hindi, Tim, hindi; stop,' ay tinatanggap sa first-degree murder prosecution na ito sa ilalim ng excited na pagbigkas ng exception sa hearsay rule, kahit na ginawa ang mga ito bilang tugon sa mga tanong ng kaibigan ng pamilya. Ang apela ng nasasakdal mula sa paghatol ay ipinasok noong 12 Nobyembre 1996 ni Judge Catherine C. Eagles sa Guilford County Superior Court. Dininig sa Court of Appeals noong Agosto 17, 1998. Sa 2:55 a.m. noong 4 Nobyembre 1990, ang mga tauhan ng emerhensiya ay ipinatawag sa pamamagitan ng isang tawag sa 911 sa apartment ng pamilya Boczkowski sa Greensboro. Ang mga rescue personnel mula sa Greensboro Fire Department at Guilford County Emergency Medical Services ay itinuro sa ikalawang palapag na banyo ng pamilya ng tatlong anak ng pamilya. Natagpuan ng mga rescuer ang nasasakdal na si Timothy Boczkowski na nagtatangkang magsagawa ng CPR sa kanyang asawang si Elaine, na nakahandusay na hubo't hubad sa sahig. Si Elaine ay hindi humihinga at walang pulso. Tinangka ng mga rescuer na i-resuscitate siya, ngunit nabigo. Isinugod si Elaine sa ospital, kung saan siya binawian ng buhay dakong 4:16 a.m. Sa departamento ng pulisya, sinabi ng nasasakdal sa mga opisyal na siya ay hiwalay sa kanyang asawa, bagaman sila ay nakatira pa rin nang magkasama. Sinabi niya na magkahiwalay silang dumalo sa kanilang simbahan sa gabing iyon, at ang kanyang asawa ay umiinom ng mga inuming nakalalasing bago ang gawain ng simbahan. Ipinahayag ng akusado na mag-isa siyang umuwi dakong 12:40 a.m. Nagbigay ang nasasakdal ng iba't ibang bersyon ng mga sumunod na pangyayari sa mga opisyal ng pagsisiyasat. Sa isang bersyon, sinabi niyang nakikinig siya sa mga headphone habang natutulog sa master bedroom at nagising siya nang makarinig siya ng ingay sa banyo. Sinabi ng akusado na gumamit siya ng screwdriver para i-pop ang lock ng pinto ng banyo nang hindi siya nakasagot matapos kumatok. Sa isa pang bersyon, sinabi ng nasasakdal na nakikinig siya ng musika sa ibaba sa mga headphone at nakarinig ng ingay sa banyo. Sinabi niya na tinanggal niya ang mga bisagra sa pinto upang makapasok sa banyo. Sa parehong mga bersyon, inangkin ng nasasakdal na natagpuan niya si Elaine na nakahiga sa kanyang likod sa batya at ang kanyang ulo sa ilalim ng tubig. Sinabi niya na hinila niya ang kanyang ulo pataas, inilagay ang kanyang pantulog sa ilalim ng kanyang ulo, at itinulak ang kanyang tiyan upang puwersahang lumabas ang tubig. Ipinahayag ng nasasakdal na suka ang lumabas sa kanyang bibig sa halip na tubig. Pagkatapos ay binuhat ng nasasakdal si Elaine palabas ng bathtub, muling sinubukang pilitin ang tubig mula sa kanya sa pamamagitan ng pagtulak at pagpisil sa kanyang tiyan, at sinubukang CPR na buhayin siya. Matapos ang hindi matagumpay na pagtatangka na buhayin ang kanyang asawa, tumawag siya sa 911. Si Dr. Deborah Radisch, Associate Chief Medical Examiner para sa North Carolina, ay nagsagawa ng autopsy sa katawan ni Elaine. Natagpuan ni Dr. Radisch ang ilang mga pasa sa braso ni Elaine at isang diagonal na pattern ng tatlong magkatulad na linya na may sukat na 9-11 pulgada ang haba na tumatama sa tiyan ni Elaine. Bilang karagdagan, natagpuan ni Dr. Radisch ang limang sariwang pasa sa loob ng anit ni Elaine at nagpatotoo na isa lamang sa limang mga pasa ang maaaring magresulta mula sa isang taong nahulog at natamaan ang kanilang ulo sa bathtub. Ang ulat ng toxicology ay nagpahiwatig na si Elaine ay walang alkohol o anti-depressant na gamot sa kanyang dugo nang siya ay namatay. Hindi matukoy ni Dr. Radisch ang dahilan ng pagkamatay ni Elaine, ngunit naniniwala siya na hindi namatay si Elaine sa pagkalunod. Ang sertipiko ng kamatayan ni Elaine ay nagpahiwatig na ang kanyang sanhi ng kamatayan ay 'hindi natukoy,' at ang pagsisiyasat sa kanyang pagkamatay ay nanatiling bukas. Noong 7 Nobyembre 1994, ang mga detektib ng Greensboro ay naabisuhan na ang pangalawang asawa ng nasasakdal, si Mary Ann, ay namatay sa Pennsylvania sa ilalim ng mga pangyayari na katulad ng pagkamatay ni Elaine. Muling nagbigay ang nasasakdal ng ilang bersyon ng mga pangyayari sa paligid ng pagkamatay ng kanyang asawa. Sinabi ng nasasakdal na si Mary Ann ay nakainom ng labing-apat na beer at ilang alak sa araw na siya ay namatay. Sa ilang mga bersyon, inangkin ng nasasakdal na iniwan niya ang kanyang asawa sa kanilang hot tub habang siya ay naliligo o gumagamit ng banyo. Iginiit ng akusado na nang bumalik siya makalipas ang sampu hanggang labinlimang minuto, natagpuan niya si Mary Ann na walang malay sa hot tub. Hinila ng mga emergency medical personnel at pulis si Mary Ann mula sa tubig at sinubukang buhayin siya. Nalaman ng mga paramedic na dati nang sinubukan ng akusado na buhayin si Mary Ann. Kinapanayam ng mga tiktik ang nasasakdal at nabanggit na ang nasasakdal ay may mga gasgas sa kanyang leeg at isang sariwang gatla sa kanyang kaliwang hinlalaki. Hiniling nila sa nasasakdal na tanggalin ang kanyang kamiseta at nakita ang mga sariwang pulang marka ng gasgas sa kanyang likod at tagiliran. Sinabi ng akusado na nasunog siya sa araw at binigyan siya ni Mary Ann ng scratch massage, ngunit napansin ng mga detective na maputla ang balat ng akusado. Ang autopsy ni Mary Ann ay nagpakita ng maraming pasa at gasgas sa kanyang katawan, kabilang ang dalawang pasa sa kanyang leeg. Natagpuan ni Dr. Leon Rozin ang limang magkakaibang mga pasa sa loob ng anit ni Mary Ann. Lahat ng mga pasa ay sariwa at natamo ilang sandali bago mamatay si Mary Ann. Napagpasyahan ni Dr. Rozin na si Mary Ann ay namatay bilang resulta ng homicide sa pamamagitan ng manual strangulation at hindi sa natural na dahilan. Ang nasasakdal ay kinasuhan sa Pennsylvania ng pagpatay kay Mary Ann at sa Guilford County, North Carolina, sa pagpatay kay Elaine. Sa panahon ng paglilitis sa instant na kaso, ang akusado ay nagpakita ng ebidensya na si Elaine ay aksidenteng nalunod sa kanyang bathtub at namatay si Mary Ann bilang resulta ng atake sa puso habang nasa kanilang hot tub. Ang Estado ay nagpakita ng salungat na ebidensya mula sa saksi na si Randy Erwin, na nakabahagi sa isang selda sa nasasakdal sa isang kulungan sa Pennsylvania pagkatapos ng pag-aresto sa akusado para sa pagpatay kay Mary Ann. Nagpatotoo si Erwin na nagbabasa siya ng isang artikulo sa pahayagan tungkol sa pagpatay kina Mary Ann at Elaine nang lapitan siya ng nasasakdal at ipinagmalaki, 'Sikat ako . . . Ako ang taong hot tub.' Nagpatotoo si Erwin na tinanong niya ang nasasakdal kung bakit parehong paraan ang pinatay ng nasasakdal at sumagot ang nasasakdal, 'Hindi ko alam. Iyon ay hangal, ay hindi ito? Noong 1 Nobyembre 1996, ang nasasakdal na si Timothy Boczkowski ay nahatulan ng unang antas ng pagpatay kay Mary Elaine Pegher Boczkowski, at sinentensiyahan ng habambuhay na pagkakakulong. Umapela ang nasasakdal. Attorney General Michael F. Easley, ni Special Deputy Attorney General Thomas F. Moffitt, para sa Estado. Appellate Defender Malcolm Ray Hunter, Jr., ni Assistant Appellate Defender J. Michael Smith, para sa defendant appellant. HORTON, Hukom. Ipinaglaban ng nasasakdal na ang korte ng paglilitis ay nakagawa ng maling pagkakamali sa pamamagitan ng: (I) pagtanggi sa kanyang Panuntunan 403 na mosyon upang sugpuin ang katibayan ng kasunod na pagkamatay ng kanyang pangalawang asawa sa Pennsylvania; (II) pag-amin sa patotoo ng 17 saksi tungkol sa pagkamatay ng kanyang pangalawang asawa; (III) pagtanggi sa kahilingan ng nasasakdal para sa isang pagtuturo na partikular na naglilinaw sa hurado na ang nasasakdal ay nilitis lamang para sa pagkamatay ng kanyang unang asawa sa North Carolina; at (IV) pinahihintulutan ang Estado na magpakilala ng ilang sabi-sabing pahayag ng anak ng nasasakdal na si Sandy Boczkowski bilang mga nasasabik na pananalita. Upang makakuha ng pagsusuri sa apela, ang isang tanong na itinaas ng isang pagtatalaga ng pagkakamali ay dapat na iharap at ipangatwiran sa maikling. Sa muling Apela mula sa Environmental Management Comm ., 80 N.C. App. 1, 18, 341 S.E.2d 588, 598, disc. tinanggihan ang pagsusuri , 317 N.C. 334, 346 S.E.2d 139 (1986). Ang mga tanong na itinaas ng mga pagtatalaga ng pagkakamali na hindi ipinakita sa brief ng isang partido ay itinuturing na inabandona. Estado laban kay Wilson , 289 N.C. 531, 535, 223 S.E.2d 311, 313 (1976). Nabigo ang brief ng defendant na tugunan ang maraming pagtatalaga ng error kabilang ang mga numero 1, 3-16, at 18-25, at ang mga isyung iyon ay inabandona. ako Ipinaglaban muna ng nasasakdal ang paglilitis sa hukuman na nagkamali sa pamamagitan ng pagtanggi sa mosyon ng nasasakdal sa ilalim ng Rule 403 upang sugpuin ang ebidensya ng kasunod na pagkamatay ng kanyang pangalawang asawa sa Pennsylvania. Ang ebidensiya ng hindi sinampahan ng maling pag-uugali ay tinatanggap laban sa isang nasasakdal sa ilalim ng N.C. Gen. Stat. § 8C-1, Mga Panuntunan 403 (1993) at 404(b) (1993) hangga't ang ebidensya ay probative ng isang nauugnay na isyu sa kaso, ay tinatanggap para sa ilang layunin maliban sa pagpapakita ng hilig ng nasasakdal para sa katulad na pag-uugali, at ang Ang probative value ng ebidensya ay hindi nahihigitan ng panganib ng hindi patas na pagkiling o hindi kinakailangang pagpapakita ng pinagsama-samang ebidensya. Estado v. Stager , 329 N.C. 278, 310, 406 S.E.2d 876, 894 (1991). ano ang sumabog ang unabomber
Sa instant na kaso, ang Estado ay nag-alok ng ebidensya ng mga pangyayari na nakapalibot sa pagkamatay ng pangalawang asawa ng nasasakdal, si Mary Ann, upang patunayan na ang pagkamatay ni Elaine ay hindi isang aksidente. Napagpasyahan ng trial court na mayroong sapat na pagkakatulad sa pagitan ng dalawang pagkamatay 'upang bigyan ang hindi sinisingil na pag-uugali ng probative value at gawing may kaugnayan ito sa mga isyung pagdedesisyonan sa kasong ito' dahil 'ito ay may posibilidad na magpakita ng kawalan ng aksidente sa kasong ito, paliwanag ng pagkaantala sa pagsingil sa Nasasakdal sa pagpatay na ito at nagbibigay ng konteksto sa ilang patotoo ng mga saksi.' Ibinigay iyon ng Rule 404(b). [e]ang ebidensya ng iba pang mga krimen, kamalian, o gawa ay hindi tinatanggap upang patunayan ang katangian ng isang tao upang ipakita na siya ay kumilos alinsunod dito. Gayunpaman, maaari itong tanggapin para sa iba pang mga layunin, tulad ng patunay ng motibo, pagkakataon, layunin, paghahanda, plano, kaalaman, pagkakakilanlan, o kawalan ng pagkakamali, pagkakakulong o aksidente. N.C. Gen. Stat. § 8C-1, Panuntunan 404(b) (Cum. Supp. 1997). Sa Stager , 329 N.C. sa 309, 406 S.E.2d sa 894, pinagtibay ng ating Korte Suprema ang pagtanggap ng ebidensya ng pagkamatay ng unang asawa ng nasasakdal na iyon sa kanyang paglilitis para sa pagpatay sa kanyang pangalawang asawa makalipas ang sampung taon sa ilalim ng katulad na mga pangyayari. Ipinagpalagay ng Korte Suprema na ang Rule 404(b) ay isang pangkalahatang tuntunin ng pagsasama ng may-katuturang ebidensya ng iba pang mga krimen, mali o gawa, sa kondisyon na ang naturang ebidensya ay dapat na hindi kasama kung ang tanging probative value nito ay upang ipakita na ang nasasakdal ay may hilig o disposisyon sa gumawa ng isang pagkakasala sa uri ng krimen na kinasuhan. Id . sa 302, 406 S.E.2d sa 890. Ang nauugnay na pagsubok sa ilalim ng Rule 404(b) ay kung mayroong 'malaking ebidensya na may posibilidad na suportahan ang isang makatwirang pasiya ng hurado na ang nasasakdal ay nakagawa ng isang katulad na gawa o krimen at ang probative value nito ay hindi limitado lamang sa tending to establish the defendant's propensity to commit a crime such as the crime charged.' Id . at 303-04, 406 S.E.2d at 890. Kapag pinagtatalunan ng isang akusado na ang pagkamatay ng biktima ay isang aksidente sa halip na isang homicide, '[e]ang ebidensya ng mga katulad na kilos ay maaaring ialok upang ipakita na ang kilos na pinagtatalunan ay hindi sinasadya, hindi sinasadya o hindi sinasadya.' Id . sa 304, 406 S.E.2d sa 891. Batay sa doktrina ng mga pagkakataon, 'mas madalas ang isang nasasakdal ay nagsasagawa ng isang tiyak na kilos, mas maliit ang posibilidad na ang nasasakdal ay kumilos nang walang kasalanan.' Id . at 305, 406 S.E.2d at 891. Sa instant na kaso, nakita ng trial court ang mga sumusunod na pagkakatulad sa pagitan ng pagkamatay ng parehong asawa ng nasasakdal: a. na kapwa mga babae ang sinasabing biktima at ikinasal sa Nasasakdal sa oras ng kanilang kamatayan; b. na parehong diumano'y biktima ay namatay sa bahay na kanilang ibinahagi sa Nasasakdal at ang Nasasakdal ay naroroon sa oras na ang bawat babae ay namatay; c. na ang Nasasakdal ay ang huling taong nakakita sa bawat babae na buhay at nagsasagawa ng CPR sa bawat isa nang dumating ang mga tauhan ng emerhensiya; d. na ang sinasabing biktima sa kasong ito ay namatay sa loob o sa paligid ng isang bathtub at ang namatay sa kabilang insidente ay namatay sa o sa paligid ng isang hottub; e. na ang Nasasakdal ay gumawa ng mga pahayag sa parehong mga kaso na ang kanyang asawa ay aksidenteng nalunod; f. na ang Nasasakdal ay gumawa ng mga pahayag sa parehong mga kaso na ang kanyang asawa ay may problema sa pag-inom at ang nasabing problema sa pag-inom ay nag-ambag sa kanyang kamatayan; g. na ang parehong babae ay magkatulad sa pisikal na parehong tumimbang ng 151 pounds sa oras ng kamatayan at ang sinasabing biktima sa kasong ito ay 34 taong gulang sa oras ng kamatayan at ang pangalawang asawa ay 35 sa oras ng kamatayan; h. na parehong babae ay namatay sa isang Linggo; at i. sangkot ang pera ng insurance sa parehong mga insidente. Batay sa mga natuklasang ito, napagpasyahan ng trial court na ang kasunod na insidente ay may sapat na pagkakatulad upang bigyan ito ng probative value at, sa gayon, hindi lamang ito nagpakita ng propensidad ng nasasakdal na gumawa ng ganitong uri ng krimen. Dagdag pa, napagpasyahan ng trial court na ang katulad na pag-uugali ay may kaugnayan upang ipakita ang kawalan ng isang aksidente, upang ipaliwanag ang pagkaantala sa pagsingil sa nasasakdal sa pagpatay sa unang asawa, at upang bigyan ng konteksto ang ilan sa mga testimonya ng mga saksi. Pansinin natin na hawak iyon ng ating Korte Suprema [e]ang ebidensya ng iba pang mga krimen na ginawa ng isang nasasakdal ay maaaring tanggapin sa ilalim ng Rule 404(b) kung ito ay nagtatatag ng chain of circumstances o konteksto ng akusado na krimen. Ang nasabing ebidensya ay tinatanggap kung ang ebidensya ng iba pang mga krimen ay nagsisilbing pagandahin ang natural na pag-unlad ng mga katotohanan o kinakailangan upang makumpleto ang kuwento ng kinasuhan ng krimen para sa hurado. Estado v. Puti , 340 N.C. 264, 284, 457 S.E.2d 841, 853 (1995) (inalis ang mga pagsipi), cert. tinanggihan , 516 U.S. 994, 133 L. Ed. 2d 436 (1995). Sa wakas, napagpasyahan ng trial court na ang probative value ng ebidensya ay higit pa sa anumang hindi nararapat na pagkiling sa nasasakdal alinsunod sa Rule 403, at hindi malito o maliligaw ng ebidensya ang jury o magdulot ng hindi nararapat na pagkaantala. Ang aming maingat na pagrepaso sa rekord ay nagpapakita na ang hukuman ng paglilitis ay hindi nagkamali sa pag-amin ng ebidensya ng pagkamatay ng pangalawang asawa ng nasasakdal. Samakatuwid, ang pagtatalaga ng error na ito ay na-overrule. II Sumunod, ipinaglalaban ng nasasakdal na nagkamali ang trial court sa pamamagitan ng pag-amin sa testimonya ng 17 saksi tungkol sa pagkamatay ng kanyang pangalawang asawa. Ipinaglaban ng nasasakdal na ang dami ng ebidensyang ipinakilala sa pamamagitan ng patotoo ng mga saksing ito tungkol sa pagkamatay ni Mary Ann ay pinagkaitan siya ng isang patas na paglilitis. Ang parehong argumento ay tinanggihan ng ating Korte Suprema sa Stager , 329 N.C. sa 317, 406 S.E.2d sa 898. Sa Stager , ipinakilala ng Estado ang detalyadong testimonya tungkol sa pagkamatay ng unang asawa ng nasasakdal mula sa 20 saksi. Id . sa 308, 406 S.E.2d sa 893. Sa pag-overruling sa pagtutol ng nasasakdal, sinabi ng ating Korte Suprema: Sa pangkalahatan, '[a]ang lahat ng nauugnay na ebidensya ay tinatanggap.' N.C.G.S. § 8C-1, Panuntunan 402 (1988). Ang lawak kung saan maaaring ituloy ng abogado ang isang pinahihintulutang linya ng pagtatanong sa pagtatanong sa mga testigo ay isang bagay na naiwan sa tamang pagpapasya ng trial court. Cf. Kape , 326 N.C. sa 281, 389 S.E.2d sa 56 (paglalapat ng Panuntunan 403). Dito, wala kaming nakitang pang-aabuso sa pagpapasya na iyon ng trial court. Id . Sa instant na kaso, ang nasasakdal ay hindi nagpakita ng anumang hindi patas na pagkiling at ang aming maingat na pagsusuri sa rekord ay hindi nagbubunyag na inabuso ng trial court ang pagpapasya nito. Kaya, ang pagtatalaga ng error na ito ay na-overrule. III Bilang karagdagan, inaangkin ng nasasakdal na nagkamali ang korte sa paglilitis sa pamamagitan ng pagtanggi sa kahilingan ng nasasakdal para sa isang tagubilin na partikular na nililinaw sa hurado na ang nasasakdal ay nilitis lamang para sa pagkamatay ng kanyang unang asawang si Elaine sa North Carolina, at hindi para sa pagkamatay ng kanyang pangalawang asawang si Mary Ann sa Pennsylvania. Ang isang hukom ay hindi kinakailangan na magbalangkas ng mga tagubilin na may higit na partikular na partikularidad kaysa sa kinakailangan upang bigyang-daan ang hurado na maunawaan at mailapat ang batas sa ebidensya. Estado v. Weddington , 329 N.C. 202, 210, 404 S.E.2d 671, 677 (1991). Inutusan ng trial court ang hurado ng mga sumusunod: Ngayon, may natanggap na ebidensiya na nagpapakita na ang pangalawang asawa ni G. Boczkowski na si Mary Ann Boczkowski, ay namatay sa ilalim ng katulad na mga pangyayari. Ang katibayan na ito ay natanggap lamang para sa layunin ng pagpapakita na si G. Boczkowski ay may layunin, na isang kinakailangang elemento ng krimen na kinasuhan sa kasong ito, at para sa layunin ng pagpapakita ng kawalan ng aksidente, at pagpapaliwanag ng ilan sa mga pangyayari, kabilang ang anumang pagkaantala sa pagsingil kay G. Boczkowski, na magmumula sa panahon ng pagsisiyasat. Kung naniniwala ka sa ebidensyang ito, maaari mong isaalang-alang ito, ngunit para lamang sa limitadong layuning iyon at walang ibang layunin. Ang mga tagubiling ito ay nagpapakita na ang hukuman ng paglilitis ay mahalagang ipinarating kung ano ang hinihiling ng nasasakdal, at nagbigay-daan sa mga hurado na wastong timbangin at isaalang-alang ang ebidensya tungkol sa pagkamatay ng pangalawang asawa ng nasasakdal. Samakatuwid, ang pagtatalaga ng error na ito ay na-overrule. IV Sa wakas, ipinaglalaban ng nasasakdal na nagkamali ang trial court sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa Estado na ipakilala ang mga sinasabing sabi-sabi ni Sandy Boczkowski bilang mga nasasabik na pananalita. Tinutulan ng akusado ang pagpapakilala ng mga pahayag na sinasabing ginawa sa loob ng ilang oras ng pagkamatay ni Elaine ng kanyang anak na si Sandy, noon ay siyam na taong gulang, kay Gerri Minton, isang kaibigan ng pamilya at miyembro ng simbahan ng pamilyang Boczkowski. Ang huwes ng paglilitis ay nagsagawa ng isang matinding pagdinig at natukoy na ang mga pahayag ay tinatanggap bilang mga kusang pagbigkas sa ilalim ng N.C. Gen. Stat. § 8C-1, Panuntunan 803(2) (1992). Pagkatapos noon, tumestigo si Minton tungkol sa mga pahayag ni Sandy. N.C. Gen. Stat. § 8C-1, Panuntunan 803(2) ay nagbibigay-daan sa ebidensiya ng '[isang] pahayag na may kaugnayan sa isang nakagugulat na kaganapan o kundisyon na ginawa habang ang nagpapahayag ay nasa ilalim ng stress ng kaguluhan na dulot ng kaganapan o kundisyon.' Ang ating Korte Suprema ay nanindigan na '[i] upang mapabilang sa pagbubukod ng sabi-sabi na ito, dapat mayroong (1) isang sapat na nakakagulat na karanasan na sinuspinde ang mapanimdim na pag-iisip at (2) isang kusang reaksyon, hindi isang resulta ng pagmumuni-muni o katha.' Estado v. Smith , 315 N.C. 76, 86, 337 S.E.2d 833, 841 (1985). Kung isasaalang-alang ang spontaneity ng mga pahayag na ginawa ng mga bata, mayroong higit na kakayahang umangkop tungkol sa haba ng oras sa pagitan ng nakakagulat na kaganapan at ang paggawa ng mga pahayag dahil 'ang stress at spontaneity kung saan nakabatay ang pagbubukod ay kadalasang naroroon para sa mas mahabang panahon. sa maliliit na bata kaysa sa mga matatanda.' Id . at 87, 337 S.E.2d at 841. Sa instant case, ipinakita ng ebidensya na nang dumating ang mga emergency medical personnel sa apartment ng Boczkowski, dinala ang tatlong bata sa apartment ng isang kapitbahay hanggang sa umagang iyon. Dumating si Gerri Minton sa apartment ng Boczkowski sa humigit-kumulang 10:00 a.m. upang tulungan ang pamilya. Habang nasa apartment, sinabi ni Sandy kay Minton na kaninang umaga ay narinig niya ang pagtatalo ng kanyang mga magulang at sinabi ng kanyang ina sa nasasakdal, 'Hindi, Tim, Hindi; Tumigil ka.' Kinalaunan sa araw ding iyon, umakyat si Minton kasama si Sandy para tulungan siyang mag-impake ng mga damit para magpalipas ng gabi sa bahay ng iba. Habang naglalakad sila sa banyo kung saan namatay ang ina ni Sandy, inulit ni Sandy kay Minton na narinig niya ang pagtatalo ng kanyang mga magulang at sinabi ng kanyang ina sa nasasakdal, 'Hindi, Tim, Hindi; Tumigil ka.' Ipinagtatanggol ng nasasakdal na ang mga komentong ito ay hindi tinatanggap dahil ang mga ito ay mga sagot lamang sa pagtatanong ni Minton. Kahit na ang mga pahayag na ito ay ginawa bilang tugon sa mga tanong ni Minton, ang mga pahayag o komento na ginawa bilang tugon sa mga tanong ay hindi kinakailangang magnanakaw sa mga pahayag ng spontaneity. Estado laban kay Thomas , 119 N.C. 708, 714, 460 S.E.2d 349, 353 (1987). Ipinagtatanggol din ng nasasakdal na ang mga pahayag ay hindi tinatanggap dahil sa paglilitis ay nagpatotoo si Sandy na hindi niya ginawa ang mga pahayag na ito. Gayunpaman, pinahihintulutan ng Rule 803(2) ang pahayag na tanggapin anuman ang kasunod na testimonya ng declarant. Ang kasunod na patotoo ni Sandy ay napupunta sa bigat na dapat ibigay ng hurado sa mga pahayag sa halip na sa kanilang pagiging tanggapin. Ang rekord ay nagpapakita ng sapat na ebidensya kung saan maaaring tapusin ng hukom ng paglilitis ang mga pahayag ni Sandy ay bunga ng mga kusang reaksyon sa isang traumatikong pangyayari sa halip na resulta ng pagmuni-muni o katha. Kaya, ang pagtatalaga ng error na ito ay na-overrule. Maingat naming sinuri ang natitirang mga pagtatalaga ng pagkakamali at nakita naming walang merito ang mga ito. Ang paglilitis ng nasasakdal ay malaya sa maling pagkakamali. Walang mali. Punong Hukom EAGLES at Hukom MARTIN, Mark D., sumang-ayon.
SEKS: M LAHI: W URI: N MOTIBO: CE PARA SA: 'Bluebeard' na mamamatay-tao ng mga asawa para sa insurance. DISPOSISYON: Tagal ng buhay sa N.C., 1996.
 Timothy Boczkowski | 
