Derek Rocco Barnabei Ang Encyclopedia of Murderers

gallery ng larawan

United States Court of Appeals
Para sa Fourth Circuit

Commonwealth ng Virginia
Mula sa Circuit Court ng Lungsod ng Norfolk

Buod:

Si Derek Barnabei ay hinatulan, sinentensiyahan, at pinatay para sa capital murder at panggagahasa ng 17-taong-gulang na Old Dominion University freshman na si Sarah Wisnosky.

Nakipag-date si Wisnosky kay Barnabei at huling nakita sa apartment na ibinahagi niya sa iba.

Noong Setyembre 22, 1993, natagpuan ang hubad na katawan ni Sarah sa Lafayette River. Siya ay sinakal at natamaan ng 10 suntok sa ulo mula sa tila ballpeen hammer. Tumakas si Barnabei patungong Ohio.

Ang mga mantsa na tumutugma sa uri ng dugo ni Sarah ay natagpuan sa silid ni Barnabei, at ipinakita ng ebidensya ng DNA na ang semilya na tumutugma sa kay Barnabei ay naroroon sa katawan ni Sarah.

Sa yugto ng Clemency, iniutos ni Gobernador Gilmore ang karagdagang pagsusuri sa DNA ng mga scrapings ng kuko ng biktima sa paghimok ng mga abogado ni Barnabei, na nag-angking inosente. Ang karagdagang pagsusuri sa DNA ay nagpakita ng dugo ni Barnabei at nakumpirma na pagkakasala.

Walang mga saksi sa krimen at hindi natagpuan ang isang sandata ng pagpatay.

Mga Press Release ng Gobernador ng Virginia na si Gilmore

Pahayag ni Gobernador Gilmore Tungkol sa Pagbitay kay Derek Rocco Barnabei at Mga Pagsusuri ng DNA sa mga Kuko ng Biktima - Kinukumpirma ng Mga Pagsusuri sa DNA ang Pagkakasala ni Barnabei.

'Pagkatapos ng 11 araw na paglilitis ng hurado, si Derek Rocco Barnabei ay nahatulan ng capital murder at panggagahasa sa 17-taong-gulang na si Sarah Wisnosky. Matapos marinig ang karagdagang ebidensya na may kaugnayan sa nagpapalubha at nagpapagaan na mga pangyayari, hinatulan ng parehong hurado si Barnabei ng kamatayan at pinagtibay ng namumunong hukom ang hatol.

'Napakalaki ng ebidensya na ginahasa at pinatay ni Barnabei si Sarah Wisnosky. Dalawang magkahiwalay na pagsusuri sa DNA na isinagawa sa orihinal na pagsisiyasat ay nagsiwalat na ang semilya ni Barnabei ay naroroon sa biktima. Ipinakita rin sa mga pagsusuri sa DNA na walang semilya ng ibang tao.

Kinumpirma ng autopsy na ang pakikipagtalik ay sa pamamagitan ng puwersa. Kinumpirma rin ng mga pagsusuri sa DNA na ang dugo ni Ms. Wisnosky ay nasa kama ni Barnabei at sa buong silid nito. Bilang karagdagan, tumakas si Barnabei sa Norfolk sa mga oras bago natagpuan ang bangkay ni Ms. Wisnosky at pagkatapos noon ay nanirahan sa ilalim ng isang ipinapalagay na pangalan.

Batay sa pagsusuri ng lahat ng ebidensyang ito, ang U.S. Court of Appeals para sa 4th Circuit ay nagpasiya na ang ebidensya ay 'umaamin ng walang tunay na kawalan ng katiyakan sa tanong kung ginahasa ni Barnabei si Sarah Wisnosky.'

'Noong nakaraang linggo, sa labis na pag-iingat, inutusan ko ang Virginia Division of Forensic Science na magsagawa ng karagdagang mga pagsusuri sa DNA sa mga pinutol ng kuko na kinuha mula sa mga kamay ni Ms. Wisnosky. Si Barnabei, sa pamamagitan ng kanyang mga abogado, ay humiling ng pagsubok na ito sa teorya na si Ms. Wisnosky ay nakalmot sa kanyang umaatake habang siya ay nasakal.

'Alinsunod sa isang Order ng Norfolk Circuit Court, ang mga envelope ng ebidensya na naglalaman ng mga kuko ni Ms. Wisnosky ay inihatid sa Virginia Division of Forensic Science. Pinayuhan ako ni Dr. Paul Ferrara, Direktor ng Dibisyon ng Forensic Science, na ang mga pinutol ng kuko ay natanggap nang walang kompromiso, sa kanilang orihinal na selyado at secure na mga sobre, ang isa ay naglalaman ng mga clipping mula sa kaliwang kamay at isa mula sa kanan. Pinayuhan pa ni Dr. Ferrara na ang mga selyo ng sobre ay nakadispley ng mga inisyal ng tagasuri na orihinal na nagrepaso sa mga clipping ng kuko at inilagay ang mga ito sa mga sobre.

Ang selyong iyon ay ligtas at hindi pa nabubuksan. Batay sa opinyon ni Dr. Ferrara, itinuro ko ang mga pagsusuri sa DNA sa mga clipping ng kuko upang magpatuloy. 'Ang Dibisyon ng Forensic Science ay nagtapos ng mga pagsusuri sa DNA nito at ipinakita sa akin ang mga resulta ng pagsusulit ngayong araw, Setyembre 11, 2000.

Ang mga bagong pagsusuri sa DNA ay nagpapakita na ang mga kuko ni Ms. Wisnosky ay naglalaman ng kanyang sariling DNA at ang DNA ng isa pang tao. Pinapatakbo ng Division of Forensic Science ang DNA profile ng pangalawang indibidwal sa pamamagitan ng DNA data bank ng Commonwealth.

Ang paghahanap ay nagsiwalat ng isang positibong tugma sa isa at isang indibidwal lamang -- si Derek Rocco Barnabei. 'Ang resulta ng DNA test na ito ay nagpapatunay na si Derek Rocco Barnabei ay nagkasala sa panggagahasa at pagpatay kay Sarah Wisnosky at pinagtibay ang hatol ng hurado, pati na rin ang maraming desisyon ng hukuman sa paghahabol na nagtataguyod sa hurado. 'Ipinapaabot ko ang aking taos-pusong pakikiramay sa pamilya ni Ms. Wisnosky para sa kanilang pagkawala at para sa anumang sakit na dulot ng prosesong ito ng kapatawaran.

'Ngayong nakumpirma na ang pagkakasala ni Barnabei, nananatili ang pangkalahatang pag-atake sa parusang kamatayan ng marami sa bansang ito at mga banyagang bansa. Naniniwala ako na tayo ay may karapatan na magtakda ng moral na pamantayan na ang marahas na pagpatay ay hindi kukunsintihin ng isang sibilisadong tao.

Ang tuntunin ng batas ay nangangailangan na sa isang punto ang komunidad ay may karapatan din sa hustisya. 'Batay sa isang masusing pagsusuri sa mga resulta ng pagsusuri sa DNA na nagpapatunay sa pagkakasala ni Barnabei, sa maraming desisyon ng korte sa kasong ito, at sa mga pangyayari sa bagay na ito, tumanggi akong makialam sa kaso ni Derek Rocco Barnabei.'

ProDeathPenalty.com

Itinakda ang petsa ng pagbitay para kay Derek R. Barnabei, na nahatulan ng panggagahasa at pagpatay sa estudyante ng Old Dominion University na si Sarah Wisnosky halos pitong taon na ang nakararaan.

Ang Circuit Judge Charles E. Poston ay nag-utos na si Barnabei ay papatayin sa Setyembre 14. Ang mga abogado ni Barnabei ay patuloy na nag-apela sa paghatol sa pagpatay sa kapital. Nanawagan sila para sa isang bagong pagsubok na nakabatay, sa bahagi, sa hindi kumpletong pagsusuri ng DNA ng ebidensya sa eksena ng krimen bago ang paglilitis.

Karamihan sa mga pagsisikap ni Barnabei ay nakatuon sa dugong natuklasan sa ilalim ng mga kuko ni Sarah, na hindi kailanman nasubok para sa pagkakakilanlan ng DNA. Nagtalo ang mga tagausig na hindi nila kailangan ang karagdagang ebidensya na nasubok upang patunayan ang pagkakasala ni Barnabei. Ngunit sinabi ng mga abogado ni Barnabei na ang pagsubok ay maaaring magsangkot ng isa pang suspek sa pagpatay.

Ang kahilingan para sa karagdagang pagsusuri sa DNA ay ipinadala din kay Gov. Jim Gilmore ayon sa isa sa mga abogado ni Barnabei. Nilalayon din ni Barnabei na iapela ang kanyang kaso sa Korte Suprema ng U.S.

Noong Setyembre 22, 1993, natagpuan ang hubad na katawan ni Sarah sa Lafayette River. Ang 17-taong-gulang na freshman mula sa Lynchburg ay sinakal at nagtamo ng 10 suntok sa ulo mula sa tila isang ball-peen hammer. Si Barnabei, na nakikipag-date kay Wisnosky, ay tumakas patungong Ohio.

Si Barnabei, na tumanggi sa mga paratang, ay nahatulan ng capital murder at rape noong 1995. Ang mga mantsa na tumutugma sa uri ng dugo ni Sarah ay natagpuan sa silid ni Barnabei, sinabi ng mga tagausig. Nagpakita ang mga tagausig ng ebidensya ng forensics na ang semilya na tumutugma sa kay Barnabei ay naroroon sa katawan ni Sarah. Sinabi ng mga abogado ni Barnabei na ang ebidensya ay pare-pareho lamang sa isang pinagkasunduan na relasyon.

I-UPDATE: Ang mga resulta ng pagsusuri sa DNA sa dugo sa ilalim ng mga kuko ni Sarah ay nakumpirma ang pagkakasala ni Barnabei. Parehong kay Sarah at Barnabei ang dugo.

Labanan ang Death Penalty USA

Si Derek Barnabei ay binitay noong Huwebes ng gabi para sa panggagahasa at pagpatay sa isang babaeng naka-date sa kolehiyo. Ilang oras bago nito, dalawang beses na tumanggi ang Korte Suprema ng U.S. na magbigay ng pananatili sa kaso na mahigpit na sinundan sa Italy.

Si Barnabei, 33, ay pinatay sa pamamagitan ng iniksyon sa Greensville Correctional Center para sa 1993 na pagpatay kay Sarah J. Wisnosky, isang 17-taong-gulang na Old Dominion University freshman. Siya ay binawian ng buhay alas-9:05 ng gabi.

'Talagang inosente ako sa krimeng ito,' sabi ni Barnabei sa huling pahayag. 'Sa bandang huli, lalabas din ang katotohanan.' Pagkatapos, sinabi niya sa kaniyang ina at kapatid na mahal niya sila, binanggit ang isang sipi mula sa Bibliya at pinasalamatan ang ilang tao na naging interesado sa kaniyang kaso.

Dinala si Barnabei sa execution chamber bandang 8:54 p.m. Pinandilatan niya ang direktor ng Virginia corrections na si Ron Angelone, na nasa pulang teleponong naka-link sa opisina ni Gov. Jim Gilmore.

Si Barnabei ay nakasuot ng asul na kamiseta, dungarees, puting medyas at asul na shower tsinelas. Si Rev. Jim Gallagher, isang paring Romano Katoliko, ay nakipag-usap kay Barnabei sa silid ng execution at pagkatapos ay pumasok sa witness booth, kung saan bumulong siya ng mga panalangin sa buong execution.

Nagsimulang dumaloy ang mga nakamamatay na kemikal sa kaliwang braso ni Barnabei alas-9:02 ng gabi. Nagpatuloy sa pagsasalita si Barnabei hanggang sa biglang huminto ang paggalaw ng labi niya makalipas ang ilang segundo. Si Barnabei ay nagkaroon ng kanyang huling pagkain noong 5:06 p.m., ngunit ang mga opisyal ng bilangguan, sa kahilingan ni Barnabei, ay tumanggi na ihayag kung ano ang kanyang kinain. Walang mga miyembro ng pamilya ng biktima ang dumalo sa pagbitay, sinabi ng mga opisyal ng pagwawasto.

Humigit-kumulang 25 kalaban sa death penalty ang nagsagawa ng candlelight vigil sa labas ng main gate ng rural prison habang papalapit ang execution hour. Paulit-ulit na sinabi ni Barnabei na siya ay inosente.

Ang kaso ay mahigpit na sinundan sa Italya dahil siya ay Italian-American at ang bansang iyon ay tumututol sa parusang kamatayan. Sa isang panayam noong Miyerkules, sinabi ni Barnabei: 'Ayokong mamatay at hindi makatarungan na mamatay ako. Kung ito ang gusto ng Diyos, kung gayon. Tinatanggap ko ito. Sino ako para tanungin ang pinakahuling disenyo?'

dating trainer ni brown, britney taylor

Ang espirituwal na tagapayo ni Barnabei, ang Rev. Bob West, ay nakipagpulong kay Barnabei nang humigit-kumulang 90 minuto noong Huwebes at sinabing ang nahatulang lalaki ay 'handang mamatay.' 'Siya ay nasa kapayapaan, sa mahusay na espiritu,' sabi ni West.

Inilarawan siya ni Craig Barnabei, kapatid ni Derek Barnabei, bilang 'napakalmado at payapa sa sarili.' Sa isang huling pagpupulong ng pamilya sa bilangguan, sinabi ni Barnabei sa kanyang kapatid na lalaki at ina na si Jane na 'ipagpatuloy ang ating buhay at labanan,' sabi ni Craig Barnabei. 'Sana hindi ito para sa wala,' sinipi ni Craig Barnabei ang sinabi ng kanyang kapatid. 'Sana pagmasdan ng mabuti ng mga tao ang aking kaso.' Nais din ni Barnabei na ipa-cremate ang kanyang katawan, ngunit kinausap siya ng kanyang ina, sabi ng kanyang kapatid.

Mga 2 oras bago ang pagbitay, sumulat si Barnabei ng isang testamento sa pamamagitan ng kamay. Si Andy Protogyrou, isa sa mga abogado ni Barnabei, ay tumanggi na tukuyin ang mga benepisyaryo ni Barnabei. Noong nakaraang Huwebes, naghain ng petisyon ng clemency ang mga abogado ni Barnabei kay Gov. Jim Gilmore, kahit na sinabi ng gobernador noong Lunes na hindi siya magbibigay ng clemency dahil kinumpirma ng bagong DNA testing na nagkasala si Barnabei. 'Nababalot pa rin ng mga seryosong pagdududa ang kasong ito,' sinabi ng abogadong si Seth A. Tucker sa petisyon na inihain noong Miyerkules.

Nagtalo siya na hindi dapat bitayin si Barnabei habang ang imbestigasyon ng pulisya ng estado ay nagpapatuloy sa pansamantalang pagkawala ng ebidensya sa kaso. 'Magdudulot ito ng kapahamakan hindi lamang kay Derek Barnabei, kundi pati na rin sa mga tao ng Commonwealth of Virginia, na magpatuloy sa isang pagpapatupad kapag wala pa ring konklusyon kung sino ang naglipat ng ebidensya, kung ano ang ginawa nila dito, at bakit, ' Sumulat si Tucker.

Sinabi ni Gilmore noong Huwebes na natitiyak niyang walang nakikialam sa ebidensyang nasubok -- ang mga pinutol ng kuko ni Wisnosky, na nasa isang selyadong sobre na hindi pa nabubuksan. Sinabi rin niya na maraming iba pang ebidensya ang isinaalang-alang sa paglilitis at sa mga apela ni Barnabei. 'Hindi namin maaaring muling subukan ang mga kaso sa opisina ng gobernador,' sinabi ni Gilmore sa mga mamamahayag.

Ang pagtanggi ng Korte Suprema sa dalawang kahilingan sa pananatili ay sumunod sa mga desisyon laban kay Barnabei ng 4th U.S. Circuit Court of Appeals at U.S. District Judge James Spencer sa Richmond.

Ibinasura ng mga korte ang mga argumento ng depensa na pinakialaman ng estado ang ebidensya at mas maraming pagsusuri sa DNA ang dapat gawin dahil nawala ang ilang ebidensya mula Agosto 29 hanggang Setyembre 1 sa opisina ng klerk ng Norfolk Circuit Court. Humingi si Barnabei ng mga pagsusuri sa DNA sa ilan sa mga ebidensyang iyon -- genetic na materyal sa mga clipping ng kuko ni Wisnosky -- sa pagsisikap na patunayan na may ibang tao ang gumawa ng krimen.

Sa halip, ang mga pagsusuri sa DNA ay tumugma kay Barnabei. Huling nakitang buhay si Wisnosky sa silid ni Barnabei sa isang bahay na kasama niya sa iba pang mga kabataang lalaki sa Norfolk. Ang kanyang hubo't hubad at bugbog na katawan ay natagpuang lumulutang sa Lafayette River. Si Barnabei ang naging ika-6 na nahatulang preso na pinatay ngayong taon sa Virginia at ika-79 sa pangkalahatan mula nang ipagpatuloy ng estado ang parusang kamatayan noong 1982.

Tanging ang Texas lamang ang nagpapatay ng higit pang nahatulang mga bilanggo (231) mula nang muling gawing legal ang parusang kamatayan sa USA noong Hulyo 2, 1976. Si Barnabei ang naging ika-68 na nahatulang preso na pinatay sa Amerika ngayong taon at ang ika-666 sa pangkalahatan mula noong mga bitay. ay ipinagpatuloy noong Enero 17, 1977.

(pinagmulan: The Virginian-Pilot & Rick Halperin)

Isinagawa ang Pagbitay sa Virginia, Galit ang Italya

CNN.com

JARRATT, Virginia -- Sa kabila ng mga protesta sa Italy at plea for clemency mula sa Vatican, ang Italian-American na si Derek Rocco Barnabei ay binitay sa pamamagitan ng injection noong Huwebes sa Virginia dahil sa pagpatay sa kanyang teenager-age na kasintahan pitong taon na ang nakararaan.

Ang pagbitay ay isinagawa ilang araw pagkatapos ng mga pagsusuri sa DNA na higit pang isangkot ang 33-taong-gulang na si Barnabei sa panggagahasa at pagpatay kay Sarah J. Wisnosky, isang 17-taong-gulang na Old Dominion University freshman na kanyang ka-date. 'Talagang inosente ako sa krimeng ito,' sabi ni Barnabei sa huling pahayag. 'Sa bandang huli, lalabas din ang katotohanan.'

Siya ang ikalimang tao na pinatay ngayong taon sa Virginia, na sumusunod lamang sa Texas sa bilang ng mga pagbitay na isinagawa mula noong 1976, nang ibalik ng Korte Suprema ng U.S. ang parusang kamatayan. Ang kaso ni Barnabei ay nagdulot ng malawakang pagkagalit sa Italya, ang kanyang bansang ninuno.

Umapela ang papa na huwag isagawa ang hatol at ang mga atletang Italyano sa Olympics sa Sydney, Australia, ay nangakong ibababa ang watawat ng Italya sa pagbubukas ng mga seremonya bilang protesta. Binalaan ng Departamento ng Estado ang mga mamamayan ng U.S. sa Italy na mag-ingat lalo na pagkatapos ng pagbitay, na binabanggit ang mga banta ng paghihiganti mula sa mga hindi kilalang tao.

Gobernador: Nakumpirma ng DNA ang Pagkakasala

Naghain ng petisyon ang abogado ni Barnabei na humihiling kay Gov. Jim Gilmore na magbigay ng clemency, kahit na sinabi ng gobernador noong Lunes na hindi niya ito gagawin dahil kinumpirma ng mga DNA test ang pagkakasala ni Barnabei. 'Ang mga seryosong pagdududa ay pumapalibot pa rin sa kasong ito,' isinulat ng abogado, si Seth A. Tucker, na ang mga pag-aangkin ng ebidensya na pakikialam ng estado ay nasa ilalim ng imbestigasyon.

Nawala ang ilang ebidensya sa kaso mula sa isang secure na holding area sa opisina ng Norfolk Circuit Court Clerk noong huling bahagi ng nakaraang buwan. Maya-maya ay natagpuan ito sa opisina. Sinabi ni Gilmore na nakatitiyak siyang walang nakikialam sa ebidensyang nasubok -- ang mga clipping ng kuko ni Wisnosky, na nasa isang selyadong sobre na hindi pa nabubuksan. Sinabi rin niya na ang iba pang ebidensya ay isinasaalang-alang sa paglilitis at sa mga apela ni Barnabei. 'Hindi namin maaaring muling subukan ang mga kaso sa opisina ng gobernador,' sabi ni Gilmore. 'Ayoko pang mamatay'

Si Wisnosky, isang 17 taong gulang na undergraduate sa Old Dominion University, Norfolk, Virginia, ay huling nakitang buhay sa silid ni Barnabei sa isang bahay na ibinahagi niya sa iba pang mga kabataang lalaki sa Norfolk. Ang kanyang dugo ay tumalsik sa kama, dingding at karpet ng silid, at sa isang surf board sa isa pang silid sa bahay.

Ang hubo't hubad na katawan ni Wisnosky ay natagpuang lumulutang sa Lafayette River. Siya ay sinakal at paulit-ulit na hinampas ng isang mapurol na instrumento. Si Barnabei, na sinasabing ang mga pulis at tagausig ay nagsasabwatan upang protektahan ang tunay na pumatay, ay humiling ng mga pagsusuri sa DNA upang patunayan na ibang tao ang gumawa ng krimen. Sa halip, ang mga pagsusuri sa DNA ay tumugma kay Barnabei.

'Ayokong mamatay at hindi makatarungan na mamatay ako,' aniya sa isang panayam noong Miyerkules. 'Kung ito ang gusto ng Diyos, kung gayon. Tinatanggap ko ito. Sino ako para tanungin ang pinakahuling disenyo?' Sa Italya, na higit na tutol sa parusang kamatayan, ang mga nagpoprotesta ay nagtipon sa mga pagbabantay sa unang bahagi ng linggong ito. Sinabi ni Walter Veltroni, kalihim ng isa sa mga pangunahing partidong pampulitika ng Italya, sa karamihan na ang parusang kamatayan ay hindi sibilisado, kahit para sa mga mamamatay-tao. Ang kanyang sentimyento ay tinugunan ni Lamberto Dini, ang Italian foreign minister, na nagsabi sa isang press conference sa New York na ang parusang kamatayan ay 'immoral at hindi sibilisado.'

Iligtas si Derek Rocco Barnabei

Derek Rocco Barnabei (1967-2000)
Inosenteng Lalaking Pinatay ng Estado ng Virginia

'Talagang inosente ako sa krimeng ito. Sa bandang huli lalabas din ang katotohanan. I love you Mom, I love you Craig, I Love you Fabrizio, I Love you Patrizia, I love you Tony.'

'Ang dagat'

Ako ang dagat, napakatapang at malakas
Tumatawa ako at naglalaro buong araw
Walang makakapag-alala sa akin
Dahil ako ay ganap na malaya.

Ang 'The Sea' ay ni Derek Rocco Barnabei sa edad na 5.

'Ang kaso ng Barnabei ay kumakatawan sa isa sa mga pinaka-kapansin-pansing miscarriages ng hustisya at isa sa mga pinaka-nakakahimok na kaso ng kawalang-kasalanan na nakita ko sa lahat ng aking mga taon ng pagsasanay ng batas.' (Alan Dershowitz, Propesor ng Batas, Harvard University)

'Mayroon kang mas magandang pagkakataon sa Amerika na makatanggap ng hustisya kung ikaw ay mayaman at nagkasala kaysa kung ikaw ay mahirap at inosente' (Barry Scheck, Innocence Project, Cardozo School of Law)

Si Derek Rocco Barnabei ay lumaki sa mapagmahal na pamilya nina Jane at Serafino Barnabei bilang isang regular na anak ng kahanga-hangang katalinuhan, sa isang bayan ng New Jersey. Sa paaralan, nanalo siya ng mga parangal at papuri para sa kanyang pagsusulat sa mga paksa tulad ng patriotismo at nakatanggap ng personal na liham ng pagbati mula kay U.S. Senator Edward Kennedy.

Sa grade school ay madaling matagpuan si Derek na nagsusulat ng tula gaya ng: 'Big Dad'

Si Big Dad ang pinakamagaling.
Hindi ka niya tinatanggihan.
At kapag mayroon ka
Kapayapaan at katahimikan,
Malalaman mo si Big Dad sa bayan.

Sa likod ng parehong pinasiyahang papel, ibibigay din sa atin ni Derek ang kanyang pilosopiya:

'Ang araw'

Halos lumipas ang araw,
At magpapatuloy ang taon,
At makinig ka dito anak
Hindi nakakatulong ang maging malungkot.

Sa edad na 8 ay nakuha rin ni Derek ang isang Green Belt sa The Korean Tang Soo Do (Karate) Association. Ang mahabang listahan ng mga tagumpay ay nagpapatuloy sa buong buhay niya. Naglalaro siya ng soccer at basketball noong siya ay 10 taong gulang, at nanalo ng mga parangal sa parehong kategorya. Sa edad na 12, nanalo siya ng 'The Fire Prevention Award' at na-certify sa Boatman's Safety Course, at ang Somers Point Public School ay ikinalulugod lamang na ipahayag, taon-taon, na si Derek ay nasa High Honor Roll. Ang mga pagsipi ng Merit ay ibinibigay kay Derek sa mga paksa tulad ng: 'Why I Think America Is Great' at 'Mental Gymnastics II.' Noong 13 anyos pa lang si Derek, napaka-aktibo niya sa Young Art, at kahit gaano siya kagaling, ang kanyang mahihirap na tanong ay nag-udyok kay Congressman William J. Hughes, na sumulat muli:

'Mahal na Derek: Salamat sa pagsulat upang maipahayag ang iyong mga pananaw sa isang paksang may interes at pagmamalasakit sa isa't isa. Tiyak na nauunawaan ko ang iyong mga pangamba tungkol sa kawalan ng kakayahang makapag-aral sa kolehiyo, lalo na kung may mga hangarin kang maging isang doktor. Ang matrikula ay napakamahal, at, sa inflation, ang halaga ng edukasyon sa kolehiyo ay tumataas bawat taon...'

The Veterans Of Foreign Wars Of The United States, ay nagbibigay ng parangal kay Derek, noong siya ay 17, para sa pagiging una sa parehong lokal at distrito na paligsahan sa antas para sa kanyang 'Voice Of Democracy' Speech Writing Essay. Proudly na nai-publish si Derek sa 'The Press' ng Atlantic City. Sa pagkakataong iyon ay buong kababaang-loob na sinabi ng Tatay ni Derek na 'Higit na kwalipikado si Derek na magsulat tungkol sa pagiging makabayan.

Ang isang kapatid na lalaki ay nagtapos sa West Point. Isang tiyuhin ang nakaligtas sa martsa ng kamatayan sa Bataan noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. At hawak ng isang pinsan ang Silver Star.' 'Si Derek ay nakatanggap ng maraming parangal, - patuloy ng The Press - kabilang ang Rotary Club award, isang karangalan na iginawad sa nagtapos sa junior high school na may pinakamataas na marka ng eskolastiko.'

Nagpatuloy si Derek sa kolehiyo ng 1Ѕ-taon pagkatapos niyang magtapos sa High School. Si Derek ay isang napakatalino na pag-iisip na may magandang kinabukasan, ngunit napatay sa Virginia noong Setyembre 14, 2000, na tinurok ng kumbinasyon ng mga nakamamatay na kemikal noong 9:02 p.m. at idineklara itong patay alas-9:05 ng gabi.

Binasag ng Barnabei Case Detective ang Katahimikan

CNN Europe

Sa nakalipas na pitong taon, nalampasan ni Officer Shaun Squyres ang mga insulto at akusasyon mula sa mga tagasuporta ng Barnabei na ipinadala sa buong mundo ng dayuhang media at ng Internet. Si Mike Mather ng NewsChannel 3 ay umupo kasama niya ngayon para sa isang eksklusibong panayam habang ibinahagi niya ang kanyang pananaw sa kaso.

girl in closet dr phil buong episode

Si Squyres ay ang senior homicide investigator noong 1993 nang makita ng isang jogger ang isang bangkay na lumulutang sa ilog ng Lafayette. Sinabi niya na hindi niya naisip ang atensyon na matatanggap ng kaso.

Makalipas ang pitong taon, sigurado siya sa isang bagay -- nakuha niya ang tamang tao. 'Talagang ako, 100 porsiyentong tiwala na pinatay ni Derek Barnabei si Sarah Wisnosky at itinapon ang kanyang katawan. At siya ay 100 porsiyentong nagkasala,' sabi ni Squyers.

Si Squyres noon ay senior homicide investigator ng Norfolk pitong taon na ang nakararaan nang tumayo siya sa baybayin ng Lafayette River habang nagbubukas ang kaso ng pagpatay. Kagabi, napanood niya ang pagbitay sa killer na tinugis niya sa buong bansa.

Sa mga taong iyon, dinanas niya ang pinakamabigat na pag-atake sa pagtatanggol at mga teorya ng pagsasabwatan. Hindi na siya sumagot. 'Noong nahatulan ang anak ko, hindi lang ito circumstantial evidence. Ito ay katibayan na itinanim ni Shaun Squyres,' sabi ng ina ni Derek Barnabei na si Jane Barnabei.

Para sa isang lalaki na lumaki dito at ngayon ay nagpapalaki ng pamilya dito, minsan hindi komportable ang mga pag-atake. 'Masakit, sigurado. Ito ang aking bayan. Nandito ang pamilya ko. Dito nag-aaral ang mga anak ko. Ang aking mga anak ay pumunta sa ODU,' sabi ni Squyres. 'Kung ang mga taong hindi gusto sa akin, o umaatake sa akin nang propesyonal ay mga mamamatay-tao, nagbebenta ng droga, at ang mga abogado na nasa kanilang payroll -- OK, maaari kong mabuhay kasama iyon. Masaya ako tungkol doon. Halos ipagmalaki ko iyon.' Sabi ni Squyers. Si Squyres ay isa nang police sarhento, nagtatrabaho sa pangalawang presinto ng Norfolk.

Sinabi niya na ang pitong taon ng pag-atake sa kanyang karakter ay ginawa siyang mas mabuting opisyal at mas mabuting tao. At, tinulungan siya nitong malaman kung sino ang mga tunay niyang kaibigan.

Mga Pangwakas na Oras: Ang kasosyo sa Covington na si Seth Tucker ay inilalagay ang lahat sa linya habang ang kanyang kliyente ay malapit nang mapatay

Ni Jake Richardson. Mga Legal na Panahon

TruthInjustice.org

Setyembre 20, 2000

Sa 8:45 noong Huwebes ng gabi, sinabi ng dalawang guwardiya sa Greensville Correctional Center kay Derek Rocco Barnabei na oras na. Hiniling nila sa mga abogado ni Barnabei -- kasama ang Covington at Burling partner na si Seth Tucker -- na pumasok sa viewing room.

Sa loob ng ilang minuto, isang paring Romano Katoliko ang maglalakad kay Barnabei patungo sa gurney kung saan siya itatatali at papatayin sa pamamagitan ng lethal injection. Mukhang dismayado si Tucker. Akala niya ay lakad din siya, ngunit sinabi sa kanya ng mga guwardiya na bawal iyon.

Bago lumaki ang away, sinabi ni Barnabei sa kanyang mga abogado na magiging okay siya. Pagkaraan, nalaman ni Tucker na ang dalawang guwardiya ay mga trainees, at dapat sana ay pinahintulutan siyang samahan si Barnabei sa silid ng iniksyon. 'Hindi man lang nila magawang tama,' sabi ni Tucker mamaya.

Si Tucker, isang komersyal na litigator sa Washington, ay gumugol ng mga nakaraang linggo sa isang patuloy na tumitinding siklab ng galit upang pigilan ang pagbitay sa kanyang kliyente.

Ngunit ang huling dalawang araw sa partikular ay naging isang ipoipo ng aktibidad, ang mga katulad na hindi nararanasan ng karamihan sa mga abogado: paglilitis na tumatakbo nang sabay-sabay sa ilang mga track; isang lumalagong bagyo ng internasyonal na interes ng media; ang presensya at panggigipit mula sa pamilya at mga kaibigan ng nahatulang lalaki; at ang tunay na posibilidad na ang kanyang kliyente -- isang lalaking napatunayang nagkasala sa panggagahasa at pagpatay sa isang 17-taong-gulang na estudyante sa kolehiyo noong 1993 -- ay ang ika-79 na lalaking pinatay ng mga awtoridad sa Virginia mula noong 1976.

MIYERKULES NG UMAGA

Ang orasan ay nagpapakita ng 9:12 nang si Tucker, na nagtatrabaho nang dalawang oras, ay pumasok sa Virginia Capital Representation Resource Center sa downtown Richmond noong Setyembre 13. Sa nakalipas na dalawang araw, si Tucker ay tumira sa isang kalapit na hotel at nagtrabaho karamihan ay nasa labas ng gitna, na matatagpuan sa tapat ng courthouse para sa Eastern District at sa 4th U.S. Circuit Court of Appeals, sa East Main Street, malapit sa state capitol.

Ang unang bagay na ginagawa niya habang naglalakad siya sa opisina sa ikalimang palapag ay tumingin sa fax machine para sa sagot ng attorney general sa kanyang apela sa 4th Circuit, na humihiling sa korte na payagan si Barnabei na harangan ang mga paglilitis sa kadahilanang ang estado ay nagkaroon ng maling paghawak ng biological na ebidensya na sinubukan nito noong nakaraang linggo. Sa 9:48, tumawag si Barnabei.

Si Tucker ay nagsusulat, bihirang tapusin ang isang pangungusap habang nag-uusap sila. 'Sana hindi kita makita bukas,' sabi ni Tucker, bago ibinaba ang tawag. Ang susunod na pagkakasunud-sunod ng negosyo ni Tucker ay sinusuri ang mga alingawngaw ng araw: Maaaring natuklasan ng isang mamamahayag ang isang maliit na bote ng dugo ni Barnabei na nawawala sa silid ng ebidensya ng estado.

May isa pang ulat na itinatago ng gobyerno ang mga resulta ng pagsubok mula sa ilan sa mga genetic na materyal na sinuri ng mga forensic scientist ng estado noong weekend, at isang pangatlong tsismis tungkol sa mga hindi pagkakatugma sa sobre ng ebidensya na pansamantalang naiwala ng mga awtoridad ng estado noong nakaraang linggo.

Ang mga iniuugnay ni Covington na sina Amy Levine at Gerard Magliocca ay tumawag mula sa Washington upang sabihin kay Tucker na, taliwas sa sinabi sa kanila noon, ang DNA na kamakailang sinuri ng estado ay hindi mula sa dugo.

Sa 9:55, tinawagan ni Tucker ang state forensic pathologist na si Dr. Paul Ferrara para malaman kung totoo ang alinman sa mga tsismis. Makalipas ang ilang minuto, tumawag si Frank Slaton, pribadong imbestigador ni Barnabei, tungkol sa sobre ng ebidensya. Si Slaton ay sinusundan ni Tony DiPiazza, isang tagasuporta ng Barnabei mula sa New York, na humihiling na agad na magsagawa ng press conference si Tucker upang maglabas ng mga bagong tanong tungkol sa mga pagsusulit. Si Tucker, na hindi pa nakaiskedyul ng isang press conference, ay nagsabi kay DiPiazza sa isang bigong boses: 'Kailangan nating kumpirmahin ang mga katotohanang ito. Isang press conference lang ang pwedeng gawin ngayon. Walang babalik sa isang segundo.

Sa 10:54, dumating ang brief ng attorney general. Sinasabi nito na ang mga resulta ng pagsusuri sa DNA ng mga clipping ng kuko ng biktima na si Sarah Wisnosky ay nagpapakita na ang mga profile ng DNA nina Wisnosky at Barnabei ay ang dalawa lamang na natagpuan. ... Sa ilalim ng mga pangyayaring ito, imposible para kay Barnabei na gawin ang malinaw at nakakumbinsi na pagpapakita ng kawalang-sala na kinakailangan' upang mapagbigyan ang habeas petition. Tumawag si Ferrara sa 11:30, na nagbibigay ng pag-asa kay Tucker.

Ang materyal na nakolekta mula sa dalawang clipping ng kuko ay hindi nakakatulong sa kanyang kaso, ngunit hindi ito masakit. Ang isang kuko ay nagpapakita lamang ng tisyu ng balat ni Barnabei. Ang isa ay may mga bakas lamang ng sariling dugo ni Wisnosky. 'Ito ay nagpapatunay lamang kung ano ang alam ng lahat, at iyon ay ang pagiging matalik nila,' sabi ni Tucker sa isang reporter sa telepono. 'Wala nang iba pa.' Ibinaba niya ang telepono at umupo, nag-iisip. 'Kailangan nating malaman kung ano ang gagawin,' sabi niya sa abogado ng resource center na si Michele Brace. 'Tumugon ba tayo sa estado? Magpe-press conference ba tayo? May isasampa ba tayo sa 4th Circuit?'

MIYERKULES NG HAPON

Sa 12:17, si Tucker ay nag-fax ng suplemento sa kanyang apela mula sa pagtanggi sa unang habeas petition sa Korte Suprema ng U.S., na nangangatwiran na ang bagong pagsubok na ebidensya ng DNA ay walang tiyak na paniniwala at nag-iiwan ng mga hindi nasagot na tanong tungkol sa kaso.

Sa 12:33, tumawag si Barnabei, na hinihiling kay Tucker na tawagan ang gobernador tungkol sa mga alingawngaw tungkol sa bagong ebidensya. 'Mahalagang alam ng gobernador na ang press ay tungkol dito,' sabi ni Tucker kay Barnabei. 'Ngunit wala akong iniisip na gagawin ng gobernador.' Isang pangkat ng balita sa telebisyon mula sa kaakibat ng ABC ang lumalakad sa pintuan sa 12:44. 'Nandito ba si Seth?' tanong ng reporter, naniniwalang si Tucker, nagtatrabaho mula sa front desk, na maging receptionist. Kinilala ni Tucker ang kanyang sarili. Kinukumpirma ng reporter na sinabi ni Gov. Gilmore na ang dugo ni Barnabei ay natagpuan sa ilalim ng mga kuko, ngunit sa katunayan ay hindi.

'Ngayon mayroon kaming isang kuwento,' sabi ni Tucker. Pagkatapos ay tinanong niya ang mga mamamahayag sa opisina, 'Ano ang pinakabagong maaari kong i-hold ang isang press conference?' Sagot ng isa, 'Alas dos.' Ang patuloy na atensyon ng media habang ginagawa ni Tucker ang kanyang sarili sa mga tawag sa telepono at pag-draft, pagbabasa, at pag-fax ng mga dokumento ay nagulat sa kanya. 'Akala ko magiging boring ito para sa press,' sabi niya. Tumungo siya para sa press conference sa mga hakbang ng federal courthouse, kung saan inaatake niya ang ebidensya ng estado. Ang mga press conference ni Tucker ay agresibo. Ito ay isang kasanayan na binuo niya dahil sa pangangailangan, hindi kasiyahan. Bumalik siya sa opisina sa 2:40 at sinimulan ang pangalawang petisyon para sa certiorari sa Korte Suprema.

Sa 3:14, tinawagan niya si Linda Goldstein, isang kasosyo sa New York sa Covington na nagtrabaho sa kaso kasama si Tucker. Nagpasya silang maghain ng petisyon ng clemency kahit na sinabi ng gobernador sa isang press release noong Lunes na hindi niya isasaalang-alang ang clemency.

Sa 3:22, isang istasyon ng Fox News ang tumawag para sa isang pahayag. Sa 3:39, tumatawag ang Channel 8, gustong i-profile ang mga mamamahayag na Italyano kasunod ng kaso. Pagkatapos ay tumawag si DiPiazza, gustong malaman kung paano napunta ang press conference. Sinabi ni Tucker na naging maayos ito, at idinagdag, 'Maaaring ito na ang aming huling pagtatangka na ipahiya ang gobernador sa paggawa ng tama.'

Sa 3:53, dumating ang isang fax, na nagbubunyag na pinagtibay ng 4th Circuit ang pagbasura ng mababang hukuman sa mga paghahabol ni Barnabei. Ang desisyon ay batay sa mga batayan ng pamamaraan. 'Maaaring mas masahol pa,' sabi ni Tucker. 'Kung natalo tayo sa merito, wala tayong basehan para humingi ng cert sa Korte Suprema.' Tumawag muli si Barnabei sa 4:57, at inihatid ni Tucker ang masamang balita ngunit sinabing matagumpay ang press conference. 'Ipinagmamalaki mo sana ako,' sabi ni Tucker kay Barnabei.

Sa 5:12, tinawagan ni Levine si Tucker upang sabihin sa kanya na ang dating asawa ni Barnabei na si Paula Barto, na tumestigo laban kay Barnabei sa yugto ng paghatol ng kanyang paglilitis noong 1995, ay umaasa na ang kanilang 11-taong-gulang na anak na lalaki ay maaaring makipag-usap sa kanyang ama bago siya mamatay.

Nang maglaon, tinawagan ni Tucker sina Magliocca at Levine pabalik, humihiling sa kanila na tulungan silang makuha si Barnabei sa telepono kasama ang kanyang anak. Hindi makalagpas si Levine sa lalaking sumasagot sa telepono sa bahay ni Barto, na nagbanta na magdedemanda kung tatawag sila muli. 'Kailangan nating ayusin ito upang maalis niya ang bata sa paaralan bukas,' sabi ni Tucker kay Levine. 'Baka ito na ang huling pagkakataon ng bata.' Hindi na muling kinausap ni Barnabei ang kanyang anak.

Sa 6:27, si Tucker ay nag-fax ng isang round ng mga pag-edit ng kanyang pinakabagong petisyon ng Korte Suprema sa kanyang mga kasama sa Washington. Sa unang pagkakataon, nakipag-usap si Tucker sa kanyang mga kasamahan sa telepono. Para sa kanila, naging crash course ang kaso sa legal writing. 'Nakita ko ang oras sa e-mail mo kagabi. Dapat matalo ka,' sabi ni Tucker kay Magliocca. 'Mukhang maganda ang petisyon. Dapat makuha nito ang kanilang atensyon.'

Sa 7:00, umalis sina Tucker at Brace ng isang oras. Nag-aalaga sila ng serbesa sa hapunan, at masiglang pinag-uusapan ang iba pang mga kaso. Sa 9:08, sinimulan ni Tucker na basahin ang petisyon bago ipadala ito pabalik sa Magliocca. Aalis siya patungo sa hotel, kung saan siya mananatiling gising hanggang 2 a.m. naghihintay na i-fax ng Magliocca ang huling bersyon. Lingid sa kaalaman ni Tucker, nakatanggap ang hotel desk ng isang kopya noong 11:30, ngunit hindi ito nagpaalam sa kanya.

HUWEBES NG UMAGA

Nakarating si Brace sa opisina bago si Tucker, pinatawag si Barnabei. Dumating si Tucker makalipas ang ilang sandali. 'Magsusulat ako ng liham sa gobernador, na humihiling na ang pagsusuri sa DNA ay gawin pagkatapos ng pagpapatupad, kung mayroon man,' sabi niya.

Hindi na niya nagagawa ang sulat bago dumating ang fax mula sa Korte Suprema, na tinatanggihan ang unang petisyon ni Barnabei para sa cert. Nang maglaon, inilarawan ni Tucker ang sandali bilang isang suntok sa tiyan. Tumingin si Tucker kay Brace at nagtanong, 'Tatawagan ko ba si Derek ngayon o maghintay --' Pinutol niya ito. 'Tumawag ka na,' sabi ni Brace. Isinara ni Tucker ang pinto sa likuran niya. Hindi nagtagal ang usapan. 'Ito ang pinakamahirap na tawag na ginawa ko,' sabi ni Tucker.

Sa 10:24, tinawag niya si Barry Scheck, umaasa na ang mataas na profile na abogado ay patuloy na lalaban para sa layunin, upang maiwasan ang pagkawasak ng ebidensya. Tinatawagan ng Court TV si Tucker sa 11:07 para magtanong tungkol sa paggawa ng package bago ang execution. Iminumungkahi ni Tucker ang isang kapalit: 'Ano ang tungkol kay Alan Dershowitz. Kung gagawin niya. ... Bago ang execution, hindi ko lang akalain na makakayanan ko ito.' First time niyang hindi magdadagdag ng, 'Kung may execution.' Makalipas ang ilang sandali, si Tucker ay nasa telepono kasama si Dershowitz, na pumayag na pumunta sa Court TV. Tinukoy ni Tucker ang mga katotohanan ng kaso at idinagdag na si Barnabei ay isang kaakit-akit at matalinong tao, na isang dahilan kung bakit ang kaso ay nakakuha ng labis na atensyon.

HUWEBES NG HAPON

Sa 12:19, inaabisuhan ang resource center na si Walter Mickens Jr., isa pang kliyente ng death row, ay nabigyan ng bagong pagsubok ng 4th Circuit. Ito ay isang mapait na tagumpay. Ang mga abogado sa sentro ay nagtatago ng isang bote ng champagne sa refrigerator para sa mga ganitong okasyon. Ito ay naroroon sa loob ng ilang taon, ngunit kakailanganin itong lasing sa ibang araw. Tumawag si Tucker kay Levine sa 1:59 upang ihain ang tugon sa maikling pahayag ng Korte Suprema ng abogadong pabor na magpatuloy sa pagpapatupad.

Dahil alam niyang hindi magiging matagumpay ang brief, hindi na hinintay ni Tucker ang tugon ng korte. 'Gusto kong bumaba sa bilangguan,' sabi niya mamaya. 'Parang nag-aaksaya ako ng oras dahil gusto kong makasama si Derek. Ngunit kailangan kong gawin ito para kay Derek at sa aking sarili, para malaman ko na ginawa ko ang lahat ng aking makakaya upang madagdagan ang kanyang mga posibilidad.' Makalipas ang isang oras, pumunta si Tucker sa opisina ng gobernador, na naghahatid ng liham na humihiling ng pagsusuri sa DNA pagkatapos ng pagpapatupad. Sa 4:15, umalis si Tucker patungong Jarratt, kung saan matatagpuan ang bahay ng kamatayan sa Virginia. Hindi na niya hinihintay ang desisyon ng Korte Suprema sa ikalawang petisyon.

HUWEBES NG GABI

Humigit-kumulang isang oras ang biyahe papunta sa Greensville Correctional Facility mula Richmond. Ang mga guwardiya ay tumataas sa ibabaw ni Tucker habang siya ay pumasok sa bilangguan. Tumatagal ng 30 minuto para iproseso ng mga guwardiya si Tucker at tapikin siya bago niya makita si Barnabei.

Di-nagtagal pagkatapos sumali si Tucker sa Barnabei, nalaman ni Tucker sa alas-sais na balita na tinanggihan ng gobernador ang petisyon ng clemency. Bandang 7, hinila ng manager ng pagpapatakbo ng bilangguan si Tucker sa isang tabi at sinabi sa kanya na tinanggihan ng Korte Suprema ang pangalawang petisyon ng cert. 'Hindi man lang ako na-phase nito,' sabi ni Tucker mamaya. 'Alam kong tapos na nang tanggihan nila ang unang kahilingan.'

betty broderick na mga bata nasaan na sila ngayon

Sa biyahe pauwi mula sa Jarratt, mga 10 p.m., inilarawan ni Tucker ang kanyang huling ilang minuto kasama si Barnabei bilang salit-salit na nakakatawa at pilosopo. 'Ito ay isang magandang oras na magkasama,' sabi ni Tucker. 'Hindi magandang oras, ngunit magandang oras.'

Hawak ni Barnabei ang isang telepono sa buong oras, ang kanyang ina sa kabilang dulo. Sumulat si Barnabei ng isang testamento sa harap ni Tucker at inihanda ang kanyang huling pahayag para basahin ni Tucker pagkatapos ng pagpapatupad. Pumili siya ng isang sipi mula sa Awit 55, bersikulo 18.

Sinabi sa kanya ni Tucker na sasabihin niya ang Shema, isang panalangin ng mga Hudyo, sa panahon ng pagpapatupad. Tinanong siya ni Barnabei kung ayaw niyang sabihin ito sa harap niya, masyadong.

Pagkaraang dalhin si Tucker sa silid ng execution viewing, ang mga kurtina ay iginuhit at narinig niya si Barnabei, sa pamamagitan ng salamin, na nagsasabi ng salmo: 'Iniligtas niya ang aking kaluluwa sa kapayapaan mula sa labanan na laban sa akin: sapagka't marami ang kasama ko. ' Kasabay nito, tahimik na binigkas ni Tucker ang Shema. Sinabi ni Tucker na magtatagal bago siya kumuha ng isa pang kaso ng kapital at malamang na hindi na kukuha ng isa pa sa Virginia.

Ang pagbitay kay Derek Rocco Barnabei

Ni Bill Kelly

CyberSleuths.com

Naniniwala ako na tayo ay may karapatan na magtakda ng moral na pamantayan na ang marahas na pagpatay ay hindi kukunsintihin ng mga sibilisadong tao. Ang tuntunin ng batas ay nangangailangan na sa isang punto ang komunidad ay may karapatan din sa hustisya ---- Virginia Gov. Jim Gilmore

Nang walang mga saksi at kaunting pisikal na ebidensya, itinuon ng mga imbestigador ng Norfolk, Virginia ang kanilang mga pagsisikap sa pagtatangkang malaman kung ano ang nag-udyok sa pagpatay sa maganda, kayumangging buhok, si Sarah Wisnosky. Sa lahat ng mga account, ang 17-taong-gulang na freshman sa Old Dominion University, ay masayang-masaya na nakatira kasama ang kanyang kasama sa silid sa isang kaaya-ayang dormitoryo sa ikatlong palapag ng Rogers Hall, na matatagpuan sa 49th Street kung saan matatanaw ang Colley Bay, isang tributary ng Lafayette River. Nakapagtatag si Sarah ng napakagandang relasyon sa ilang estudyante sa unibersidad, nalaman ng pulisya. Ngunit madalas na nilabag ng hazel-eyed teenager ang pangunahing panuntunan ng kolehiyo sa pamamagitan ng pananatili sa labas magdamag, malayo sa campus. Kaya naman hindi nag-alala ang kasama ni Sarah nang wala siya sa bahay ng madaling araw noong Setyembre 21, 1993. Paano malalaman ng sinumang partikular na Miyerkules na iyon, ay ang huling araw ni Sarah Wisnosky sa mundo.

Naging problemado ang roomie ni Sarah nang hindi siya sumipot sa mga klase noong Huwebes. Tinawag ang mga pulis at agad na sinimulan ng mga detective na tanungin ang lahat sa campus upang matukoy kung may nakakita o nakarinig ng anumang bagay na maaaring magbigay sa kanila ng clue sa kanyang kinaroroonan. Mabilis na napatunayang walang saysay ang daan na ito, at ang isa pang pangkat ng mga sleuth ay nagsimulang magtanong sa mga estudyante sa ikatlong palapag ng Rogers Hall upang matukoy kung may kinuha sa kanyang silid na maaaring magpahiwatig na siya ay tumakas. Nandoon pa rin ang kanyang damit, at iba pang mahahalagang bagay. Kaya ang run-away theory ay pinasiyahan.

Sinakop ng mga tiktik ang lahat ng base sa kanilang probe. Sinuri nila at muling sinuri para sa pisikal na ebidensya. Kung may nakita sila, hindi sila naglalabas ng anumang data sa press. Kinapanayam nila ang lahat sa Rogers Hall sa maraming pagkakataon at muling nakipag-usap sa mga miyembro ng pamilya ng nawawalang babae. Ngunit pagkatapos ng isang matatag na linggo ng pagsisiyasat, ang landas ay malamig.

Dahil tiyak na siya ay naging biktima ng foul play, mahigit 500 boluntaryo at opisyal ang naglunsad ng malawakang paghahanap para kay Sarah Wisnosky. Ang araw ay umaabo at nagbabanta ang ulan sa lugar habang ang mga determinadong pangkat ng paghahanap ay nahahati sa maliliit na grupo at nagsilabasan na parang mga leon sa pangangaso. Ang mga boluntaryo ay binigyan ng mga mapa ng kalsada na may markang dilaw ang kanilang lugar sa paghahanap.

Dalawang linggo bago ang ika-18 kaarawan ni Sarah, natapos ang masinsinang paghahanap sa baybayin ng Lafayette River. Nang dumating ang mga pulis, sinabi sa kanila na ang isang babaeng naglalakad sa kanyang aso ay nakakita ng tila isang mannequin na lumulutang nang nakaharap sa maputik na ilog. Ang tanging pahiwatig sa hubad na bangkay ay isang singsing sa high school na may inisyal na 'SW,' isang moccasin sa malapit na bangko, at isang itinapon na tuwalya na duguan.

Matapos kunan ng larawan ang pinangyarihan ng krimen at hanapin ang pampang ng ilog ng isang milya sa bawat direksyon, nagpatawag ang mga opisyal ng ambulansya upang dalhin ang bughaw na bangkay sa isang laboratoryo ng Norfolk forensic para sa autopsy at positibong pagkakakilanlan. Nagkaroon ng kaunting tanong sa isip ng mga nag-aalinlangan sa krimen tungkol sa pagkakakilanlan ng 'SW,' ngunit ang positibong pagkakakilanlan ni Sarah Wisnosky ay dumating pagkalipas ng ilang oras mula sa forensic laboratory.

Isinagawa ang mga serbisyo para sa pinaslang na estudyante pagkaraan ng tatlong araw sa auditorium ng kolehiyo. Sa iba't ibang mga simbahan sa buong paligid, ang mga nagdadalamhati mula sa mga nakapaligid na rehiyon ay dumalo sa mga serbisyo para sa Wisnosky. Maraming negosyo sa bayan ang nagsara para sa araw na ito bilang paggalang sa pinaslang na babae sa kolehiyo.

Isang autopsy, na isinagawa ng isang deputy medical examiner ng estado. isiniwalat na siya ay nagtamo ng mga 10 masasamang suntok sa likod at kanang bahagi ng kanyang ulo, na nabali ang kanyang bungo. Ang mga suntok ay ginawa ng isang mapurol na sandata, posibleng isang ball-peen hammer. Lumabas pa sa autopsy na maraming pasa sa tiyan ang natamo ng magulo na biktima, na ayon sa coroner ay maaaring sanhi ng suntok sa tiyan ni Wisnosky o kaya naman ay ang pagluhod ng salarin sa kanyang biktima para hawakan ito sa puwesto habang ginahasa niya ito. Ang mga pasa sa kanyang ulo, mukha at Larynx at petechiae, sabi ng medical examiner, ay 'isang manipestasyon ng mekanikal na asphyxia.' Ang kanyang sanhi ng kamatayan ay nakalista bilang 'manual strangling.' Ang mga sample ng pampublikong buhok at semilya ay kinuha para sa karagdagang pagsusuri at ipinadala sa Virginia State Crime Lab sa Richmond. Samantala, ang paghahanap sa pumatay kay Sarah ay nangangailangan ng bawat onsa ng konsentrasyon.

Natural, ang mga babaeng estudyante ay natakot at naglalakad nang magkakagrupo o magkapares habang nasa campus. Mas pinaigting ang seguridad at naging mas aktibo ang mga patrol ng sasakyan. Lahat ng mata ay naghihinala sa mga tusong estranghero. Ipinahiwatig ng mga poll ng pampublikong opinyon sa campus na karamihan sa komunidad ay naniniwala na ang pumatay ay isang tagalabas, at walang sinuman ang nag-uugnay sa unibersidad. Ito ay hindi lamang opinyon ng mga mag-aaral kundi pati na rin ng mga administrador ng pulisya at unibersidad. Ang mga lokal na mamamayan, sa labas ng unibersidad, ay nag-aalala rin tungkol sa kanilang mapayapang komunidad na tinatakot. Sumabog ang kaguluhan. Walang sinuman sa lungsod ang nadama na ligtas. Ang killer-rapist ay maaaring mag-welga kahit saan, anumang oras, at ang mga pulis ay walang magawa upang pigilan ang isa pang ganitong uri ng krimen na mangyari muli.

Dahil sa sigawan ng komunidad sa pagpatay sa batang mag-aaral sa kolehiyo, nagpatuloy ang mga opisyal sa lahat ng oras upang mangalap ng ebidensya, na pinananatili pa rin ang katahimikan tungkol sa kanilang mga natuklasan. Ang mga kakila-kilabot na pangyayari ay hindi maitatago nang matagal, at sa wakas ay inamin ng pulisya na mayroon silang pinaghihinalaan. Kumilos ayon sa impormasyon mula sa maraming mapagkukunan, naglabas ang mga opisyal ng batas ng warrant sa pamamagitan ng opisina ng abogado ng estado para kay Derek Rocco Barnabei, na tumakas sa lugar noong araw pagkatapos ng pagpatay.

Habang pinag-iisipan ng mga imbestigador ang buhay ni Derek Barnabei, lalo silang kumbinsido na maaari itong masangkot sa pagpatay sa kanya. Isang nationwide manhunt ang inilunsad para kay Derek kaugnay ng panggagahasa/pagpatay kay Sarah Wisnosky. Nangako ang pulisya ng lungsod na ang kanyang pangamba ay mananatiling pangunahing priyoridad at inutusan ng gobernador ang hepe ng pulisya na magtalaga ng maraming probers kung kinakailangan upang dalhin siya.

Ang mga mambabatas ay nag-print at nagpakalat ng daan-daang polyeto na may paglalarawan at composite sketch ng 24-anyos na suspek. Ang mga resulta, gayunpaman, ay negatibo. Nagpatuloy ang pinagsama-samang pagsisikap na hanapin si Derek, ngunit nakaiwas siya sa pagkuha. Samantala, iginiit ng kanyang pamilya na hindi siya nagtatago, ngunit patuloy na gumagalaw. Sa pagtatanong sa mga kamag-anak at kaibigan ng suspek, itinago ng pulisya ang isang listahan ng mga regular na lugar ng pangangaso ni Derek at gumawa ng mga regular na pagsusuri sa mga lugar na ito. Sinundan nila ang kanyang tila walang katapusang listahan ng mga kasintahan at nakipag-usap sa bawat snitch na kanilang nadatnan.

Ang pamamaril para sa suspek ay bato-walled hanggang tatlong buwan mamaya. Kumalat ang mga ulat sa Cuyahoga Falls, Ohio, na ang isang lalaki na sumasagot sa paglalarawan ng takas, si Derek Barnabei, ay nakatira sa lugar sa ilalim ng isang pseudonym. Inaresto, matatag na itinanggi ni Derek na may kinalaman siya sa pagpatay sa freshman sa kolehiyo mula sa Lynchburg.

Ang mas maraming investigator na nalaman tungkol kay Derek Barnabei ay mas maganda ang hitsura niya bilang isang suspek sa nakakagulat na pagpatay kay Sarah Wisnosky. Sa isang bagay, siya ay huling nakitang buhay sa isang bahay na ibinahagi niya sa ilang iba pang mga kabataang lalaki sa Norfolk. Gayundin, natuklasan ng mga pagsusuri sa DNA ang mga mantsa ng dugo ni Sarah sa mga dingding at kutson ng kanyang silid. Ang clincher: ang kanyang spermatozoa ay natagpuan sa ari ni Sarah. Sa kanyang pagbabalik sa Norfolk ng dalawang armadong tiktik, tinanong si Derek ng isang pukyutan ng mga mamamahayag kung pinatay niya si Sarah. Bumaling siya ng masama, 'Hindi, hindi ko ginawa. Nakatayo ako sa matatag na pundasyon ng isang kamalayan ng kawalang-kasalanan. Alam kong sa huli lalabas din ang katotohanan. Talagang inosente ako.'

Sa maikling pahayag na iyon, si Barnabei ay dinala para sa pagtatanong at ang mga mamamahayag ay hindi nakakuha ng karagdagang impormasyon, hanggang sa sumunod na umaga, nang sila ay sinabihan sa pulisya na may sapat na ebidensya upang isakdal siya sa pagpatay.

Tumanggi ang mga awtoridad na magbigay ng anumang detalye ng kaso laban kay Derek maliban sa inamin niya na nakipagtalik siya kay Sarah noong araw na nawala ito. Paulit-ulit na idiniin ni Derek na anumang pakikipagtalik niya kay Sarah ay konsensual. Lahat ng tao sa Norfolk ay niyakap ang kanilang mga sarili para sa isang matagal na labanan sa courtroom.

Sa kanyang pambungad na pahayag sa hurado, hinangaan ng tagausig ang kanyang mga tagapakinig ng isang nakakatakot na bersyon ng pagpatay, batay, idineklara niya, sa sinumpaang testimonya ng mga saksi sa mata at mga detektib ng homicide na nagsagawa ng kaso mula sa unang araw.

Isang nakanganga na madla ang sumisipsip sa bawat salita. Umabot sa baybayin ng Italya ang mga protesta ng pagiging inosente ni Derek. Ngayon ay hindi nag-iisa si Derek. Ang kanyang panloob na pagbabago ay nakakuha sa kanya ng mga bagong kaibigan, ang mga kilalang Italyano ay nag-alok ng kanilang tulong. Ang mga mamamahayag mula sa Italian News Wire ay nagsimulang dumating sa Norfolk nang napakarami. Ang Italyano press clamored para sa isang hindi nagkasala hatol.

Unti-unti, sa Norfolk County Courthouse, bumaling ang opinyon ng publiko laban sa nasasakdal . Ang damdaming iyon ay isinagawa nang ibalik ng tagausig ang kanyang mga manonood sa simula -- linggo bago naranasan ni Sarah ang tinatawag niyang, 'ang pinakamatagal at pinakamalupit na pagpapahirap na naiisip niya.'

Dumating si Derek Barnabei sa Norfolk vicinity noong 1993, nanirahan sa Virginia Beach. Kinilala niya ang kanyang sarili bilang 'Serafino.' Ang pangalan niya sa kalye ay 'Serf.' Nakita niya ang kanyang sarili bilang isang 'womanizer,' at niligawan ang kanyang tila walang limitasyong supply ng 'small-town girlfriends' sa kanyang maayos na usapan at gawa-gawang kuwento tungkol sa kanyang sarili. Nakita niya ang kanyang sarili bilang isang martir sa mga taong mapanlinlang sa kanyang lupon habang sinasabing siya ay nagtapos sa Rutgers University at miyembro ng Tau Kappa Epsilon fraternity. Inilarawan siya ng kanyang mga kapwa miyembro sa TKE at ODU bilang 'the completest fool, charlatan, rattle-pate, windbag and pretender.'

Nagrenta si Derek ng isang silid sa isang bahay na inookupahan ng apat pang binata, pawang mga dati o kasalukuyang estudyante sa ODU. Nakilala niya, at niligawan si Sarah Wisnosky. It was not unusual for Sarah to spend the night with Derek. Isang gabi pumunta si Sarah sa rooming house ni Derek para dumalo sa isang 'toga party,' na pinaghahagisan ng TKE fraternity. Nalungkot si Sarah at naging kasuklam-suklam. Iniwasan siya ni Derek sa natitirang gabi. Sinabi niya sa isang kaibigan na ' ilayo sa akin ang asong iyon' dahil sinusubukan niyang makipag-ugnay sa ibang babae sa party. Dalawang iba pang batang lalaki ang kasama ni Sarah sa harap ng balkonahe ng bahay. Nang tanungin ng isa sa mga estudyante si Sarah tungkol sa relasyon nila ni Derek, sumagot siya, 'Okay lang siya, pero mas naging maganda ako,'

Alas singko ng umaga, nakatulog si Sarah sa kama ni Derek. Nagising siya at bumalik sa kanyang dormitory room nang hindi nasaktan. Nang sumunod na araw, habang ipinagyayabang ni Derek ang kanyang mga sekswal na pananakop sa ilang beer kasama ang kanyang mga fraternity cronies, isa sa kanyang mga kaibigan sa beer ang nagpahayag ng sinabi ni Sarah. Nagtawanan at tinukso siya ng lahat ng naroroon. Sa galit, itinanggi ni Derek na nakipagtalik kay Sarah, oral sex lang.

Nabalitaan ng hurado na noong Setyembre 22, 1993, makalipas ang 1 a.m., isang fraternity brother na nagngangalang Gee ang naghatid kay Derek mula sa isang TKE pledge rendezvous patungo sa kanyang rooming house, kung saan naghihintay si Sarah sa kanya. Nang umalis si Gee, buhay pa si Sarah.

Makalipas ang 45 minuto, isang estudyante na nakatira sa kwarto sa itaas mismo ng kwarto ni Derek, ang nagsimulang makarinig ng malakas na musika na nagmumula sa silid ni Derek. Tumapak siya sa sahig sa pagsisikap na bawasan ni Derek ang volume ng musika. Pinalakas ni Derek ang musika. Dalawang roomers ang nagpatuloy sa pagbaba. Limang minuto silang kumatok sa pinto ni Derek. Walang sumagot. Sinubukan nilang buksan ang pinto. Naka-lock ito mula sa loob.

Samantala, nagising ang isa pang nakatira nang sumugod si Derek sa kanyang silid. Sa malakas na tono, hiniling niya sa roomer na ito na ilipat ang kanyang sasakyan dahil nakaharang ito sa sasakyan ni Derek sa driveway sa tabi ng bahay. Nagreklamo ang lodger, ngunit inilipat ang kanyang kotse, at si Derek ay umatras palabas ng driveway sa isang galit na galit na estado, na tumama sa gilid ng bahay sa tabi ng pinto at halos mabangga sa isa pang sasakyan. Nabalitaan ng korte na noong umagang iyon ay bumalik ang isa pang lodger sa kanyang silid upang mahanap ang kanyang aso na nawawala. Sa paghahanap ng kanyang aso, kumatok siya sa pintuan ni Derek. Nang buksan ni Derek ang kanyang pinto, 'very little,' napansin niyang 'hubot hubad' si Derek at 'dilat ang mata, dilat ang bibig,' at hindi niya pinapansin ang lalaking nasa harapan niya.

Hindi mahanap ang kanyang aso, umalis ang tinutuluyan ng bahay mga 7:30 ng umaga, si Derek ay natutulog sa sopa sa sala. Niyugyog niya ito, at tinanong kung bakit hindi siya natutulog sa sarili niyang kama. Sumagot si Derek, 'ito ay isang mahaba, f-----ed up na kuwento.' Habang naglalakad ang lodger papunta sa kanyang pickup truck ay napansin niya ang isang moccasin malapit sa likuran ng sasakyan ni Derek. Inihagis niya ang moccasin at lumapag ito sa back porch. Nakilala ang moccasin bilang isang suot ni Sarah noong gabing nawala siya.

Noong unang bahagi ng hapon ng Setyembre 22, nakita si Derek na may dalang duffel bag at isang surfboard mula sa kanyang kwarto. Mga 2:45 p.m., habang binibigyan ng elevator ang isang kaibigan pauwi, tinanong ni Derek ang kanyang pasahero kung dadalhin niya ang surfboard sa kanyang kuwarto dahil pagod na siyang kakasakay dito sa kanyang sasakyan. Ang kaibigan ni Derek ay obliging na dinala ang surfboard sa kanyang silid para sa pag-iingat.

Sa pag-alis sa sasakyan ni Derek, sinabi ng saksi, nakita niya ang nakakasakit na amoy na tila nagmumula sa trunk ng Derek's Chevy. Nagsimulang magdaldal si Derek, magdaldal tungkol sa 'maruming labahan' o kung ano pa man para ilihis ang atensyon ng pasahero sa baho.

Mga 6 p.m. nang gabing iyon, tinawagan ni Derek ang kaibigang ito at tinanong kung may narinig ba siya. 'Tulad ng ano?' tanong ng kaibigan niya. ' Sumagot si Derek, 'Parang, eh, oh, wala.' Sinabi sa kanya ni Derek na aalis siya ng ilang araw para magtrabaho kasama ang kanyang ama. Nagmaneho si Derek sa Towson, Maryland, at kalaunan sa Ohio, kung saan siya inaresto noong Disyembre 1993.

Isang imbestigador ng pulisya ang nagpatotoo na noong Setyembre 23, pagkatapos makakuha ng search warrant, isang grupo ng mga mambabatas ang pumunta sa abandonadong silid ni Derek, kung saan natagpuan nila ang iba pang moccasin ni Sarah. May dugo ito. Sa karagdagang pagsisiyasat ay natuklasan ang isang pares ng puting medyas sa isang basurahan sa tabi ng bahay at isang tuwalya mula sa likuran ng katabi ng bahay. May dugo ang tuwalya.

Bukod dito, nakita nila ang tila bahid ng dugo sa kanyang waterbed. Mas maraming mantsa ang nakita sa dingding ng kwarto. Isang mamasa at pulang mantsa ang natuklasan sa ilalim ng carpet. May nakitang mantsa ng dugo sa surfboard, na kalaunan ay nakuha sa bahay ng kaibigan ni Derek. Ang higit na kahanga-hanga sa mga tiktik ay isang sulat-kamay na tala na nagsasabing, 'Hindi ito naiintindihan ng mga babae.'

Isang state forensic serologist ang nagpatotoo na nag-angat siya ng sperm mula sa vaginal swabs ni Sarah. Sinabi niya na nakakita siya ng dugo sa ilalim ng mga kuko ni Sarah, sa isa sa kanyang mga moccasin, sa surfboard, at sa isang washcloth at tuwalya. Nakakita siya ng mga buhok at hibla sa puting medyas, tuwalya, at washcloth.

Sinabi ng isang state DNA analyst sa korte na nagsagawa siya ng RFLP DNA analysis ng mga ito, at iba pang sample. Nagpatotoo siya na ang dugo na nakuhang muli mula sa waterbed frame ay nagmula kay Sarah at na ang pagkakataon ay isa sa 202,000 na ang dugo ay nagmula sa isang Caucasian maliban kay Sarah. Siya ay nagpatotoo na ang mga pagkakataon ay isa sa 972 bilyon na ang tamud na natagpuan sa vaginal swabs ay hindi kay Derek. Natukoy din ng analyst na ang mga mantsa ng dugo na natagpuan sa ilalim ng karpet sa kwarto ni Derek ay pag-aari ni Wisnosky.

Ang suspense ay napakasakit sa lahat sa panahon ng paglilitis at umabot sa isang mataas na tono sa oras na ang kasama sa kuwarto ni Sarah ay tumayo. Nagpatotoo siya na noong gabi bago siya namatay, tumawag si Sarah para sabihing mananatili siya sa Barnabei. Sinabi niya na nagkaroon ng consensual sexual relations si Sarah kay Derek noong nakaraan. Pinatotohanan ng mga kasambahay ni Derek na noong huling nakita nilang buhay si Sarah ay nasa kwarto siya kasama si Derek.

Sinabi ng tagausig sa mga hurado na nagsimulang kumilos si Derek nang kakaiba noong gabi bago ang 'cold-blooded murder' ni Sarah. Narinig ng mga manonood sa courtroom na bandang alas-2 ng umaga, sinimulan niyang patugtugin ang kantang 'Head Like a Hole' ng grupo ng Inich Nails. Ginising nito ang isa niyang kasambahay, na nagprotesta. Bukod pa rito, hiniling niya sa isa pang kasambahay na ilipat ang Jeep na humaharang sa kanyang Chevrolet Impala. Sa sobrang pagmamadali niyang makalayo ay natamaan niya ang gilid ng bahay nang siya ay umalis, ang sabi sa korte.

Sinabi sa korte na tumawag din si Derek ng TKE pledge sa madaling araw at humingi ng kumot dahil nilalamig siya. Nang dumating ang pledge, wala siyang nakitang linen sa kama ni Derek. Ang blunt assumption ng prosecutor ay pinatay ni Derek si Sarah, humiram ng 0 sa kanyang mga kapatid na fraternity, at tumakas. Ang Commonwealth ay nagpakilala ng karagdagang ebidensya na may posibilidad na ipakita na sa gabi ng pagpatay ay pumunta si Sarah sa silid ng nasasakdal upang makipagtalik at pinatay hindi nagtagal. Ang nag-iisang saksi na nag-aalok ng anumang katibayan ng panggagahasa -- kung saan isinampa ang kaso ng capital murder -- ay ang Medical Examiner ng Commonwealth. Ang kanyang patotoo na ang isang 'marahas na pagtagos' ay naganap na nagdulot ng nasasabik na daldalan sa buong courtroom at malaking pinsala sa kaso ng mga depensa.

Hiniling ni Barnabei na bigyan siya ng sarili niyang eksperto upang ipakita na hindi maaaring malaman ng Commonwealth's Medical Examiner kung may nangyaring panggagahasa dahil, gaya ng sinabi mismo ng Commonwealth's Medical Examiner, hindi malalaman ng Commonwealth's Medical Examiner kung papayag ang isang tao na pilitin ang pagiging ginamit. Tumanggi si Hukom William F. Rutherford sa kaniyang kahilingan na humirang ng isang dalubhasa.

Sa panahon ng kanyang pagsasara ng mga argumento, sinabi ng tagausig sa hurado na si Derek Barnabei ay isang matigas na sociopath at sexual deviate pati na rin isang walang pagsisisi na mamamatay. Binago niya ang ebidensya ng medical examiner; mga pasa sa introits ng ari ni Wisnosky at kalahating pulgadang punit ng kanyang anal opening.

Ang pathologist ay nag-isip na ang mga mantsa ay napanatili bago ang kamatayan ni Wisnosky at ang anal tear ay ginawa 'napakalapit sa oras ng kanyang kamatayan.' Bagama't may nakitang tubig sa kanyang baga, hindi niya lubos na maalis ang posibilidad na hindi pa patay ang biktima nang itapon ang katawan nito sa tubig. Bukod pa rito, ang pathologist ay nag-isip na ang gayong pagkapunit ay kadalasang sanhi ng 'sapilitang pag-uunat.'

Ang pangunahing sanhi ng kamatayan, ayon sa coroner, ay ang mga pinsala sa ulo, na ang mekanikal na asphyxia ay isang kadahilanan. 'Kung may krimen man na sadyang idinisenyo ang parusang kamatayan, ito na,' ang sigaw ng tagausig. Dapat ay sumang-ayon ang hurado ng Virginia sa tagausig dahil noong Hunyo 14, 1995 ay napatunayang nagkasala si Barnabei sa pagpigil kay Sarah Wisnosky sa pagkawala ng malay at pagkatapos ay ginahasa siya bago ibigay ang mga huling suntok sa kamatayan. Inirekomenda nila ang 13 taong sentensiya para sa panggagahasa.

Sa isang hiwalay na paghatol sa pagpatay, ipinakilala ng mga tagausig ang isang pangwakas, mapangwasak na saksi, habang tiyak na itinutulak ang parusang kamatayan. Ang dating asawa ni Barnabei at ina ng kanyang 13-anyos na anak na lalaki ay tinawag sa witness stand. Inilarawan niya sa masakit na detalye kung paano lumala ang kanilang pagsasama sa verbal, pisikal, at panghuli sekswal na pang-aabuso. Kinuha niya ang courtroom pabalik sa tag-araw ng 1985, nang magkita sila. Katatapos lang niya ng kanyang freshman year sa University of Hartford sa Connecticut. Pagkatapos ng maikling paghihiwalay, ipinagpatuloy nila ang kanilang relasyon bilang magkasintahan. Siya ay nabuntis noong Mayo 1986.

19 lamang, at may anak, pinakasalan niya si Derek at lumipat sila sa kanyang pamilya, tumestigo niya. Di-nagtagal pagkatapos ipanganak si Serafino, si Derek ay naging pisikal na mapang-abuso, sinasampal siya sa paligid. 'Ang kanyang galit ay medyo madalas,' sinabi niya sa korte. 'Umusad ito mula sa paghampas sa mga pader hanggang sa paghagis sa akin sa mga pader.' Sa pagluha, malungkot siyang nagpatotoo kung paano halos mapunit ang kanyang mga damit at kung paano siya tinanong ng mga katrabaho tungkol sa mga bitak at pasa sa kanyang leeg at mukha.

Sa isang insidente, sinabi niya, sinabi sa kanya ni Derek, 'Kung iiwan mo ako, maaaring isang taon ang lumipas, marahil dalawa, ngunit balang araw mahahanap kita at papatayin kita!' Pinatotohanan pa ng testigo na sa ibang pagkakataon ay sinubukan siyang pilitin ni Derek na makipagtalik sa anal. Ilang beses daw siyang pinilit ni Derek na makipag-vaginl at oral sex. Isang Commonwealth Medical Examiner ang nagpatotoo na ang kanyang autopsy ay nagsiwalat na si Sarah Wisnosky ay nakaranas ng katulad na pakikipag-ugnay.

Sa pagtatangkang ibagsak ang mga props mula sa ilalim ng kaso ng prosekusyon, sinabi ng mga abogado ng depensa ni Barnabei sa mga hurado na huwag seryosohin ang testimonya ng testigo na 'ng patuloy na pagbabanta at mapanghikayat na paggawi' dahil hindi niya matandaan ang bawat partikular na petsa at okasyon.

Bagama't ipininta ng Commonwealth si Derek na isang uhaw sa dugo na baliw na karapat-dapat na mamatay para sa kanyang krimen, ang kanyang kapatid, na tinawag ng depensa upang tumestigo sa kanyang ngalan, ay nagpinta ng larawan ni Norman Rockwell ng kanyang kapatid para sa mga hurado. Isang nagtapos sa Rutgers University, ang saksing ito ay nagpatotoo na si Derek ay isang straight-A na estudyante. 'Siya ay walang iba kundi mabait at maalalahanin. Nakisama siya sa lahat.' Tinanong ng abogado ng depensa kung sa tingin niya ay may kakayahang pumatay ang kanyang kapatid, ang saksi, mahinahon at mahistrado, ay sumagot, 'Tiyak na hindi.'

Nagkaroon ng mahinang daldalan sa courtroom habang ang kasintahan ni Barnabei, na kasama niya sa oras ng pag-aresto sa kanya, ay tinawag ng depensa upang tumestigo. Palibhasa'y nainitan ang gawain, sinabi niya sa hurado sa silid ng hukuman ni Hukom William F. Rutherford, 'Siya ay napaka-sweet, napaka-magiliw at palaging oving.'

Ang ingay ng mga tao sa labas ng gusali, na umaawit bilang suporta kay Barnabei, ay maririnig sa mga bintana ng courtroom. Ito ay isang perpektong cue para sa jury foreman na ipahayag noong Hunyo 15, 1995, ang unang hatol na kamatayan na ipinasa sa Norfolk sa loob ng 16 na taon.

Sa apela, itinaas ni Derek ang limang hamon sa kanyang paghatol at parusang kamatayan. Una, ipinaglaban niya ang kanyang abogado na nabigo na labanan ang forensic na ebidensya ng panggagahasa ng prosekusyon. Pangalawa, sinabi niyang nabigo ang kanyang abogado na tumutol sa hatol na hinatulan siya ng hurado ng kamatayan. Pangatlo, pinanindigan niya na ang 'kasamaan' na nagpapalubha na kadahilanan kung saan ang isang hurado sa Virginia ay maaaring magpataw ng hatol ng kamatayan ay labag sa konstitusyon. Panghuli, nangatuwiran siya na ang hukuman sa paglilitis ay kinakailangan sa konstitusyon na ipaalam sa mga hurado na ang isang habambuhay na sentensiya ay nagpapanatili sa kanya sa likod ng mga bar nang hindi bababa sa dalawampu't limang taon. Ipinagtanggol din niya na ang testimonya ng kanyang dating asawa ay lumabag sa kanyang karapatan sa angkop na proseso.

Matapos maubos ang kanyang mga remedyo ng estado, nagsampa si Barnabei ng petisyon para sa federal habeas relief, na pinatalsik ng korte ng distrito. Ang nahatulang lalaki ay natalo sa kanyang death-row na apela sa U.S. Court of Appeals noong Hunyo, 2000, na nagtatakda ng yugto para sa kanyang pagbitay. Ang petsa ng kanyang pagbitay ay itinakda sa ika-14 ng Setyembre. Sinabi ni Gov. Jim Gilmore na hindi siya mananatili sa pagbitay kay Barnabei, at idinagdag na pinatunayan ng mga pagsusuri sa DNA ang kanyang pagkakasala.

Habang papalapit ang pagbitay, ang kaso ay nakatanggap ng malawakang atensyon. Kakaiba, biglang nabuhay ang Italian News Wire. Ang bawat pahayagan sa Italya ay nagpapatakbo ng mga artikulo sa front page na nagpapahayag ng kawalang-kasalanan ni Barnabei. Ang mga kolumnistang Italyano ay tetchily na nakatuon sa pag-aakalang hindi siya nakatanggap ng patas na paglilitis. Nakiusap si Paul II sa kanyang kaso at ang mga parliyamento ng Italya ay nagpahayag ng kanilang pagtutol sa pagpapatupad. Pagsapit ng 8:30, 50 miyembro ng media na nagdadala ng mga camera at mikropono - marami mula sa iba't ibang serbisyo ng balita sa Italy - ay bumaba sa Greensville Correctional Center, kung saan isinasagawa ang mga pagbitay.

Nakasuot ng asul na kamiseta, dungarees, puting medyas at asul na shower tsinelas, si Derek ay pinasok sa mga silid ng pagbitay sa humigit-kumulang 8:54 ng gabi. Pinandilatan niya ang director ng corrections na si Ron Angelone, na nakipaglaban nang husto para sa kanyang pagbitay. 'Talagang inosente ako sa krimeng ito,' bulong ni Derek habang itinatali siya sa isang gurney. 'Sa bandang huli, lalabas din ang katotohanan.' Noong araw ding iyon, dalawang beses na tumanggi ang Korte Suprema ng U.S. na magbigay ng pananatili.

Nagsimulang dumaloy ang mga nakamamatay na kemikal sa kaliwang braso ng hinatulang pumatay alas-9:02 ng gabi. Ipinagpatuloy niya ang pag-awit ng Psalm, 55, verse 18, mula sa Bibliya, hanggang sa naparalisa ang kanyang labi. Siya ay binawian ng buhay alas-9:05 ng gabi.

Walang miyembro ng pamilya ang dumalo sa pagbitay. Binisita siya ng kanyang ina at kapatid kanina, ngunit umalis bago ang pagpatay. Ang huling sinabi niya sa kanyang ina ay, 'Nay, kaya kong harapin ito, ngunit medyo natatakot ako.'

Kasunod ng pagbitay, ang bangkay ni Barnabei ay dinala sa tahanan ng pamilya sa Somers Point, New Jersey, para ilibing. Si Derek Barnabei ay ang ikaanim na tao na pinatay sa Virginia mula noong Enero 1, 2000, at ang ika-79 mula noong pinahintulutang ipagpatuloy ng Korte Suprema ng U.S. ang parusang kamatayan noong 1979.

214 F.3d 463

DEREK ROCCO BARNABEI, Petitioner-Appellant,
sa.
RONALD J. ANGELONE, Direktor, Virginia Department of Corrections,
Respondent Appellee.

United States Court of Appeals para sa Fourth Circuit

Pinagtatalunan: Abril 6, 2000.
Nagpasya: Hunyo 5, 2000

Apela mula sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Silangang Distrito ng Virginia, sa Richmond.

James R. Spencer, Hukom ng Distrito.

Sa harap ni WILKINSON, Chief Judge, MOTZ, Circuit Judge, at HAMILTON, Senior Circuit Judge.

Pinagtibay ng nai-publish na opinyon. Isinulat ni Judge Motz ang opinyon, kung saan sumali si Chief Judge Wilkinson at Senior Judge Hamilton.

OPINYON

DIANA GRIBBON MOTZ, Circuit Judge:

Noong Hunyo 14, 1995, hinatulan ng isang hurado sa Virginia si Derek R. Barnabei ng panggagahasa at pagpatay kay Sarah Wisnosky, isang 17-taong-gulang na estudyante sa Old Dominion University. Nang sumunod na araw, hinatulan ng parehong hurado si Barnabei ng kamatayan. Matapos maubos ang kanyang mga remedyo ng estado, naghain si Barnabei ng petisyon para sa federal habeas relief, na ibinasura ng korte ng distrito. Tinatanggihan namin ang kahilingan ni Barnabei para sa isang sertipiko ng kakayahang umapela at pinagtitibay ang pagbasura ng petisyon.

ako.

Sa direktang apela ni Barnabei mula sa kanyang paghatol, inilarawan ng Korte Suprema ng Virginia ang mga katotohanan ng kasong ito:

Noong Setyembre 22, 1993, makalipas ang 6:00 p.m., natuklasan ang hubad na katawan ni Wisnosky na lumulutang sa Lafayette River, sa Lungsod ng Norfolk. Sa malapit, nakita ng pulis ang isang leather na sapatos, na kalaunan ay nakilala bilang Wisnosky's, sa isa sa mga hakbang patungo sa ilog. Nakakita rin ang pulis ng washcloth, na tila may bahid ng dugo.

Ang autopsy, na isinagawa ng isang state deputy medical examiner, ay nagsiwalat na si Wisnosky ay nagtamo ng hindi bababa sa 10 matinding suntok sa likod at kanang bahagi ng kanyang ulo, na nabali ang kanyang bungo. Ang mga suntok ay ginawa ng isang mabigat at mapurol na bagay, tulad ng ball peen hammer.

Ang autopsy ay nagsiwalat pa na si Wisnosky ay nagtamo ng mga pasa sa kanyang tiyan, na pinatunayan ng tagasuri ay maaaring sanhi ng isang suntok sa tiyan ni Wisnosky o sa pamamagitan ng pagluhod sa kanya ng salarin 'upang hawakan siya sa lugar.' Nagtamo rin si Wisnosky ng mga pasa sa kanyang leeg at larynx, at may nakitang petechiae sa kanyang mukha na, ayon sa medical examiner, ay 'isang manipestasyon ng mekanikal na asphyxia.' Iminungkahi ng mga natuklasang ito sa tagasuri na si Wisnosky ay 'manual na binigti.'

Bukod pa rito, nakita ng medical examiner ang mga pasa sa introitus ng ari ni Wisnosky at kalahating pulgadang punit ng kanyang anal opening. Ang tagasuri ay nag-isip na ang mga pasa ay natamo bago ang kamatayan ni Wisnosky at ang anal tear ay ginawa 'napakalapit sa oras ng kanyang kamatayan.' Ang tagasuri ay nag-isip din na ang ganitong pagkapunit ay kadalasang sanhi ng 'sapilitang pag-uunat.'

Sinabi pa ng examiner na ang pagkamatay ni Wisnosky ay hindi sanhi ng pagkalunod bagama't may nakitang 'maliit na likido' sa kanyang mga baga. Gayunpaman, hindi niya maalis ang posibilidad na si Wisnosky ay maaaring hindi patay nang ang kanyang katawan ay inilagay sa tubig. Ang 'pangunahing dahilan' ng pagkamatay ni Wisnosky, ayon sa medical examiner, ay ang mga pinsala sa ulo. Ang mekanikal na asphyxia ay isang nag-aambag na kadahilanan. Si Wisnosky ay isang 17 taong gulang na Caucasian at isang estudyante sa kanyang unang taon sa Old Dominion University (ODU). Si Nicki Vanbelkum, ang kasama sa dormitoryo ni Wisnosky, ay huling nakitang buhay si Wisnosky noong hapon ng Setyembre 21, 1993.

Sina Vanbelkum at Wisnosky ay nagplano na magkita mamaya sa araw na iyon, ngunit hindi lumitaw si Wisnosky.

Si Barnabei, isa ring Caucasian, ay unang dumating sa lugar ng Norfolk Virginia Beach noong Agosto 1993. Nakilala niya ang kanyang sarili sa iba bilang 'Serafino' o 'Serf' Barnabei at inangkin na miyembro siya ng Tau Kappa Epsilon (TKE) fraternity sa Rutgers Unibersidad. Di-nagtagal pagkatapos noon, nagsimulang makipag-ugnayan si Barnabei sa mga miyembro ng TKE sa ODU. Nagrenta siya ng isang silid sa isang bahay na inookupahan ng apat pang binata, na dati o kasalukuyang mga estudyante sa ODU.

Nakilala ni Barnabei si Wisnosky, at ang dalawa ay dumalo sa ilang mga function sa rooming house. Sa ilang mga pagkakataon, nagpalipas ng gabi si Wisnosky kasama si Barnabei. Sa isa sa mga pagkakataong iyon, nagpunta sina Wisnosky at Vanbelkum sa rooming house ni Barnabei para sa isang 'toga party,' na isinagawa ng TKE fraternity.

Nalasing si Wisnosky at tumanggi na umalis sa party kasama si Vanbelkum. Lumilitaw na iniiwasan ni Barnabei si Wisnosky sa buong party, at sinabi niya kay Thomas Walton, isang miyembro ng TKE, na 'ilayo [si Wisnosky] sa kanya dahil sinusubukan niyang makipag-ugnay sa iba.' Sina Walton at Daniel Paul Wilson, isa pang estudyante, ay pinananatiling kasama ni Wisnosky sa harap ng balkonahe ng bahay. Nang tanungin nina Walton at Wilson si Wisnosky tungkol sa relasyon nila ni Barnabei, sinabi niya, 'Okay lang siya, pero mas mabuti na ang kalagayan ko.' Mga 5:00 a.m., iniwan ni Walton si Wisnosky na natutulog sa kama ni Barnabei, at, kinaumagahan, bumalik si Wisnosky sa kanyang dormitory room nang walang insidente.

Nang sumunod na araw sa isang pulong ng fraternity, nang si Barnabei ay 'nagyayabang tungkol sa kanyang buhay sex' at sinabi ni Walton sa mga dumalo ang tungkol sa sinabi ni Wisnosky, si Barnabei ay nabalisa. Nang magsimulang pagtawanan at kulitin siya ng mga naroroon, itinanggi niya na nakipagtalik siya kay Wisnosky, at sinabing oral sex lang ang ginawa nila.

Noong Setyembre 22, 1993, mga 1:00 a.m., si William Rolland Gee, III, isang TKE pledge, ay pinalayas si Barnabei mula sa isang TKE pledge meeting patungo sa rooming house ni Barnabei. Nasa kwarto ni Barnabei si Wisnosky nang umalis si Gee makalipas ang 45 minuto. Noong mga unang oras ng Setyembre 22, si Michael Christopher Bain, na nakatira sa kwarto sa itaas mismo ng Barnabei, ay nagsimulang makarinig ng napakalakas na musika na nagmumula sa silid ni Barnabei. Unang tumapak sa sahig si Bain sa isang hindi matagumpay na pagsisikap na mapababa ni Barnabei ang volume ng musika. Bain at David Wirth, isa pang roomer sa bahay, pagkatapos ay bumaba. Kinatok nila ang pinto ni Barnabei nang halos limang minuto, ngunit walang sumasagot, at sinubukan nilang buksan ang pinto, ngunit ito ay naka-lock.

Samantala, biglang nagising si Troy Manglicmot, isa pang nakatira sa bahay nang sumugod si Barnabei sa kanyang silid. Sa pagsasalita sa isang 'malakas, malakas na tono,' hiniling ni Barnabei na ilipat ni Manglicmot ang kanyang sasakyan dahil nakaharang ito sa kotse ni Barnabei sa driveway sa tabi ng bahay. Kinuha ni Barnabei ang mga susi ng kotse ni Manglicmot, ngunit hindi niya ma-start ang sasakyan. Pagkatapos ay inilipat ni Manglicmot ang kanyang sasakyan, at sinimulang iatras ni Barnabei ang kanyang sasakyan palabas ng driveway. Matapos hampasin ang gilid ng katabi ng bahay at muntik nang mabangga ang sasakyan ni Manglicmot at ang trak ni Wirth, mabilis na bumunot si Barnabei sa kalsada at umalis.

Nang umagang iyon, mga 2:30 a.m., bumalik sa bahay si Justin Dewall, isa pang roomer sa bahay, at hindi niya mahanap ang kanyang aso. Sa kurso ng pagtingin sa bahay para sa aso, kumatok siya sa pintuan ni Barnabei. Nang bahagyang buksan ni Barnabei ang pinto, napansin ni Dewall na si Barnabei ay 'hubot hubad' at walang ekspresyon ang mukha ni Barnabei. Si Barnabei ay lumitaw na 'dilat ang mata, nakabuka ang bibig, at hindi siya nakatutok sa [Dewall] kapag siya ay nakatingin sa [kaniya].'

Nang umalis si Wirth ng bahay mga 7:30 ng umaga, nakita niya si Barnabei na natutulog sa isang sopa sa sala. Tinanong ni Wirth si Barnabei kung bakit hindi siya natutulog sa kanyang silid, at sumagot si Barnabei na 'ito ay isang mahaba, f___ed-up na kuwento.' Habang naglalakad si Wirth papunta sa kanyang trak, nakakita siya ng sapatos malapit sa likuran ng kotse ni Barnabei. Inihagis ni Wirth ang sapatos, na kalaunan ay nakilala bilang pag-aari ni Wisnosky, patungo sa likod na balkonahe.

Mga 9:30 a.m., tinawagan ni Barnabei si Eric Scott Anderson, isa pang pangako sa TKE, at hiniling kay Anderson na dalhan siya ng kumot. Nang dumating si Anderson sa pintuan ni Barnabei, napansin niya na ang waterbed ni Barnabei, hindi katulad noong nakaraang okasyon, ay walang mga kumot.

Noong unang bahagi ng hapon ng Setyembre 22, nakita si Barnabei ng kasintahan ni Dewall na may dalang duffle bag at isang surfboard mula sa kanyang kwarto. Mga 2:45 ng hapong iyon, inalok ni Barnabei si Richard Patton, isang pangako sa TKE, na sumakay sa isang palakasan na kaganapan sa fraternity. Bago umalis, sinabi ni Barnabei kay Patton na may dala siyang surfboard sa kanyang sasakyan at tinanong kung maaari itong dalhin ni Patton sa kanyang silid 'dahil pagod na siyang dalhin ito sa kanyang sasakyan.' Kinuha ni Patton ang surfboard sa kanyang silid at inilagay ito sa isang aparador.

Sa pag-alis sa kotse ni Barnabei, napansin ni Patton ang 'isang masamang amoy.' Sinabi sa kanya ni Barnabei na ang amoy ay malamang na nagmula sa kanyang 'bag ng labahan,' isang malaking, saradong duffle bag, sa backseat ng kotse. Sa hapon ding iyon, nanghiram, o sinubukang humiram, ng pera si Barnabei kay Patton at sa iba pa.

Mga 5:30 o 6:00 p.m., tinawagan niya si Anderson at tinanong kung may 'narinig' si Anderson. Nang tanungin ni Anderson kung ano ang tinutukoy ni Barnabei, sumagot si Barnabei, '[L]like, oh, nothing.' Pagkatapos ay sinabi ni Barnabei na siya ay 'aalis ng ilang araw upang magtrabaho kasama ang [kanyang] ama.' Nagpunta si Barnabei sa Towson, Maryland at kalaunan sa Ohio, kung saan siya inaresto noong Disyembre 1993.

Noong Setyembre 23, ilang pulis ang pumunta sa kwarto ni Barnabei, kung saan nakuha nila ang iba pang sapatos ni Wisnosky, na tila may bahid ng dugo. Narekober din nila ang isang pares ng puting medyas mula sa ibabaw ng basurahan sa tabi ng bahay at isang tuwalya mula sa likuran ng katabing bahay. Ang tuwalya ay nagpakita ng madilim na pulang mantsa.

Matapos makapanayam ang mga nakatira sa bahay, kumuha ang pulis ng search warrant at hinalughog ang silid ni Barnabei, na 'tila abandonado.' Nakakita ang pulisya ng mga mantsa sa waterbed ni Barnabei at sa isa sa mga dingding ng silid-tulugan, at isang mamasa at pulang mantsa ang natuklasan sa ilalim ng karpet. Natagpuan din ang mga mantsa sa surfboard na nakuha mula sa kwarto ni Patton. Bilang karagdagan, nakuha ng pulisya ang isang sulat-kamay na tala na nagsasabing, 'Hindi ito naiintindihan ng mga kababaihan.'

Isang state forensic serologist ang nakakita ng sperm sa vaginal swabs ni Wisnosky. Nakakita rin siya ng dugo sa ilalim ng mga kuko ni Wisnosky, sa isa sa kanyang sapatos, sa surfboard, at sa washcloth at tuwalya, at mga buhok at hibla sa medyas, tuwalya, at washcloth.

Isang state DNA analyst ang nagsagawa ng RFLP DNA analysis ng iba't ibang sample. Nagpatotoo siya na ang dugo na nakuhang muli mula sa waterbed frame ay tumugma sa kay Wisnosky at ang pagkakataon ay isa sa 202,000 na ang dugo ay nagmula sa isang Caucasian maliban kay Wisnosky. Sinabi rin niya na ang mga pagkakataon ay isa sa 972 milyon na si Barnabei ay hindi nag-ambag ng tamud na matatagpuan sa vaginal swabs.

Natukoy din ng analyst na ang mantsa na natagpuan sa ilalim ng carpet sa silid ni Barnabei ay dugo ng tao. Isa pang DNA analyst ang nagsagawa ng PCR DNA analysis ng iba't ibang sample. Natukoy niya na ang dugong nakuhang muli mula sa surfboard, sapatos, dingding, at waterbed ay pare-pareho sa uri ng dugo ni Wisnosky. Nagpatotoo siya na 3.9 porsiyento lamang ng populasyon ng Caucasian ang may 'HLA DQ type' na matatagpuan sa mga sample na ito.

Sinabi rin niya na ang sperm fraction na nakuhang muli mula sa vaginal swabs ay pare-pareho sa uri ng dugo ni Barnabei at 1.9 porsiyento lamang ng populasyon ng Caucasian ang may HLA DQ type na makikita sa sample na ito. Natukoy ng isang eksperto sa pagsusuri ng buhok at hibla na ang mga medyas na nakuhang muli ay naglalaman ng apat na pubic hair. Ang mga buhok na ito ay katulad ng mga sample na kinuha mula sa Wisnosky at hindi katulad sa mga sample ni Barnabei 'sa lahat ng makikilalang microscopic na katangian.'

Barnabei v. Commonwealth, 477 S.E.2d 270, 272-75 (Va. 1996) (inalis ang mga talababa).

Ang Korte Suprema ng Virginia ay kinatigan ang paghatol at pangungusap ni Barnabei sa direktang apela at tinanggihan ang petisyon ni Barnabei para sa muling pagdinig. Matapos tanggihan ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang petisyon ni Barnabei para sa isang writ of certiorari, Barnabei v. Virginia, 520 U.S. 1224 (1997), naghain si Barnabei ng state habeas relief. Sa isang buod na utos, ibinasura ng Korte Suprema ng Virginia ang petisyon na iyon, na napag-alaman na ang ilang mga claim ni Barnabei ay na-default ayon sa pamamaraan at ang iba ay walang merito.

Pagkatapos ay nagpetisyon si Barnabei sa korte ng distrito para sa federal habeas relief, na hinamon ang kanyang paghatol at sentensiya sa maraming dahilan. Isinasaalang-alang ng korte ng distrito ang karamihan sa mga claim ni Barnabei sa mga merito, kabilang ang mga natuklasan ng Korte Suprema ng Virginia na ipinagbabawal ayon sa pamamaraan sa ilalim ng panuntunan ng Hawks v. Cox, 175 S.E.2d 271 (Va. 1970) (nakaraang pagpapasiya sa isang isyu ng alinman sa estado o pederal na hukuman ay ituturing na konklusibo kapag ang isyu ay itinaas sa mga habeas ng estado).

Itinuring ng korte ng distrito na ang natitira sa mga paghahabol ni Barnabei ay na-default ayon sa pamamaraan sa ilalim ng panuntunan ng Slayton v. Parrigan, 205 S.E.2d 680 (Va. 1974) (ang mga argumento na hindi ibinangon sa paglilitis at sa direktang apela ay hindi maaaring itaas sa unang pagkakataon sa pagsusuri ng habeas ). Nang makitang si Barnabei ay hindi maaaring magpakita ng dahilan para sa mga default na ito, at tinatanggihan ang kanyang iba pang mga hamon sa mga merito, ibinasura ng korte ng distrito ang petisyon.

Sa apela, itinaas ni Barnabei ang limang hamon sa kanyang paghatol at hatol sa korte ng estado. Una, ipinaglalaban ni Barnabei na siya ay tinanggihan ng epektibong tulong sa paglilitis sa pamamagitan ng kabiguan ng kanyang abogado na lubusang labanan ang forensic na ebidensya ng panggagahasa ng Commonwealth. Pangalawa, pinaninindigan niya na siya ay tinanggihan ng epektibong tulong sa pamamagitan ng kabiguan ng kanyang abogado na tumutol sa form ng hatol kung saan hinatulan siya ng hurado ng kamatayan. Pangatlo, pinagtatalunan niya na ang 'kasamaan' na nagpapalubha na kadahilanan kung saan ang isang hurado sa Virginia ay maaaring magpataw ng hatol ng kamatayan ay hindi malinaw sa konstitusyon. Ikaapat, iginiit niya na ang pagtanggap ng testimonya ng kanyang dating asawa sa yugto ng parusa ay lumabag sa kanyang karapatan sa angkop na proseso. Ikalima, iginiit ni Barnabei na ang hukuman ng paglilitis ay kinakailangan ayon sa konstitusyon na ipaalam sa hurado na ang isang habambuhay na sentensiya ay magiging hindi karapat-dapat para sa parol sa loob ng dalawampu't limang taon. Naninindigan din si Barnabei na inabuso ng korte ng distrito ang pagpapasya nito sa pagtanggi na mag-utos ng forensic testing ng ilang partikular na ebidensya, at ang korte ng distrito ay naglapat ng maling pamantayan ng pagsusuri sa pagsusuri sa kanyang mga paghahabol. Isinasaalang-alang namin ang bawat argumento, simula sa hamon sa pamantayan ng pagsusuri.

II.

Sa ilalim ng 28 U.S.C. § 2254(d) (1994 & Supp. IV 1998), na sinususugan ng Antiterrorism and Effective Death Penalty Act (AEDPA), maaaring magbigay ang isang pederal na hukuman ng aplikasyon para sa habeas relief sa isang claim na dati nang hinatulan sa mga merito sa estado hukuman lamang kung ang paghatol na iyon '(1) ay nagresulta sa isang desisyon na salungat sa, o nagsasangkot ng isang hindi makatwirang aplikasyon ng, malinaw na itinatag na Pederal na batas, gaya ng ipinasiya ng Korte Suprema ng Estados Unidos; o (2) nagresulta sa isang desisyon na batay sa isang hindi makatwirang pagpapasiya ng mga katotohanan sa liwanag ng ebidensya na ipinakita sa paglilitis ng hukuman ng Estado.'

Ipinaliwanag kamakailan ng Korte Suprema na ang kahilingan na ang aplikasyon ng korte ng estado ng pederal na batas ay 'hindi makatwiran' ay nangangahulugan na ito ay dapat na higit pa sa 'mali' sa pagtatantya ng pederal na habeas court. Tingnan ang Williams laban kay Taylor, 120 S. Ct. 1495, 1521-22 (2000). *

Ang Korte ay nagbigay-diin, gayunpaman, na ang 'hindi makatwirang aplikasyon' na pagtatanong ay isang pagsusuri sa layunin na pagiging makatwiran ng aplikasyon ng korte ng estado ng malinaw na itinatag na pederal na batas. Tingnan ang id. noong 1521. 'Hindi dapat ibahin ng korte ng pederal na habeas ang pagsisiyasat sa isang subjective sa pamamagitan ng pagpapahinga sa pagpapasiya nito sa halip sa simpleng katotohanan na hindi bababa sa isa sa mga hurado ng Nation ang naglapat ng nauugnay na pederal na batas sa parehong paraan na ginawa ng hukuman ng estado sa habeas petitioner's case.' Id. noong 1521-22.

Naninindigan si Barnabei na, dahil binanggit ng Korte Suprema ng Virginia ang maliit na batas na pederal sa pagtanggi nito sa kanyang mga paghahabol sa direktang apela at walang batas na pederal sa buod nitong utos sa mga habeas ng estado, dapat na nirepaso ng korte ng distrito ang kanyang mga claim sa federal habeas sa ilalim ng de novo standard ng pagsusuri. Nauna naming nakilala na ang deferential na pamantayan ng pagsusuri na ipinag-uutos ng § 2254(d), bilang susugan, ay hindi madaling mailapat kapag, tulad ng para sa marami sa mga paghahabol na itinaas ni Barnabei dito, ''walang indikasyon kung paano inilapat ang hukuman ng estado. pederal na batas sa mga katotohanan ng isang kaso.'' Cardwell v. Greene, 152 F.3d 331, 339 (4th Cir. 1999) (sinipi ang Cardwell v. Netherland, 971 F. Supp. 997, 1015 (E.D. Va. 1997) ). Sa ganitong mga paghahabol, pinanghawakan namin, ang pederal na habeas court ay 'dapat independiyenteng tiyakin kung ang rekord ay nagpapakita ng isang paglabag' sa mga karapatan sa konstitusyon ng nagpetisyon. Id.

Gayunpaman, palagian naming kinikilala na kahit na ang isang payak na desisyon ng korte ng estado ay bumubuo ng isang paghatol 'sa mga merito' para sa mga layunin ng pederal na pagsusuri sa habeas. Tingnan, hal. , Wright laban kay Angelone, 151 F.3d 151, 156-57 (4th Cir. 1998). Kaya, sa mga ganitong pagkakataon, ang de novo na pagsusuri ng federal habeas court ay nananatiling hindi naaangkop sa ilalim ng § 2254(d). Tingnan, hal., Weeks v. Angelone, 176 F.3d 249, 259 (4th Cir. 1999).

Dito, nalaman namin na ang korte ng distrito, sa pamamagitan ng maingat na pagsusuri sa bawat paghahabol ni Barnabei, ay tumupad sa obligasyon nito sa ilalim ng Cardwell at sa iba pa nating mga nauna. Ang korte ng distrito ay 'independyenteng tinitiyak[ed] kung ang talaan ay nagpapakita ng isang paglabag' sa mga karapatan ni Barnabei. Cardwell, 152 F.3d sa 339. Bagama't maling sinipi ng korte ng distrito si Cardwell nang inilarawan nito ang pagkakaiba sa pagitan ng de novo na pagsusuri at ang pamantayang 'katuwiran' na ipinag-uutos ng § 2254(d) bilang 'hindi gaanong makabuluhan,' sa halip na 'hindi gaanong mahalaga,' kapag 'walang indikasyon kung paano inilapat ng korte ng estado ang pederal na batas,' id., wala kaming pag-aalinlangan sa konklusyon na nakuha ng korte ng distrito ang tamang balanse--pagkilala sa legal na epekto ng naunang paghatol ng korte ng estado habang independiyenteng sinusuri ang mga isyung iniharap . Maingat na isinaalang-alang ng korte ng distrito ang parehong makatotohanan at legal na mga batayan para sa mga paghahabol ni Barnabei habang kinikilala ang mga hadlang sa awtoridad nito na ipinataw ng§ 2254(d).

III.

Sa kanyang pangunahing argumento sa hukuman na ito, pinaninindigan ni Barnabei na siya ay tinanggihan ng kanyang Ika-Anim na Susog na karapatan sa epektibong tulong ng abogado sa pamamagitan ng kabiguan ng kanyang paglilitis na tagapayo na magpakita ng medikal na ebidensiya na iginigiit na magpapababa sa katibayan ng panggagahasa ng Commonwealth. Sa partikular, naninindigan si Barnabei na ang kanyang trial counsel ay dapat na nagpakita ng katibayan na ang isang vaginal bruise, tulad ng tila natamo ni Ms. Wisnosky bago ang kanyang kamatayan, ay maaaring mangyari bilang resulta ng consensual sex at iba pang mga aktibidad na hindi sekswal.

Naninindigan din si Barnabei na ang kanyang trial counsel ay dapat na magpakita ng ebidensyang tumututol sa paghahanap ng isang pasa sa puwerta sa forensic examination ng Commonwealth. Ang ebidensya na nakapalibot sa pasa sa puwerta ay may espesyal na kahalagahan dito, dahil ang paghatol ni Barnabei sa pagpatay sa malaking bahagi, at sa gayon ay ang kanyang pagiging karapat-dapat para sa parusang kamatayan, ay nakabatay sa natuklasan ng hurado na pinatay niya si Sarah Wisnosky sa panahon ng paggawa ng panggagahasa. Tingnan ang Va. Code Ann. § 18.2-31(5) (Michie Supp. 1999).

Sinusuri namin ang isang paghahabol ng hindi epektibong tulong ng tagapayo sa ilalim ng two-prong standard na itinakda sa Strickland v. Washington, 466 U.S. 668 (1984). Upang manaig, dapat ipakita ni Barnabei na'(1) ang pagganap ng kanyang tagapayo ay mas mababa sa isang layunin na pamantayan ng pagiging makatwiran sa liwanag ng umiiral na mga pamantayang propesyonal, at (2) `may isang makatwirang posibilidad na ngunit para sa hindi propesyonal na mga pagkakamali ng abogado, ang resulta ng iba sana ang pagpapatuloy.'' Bell v. Evatt, 72 F.3d 421, 427 (4th Cir. 1995) (sinipi ang Strickland, 466 U.S. sa 694).

Binanggit ni Barnabei ang dalawang tekstong medikal, ilang pag-aaral, at ang mga affidavit ng dalawang manggagamot, na lahat ay nagpapahiwatig na ang paglitaw ng isang vaginal contusion ay maaaring pare-pareho sa consensual sex gaya ng sa panggagahasa, at ang mga naturang contusions ay maaaring sanhi rin ng iba pang mga aktibidad. Tingnan ang Brief of Appellant sa 21-24. Isa sa mga manggagamot na ito ay nagpalagay sa kanyang affidavit na kahit na ang pagkakaroon ng contusion ay hindi maaaring ipalagay mula sa ebidensya ng Commonwealth nang walang karagdagang forensic testing. Tingnan ang id. sa 24.

Naninindigan si Barnabei na ang kabiguan ng trial counsel na kumunsulta sa mga medikal na teksto at mga eksperto ay parehong hindi makatwiran at nakapipinsala sa ilalim ng Strickland. Ayon kay Barnabei, kung nirepaso ng abogado ang medikal na literatura, nagsagawa sana siya ng mas epektibong pagsusuri sa pangunahing saksi ng Commonwealth sa forensic na ebidensya, si Dr. Faruk Presswalla; napagpasyahan niyang magharap ng independiyenteng ebidensya na sumasalungat sa mga konklusyon ni Dr. Presswalla; at maaaring nakagawa siya ng isang panukalang sapat upang kumbinsihin ang hukuman ng paglilitis na humirang ng isang eksperto sa pagtatanggol.

Nalaman ng korte ng distrito na ang desisyon ng trial counsel na huwag imbestigahan ang mga medikal na natuklasan ni Dr. Presswalla ay 'hindi makatwiran' sa ilalim ng Strickland. Napagpasyahan ng korte, gayunpaman, na hindi maipakita ni Barnabei na siya ay may pagkiling sa kakulangan ng pagganap ng abogado at samakatuwid ay hindi maaaring gawin ang kinakailangang pagpapakita sa ilalim ng pangalawang prong ni Strickland. Sa pag-aakalang, nang hindi nagpapasya, na tama na nalaman ng korte ng distrito na hindi makatwiran ang pagganap ng trial counsel, sumasang-ayon kami sa korte ng distrito na hindi maaaring magpakita ng pagkiling si Barnabei sa ilalim ng pangalawang prong ng Strickland.

Ang ebidensyang ipinakita sa paglilitis, sa kabuuan, ay umamin ng walang tunay na kawalang-katiyakan sa tanong kung ginahasa ni Barnabei si Sarah Wisnosky. Kasama sa ebidensyang ito hindi lamang ang pasa sa ari, kundi ang anal tear na natamo ni Ms. Wisnosky, ang patotoo ng eksperto na ang anal tear ay nangyari malapit sa oras ng kanyang kamatayan, ang patotoo na si Ms. Wisnosky ay nakita sa silid ni Barnabei bago mag-2:00 a.m. sa gabi ng kanyang pagpatay, forensic evidence na tumugma ang dugo ni Ms. Winosky sa waterbed frame ni Barnabei, ang presensya ng semilya ni Barnabei sa vaginal swab na kinuha mula sa katawan ni Ms. Wisnosky, at ang pag-amin mismo ni Barnabei na nakipagtalik siya kay Ms. Wisnosky sa gabi ng kanyang kamatayan.

Higit pa rito, gaya ng pinagtatalunan ng Commonwealth, maaaring tingnan ng hurado ang pagpatay kay Ms. Wisnosky at ang kalupitan ng pagpatay na iyon bilang nakamamatay na paghina sa pag-aangkin ni Barnabei na ang kanyang pakikipagtalik kay Ms. Wisnosky ilang sandali bago ang pagpatay sa kanya ay pinagkasunduan. Bagama't tila pinananatili ni Barnabei ang kanyang ganap na kawalang-kasalanan, hindi siya naghahamon dito sa pagpapasiya ng hurado na ginawa niya ang brutal na pagpatay.

Mahalagang hinihiling sa amin ni Barnabei na tingnan ang bawat piraso ng ebidensya nang hiwalay. Naglalagay ng espesyal na diin sa pasa sa puwerta, iginiit ni Barnabei na ang bawat item ng ebidensya, na isinasaalang-alang nang independyente, ay maaaring maging pare-pareho sa consensual sex, sa halip na panggagahasa.

Ang ebidensya ay hindi maaaring lapitan sa ganitong paraan. Posible na ang isang babae ay maaaring magkaroon ng pasa sa ari sa panahon ng consensual sex, o mula sa ibang dahilan. Posible na ang isang babae ay maaaring magkaroon ng anal tear ilang sandali bago siya brutal na pinaslang ngunit hindi ginahasa sa puwerta sa parehong oras. Posible rin na maaari siyang makipagtalik sa isang kapareha na, ayon sa lahat ng ebidensya, ay brutal na pinatay siya di-nagtagal. At posibleng makita ang dugo ng biktima sa higaan ng nahatulang mamamatay-tao, at ang semilya ng mamamatay-tao ay maaaring lumabas sa isang pamunas sa ari na kinuha mula sa kanyang bangkay, nang walang nangyaring panggagahasa. Gayunpaman, hindi namin maaaring tanggapin ang pagtatalo ni Barnabei na ang lahat ng mga hindi pangkaraniwang hindi malamang na mga pangyayari ay nagtagpo sa kasong ito. Kung pinagsama-sama, ang ebidensya ay labis na nagtuturo sa pagkakasala ni Barnabei sa parehong mga kaso ng panggagahasa at pagpatay.

Napansin din namin, tulad ng ginawa ng korte ng distrito, na ang trial counsel ni Barnabei ay nakakuha sa cross-examination ng konsesyon mula kay Dr. Presswalla na ang isang vaginal bruise ay maaaring maging pare-pareho sa iba pang mga dahilan bukod sa nonconsensual sex. Ito ay lalong nagpapahina sa pag-aangkin ni Barnabei na siya ay may pagkiling sa kabiguan ng abogado na magsagawa ng sapat na crossexamination.

Sa pagtingin sa lahat ng nasa itaas, napagpasyahan namin na si Barnabei ay hindi napinsala ng pagganap ng trial counsel sa paglaban sa forensic at DNA na ebidensya ng panggagahasa ng Commonwealth.

IV.

Sunod na nangatuwiran si Barnabei na siya ay tinanggihan ng epektibong tulong sa paglilitis sa pamamagitan ng kabiguan ng kanyang abogado na tumutol sa form ng hatol kung saan hinatulan siya ng hurado ng kamatayan.

Sa Virginia, maaaring hatulan ng kamatayan ang isang nasasakdal kung mapatunayan ng Commonwealth na lampas sa isang makatwirang pagdududa ang pagkakaroon ng isa sa dalawang nagpapalubha na salik--alinman sa 'isang probabilidad . . . na siya [ang nasasakdal] ay gagawa ng mga kriminal na gawain ng karahasan na bubuo ng isang patuloy na seryosong banta sa lipunan, o na ang kanyang pag-uugali sa paggawa ng pagkakasala ay kasuklam-suklam o walang pakundangan na kasuklam-suklam, kasuklam-suklam o hindi makatao, sa kadahilanang ito ay nagsasangkot ng pagpapahirap, kasamaan ng isip o pinalubhang baterya sa biktima.' Va. Code Ann. § 19.2-264.4(C) (Michie Supp. 1999). Sa paglilitis ni Barnabei, isinumite ng hurado ang hatol nito sa yugto ng parusa gamit ang form ng hatol na nagsasaad na nagkakaisa nitong natagpuan ang unang nagpapalubha na salik (delikado sa hinaharap) 'at/o' ang pangalawang nagpapalubha na salik (kalapastanganan). Naninindigan si Barnabei na ang paggamit ng conjunction na 'at/o' ay pinahintulutan ang hurado na hatulan siya ng kamatayan nang walang pagkakaisa sa alinman sa dalawang nagpapalubha na salik. Naninindigan siya na ang kanyang tagapayo ay hindi epektibo para sa pagkabigong tumutol sa mga salita ng 'at/o' form ng hatol.

Ang pinagbabatayan na pagtatalo ni Barnabei, na siya ay may karapatan sa pagkakaisa ng hurado sa isang partikular na nagpapalubha na kadahilanan bago hinatulan ng kamatayan, ay lumilitaw na ganap na nakabatay sa batas ng estado. Tingnan ang Reply Brief sa 22-25 (binabanggit ang Virginia Constitution at Virginia cases). Ang Korte Suprema ng Virginia, sa pagsusuri ng state habeas, ay natagpuang 'walang merito' sa pagtatalo ni Barnabei na ang kabiguan ng abogado na tumutol sa form ng hatol ay katumbas ng hindi epektibong tulong ng abogado. Kaya, ang argumento ni Barnabei dito ay mahalagang humihiling sa korte na ito na baligtarin ang Korte Suprema ng Virginia sa tanong kung ito ay talagang hindi makatwiran para sa isang abogado sa Virginia na mabigo na gumawa ng isang pagtutol batay lamang sa batas ng Virginia. Sa tingin namin, ito ay isang isyu kung saan ang aming paggalang sa hukuman ng estado ay dapat na nasa tuktok nito.

Higit pa rito, kahit na pinahintulutan kaming isaalang-alang ang tanong na de novo, at bilang isang pederal na habeas court hindi kami, ang Virginia precedent ay hindi lumilitaw na sumusuporta sa paghahabol ni Barnabei. Sa halip, lumilitaw na dati nang pinahintulutan ng Korte Suprema ng Virginia ang paggamit ng isang 'at/o' form ng hatol tulad ng isa sa kasong ito at tumanggi na bawiin ang isang parusang kamatayan kapag hindi ito matukoy nang may katiyakan kung ang hurado ay nagkakaisang sumang-ayon. sa alinman sa dalawang nagpapalubha na salik. Tingnan ang Turner v. Commonwealth, 273 S.E.2d 36, 45 n.12 (Va. 1980) (paghanap ng walang nakakapinsalang pagkakamali, ngunit tandaan na'ito ay aayon sa mas mahusay na kasanayan upang matukoy nang may katiyakan ang batayan para sa hatol ng hurado').

Kaya't maaari lamang nating tapusin na ang paglilitis na tagapayo ni Barnabei ay hindi epektibo sa ilalim ng Strickland para sa pagkabigong tumutol sa 'at/o' form ng hatol sa ilalim ng batas ng Virginia.

SA.

Naninindigan si Barnabei na ang pangalawa sa nabanggit sa itaas na nagpapalubha na mga salik kung saan maaaring ipataw ang hatol na kamatayan--ang 'kasamahang' nagpapalala--ay hindi malinaw sa konstitusyon. Tinanggihan namin ang mga hamon sa konstitusyon sa 'kabuktutan' na nagpapalala ng Virginia sa ilang pagkakataon. Tingnan ang Breard v. Pruett, 134 F.3d 615, 621 (4th Cir. 1998); Bennett v. Angelone, 92 F.3d 1336, 1345 (4th Cir. 1996); Tuggle v. Thompson, 57 F.3d 1356, 1371-74 (4th Cir.), binago sa ibang mga batayan, 516 U.S. 10 (1995). Ang mga kamakailang alinsunod na ito ay nangangailangan ng pagtanggi sa katulad na hamon ni Barnabei.

KAMI.

Iginiit ni Barnabei na siya ay tinanggihan ng angkop na proseso sa yugto ng parusa ng kanyang paglilitis nang ang kanyang dating asawang si Paula Barto ay tumestigo na, sa isang pagkakataon, tinangka ni Barnabei na pilitin siyang makipagtalik sa kanya sa anal. Hiniling ni Barnabei sa prosekusyon na magbigay ng abiso ng anumang katibayan ng hindi hinatulan na kriminal na pag-uugali na maaaring ihandog nito, at ang prosekusyon, sa pagbibigay ng notice na iyon tatlong linggo bago ang paglilitis, ay inilarawan ang 'isang tuluy-tuloy na kurso ng pagbabanta at pananakit na pag-uugali laban sa dating Paula Argenio Barnabei. ' Ang paghahabol ni Barnabei ay lumilitaw na nakabatay sa bahagi sa hindi patas na sorpresa, at sa isang bahagi sa teorya ng maling representasyon ng prosekusyon. Tingnan ang Gray v. Netherland, 518 U.S. 152, 162 (1996).

Hindi kami sumasang-ayon sa Commonwealth na si Barnabei ay na-default sa pamamaraang ito. Ang trial counsel ni Barnabei ay nagsampa ng masipag at kasabay na pagtutol sa testimonya ni Barto, na binanggit nang may pag-aalinlangan na ang salaysay ni Barto tungkol sa tangkang sapilitang pakikipagtalik sa anal ay 'nagkataon lamang na magkasya nang maayos sa patunay na ginawa nila sa oras ng paglilitis.' Hiniling ng payo ni Barnabei sa hukom ng paglilitis na hampasin ang testimonya at magdeklara ng maling paglilitis. Hinihimok tayo ng Komonwelt na tingnan ang pagtutol bilang batay lamang sa batas ng estado, ngunit ang transcript ay nagpapahiwatig ng isang pagtutol na napupunta sa pangunahing pagkamakatarungan ng pagtanggap ng testimonya ni Barto.

Hindi kami pinagbabawalan na isaalang-alang ang argumentong ito dahil lamang sa trial counsel, na kumikilos nang biglaan, ay hindi nagbanggit ng isang partikular na probisyon ng konstitusyon. Napansin namin na sa pagtatalaga ng pagkakamali sa direktang apela, tahasang iniugnay ni Barnabei ang pagtanggap ng testimonya ni Barto sa isang paglabag sa kanyang mga karapatan sa konstitusyonal na pederal, at tinanggihan ng Korte Suprema ng Virginia ang argumento sa mga merito, kahit na hindi binanggit ang pederal na batas. Sa ilalim ng mga sitwasyong ito, angkop na isaalang-alang ang argumento ni Barnabei sa mga merito.

Sa paggawa nito, gayunpaman, dapat nating tapusin na ang Barnabei ay hindi maaaring manaig. Sa kanyang pag-angkin ng hindi patas na sorpresa, kontrolado ni Gray. Sa kasong iyon, ang habeas petitioner, na nahatulan at nahatulan ng kamatayan para sa capital murder, ay humiling na ang kanyang sentensiya ay bakantehin dahil, sa yugto ng parusa, ang prosekusyon ay nagpakilala ng pinangyarihan ng krimen at medikal na ebidensya na nag-uugnay sa nasasakdal sa isang mas maaga, hindi nalutas. dobleng pagpatay. Gray, 518 U.S. sa 156-57. Nauna nang tiniyak ng prosekusyon sa tagapayo ng petitioner na magpapakilala lamang ito ng testimonya, ngunit hindi ang iba pang uri ng ebidensya, tungkol sa mga naunang pagpatay. Id.

Ipinagpalagay ng Korte Suprema na ang paghahabol ng petitioner ay hinadlangan ng doktrinang 'bagong tuntunin' na binanggit sa plurality opinion sa Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 309-10 (1989). Sa ilalim ng doktrinang ito, ang 'habeas relief ay angkop lamang kung ang `isang korte ng estado na isinasaalang-alang ang paghahabol [ng petitioner] sa oras na ang kanyang paghatol ay naging pinal ay nadama na napilitan ng umiiral na precedent upang tapusin na ang panuntunang [siya] ay naghahangad ay kinakailangan ng Konstitusyon. '' Gray, 518 U.S. sa 166 (sinipi ang Saffle v. Parks, 494 U.S. 484, 488 (1990)). Itinuring ng Korte ang argumento ni Gray bilang isang claim 'na ang angkop na proseso ay nangangailangan na makatanggap siya ng higit sa isang araw na abiso ng katibayan ng Commonwealth' at na 'ang nararapat na proseso ay nangangailangan ng pagpapatuloy kung humingi man o hindi [ang nasasakdal] ng isa, o iyon, kung pinili niya hindi upang humingi ng pagpapatuloy, ang pagbubukod ay ang tanging naaangkop na lunas para sa hindi sapat na paunawa.' Gray, 518 U.S. sa 167. Napagpasyahan ng Korte na 'ang pagpapatibay lamang ng isang bagong tuntunin sa konstitusyon ang maaaring magtatag ng mga panukalang ito.' Id.

Sa paghawak nito, tinukoy ng Korte ang pangunahing kaso kung saan umaasa si Barnabei, Gardner v. Florida, 430 U.S. 349 (1977). Sa Gardner, ang Korte ay nagbakante ng isang parusang kamatayan na ipinataw, sa bahagi, batay sa impormasyon sa isang ulat ng pagsisiyasat sa presentence kung saan ang petitioner ay ganap na tinanggihan ng access. Napagmasdan ng Gray Court na, sa Gardner, literal na walang pagkakataon ang petitioner na makita ang kumpidensyal na impormasyon, lalo pa itong paglabanan. Ang petitioner sa kasalukuyang kaso, sa kabilang banda, ay nagkaroon ng pagkakataon na marinig ang testimonya . . . sa bukas na hukuman, at upang suriin muli' ang mga saksi na nag-alok nito. Gray, 518 U.S. sa 168.

Tahasang tinanggihan ng Korte bilang labis na pangkalahatan ang tuntunin ng konstitusyon na ang hindi pagsang-ayon ay nagmula kay Gardner at sa iba pang mga kaso--'na `dapat bigyan ng makabuluhang pagkakataon ang isang nasasakdal na kapital upang ipaliwanag o tanggihan ang ebidensyang ipinakilala laban sa kanya sa pagsentensiya.'' Id . sa 169 (quoting id. sa 180 (Ginsburg, J., dissenting)).

Kinikilala namin na may ilang mga katotohanang pagkakaiba sa pagitan ng sitwasyon ni Barnabei at ng petitioner sa Gray. Kung tatanggapin natin ang pagtatalo ni Barnabei na ang paglalarawan ng Commonwealth ng 'isang tuluy-tuloy na kurso ng pagbabanta at pagsalakay' ay hindi sapat upang ipaalam kay Barnabei ang patotoo ni Barto (sa kabila ng pag-alok ng tatlong linggo bago ang paglilitis), kung gayon si Barnabei ay epektibong hindi nakakuha ng abiso. , bilang kabaligtaran sa isang araw na paunawa na ibinigay sa petitioner sa Gray. Sa kabilang banda, ang ebidensyang ipinakilala kay Gray--na ang petitioner ay nakagawa ng isang kilalang-kilala at brutal na dobleng pagpatay--ay higit na mas sumasabog kaysa sa ebidensyang ipinakilala dito.

Sa huli, sa palagay namin ay hindi sapat ang mga pagkakaibang ito para payagan kaming balewalain si Gray. Hinihiling sa amin ni Barnabei na lisanin ang kanyang sentensiya batay sa kaparehong tuntunin ng konstitusyon na hinihimok sa Korte sa Gray. Ang Korte Suprema ay malinaw at walang pag-aalinlangan (bagaman sa pamamagitan ng isang makitid na boto) ay tumangging magpatibay ng gayong tuntunin sa Gray. Itinuturo ni Barnabei ang walang intervening precedent na magbibigay-daan sa amin na balewalain ang hawak ni Gray o na nagtatatag na ang angkop na proseso ay nangangailangan ng paunang abiso ng partikular na katibayan ng hindi hinatulan na pag-uugali na nilalayon ng prosekusyon na ipakilala sa yugto ng parusa ng mga paglilitis.

Sa maling pahayag ni Barnabei, kahit na sinusuportahan ng rekord ang kanyang mungkahi ng sadyang malabo ng prosekusyon, hindi namin aalisin ang kanyang sentensiya sa mga katotohanang ito. Dito, binigyan ng Komonwelt si Barnabei ng abiso na magpapakita ito ng katibayan ng 'tuloy-tuloy na kurso ng pagbabanta at pag-atake laban sa dating Paula Argenio Barnabei.' Alam namin na walang itinatag na tuntunin sa konstitusyon na lalabagin ng tagausig kung alam niya ang mga detalye ng testimonya ni Paula Barto at nabigong ibunyag ang mga ito, gaano man nakakabagabag ang gayong gawain. Ang gayong sadyang malabo ay hindi katumbas ng paggawi ng tagausig sa Mooney v. Holohan, 294 U.S. 103 (1935) (bawat curiam), na binanggit ni Barnabei.

Sa kasong iyon, ang tagausig ay nasangkot sa 'sinasadyang panlilinlang ng hukuman at hurado' sa pamamagitan ng sadyang pagpapakilala ng perjured testimony sa paglilitis, at nalaman ng Korte na ang mga karapatan ng nasasakdal ay nilabag. Id. sa 112. Mooney, samakatuwid, ay hindi nagbibigay ng pundasyon para sa argumento ni Barnabei. Ang mga katotohanan, kahit na sinasabi ni Barnabei, ay hindi sumusuporta sa isang paghahanap ng isang paglabag sa konstitusyon batay sa maling representasyon ng prosecutorial.

VII.

Naninindigan si Barnabei, batay sa Simmons v. South Carolina, 512 U.S. 154 (1994), na ang kanyang angkop na proseso at mga karapatan sa Eighth Amendment ay nilabag nang tumanggi ang hukom na atasan ang hurado na, kung masentensiyahan ng habambuhay na pagkakakulong, si Barnabei ay hindi magiging karapat-dapat para sa parol sa loob ng dalawampu't limang taon. Sa ilalim ng circuit precedent, ang pagtuturo ng hurado ng Simmons ay kinakailangan lamang kapag ang nasasakdal ay hindi karapat-dapat sa parol. Nabasa namin si Simmons na mag-aplay lamang kapag nakipagtalo ang prosekusyon para sa parusang kamatayan batay sa 'kapanganiban sa hinaharap' ng nasasakdal at, sa ilalim ng batas ng estado, ang habambuhay na sentensiya para sa nasasakdal ay walang posibilidad ng parol. Tingnan, hal., Wilson v. Greene, 155 F.3d 396, 40708 (4th Cir. 1998). Dahil si Barnabei ay magiging karapat-dapat para sa parol sa loob ng dalawampu't limang taon, ang circuit precedent ay nagdidikta na ang panuntunan ng Simmons ay hindi nalalapat sa kasong ito.

VIII.

Ipinagtanggol ni Barnabei na inabuso ng korte ng distrito ang pagpapasya nito sa pamamagitan ng pagtanggi na mag-utos ng karagdagang DNA at forensic testing. Ipinagtanggol din niya na ang trial counsel ay hindi epektibo sa ilalim ng Strickland para sa hindi pagtanggap ng karagdagang pagsubok. Partikular na nakatuon si Barnabei sa kabiguan ng Commonwealth na subukan ang dugo sa mga clipping ng kuko na kinuha mula kay Sarah Wisnosky--marahil ang dugo ng kanyang umaatake. Sa iba't ibang pro se filings, pinaninindigan din ni Barnabei na 'dalawampu't ilang kakaibang buhok,' isang duguang pares ng mga moccasin ng lalaki, at dalawang duguan na tuwalya ay dapat na sinubukan para sa ebidensya ng DNA at hindi.

Sa ilalim ng Rule 6(a) ng Mga Panuntunan na Namamahala sa § 2254 na mga Kaso, ang hukuman ng distrito ay may pagpapasya na mag-utos ng karagdagang pagtuklas sa isang § 2254 na kaso 'para sa mabuting dahilan na ipinakita.' Hindi inabuso ng korte ng distrito ang pagpapasya nito sa pagtanggi na iutos ang pagtuklas na hiniling dito dahil hindi pa natutugunan ni Barnabei ang kinakailangang 'mabuting dahilan' na ito. Sa mga kaso na binanggit ni Barnabei, ang karagdagang pagtuklas ay nag-aalok ng mapanghikayat na suporta para sa isang mapagkakatiwalaang alternatibong teorya ng krimen kung saan ang petitioner ay nahatulan. Tingnan ang Jones v. Wood, 114 F.3d 1002 (9th Cir. 1997) (pagbabalik sa pagtanggi sa pagtuklas ng forensic na ebidensya kapag may partikular na ebidensya na nag-uugnay sa isa pang suspek sa pagpatay); Toney v. Gammon, 79 F.3d 693 (8th Cir. 1996) (binaliktad ang pagtanggi sa pagtuklas ng ebidensya ng DNA sa kaso ng panggagahasa kung saan ang biktima at isang kalapit na saksi ay nag-alok ng pare-parehong pisikal na paglalarawan ng umaatake na hindi tumutugma sa habeas petitioner ). Ang Barnabei ay hindi maaaring gumawa ng katulad na 'mabuting layunin' na pagpapakita.

Nalaman din namin na ang trial counsel ni Barnabei ay hindi naging epektibo sa pagkabigong humingi ng karagdagang forensic testing. Nag-alok ang Commonwealth ng malaking halaga ng forensic at DNA na ebidensiya sa paglilitis--lahat ng ito, hindi bababa sa arguably, implicated Barnabei. Hindi namin masasabi, sa ilalim ng mga sitwasyong ito, na ang pagkabigo ng trial counsel na humingi ng karagdagang pagsubok ay natugunan ang pamantayan ng pagiging hindi epektibo sa ilalim ng Strickland. Kaya't si Barnabei ay nagpahayag ng walang constitutional claim na nangangailangan ng karagdagang DNA testing.

IX.

Para sa mga naunang dahilan, tinatanggihan namin ang kahilingan para sa isang sertipiko ng kakayahang umapela at pinagtitibay ang hatol ng korte ng distrito na nag-dismiss sa petisyon para sa isang writ of habeas corpus.

TINIYAK

*****

Mga Tala:

*

Ang mga partido ay lumipat na maghain ng iba't ibang pandagdag na memorandum upang tugunan si Williams, na inilabas pagkatapos ng oral argument sa kasong ito, at iba pang mga usapin. Pinagbigyan namin ang kanilang mga mosyon at isinaalang-alang namin ang lahat ng kanilang pandagdag na memorandum.