Bill Benefiel ang encyclopedia ng mga mamamatay-tao

Buod:

Ang 17 taong gulang na si Alicia ay kinidnap habang papunta sa isang tindahan dalawang bloke mula sa kanyang tahanan sa Terre Haute ni Benefiel, na armado ng baril at nakasuot ng maskara. Si Alicia ay nakagapos at binusalan, dinala sa bahay ni Benefiel at dinala sa loob.

Sa loob ng 4 na buwang pagkabihag sa loob ng tahanan ni Benefiel, si Alicia ay ginahasa at ni-sodomize nang mahigit 60 beses nang tutok ng baril. Karamihan sa mga oras na ito siya ay nakakadena at nakaposas sa isang kama.

Idinikit niya ang kanyang mga talukap, nilagyan ng tape ang kanyang mga mata, at toilet paper sa kanyang bibig. Tinaga siya ng kutsilyo at binugbog. Pagkatapos ng 3Ѕ na buwan, nakita ni Alicia ang pangalawang babae, si Delores Wells, sa bahay. Siya ay hubad at nakaposas sa kama, na may tape sa kanyang mga mata at bibig.

Maya-maya ay nakita niyang binugbog ni Benefiel si Delores at naglagay ng superglue sa ilong, saka kinurot ito. Umalis ng bahay si Benefiel sa loob ng 2 oras at sa kanyang pagbabalik, ipinagtapat kay Alicia na pinatay at inilibing niya si Delores.

Nang kumatok ang mga pulis sa pinto, pinasok ni Benefiel si Alicia sa isang ceiling crawl space. Pumasok ang mga pulis na may dalang search warrant at iniligtas siya.

Ang bangkay ni Delores ay natagpuan kaagad sa isang kakahuyan. Ang isang autopsy ay nagsiwalat ng mga pinsala sa kanyang ari at anus, at itinatag ang asphyxia bilang sanhi ng kamatayan. (pagtanggol sa kabaliwan)

Mga pagsipi:

Direktang Apela:
Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind. Setyembre 18, 1991) (84S00-8906-CR-483).
Conviction Affirmed 5-0 DP Affirmed 5-0
Givan Opinyon; Shepard, Debruler, Dickson, Krahulik ay sumang-ayon.
Benefiel v. State, 112 S.Ct. 2971 (1992) (Cert. Tinanggihan)

PCR:
Inihain ang PCR Petition 02-28-94. Inihain ang Amended PCR Petition 01-26-96. Ang sagot ng estado sa Amended PCR Petition na isinampa sa 01-31-96. Pagdinig sa PCR 05-20-96, 05-21-96. Itinanggi ang PCR Petition 09-03-96.
Benefiel v. State, 716 N.E. 2d 906 (Ind. Setyembre 29, 1999) (84S00-9207-PD-590).
(Apela ng PCR denial ni Special Judge Frank M. Nardi)
Pinagtibay ang 5-0; Opinyon ng Shepard; Sina Dickson, Sullivan, Selby, Boehm ay sumang-ayon.
Benefiel laban sa Indiana, 121 S.Ct. 83 (2000) (Cert. Tinanggihan).

Dapat mayroon kang:
02-01-00 Notice of Intent to File Petition for Habeas Corpus na inihain.
05-05-00 Petition for Writ of Habeas Corpus na inihain sa U.S. District Court, Southern District of Indiana.
Bill J. Benefiel laban kay Rondle Anderson, Superintendente (TH 00-C-0057-Y/H)
01-07-03 Itinanggi ang Petition for Writ of Habeas Corpus.

Benefiel v. Davis, 357 F.3d 655 (ika-7 Cir. Enero 30, 2004) (03-1968)
(Appeal of denial of Writ of Habeas Corpus); Pinagtibay ang 3-0
Opinyon ni Circuit Judge Terrance T. Evans. Sumang-ayon ang mga Hukom na sina Frank H. Easterbrook, William J. Bauer.

Pangwakas na Pagkain:

Isang malaking pizza na may sausage, pepperoni, mushroom, sibuyas, berdeng paminta, itim na olibo at kamatis; Isang 12-inch Italian beef sandwich na may keso; Apat na pint ng Ben & Jerry's ice cream: Butter Pecan, Cherry Garcia, New York Super Fudge Chunk at Oatmeal Cookie Chunk; Isang Dutch apple pie; Anim na lata ng RC cola; Anim na lata ng Pepsi cola.

Mga Pangwakas na Salita:

Nang hingan ng huling pahayag, sinabi ni Benefiel, 'Hindi, tapusin na natin ito. Gawin natin.'

ClarkProsecutor.org

BENEFIEL, BILL J. # 59

SA DEATH ROW MULA 11-03-88

DOB: 06-03-1956
DOC#: 886175 Puting Lalaki

Superior Court ng Vigo County: Judge Michael H. Eldred

Tagausig: Phillip I. Adler

Depensa: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Petsa ng Pagpatay: Pebrero 7, 1987

(mga) biktima: Delores Wells W/F/19 (Walang kaugnayan sa Benefiel)

Paraan ng Pagpatay: asphyxia na may superglue

Buod: Ang kaso ng Estado ay itinatag ng isang nakaligtas na biktima, ang 17 taong gulang na si Alicia, na kinidnap habang papunta sa isang tindahan sa Terre Haute ni Benefiel, armado ng baril at nakasuot ng maskara.

Si Alicia ay nakagapos at binusalan, dinala sa bahay ni Benefiel at dinala sa loob. Sa loob ng 4 na buwang pagkabihag sa loob ng tahanan ni Benefiel, si Alicia ay ginahasa at ni-sodomize nang mahigit 60 beses nang may baril.

Karamihan sa mga oras na ito siya ay nakakadena at nakaposas sa isang kama. Idinikit niya ang kanyang mga talukap, nilagyan ng tape ang kanyang mga mata, at toilet paper sa kanyang bibig. Tinaga siya ng kutsilyo at binugbog.

Pagkalipas ng 3 buwan, nakita ni Alicia ang pangalawang babae, si Delores Wells, sa bahay. Siya ay hubad at nakaposas sa kama, na may tape sa kanyang mga mata at bibig.

Maya-maya ay nakita niyang binugbog ni Benefiel si Delores at nilagyan ng superglue sa ilong, saka kinurot ito. Umalis ng bahay si Benefiel sa loob ng 2 oras at sa kanyang pagbabalik, ipinagtapat kay Alicia na pinatay at inilibing niya si Delores. Nang kumatok ang mga pulis sa pinto, pinasok ni Benefiel si Alicia sa isang ceiling crawl space. Pumasok ang mga pulis na may dalang search warrant at iniligtas siya.

Ang bangkay ni Delores ay natagpuan kaagad sa isang kakahuyan. Ang isang autopsy ay nagsiwalat ng mga pinsala sa kanyang ari at anus, at itinatag ang asphyxia bilang sanhi ng kamatayan. (pagtanggol sa kabaliwan)

Conviction: Pagpatay, Pagkakulong (B Felony), Panggagahasa (B Felony), CDC (B Felony)

Pagsentensiya: Nobyembre 3, 1988 (Death Sentence)

Nagpapalubha ng mga pangyayari: b(1) Panggagahasa, Paglihis ng Kriminal na Pag-uugali

Pagbabawas ng mga Kalagayan: sakit sa isip, hindi mapaglabanan salpok

BENEFIEL, BILL J.

(SA DEATH ROW MULA 11-03-88)
DOB: 06-03-1956
DOC#: 886175
Puting Lalaki

Hukuman: Superior Court ng Vigo County
Hukom ng Paglilitis: Michael H. Eldred
Dahilan#: 84DO1-8705-CF-34
Tagausig: Phillip I. Adler
Mga Abugado ng Depensa: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Petsa ng Pagpatay: Pebrero 7, 1987
(Mga Biktima): Delores Wells W / F / 19 (Walang kaugnayan sa Benefiel)
Paraan ng Pagpatay: asphyxia na may superglue
Sentencing: Nobyembre 3, 1988 (Death Sentence)
Nagpapalubha ng mga pangyayari: b (1) Panggagahasa; b(1) Kriminal na Paglihis na Pag-uugali.
Nakakabawas ng mga Kalagayan: sakit sa isip, hindi mapaglabanan na salpok

Benefiel na isinagawa sa pamamagitan ng chemical injection

Ni Tom Coyne - Bituin ng Indianapolis

Associated Press - Abril 21, 2005

MICHIGAN CITY, Ind. -- Nakadama ng ginhawa si Margaret Hagan nang makatanggap siya ng balita noong Huwebes na ang lalaking pumatay sa kanyang anak na babae 18 taon na ang nakararaan ay pinatay na. 'Hindi ko akalain na darating ang araw, at kapag nangyari ito, naging mabilis ito,' sabi niya. 'Susubukan kong ilagay siya sa malayo hangga't kaya ko.'

Si Bill Benefiel Jr., 48, ay namatay sa chemical injection alas-12:35 ng umaga noong Huwebes sa Indiana State Prison. Siya ay hinatulan ng pagkulong sa 18-taong-gulang na Delores Wells ng Terre Haute sa loob ng 12 araw bago siya pinatay noong Peb. 17, 1987, at gumugol ng halos dalawang dekada sa death row. Binihag din niya si Alicia Elmore ng Terre Haute sa loob ng apat na buwan sa parehong bahay at ginahasa siya ng higit sa 60 beses. Nakaligtas siya at nagpatotoo laban sa kanya. 'Tapusin natin ito. Let's do it,' sabi ni Benefiel bago pinatay.

Si Benefiel ay gumugol ng isang tahimik na araw noong Miyerkules sa panonood ng telebisyon at ang tanging bisita niya ay ang kanyang abogado, sabi ng mga opisyal ng bilangguan. Ang kanyang huling pagkain ay binubuo ng pizza, sub sandwich at 12 soda, sinabi ng mga opisyal.

Sinabi ni Hagan na maaari nang magsimula ang pagsasara at natutuwa siya na ginawa niya ang paglalakbay sa bilangguan kahit na hindi niya nasaksihan ang pagbitay. Ang batas ng Indiana ay nagpapahintulot sa mga nahatulang bilanggo na mag-imbita ng 10 saksi upang tingnan ang pagbitay. Sinabi ni Barry Nothstine, tagapagsalita ng Indiana State Prison, na isang testigo lang ang inimbitahan ni Benefiel, ngunit hindi niya tinukoy ang taong iyon, na binabanggit ang mga batas sa privacy. 'Gusto ko lang maging malapit sa kinaroroonan niya noong namatay siya,' sabi ni Hagan.

Si Hagan ay nasa bilangguan kasama ang kanyang anak na lalaki, dalawang anak na babae at isang stepdaughter. Naroon din ang ina ni Elmore, kahit na pinili ng kanyang anak na hindi sumama. Sinabi ni Hagan bago ang pagbitay: 'Nandoon siya para sa kanyang huling hininga at gusto kong naroroon para sa kanya. Gusto kong maging malapit sa abot ng aking makakaya at tiyaking wala na ang halimaw na ito at hinding-hindi na niya muling sasaktan ang sinuman.'

Pumayag si Benefiel na hindi na magpa-autopsy at ipapa-cremate, sabi ng mga opisyal ng bilangguan. Ang mga opisyal ng bilangguan ay nagsasagawa ng mga autopsy sa mga binitay na bilanggo upang hindi masabi na ang bilanggo ay inabuso o namatay sa isang bagay maliban sa chemical injection. Ang Korte Suprema ng U.S. noong Miyerkules ay tinanggihan ang isang kahilingan para sa pagtigil ng pagpapatupad na inihain ng mga abogado ni Benefiel, na nangatuwiran na ang huwes sa paglilitis ay hindi wastong nilimitahan ang mga salik sa pagpapagaan na maaaring isaalang-alang ng hurado sa yugto ng paghatol.

Humigit-kumulang 25 katao ang nagtipon sa labas ng bilangguan noong Miyerkules ng gabi upang iprotesta ang pagbitay. Nagsimula ang demonstrasyon sa isang pagpupuyat ng kandila kung saan nagsasalita ang mga tao laban sa parusang kamatayan, pagkatapos ay nagmartsa sila na may dalang mga karatula sa harap ng bilangguan nang halos kalahating oras. 'Ang aming pag-asa ay upang magdala ng kamalayan sa mga kalupitan ng executions,' sabi ng Rev. Tom Mischler ng St. Mary ng Lake sa Gary. 'Sa kasong ito, nais naming bigyang-pansin ang katotohanan na ang taong pinapatay ay may sakit sa pag-iisip.'

Dinala ni Rick Richards ang kanyang 7-taong-gulang na anak na babae upang makita ang pagbabantay. 'Na-curious lang siya kung ano ang nangyayari,' sabi ni Richards. 'Nahihirapan siyang intindihin, 'Bakit natin ginagawa ito?''

Nirepaso ni Gov. Mitch Daniels ang isang kahilingan ng clemency mula sa mga abogado ni Benefiel at ng Indiana Civil Liberties Union, sinabi ng tagapagsalita na si Jane Jankowski, ngunit hindi nito itinigil ang pagpapatupad. Pumirma si Benefiel ng waiver noong Marso 7 na nagsasabing ayaw niyang humingi ng clemency, ngunit hiniling ng kanyang mga abogado kay Daniels na ibigay pa rin ito. Nasa death row siya mula noong Nobyembre 1988, nang hatulan siya ng kamatayan ng isang hukom ng Vigo County. 'Dahil si Bill ay may malubhang sakit sa pag-iisip at tumanggi na lumahok sa iba pang mga bagay, ang mga korte ay nagpatuloy at nagpasya pa rin sa mga merito kaya't hiniling namin sa gobernador na isaalang-alang iyon,' sinabi ng abogadong si Marie Donnelly.

Sinabi ni Hagan bago ang pagpapatupad ang kanyang pinakamalaking pagkabigo ay ang hindi niya masaksihan ang pagkamatay ni Benefiel. 'Gusto kong makita kung may kaunting pagsisisi man lang siya. Ang ginawa lang niya ay ngumisi at tumawa sa amin,' sabi niya. 'Gusto kong makita kung siya ay hindi bababa sa, medyo kinakabahan. Na baka may anino lang ng takot sa mga mata niya kapag alam niyang tapos na ito tulad ng nangyari sa anak ko.'

Si Benefiel ang pangalawang tao na pinatay ng estado ng Indiana ngayong taon. Si Donald Ray Wallace ay pinatay noong Marso 10 dahil sa pagpatay sa isang pamilya na may apat na miyembro mula sa Evansville noong 1980. Si Benefiel ang ika-13 taong pinatay ng estado mula nang ibalik ang parusang kamatayan noong 1977.

Pinapatay ng Indiana ang Tao sa Pagpapahirap na Pagpatay

Balita ng Reuters

Abril 21, 2005

MICHIGAN CITY (Reuters) - Ang estado ng Indiana noong Huwebes ay pinatay ang isang lalaking hinatulan ng pagpatay sa isang teenager na babae sa pamamagitan ng pagpilit ng instant glue sa kanyang ilong at pagsara ng kanyang bibig pagkatapos ng 12 araw na panggagahasa at pagpapahirap.

Si Bill Benefiel, 48, ay binawian ng buhay noong 12:35 a.m. CDT kasunod ng pag-iniksyon ng mga nakamamatay na kemikal, sinabi ng mga opisyal sa Indiana State Prison. Nang hingan ng huling pahayag, sinabi ni Benefiel, 'Hindi, tapusin na natin ito. Gawin natin.'

Ang kanyang biktima, ang 18-taong-gulang na si Delores Wells, ay nawala noong Enero, 1987, sa Terre Haute, Ind. Isa pang kabataang babae na binihag din ni Benefiel sa kanyang bahay ang kalaunan ay nailigtas at sinabi sa pulisya kung paano niya na-suffocate si Wells. Siya ay hinatulan ng kamatayan noong 1988 matapos siyang mahatulan ng isang hurado na nagkasala ng pagpatay, panggagahasa, pagkakulong sa krimen at maling pag-uugali. Hindi siya nagkasala dahil sa pagkabaliw at sinabi ng kanyang mga abogado sa mga sumunod na taon na nagdusa siya ng sakit sa pag-iisip ngunit iniutos ng mga korte na magpatuloy ang pagpapatupad.

Si Benefiel ang ikalawang taong pinatay sa Indiana at ang ika-16 na pinatay sa Estados Unidos ngayong taon. Ang kanyang pagbitay ay ang ika-13 sa Indiana at ang ika-960 sa Estados Unidos mula nang ibalik ng bansa ang parusang kamatayan noong 1976.

Ang kanyang huling pagkain ay binubuo ng pizza, isang beef sandwich, 4 pints ng Ben and Jerry's ice cream, at humigit-kumulang 12 softdrinks, sabi ni Java Ahmed, tagapagsalita ng Department of Corrections ng estado.

Sinabi ng tagausig sa kaso ng pagpatay kay Benefiel na walang merito ang kahilingan ng clemency ng ICLU

Ni Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star

Abril 20, 2005

LUNGSOD NG MICHIGAN, Ind. - Itinanggi ng tagausig sa kaso ng pagpatay kay Bill Benefiel na hindi sapat ang kinatawan ng mental na kalagayan ni Benefiel sa isang hurado na naghatol sa kanya ng kamatayan. Noon-prosecutor, ngayo'y Vigo Superior Court Judge Phil Adler, sinabi ang claim, 'ay hindi lang. Talagang hindi ganoon.'

Ang Indiana Civil Liberties Union ay naghain ng apela noong Lunes kay Gov. Mitch Daniels, na nagsasabing ang sakit sa isip ni Benefiel ay hindi isinasaalang-alang nang siya ay sinentensiyahan ng kamatayan. Si Benefiel ay nakatakdang mamatay sa pamamagitan ng lethal injection ng maagang Huwebes sa Indiana State Prison sa Michigan City.

Si Benefiel ay nahatulan sa Vigo County ng pagpatay sa 18-taong-gulang na Delores Wells noong Peb. 7, 1987, sa ilalim ng mga pangyayari na tinawag ni Adler na 'kasuklam-suklam, brutal, at ganid.' Si Benefiel ay hinatulan ng kamatayan noong Nobyembre 3, 1988.

Apat na saksi, isa mula sa depensa, ang nagpatotoo tungkol sa mental na kalagayan ni Benefiel sa panahon ng paglilitis, sabi ni Adler, at si Benefiel mismo ay tumayo nang humigit-kumulang 45 minuto, kung saan binigyan siya ng kanyang mga abogado ng buong pagkakataong magsalita tungkol sa kanyang pagkabata. 'Iyon ay ipinakita sa hurado,' sabi ni Adler. Sinabi niya na lahat ng tao sa courtroom na nakarinig ng kuwento ni Benefiel ay maaaring nakaramdam ng kaunting simpatiya para sa kanya. Nag-recess ang korte pagkatapos ng testimonya na iyon, at tumanggi siyang bumalik sa kinatatayuan, kaya walang sinuman ang maaaring mag-cross examine kay Benefiel tungkol sa krimen.

Ang tanging patotoo na narinig ng hurado mula kay Benefiel ay tungkol sa kanyang pagkabata. 'Ang sabihin na hindi ito ipinakita sa hurado ay hindi totoo,' sabi ni Adler. Narinig din ng hurado ang mga detalye tungkol sa krimen mismo, isang bagay na sinabi ni Adler na 'tumanggi sa paglalarawan.' 'Mahirap para sa akin na ilarawan ito, at malamang na mapipigilan ito ng kagandahang-asal,' sabi niya.

Ang liham ng ICLU ay nagsabi na si Benefiel ay naghihirap mula sa isang schizotypal personality disorder, at ang mga pangyayari ng kanyang 'nakagambala' na pagkabata ay hindi isinasaalang-alang. Sinabi ni Fran Quigley, tagapagsalita ng ICLU, na ang grupo ay tumututol sa parusang kamatayan sa pangkalahatan, at magpapakita ng kahilingan para sa clemency sa anumang kaso kapag ang death row inmate ay may sakit sa pag-iisip.

Sinabi ni Quigley na hindi siya maaaring magkomento sa mga paratang na ang hurado ay hindi wastong naipaalam sa kalagayan ng pag-iisip ni Benefiel, o tungkol sa impormasyong ipinakita sa hurado tungkol sa kanyang pagkabata, na isinangguni ang mga tanong na iyon sa abogado ni Benefiel, si Alan M. Freedman. 'Kami ay tumitimbang sa, hindi bilang kanyang tagapayo, ngunit bilang mga nagmamalasakit na mamamayan,' sabi ni Quigley. Hindi sumagot si Freedman ng isang tawag na naghahanap ng komento.

Ang abugado ng Terre Haute na si Chris Gambill, na nakipagtulungan kay Dan Weber upang ipagtanggol si Benefiel sa paglilitis noong 1988, ay nagsabi, 'Akala ko ginawa namin ni Danny ang pinakamahusay na trabaho na maaari naming ipakita sa hurado.' Nabanggit niya na ang mga pampublikong tagapagtanggol ay mayroon na ngayong mas maraming mapagkukunan upang ipagtanggol ang mga kaso na karapat-dapat sa parusang kamatayan. Ginawa nila ang kanilang sariling trabaho sa kaso, sabi ni Gambill, at natagpuan ang mga testigo na kanilang iniharap sa korte na walang propesyonal na imbestigador.

Sinabi ni Judge Michael Eldred, hukom ng Superior Court na nanguna sa kaso, na hindi siya makapagkomento sa claim ng ICLU.

Sinabi ni Jane Jankowski, tagapagsalita para kay Daniels, na sinuri ng gobernador ang liham ng ICLU, at patuloy na susuriin ang iba pang materyal na ibinigay sa kanya tungkol sa kaso sa buong araw. Si Benefiel ay nakatakdang bitayin sa pamamagitan ng lethal injection pagkalipas ng hatinggabi ngayong gabi.

Isang saksi lamang ang nakakita sa pagkamatay ng napatunayang mamamatay-tao

Maliban sa mga piling miyembro ng tatlong team na nagsasagawa ng execution, isang tao lang ang makakasaksi sa pagkamatay ni Bill Benefiel. Maliban sa anumang huling minutong pananatili, nakatakdang bitayin si Benefiel nang maaga sa Huwebes sa Indiana State Prison sa Michigan City. Si Benefiel ay nahatulan ng pagpatay noong Pebrero 1987 sa 18-taong-gulang na si Delores Wells, at hinatulan ng kamatayan noong Nobyembre 1988. Ayon sa batas ng Indiana, si Benefiel ang may huling desisyon kung sino ang papayagang masaksihan ang kanyang nakamamatay na iniksyon.

'Kami lang ang estado sa U.S. na gumagawa ng ganoong paraan,' sabi ni Barry Nothstine, tagapagsalita ng bilangguan, noong Martes. Ang ibang mga estado ay gumagawa ng iba pang mga probisyon, aniya, ngunit sa Indiana, ang nahatulan ay gumagawa ng pagpili.

'Siya [Benefiel] ay pumili ng isang saksi,' sabi ni Nothstine, at idinagdag na ang pangalan ay hindi inilabas sa publiko, kahit na ang saksi o mga saksi ay may opsyon na magsalita sa media pagkatapos ng pagpapatupad. Ang ina ni Wells, si Marge Hagan, na maglalakbay sa Michigan City sa Miyerkules upang maging malapit sa bilangguan sa panahon ng pagpapatupad, ay nagsabi na hindi siya sumasang-ayon sa patakaran ng estado. 'Sa tingin ko ito ang dapat nating piliin, hindi siya,' sabi niya. Masasaksihan niya ang pagbitay, kung bibigyan ng pagkakataon. 'Ang Estado ng Indiana ay hindi pinapayagan iyon. Tiyak na gusto ko.' Sinabi ni Nothstine na dalawa lang ang iba pang indibidwal ang nasa execution room sa buong proseso: ang project manager at ang manager's assistant.

Tatlong koponan ang gagamitin upang maisakatuparan ang pagpapatupad. Dadalhin ng isang extraction team si Benefiel mula sa kanyang selda at itali siya sa isang gurney, kung saan siya dadalhin sa execution room. Doon, ikakabit ng pangalawang pangkat ang mga catheter kay Benefiel sa mga lugar na natukoy ng medikal na pagsusuri na pinakaangkop na tanggapin ang mga ito. Aalis ang pangkat na iyon kapag natapos na ang trabaho nito.

Matapos basahin ang execution warrant, may pagkakataon si Benefiel na gumawa ng pinal na pahayag. Sinabi ni Nothstine na hinihikayat ang mga bilanggo na gawin ang pahayag sa nakasulat na anyo para sa pagpapalaya pagkatapos ng pagbitay. Sa nakatakdang oras, tumatawag ang tagapamahala ng proyekto na sabay-sabay na pumupunta sa opisina ng gobernador at sa opisina ng Attorney General ng Indiana. Ang mga opisyal na iyon ay nakikipag-ugnayan sa mga Korte Suprema ng estado at pederal.

Kung walang pananatili, isang serye ng limang iniksyon ang gagawin sa mga catheter na naipasok na. Ang isang solusyon sa asin ay inilalagay sa mga catheter sa pagitan ng mga iniksyon ng sodium pentathol, pancuronium bromide at potassium chloride.

Ang mga kapatid na babae ay nagtitipon upang ipagdasal si Benefiel

Ni Sue Loughlin - Terre Haute Tribune Star

ang pied piper ng r & b

Abril 21, 2005

Naaalala ni Diane Brentlinger ang mga ulat ng balita noong 1987 tungkol sa mga krimen ni Bill Benefiel laban sa dalawang babae, si Delores Wells - na kanyang pinahirapan at pinatay - at si Alicia Elmore, na kanyang ginahasa at brutal. 'Natatandaan kong iniisip ko noon kung sinuman ang 'karapat-dapat' sa parusang kamatayan, siya iyon,' sabi ni Brentlinger noong Miyerkules ng gabi.

Simula noon, nagkaroon ng pagbabago ng puso si Brentlinger tungkol sa parusang kamatayan at aktibong tinututulan niya ito. 'Napagtanto ko na ang parusang kamatayan ay hindi malulutas ang anuman,' sabi niya. Tinitingnan niya ito bilang isang gawa ng paghihiganti. Isinasaalang-alang ng estado o pederal na pamahalaan 'sa kanilang sariling mga kamay na patayin ang isang tao dahil ang taong iyon ay pumatay ng iba. Para sa akin, hindi iyon lohikal,' sabi ni Brentlinger.

Noong Miyerkules, lumahok si Brentlinger sa isang prayer vigil bilang pag-asam sa nakatakdang pagpatay kay Benefiel noong Miyerkules ng gabi, sa Indiana Death Row. Ang Sisters of Providence ay nagsagawa ng serbisyo sa Church of the Immaculate Conception. Mga 50 kapatid na babae at iba pang mga indibidwal ang dumalo. Sa panahon ng serbisyo, binasa ni Brentlinger ang isang pahayag ng U.S. Catholic Conference na nananawagan para sa pagtatapos ng parusang kamatayan.

Nanalangin din si Brentlinger para sa mga biktima ni Benefiel at kanilang mga pamilya. 'Mayroon akong napakalaking habag para sa mga biktima. Naaalala ko ang mga kabataang babae at ang paghihirap na dinanas ng kanilang mga pamilya,' sabi niya. Sa pamamagitan ng pagdalo sa serbisyo, inaasahan niyang mag-alay ng 'isang taos-pusong panalangin sa Maylalang upang magbigay ng kaaliwan sa lahat at wakasan ang parusang kamatayan.'

Kasama sa serbisyo noong Miyerkules ang mga panalangin, pagbabasa at mga himno. Sa pagbubukas ng serbisyo, sinabi ni Sister Charles Van Hoy, 'Gusto naming tiyakin kay Alicia at sa mga pamilya nina Delores at Alicia na ipagpapatuloy namin ang aming espirituwal na suporta sa kanila. Ang mga trauma na kanilang naranasan ay hindi na mabubura sa kanilang mga alaala. Nagtitipon tayo ngayong gabi upang manalangin para sa kapayapaan at kaginhawahan para sa kanila at sa lahat ng biktima ng karahasan gayundin sa pagwawakas sa parusang kamatayan.'

Sinabi ni Sister Rita Clare Gerardot na naging kaugalian na sa tuwing may state o federal execution sa Indiana, ang Sisters o Providence ay nagsasagawa ng prayer service sa bisperas ng execution. 'Kami ay nagdarasal hindi lamang para sa taong binitay, kundi para sa kanyang mga biktima at para sa kanilang mga pamilya at kaibigan. Idinadalangin din natin na matigil na ang karahasan. At ipinagdarasal namin na wakasan ang parusang kamatayan dahil kami bilang Sisters of Providence ay tutol sa death penalty,' sabi ni Sister Rita Clare.

Ang Sisters ay nagtataguyod ng mga alternatibo tulad ng habambuhay sa bilangguan nang walang posibilidad ng parol. 'Ito ay nagbibigay sa taong sinisingil ng pagkakataon na baguhin ang kanyang buhay,' sabi niya. Nakita niya itong nangyari, tulad ng sa kaso ng pederal na death row inmate na si David Hammer, aniya; siya ay nagsilbi bilang espirituwal na tagapayo ni Hammer. Tutol ang Sisters sa death penalty dahil 'ito ay isang marahas na gawa. Paano sinasabi ng pagpatay sa isang tao na mali ang pagpatay? Hindi ito makatuwiran,' sabi ni Sister Rita Clare.

Hindi kinukunsinti ng mga Sister ang krimen ni Benefiel. 'We're simply praying for all involved,' sabi niya. Ipinagdarasal din ng mga Sister ang mga kailangang magsagawa ng pagbitay. Ang pagpapatupad ng isa pang indibidwal ay maaaring magkaroon ng napakalaking emosyonal na epekto, aniya. Nanalangin din ang Sisters para sa pamilya ni Benefiel. 'Bigyan mo sila ng kapayapaan,' sabi ni Sister Jeanne Knoerle sa paglilingkod.

A Shrine to Blessed Mother Theodore Guerin, founder of the Sisters of Providence, is located near the front entrance to the church. Sa ilalim ng isang malaking pagpipinta ni Mother Theodore ay isang aklat na puno ng mga kahilingan sa panalangin: para sa isang taong kamakailan ay inoperahan, para sa isang taong na-diagnose na may kanser at para sa isang batang lumalaban upang manatiling buhay. Sa ibaba ng pahina, may nag-iwan ng isa pang panalangin, na simpleng nakasaad: 'Para kay Bill Benefiel.'

Ang ina ng biktima ay gumaan pagkatapos ng pagpatay sa mamamatay-tao

Ni Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star

Abril 21, 2005

Sinabi ni Marge Hagan na ang Miyerkules ng gabi ay pagmamay-ari ng kanyang anak na babae, si Delores Wells. 'Ngayong gabi ay para kay Delores. Siya ang nagbayad, hindi kami,' sabi ni Hagan.

Di-nagtagal pagkatapos ng hatinggabi ng Miyerkules, sa silid ng kamatayan ng Indiana State Prison sa Michigan City, ang mga opisyal ay nagbigay ng nakamamatay na iniksyon sa pumatay kay Wells, ang 48-taong-gulang na lalaking Terre Haute na si Bill Benefiel. Tahimik siyang namatay noong 12:35 a.m. Huwebes, sabi ni Java Ahmed, tagapagsalita ng Department of Correction. Si Benefiel, nang tanungin kung mayroon siyang huling mga salita, sinabing, 'Hindi. Tapusin natin ito. Gawin natin.'

Si Hagan, kasama ang kanyang mga anak upang tulungan siyang makayanan, ay nagmaneho sa hilaga ng Miyerkules ng hapon mula Terre Haute hanggang Michigan City. 'Gusto ko lang maging malapit,' sabi ni Hagan. Ni siya o ang mga miyembro ng kanyang pamilya ay hindi pinahintulutang saksihan ang pagbitay. Sinabi ni Hagan na gusto niya itong makita, ngunit hindi pinayagan. Ang batas ng Indiana ay nagpapahintulot sa nahatulang preso na pumili ng hanggang 10 saksi. Walang iba, maliban sa mga miyembro ng execution team, ang pinahihintulutang tingnan ang mga paglilitis, sabi ng tagapagsalita ng bilangguan na si Barry Nothstine. Pumili si Benefiel ng isang saksi, na tinanggihan ng mga opisyal ng bilangguan na pangalanan. Pinili ng saksi na huwag magsalita tungkol sa pagbitay.

Hinintay ng pamilya ang pagbitay sa mga bakuran ng bilangguan, at pinananatiling alam sa mga paglilitis, sabi ni Nothstine. Si Hagan at ang kanyang mga anak, sina John Alkire, Anita Holland, Laurie Kindred at Jackie Hollinger, ay nakipagpulong sa mga mamamahayag pagkatapos ng execution sa kanilang hotel sa Michigan City.

Si Hollinger, na may luha sa kanyang mga mata, ay nagsabi na gusto niyang maalala sa publiko ang kanyang ama - ang ama ni Wells na si Al Hagan. Nagkasakit siya ilang taon na ang nakalilipas, at namatay noong 2002, na nagpahayag ng kanyang panghihinayang na mabubuhay pa si Benefiel, sabi ni Hollinger. 'Naramdaman kong kasama natin ang tatay ko ngayong gabi,' sabi niya.

Sinabi ni Marge Hagan na wala siyang simpatiya kay Benefiel. 'Lagi kong kinamumuhian siya, ngunit hindi nito maibabalik si Delores,' sabi niya. Hindi kailanman kinausap ni Marge Hagan si Benefiel - hindi kailanman sinubukan. 'Hindi ko kailanman gustong makipag-usap sa kanya,' sabi niya.

Inagaw ni Benefiel si Wells noong Enero 1987. Binihag niya ito sa loob ng 12 araw, paulit-ulit siyang ginahasa bago ginamitan ng pandikit upang takpan ang kanyang mga mata at butas ng ilong, pinalamanan ang toilet paper sa kanyang bibig at idinikit ito gamit ang tape. Dinala niya siya sa kakahuyan sa labas ng Terre Haute, pinatay siya at inilibing. Ang sanhi ng pagkamatay ni Wells ay nakalista bilang asphyxia.

Si Alicia Elmore, na nagbigay ng mahalagang patotoo sa paglilitis kay Benefiel, ay nagtiis ng apat na buwang pagkabihag at paulit-ulit niyang ginahasa bago siya inaresto dahil sa pagpatay kay Wells.

Bandang alas-7 ng gabi, nagsimulang magtipon ang mga demonstrador sa harap ng tarangkahan ng bilangguan, na naglalayong ipahayag ang kanilang protesta sa parusang kamatayan. Sa ilalim ng makapal, kulay abo, makulimlim na kalangitan, ang liwanag ng araw ay nawala hanggang sa ang kanilang mga poster ay nasisinagan ng mga arc lights ng parking lot. Ang gabi ay hindi napapanahong malamig, na may mamasa hangin na humihip sa Lake Michigan na wala pang isang milya ang layo mula sa bilangguan.

Tom Mischler, isang pari mula kay Gary na nagsasalita para sa Duneland Coalition to Abolish the Death Penalty, ay nagsabi na ang pagbitay ay kumakatawan sa isang kultura ng paghihiganti. Si Benefiel ay dumanas ng mga trahedya bilang isang bata na walang sinuman ang nagtangkang pigilan, aniya, na nagpapahirap sa pagtukoy kung sino ang dapat tingnan bilang nagkasala. 'Ang estado ay talagang tila ibinagsak ang bola sa ilang pangangalaga na maaaring pumigil sa ilan sa mga ito,' sabi niya. 'Yan ang problema sa kultura ng paghihiganti. Sinisisi ba natin ang estado?' Aniya, habang ang mga kilos ni Benefiel ay napakapangit, ang taong gumawa nito ay hindi.

Si Benefiel ay na-diagnose na may schizotypal personality disorder, na nangangahulugang ang tao ay nakakaranas ng cognitive o perceptual distortion na mukhang totoong-totoo sa kanila. Siya ay pisikal at emosyonal na inabuso bilang isang bata, at nagharap ng isang pagsusumamo ng pagkabaliw sa kanyang paglilitis. Miyerkules, tinanggihan ni Benefiel ang isang alok ng relihiyosong aliw, sabi ni Nothstine.

Habang naghihintay si Hagan at ang kanyang mga anak sa loob ng bilangguan, naririnig nila ang mga hampas ng tambol ng mga demonstrador. Pinalo ng mga demonstrador ang mga tambol bilang simbolikong protesta laban sa mga pagbitay bilang ideya ng katarungan ng lipunan. 'Hindi ko kailanman maramdaman ang kagalakan sa isang taong namamatay,' sabi ni Hagan, ngunit idinagdag na ang mga nagpoprotesta ay dapat na lumayo. 'Hanggang sa nakalakad sila ng isang milya sa aming mga sapatos - nawalan ng isang miyembro ng pamilya - dapat lang silang manatili sa bahay,' sabi niya.

Nakilala ni Benefiel ang kanyang mga anak noong Abril, sabi ni Nothstine, ang unang pagbisita ng kanyang pamilya sa ilang panahon. Nakipagpulong siya sa kanyang abogado noong Miyerkules. Pagkatapos ng pagbisita sa Miyerkules, naligo siya, nagsuot ng malinis na damit at kumain ng pizza, sandwich, ilang lata ng soda at apat na litro ng ice cream, sabi ni Ahmed. Pinayagan siyang manood ng telebisyon. Di-nagtagal pagkatapos ng hatinggabi, inilagay si Benefiel sa isang gurney, sinigurado dito, dinala sa silid ng kamatayan at binigyan ng mga nakamamatay na kemikal. Siya ang ika-12 na bilanggo ng Indiana na pinatay sa pamamagitan ng lethal injection, at ang 87th Hoosier na pinatay mula noong 1897.

Si Hagan, na nasa gilid ng kanyang mga anak sa lobby ng hotel sa mga madaling araw ng Huwebes ng umaga, ay nagsabing nakadama siya ng kaginhawaan. 'Ito ay isang mahabang gabi,' sabi niya, ang kanyang mga mata ay namumula sa pagod. 'Nagaan ang loob ko. Hindi ko akalain na darating ang araw, ngunit nangyari nga.' Si Benefiel ay hinatulan ng kamatayan noong Nob. 3, 1988.

'Hindi na ako magtatagal sa kanya tulad ng dati,' sabi niya. 'Napanaginipan ko siya noon, kung ano ang gusto kong gawin sa kanya.' Ngayon, sabi niya, susubukan niyang kalimutan siya. 'Uuwi na lang ako. Subukan mong magpatuloy,' sabi ni Hagan. 'Maaalis ko siya sa isip ko.'

Hiniling ng ICLU kay Daniels na bigyan ng clemency ang kinondena na mamamatay

Nakatakdang mamatay si Benefiel noong Huwebes

Ni Tom Coyne.

Terre Haute Tribune Star

Hiniling ng Indiana Civil Liberties Union kay Gov. Mitch Daniels na bigyan ng clemency ang isang lalaking nakatakdang bitayin noong Huwebes, na sinasabing hindi isinaalang-alang ang kanyang sakit sa pag-iisip nang siya ay hinatulan ng kamatayan. Ang ICLU ay nagpadala kay Daniels ng isang liham noong Lunes na nagsasabing hindi pinahintulutan ni Hukom ng Superior Court ng Vigo County na si Michael H. Eldred ang katibayan ng 'matagalang sakit sa pag-iisip ni Bill J. Benefiel Jr. na ituring bilang isang nagpapagaan na kadahilanan' sa panahon ng paghatol noong 1988.

Sa rekomendasyon ng hurado, hinatulan ni Eldred si Benefiel ng kamatayan para sa pagpatay at panggagahasa noong Pebrero 17, 1987 sa 18-taong-gulang na Delores Wells sa Terre Haute. Inakusahan ng mga tagausig sa panahon ng kanyang paglilitis sa pagpatay na binihag ni Benefiel si Wells sa isang bakanteng bahay sa loob ng 12 araw, na sekswal na inaabuso siya bago siya pinatay. Si Alicia Elmore, na binihag ni Benefiel sa loob ng apat na buwan sa parehong bahay, ay nakaligtas at tumestigo laban sa kanya.

Sinabi ni Jane Jankowski, isang tagapagsalita ng Daniels, na hindi pa nakikita ng gobernador ang kahilingan ng ICLU, ngunit nakatanggap siya ng liham na humihingi ng awa mula sa abogado ni Benefiel. Sinabi ni Jankowski na malamang na hahawakan ni Daniels ang kahilingan na katulad noong nakaraang buwan mula kay Donald Ray Wallace, 47, na pumatay sa isang pamilya ng apat mula sa Evansville. 'Tatanggap siya ng isang briefing mula sa aming pangkalahatang tagapayo at babasahin ang lahat ng mga materyal na natipon para sa kanya,' sabi ni Jankowski. 'As of this time, wala na siyang ibang sinabi tungkol sa kasong ito.' Si Wallace ay binitay noong Marso 10.

Tinalikuran ni Benefiel ang kanyang karapatang humingi ng clemency hearing mula sa Indiana Parole Board noong Marso 7, sabi ni Earl Coleman, ang assistant ng parole board. Ang waiver ay hindi pumipigil kay Benefiel na humiling ng clemency mula sa gobernador, bagaman, sabi ni Coleman. 'Kung maaari niyang kumbinsihin ang gobernador na gumawa ng isang bagay, magagawa ng gobernador ang anuman,' sabi ni Coleman. Ang Associated Press ay nag-iwan ng mga mensahe na humihingi ng komento noong Lunes sa opisina ng abogado ni Benefiel, si Alan M. Freedman.

Sa liham nito sa gobernador, sinabi ng ICLU na si Benefiel ay dumaranas ng schizotypal personality disorder. Sinabi rin nito na hindi isinasaalang-alang ang 'nakakabahala' na pagkabata ni Benefiel. Sinabi nito na ang ama ni Benefiel ay schizophrenic at ipinagbili siya ng kanyang ina sa isang babaeng nagpapatakbo ng isang bahay-aliwan at na siya ay pisikal at sekswal na inabuso. Sinabi rin ng ICLU na ang tagausig noong panahong iyon, si Phillip Adler, ay hindi nakipagtalo para sa parusang kamatayan at hindi ito hinanap ng mga magulang ni Wells.

Sinabi ni Adler noong Lunes na gumawa lamang siya ng isang maikling pagtatanghal sa yugto ng parusa. 'Ang aking naaalala ay sinabi ko sa hurado na gawin ang anumang patas at tama,' sabi niya. 'Sinabi ko na maging patas sa nasasakdal at maging patas din sa mga biktima.' Sinabi ni Adler sa loob ng 10 taon bilang isang tagausig, ito lamang ang pagkakataong humingi siya ng parusang kamatayan. 'Akala ko if ever may death-penalty case, ito na yun,' he said. 'Kung alam mo ang mga katotohanan, talagang hindi ka maaaring hindi sumang-ayon.'

Sinabi ni Marge Hagan, ina ni Wells, noong Lunes na gusto niyang makita si Benefiel na mamatay. 'Pagkatapos makita kung gaano katagal ang kinakailangan upang maisakatuparan ang hustisya, hinihiling ko na ngayon na siya ay inilagay sa pangkalahatang populasyon dahil sa palagay ko ay hindi siya mabubuhay nang ganito katagal - hindi sa mga uri ng mga krimen na ginawa niya,' sabi niya.

Si Elmore, na ngayon ay nakatira sa labas ng estado, ay hindi nagbalik ng mensaheng iniwan sa kanya ng The AP sa pamamagitan ni Greg McCoy, isang imbestigador sa opisina ng tagausig ng Vigo County na isang Terre Haute detective noong 1987 na nagsagawa ng kaso.

Bill Benefiel na pinatay sa pamamagitan ng chemical injection

WNDU-16 Timog Bend

Abril 21, 2005

Michigan City, IN - Si Bill Benefiel, isang lalaking hinatulan noong 1987 dahil sa pagpatay at panggagahasa sa 18-anyos na si Delores Wells ng Terre Haute, ay binitay noong Huwebes ng umaga sa Indiana State Prison sa Michigan City. Ang 48-anyos na lalaki ay pinatay sa pamamagitan ng chemical injection noong hatinggabi.

Sinabi ng mga tagausig na binihag ni Benefiel ang Delores Wells sa isang bakanteng bahay sa loob ng 12 araw, na sekswal na inaabuso siya bago siya pinatay. Binihag din niya ang isa pang babae sa loob ng apat na buwan sa parehong bahay. Hinalay din niya si Alicia Elmore ng Terre Haute nang higit sa 60 beses, ngunit nakaligtas ito at tumestigo laban sa kanya.

Ilang tao ang nagtipon kagabi upang iprotesta ang pagbitay sa pamamagitan ng mga poster pati na rin ang kanta. Sinabi ng Protestor na si Janusz Duzinkiewicz, 'Kung mali ang pagpatay, mali rin ang pagpatay na ito. Kaya ito ay upang magbigay-galang sa taong papatayin at upang iprotesta ang sistema.'

Sinabi ng mga opisyal ng bilangguan na nanood ng TV si Benefiel kahapon at ang tanging bisita niya ay ang kanyang abogado. Kumain siya ng pizza, sub sandwich at uminom ng 12 soda para sa kanyang huling pagkain. Sinabi ni Bill Benefiel bago pinatay sa pamamagitan ng chemical injection, 'Tapusin na natin ito. Gawin natin.'

Ang mga abogado para kay Benefiel ay humiling kay Gobernador Daniels na magbigay ng clemency, na nagsasabing ang sakit sa isip ni Benefiel ay hindi isinasaalang-alang nang siya ay sinentensiyahan ng kamatayan halos 17 taon na ang nakakaraan.

ProDeathPenalty.com

Noong Oktubre 10, 1986, mga 7:30 p.m., isang labing pitong taong gulang na batang babae na nagngangalang Alicia ang naglakad ng dalawang bloke ang layo mula sa kanyang tahanan upang magsagawa ng isang utusan para sa kanyang ina at kapatid na lalaki. Pagbalik niya, sinunggaban siya ng isang lalaking nakamaskara at may dalang baril, itinulak siya sa isang garahe, hinubaran, tinakpan ang kanyang ulo, at tinalian siya ng sarili niyang damit at kawad ng kuryente.

Isinakay siya ni Bill Benefiel sa kanyang van, at dinala siya sa isang bahay, kung saan kinunan siya ng litrato at pagkatapos ay ginahasa siya. Kinadena niya ang kanyang leeg at pinosasan ang kanyang mga pulso sa kama; itinali niya ang kanyang mga bukung-bukong kasama ng lubid. Binelatan siya nito at nilagyan ng pandikit ang mga mata nito. Ilang beses niya itong ginahasa.

Nang sinubukan niyang tumakas, pinutol niya ang kanyang likod at pinutol ang isang kuko at bahagi ng kanyang buhok; para daw sa kanyang scrapbook na may mga sample ng iba pa niyang biktima. Maya-maya, tinaga niya ang kanyang leeg at dibdib, inilagay ang kanyang baril sa kanyang ari, at pinilit siyang makipagtalik sa anal. Binihag niya si Alicia sa loob ng apat na buwan, araw-araw siyang ginahasa habang tinutukan ng baril. Nawalan siya ng bilang pagkatapos ng animnapu't apat na panggagahasa.

Sa unang ilang buwan, pinananatiling nakadikit ni Benefiel ang kanyang mga talukap at ibinuka lamang ang mga ito kapag gusto niyang makita ang kanyang mga mata. Sa mga oras na iyon, nakamaskara siya para hindi niya makita ang mukha nito. Maaari lamang pumunta si Alicia sa banyo o maligo kapag pinayagan siya ni Benefiel. Pinakain niya ito ng inihurnong patatas at isang basong tubig isang beses sa isang araw.

Makalipas ang dalawang buwan, nang dumudugo si Alicia, tinanggal ni Benefiel ang kanyang maskara at idinilat ang kanyang mga mata. Dinala niya siya sa isang malayong ospital kung saan hindi sila makikilala. Hindi niya ito binigyan ng pagkakataong sabihin sa mga doktor na siya ay bihag. Pagbalik nila, inilipat niya ito sa ibang bahay, kung saan muli niya itong ikinadena sa kama. Nakabukas na ang kanyang mga mata, at nakikita na niya ang kanyang umaatake.

Makalipas ang isang buwan at kalahati, may narinig si Alicia sa bahay. Pagkatapos ay nakita niya si Delores Wells, hubad, may busal, na nakaposas ang kanyang mga pulso at bukung-bukong. Naka-tape ang mga mata ni Delores. Pinalo ni Benefiel si Delores sa harap ni Alicia gamit ang kanyang mga kamao at kable ng kuryente. Nakita ni Alicia ang mga pinsala kay Delores: mga welts sa kanyang mga braso at binti at mga itim na pasa sa kanyang mukha. Sa isa pang pagkakataon, ginupit ni Benefiel ang lahat ng buhok ni Delores at pinutol sa daliri.

Makalipas ang ilang araw, umalis si Benefiel sa bahay at bumalik na marumi, na may mga paltos sa kanyang mga kamay. Sinabi niya kay Alicia na naghukay siya ng libingan na sapat para sa dalawang tao. Ginamit niya ito para lamang kay Delores, gayunpaman. Pinilit niyang panoorin si Alicia habang nilagyan niya ng super glue ang ilong ni Delores at pinisil iyon. Nilagyan niya ng toilet paper ang bibig nito at tinakpan ang bibig nito para hindi ito makahinga.

Kinuha niya si Delores mula sa bahay, at bumalik pagkalipas ng dalawang oras, ipinaalam kay Alicia na pinatay niya si Delores. Sinabi niya na itinali niya ang mga braso at binti ni Delores sa magkahiwalay na mga puno, at binalot ng duct tape sa ulo nito. Nang akala niya ay patay na siya, 'pinutok' niya ang kanyang leeg, para makasigurado. Pagkatapos ay inilibing niya siya.

Lumipas ang ilang araw, dumating ang mga pulis sa bahay ni Benefiel para hanapin si Alicia. Itinago siya ni Benefiel sa isang crawl space sa kisame, kung saan kalaunan ay natagpuan siya ng mga pulis. Ilang araw pagkatapos ng kanyang pag-aresto, nakipag-ugnayan si Benefiel sa isang lokal na detektib ng pulisya at nag-alok na tulungan siyang mahanap si Delores Wells. Ang paghahanap sa kakahuyan na nakapalibot sa Terre Haute ay nagsiwalat din ng libingan ni Delores at ang kanyang katawan. Natagpuan ng pulis sa mga bahay at van ni Benefiel: isang maskara, isang post-hole digger, isang kalaykay, isang pala, isang kutsilyo, mga bala ng .22 caliber rifle, lubid, at mga pilikmata, kilay, at buhok ni Delores na nakadikit sa ilang duct tape .

Sa paglilitis, ipinakita ng estado ang testimonya ng dalawang babae na nag-aangkin na kinidnap at ginahasa sila ni Benefiel anim at walong taon bago ang pagpatay kay Delores. Si Benefiel ay nagpatotoo sa kanyang sariling ngalan sa panahon ng paglilitis. Pagkatapos ng recess sa panahon ng testimonya na ito, tumanggi siyang bumalik sa courtroom, pagkatapos ay inangkin na ang kanyang karapatan na dumalo sa paglilitis ay nilabag.

Sinabi ng korte sa apela na malinaw na alam ni Benefiel ang kanyang karapatang dumalo dahil ginugol niya ang karamihan sa paglilitis sa silid ng hukuman. Ang hukom sa kaso, si Judge Eldred, ay nagpaalala sa kanya ng katotohanang ito, na nagsasabing, 'alam mo na may karapatan kang pumunta sa silid ng hukuman sa panahon ng paglilitis na ito, kung gusto mo.' Ang tugon ni Benefiel, 'Hindi ko kaya,'

Sa isang desisyon sa isa sa mga apela ni Benefiel noong 2004, sinabi ng U.S. Court of Appeals para sa Seventh Circuit ang mga katotohanan ng kaso na 'kulutin ang tiyan at manhid ang isip.' Pagkaraang itakda ang petsa ng pagbitay kay Benefiel, sinabi ni Marge Hagan, ang ina ni Delores, 'Magaan ako, ngunit mas magaan ang loob ko kapag nangyari na ito.'

Ang Enero ay palaging mahirap para kay Hagan. Nawala si Delores noong Ene. 26, 1987, at malamig at umuulan. Pagkatapos ng isang paghatol sa paghahabol, sinabi ni Hagan na nag-aalala siya dahil ang mga hukuman ay minsan ay hindi mahuhulaan sa mga desisyon. Ang apo ni Hagan, na 2 taong gulang noong pinatay ang kanyang ina, ay 20 na ngayon at naglilingkod sa Army. Ang tanging alaala niya sa kanyang ina ay ang mga sinabi sa kanya, sabi ni Hagan. 17 taon na ang paghihintay kay Benefiel na pagsilbihan ang kanyang parusa, aniya. 'Sana lang mabuhay ako ng matagal para maalagaan siya,' sabi niya. Sa panahon ng paglilitis, itinaguyod niya si Benefiel na mabuhay nang walang parol dahil gusto niya itong nasa pangkalahatang populasyon ng bilangguan kung saan malamang na hindi ito mabubuhay, aniya. 'Ang tanging magagawa natin ngayon ay maghintay,' sabi niya.

I-UPDATE: Tinanggihan ng 7th U.S. Circuit Court of Appeals sa Chicago ang mga mosyon na inihain ng isang lalaki na humihingi ng pananatili sa kanyang pagbitay, na naka-iskedyul para sa Abril 21. Isang tatlong miyembrong panel ng korte ang nagpasya laban kay Bill J. Benefiel, na ang abogado ay nagpahayag na ang mga pagkakamali ay ginawa sa pagtuturo ng hurado sa yugto ng parusa ng kanyang paglilitis. 'Hiniling din niya sa amin na (a) bawiin ang aming mandato at muling buksan ang aming orihinal na desisyon at (b) mag-isyu ng pananatili ng pagpapatupad. Wala tayong gagawin. Sa halip, pinaninindigan namin ang desisyon ng korte ng distrito,' isinulat ng panel ng hukuman sa pag-apela.

Si Benefiel, 48, ay nakatakdang mamatay sa pamamagitan ng iniksyon para sa 1987 torture-slaying kay Dolores Wells, ng Terre Haute. Hinawakan ni Benefiel ang 18-taong-gulang na babae sa isang bakanteng bahay sa loob ng 12 araw, sekswal na inabuso bago siya pinatay noong Peb. 17, 1987. Si Alicia Elmore, na binihag ni Benefiel sa loob ng apat na buwan sa parehong bahay, ay nakaligtas at tumestigo laban sa kanya . Ipinaglaban ng abogado ni Benefiel na si Alan M. Freedman, na ang hurado na naghatol kay Benefiel ng kamatayan ay inutusan na 'ang pagpapagaan ay tinukoy bilang isang katotohanan o pangyayari na ginagawang hindi gaanong matindi ang isang pagkakasala.'

Ipinagtanggol ni Freedman na nilimitahan ng simpleng wika ang pagsasaalang-alang ng hurado sa mga nagpapagaan na pangyayari gaya ng sakit sa isip ni Benefiel at mahirap na pagkabata. Ngunit sinabi ng panel ng mga apela na tinanggihan ng Korte Suprema ng U.S. ang argumento ni Freedman habang ang kaso na binanggit niya ay nasa ilalim ng payo.

Sa kabila nito, sinabi ni Freedman na iaapela niya ang desisyon sa Korte Suprema sa loob ng dalawang linggo, na nagsasabing ang isang kaso na isasaalang-alang ng Korte Suprema isang linggo pagkatapos ng nakatakdang petsa ng pagpapatupad ay maaaring may kinalaman sa kaso ni Benefiel. 'Umaasa kami na sasabihin ng Korte Suprema na bago patayin ang aking kliyente, dapat nating tingnan kung ano ang sasabihin ng Korte Suprema,' aniya. 'Sa tingin ko ito ay mahalaga dahil kinuha ng Korte Suprema ng U.S. ang mga kasong ito. . . . Wala tayong mapapatunayang inosente siya, ngunit ang mga isyung ito ay matibay.' Kung tatanggihan ng Korte Suprema ang argumento, sabi ni Freedman, malamang na humingi siya ng clemency kay Gov. Mitch Daniels. Sinabi ni Freedman na nagpasa na siya ng liham mula sa European Union na humihiling kay Daniels na iligtas ang buhay ni Benefiel. Sinabi ng liham na ang European Union ay sumasalungat sa parusang kamatayan sa lahat ng pagkakataon.

Pambansang Koalisyon para Tanggalin ang Parusang Kamatayan

Bill J. Benefiel Jr. - Indiana - Abril 21,

Ang estado ng Indiana ay nakatakdang ipapatay si Bill J. Benefiel, Jr., isang puting tao, Abril 21, 2005 para sa Pebrero 7, 1987 na pagpatay kay Delores Wells, 18, ng Vigo County. Ang mga balon ay iningatan sa tahanan ni Benefiel nang ilang araw. Siya ay sekswal na inabuso at pinahirapan bago siya pinatay ni Benefiel. Itinago rin ni Benefiel ang isa pang biktima sa kanyang tahanan na nakaligtas at tumestigo laban sa kanya.

Ang mga eksperto na hinirang ng korte ay nagpatotoo sa yugto ng pagkakasala ng paglilitis na si Benefiel ay dumanas ng schizophrenic personality disorder, at mula sa isang sakit sa isip o depekto. Bilang isang sanggol, ibinigay siya ng ina ni Benefiel sa isang hindi karapat-dapat na ina kapalit ng pagkakaroon ng matitirhan. Tiniis ni Benefiel ang isang traumatikong pagkabata kabilang ang pag-abandona at sekswal na pang-aabuso ng nobyo ng kanyang adoptive mother. Sa panahon ng paglilitis, si Benefiel ay nag-aatubili na ibunyag ang mga detalye ng pang-aabuso na kanyang dinanas at nag-aatubili din na talakayin ang mga krimen na kanyang ginawa.

Nagdusa siya ng emosyonal na pagkasira sa panahon ng paglilitis, tumangging bumalik sa courtroom pagkatapos ng recess. Ang trial court, gayunpaman, ay nagpasiya na si Benefiel ay walang sakit sa pag-iisip dahil sa katotohanan na siya ay nagpakita ng kakayahang subaybayan ang mga pulis, gumawa ng maraming pagnanakaw, itago at sirain ang mga ebidensya, at ang kanyang paraan ng pagsasagawa ng iba't ibang mga krimen. Noong 1991, sinabi ng Korte Suprema ng Indiana na ang kapansanan ni Benefiel na dinanas bilang resulta ng sakit sa pag-iisip ay may karapatan sa malaking pagpapagaan ng timbang . Gayunpaman, pinanindigan ng korte na ang isyung ito sa sakit sa pag-iisip bilang pagpapagaan ay nabawasan dahil ipinakita ni Benefiel ang parehong panahon ng hindi marahas na pag-uugali at kontrol at dahil sa paraan kung saan isinagawa ang mga krimen.

Mayroong matibay na katibayan upang suportahan ang argumento na si Benefiel ay dumaranas ng sakit sa isip. Ang pagbitay sa mga taong may sakit sa isip ay isang malinaw na paglabag sa mga internasyonal na pamantayan ng karapatang pantao bilang paglabag sa 1964 at 1989 U.N. Economic and Social Council Resolution at sa U.N. Human Rights Commission Resolution.

Mangyaring maglaan ng ilang sandali upang isulat ang estado ng Indiana na nagpoprotesta sa pagbitay kay Bill Benefiel. Ang siklo ng karahasan na ito ay hindi dapat ipagpatuloy ng estado.

Benefiel na Isinagawa sa pamamagitan ng Chemical Injection

WISH-TV Indianapolis

Abril 21, 2005

(Michigan City) -- Si Bill Benefiel, na nahatulan noong 1987 para sa pagpatay at panggagahasa sa isang tinedyer na Terre Haute, ay binitay noong Huwebes sa Indiana state prison sa Michigan City. Sinabi ni Benefiel bago pinatay sa pamamagitan ng chemical injection, 'tapos na ito. Gawin natin.'

Ang 48-taong-gulang na lalaki ay hinatulan ng kamatayan para sa Pebrero 1987 na pagpatay at panggagahasa sa 18-taong-gulang na Delores Wells sa Terre Haute. Sinabi ng mga tagausig na binihag siya ni Benefiel sa isang bakanteng bahay sa loob ng 12 araw, na sekswal na inaabuso siya bago siya pinatay. Binihag din niya ang isa pang babae sa loob ng apat na buwan sa parehong bahay. Higit sa 60 beses niya itong ginahasa, ngunit nakaligtas si Alicia Elmore ng Terre Haute at tumestigo laban sa kanya.

Tuwang-tuwa ako dahil nakuha ko ang gusto ko, sabi ni Bill Benefiel noong Setyembre 1988. Nakangiti tulad ng ginawa niya sa kabuuan ng kanyang paglilitis sa pagpatay, sinabi ni Bill Benefiel na masaya siyang mahatulan ng kamatayan. Sinabi ng mga opisyal ng bilangguan na nanood ng TV si Benefiel noong Huwebes at ang tanging bisita niya ay ang kanyang abogado. Kumain siya ng pizza, sub sandwich at uminom ng 12 soda para sa kanyang huling pagkain.

Maagang nakadama ng ginhawa ngayon si Margaret Hagan matapos malaman na ang lalaking pumatay sa kanyang anak na babae 18 taon na ang nakakaraan ay pinatay. Ang ina ni Elmore ay nasa Michigan City din para sa pagpapatupad, ngunit ang kanyang anak na babae ay wala.

Sinabi ni Hagan na walang mas magiging masaya na makitang mamatay si Benefiel kaysa sa kanya. Well, baby girl, sa wakas ay iyong turn na, nagsalita siya sa libingan ng kanyang anak noong Martes. I'm very glad na sa wakas nandito na. gumaan ang loob ko. Ngunit kapag sinabi nila sa akin na sa wakas ay wala na siya, makuntento ako na hindi na niya muling sasaktan ang sinuman, sabi ni Hagan. Kanina sa pamamagitan ng telepono, ipinaliwanag niya ang kanyang nararamdaman sa News 8. Sinabi ni Hagan na maaari nang magsimula ang pagsasara. Siya ay natutuwa na ginawa niya ang paglalakbay sa bilangguan ng estado kahit na hindi niya nasaksihan ang pagbitay.

Sinasabi ng Indiana Civil Liberties Union na hindi dapat patayin si Benefiel dahil sa kanyang malubhang sakit sa pag-iisip.

ano ang gagawin kung na-stalk ka

Noong 1988, hindi sumang-ayon si Judge Michael Eldred sa paglilitis at paghatol. Ang kalupitan, ang hindi makatao, kriminal, mga barbaric na gawa na ginawa ng nasasakdal na ito ay bumubuo ng isang nagpapalubha na pangyayari na higit na nakahihigit sa anumang nagpapagaan na mga pangyayari, sinabi ni Eldred noong 1988.

Ang batas ng Indiana ay nagpapahintulot sa mga nahatulang bilanggo na mag-imbita ng sampung saksi upang tingnan ang pagbitay. Hindi tinukoy ng tagapagsalita ng bilangguan ng estado ng Indiana ang isang saksi na inimbitahan ni Benefiel.

Bill Benefiel Pagpapatupad

Ni Patrece Dayton - WTHI-TV.com

Abril 21, 2005

Isang lalaking Terre Haute ang pinatay sa Indiana State Prison... 18 taon pagkatapos ng brutal na tortyur-pagpatay sa isang batang ina ng Terre Haute. Naglakbay ang Action Ten sa Michigan City para sa pagpatay at para sa reaksyon mula sa pamilya ng biktima.

Nagpaputok sila ng tambol at nagdadala ng mga karatula na may mensahe ng pagpapatawad. Humigit-kumulang dalawang dosenang demonstrador sa labas ng kulungan sa Michigan City upang iprotesta ang pagbitay kay Bill Benefiel. Pinangunahan ni Padre Tom Mischler ng Gary, Indiana ang grupo ng mga nagprotesta. Isang grupo na naniniwalang hindi solusyon ang pagbitay..sa kabila ng krimen.

(Father Tom Mischler/execution protestor) ....'Ang krimen ay kasuklam-suklam sa pagkakaintindi ko, ngunit hindi ibig sabihin na babaguhin ng pagbitay ang alinman sa mga iyon'...

Ang mga demonstrasyon na ito o ang isang kahilingan para sa kapatawaran mula sa Gobernador ay maaaring huminto sa pagbitay. Ang 48 taong gulang na si Bill Benefiel ng Terre Haute ay pinatay sa pamamagitan ng lethal injection..pagkatapos maupo sa death row sa loob ng halos 17 taon. (Java Ahmed/Indiana State Prison) ...'Nagsimula ang proseso ng pagpapatupad pagkalipas ng alas-12 kaninang umaga. Si Benefiel ay sumunod sa mga tauhan at hindi pisikal na lumaban sa proseso. Ang kanyang kamatayan ay binibigkas noong 12:35 ng umaga. Nang tanungin kung may final statement ba siya, sabi niya..quote..tapos na natin to..let's do it..end quote'...

Ang pamilya ni Benefiel ay hindi pumunta sa Michigan City para sa kanyang huling mga oras ngunit ang mga mahal sa buhay ng biktima ang pumunta. Dumating sa Michigan City ang ina ni Delores Well, si Margie Hagan kasama ang kapatid at kapatid ni Delores. Sa Indiana, sinasabi ng batas ng estado na ang tanging mga saksi sa isang pagbitay ay kailangang imbitahan ng bilanggo..sa kasong ito, si Bill Benefiel. Hindi inimbitahan ni Benefiel ang pamilya ng biktima. Naghintay sila sa isang kwarto sa tabi ng execution room..ang unang sasabihin kapag natapos na ang proseso...

(Margie Hagan/Delores Well's mother) ...'Sa wakas tapos na, gumaan ang loob ko. Gaya ng sinabi ko noon, hindi ko akalain na darating ang araw at kung kailan ito naging mabilis. I'm gonna try and put him as far behind me as I can. Hindi ko na kailangang mag-focus sa kanya araw-araw at mag-isip kung balang araw ay lalabas din siya'.... Pwede na sa pamilya at mga kaibigan niya ang focus ni Margie.

Isang malaking grupo ang naglakbay kasama niya para sa pagpatay. Oras na ngayon para gumaling. ..'I think it can start..like my son said tonight..tonight was for Delores..siya ang nagbayad'...

Sasabihin sa iyo ng mga nagpoprotesta..Ang ibig sabihin ng pagpapatupad ay lahat ay nagbabayad ng presyo. Isang Margie Hagan ngayon ang umaasa na maaari niyang ilagay sa likod niya.

Ipapa-cremate ang bangkay ni Bill Benefiel. Isang urn ng kanyang abo na ibinigay sa kanyang pamilya.

Pinapatay ng Indiana ang nahatulang rapist, mamamatay-tao

Tinanggihan ng mataas na hukuman ang kahilingan para sa pananatili; ika-2 pagbitay ng estado noong 2005

Balita sa MSNBC

Abril 21, 2005

MICHIGAN CITY, Ind. - Isang lalaki na gumugol ng halos dalawang dekada sa death row dahil sa panggagahasa at pagpatay sa isang binatilyo ay binitay noong Huwebes ng madaling araw. Si Bill Benefiel Jr., 48, ay namatay sa pamamagitan ng iniksyon noong 12:35 a.m. sa Indiana State Prison. Siya ay nahatulan ng pagkulong sa 18-taong-gulang na Delores Wells ng Terre Haute sa loob ng 12 araw bago siya pinatay noong Peb. 17, 1987.

Binihag din ni Benefiel si Alicia Elmore ng Terre Haute sa loob ng apat na buwan sa parehong bahay at ginahasa siya ng higit sa 60 beses. Nakaligtas siya at nagpatotoo laban sa kanya. Tapusin na natin ito, sabi niya. Gawin natin.

Si Benefiel ay gumugol ng isang tahimik na araw noong Miyerkules sa panonood ng telebisyon, at ang tanging bisita niya ay ang kanyang abogado, sabi ng mga opisyal ng bilangguan. Ang ina ni Wells, si Marge Hagan, ay nasa bilangguan para sa pagpatay ngunit hindi ito nasaksihan. Nandoon siya para sa kanyang huling hininga at gusto kong maging doon para sa kanya, sabi ni Hagan. Gusto kong maging malapit sa abot ng aking makakaya at tiyaking wala na ang halimaw na ito at hinding-hindi na siya muling sasaktan ng iba kahit kailan.

Tinanggihan ng mataas na hukuman ang kahilingan para sa pananatili

Ang Korte Suprema noong Miyerkules ay tinanggihan ang isang kahilingan para sa pagtigil ng pagpapatupad na inihain ng mga abogado ni Benefiel, na nangatuwiran na ang trial judge ay hindi wastong nilimitahan ang mga nagpapagaan na salik na maaaring isaalang-alang ng hurado sa yugto ng paghatol. Miyerkules ng gabi, humigit-kumulang 25 na nagprotesta ang nagtipon sa labas ng bilangguan para sa isang pagbabantay ng kandila at martsa. Ang aming pag-asa ay upang magdala ng kamalayan sa mga kalupitan ng mga executions, sabi ng Rev. Tom Mischler ng St. Mary ng Lake sa Gary.

Nirepaso ni Gov. Mitch Daniels ang isang kahilingan ng clemency mula sa mga abogado ni Benefiel at ng Indiana Civil Liberties Union, sinabi ng tagapagsalita na si Jane Jankowski. Humingi ng pagsusuri ang mga abogado ni Benefiel, kahit na pumirma si Benefiel ng waiver noong Marso 7 na nagsasaad na ayaw niyang humingi ng clemency. Siya ay nasa death row mula noong Nobyembre 1988. Si Benefiel ang pangalawang taong pinatay ng Indiana ngayong taon at ang ika-13 sa estado mula nang maibalik ang parusang kamatayan noong 1977.

Hinatulan na Manggagahasa, Mamamatay-tao Pinatay

Benefiel Ikalawang Taong Pinaandar Ng Estado Ngayong Taon

IndyChannel.com

Abril 21, 2005

MICHIGAN CITY, Ind. -- Nakadama ng ginhawa si Margaret Hagan nang marinig niyang binitay ang lalaking pumatay sa kanyang 18-anyos na anak noong 1987 noong Huwebes. 'Hindi ko kailangang mag-focus sa kanya araw-araw at mag-isip kung balang-araw ay makakalabas siya,' sabi niya matapos iulat ng mga opisyal ng bilangguan na si Bill Benefiel Jr. ay namatay sa pamamagitan ng chemical injection noong 12:35 a.m. 'Hindi ko siya aalalahanin. mas katulad ko dati.' Sinabi ni Hagan na umaasa siyang ang pagkamatay ni Benefiel, 48, ay magwawakas sa kanyang mga pangarap kung ano ang gagawin niya sa kanya kung sakaling makuha niya ang kanyang mga kamay sa kanya.

Nagmumulto siya sa mga alaala ng ginawa ni Benefiel sa anak na si Delores Wells. Binihag niya si Wells sa loob ng 12 araw, paulit-ulit siyang ginahasa. Pagkatapos ay idinikit niya ang mga mata at butas ng ilong ni Wells at idinikit ang toilet paper sa kanyang bibig at idinikit ito bago siya dinala sa kakahuyan, kung saan siya pinatay at inilibing sa labas ng Terre Haute. Binihag din niya si Alicia Elmore, noon ay taga-Terre Haute, sa loob ng apat na buwan sa parehong bahay at ginahasa siya nang higit sa 60 beses. Nakaligtas siya at nagpatotoo laban sa kanya. Sinabi ni Hagan na masaya lang siya na sa wakas ay napatay na si Benefiel. 'Hindi ko akalain na darating ang araw, at kapag nangyari ito, naging mabilis ito,' sabi niya. 'Susubukan kong ilagay siya sa malayo hangga't kaya ko.'

Si Benefiel ay gumugol ng isang tahimik na araw noong Miyerkules sa panonood ng telebisyon at ang tanging bisita niya ay ang kanyang abogado, sabi ng mga opisyal ng bilangguan. Binisita siya ng kanyang dalawang anak noong Linggo. Ang kanyang huling pagkain noong Martes ng gabi ay binubuo ng isang malaking pizza, isang 12-inch sub, apat na pint ng ice cream, isang pie at 12 soda, sinabi ng mga opisyal. Nang tanungin kung mayroon siyang huling pahayag, sinabi ni Benefiel: 'Tapusin na natin ito. Gawin natin.'

Inimbitahan ni Benefiel ang isang saksi na obserbahan ang pagbitay. Sinabi ni Barry Nothstine, tagapagsalita ng Indiana State Prison, na makikilala niya ang saksi dahil sa mga regulasyon sa privacy. Ang saksi ay hindi nakipag-usap sa mga mamamahayag pagkatapos ng pagbitay. Nais ni Hagan na mapanood niya ang pagbitay, ngunit pinapayagan ng batas ng Indiana ang mga nahatulang bilanggo na mag-imbita ng 10 saksi upang tingnan ang pagpapatupad. Bawal manood ng ibang tao.

Gayunpaman, natutuwa si Hagan na ginawa niya ang paglalakbay. 'Gusto ko lang maging malapit sa kinaroroonan niya noong namatay siya,' sabi ni Hagan. Si Hagan ay nasa bilangguan kasama ang kanyang anak na lalaki, dalawang anak na babae at isang stepdaughter. Naroon din ang ina ni Elmore, kahit na ang kanyang anak na babae na ngayon ay nakatira sa labas ng estado ay hindi dumalo.

Sinabi ni Hagan na ang lahat ng miyembro ng pamilya ay nabalisa sa dalawang dosenang anti-death penalty protesters sa labas ng bilangguan, partikular sa mga kalabog ng mga tambol na naririnig pa rin nila habang nasa loob ng bilangguan. 'Hanggang sa mapunta sila sa aming mga sapatos at mawalan ng isang miyembro ng pamilya, manatili sa bahay at isipin ang iyong sariling negosyo, dahil wala silang pasok ngayong gabi,' sabi niya.

Nagsimula ang demonstrasyon sa isang pagpupuyat ng kandila kung saan nagsasalita ang mga tao laban sa parusang kamatayan, pagkatapos ay nagmartsa sila na may dalang mga karatula sa harap ng bilangguan nang halos kalahating oras. 'Ang aming pag-asa ay upang magdala ng kamalayan sa mga kalupitan ng mga executions,' sabi ni Rev. Tom Mischler ng St. Mary's of the Lake Roman Catholic Church sa Gary. 'Sa kasong ito, nais naming bigyang-pansin ang katotohanan na ang taong pinapatay ay may sakit sa pag-iisip.'

Ang Korte Suprema ng U.S. noong Miyerkules ay tinanggihan ang isang kahilingan para sa pagtigil ng pagpapatupad na inihain ng mga abogado ni Benefiel, na nangatuwiran na ang huwes sa paglilitis ay hindi wastong nilimitahan ang mga salik sa pagpapagaan na maaaring isaalang-alang ng hurado sa yugto ng paghatol. Hindi pinagbigyan ni Gov. Mitch Daniels ang kahilingan ng mga abogado ni Benefiel, na sumalungat sa kanyang kagustuhan sa paghiling sa gobernador na pigilan ang pagbitay.

Si Benefiel ang pangalawang tao na pinatay ng estado ng Indiana ngayong taon. Si Donald Ray Wallace ay pinatay noong Marso 10 dahil sa pagpatay sa isang pamilya na may apat na miyembro mula sa Evansville noong 1980. Si Benefiel ang ika-13 taong pinatay ng estado mula nang ibalik ang parusang kamatayan noong 1977.

Ngayong tapos na ang execution, sinabi ni Hagan na susubukan niyang ilagay si Benefiel sa kanyang nakaraan. 'Itago ang magagandang alaala, subukang alisin ang masama,' sabi niya.

Benefiel execution dapat matapos ang hatinggabi

Lalaki ay hinatulan noong 1987 ng panggagahasa, pagpapahirap, pagpatay sa 18-taong-gulang na babae sa Terre Haute

Ni Vic Ryckaert - Bituin ng Indianapolis

Abril 20, 2005

Matapos ang mahigit 16 na taon sa Death Row ng Indiana, nakatakdang bitayin si Bill J. Benefiel noong Huwebes para sa panggagahasa, pagpapahirap, at pagpatay sa isang binatilyo noong 1987. Sinabi ng kanyang mga abogado na matagal nang nagdusa si Benefiel sa sakit sa pag-iisip at hinimok si Gov. Mitch Daniels na ihinto ang pagbitay. Sinabi ng tagapagsalita ni Daniels na si Jane Jankowski noong Martes na sinusuri niya ang kaso ni Benefiel.

Samantala, ang ina ng biktima ni Benefiel ay nagpaplanong magmaneho mula sa kanyang tahanan sa Terre Haute patungo sa Indiana State Prison sa Michigan City, kung saan maghihintay siya ng salita ng pagbitay sa isang silid malapit sa silid ng kamatayan.

Binihag ni Benefiel si Delores Wells, 18, sa loob ng 12 araw sa isang tahanan ng Terre Haute, paulit-ulit siyang ginahasa bago siya inis noong Pebrero 7, 1987. Hinatulan siya ng kamatayan noong Nobyembre 1988.

Maliban sa aksyon mula kay Daniels o sa Korte Suprema ng U.S., si Benefiel ay papatayin sa pamamagitan ng chemical injection pagkalipas ng hatinggabi. Ito ang magiging pangalawang pagbitay sa taong ito at ang pangalawa mula nang maging gobernador si Daniels. Sinusuri ni Daniels ang mga papeles 'upang matiyak na walang nagtatagal na mga tanong ng pagkakasala, walang bagong katibayan ng mga katotohanang kawalan ng katiyakan,' sabi ni Jankowski. Ito ang parehong uri ng pagsusuri na ginawa niya noong nakaraang buwan bago pinatay si Donald Ray Wallace Jr., sabi ni Jankowski. Si Wallace ay pinatay noong Marso 10 dahil sa pagpatay sa isang pamilyang Evansville na apat noong 1980.

Ang mga detalye ng krimen ni Benefiel ay 'nakakulot ang sikmura at nagpapamanhid ng isip,' isinulat ng U.S. Court of Appeals sa isang opinyon noong 2004 na tinatanggihan ang isang apela. Ang parehong hukuman ay tinanggihan ang isa pang apela noong nakaraang buwan. Ayon sa mga rekord ng korte, pinosasan ni Benefiel si Wells sa isang kama at binugbog habang nanonood ang isa pang bihag na biktima. Pinutol niya ang daliri ni Wells at sinabi sa kanya na mabagal siyang mamamatay. Habang nanonood ang 17-anyos na si Alicia Elmore, idinikit ni Benefiel ang mga butas ng ilong ni Wells, pagkatapos ay tinakpan ang kanyang bibig. Dinala niya si Wells sa labas, kung saan natapos niya itong suffocate, pagkatapos ay inilibing siya.

Si Elmore ay dinukot noong Oktubre 10, 1986, mula sa isang gasolinahan dalawang bloke mula sa kanyang tahanan. Nakaligtas siya sa apat na buwang pagkabihag upang tumestigo laban kay Benefiel. Si Elmore ay ginahasa ng 64 na beses bago siya tumigil sa pagbibilang. Nakadikit ang kanyang mga mata sa unang dalawang buwan. Nagpatotoo siya na nakatali siya nang hubo't hubad sa isang kama. Nailigtas siya nang salakayin ng mga pulis ang tahanan ni Benefiel noong Peb. 11, 1987.

Sinabi ng mga abogado ng depensa na si Benefiel ay may sakit sa pag-iisip at hindi kailanman nagamot nang maayos. Siya ay delusional at naniniwala na siya ay 'hindi taga-mundo,' sabi ng abogadong si Marie Donnelly. 'Ang kanyang pagkakasala ay hindi pinag-uusapan,' sabi ni Donnelly. 'Ang tanong ay kung ang isang taong nakilalang may sakit sa pag-iisip nang maaga sa buhay ngunit hindi nakatanggap ng tulong ay dapat bang patayin.'

Binanggit niya ang kamakailang mga desisyon ng Korte Suprema ng U.S. na nagbabawal sa parusang kamatayan para sa mga may kapansanan sa pag-iisip at sinabing ang mga may sakit sa pag-iisip ay dumaranas ng mga katulad na limitasyon. 'Napakalinaw iyan sa kaso ni Bill,' sabi niya. 'Inaalok siya ng pagbabago sa pangungusap na hindi niya tatanggapin. Ang matinding pag-iwas at ang matinding pakiramdam na pinaniniwalaan niyang hindi siya taga-sanlibutan ay napakalaganap.'

Matagal nang hinihintay ni Margaret Hagan, ina ni Wells, ang sandaling ito. 'Ito ay magiging isang napakahirap na araw,' sabi niya, at idinagdag na ang iba pang mga kamag-anak ay pupunta rin sa Michigan City para sa pagpapatupad.

Pinatay ang tahimik na mamamatay na si Benefiel

Ni Coleen Mair - LaPorte Herald Argus

Abril 21, 2005

masamang batang babae club panahon 16 oras

LUNGSOD NG MICHIGAN — Si Bill Benefiel Jr. ay isang tao ng kaunting salita. Kadalasan ay tahimik siyang nakaupo sa kanyang selda, na nag-iisa, ayon kay Indiana State Prison Spokesman Barry Nothstine. Walang nagbago kaninang umaga dahil walang huling salita si Benefiel bago siya pinatay sa pamamagitan ng lethal injection sa Indiana State Prison sa Michigan City pagkalipas ng hatinggabi. Sa halip, sinabi niya sa mga opisyal ng bilangguan, Let's get this over with, let's do it, sabi ng Indiana Department of Correction Media and Public Relations Director Java Ahmed.

Si Benefiel, na humiling na walang autopsy sa kanyang katawan, ay idineklara na patay noong 12:35 a.m., ang pangalawang lalaking pinatay sa bilangguan mula noong Marso 10, nang pinatay si Donald Ray Wallace Jr. para sa mga pagpatay noong 1980 sa isang Evansville pamilya ng apat.

Si Benefiel ay may isang bisita sa kanyang huling araw, ang kanyang abogado na si Marie Donnelly, at isang saksi lamang sa pagbitay, na hindi tinukoy ng mga opisyal ng bilangguan, na binanggit ang mga batas sa pagiging kumpidensyal. Hindi siya humingi ng espirituwal na tagapayo, sabi ng mga opisyal ng bilangguan. Ang dalawang anak ni Benefiel, na bumisita sa kanilang ama sa bilangguan noong Linggo, ay wala roon para sa pagbitay. Ipapa-cremate ang kanyang katawan.

Sa mga oras bago ang kanyang kamatayan, nanood si Benefiel ng telebisyon sa kanyang selda, sabi ni Nothstine. Kinain niya ang kanyang huling pagkain noong Martes, na kinabibilangan ng isang malaking pizza, isang Italian beef sandwich, apat na pints ng ice cream, isang Dutch apple pie at isang 12-pack ng cola.

Si Benefiel, 48, ay hinatulan noong Pebrero 1987 ng pagkidnap at pagpatay kay Delores Wells, 19, ng Terre Haute, na may 2 taong gulang na anak na lalaki. Inakusahan ng mga tagausig sa panahon ng kanyang paglilitis sa pagpatay na binihag ni Benefiel si Wells sa isang bakanteng bahay sa loob ng 12 araw, na sekswal na inaabuso siya bago siya pinatay. Ayon sa mga rekord ng korte, super-glued ni Benefiel ang mga mata at butas ng ilong ng tinedyer at nilagyan ng toilet paper sa kanyang bibig at idinikit ito bago dinala sa kakahuyan, kung saan siya namatay at inilibing siya.

Pagkalipas ng dalawang linggo, natagpuan ang kanyang bangkay sa isang mababaw na libingan. Ang isa pang tinedyer, si Alicia Elmore, na nakakulong din sa bahay sa loob ng apat na buwang nakaposas sa kama, ay nakaligtas sa pagsubok at tumestigo laban sa kanya. Natagpuan ng mga imbestigador ang 17-taong-gulang sa isang ceiling crawl space sa panahon ng paghahanap sa bahay apat na araw pagkatapos patayin si Wells.

Mahigit 18 taon na ang lumipas mula noong pagpatay. Sinabi ng ina ni Wells, si Margaret Hagan, na hindi niya akalain na darating ang araw ng pagbitay. Ang pamilya ay nagmaneho mula sa Terre Haute para sa pagpatay, naghihintay sa isang silid sa bakuran ng bilangguan para sa balita ng pagkamatay ni Benefiel, isang chaplain ng bilangguan sa kanilang tabi.

Doon, nagbahagi ang pamilya ng mga kuwento tungkol kay Wells, na tinatalakay kung gaano kadali ang pagkamatay ni Benefiel kung ikukumpara sa kanya, sabi ni Hagan. Kasama rin nila ang ina ni Elmore. Ito ay sa wakas ay tapos na. gumaan ang loob ko. Ngayon ay maaari nang magsimulang magkaroon ng pagsasara. Maaari akong bumalik sa bahay at magpatuloy, pinapanatili ang magagandang alaala at alisin ang masama, sabi ni Hagan. Pinalibutan siya ng kanyang anak, dalawang anak na babae at isang stepdaughter sa Holiday Inn sa Michigan City kung saan nakipagpulong siya sa media. I will always hate him. Hindi iyon mababago ng kanyang pagkamatay, ngunit hindi na ako magtataka sa kanya, iniisip kung lalabas pa ba siya. Nanaginip ako noon kung ano ang gusto kong gawin sa kanya.

Ang stepsister ni Wells, si Jackie Hollinger, ay nagdala ng litrato ng kanyang ama sa bilangguan kasama niya noong Miyerkules, isang araw pagkatapos bisitahin ang kanyang libingan sa Terre Haute. Namatay ang tatay ko tatlong taon na ang nakararaan, at nang malaman niyang may sakit siya, sinabi niyang hindi na niya mabubuhay si Benefiel at hindi na niya, maluha-luhang sinabi niya. Ngunit alam kong nandito siya sa ating espiritu. Para sa pamilya, mahirap marinig ang mga nagpoprotesta sa labas ng bilangguan, sabi ni Hagan. Hanggang sa mapunta sila sa aming mga posisyon at mawalan ng isang miyembro ng pamilya, kailangan nilang manatili sa bahay at isipin ang kanilang sariling negosyo.

Si Benefiel ang ika-85 na inmate na pinatay sa Indiana at ika-13 mula nang ibalik ang parusang kamatayan noong 1977.

Mga Nagprotesta: Lahat ng pagpatay ay mali

MICHIGAN CITY — Bilang isang retiradong correctional officer sa Indiana State Prison, tinutulan ni Martin Hayes ang parusang kamatayan ngunit hindi ito naging hadlang sa kanya sa paggawa ng kanyang trabaho. Sa pakikipagtulungan sa mga bilanggo sa death row ng Indiana, nakita niya mismo ang mga lalaking naghihintay na mamatay. Ipinagdarasal ko ang bawat isa sa kanila, sinabi niya noong Miyerkules ng gabi habang nakatayo sa labas ng Indiana State Prison sa Michigan City, kung saan pinatay ang napatunayang mamamatay-tao na si Bill Benefiel Jr. makalipas ang hatinggabi kaninang umaga.

Kilala ni Hayes si Benefiel, na nagtrabaho bilang porter sa loob ng mga pader ng bilangguan. Never akong nagkaroon ng problema sa kanya. Lagi niyang ginagampanan ang kanyang mga tungkulin. Para kay Hayes, ng Michigan City, ang gabi ng isang pagpapatupad ay palaging malungkot. May problema ako sa ginagawa ng estado. Naniniwala ako na ito ay responsibilidad ng Diyos.

Sa mga oras bago binawian si Benefiel, isang dakot ng mga nagpoprotesta na may hawak na kandila at mga karatula ay nagmartsa sa labas ng mga tarangkahan ng bilangguan, naglalakad sa ritmo ng pagpalo ng mga tambol at pagtunog ng mga kampana. Ang mga nagpoprotesta, na naka-bundle ng mga winter coat, sombrero at scarf, ay may hawak na mga kandila na nakasilweta laban sa mga dilaw na plastik na tasa. Ang mabangong amoy ng insenso ay nananatili sa malamig na hangin.

Ang pag-ibig ng Diyos ay nananaig sa kahit na ang pinakakasuklam-suklam na mga krimen, sabi ni Rev. Tom Mishler ng St. Mary of the Lake Church sa Gary. Habang nagsasalita siya sa mga tao, isang litrato ni Benefiel ang nasa mesa sa harap niya. Iba't ibang palatandaan —Ang pagbitay ay hindi solusyon, Huwag Kang Papatay, at Ang Pagpatay ay Laging Krimen — nakasandal sa dilaw na guardrail sa likod niya.

Nais ng Diyos na tayo ay maging mga taong may pag-ibig, aniya, na naglalarawan sa pamana ni Pope John Paul II ng isang kulturang lumalayo sa kamatayan at patungo sa buhay. Kung minsan ang ating mga panalangin at mga tinig ay tila nabibingi. Ngunit narito kami upang ipahayag ang isang mensahe ng pag-asa na balang araw ay mananaig ang pag-ibig at pag-asa at ang parusang kamatayan ay aalisin.

Ayon kay Mishler, na nagsasalita sa ngalan ng Duneland Coalition to Abolish Capital Punishment, si Benefiel, na na-diagnose na may schizotypal personality disorder, ay pinagtaksilan ng estado nang hindi siya kailanman binigyan ng paggamot na kailangan niya upang mapagtagumpayan ang kanyang sakit. Sa kalaunan ay pinatay niya si Delores Wells, 19, ng Terre Haute, na pinahirapan at ginahasa sa loob ng 12 araw bago siya pinatay.

Sumasang-ayon si Dawn Ulicni, na nagbasa tungkol sa kasaysayan ng pisikal at sekswal na pang-aabuso ni Benefiel noong bata pa siya. Nagmaneho siya mula sa Portage upang suportahan ang protesta. Itinuro sa lalaking ito (na) ang pang-aabuso at pagmamaltrato ay OK, sabi niya. Pinabayaan siya ng sistema. Lahat ng ginawa niya at nangyayari ay malubha ako. Si Ulicni, na nag-aaral ng sosyolohiya sa Purdue North Central, ay dating para sa parusang kamatayan, aniya. I was all about, ‘Gawin mo sa iba kung ano ang gagawin mo sana sa iyo,’ pero ngayon ko lang napagtanto na may iba pang paraan para mahawakan ang isang bagay na tulad nito. Dalawang pagkakamali ang hindi gumagawa ng tama, aniya, na pinapainit ang kanyang mga daliri sa apoy ng kanyang kandila. Ang sakit ng pamilya ay hindi mawawala; lagi itong masasaktan.

Ipinapakita ng mga istatistika na ang parusang kamatayan ay hindi isang epektibong pagpigil sa pagpatay, idinagdag ng kanyang kaklase, si Katy Callan ng Michigan City. Ang lahat ng ito ay talagang bumababa sa paghihiganti, at ang mga taong gustong madama na ang hustisya ay nagawa, aniya. Ligtas ang lipunan nang maikulong si Benefiel, sabi ni Scott Napier, na nagtatanong, Ano ang nakukuha natin sa paggawa nito maliban sa pagbigyan ang pagnanasa sa dugo ng isang tao?

Sa loob ng 50 taon, hindi kailanman napalampas ni John Souder Roser ang isang execution. Noong Martes, pinamunuan niya ang bilog ng mga nagpoprotesta na nagmamartsa sa labas ng bakuran ng bilangguan, na humahampas sa isang tambol na nakasabit sa kanyang leeg at nakahawak sa isang karatula na may nakasulat na, Shame, Never Kill in our Name. Nagsimula ang tradisyon sa kanyang lolo. Ang pamilya ay nanirahan sa bakuran ng bilangguan noong 1930s nang ang kanyang ama ay isang social worker sa bilangguan. Maling pumatay ng sinuman sa anumang kadahilanan, at iyon lang ang paraan ng pagpapalaki sa akin, sabi niya.

Benefiel v. Estado, 578 N.E.2d 338 (Ind. 1991)

Ang nasasakdal ay hinatulan sa Superior Court, Vigo County, Michael H. Eldred, J., ng pagkakulong, panggagahasa, paglihis ng pag-uugali, at pagpatay, at siya ay sinentensiyahan ng kamatayan. Umapela ang nasasakdal. Ang Korte Suprema, Givan, J., ay nanindigan na: (1) hindi nalalapat ang panuntunan sa pagbubukod sa testimonya ng biktima na nawawala at pinigil laban sa kanyang kalooban sa loob ng ilang buwan at natagpuan alinsunod sa mga search warrant batay sa mga affidavit na naglalaman ng secondhand hearsay ; (2) ang mga naunang pag-atake sa kababaihan anim at walong taon na ang nakaraan ay sapat na magkatulad at hindi masyadong malayo para tanggapin; (3) ang nasasakdal ay walang sakit sa pag-iisip; at (4) hindi mapaglabanan salpok ay hindi dahilan na independiyente sa pagkabaliw. Nakumpirma. DeBruler, J., sumang-ayon sa hiwalay na opinyon.

GIVAN, Hustisya.

Ang paglilitis ng hurado ay nagresulta sa paghatol sa nag-apela ng Count I, Criminal Confinement, isang Class B na felony; Count II, Panggagahasa, isang Class B na felony; Count III, Criminal Deviate Conduct, isang Class B na felony; at Count IV, Pagpatay, isang felony. Kasunod ng isang hatol na nagkasala sa lahat ng mga bilang, ang hurado ay nagrekomenda ng parusang kamatayan, at ang nag-apela ay nasentensiyahan.

Ang kaso ng Estado ay itinatag higit sa lahat sa patotoo ni Alicia Elmore, isang nakaligtas na biktima. Noong Oktubre 10, 1986 sa humigit-kumulang 7:30 p.m., ang labing pitong taong gulang na si Alicia Elmore ay naglakad patungo sa isang gasolinahan dalawang bloke mula sa kanyang tahanan sa Terre Haute, Indiana upang bumili ng mga soft drink para sa kanyang ina at kapatid na may sakit. Pag-uwi niya, isang lalaking nakasuot ng maskara at may dalang baril ang bumungad sa kanya at humingi ng pera.

Nang sabihin niyang wala siyang pera, hinawakan siya nito at pinilit na maglakad sa isang eskinita. Pagkatapos ay itinulak siya ng salarin sa isang garahe kung saan sinabihan siya nito na huwag gumawa ng anumang ingay o babarilin siya. Tinulak siya ng salarin sa sahig at nagsimulang maghubad ng damit. Nang matanggal ang kanyang damit, itinali siya nito ng ilan sa kanyang mga damit at alambre mula sa isang lampara.

Isinuot niya ang ilang damit sa bibig niya at itinakip ang maong sa ulo niya para hindi niya makita. Para hindi siya makagalaw, nilagay niya ang dalawang mabibigat na bag sa likod niya. Pagkatapos ay umalis siya at bumalik pagkaraan ng ilang sandali, inilagay siya sa kanyang van at nagmaneho ng ilang minuto. Dinala siya nito sa isang bahay at inihiga sa isang kutson sa sahig. Sa buong panahong ito, binalaan siya ng salarin na huwag sumigaw at sinabi sa kanya na kung gagawin niya ito, papatayin siya nito.

Pagdating sa loob ng bahay, tinanong niya siya kung ano ang pangalan niya at kung saan siya nakatira. Kinalagan niya ito at kinuhanan siya ng litrato. Sa panahong ito, pinananatiling nakatakip ang kanyang ulo. Pagkatapos ay ginahasa siya. Sa panahon ng pakikipagtalik, itinapat niya ang baril sa kanyang ulo at binalaan siya na huwag sumigaw. Nilagyan niya ito ng kadena sa leeg at ikinabit sa kama. Pinisan din siya nito sa gilid ng rehas ng kama at itinali ang mga paa nito ng lubid.

Umalis siya ng humigit-kumulang labinlimang minuto at sa kanyang pagbabalik, ipinaalam niya sa kanya na bumalik siya sa garahe upang kunin ang kanyang damit at ang mga softdrinks na kanyang nalaglag. Muli niya itong pinilit na makipagtalik gaya ng dati. Nang itali niya ito, nilagyan niya ng duct tape ang mga mata nito at naglagay ng malaking balumbon ng toilet paper sa bibig nito at tinakpan ang bibig nito.

Kinabukasan ay pinilit niya itong magsagawa ng oral sex. Kasunod nito, pinosasan niya ang mga braso nito sa rehas at pinagsama ang mga bukung-bukong nito. Nang maglaon, natukoy niya na araw na at sinubukan niyang tumakas sa pamamagitan ng pag-scooting sa frame ng kama patungo sa pintuan. Kinagat niya ang tape sa kanyang bibig at nagsimulang sumigaw. Nang magsimula siyang sumigaw, pumasok ang salarin sa silid at binato ang kanyang ulo ng kumot. Matapos sabihin sa kanya na hindi siya dapat sumigaw, sinampal siya nito, naglabas ng kutsilyo at pinutol ang kanyang likod, pinutol ang isa sa kanyang mga kuko, at pinutol ang isang bahagi ng kanyang buhok. Pagkatapos ay binalaan niya ito na huwag nang magtangkang tumakas muli kung hindi ay papatayin niya ito.

Bilang karagdagan, inilagay niya ang baril sa gilid ng kanyang ulo at 'na-click' ito. Noong ginugupit niya ang kanyang buhok, ipinaalam niya sa kanya na inilalagay niya ito sa isang scrapbook na may mga sample ng buhok mula sa ibang babae na kanyang ginahasa. Pagkatapos ay nilagyan niya ng pandikit ang mga mata nito para maipit ito. Naglagay din siya ng mas maraming tape sa mata nito at mas maraming toilet paper sa bibig nito. Kinalaunan ng araw na iyon, muli niya itong pinilit na makipagtalik.

Noong Oktubre 12, dalawang beses siyang nakipagtalik sa kanya sa parehong paraan tulad ng dati. Pinakain niya ito ng sandwich na siyang unang beses na kumain mula nang siya ay dinukot. Sa kanyang pagkabihag, nasabi ni Alicia ang pagbabago ng mga araw sa pamamagitan ng pakikinig sa radyo, at hanggang Oktubre 13, hindi siya nakatulog. Ang pakikipagtalik ay naganap araw-araw sa panahon ng kanyang pagkabihag na ang kanyang buhay ay palaging pinagbabantaan.

Sa loob ng apat na buwan ng pagkabihag, binilang ni Alicia na ginahasa ng hindi bababa sa 64 na beses. Huminto siya sa pagbibilang dahil nalilito siya sa pagsisikap na mabilang kung ilang araw siyang kinulong at ilang beses siyang ginahasa. Noong Oktubre 30, ipinaalam sa kanya ng salarin na magkakaroon sila ng Halloween party. Nang gabing iyon ay kumuha siya ng kutsilyo at tinaga ang gilid ng kanyang leeg at isang lugar sa kanyang dibdib.

Bukod dito, itinusok niya ang baril sa kanyang ari at pinilit itong makipagtalik sa anal. Sa unang dalawang buwan ng pagkabihag, pinagdikit at na-tape ang mga mata ni Alicia. Ilang beses sa kanyang maagang pagkabihag, gusto ng salarin na makita ang kanyang mga mata upang maisuot niya ang kanyang maskara at 'itulak' ang kanyang mga mata sa loob lamang ng ilang sandali. Hindi siya pinapayagang pumunta sa banyo kapag kailangan niya sa mga unang buwan at pinakain lamang siya ng isang inihurnong patatas at isang basong tubig sa panahong ito.

Isang beses sa panahong ito, pinahawak sa kanya ng salarin ang mga bala sa baril at sinabi sa kanya na ang isa sa mga bala ay may pangalan nito. Naisip ni Alicia na imposible ang pagtakas dahil sinabi sa kanya ng salarin ang tungkol sa kanyang mga aso, na naririnig niya mula sa loob ng bahay. Hindi siya pinayagang maligo mag-isa.

Ilang beses sa buong panahong ito pinaligo siya ng salarin. Kadalasan ay nakakadena siya sa kama at nakahubad. Sa panahon ng kanyang pagkabihag, tatanungin siya ng nag-apela kung gusto niyang mamatay nang dahan-dahan o mabilis. Sa pagtugon na gusto niyang mamatay nang mabilis, tutugon siya sa pamamagitan ng pagsasabi sa kanya na ang kanyang kamatayan ay mahaba at masakit.

Noong Disyembre 9, 1986, kinailangan ni Alicia na pumunta sa ospital sa Vincennes, Indiana dahil siya ay dumudugo sa ari. Sa pagkakataong ito, nakita niya sa unang pagkakataon ang kanyang salarin. Hindi lang niya tinanggal ang kanyang maskara kundi hinubad din niya ang mga mata nito at kinalas siya. Para hindi siya mapasigaw habang papalabas ng van, ipinakita niya sa kanya ang baril.

Napansin niya ang kulay ng van at ang iba't ibang gamit sa van kasama na ang mga police scanner. Sa daan patungo sa ospital, pinaandar niya ito sa kabila ng katotohanang halos hindi niya nakikita. Pagdating sa ospital, muli niyang binalaan siya na huwag magsabi ng anuman kung hindi ay papatayin niya ang lahat. Ipinaalam din niya sa kanya na sasabihin niya sa mga tauhan ng ospital na ang kanyang pangalan ay Mary Benefiel at siya ay labing-walong taong gulang.

Si Alicia ay sinuri ng isang doktor at isang nars. Sa buong pagsusuri, ilang dipa lang ang layo ng salarin. Sa isang punto, tinanong siya ng doktor kung ano ang mali sa kanyang mga mata, ngunit bago siya nakasagot, sinabi ng salarin na ito ay dahil sa sobrang pag-iyak niya. Kahit kailan ay hindi siya nagpaalam sa sinuman sa ospital dahil natatakot siyang papatayin sila nito.

Kasunod ng pagsusuri, ipinaalam ng doktor kay Alicia na siya ay buntis at hindi dapat makipagtalik sa loob ng tatlong linggo. Pagkatapos noon, umalis sila sa ospital at nagmaneho pabalik sa bahay sa Terre Haute. Sa pagkakataong ito, nakilala niya sa unang pagkakataon na ang kulay ng bahay ay dilaw. Ang address pala ay 323 South 13 1/2 Street. Pagdating niya, hindi niya muling sinuot ang kanyang mga mata at hindi niya isinuot ang kanyang maskara.

Noong Disyembre 10, nakipagtalik ang nag-apela kay Alicia sa kabila ng rekomendasyon ng doktor. Pagkalipas ng ilang linggo, inilipat siya sa ibang bahay. Upang maisakatuparan ito, itinali siya ng nag-apela at dinala sa van, umikot ng ilang minuto at pagkatapos ay dinala siya sa kabilang bahay. Ang address na ito ay naging 322 South 13 1/2 Street, sa kabilang kalye mula sa unang address. Ang kulay ng bahay sa 322 ay kayumanggi.

Pagkapasok na pagkapasok nila sa bahay, ikinadena siya nito sa kama. Di-nagtagal pagkatapos na sila ay nasa bahay sa 322, muli niya itong pinilit na makipagtalik pati na rin ang pakikipagtalik sa bibig. Habang si Alicia ay nasa bahay sa 322, narinig niya ang mga scanner ng pulis na ginamit ng nag-apela. Gamit ang mga scanner na ito, nalaman niya kung aling mga bahay ang maaari niyang pagnanakaw kasunod ng ilang kaganapan sa mga bahay na iyon. Ibig sabihin, alam ng appellant ang mga code na ginamit ng pulis.

Noong Enero 26, 1987, naisip ni Alicia na may ibang tao sa bahay dahil nakarinig siya ng mga ingay sa basement. Nang maglaon, ipinaalam ng nag-apela kay Alicia na sa katunayan ay mayroon siyang ibang tao sa bahay. Noong gabi ng Enero 27, 1987, nakita ni Alicia ang isa pang indibidwal, si Delores Wells, na kilala niya. Sinabi ng nag-apela kay Alicia kung paano niya nahuli si Delores at kung ano ang ginawa niya sa kanya nang makuha niya ito.

Nang unang makita ni Alicia si Delores, nasa isang water bed siya sa isa pang kwarto. Si Delores ay hubad, may mga posas sa kanyang mga kamay, tape sa kanyang mga mata, papel na tuwalya sa kanyang bibig, at tape sa kanyang bibig. Sa panahong si Delores ay nasa bahay sa 322, hindi siya kinausap ni Alicia dahil binalaan siya ng nag-apela na huwag. Noong Pebrero 4, 1987, sinabi ng nag-apela kay Alicia na pumasok sa silid ni Delores. Pagdating niya sa kwarto, nakita niya si Delores na nakahiga sa kutson habang nakaposas ang mga kamay sa likod at nakaposas ang mga bukung-bukong.

Sa puntong iyon, sinimulan niya itong bugbugin sa buong katawan gamit ang kanyang mga kamao, pagkatapos ay kumuha siya ng kable ng kuryente at sinimulang hampasin ito. Nang maglaon, nakita ni Alicia ang mga pinsala kay Delores, na kinabibilangan ng mga welts sa kanyang mga braso at binti, at ang kanyang mukha ay itim at asul pati na rin ang pamamaga. Sa isa pang pagkakataon, pinutol ng nag-apela ang lahat ng kanyang buhok at pinutol ang kanyang daliri. Tinanong din ng Appellant si Delores kung gusto niyang mamatay nang mabilis o mabagal na mabilis niyang sinagot. Sinabi ng nag-apela na dahan-dahan siyang mamamatay.

para saan si r kellys kuya sa kulungan

Noong Pebrero 7, 1987, umalis ang nag-apela sa bahay nang humigit-kumulang dalawang oras, at nang bumalik siya, mayroon siyang putik mula sa kanyang baywang pababa at may mga paltos sa kanyang mga palad. Sinabi niya kay Alicia na siya ay naghuhukay ng isang libingan na sapat para sa dalawang tao. Sa puntong iyon, naisip niyang papatayin niya sila ni Delores. Nang maglaon, noong Pebrero 7, pinapasok niya si Alicia sa silid ni Delores at ginawa siyang relo habang naglalagay ito ng super glue sa kanyang ilong at kinurot ito. Pagkatapos ay naglagay siya ng toilet paper sa kanyang bibig at ipinikit iyon. Sa puntong ito, nagsimulang umikot si Delores. Lumabas ng kwarto si Alicia.

Pagkaraan ng ilang sandali ay ikinadena ng nag-apela si Alicia sa kama at umalis. Sa puntong iyon, wala siyang narinig na kahit ano sa bahay. Makalipas ang humigit-kumulang dalawang oras, bumalik ang nag-apela at sinabing pinatay niya si Delores. Sinabi niya kay Alicia na itinali niya ang kanyang mga braso at binti sa dalawang magkahiwalay na puno, pagkatapos ay kumuha ng duct tape at ibinalot ito nang buo sa kanyang ulo hanggang sa siya ay mamatay. Para masiguradong patay na siya, kinuha niya ang kanyang leeg at 'pinutok' ito. Pagkatapos ay sinabi niya na inilibing niya siya. Ipinaliwanag niya kay Alicia na kailangan niya itong patayin dahil marami itong alam.

Noong umaga ng Pebrero 11, 1987, sinabi ng nag-apela kay Alicia na darating ang mga pulis. Sa puntong iyon, nagsimula siyang mag-drill ng mga butas sa sahig at inutusan siyang tipunin ang lahat na may pangalan niya. Nang hindi niya magawang ilagay siya sa ilalim ng sahig, itinulak niya siya sa isang crawl space ng suspendido na kisame at binalaan siya na huwag gumawa ng ingay. Kumatok ang mga pulis sa pinto at ipinaalam sa nag-apela na mayroon silang search warrant.

Sinabi ng nag-apela sa pulisya na hindi niya alam kung sino ang kanilang hinahanap, at pagkaraan ng ilang sandali, ipinaalam niya sa kanila na nasa kisame si Alicia. Pagkatapos ay inalis siya ng pulis sa kisame, at dahil nandoon ang nag-apela, ipinaalam niya sa pulisya na siya ay naroroon nang mag-isa.

Gayunpaman, nang pumunta siya sa ospital, ipinaalam niya sa pulisya kung ano ang nangyari. Sa parehong araw na natuklasan si Alicia, ang paghahanap sa van ng nag-apela ay nagpakita ng iba't ibang mga bagay kabilang ang isang maskara, isang post-hole digger, isang rake, isang pala, isang pocket knife, .22 caliber rifle shell, at lubid.

Noong Pebrero 22, 1987, hinanap ng isang grupo ng mga boluntaryo si Delores sa iba't ibang lugar sa Terre Haute. Isang boluntaryo, si Tom Farris, ang nakatuklas ng bagong kaguluhang lugar kung saan natagpuan ang bangkay ni Delores Wells. Ang isang autopsy sa Delores Wells ay nagsiwalat ng panloob at panlabas na mga pinsala sa anus at mga pinsala sa ari na nagpapahiwatig ng isang marahas na panggagahasa. Sinabi ng pathologist na si Delores Wells ay ginahasa bago ang kanyang kamatayan, na ang mga pinsala sa anus at ari ay sariwa, at na siya ay namatay bilang resulta ng asphyxia.

Kasama sa ebidensyang natagpuan sa basurahan sa isa sa mga tahanan ng nag-apela ang isang piraso ng duct tape na may mga buhok na katulad ng buhok sa ulo, kilay, at pilikmata ng Delores Wells. Bilang karagdagan, ang iba pang mga particle ng buhok na natagpuan sa basurahan ay katulad ng mga buhok sa ulo mula sa Delores Wells at mga buhok na sapat na katulad sa ulo, mukha, at mga buhok sa pubic ng nag-apela. Naninindigan ang nag-apela na ang hukuman ng paglilitis ay nagkamali sa pagtanggi na bawiin ang mga search warrant. Inaangkin niya na ang mga warrant ay inisyu bilang isang resulta ng sinadya o walang ingat na mga maling pahayag ng mga katotohanang ginawa ng affiant. Bilang resulta, ang ilang katibayan na nakuha ay hindi tinatanggap bilang 'bunga' ng mga ilegal na paghahanap.

Iniharap ni Sergeant Joe Newport si Hukom Michael Eldred ng apat na affidavit ng probable cause noong Pebrero 10, 1987, upang hanapin ang apat na gusali na matatagpuan sa South 13 1/2 Street sa lungsod ng Terre Haute, Indiana.

Ang mga affidavit ay magkapareho at nakasaad sa nilalaman na nalaman ng mga affiant sa pamamagitan ng mga ulat mula sa Terre Haute Police Department na ang isang taong kinilala bilang si Alicia Elmore ay iniulat na nawawala noong Oktubre 11, 1986, na noong Enero 16, 1987, ang affida ay ipinaalam ng isang kumpidensyal na impormante, na kilalang maaasahan at kapani-paniwala sa nakaraan, na ang batang babae na Elmore ay kasama ni Bill Benefiel, na si Benefiel ay may access sa apat na magkakaibang bahay sa 300 bloke ng South 13 1/2 Street sa Terre Haute, at na siya ay nakita na nagmamaneho ng isang asul na van sa likuran ng mga tahanan upang kunin o ihatid si Elmore.

Karagdagang impormasyon ang natanggap na si Benefiel ay may dalawang batang babae na pinaniniwalaan ng impormante na kinukuha nang labag sa kanilang kalooban. Ang search warrant, bukod sa iba pang mga bagay, *344 ay nagpahintulot sa pulisya na hanapin at dakpin ang katauhan ni Alicia Elmore.

Ang pagtatalo ng nag-apela na ang mga affidavit ay naglalaman ng maling impormasyon na hindi siya naniniwala na ang impormante ay nagsasalita mula sa personal na kaalaman o na si Alicia Elmore ay hinahawakan laban sa kanyang kalooban. Sa cross-examination sa pagdinig sa motion to quash, inamin ni Sergeant Newport na karamihan sa impormasyon ay dumating sa kanyang impormante sa pamamagitan ng asawa ni Benefiel at na ang impormante ay walang personal na kaalaman sa karamihan ng impormasyong ibinigay. Bilang suporta sa kanyang posisyon, binanggit ng nag-apela ang Wong Sun laban sa United States (1963), 371 U.S. 471, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 para sa panukala na ang lahat ng katibayan na 'bunga ng makamandag na puno' na nagreresulta mula sa isang iligal na paghahanap ay dapat na ibukod sa paglilitis. Sa kaso sa bar, ang abogado para sa nag-apela ay tumutol sa lahat ng ebidensyang nasamsam alinsunod sa mga warrant, kabilang ang testimonya ni Alicia Elmore, ang biktima, at ipinaglalaban ang lahat ng ebidensyang ito ay dapat sugpuin dahil ang ebidensya ay 'bunga ng makamandag na puno.'

Sumasang-ayon kami sa nag-apela na ang mga affidavit na iniharap sa huwes ng paglilitis ay naglalaman ng pangalawang impormasyon ng sabi-sabi; samakatuwid, ang mga ito ay hindi sapat kung tungkol sa paghahanap ng ari-arian. Gayunpaman, ang pagsusuri sa problema ay hindi titigil dito. Sa halip, dapat nating suriin ang mga dahilan ng patakaran sa likod ng panuntunan sa pagbubukod at tukuyin kung ang mga dahilan para sa paggamit ng naturang panuntunan ay dapat ilapat sa ilalim ng mga katotohanan ng instant case upang ibukod ang alinman sa mga ebidensya, kabilang ang testimonya ni Alicia.

***

Naninindigan ang Appellant na nagkamali ang trial court sa hindi paghanap sa kanya na incompetent bago o sa panahon ng paglilitis. Hindi namin muling titimbangin ang katibayan at hindi ibabagsak ang isang makatotohanang pagpapasiya na ginawa ng hukuman ng paglilitis maliban kung hindi ito sinusuportahan ng mga katotohanan at kanilang mga hinuha. Tingnan ang Wallace v. State (1985), Ind., 486 N.E.2d 445,. Ang lalawigan ng hukuman ng paglilitis upang matukoy kung ang taong humaharap sa paglilitis ay may kakayahang humarap sa paglilitis. Id.

Naninindigan ang Appellant na walang magmumungkahi na siya ay may kakayahang tumulong sa abogado. Gayunpaman, ipinapakita ng rekord na hindi ito ang kaso. Sa isang pagdinig na isinagawa sa kanyang kakayahan noong Mayo 23, 1988, natagpuan nina Dr. Crane at Dr. Murphy na may kakayahan ang nag-apela na humarap sa paglilitis. Sa katunayan, sinabi ng isa sa mga doktor na may kakayahan ang nag-apela na makipagtulungan sa kanyang mga abogado ngunit piniling huwag gawin ito. Ibinatay ng trial court ang desisyon nito sa obserbasyon nito sa kilos ng nag-apela sa panahon ng paglilitis kung saan wala itong napansin na pagbabago sa kanyang pag-uugali.

Ang testimonya na ipinakita sa pagdinig ay nagpakita na si Dr. Stewart, ang eksperto ng nag-apela, isa sa kanyang mga abogado, at ang nag-apela mismo ay lahat ay tumestigo. Gayunpaman, ang trial court ay hindi nakatali sa testimonya ng eksperto o ng iba pa. Id. Sa panahon ng paglilitis, nanindigan ang nag-apela ngunit pagkatapos ng recess ay tumanggi siyang magpatuloy na tumestigo. Tinanggihan nito ang Estado ng anumang pagkakataong suriin siya. Napansin ng korte hindi lamang ito kundi pati na rin na napansin ng nag-apela ang isang pag-uusap sa pagitan ng korte at ng piskal na dinala niya sa atensyon ng kanyang abogado. Batay dito at sa iba pang mga obserbasyon ng nag-apela, natukoy ng trial court na siya ay karampatang humarap sa paglilitis. Ang pagpapasiya ng trial court ay sinusuportahan ng record.

Naninindigan ang Appellant na nagkamali ang trial court sa hindi pagdeklara ng death penalty na labag sa konstitusyon gaya ng inilapat sa instant case. Iginiit niya na wala siyang kakayahang magbigay ng tulong sa kanyang abogado patungkol sa isyu ng death penalty. Ipinaglalaban din niya ang pagpapasya ng tagausig na humingi ng parusang kamatayan na nagiging labag sa konstitusyon ang batas. Tungkol sa ikalawang bahagi ng paghahabol ng nag-apela, itong Korte sa Bieghler v. State (1985), Ind., 481 N.E.2d 78, cert. tinanggihan *348 (1986), 475 U.S. 1031, 106 S.Ct. 1241, 89 L.Ed.2d 349, tinanggihan ang mga pag-atake sa pagpapasya ng tagausig na humingi ng parusang kamatayan. Tungkol sa paghahabol na kinasasangkutan ng kakayahan ng nag-apela, tulad ng nakasaad sa itaas, walang pang-aabuso sa pagpapasya. Wala kaming nakitang pagkakamali.

Naninindigan ang nag-apela na ang hukuman ng paglilitis ay dapat na nag-utos ng hatol na hindi nagkasala dahil sa pagkabaliw. Ang Hukumang ito sa Nagy v. State (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657 ay nagsabi: 'Kapag sinusuri ang kasapatan ng ebidensya sa isyu ng katinuan, tinatrato namin ang isyu tulad ng iba pang mga katanungan ng katotohanan. Hindi hinuhusgahan ng Korte na ito ang kredibilidad ng mga saksi o muling tinitimbang ang ebidensiya, sa halip ay tumitingin sa ebidensya na pinakapaborable sa Estado kasama ng anumang makatwirang mga hinuha mula doon. Kung may malaking katibayan ng probative value upang suportahan ang konklusyon ng hurado na ang nasasakdal ay matino sa oras ng paggawa ng krimen, ang konklusyon na iyon ay hindi mababaligtad.'

Sa kaso sa bar, ang parehong mga doktor na hinirang ng hukuman ay nagpatotoo na ang nag-apela ay hindi baliw sa oras ng mga aksyon. Bilang karagdagan, nagpatotoo si Alicia Elmore tungkol sa pag-uugali at pag-uugali ng nag-apela sa panahon ng kanyang pagkabihag kung saan maaaring nakita siyang matino ng hurado. Nalaman namin na ang rekord ay sapat na sumusuporta sa naturang paghahanap, at ang pagtanggi ng hukuman ng paglilitis sa isang nakadirektang hatol ay wasto.

***

Sa wakas, ipinapakita ng rekord na wastong isinasaalang-alang ni Judge Eldred ang parehong nagpapalubha at nagpapagaan na mga pangyayari at wastong ipinataw ang parusang kamatayan alinsunod sa Indiana Code. Ang trial court ay pinagtibay.

Benefiel v. Estado, 716 N.E.2d 906 (Ind. 1999)

Kasunod ng huling pag-apela sa kanyang paghatol ng kriminal na pagkakulong, panggagahasa, kriminal na paglihis na paggawi, at pagpatay, at ng kanyang sentensiya ng kamatayan, 578 N.E.2d 338, humingi ang petitioner ng lunas pagkatapos ng paghatol. Ang Vigo Superior Court, Frank M. Nardi , Espesyal na Hukom, ay tinanggihan ang petisyon, at nag-apela ang petitioner. Sa direktang apela, pinaniwalaan ng Korte Suprema, Shepard, C.J., na: (1) ang muling pagsasalaysay ng mga pag-aangkin ng pagkakamali na may mga pagsasabi na ang kabiguang maglabas ng mga isyu sa direktang apela ay katumbas ng hindi epektibong tulong ng abogado ay hindi sapat upang maiwasan ang pagwawaksi; (2) nakatanggap ang petitioner ng epektibong tulong ng trial counsel; (3) ang pagtukoy ng tagausig sa eksperto sa pagtatanggol bilang 'hired gun' ay hindi wastong hinamak ang depensa; (4) ang mga pahayag ng trial court sa hurado ay mga wastong paglalarawan ng papel ng hurado sa pag-uusig sa pagpatay sa kamatayan; at (5) hindi kinailangang magsagawa ng pangalawang full competency hearing ang trial court upang matukoy ang kakayahan ng petitioner na talikdan ang kanyang karapatang dumalo sa courtroom. Nakumpirma.

SHEPARD, Punong Mahistrado.

Napag-alaman ng isang hurado na si Bill Benefiel ay nagkasala ng kriminal na pagkakulong, panggagahasa, kriminal na paglihis ng pag-uugali, at pagpatay. Hinatulan ng kamatayan ng trial court si Benefiel. Pinagtibay namin ang mga paghatol at pangungusap sa direktang apela. Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), cert. tinanggihan, 504 U.S. 987, 112 S.Ct. 2971, 119 L.Ed.2d 591 (1992). Naghain si Benefiel ng petisyon para sa post conviction relief, na tinanggihan. Inaapela niya ngayon ang pagtanggi na iyon.

Katotohanan

Ang mga katotohanan ng kasong ito ay makukuha sa aming opinyon sa direktang apela. Benefiel, 578 N.E.2d sa 339-43. Binubuod namin ang mga katotohanan tulad ng sumusunod:

Noong Oktubre 10, 1986, mga 7:30 p.m., ang labing pitong taong gulang na si Alicia Elmore ay naglakad ng dalawang bloke ang layo mula sa kanyang tahanan upang magsagawa ng isang utusan para sa kanyang ina at kapatid na lalaki. Pagbalik niya, isang lalaking nakamaskara at may dalang baril ang humawak sa kanya, itinulak siya sa isang garahe, hinubaran, tinakpan ang kanyang ulo, at tinalian siya ng sarili niyang damit at kawad ng kuryente.

Inilagay niya siya sa kanyang van, at dinala siya sa isang bahay, kung saan kinunan niya ito ng litrato at pagkatapos ay ginahasa siya. Kinadena niya ang kanyang leeg at pinosasan ang kanyang mga pulso sa kama; itinali niya ang kanyang mga bukung-bukong kasama ng lubid. Binelatan siya nito at nilagyan ng pandikit ang mga mata nito. Ilang beses niya itong ginahasa. Nang sinubukan niyang tumakas, pinutol niya ang kanyang likod at pinutol ang isang kuko at bahagi ng kanyang buhok; para daw sa kanyang scrapbook na may mga sample ng iba pa niyang biktima.

Maya-maya, tinaga niya ang kanyang leeg at dibdib, inilagay ang kanyang baril sa kanyang ari, at pinilit siyang makipagtalik sa anal. Binihag niya si Alicia sa loob ng apat na buwan, araw-araw siyang ginahasa habang tinutukan ng baril. Nawalan siya ng bilang pagkatapos ng animnapu't apat na panggagahasa. Sa unang ilang buwan, pinananatiling nakadikit ni Benefiel ang kanyang mga talukap at ibinuka lamang ang mga ito kapag gusto niyang makita ang kanyang mga mata. Sa mga oras na iyon, nakamaskara siya para hindi niya makita ang mukha nito. Maaari lamang pumunta si Alicia sa banyo o maligo kapag pinayagan siya ni Benefiel. Pinakain niya ito ng inihurnong patatas at isang basong tubig isang beses sa isang araw.

Makalipas ang dalawang buwan, nang dumudugo si Alicia, tinanggal ni Benefiel ang kanyang maskara at idinilat ang kanyang mga mata. Dinala niya siya sa isang malayong ospital kung saan hindi sila makikilala. Hindi niya ito binigyan ng pagkakataong sabihin sa mga doktor na siya ay bihag. Pagbalik nila, inilipat niya ito sa ibang bahay, kung saan muli niya itong ikinadena sa kama. Nakabukas na ang kanyang mga mata, at nakikita na niya ang kanyang umaatake.

Makalipas ang isang buwan at kalahati, may narinig si Alicia sa bahay. Pagkatapos ay nakita niya si Delores Wells, hubad, may busal, na nakaposas ang kanyang mga pulso at bukung-bukong. Naka-tape ang mga mata ni Delores. Pinalo ni Benefiel si Delores sa harap ni Alicia gamit ang kanyang mga kamao at kable ng kuryente. Nakita ni Alicia ang mga pinsala kay Delores: mga welts sa kanyang mga braso at binti at mga itim na pasa sa kanyang mukha. Sa isa pang pagkakataon, ginupit ni Benefiel ang lahat ng buhok ni Delores at pinutol sa daliri.

Makalipas ang ilang araw, umalis si Benefiel sa bahay at bumalik na marumi, na may mga paltos sa kanyang mga kamay. Sinabi niya kay Alicia na naghukay siya ng libingan na sapat para sa dalawang tao. Ginamit niya ito para lamang kay Delores, gayunpaman. Pinilit niyang panoorin si Alicia habang nilagyan niya ng super glue ang ilong ni Delores at pinisil iyon. Tinakpan niya ang bibig niya para hindi siya makahinga. Kinuha niya si Delores mula sa bahay, at bumalik pagkalipas ng dalawang oras, ipinaalam kay Alicia na pinatay niya si Delores. Sinabi niya na itinali niya ang mga braso at binti ni Delores sa magkahiwalay na mga puno, at binalot ng duct tape sa ulo nito. Nang akala niya ay patay na siya, 'pinutok' niya ang kanyang leeg, para makasigurado. Pagkatapos ay inilibing niya siya.

Lumipas ang ilang araw, dumating ang mga pulis sa bahay ni Benefiel para hanapin si Alicia. Itinago siya ni Benefiel sa isang crawl space sa kisame, kung saan kalaunan ay natagpuan siya ng mga pulis. Ang paghahanap sa kakahuyan na nakapalibot sa Terre Haute ay nagsiwalat din ng libingan ni Delores at ang kanyang katawan. Natagpuan ng pulis sa mga bahay at van ni Benefiel: isang maskara, isang post-hole digger, isang kalaykay, isang pala, isang kutsilyo, mga bala ng .22 caliber rifle, lubid, at mga pilikmata, kilay, at buhok ni Delores na nakadikit sa ilang duct tape .

***

Naninindigan si Benefiel na ang kanyang trial counsel ay hindi epektibo para sa kanilang limitadong paglalahad ng sakit sa isip ni Benefiel at background ng pang-aabuso at kapabayaan. (Petitioner-Appellant's Br. at 51-52.) Sa partikular, siya ay naninindigan na ang abogado ay hindi wastong nakatutok halos eksklusibo sa isang mahinang pagkabaliw na pagtatanggol sa yugto ng pagkakasala ng paglilitis at nabigong magpakilala ng sapat na ebidensya ng sakit sa isip at pang-aabuso upang magsilbing pagpapagaan sa ang yugto ng parusa. Ito ay may pagkakahawig sa isang claim na tinanggihan namin sa Matheney v. State, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind.1997), cert. tinanggihan, 525 U.S. 1148, 119 S.Ct. 1046, 143 L.Ed.2d 53 (1999). Nagtalo si Matheney sa post-conviction na ang kanyang mga abogado sa paglilitis ay pinili nang masama sa arguing kabaliwan bilang isang depensa. Napagpasyahan namin na ang claim na ito ay nabigo sa kulang na performance prong ng Strickland test:

Bagama't ang kasalukuyang abogado ay humahagulgol sa desisyon ng trial counsel na ituloy ang pagkabaliw na pagtatanggol, hindi sila nagbibigay ng katibayan kung ano ang dapat gamitin ng alternatibong diskarte sa trial counsel bilang kapalit nito. Sa katunayan, maraming ipahiwatig na ang paggamit ng pagtatanggol na ito ay ang pinakamahusay na alternatibong magagamit. Walang magagamit na depensa na magdududa sa katotohanan na sinadya niyang patayin si [Delores Wells], at sa pamamagitan ng paggamit ng depensa ng pagkabaliw, nagawa ng mga abogado ni [Benefiel] na magpakilala ng ebidensya na kung hindi man ay hindi nila maisumite. Napagpasyahan namin na ang tagapayo ay hindi gumanap sa isang antas na mas mababa sa mga propesyonal na pamantayan. Id. (inalis ang pagsipi).

Ang piraso ng argumentong ito na naglalayon sa pagganap ng mga abogado sa yugto ng parusa ay nabigo sa prong ng pagkiling. Inaangkin niya na ang kanyang trial counsel ay dapat na nag-alok ng testimonya ng mga eksperto na hinirang ng hukuman na maaaring magpatotoo sa 'severe personality disorder' ni Benefiel at sa kanyang genetic predisposition sa 'schizotypal personality disorder,' (Petitioner-Appellant's Br. at 59), ang testimonya ni ang mga propesyonal sa kalusugang pangkaisipan na naghanda ng mga rekord tungkol sa kalagayan ng pag-iisip ni Benefiel noong siya ay tinedyer, (id. sa 63), at ang mga talaan ng kanyang pag-ampon ni Helen Benefiel, (id.).

Ang mga eksperto na hinirang ng hukuman ay nagpatotoo sa yugto ng pagkakasala na si Benefiel ay dumanas ng schizotypal personality disorder, (T.R. sa 3006-07, 3014-16), at mula sa isang sakit sa isip o depekto, (T.R. sa 3057, 3084-85, 3097- 98). Dahil ang ebidensiya sa yugto ng pagkakasala ay isinama sa yugto ng parusa, (T.R. sa 3350-51; tingnan din sa T.R. sa 3424), ang ebidensyang ito ay magagamit para sa hurado na isaalang-alang kapag natukoy nito ang inirerekomendang parusa nito.

Ang katibayan na sinabi ng post-conviction counsel ay maaari at dapat na isumite sa panahon ng yugto ng parusa ay nagdala ng parehong thrust. Habang ang muling pagdinig sa parehong testimonya sa yugto ng parusa ay maaaring nagpatibay sa ideya na ang sakit sa isip na tinalakay sa yugto ng pagkakasala ay maaaring magkaroon ng pagpapagaan ng timbang, hindi natin masasabi na ang kabiguang muling ipakilala ang testimonya ay lumikha ng isang makatwirang posibilidad na ang hurado ay magrekomenda laban sa kamatayan. Tingnan ang Matheney, 688 N.E.2d sa 899.

Ang hurado ay nakarinig ng ebidensya ng sakit sa isip o defect mitigator. Ang tagapayo ni Benefiel ay mariing nakipagtalo sa mitigator sa kanyang pagsasara ng yugto ng parusa. (Tingnan, hal., T.R. sa 3409, 3411.) Higit pa rito, napakalaki ng ebidensyang ipinakita ng Estado; ang aggravator ay tumitimbang ng napakabigat na pabor sa parusang kamatayan. Walang pagtatangi si Benefiel.

Tungkol sa testimonya ng mga propesyonal sa kalusugan ng isip, ang mga rekord na inihanda nila ay ipinakilala sa ebidensiya sa yugto ng pagkakasala, (T.R. sa 2566-74), at sa gayon ang impormasyong nakapaloob dito ay magagamit din sa hurado nang ito ay nagrekomenda ng kamatayan. Bukod dito, hiniling ng trial counsel ni Benefiel sa isa sa mga eksperto na hinirang ng hukuman na ilarawan ang mga nilalaman ng mga ulat. (T.R. sa 3063-64.)

Bagama't ang live na testimonya ng mga propesyonal sa kalusugan ay maaaring mas interesado sa mga hurado kaysa sa paglalarawan ng eksperto sa mga ulat o sa mga nakasulat na ulat mismo, muli 'hindi namin masasabi na ang kabiguang makakuha ng ganoong testimonya ... ay lumilikha ng 'makatwirang posibilidad na ang resulta ng proceeding sana ay iba.' ' Matheney, 688 N.E.2d sa 899.

Sa wakas, patungkol sa pag-aangkin ni Benefiel na dapat na hinanap ng abogado ang kanyang mga talaan ng pag-aampon, ang biyolohikal na ina ni Benefiel ay nagpatotoo sa ilalim ng subpoena sa yugto ng parusa tungkol sa pag-aampon. (T.R. sa 3366-87.) Ang kanyang patotoo ay pambihirang probative ng pag-abandona at pang-aabuso ni Benefiel. Muli, ang pagtatalo ni Benefiel na ang kabiguan ng tagapayo sa paghukay ng mga ulat ng pag-aampon na isinulat noong 1963 ay nabigo sa Strickland prejudice prong, hindi bababa sa.

***

Hindi pa natutugunan ni Benefiel ang burden of proof na ipinataw sa kanya nang iapela ang pagtanggi ng post-conviction relief. Pinagtitibay namin ang hatol ng korte pagkatapos ng paghatol.

Benefiel v. Davis, 357 F.3d 655 (ika-7 Cir. 2004). (Habeas)

Background: Kasunod ng paninindigan ng kanyang paghatol sa pagpatay at hatol ng kamatayan, 578 N.E.2d 338, at pagpapatibay ng pagtanggi sa postconviction relief ng estado, 716 N.E.2d 906, humingi ang petitioner ng writ of habeas corpus. Ang Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos para sa Katimugang Distrito ng Indiana, si Richard L. Young, J., ay tumanggi sa tulong, at nag-apela ang petitioner.

Mga hawak: Ang Court of Appeals, Terence T. Evans, Circuit Judge, ay naniniwala na:

(1) ang pagpapasiya ng korte ng estado na ang nagpetisyon ay may kakayahang magpatuloy sa paglilitis ay hindi nagsasangkot ng hindi makatwirang pagpapasiya ng mga katotohanan;
(2) ang pagpapasiya ng korte ng estado na ang abogado ay hindi hindi epektibo sa pagkabigong tumutol sa pagpapagaan ng pagtuturo ng ebidensya ay hindi makatwiran;
(3) ang pagpapasiya ng korte ng estado na ang paglilitis at tagapayo ng apela ay hindi hindi epektibo sa pagkabigong tumutol sa aplikasyon ng hukom ng nagpapagaan na pamantayan ay hindi makatwiran; at
(4) hindi naging epektibo ang abogado sa pagkabigong tumutol sa pagtanggap ng testimonya mula sa mga naunang biktima ng panggagahasa. Nakumpirma.

TERENCE T. EVANS, Circuit Judge.

Noong 1988, si Bill J. Benefiel ay hinatulan ng kamatayan para sa pagpatay kay Delores Wells sa Terre Haute, Indiana, noong 1987. Ang kanyang hinatulan para sa pagpatay, gayundin para sa kriminal na pagkakulong, panggagahasa, at kriminal na lihis na paggawi, at ang hatol sa kanya ng kamatayan ay pinagtibay ng Korte Suprema ng Indiana kapwa sa direktang apela, Benefiel v. Indiana, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), at sa apela mula sa pagtanggi sa mosyon pagkatapos ng paghatol, Benefiel v. Indiana, 716 N.E.2d 906 (Ind.1999 ). Siya ngayon ay nasa harap natin na umaapela sa pagtanggi ng korte ng distrito sa kanyang petisyon para sa isang writ of habeas corpus alinsunod sa 28 U.S.C. § 2254. Nagsisimula tayo sa mga katotohanan, na kumukulot sa tiyan at nagpapamanhid ng isip.

Ang kwento ng malagim na krimen na ito ay nagsimula sa isa pang biktima, si Alicia Elmore. Noong Oktubre 10, 1986, humigit-kumulang 7:30 ng gabi, si Elmore, na noon ay 17 taong gulang, ay naglakad patungo sa isang gasolinahan dalawang bloke mula sa kanyang tahanan sa Terre Haute, Indiana, upang bumili ng mga soft drink para sa kanyang ina at kapatid. Ang kanyang pamilya ay hindi narinig mula sa kanya muli sa loob ng 4 na buwan.

Sa mga buwang iyon, si Benefiel, na dumukot kay Elmore sa labas ng kalye, ay paulit-ulit na pinahirapan at ginahasa, 64 na beses bago siya tumigil sa pagbibilang. Sa iba't ibang pagkakataon ay pinalamanan niya ng damit o toilet paper ang kanyang bibig at nilagyan ng duct tape ang kanyang mga mata at bibig. Sa unang 2 buwan ay nakadikit ang kanyang mga mata. Ikinabit niya siya sa isang kama, hubo't hubad, na may kadena sa kanyang leeg.

Kung minsan ay pinosasan siya nito sa gilid ng rehas ng kama at tinatalian ng lubid ang mga paa nito. Nang sumigaw siya ay sinampal siya nito at tinaga ng kutsilyo. Pinutol niya ang isang kuko nito. Pinutol niya ang ilan sa kanyang buhok at sinabi sa kanya na inilalagay niya ito sa isang scrapbook na may mga sample ng buhok mula sa ibang babae na ginahasa niya. Sa mga unang buwan ay pinakain lamang siya ng mga inihurnong patatas at tubig at hindi pinapayagang gumamit ng banyo nang walang pahintulot niya. Sa isang pagkakataon ay nagsaksak siya ng baril sa kanyang ari at pinilit siyang makipagtalik sa anal.

Kumbinsido siyang imposibleng makatakas dahil sa kanyang mga aso, na naririnig niya mula sa loob ng bahay. Bilang karagdagan, siyempre, siya ay natakot. Tinanong siya ni Benefiel kung gusto niyang mamatay nang mabilis o dahan-dahan. Nang sabihin niya nang mabilis, sinabi niya na ang kanyang kamatayan ay mahaba at masakit. Wala siyang dahilan para pagdudahan ito.

Mga 10 linggo sa kanyang pagkabihag, nakita ni Elmore, sa unang pagkakataon, ang bahay kung saan siya nakakulong. Pagkalipas ng ilang linggo, inilipat siya sa isa pang bahay sa kabilang kalye mula sa una. Sa pangalawang bahay, muli siyang ikinadena ni Benefiel sa kama at nakipagtalik at nakipag-oral sa kanya. Sa bahay na ito naririnig niya ang police scanner, na ginamit ni Benefiel *658 para matukoy kung aling mga bahay ang maaari niyang pagnakawan.

Makalipas ang mga isang buwan, noong Enero 1987, nakarinig si Elmore ng mga ingay na nagpapahiwatig sa kanya na may ibang tao sa bahay. Delores Wells pala. Unang nakita ni Elmore si Wells na nakahandusay at nakaposas sa kama. May tape siya sa kanyang mga mata at mga tuwalya ng papel na pinalamanan sa kanyang bibig, na pagkatapos ay nilagyan ng tape. Noong Pebrero 4, habang nanonood si Elmore, sinimulan ni Benefiel na bugbugin si Wells, una gamit ang kanyang kamao at pagkatapos ay gamit ang isang kable ng kuryente. Sa isa pang pagkakataon, ginupit niya ang buhok ni Wells at pinutol ang daliri nito. Sinabi rin niya sa kanya na dahan-dahan siyang mamamatay.

Noong Pebrero 7 ay umalis si Benefiel sa bahay, at pagbalik niya ay maputik siya mula sa baywang pababa. Sinabi niya kay Elmore na naghuhukay siya ng libingan na sapat para sa dalawang tao--pinagpalagay niya para sa kanya ni Wells. Noong araw na iyon, pinanood din ni Benefiel si Elmore habang naglalagay siya ng super glue sa ilong ni Wells at kinurot ito. Pagkatapos ay naglagay siya ng toilet paper sa kanyang bibig at ipinikit iyon. Nagsimulang manginig si Wells, sinusubukang huminga.

Maya-maya ay kinadena ni Benefiel si Elmore sa kanyang kama at lumabas ng bahay. Nang bumalik siya makalipas ang 2 oras sinabi niya kay Elmore na pinatay niya si Wells sa pamamagitan ng pagtali sa mga braso at binti nito sa dalawang magkahiwalay na puno. Pagkatapos ay binalot niya ng duct tape ang ulo nito hanggang sa mamatay ito. Para masiguradong patay na siya, 'pinutok' niya ang kanyang leeg. Pagkatapos ay inilibing niya siya.

Noong Pebrero 11, sinabi ni Benefiel kay Elmore na darating ang mga pulis. Itinulak siya nito sa isang crawl space sa itaas ng kisame at binalaan siya na huwag gumawa ng ingay. Dumating ang mga pulis na may dalang search warrant. Una nang sinabi ni Benefiel sa kanila na hindi niya kilala ang taong hinahanap nila, ngunit ilang minuto ang lumipas ay sinabi niya sa kanila kung nasaan si Elmore. Nang matagpuan siya ay sinabi niya sa pulisya, sa harapan ni Benefiel, na siya ay kusang-loob sa bahay, tiyak na isang hindi malamang na kuwento. Nang maglaon, sa isang ospital, sinabi niya sa pulisya ang nangyari sa kanya. Sa paghahalughog sa bahay, natuklasan din ng mga pulis ang isang maskara, isang post-hole digger, isang rake, isang pala, isang pocket knife, .22-caliber rifle shell, at lubid.

Noong Pebrero 22, natagpuan ng mga boluntaryong naghahanap kay Wells ang kanyang bangkay sa ilalim ng bagong kaguluhang kapirasong lupa. Ang isang autopsy ay nagsiwalat ng panloob at panlabas na mga pinsala sa anus at mga pinsala sa puki na nagpapahiwatig ng isang marahas na panggagahasa. Asphyxia ang sanhi ng kanyang pagkamatay. Sa basurahan sa bahay ni Benefiel, nakita ng pulis ang duct tape na may mga buhok na katulad ng buhok sa ulo, kilay, at pilik-mata ni Wells.

Ang isang paglilitis ng hurado sa maraming paratang na binanggit namin kanina ay nagresulta sa isang grupo ng mga paghatol. Inirekomenda ng hurado ang parusang kamatayan at ipinataw ito ng hukom sa paglilitis. Gaya ng sinabi namin, ang paghatol ni Benefiel ay pinagtibay ng Korte Suprema ng Indiana. Pagkatapos ay inihain niya ang petisyon na ito para sa isang writ of habeas corpus alinsunod sa 28 U.S.C. § 2254, na humihiling sa pederal na korte ng distrito na isantabi ang kanyang paghatol at hatol na kamatayan. Ang petisyon ay tinanggihan.

Sa apela na ito mula sa pagtanggi na iyon, ipinaglalaban niya na ang stress ng paglilitis ay naging sanhi ng kanyang pagiging walang kakayahan upang tumulong sa kanyang sariling depensa. Sinasabi rin niya na siya ay pinagkaitan ng epektibong tulong ng abogado dahil ang kanyang abogado sa paglilitis at sa direktang apela ay hindi nakipagtalo na ang mga tagubilin ng hukom sa hurado sa pagdinig ng parusa ay may kasamang labag sa konstitusyon na makitid na kahulugan ng pagpapagaan at iyon, sa pag-anunsyo ng hatol. , ginamit ng hukom ang parehong sobrang makitid na kahulugan. Sinabi rin ni Benefiel na tinanggihan siya ng epektibong tulong ng trial counsel dahil nabigo ang kanyang mga abogado na sugpuin ang testimonya ng dalawang babae na nagsabing ginahasa sila ni Benefiel ilang taon na ang nakalilipas, ang testimonya na umaasa sa trial court bilang mga nagpapalubha na salik sa pagsuporta sa desisyon na ipataw. ang parusang kamatayan.

Dahil ang petisyon ni Benefiel para sa isang writ of habeas corpus ay inihain pagkatapos ng Abril 24, 1996, ang mga probisyon ng Anti-terrorism and Effective Death Penalty Act of 1996 ay namamahala sa aming pagsusuri. Kaugnay ng isang paghahabol na hinatulan ayon sa mga merito sa korte ng estado, hindi kami maaaring magbigay ng isang writ maliban kung ang desisyon ng korte ng estado ay 'salungat sa, o nagsasangkot ng hindi makatwirang aplikasyon ng, malinaw na itinatag na Pederal na batas, gaya ng ipinasiya ng Korte Suprema ng ang Estados Unidos,' 28 U.S.C. § 2254(d)(1), o 'batay sa isang hindi makatwirang pagpapasiya ng mga katotohanan sa liwanag ng ebidensya na ipinakita sa paglilitis ng hukuman ng Estado.' § 2254(d)(2).

Sa huling pagpapasiya, ang isang makatotohanang isyu na 'ginawa ng isang hukuman ng Estado ay dapat ituring na tama' at ang 'aplikante ay dapat magkaroon ng pasanin na tanggihan ang pagpapalagay ng tama sa pamamagitan ng malinaw at nakakumbinsi na ebidensya.' 28 U.S.C. § 2254(e)(1) Bumaling muna kami sa isyu ng kakayahan ni Benefiel na tumulong sa kanyang sariling depensa. Mahusay na napagkasunduan na ang isang nasasakdal ay hindi maaaring litisin maliban kung siya ay may 'sapat na kasalukuyang kakayahang sumangguni sa kanyang abogado na may makatwirang antas ng makatuwirang pag-unawa--at ... isang makatwiran pati na rin ang makatotohanang pag-unawa sa mga paglilitis laban sa kanya. ' Dusky v. United States, 362 U.S. 402, 80 S.Ct. 788, 4 L.Ed.2d 824 (1960)

Sa kaso ni Benefiel, dalawang competency hearing ang isinagawa bago ang paglilitis. Sa bawat pagkakataon, napatunayang may kakayahan si Benefiel. Ang isyu ay lumitaw sa ikatlong pagkakataon sa panahon ng patotoo ni Benefiel sa pagtatapos ng yugto ng pagkakasala ng paglilitis. Sa pagsisimula ng kanyang patotoo ay tinanong siya tungkol sa kanyang kapus-palad na pagkabata, kabilang ang sekswal na pang-aabuso sa mga kamay ng isa sa mga nobyo ng kanyang inampon. Nagpakita ng pag-aatubili si Benefiel na sagutin ang mga tanong. Sinabi niya sa kanyang abogado, 'Akala ko hindi mo ako tatanungin niyan.' Sinabi ng abogado na hindi siya nangako na hindi magtatanong at sinabing, 'Kailangan nating marinig ang tungkol dito ....' Sumagot si Benefiel, 'Oo, ngunit ilalagay nila ito sa papel.' Nagpatotoo din siya tungkol sa pagtanggi na pumasok sa paaralan dahil sa tingin niya ay pinagtatawanan siya ng lahat. May iba pang katulad na pagkakataon ng tila pag-aatubili ni Benefiel na tumestigo o ang pag-iwas niya sa mga sitwasyong hindi niya gusto.

Pagkatapos ang pagtatanong ay umabot sa usapin ni Alicia Elmore. Sabi ni Benefiel, 'Yun ang mahirap pag-usapan.' Nagsimula ang kanyang patotoo sa kanyang bersyon ng kuwento. Sinabi niya na tinutulungan niya siya, hinahayaan siyang manatili sa kanya upang maiwasan ang kanyang hindi kasiya-siyang sitwasyon sa tahanan. Saglit siyang nagpatotoo tungkol sa pagdadala sa kanya sa isang ospital sa Vincennes. (Sa katunayan, pumunta siya sa ospital dahil dumudugo siya sa ari. Ginamit niya ang pangalang Mary Benefiel at hindi sumigaw ng tulong dahil natatakot daw siyang makapatay ng tao si Benefiel.)

Pagkatapos ay nagpatawag ng recess ang hukom, pagkatapos ay tumanggi si Benefiel na ipagpatuloy ang paninindigan. Nagdulot ito ng kaunting pagkabalisa para sa lahat ng kasangkot. Sinabi ng tagausig sa sitwasyong ito na 'medyo limitado' siya sa cross-examination. Sumagot ang hukom, 'That's putting it mildly.' May likas na pag-aalala na, gaya ng sinabi ng hukom, 'bumangon siya at tumestigo sa gusto niya at pagkatapos ay tumanggi na sagutin ang anumang mga tanong tungkol dito.'

Pagkatapos ng malaking talakayan sa sitwasyon at kung anong paliwanag ang ibibigay sa hurado para sa pagliban ni Benefiel sa courtroom, napagkasunduan na isa pang pagdinig ang gaganapin sa kakayahan ni Benefiel. Sa mid-trial na pagdinig na ito, si Dr. Stephen Stewart, isang clinical psychologist, ay mahalagang nagpatotoo na si Benefiel ay hindi nagmamaliw at wala siyang kakayahang magpatuloy sa paglilitis. Ang pananaw ni Dr. Stewart ay ang pagsubok ay isang labis na nakaka-stress at nakaka-trauma na karanasan para kay Benefiel, at ang kanyang karaniwang kakayahan sa pagharap sa paghihiwalay mula sa kung ano ang nangyayari sa kanyang paligid ay napatunayang hindi sapat sa panahon ng kanyang patotoo.

Sa cross-examination, tinanong si Dr. Stewart kung nakita niyang makabuluhan na nang ituro ni Elmore at dalawa pang biktima ng panggagahasa si Benefiel bilang kanilang salarin, ngumiti siya. Ginawa niya; naisip niya na maaaring inaasahan sa may kagagawan ng mga krimen ngunit hindi sa taong nagpapatotoo.

Isa sa mga abogado ng depensa ay tumestigo din hinggil sa kanyang pakikipag-ugnayan kay Benefiel matapos ang kanyang inilarawan bilang kanyang 'mental breakdown.' Sa wakas, si Benefiel mismo ang nagpatotoo, karaniwang inuulit na hindi siya maaaring bumalik sa courtroom. Ang hukom, na ilang araw nang nagmamasid kay Benefiel sa puntong ito, malamang na gagawa ng isa sa dalawang konklusyon.

Ang una ay si Benefiel, na, naaalala natin, ay dati nang dalawang beses na napatunayang may kakayahang humarap sa paglilitis, ay dumanas ng ilang uri ng pagkasira sa panahon ng kanyang patotoo na naging dahilan upang hindi siya matuloy. Ang pangalawa ay sinusubukan ni Benefiel na magkaroon ng pinakamahusay sa parehong mundo. Maaari siyang magpatotoo tungkol sa kanyang kalunos-lunos na pagpapalaki at ipakita sa hurado, sa pamamagitan ng kanyang pag-aatubili na pag-usapan ito, kung gaano ito kasakit, ngunit sa parehong oras ay iwasang magdetalye tungkol kay Elmore o Wells. At marahil ang pinakamahalaga, maiiwasan niya ang cross-examination.

Alam ng trial judge ang manipulasyon nang makita niya ito. Sinabi niya na naniniwala siyang maaaring gumawa ng desisyon si Benefiel na pumunta sa courtroom at tumestigo o hindi. Sa madaling salita, hindi niya akalain na hindi nakapasok si Benefiel sa courtroom ngunit pinili niyang huwag. Nagpatuloy ang hukom:

Ang katotohanan na pinipili niyang hindi naroroon sa partikular na yugtong ito ay makatuwirang lohikal mula sa ilang mga pananaw. Sa isang bagay, hindi pa siya nahaharap sa cross-examination sa kanyang testimonya, at dalawa, hindi pa talaga niya nakuha ang mga bahagi ng kuwento na maaaring makapinsala sa kanya, ito ay kung paano [niyang] inilarawan ang kanyang background na lilikha ng ilang pakikiramay, at nagpahinga kami sa oras na makarating kami sa seksyon ng Alicia Elmore at hindi nakapasok sa Delores Wells. Para sa akin ay may ilang lohikal na koneksyon doon na maaaring bigyang-katwiran marahil bilang ang Prosecutor ay iminungkahi, mayroong ilang manipulative action na nangyayari dito. Tr. sa 2552-53.

Nalaman ng Korte Suprema ng Indiana na sinusuportahan ng rekord ang desisyon ng trial judge. Hinihimok tayo ni Benefiel na malaman na ang natuklasan ng korte ng estado na siya ay may kakayahan ay 'batay sa isang hindi makatwirang pagpapasiya ng mga katotohanan sa liwanag ng ebidensya na ipinakita sa paglilitis ng hukuman ng Estado.'

Ang argumento ay nakabatay sa malaking bahagi sa isang pagtatalo na ang tanging ebidensya na nasa harap ng hukom ay sumuporta sa paghahabol ni Benefiel. Kung tatanggapin natin ang argumentong iyon, kukunin natin mula sa hukom ang kakayahang masuri ang kredibilidad at pagiging mapanghikayat ng ebidensya. Ang trial judge na ito ay hindi kumbinsido sa ebidensyang ipinakita. Sa pag-asa sa kanyang sariling obserbasyon, pati na rin sa patotoo ng mga sikolohikal na eksperto mula sa mga naunang pagdinig, kumbinsido siya na walang nagbago at nananatiling may kakayahan si Benefiel na humarap sa paglilitis. Hindi namin masasabi na ang desisyon ng Korte Suprema ng Indiana na nagtataguyod sa pagpapasiya ay hindi makatwiran sa anumang paraan.

Sinasabi rin ni Benefiel na tinanggihan siya ng epektibong tulong ng abogado sa kanyang paglilitis at sa apela sa Korte Suprema ng Indiana. Ang parehong mga paghahabol ay kinabibilangan ng pag-unawa ng hukom sa paglilitis sa pagpapagaan gaya ng ipinahayag sa kanyang desisyon sa paghatol at sa mga tagubilin ng hurado. Upang maunawaan kung bakit may dalawang pag-aangkin na tila napupunta sa parehong pinaghihinalaang problema, dapat tandaan na sa Indiana noong panahong iyon, sa yugto ng parusang *661 ng paglilitis, ang hurado ay naglabas ng rekomendasyon kung ang parusang kamatayan ay dapat ipinataw. Ang rekomendasyon nito, gayunpaman, ay advisory, hindi nagbubuklod. Ang hukom ang nagpasan ng huling pasanin ng pagpapataw ng hatol na kamatayan. Indiana Code § 35-50-2-9(e)(2)

Sinabi ni Benefiel na ang kanyang mga abogado sa paglilitis ay walang kakayahan para sa hindi pagkontra sa mga tagubilin ng hurado at na ang kanyang mga abogado ay walang kakayahan sa parehong paglilitis at sa apela para sa hindi pangangatwiran na ang hukom ng sentensiya ay naglapat ng isang labag sa konstitusyon na makitid na kahulugan ng pagpapagaan sa pagsusuri kung magpapataw ng hatol ng kamatayan .

***

Bilang karagdagan sa ebidensya sa pagpapagaan na narinig ng hurado, narinig din ng hukom si Elmore, ang mga magulang ni Wells, at ang asawa ni Wells. Ang apat ay tumestigo na ayaw nilang mahatulan ng kamatayan si Benefiel. Nais nilang manatiling buhay siya sa bilangguan at kailangang harapin araw-araw ang kanyang ginawa. Kamatayan, sa mga salita ni Elmore, ay ang 'madaling paraan out.'

Matapos marinig mula sa mga biktima, dumaan muna ang hukom sa statutory mitigating factors, na natuklasan na wala sa kanila ang nag-apply. Pagkatapos ay isinaalang-alang niya ang pagmamaltrato ni Benefiel noong bata pa siya at tinukoy ang background ni Benefiel. Ngunit sa huli ay napagpasyahan niya na walang 'dahilan o katwiran upang ipaliwanag o pagaanin ang laban sa mga hindi maintindihang gawaing ito ....' Sinabi niya, hindi nang walang katwiran, na ang 'timbangin ang nagpapalubha na salik laban sa anumang posibleng nagpapagaan na mga kadahilanan sa kasong ito ay tulad ng ang lumang axiom napupunta, paghahambing ng isang bundok sa isang molehill. Bagama't may mga parirala sa panahon ng pagdinig ng sentencing na maaaring bigyang-kahulugan upang limitahan ang saklaw ng pagpapagaan, malinaw na alam ng hukom ng sentencing na ang ebidensya ng trauma ng pagkabata at iba pang mga sikolohikal na salik ay, sa katunayan, kung ano ang tungkol sa pagpapagaan. Ito ay simpleng sa kanyang pananaw ang mga salik na iyon ay hindi nag-tip sa mga timbangan kapag sila ay tinimbang laban sa mga nagpapalubha na mga kadahilanan. Hindi namin makita na ang kabiguan na itaas ang isyung ito ay lumabag sa pamantayan ng Strickland.

Sa pagsusuri sa ebidensyang ito, napagpasyahan ng Korte Suprema ng Indiana na sa ilalim ng batas ng Indiana ay tinatanggap na magpakita ng 'karaniwang pamamaraan o plano.' Nalaman din ng korte na ang mga pag-atake ay hindi masyadong malayo sa oras upang tanggapin. Dahil ang testimonya ay napatunayang katanggap-tanggap, hindi maaaring sisihin ang abogado sa hindi pagrehistro ng walang saysay na pagtutol. Si Benefiel ay hindi nakiisa sa kabiguan na tumutol. Para sa lahat ng mga kadahilanang ito, ang hatol ng korte ng distrito na tinatanggihan ang petisyon ni Benefiel para sa isang writ of habeas corpus ay TINIYAK.

Benefiel laban kay Davis, ___ F.3d ___ (ika-7 Cir. 2005). (Manatili)

Background: Matapos pagtibayin sa apela ang bilanggo ng estado sa kasong pagpatay sa kamatayan, 578 N.E.2d 338, tinanggihan ng District Court at ng Court of Appeals ang kanyang habeas corpus petition, 357 F.3d 655. Ang Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Southern Distrito ng Indiana, Richard L. Young, J., tinanggihan ang mosyon ng bilanggo na muling buksan ang orihinal na mga paglilitis. Nag-apela ang preso. Nagdala ng mosyon ang bilanggo para sa Court of Appeals na bawiin ang utos nito at muling buksan ang orihinal nitong desisyon, at mag-isyu ng pagtigil sa pagbitay.

Mga hawak: Ang Court of Appeals, Easterbrook, Circuit Judge, ay naniniwala na:

(1) ang pagpapasya na inilabas pagkatapos na maging pinal ang paghatol ay hindi nagbigay-katwiran sa muling pagbubukas ng hatol na iyon sa ilalim ng tuntuning namamahala sa kaluwagan mula sa huling paghatol;
(2) ang pagbawi ng mandato mula sa Court of Appeals ay hindi pinahintulutan; at
(3) ang writ of habeas corpus ay hindi nasuspinde sa pamamagitan ng pagpigil sa bilanggo ng estado na patuloy na humingi ng collateral review. Nakumpirma.