Ang Kahilingan ni Dylann Roof na Muling Isaalang-alang ang Pagtanggi Sa Pag-apela ng Death Sentence ay Tinanggihan

Ang mga legal na opsyon ay lumiliit para sa lalaking napatunayang nagkasala sa 2015 racist slayings ng siyam na miyembro ng Black South Carolina congregation.

mayroon pa bang landas ng sutla hanggang ngayon

Ang mga pagkakataon ni Dylann Roof para sa isang bagong pagdinig ng apela ay patuloy na lumiliit, kung saan ang korte ay tumatangging muling isaalang-alang ang pagre-recuse sa kanyang sarili mula sa kanyang apela sa kanyang hatol na kamatayan at paghatol sa 2015 racist slayings ng siyam na miyembro ng isang Black South Carolina congregation.

Ang 4th U.S. Circuit Court of Appeals ay naglabas ng desisyon noong Martes.

Lahat ng mga hukom mula sa 4th Circuit, na sumasaklaw sa South Carolina, ay tumanggi sa kanilang sarili sa pagdinig sa kaso ni Roof. Walang tahasang dahilan ang ibinigay sa isang abiso sa Mayo, bagama't isa sa mga hukom, si Jay Richardson, ang nag-usig sa kaso ni Roof bilang isang katulong na abogado ng U.S. noong 2017, nang ang Roof naging unang tao sa U.S. hinatulan ng kamatayan para sa isang pederal na krimen ng poot.

Sinabi ng mga awtoridad na nagpaputok ang Roof sa panahon ng pangwakas na panalangin ng isang pag-aaral sa Bibliya sa Mother Emanuel AME Church sa Charleston, South Carolina, na nagpaulan ng dose-dosenang mga bala sa mga nagtipon. Siya ay 21 noong panahong iyon.

Mga abogado ng bubong gusto ng mga hukom na nagpasyang umupo sa kanyang kaso upang maibalik ang kanilang sarili upang isaalang-alang ang kanyang petisyon para sa isang bagong pagdinig. Kung wala ang hakbang na iyon, o pagbabago ng tuntunin ng korte na nagbabawal sa mga hukom na bumisita mula sa iba pang mga sirkito mula sa pagsasaalang-alang sa mga naturang kahilingan, isinulat ng mga abogado ng Roof, walang mga hukom na umiiral upang isaalang-alang ang kanyang petisyon sa muling pagdinig, na inaalis sa kanya ang isang kritikal na antas ng pagsusuri sa apela.

ang anghel ng kamatayan serial killer

Ang hukuman, binanggit ang pagtanggi nito , ay tinanggihan ang kahilingan ng Roof para sa isang bagong pagdinig at nagpasya din laban sa pagpayag sa isang buong hukuman ng mga kahalili na hukom mula sa ibang mga sirkito na isaalang-alang ang kanyang kaso.

Noong Mayo, isang panel na binubuo ng mga hukom mula sa iba pang mga appellate circuit ang dininig sa apela ni Roof, pagkatapos ay nagkakaisang itinataguyod ang kanyang paghatol at hatol ng kamatayan at naglalabas ng maaanghang na saway ng mga krimen ng Roof, na isinulat ng mga hukom na 'nagbibigay-karapat-dapat sa kanya para sa pinakamalupit na parusa na maaaring ipataw ng isang makatarungang lipunan.

Nagtalo ang mga abogado ng Roof na maling pinahintulutan siyang kumatawan sa kanyang sarili sa panahon ng paghatol. Ang Roof, sinabi ng kanyang mga abogado, ay matagumpay na napigilan ang mga hurado na makarinig ng ebidensiya tungkol sa kanyang kalusugan sa isip, sa ilalim ng maling akala na siya ay ililigtas mula sa bilangguan ng mga puting-nasyonalista - ngunit lamang, kakaiba, kung itago niya ang kanyang mga kapansanan sa pag-iisip na wala sa pampublikong rekord .

kwento ng horror ng amerikano 1984 night stalker

Ayon kay mga dokumento ng korte na isinampa sa isa pang pederal na kaso , narinig ng FBI ang dalawang miyembro ng neo-Nazi na grupo na nag-uusap tungkol sa pagtatangkang palayain ang Roof mula sa maximum-security na bilangguan sa Terre Haute, Indiana, kung saan siya ay isang bilanggo, kasama ang mga detalye sa bilang ng mga guwardiya na naroroon at kung paano mangyayari ang isang shootout.

Kung hindi matagumpay sa kanyang direktang apela, maaaring maghain ang Roof ng tinatawag na 2255 na apela, isang kahilingan na suriin ng trial court ang konstitusyonalidad ng kanyang paghatol at hatol. Maaari rin siyang magpetisyon sa Korte Suprema ng U.S. o humingi ng pardon ng pangulo.