| Buod:
Sina Brewer at John King ay mga pasahero sa isang trak na minamaneho ni Shawn Berry. Sa 1:30 a.m. noong Hunyo 7, 1998, ang mga lalaki, lahat ng puti, ay nag-alok ng pagsakay kay James Byrd, Jr, isang itim na lalaki. Naglalakad si Byrd pauwi mula sa isang party.
Nagmaneho ang mga lalaki patungo sa isang country road sa labas ng Jasper, Texas. Habang nakatayo sila sa tabi ng trak na naninigarilyo, inatake ng tatlong lalaki si Byrd, itinali ng kadena ang kanyang mga paa, at kinaladkad siya sa likod ng trak, na kalaunan ay pinugutan siya ng ulo. Iniwan ng mga lalaki ang katawan ni Byrd sa kalsada.
Si King at Brewer ay kasangkot sa mga pangkat ng rasista habang magkasama sila sa bilangguan, at naghanda si King ng mga materyales upang magsimula ng isang organisasyong rasista sa Jasper. Di-nagtagal pagkatapos makalaya mula sa bilangguan, tinanggap ni Brewer ang alok ni King na bisitahin siya sa Jasper. Ang ilan sa mga materyales ni King ay natagpuan sa mga pag-aari ni Brewer. Nagtalo ang prosekusyon na nilayon ni King ang pagpatay na maging isang senyales na ang kanyang racist na organisasyon ay tumatakbo at tumatakbo. Inamin ni Brewer na lumahok sa pag-atake kay Byrd, ngunit nagpatotoo na hindi siya sumali sa pagkaladkad at sa katunayan ay sinubukan itong pigilan. Nagpatotoo din siya na pinutol ni Berry ang lalamunan ni Byrd bago nagsimula ang pagkaladkad.
Sa dalawang iba pang lalaking nahatulan sa pagpatay, ang puting supremacist na si John King ay nasa death row habang naghihintay ng petsa ng pagbitay. Si Shawn Berry ay nagsisilbi ng habambuhay na sentensiya. Mga pagsipi:
Brewer v. Dretke, Hindi Iniulat sa F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005). (Habeas)
Brewer v. Quarterman, 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006). (Habeas) Pangwakas/Espesyal na Pagkain:
Dalawang chicken fried steak, isang triple-meat na bacon cheeseburger, pritong okra, isang kalahating kilong barbecue, tatlong fajitas, isang meat lover's pizza, isang pint ng ice cream, at isang slab ng peanut butter fudge na may dinurog na mani. (Pagkatapos ng pagkain, sinabi niya sa mga opisyal ng bilangguan na hindi siya nagugutom at tumanggi na kumain ng anuman nito) Mga Huling Salita:
wala. ClarkProsecutor.org
Texas Department of Criminal Justice Brewer, Lawrence Russell
Petsa ng Kapanganakan: 03/13/1967
DR#: 999327
Petsa ng Natanggap: 09/23/1999
Edukasyon: 11 taon
Trabaho: Manggagawa
Petsa ng Pagkakasala: 06/07/1998
County ng Pagkakasala: Jasper, Pagpalit ng Lugar sa Brazos
Native County: Lamar
Lahi: Puti
Kasarian Lalaki
Kulay ng Buhok: Kayumanggi
Kulay ng Mata: Kayumanggi
Taas: 5' 6'
Timbang: 180 Naunang Rekord ng Bilangguan: TDCJ-ID #457970 sa isang 7 taong sentensiya mula sa Delta County para sa 2 bilang ng Pagnanakaw ng isang Tirahan; 02/10/88 release sa Parole; 05/09/89 ibinalik mula sa Parol na may bagong paghatol na 15 taon na kasabay para sa 1 bilang na Pagmamay-ari ng Kontroladong Substance Cocaine; 05/02/91 release sa Parole; 02/08/94 ibinalik ang Parol Violator; 09/05/97 na inilabas sa Mandatory Supervision. Buod ng pangyayari: Si Brewer ay nahatulan sa pagpatay sa isang itim na lalaki na nangyari noong 06/07/98. Ang pagkakasala ay kinasasangkutan ni Brewer at dalawang kasamang nasasakdal na nagpapahirap at pumatay sa isang 49-taong gulang na may kapansanan na itim na lalaki sa mga oras ng gabi, sa kanayunan ng Jasper County, Texas. Ang biktima ay namataan sa likod ng isang pickup truck na inookupahan ni Brewer at ng kanyang mga kasamang nasasakdal. Ito ang huling pagkakataon na nakitang buhay ang biktima ng mga tao maliban kay Brewer at ng kanyang mga kasamang nasasakdal. Si Brewer at ang kanyang mga kasamang nasasakdal ay nagmaneho patungo sa isang liblib na lugar sa isang logging road kung saan binugbog at pinahirapan nila ang biktima, pagkatapos ay itinali siya sa isang logging chain, na nakakabit sa pickup truck. Pagkatapos ay kinaladkad ni Brewer at ng kanyang mga kasamang nasasakdal ang biktima hanggang sa kanyang kamatayan, iniwan ang kanyang pugot at putol-putol na katawan upang matagpuan kinabukasan ng mga mamamayan at mga opisyal ng pagpapatupad ng batas. Pinagtatalunan sa korte na si Brewer at ang kanyang mga kasamang nasasakdal ay nakikibahagi sa kriminal na gawaing ito, sa bahagi, dahil sa kanilang racially separatist affiliation sa Confederate Knights of America at Ku Klux Klan. Si Brewer at isang kasamang nasasakdal ay mga dokumentadong miyembro ng Confederate Knights of America at isang malaking bilang ng Ku Klux Klan at iba pang racial separatist organization paraphernalia ang natuklasan sa isang tirahan na inookupahan ng tatlo. Mga kasamang nasasakdal: Berry, Shawn, King, John
Texas Attorney General Lunes, Setyembre 19, 2011 Media Advisory: Si Lawrence Russell Brewer ay naka-iskedyul para sa pagpapatupad Alinsunod sa utos ng hukuman ng 1-A District Court ng Jasper County, si Lawrence Russell Brewer ay nakatakdang ipatupad pagkalipas ng 6 p.m. noong Setyembre 21, 2011. Noong 1998, napatunayang guilty ng isang hurado ng Brazos County si Brewer sa pagpatay kay James Byrd, Jr. Inilarawan ng U.S. District Court para sa Eastern District of Texas, Tyler Division, ang pagpatay kay Mr. Byrd bilang sumusunod: Sina Brewer at John King ay mga pasahero sa isang trak na minamaneho ni Shawn Berry. Sa 1:30 a.m. noong Hunyo 7, 1998, ang mga lalaki, lahat ng puti, ay nag-alok ng pagsakay kay James Byrd, Jr, isang itim na lalaki. Naglalakad si Byrd pauwi mula sa isang party. Nagmaneho ang mga lalaki patungo sa isang country road sa labas ng Jasper, Texas. Habang nakatayo sila sa tabi ng trak na naninigarilyo, inatake ng tatlong lalaki si Byrd, itinali ng kadena ang kanyang mga paa, at kinaladkad siya sa likod ng trak, na kalaunan ay pinugutan siya ng ulo. Iniwan ng mga lalaki ang katawan ni Byrd sa kalsada. Si King at Brewer ay kasangkot sa mga pangkat ng rasista habang magkasama sila sa bilangguan, at naghanda si King ng mga materyales upang magsimula ng isang organisasyong rasista sa Jasper. Di-nagtagal pagkatapos makalaya mula sa bilangguan, tinanggap ni Brewer ang alok ni King na bisitahin siya sa Jasper. Ang ilan sa mga materyales ni King ay natagpuan sa mga pag-aari ni Brewer. Nagtalo ang prosekusyon na nilayon ni King ang pagpatay na maging isang senyales na ang kanyang racist na organisasyon ay tumatakbo na. Inamin ni Brewer na lumahok sa pag-atake kay Byrd, ngunit nagpatotoo na hindi siya sumali sa pagkaladkad at sa katunayan ay sinubukan itong pigilan. Nagpatotoo din siya na pinutol ni Berry ang lalamunan ni Byrd bago nagsimula ang pagkaladkad. PROCEDURAL KASAYSAYAN Noong Oktubre 30, 1998, si Brewer ay sinampahan ng kaso ng capital murder ng isang grand jury ng Jasper County. Inilipat ang lugar sa Brazos County para sa pagsubok noong Hunyo 1999. Noong Setyembre 20, 1999, hinatulan si Brewer ng capital murder. Matapos ang isang hiwalay na paglilitis sa parusa, si Brewer ay hinatulan ng kamatayan noong Setyembre 23, 1999. Noong Abril 3, 2002, ang paghatol at sentensiya ni Brewer ay pinagtibay ng Texas Court of Criminal Appeals sa direktang apela. Hindi inapela ni Brewer ang desisyon ng korte ng estado sa Korte Suprema ng U.S. Sa halip, naghain siya ng aplikasyon para sa habeas corpus relief na tinanggihan ng Texas Court of Criminal Appeals noong Setyembre 11, 2002. Noong Setyembre 10, 2003, naghain si Brewer ng petisyon para sa writ of habeas corpus sa U.S. District Court para sa Eastern District of Texas, Tyler Division. Tinanggihan ng pederal na hukuman ang petisyon na ito noong Setyembre 1, 2005. Noong Setyembre 29, 2006, tinanggihan ng U.S. Court of Appeals para sa Fifth Circuit ang apela ni Brewer at pinagtibay ang pagtanggi ng habeas corpus relief ng korte ng distrito. Naghain si Brewer ng petisyon para sa writ of certiorari sa Korte Suprema ng U.S. noong Abril 30, 2007, ngunit tinanggihan ng Korte Suprema ang pagsusuri ng certiorari noong Oktubre 1, 2007. DATING KRIMINAL KASAYSAYAN Sa ilalim ng batas ng Texas, pinipigilan ng mga alituntunin ng ebidensya ang ilang mga naunang gawaing kriminal na maiharap sa isang hurado sa panahon ng yugto ng pagkakasala-inosente ng paglilitis. Gayunpaman, kapag napatunayang nagkasala ang isang nasasakdal, ang mga hurado ay iniharap sa impormasyon tungkol sa naunang kriminal na pag-uugali ng nasasakdal sa ikalawang yugto ng paglilitis - na kapag natukoy nila ang parusa ng nasasakdal. Sa yugto ng parusa ng paglilitis kay Brewer, nalaman ng mga hurado na si Brewer ay nahatulan ng pagnanakaw sa isang tirahan noong 1986 at sinentensiyahan ng 10 taon sa bilangguan, na sinubok ng 7 taon. Muli siyang hinatulan ng pagnanakaw sa isang tirahan noong 1987 at sinentensiyahan ng 10 taon sa bilangguan, na probated sa loob ng 10 taon. Ang kanyang probasyon ay binawi noong 1987 at siya ay sinentensiyahan ng 7 taon sa bilangguan. Noong 1988, pinalaya si Brewer sa parol. Noong 1989, nahatulan siya ng pagkakaroon ng cocaine. Ang kanyang parol ay binawi at siya ay sinentensiyahan ng 15 taon sa bilangguan. Noong 1991, muling pinalaya si Brewer sa parol. Noong 1993, muling binawi ang kanyang parol dahil sa hindi pag-uulat sa kanyang opisyal ng parol. Ibinalik si Brewer sa bilangguan upang pagsilbihan ang kanyang 15-taong sentensiya. Noong 1997, pinalaya muli si Brewer sa parol at nanatili sa parol hanggang sa siya ay arestuhin dahil sa pagpatay kay Mr. Byrd noong 1998.
Pinapatay ng Texas ang tao sa pag-drag ng kamatayan na sanhi ng lahi Ni Karen Brooks - Reuters.com Setyembre 21, 2011 AUSTIN (Reuters) - Pinatay ng Texas ang isang puting supremacist noong Miyerkules na hinatulan ng pagtulong sa pagpatay sa isang itim na lalaki sa pamamagitan ng pagkaladkad sa kanya sa likod ng isang trak sa tinatawag ng ilan na pinakakilalang krimen sa lahi noong post-Civil Rights era. Si Lawrence Russell Brewer, 44, ay hinatulan ng capital murder kasama ang dalawa pang lalaki na napatunayang guilty din sa pagkidnap at pagpatay kay James Byrd Jr. noong 1998. Si Brewer ay binigyan ng lethal injection ng droga at binawian ng buhay noong 6:21 p.m. lokal na oras sa Huntsville, Texas, ayon kay Michelle Lyons ng Texas Department of Criminal Justice. Wala siyang huling salita. Si Brewer, kasama ang dalawa pang lalaki, ay inalok si Byrd na sumakay pauwi, inatake siya sa isang country road, ikinadena ang kanyang mga bukung-bukong sa likod ng isang pickup, at pagkatapos ay kinaladkad siya sa likod ng trak nang ilang milya sa paligid ng Jasper, Texas, ayon sa ulat ng Texas Attorney General's Office. Ang pagpatay sa silangan sa Texas ay umabot sa isang pambansang kilusan upang palakasin ang mga parusa para sa mga krimen na udyok ng poot. Sa dalawang iba pang lalaking nahatulan sa pagpatay, ang puting supremacist na si John King ay nasa death row habang naghihintay ng petsa ng pagbitay. Si Shawn Berry ay nagsisilbi ng habambuhay na sentensiya. 'One down, one to go,' sinabi ni Billy Roles, na Jasper County Sheriff noong panahong iyon at nanguna sa imbestigasyon sa pagkamatay ni Byrd, sa Reuters. Si Brewer ang ika-11 taong pinatay sa Texas at ika-34 sa Estados Unidos noong 2011. Bumisita siya kasama ang mga kaibigan at pamilya sa loob ng apat na oras bago ang pagpapatupad. Para sa kanyang huling pagkain, humiling si Brewer ng ilang mga item, kabilang ang chicken-fried steak at Bluebell ice cream, at pagkatapos ay tinanggihan silang lahat, sinabing hindi siya nagugutom, sinabi ng mga opisyal. Ang asawa at tatlong anak ni Byrd, na hindi naroroon para sa pagbitay, ay nakipagtalo laban sa parusang kamatayan para sa kanyang mga pumatay, ngunit sinabi ng ibang miyembro ng kanyang pamilya na naisip nila na ito ang tamang hatol. ANG ANAK NG BIKTIMA ay TINUTOL SA PAGPATAY Ang dalawang kapatid na babae ni Byrd at isang pamangkin, sa isang press conference sa Huntsville, ay tinawag ang pagpapatupad na 'ang susunod na hakbang sa kabuuang hustisya para kay James,' sabi ni Lyons. 'Sana, ngayon ay pinaalalahanan tayo na ang pagkapoot sa lahi at pagtatangi ay maaaring humantong sa mga kalunus-lunos na kahihinatnan para sa biktima at sa kanyang pamilya, gayundin sa salarin at sa kanyang pamilya,' sabi ni Clara Taylor, kapatid ni Byrd. 'Ang aming taos-pusong pakikiramay sa pamilya ni Lawrence Brewer.' Sinabi ng nag-iisang anak na lalaki ng biktima na si Ross Byrd noong Martes na nais niyang ipakita ng estado ang awa sa hinatulan na lalaki na hindi kailanman ipinakita ng mga pumatay sa kanyang ama, na namatay habang ang kanyang anak ay nasa pagsasanay sa militar. 'Magiging maayos ang buhay sa bilangguan,' sinabi ni Ross Byrd, 32, sa Reuters. 'Alam kong hindi na niya kayang saktan ang daddy ko. Nais kong isipin ng estado na hindi ito ang gusto natin.' Habang sinisi ni Brewer si Berry sa pagpatay, sinabi ng mga tagausig na nangyari ito dahil gusto ni King at Brewer na magsimula ng isang puting supremacist na grupo sa Jasper, ayon sa ulat ng Attorney General. Ang Texas state Senator Rodney Ellis, isang Houston Democrat na tumulong na maipasa ang James Byrd Jr. Hate Crimes Act ng estado noong 2001, ay nagsabi na ang hatol ng kamatayan sa kaso ni Brewer ay 'magsasara ng isang kabanata sa trahedya na kuwentong ito.' 'Hindi ko masasabing tiyak na ito ay isang kinakailangan upang maibigay ang hustisya,' sinabi ni Ellis sa Reuters, 'ngunit dahil si Mr. Brewer ay isang pinuno sa pinakamalupit na krimen ng poot sa panahon pagkatapos ng mga Karapatang Sibil, tiyak na isang napaka-angkop na pangungusap.' Ang Texas ang may pinakaaktibong death row sa bansa, na nagpapatupad ng higit sa apat na beses na mas maraming tao kaysa sa anumang ibang estado mula nang ibalik ang parusang kamatayan sa Estados Unidos noong 1976, ayon sa Death Penalty Information Center.
Ang pagpapatupad ng Brewer ay nakakaakit ng maraming tao Ni Brandon Scott - ItemOnline.com Setyembre 21, 2011 HUNTSVILLE — Pamilya ng pinaslang na si James Byrd Jr., isang itim na lalaki na kinaladkad hanggang mamatay ng tatlong puting lalaki sa isang krimeng kinamumuhian ng lahi 13 taon na ang nakalilipas sa Jasper, ang pagbitay kay Lawrence Russell Brewer ay isang hakbang tungo sa kumpletong hustisya para kay Byrd . Si Clara Taylor, kapatid ni Byrd, ay kabilang sa tatlong biktimang saksi ng pagbitay kay Brewer, na opisyal na idineklara na patay noong 6:21 p.m. Kasama sa mga personal na saksi ni Brewer ang kanyang ama, ina, kapatid at dalawang kaibigan. buffalo bill ng katahimikan ng mga kord na larawan
Tumanggi si Brewer na gumawa ng pinal na pahayag bago ang mga nakamamatay na gamot ay iniksyon sa kanyang mga ugat. Gayunpaman, tumingin siya sa kanyang pamilya na may isang basag na ngiti bago tumulo ang luha. Nanginginig ang labi ni Brewer nang magsimulang makaapekto sa kanya ang mga gamot, na iniwan siyang umuubo, at pagkatapos ay hilik sa kanyang kamatayan. Ang pagpatay kay James Byrd ay dahil sa lahi, sinabi ni Taylor kasunod ng pagpapatupad. Sana ngayon ay napaalalahanan tayo na ang pagkapoot sa lahi at pagtatangi ay maaaring humantong sa kalunos-lunos na mga kahihinatnan para sa kapwa, sa biktima at sa kanyang pamilya pati na sa salarin at sa kanyang pamilya. Ang aming taos-pusong pakikiramay ay ipinapadala sa pamilya ni Lawrence Brewer. Sinabi rin ni Taylor na ang pitong kapatid ni Byrd ay nangako sa kanilang ina, na pumanaw noong Oktubre, na hahanapin nila ang hustisya para kay Byrd hanggang sa katapusan. Matagal na, dagdag niya. Ginagawa pa rin namin ang pagsasara. Humihikbi ang ina ni Brewer na si Helen nang una niyang mapansin ang kanyang anak na nahihirapang huminga. Ang kanyang ama, ang nakatatandang Lawrence, ay nasaksihan ang pagbitay habang nakaupo sa kanyang walker at tila nag-aatubili na iwan ang kanyang anak kapag natapos na ang lahat. Ang kapatid ni Brewer, si John, ay halos hindi makatingin sa salamin ng death chamber. Sa halip, pinandilatan niya ang iilang media witness na may luha sa kanyang mga mata. Para sa kanyang huling pagkain, nag-order si Brewer ng dalawang chicken fried steak, na pinahiran ng gravy na may hiniwang sibuyas; isang triple meat bacon cheeseburger; isang cheese omelet na may giniling na karne ng baka, mga kamatis, mga sibuyas at jalapeсos; isang malaking mangkok ng pritong okra na may ketchup; isang libra ng BBQ na may kalahating tinapay ng puting tinapay; fajitas at Blue Bell Homemade Ice Cream. Ang Brewer, gayunpaman, ay hindi kumain ng alinman sa pagkain na kanyang hiniling. Mahigit 50 manonood ang nagtipon sa labas ng Huntsville Walls Unit sa pagmamasid. Ang mga manonood ay mula sa media hanggang sa mga gumagawa ng pelikula, nagprotesta at maging sa mga kilalang tao. Ang komedyante at aktibista ng karapatang sibil na si Dick Gregory ay nakaupo sa isang upuan sa damuhan sa tapat ng pasilidad ng bilangguan sa gitna ng iba pang mga nagpoprotesta. Si Gregory ay nagmula sa pagsasalita sa mga rally sa Jasper pati na rin sa Georgia, ang lugar ng kontrobersyal na potensyal na pagpatay kay Troy Davis. Sinabi ni Gregory na pumunta siya sa Huntsville para sa parehong dahilan na nakipaglaban siya para sa mga karapatang sibil, upang ipakita ang pagtutol sa pangangasiwa ng gobyerno ng parusang kamatayan. Hindi lang ako naniniwala na ang estado ay dapat magkaroon ng karapatang pumatay ng mga tao, sabi ni Gregory. Kung ipapakulong mo ang isang tao habang buhay, parusa iyon. Kapag nagsimula kang pumatay ng mga tao, iyon ay paghihiganti. Nakakabaliw at hinahayaan natin ang ating gobyerno na makayanan ito. Ang isa pang ginoo, na umalis sa ilang sandali pagkatapos ng pagdating sa Huntsville Unit, ay nagsuot ng anti-protesting sign. Nakasulat ito, Ibalik ang lumang Sparky. Ang pagbitay kay Brewer ay ang ika-11 sa Texas ngayong taon, ang pinuno ng parusang kamatayan sa bansa. Mayroong tatlong higit pang mga pagpapatupad na naka-iskedyul para sa taong ito, lahat sa loob ng susunod na buwan.
Pumapatay ng krimen ng pagkapoot ay pinatay Ni Allan Turner - The Houston Chronicle Huwebes, Setyembre 22, 2011 HUNTSVILLE - Habang ang mga kapatid na babae ng kanyang biktima ay taimtim na nanonood ngunit tuyong mga mata, si Lawrence Russell Brewer ay binitay noong Miyerkules para sa 1998 Jasper dragging murder of James Byrd Jr. - isang racially motivated na pagpatay na nagpasindak sa bansa. Siya ang una sa dalawang mamamatay na Byrd na nakatakdang patayin. Ang ikatlong pumatay ay sinentensiyahan ng habambuhay na pagkakulong. Walang pinal na pahayag si Brewer, 44, bago sinimulan ang mga nakamamatay na droga alas-6:11 ng gabi. Idineklara siyang patay makalipas ang 10 minuto. Si Brewer, na nakikitang maputla, ay tumingin sa silid ng saksi na inookupahan ng kanyang mga magulang at kapatid. Hindi niya nakipag-eye contact ang dalawang kapatid na babae at pamangkin ni Byrd, na nakaupo sa isang katabing witness room. Nagsimulang mamuo ang mga luha sa kanyang mga mata habang siya ay huminga nang mabigat at namatay. Si Clara Taylor at Louvon Harris, ang mga kapatid na babae ng biktima, ay tahimik na nakatayo habang nagaganap ang pagbitay. 'Ngayong gabi nasaksihan namin ang susunod na hakbang tungo sa kumpletong hustisya para kay James - ang pagbitay kay Lawrence Brewer para sa kanyang bahagi sa brutal na pagpatay na ito,' sabi ni Taylor pagkatapos. 'Sana ngayon ay napaalalahanan tayo na ang pagkapoot sa lahi at pagtatangi ay maaaring humantong sa kalunus-lunos na mga kahihinatnan para sa biktima at sa kanyang pamilya gayundin sa salarin at sa kanyang pamilya.' Sinabi ni Taylor na 'pinoproseso pa rin niya' ang pagpapatupad. 'Baka sa hatinggabi na oras ko ipoproseso ito,' sabi niya. 'Ito ay mabilis at matino.' Sinabi ni Taylor na gusto niyang marinig ang huling pahayag mula sa pumatay, ngunit natatakot din siya sa maaaring sabihin nito. 'Ang pagkaunawa ko ay wala siyang pagsisisi, hindi siya nagsisi,' sabi niya. ' … Maaaring pumunta ito sa anumang direksyon.' Ang mga kamag-anak ni Brewer, na umiyak sa panahon ng pagpapatupad, ay walang pahayag sa publiko. Shocked ang bansa Ang pagpatay kay Byrd, na nangyari sa Deep East Texas, ang bahagi ng estado na pinaka malapit na nauugnay sa American South at ang kasaysayan nito ng lynching, nagulat at nagpasakit sa bansa. Si Byrd, 49, ay dinukot habang siya ay naglalakad sa isang kalsada ng Jasper, binugbog, inihian at kinaladkad nang humigit-kumulang 2 milya sa likod ng isang pickup ng mga log chain na nakakabit sa kanyang mga bukung-bukong. Naputol ang ulo niya nang tumama ang katawan niya sa culvert. Si Brewer at ang kanyang mga kasabwat, sina John William King at Shawn Allen Berry, ay itinapon ang putol-putol na katawan ng kanilang biktima sa isang African-American na sementeryo at nagpunta upang kumain ng barbecue. Natagpuan ng mga imbestigador ang DNA ni Brewer sa isang bote ng sigarilyo at beer sa pinangyarihan ng krimen at ang dugo ni Byrd sa kanyang sapatos. Ang kalupitan ng krimen ay nagbunsod sa mga pagsisikap na magpatibay ng mga batas sa krimen ng pagkapoot ng estado at pederal. Ang mga opisyal ng batas ng Jasper County na bumisita kamakailan sa Brewer sa death row ay nagsabing hindi siya nagpahayag ng pagsisisi. Si King, tulad ng Brewer, ay sinentensiyahan ng kamatayan para sa krimen; Si Berry ay ipinadala sa bilangguan habang buhay. Ang mga awtoridad sa bilangguan, na - hindi sigurado sa bilang o uri ng mga protesta na maaaring idulot ng pagpapatupad - tumawag sa Walls Unit ng mga karagdagang guwardiya. Ngunit hindi nabuo ang mga maingay na protesta. Pagsapit ng hapon, dose-dosenang mga demonstrador - kabilang ang African-American na komedyante na si Dick Gregory - ay nagtipon sa isang lugar malapit sa bilangguan na inilaan para sa mga protesta. 'Anumang state killing ay mali,' aniya. 'Kung papatayin si Adolf Hitler, narito ako para magprotesta ... Naniniwala ako na ang buhay sa bilangguan ay parusa. Ang pagbitay ay paghihiganti.' Kabilang sa higit na bilang ng mga tagasuporta ng parusang kamatayan ay ang mag-aaral sa agham pampulitika ng Sam Houston State University na si Josh Ruschenberg, na nagtaas ng isang karatulang humihimok na ibalik ang 'Ol' Sparky,' ang decommissioned electric chair ng estado. 'Ako ay palaging para sa parusang kamatayan,' sabi niya. 'Sa tingin ko ang estado ay dapat na masuri ang pinakamataas na parusa para sa pinakamataas na pagkakasala. Ang krimen na kanilang ginawa ay napakasama.' Sinabi ng mga opisyal ng bilangguan na si Brewer, na ang mga apela ay naubos, ay mukhang nasa mabuting espiritu ilang oras bago ang pagbitay at nagbiro sa warden at chaplain ng bilangguan. Nag-order si Brewer - ngunit hindi kumain - ng huling pagkain ng dalawang chicken fried steak, isang triple-meat na bacon cheeseburger, isang cheese omelet, isang malaking bowl ng pritong okra, tatlong fajitas, isang pint ng Blue Bell ice cream, at kalahating kilo ng barbecue na may kalahating tinapay ng puting tinapay. Sina Brewer at King - parehong miyembro ng white supremacist gang - ay nagkita sa Tennessee Colony's Beto Unit, kung saan si Brewer ay naghahatid ng oras para sa pagnanakaw at pag-aari ng droga.
Lawrence Russell Brewer ProDeathPenalty.com Si George Mahathy, isang habambuhay na kakilala ng biktima, si James Byrd, Jr., ay nakita siya sa isang party noong Sabado ng gabi, Hunyo 6, 1998. Umalis si Byrd sa party bandang 1:30 o 2:00 ng umaga. Hiniling ni Byrd si Mahathy na sumakay pauwi, ngunit may kasamang iba si Mahathy pauwi. Habang papaalis si Mahathy sa party, nakita niya si Byrd na naglalakad sa kalsada patungo sa bahay, na halos isang milya mula sa party. Si Steven Scott, na ilang taon nang kilala si Byrd, ay nakita rin siyang naglalakad sa kalsada nang gabing iyon. Pagkarating sa bahay makalipas ang ilang minuto, bandang 2:30 a.m., nakita ni Scott si Byrd na dumaan sa likod ng isang lumang modelo, step-side na pickup truck na pininturahan ng primer-gray. Tatlong puting tao ang nakasakay sa taksi ng trak. Noong Hunyo 7, 1998, tumugon ang mga pulis sa isang tawag na pumunta sa Huff Creek Road sa bayan ng Jasper. Sa kalsada, sa harap ng isang simbahan, natuklasan nila ang katawan ng isang African-American na lalaki na nawawala ang ulo, leeg, at kanang braso. Ang mga labi ng pantalon at damit na panloob ay natipon sa bukong-bukong ng biktima. Mga isang milya at kalahati sa kalsada, natuklasan nila ang ulo, leeg, at braso sa tabi ng isang culvert sa isang driveway. Isang bakas ng pahid na dugo at mga marka ng kaladkarin ang humantong mula sa katawan ng biktima patungo sa hiwalay na itaas na bahagi ng katawan ng biktima at nagpatuloy ng isa't kalahating milya pababa sa Huff Creek Road at isang dirt logging road. Isang wallet na natagpuan sa logging road ay naglalaman ng pagkakakilanlan para kay James Byrd Jr., isang residente ng Jasper. Sa kahabaan ng ruta, natagpuan din ng mga pulis ang mga pustiso, susi, kamiseta, kamiseta, at relo ni Byrd. Sa dulo ng logging road, ang trail ay nagtapos sa isang lugar ng matted-down na damo, na tila pinangyarihan ng away. Sa site na ito at sa kahabaan ng logging road, natuklasan ng pulisya ang isang lighter ng sigarilyo na may nakaukit na mga salitang Possum at KKK, isang nut driver wrench na may nakasulat na pangalang Berry, tatlong upos ng sigarilyo, isang lata ng fix-a-flat, isang compact disk, relo ng babae, isang lata ng itim na spray paint, isang pakete ng Marlboro Lights na sigarilyo, mga bote ng beer, isang butones mula sa shirt ni Byrd, at baseball cap ni Byrd. Ang pagsusuri sa kemikal ay nagsiwalat ng isang sangkap sa mga kamiseta at takip ni James Byrd na pare-pareho sa itim na spray paint. Nang sumunod na gabi, pinahinto ng pulisya si Shawn Berry para sa isang paglabag sa trapiko sa kanyang primer-gray na pickup truck. Sa likod ng upuan sa harap, natuklasan ng pulisya ang isang set ng mga tool na tumutugma sa wrench na natagpuan sa pinangyarihan ng labanan. Inaresto nila si Berry at kinumpiska ang trak. Ang pagsusuri sa DNA ay nagsiwalat na ang mga tumalsik na dugo sa ilalim ng trak at sa isa sa mga gulong ng trak ay tumugma sa DNA ni Byrd. Sa higaan ng trak, napansin ng pulisya ang isang kalawang na mantsa sa isang pattern ng kadena at nakita ang dugo na tumutugma sa dugo ni Byrd sa isang ekstrang gulong. Anim na gulong na nakasakay o nauugnay sa trak ni Berry ay sinuri. Tatlo sa apat na gulong sa trak ay may iba't ibang uri. Ang mga cast ng gulong na kinuha sa pinangyarihan ng labanan at sa harap ng simbahan kung saan natagpuan ang katawan ay pare-pareho sa bawat gulong na ito. Isang FBI chemist ang nakakita ng substance na pare-pareho sa fix-a-flat sa loob ng isa sa anim na gulong. Nagbahagi si Shawn Berry ng apartment kasama sina Lawrence Russell Brewer at John William King. Hinalughog ng mga pulis at ahente ng FBI ang apartment at kinumpiska ang mga guhit at sinulat ni King pati na rin ang damit at sapatos ng bawat isa sa tatlong kasama sa kuwarto. Ang pagsusuri ng DNA ay nagsiwalat na ang maong at bota na suot ni Berry noong gabi ng pagpatay ay nabahiran ng dugo na tumutugma sa DNA ni Byrd. Natukoy ng isang analyst sa FBI lab na ang isang print ng sapatos na natagpuan malapit sa isang malaking mantsa ng dugo sa logging road ay ginawa ng isang Rugged Outback brand sandal. Si King ay nagmamay-ari ng isang pares ng Rugged Outback na sandals at nakitang isinuot ang mga ito noong gabi ng pagpatay. Si Shawn Berry ay nagmamay-ari din ng isang pares ng Rugged Outback sandals na may kalahating laki na naiiba sa King's. Isa sa mga pares ng sandals na ito na nakumpiska sa apartment ay may mantsa ng dugo na tumutugma sa DNA ni Byrd. Isang Nike tennis shoe na may inisyal na L.B. sa dila rin ay may bahid ng dugong tumutugma kay Byrd. Bagama't ang kapatid ni Shawn Berry, si Lewis Berry, ay nanatili sa apartment paminsan-minsan at nakikibahagi sa parehong inisyal bilang Lawrence Brewer, pinatotohanan ni Lewis Berry na hindi sa kanya ang sapatos at ipinakita na ang kanyang paa ay mas malaki kaysa sa Brewer. Isinagawa din ang pagsusuri ng DNA sa tatlong upos ng sigarilyo na kinuha mula sa pinangyarihan ng labanan at logging road. Itinatag ng DNA sa isa sa mga upos ng sigarilyo si King bilang pangunahing kontribyutor, at hindi isinama sina Berry at Brewer bilang mga kontribyutor, ngunit hindi maaaring ibukod si Byrd bilang menor de edad na kontribyutor. Ipinaliwanag ng FBI forensic examiner na ang isang menor de edad na nag-aambag ay nagdeposito ng mas kaunting DNA kaysa sa isang pangunahing nag-aambag. Ito ay nangyayari, halimbawa, kapag ang ibang tao ay humila ng sigarilyo. Si Brewer ang nag-iisang nag-ambag ng DNA sa pangalawang upos ng sigarilyo. Ang ikatlong upos ng sigarilyo ay nagsiwalat ng DNA mula sa parehong mayor at menor de edad na nag-aambag. Si Shawn Berry ay itinatag bilang pangunahing tagapag-ambag ng DNA sa ikatlong upos ng sigarilyo. Gayunpaman, lahat ng King, Brewer, at Byrd ay hindi kasama bilang posibleng mga menor de edad na nag-aambag ng karagdagang DNA. Nagpatotoo si Tommy Faulk na sina Berry, Brewer, at King ay madalas na pumunta sa kanyang tahanan at naglaro ng paintball sa kakahuyan sa likod ng kanyang trailer. Ang mga pulis ay nagsagawa ng paghahanap sa mga kakahuyan na ito at natagpuan ang isang malaking butas na natatakpan ng plywood at mga labi. Sa ilalim ng takip, natuklasan nila ang isang 24-foot logging chain na tumugma sa kalawang na bakas sa higaan ng trak ni Berry. Ang ebidensiya ay nagpapakita na ang katawan ni Byrd ay pinutol halos isang milya at kalahati sa mga kalsada sa pagtotroso at aspalto, na nagresulta sa kamatayan, ngunit ang kanyang katawan ay kinaladkad ng isa at kalahating milya bago ito idineposito sa harap ng simbahan. Ang mga pinsala ni Byrd ay nagpapakita hindi lamang na siya ay buhay sa kalahati ng kanyang paikot-ikot na paglalakbay, ngunit din na siya ay may kamalayan para sa karamihan, kung hindi lahat, ng oras na iyon-nagtatangkang itaas ang kanyang ulo at maibsan ang sakit ng aspalto sa pagkamot at pagpunit sa kanyang balat. Pinahirapan si Byrd ng pinakamalupit at nakakakilabot na sakit bago tuluyang napunit ng culvert ang kanyang katawan.
Pagpatay kay James Byrd, Jr. James Byrd, Jr. (Mayo 2, 1949 – Hunyo 7, 1998) ay isang African-American na pinaslang noong Hunyo 7, 1998. Isang mabigat na kadena ng pagtotroso ang nakapulupot sa mga bukung-bukong ni Byrd, na ikinabit sa isang pickup truck, at siya ay kinaladkad nang humigit-kumulang tatlong milya kasama ang isang simento ng macadam bilang ang trak ay umikot mula sa gilid hanggang sa gilid. Dumating ang kamatayan nang tumama ang katawan ni Byrd sa gilid ng isang culvert, na pumutol sa kanyang braso at ulo. Inalis ng mga mamamatay-tao na sina Shawn Allen Berry, Lawrence Russell Brewer, at John William King sa Jasper, Texas, United States ang kanyang katawan at iniwan ito sa balikat ng kalsada sa harap ng itim na sementeryo. Ang kanyang lynching-by-dragging ay nagbigay ng lakas sa pagpasa ng Texas hate crimes law, at, nang maglaon, pagkatapos na wala na sa pwesto si George W. Bush upang i-veto ito (HR 1585 ay na-veto ni Bush noong 28 Disyembre 2007), ang federal hate crimes law, na opisyal na kilala bilang ang Oktubre 22, 2009 Matthew Shepard at James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act, na karaniwang kilala bilang 'Matthew Shepard Act'. Nilagdaan ni Pangulong Barack Obama ang panukalang batas bilang batas noong Oktubre 28, 2009. Ang pagpatay Noong Hunyo 7, 1998, si Byrd, edad 49, ay tumanggap ng pagsakay mula kay Berry (edad 23), Brewer (edad 31), at King (edad 23). Si Berry, na nagmamaneho, ay nakilala si Byrd mula sa paligid ng bayan. Sa halip na iuwi siya, binugbog ng tatlong lalaki si Byrd sa likod ng isang convenience store, hinubaran siya, ikinadena siya sa mga bukung-bukong patungo sa kanilang pickup truck, at kinaladkad siya ng tatlong milya. Nang maglaon, sinabi ni Brewer na ang lalamunan ni Byrd ay nilaslas bago siya kinaladkad. Gayunpaman, ang ebidensya ng forensic ay nagmumungkahi na si Byrd ay nagtatangkang panatilihing nakataas ang kanyang ulo habang kinakaladkad, at ang isang autopsy ay nagmungkahi na si Byrd ay buhay sa panahon ng karamihan ng pagkaladkad. Namatay si Byrd matapos maputol ang kanang braso at ulo matapos tumama ang katawan sa culvert. Nasalo ng kanyang katawan ang culvert sa gilid ng kalsada, na nagresulta sa pagkaputol ng ulo ni Byrd. Itinapon nina Berry, Brewer, at King ang naputol na labi ng kanilang biktima sa itim na sementeryo ng bayan; pumunta ang tatlong lalaki sa isang barbecue. Sa kahabaan ng lugar kung saan kinaladkad si Byrd, nakita ng mga awtoridad ang isang wrench na may nakasulat na 'Berry'. Nakakita rin sila ng lighter na may nakasulat na 'Possum', na palayaw sa bilangguan ng King.. Kinaumagahan, ang mga paa ni Byrd ay natagpuang nakakalat sa isang bihirang ginagamit na kalsada. Natagpuan ng pulisya ang 75 na lugar na nagkalat sa mga labi ni Byrd. Ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ng estado, kasama ang Abugado ng Distrito ni Jasper, ay nagpasiya na dahil si Brewer at King ay kilalang puting supremacist, ang pagpatay ay isang krimen ng pagkapoot. Nagpasya silang tumawag sa Federal Bureau of Investigation nang wala pang 24 na oras pagkatapos matuklasan ang mga labi ni Byrd. Ang katawan ni King ay may maraming tattoo: isang itim na lalaki na nakabitin sa isang puno, mga simbolo ng Nazi, ang mga salitang 'Aryan Pride,' at ang patch para sa isang gang ng mga puting supremacist na inmate na kilala bilang Confederate Knights of America. Sa isang liham ng jailhouse kay Brewer na naharang ng mga opisyal ng kulungan, ipinahayag ni King ang pagmamalaki sa krimen at sinabi niyang napagtanto niya na maaaring kailanganin niyang mamatay dahil sa paggawa nito. 'Di alintana ang kinalabasan nito, gumawa tayo ng kasaysayan. Kamatayan bago ang kahihiyan. Sieg Heil!', isinulat ni King.Ang isang opisyal na nag-iimbestiga sa kaso ay nagpatotoo din na ang mga saksi ay nagsabi na si King ang sumangguni Ang Turner Diaries matapos matalo si Byrd. Sina Berry, Brewer, at King ay nilitis at hinatulan para sa pagpatay kay Byrd. Natanggap nina Brewer at King ang parusang kamatayan, habang si Berry ay sinentensiyahan ng habambuhay na pagkakakulong. Ang mga salarin Shawn Allen Berry Ang driver ng trak na si Berry ang pinakamahirap na mahatulan sa tatlong akusado dahil kulang ang ebidensya na nagmumungkahi na siya mismo ay isang racist. Sinabi rin ni Berry na sina Brewer at King ang ganap na responsable sa krimen. Gayunpaman, tumestigo si Brewer na si Berry ang pumutol sa lalamunan ni Byrd bago siya itinali sa trak. Ang hurado ay nagpasya na mayroong maliit na katibayan upang suportahan ang claim na ito.Dahil dito, naligtas si Berry sa parusang kamatayan at nahatulan ng habambuhay na pagkakakulong. Lawrence Russell Brewer Si Brewer ay isang puting supremacist na, bago ang pagpatay kay Byrd, ay nagsilbi ng isang sentensiya sa bilangguan para sa pag-aari ng droga at pagnanakaw. Siya ay na-parole noong 1991. Matapos labagin ang kanyang mga kondisyon sa parol noong 1994, ibinalik si Brewer sa bilangguan. Ayon sa kanyang patotoo sa korte, sumali siya sa isang puting supremacist gang kasama si King sa bilangguan upang maprotektahan ang kanyang sarili mula sa ibang mga bilanggo.Isang psychiatrist ang nagpatotoo na si Brewer ay hindi mukhang nagsisi sa kanyang mga krimen. Sa huli ay nahatulan si Brewer at hinatulan ng kamatayan. John William King Inakusahan si King na binugbog ng paniki si Byrd at pagkatapos ay kinaladkad siya sa likod ng isang trak hanggang sa siya ay namatay. Nauna nang sinabi ni King na siya ay na-gang-raped sa bilangguan ng mga itim na preso.Bagama't wala siyang naunang rekord ng kapootang panlahi, sumali si King sa isang puting supremacist prison gang, na sinasabing para sa proteksiyon sa sarili. Siya ay napatunayang nagkasala at hinatulan ng kamatayan para sa kanyang papel sa pagkidnap at pagpatay kay Byrd. Mga reaksyon sa pagpatay Maraming aspeto ng pagpatay kay Byrd ang umaalingawngaw sa mga tradisyon ng lynching. Kabilang dito ang mutilation o pagputol ng ulo at pagsasaya, gaya ng barbecue o picnic, habang o pagkatapos. Ang pagpatay kay Byrd ay mahigpit na kinondena ni Jesse Jackson at ng Martin Luther King Center bilang isang gawa ng marahas na kapootang panlahi at nakatuon ang pambansang atensyon sa paglaganap ng mga white supremacist prison gang. Ang pamilya ng biktima ay lumikha ng James Byrd Foundation para sa Racial Healing pagkatapos ng kanyang kamatayan. Noong 1999, si Chantal Akerman, na inspirasyon ng mga akdang pampanitikan ni William Faulkner, ay nagsimulang gumawa ng isang pelikula tungkol sa kagandahan ng American South. Gayunpaman, pagkatapos makarating sa lokasyon (sa Jasper, Texas) at malaman ang brutal na pagpatay sa rasista, binago niya ang kanyang pagtuon. Ginawa ni Akerman Timog (French para sa 'South') isang pagninilay-nilay sa mga kaganapang nakapalibot sa krimen at ang kasaysayan ng karahasan sa lahi sa Estados Unidos. Noong 2003, isang pelikula tungkol sa krimen, na pinamagatang Jasper, Texas , ay ginawa at ipinalabas sa Showtime. Sa parehong taon, isang dokumentaryo na pinangalanan Dalawang Bayan ng Jasper, na ginawa ng mga filmmaker na sina Marco Williams at Whitney Dow, na pinalabas sa P.O.V ng PBS. serye. Nag-alok ang basketball star na si Dennis Rodman na magbayad para sa libing ni Byrd. Bagama't tinanggihan ng pamilya ni Byrd ang alok na ito, tinanggap nila ang ,000 na donasyon ni Rodman sa isang pondong sinimulan upang suportahan ang pamilya ni Byrd. Habang nasa istasyon ng radyo na WARW sa Washington, D.C., gumawa si DJ Doug Tracht (kilala rin bilang 'The Greaseman') ng mapanlait na komento tungkol kay James Byrd pagkatapos patugtugin ang kanta ni Lauryn Hill na 'Doo Wop (That Thing)'.Ang insidente noong Pebrero 1999 ay napatunayang sakuna sa karera sa radyo ni Tracht, na nag-aapoy sa mga protesta mula sa mga itim at puti na mga tagapakinig. Siya ay mabilis na tinanggal mula sa WARW at nawala ang kanyang posisyon bilang isang volunteer deputy sheriff sa Falls Church, Virginia. Pulitika Ang ilang grupo ng adbokasiya, gaya ng NAACP National Voter Fund, ay gumawa ng isyu sa kasong ito sa panahon ng kampanyang pampanguluhan ni George W. Bush noong 2000. Inakusahan nila si Bush ng implicit racism dahil, bilang gobernador ng Texas, tinutulan niya ang batas ng krimen sa pagkapoot. Gayundin, binanggit ang isang naunang pangako, tinanggihan ni Bush na humarap sa libing ni Byrd. Dahil ang dalawa sa tatlong mamamatay-tao ay sinentensiyahan ng kamatayan at ang pangatlo sa habambuhay na pagkakakulong (lahat ay kinasuhan at nahatulan ng capital murder, ang pinakamataas na antas ng felony sa Texas), nanindigan si Gobernador Bush na 'hindi natin kailangan mas mahigpit mga batas'. Gayunpaman, pagkatapos mamana ni Gobernador Rick Perry ang balanse ng hindi pa natatapos na termino ni Bush, ipinasa ng 77th Texas Legislature ang Matthew Shepard at James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act noong Mayo 11, 2001. Pamilya Si Ross Byrd, ang nag-iisang anak na lalaki ni James Byrd, ay nasangkot sa Mga Pamilya para sa Pakikipagkasundo ng mga Biktima ng Pagpatay, isang organisasyong tumututol sa parusang kamatayan. Nangampanya siya upang iligtas ang mga buhay ng mga pumatay sa kanyang ama at lumitaw sandali sa dokumentaryo Deadline tungkol sa parusang kamatayan sa Illinois. Wikipedia.org
Ang hinatulan na lalaki sa Texas ay humiling ng petsa ng pagpapatupad USAtoday.com Abril 15, 2004 BEAUMONT, Texas (AP) — Isa sa mga puting lalaki na hinatulan ng kamatayan dahil sa pagkakadena sa isang itim na lalaki sa isang pickup truck at pagkaladkad sa kanya hanggang sa mamatay ay humingi sa isang hukom ng petsa ng pagpapatupad. Si Lawrence Russell Brewer, sa isang liham na may petsang Abril 2, ay nagsabi na ang kanyang kahilingan ay hindi dahil sa 'tinatawag na pagkakasala sa ngalan ko, ngunit sa halip ay ang hindi pagkilos ng payo na mayroon ako hanggang ngayon,' ang Beaumont Enterprise iniulat Huwebes. Sina Brewer, John William King at Shawn Allen Berry ay hinatulan sa 1998 na pagkaladkad sa kamatayan ni James Byrd Jr. sa kahabaan ng isang country road malapit sa Jasper, mga 115 milya hilagang-silangan ng Houston. Sina Brewer at King ay hinatulan ng kamatayan para sa krimen ng pagkapoot sa lahi na ikinagulat ng bansa. Si Berry ay ipinadala sa bilangguan habang buhay. 'Dahil sa patuloy na paghirang ng mga maling abogadong pinili ng estado na puspusang pinangangalagaan ang guilty theory ng estado sa aking pagkatao, sa palagay ko ay oras na para lampasan natin ang lahat ng mga larong ito na parang bata at gawin ang mga kinakailangang pagsasaayos para sa petsa ng pagpapatupad Sir,' isinulat ni Brewer sa ang kanyang liham kay Hukom Monte Lawlis ng estado. Sinabi ni Lawlis na tinitingnan niya ang kahilingan ni Brewer. 'Alam ko (ang kaso) ay nasa pederal na sistema, kaya hindi ako sigurado kung magagawa niya ang kahilingang iyon,' sinabi ng hukom sa Enterprise. Naghain din si Brewer ng liham noong Enero sa pederal na korte, na nagsasabing hindi na siya interesado sa mga apela dahil hindi siya nagtitiwala sa kanyang mga abogado na itinalaga ng hukuman..
Sentensiya ng kamatayan para sa rasista sa Texas BBC News Setyembre 23, 1999 Sa isa sa mga pinakapangit na krimen sa lahi mula noong panahon ng karapatang sibil, si Mr Byrd ay binugbog at ikinadena sa isang pick-up truck bago kinaladkad sa isang kalsada ng tatlong milya (5km). Naputol ang kanyang katawan nang tumama ito sa sementadong imburnal. Inangkin ni Brewer sa korte na bagama't naroroon siya noong gabing iyon, hindi siya nakibahagi sa pagpatay. Ang isa pang nasasakdal sa kaso, si John William King, 24, ay nasa death row mula noong siya ay nahatulan noong Pebrero para sa pagpatay kay Mr Byrd. Ang ikatlong tao, si Shawn Allen Berry, 24, ay naghihintay ng paglilitis sa susunod na buwan. Umamin na sumapi sa mga supremacist Ang pagpatay ay nagulat sa US at kinondena ni Pangulong Bill Clinton. Sinabi ng mga tagausig na naniniwala sila na pinatay ng tatlong lalaki si Mr Byrd, 49, upang itaguyod ang kanilang bagong puting supremacist na organisasyon - ang Confederate Knights of America - at simulan si Berry sa grupo. Sa kanyang ebidensya, sinisi ni Brewer ang dalawa pa sa pagpatay noong 7 Hunyo, noong nakaraang taon. Sinabi niya na sinimulan ni King ang pakikipag-away kay Mr Byrd, at pinatay ni Mr Berry ang biktima sa lalamunan bago siya ikinadena sa bumper ng pick-up truck. Sinabi ni Brewer sa hurado na sinipa niya si Mr Byrd ngunit 'wala siyang intensyon na patayin ang sinuman'. Ngunit inamin niya ang pagsali sa Confederate Knights of America habang nagsisilbi ng oras sa isang kulungan ng Texan kasama si King. Ang ama ni Brewer ay nakipagtalo sa korte na ang kanyang anak ay sumali sa racist gang na nagsagawa ng pagpatay, pagkatapos lamang na brutalize at pang-aabuso ng mga itim na bilanggo sa bilangguan.
Kinasuhan ng tatlo ang pagpatay kay Jasper Ni Richard Stewart -Houston Chronicle East Texas Bureau Abril 7, 1999 Sa isa sa pinakamalupit na krimen sa lahi sa modernong kasaysayan ng Texas, tatlong kabataang lalaki na may fetish para sa white supremacy ang kinasuhan noong Martes ng pagpatay sa isang itim na lalaki sa pamamagitan ng pagkakadena sa kanya sa isang pickup at pagkaladkad sa kanya ng halos tatlong milya sa isang paliku-likong kalsada sa Silangan kakahuyan ng Texas. Habang nasa daan, natanggal ang ulo at kanang braso ng 49-anyos na si James Byrd Jr. Ang mga suspek ay mga small-time na kriminal na nakatira sa lugar, walang kasaysayan ng karahasan ngunit maaaring kamakailan ay nahilig sa Aryan Nation at sa Ku Klux Klan. 'We're going to start the Turner Diaries early,' one of the suspects ominously declared, ayon sa isang affidavit na inilabas ng FBI, na sumama sa mga lokal na awtoridad sa imbestigasyon. Ito ay isang nagbabantang pagtukoy sa isang dokumento na nagsisilbing isang uri ng bibliya para sa mga puting supremacist. 'Ang episode na ito ay isang kakila-kilabot na halimbawa ng galit na naroroon,' sabi ni Joe Roy, pinuno ng proyektong paniktik ng Southern Poverty Law Center sa Montgomery, Ala. 'Mas madalas kaysa sa hindi, ito ay batay sa dehumanization ng mga itim, puti, Asyano, gays. Mayroong araw-araw na dosis ng poot. They're dehumanized: `Hindi ito isang tao na kinakaladkad natin sa likod ng isang sasakyan, ito ay isang bagay, isang target.' 'Ito ay isang bintana ng kung ano ang nangyayari sa bansang ito.' Sinabi niya na mayroong 5,396 na krimen sa pagkapoot sa lahi na iniulat ng U.S. Justice Department noong 1996. Ang krimen ay nagpasindak sa maunlad na timber town at county seat na ito na 8,000. Habang ang mga lokal na mambabatas at isang maliit na hukbo ng mga ahente ng FBI at ilang lokal na residente ay nagpapahayag ng pagkagulat, ang iba ay nagrereklamo na ang kaguluhan sa lahi ay umuusok sa ibaba lamang ng tahimik na ibabaw. 'Wala kaming organisadong grupo ng KKK o Aryan Brotherhood dito sa Jasper County,' sabi ni Sheriff Billy Rowles, isang deklarasyon na nag-udyok ng whoops at catcalls mula sa mga itim na residente. Sa pinangyarihan, isang linya ang tumuturo sa isang sirang culvert at ang matingkad na salitang 'HEAD' na nakasulat sa Day-Glo orange chalk sa kanal sa gilid ng Huff Creek Road, isang baluktot na daan sa likod sa kagubatan. Natagpuan ang katawan ni Byrd nang mahigit isang milya ang layo at isang linya ng dose-dosenang pininturahan na mga bilog sa daan ay tumuturo sa landas na sinasabi ng mga imbestigador na tinahak ng tatlong lalaking Jasper habang kinakaladkad nila si Byrd sa likod ng kanilang pickup truck noong madaling araw ng Linggo ng umaga. Ang tatlong kabataang suspek na kinasuhan sa pagkamatay ni Byrd ay maaaring may koneksyon o kahit man lang ay mga sympathizer ng white supremacy groups, aniya. Sinabi ng isang tagapagsalita para sa Texas prisons system na walang ipahiwatig na ang mga lalaki ay miyembro ng grupong iyon habang nakakulong. Sinabi ni Rowles na hindi niya inisip na pinlano ng trio ang malagim na pagpatay kay Byrd bago ito mangyari. Sinabi rin niya na nagdududa siya na ito ay bilang paghihiganti sa isang naunang pagpatay sa isang lokal na puting tao ng isa sa kanyang mga itim na dating amo. 'Ang mga taong ito ay hindi sapat na matalino upang gumanti,' sabi ni Rowles tungkol sa tatlo. Sina Shawn Allen Berry at John William King, parehong 23 at mula sa Jasper, at Lawrence Russell Brewer Jr., 31, ng Sulphur Springs, ay nakakulong nang walang piyansa sa Jasper County jail. Ang tatlo ay kinasuhan ng murder, ngunit iyon ay maaaring palawakin sa capital murder, sinabi ng mga opisyal, na nangangahulugang maaaring humingi ng parusang kamatayan ang mga tagausig. Ang mga pederal na singil ng paglabag sa mga karapatang sibil ni Byrd ay maaari ding idagdag. Sa isang affidavit na ginamit upang kasuhan ang tatlo, sinabi ng isang imbestigador na sinabi ni Berry sa mga opisyal na siya at ang iba pang dalawang lalaki ay nakasakay sa kanyang pickup truck makalipas ang 12:45 a.m. Linggo nang makita nila ang isang itim na lalaki na naglalakad sa kalsada. Sinabi ng mga lokal na residente na si Byrd - na kilala sa paligid ng bayan bilang 'Toe' dahil naputol ang kanyang daliri sa isang aksidente - ay madalas na nakikitang naglalakad sa silangang dulo ng bayan. Siya ay nakatira mag-isa sa isang maliit na apartment at nakatanggap ng isang maliit na tseke para sa kapansanan. Kaninang gabing iyon ay nasa ilang pagtitipon siya ng mga kaibigan at kamag-anak. Sikat sa lokal para sa kanyang magandang boses at trumpeta at pagtugtog ng piano, naaaliw siya sa parehong mga pagsasama-sama sa pamamagitan ng pagkanta. Sinabi ni Berry na hindi niya kilala si Byrd ngunit nakilala siya bilang isang tao sa paligid ni Jasper. Inalok daw siya nito na sumakay sa likod ng kanyang pickup. Ayon kay Berry, ikinagalit nito si King, na sumpain at tinawag si Byrd na isang epithet ng lahi. Habang nakasakay si Byrd sa kama ng trak, nagmaneho si Berry at ang dalawa pang puting lalaki sa isang lokal na convenience store sa silangan ng Jasper. Sa puntong iyon, kinuha ni King ang gulong at nagsimulang magtungo sa labas ng bayan patungo sa Huff Creek Road. Pagkatapos ay lumiko siya sa isang maruming kalsada, at binalaan siya na 'mag-aayos' upang takutin ang s--- palabas ng n-----.' Bumaba silang lahat sa trak, sabi ni Berry, at sinimulang bugbugin ng kanyang mga kasama si Byrd . Walang paliwanag ang affidavit kung bakit nagsimulang bugbugin ng mga lalaki ang kanilang pasahero. 'Sa isang punto, ang itim na lalaki ay tila walang malay kay Berry,' sabi ng affidavit. Sinabi ni Berry na nagsimula siyang tumakbo palayo at pagkatapos ay bumalik sa trak nang si King ay nagmaneho papunta sa kanya. 'Iiwan mo ba siya doon?' Tanong ni Berry kay King. Sumagot si King, 'Sisimulan natin nang maaga ang Turner Diaries.' Bumalik si King sa Huff Creek Road, isang paliko-liko, maburol na kalsada sa kakahuyan. Sinabi ni Berry na tumingin si Brewer sa likod ng trak at sinabing, 'Yun (expletive's) tumatalbog sa buong lugar.' Si Berry, na nagsabing hindi niya alam na ikinadena ng iba si Byrd sa trak, ay nagsabing tumingin siya sa likuran upang makita si Byrd na 'kinaladkad.' Sinabi ni Berry na hiniling niya na palabasin siya sa trak at sinabi ni King, 'Ikaw ay may kasalanan tulad namin. At saka, ang parehong bagay ay maaaring mangyari sa isang n---manliligaw.' Aniya, kalaunan ay tinanggal ni King ang kadena sa biktima, matapos magmaneho ng halos tatlong milya. Hindi nagtagal ang mga imbestigador upang mahuli ang mga suspek. Sa punto kung saan sinabi ni Berry na binugbog si Byrd, sinabi ng mga imbestigador na nakakita sila ng sigarilyo na may nakasulat na salitang 'Possum' kasama ang isang triangular na simbolo. Possum ang palayaw para kay King sa bilangguan, ayon sa kasintahan ni King na si Kylie Greeney, na kinapanayam ng mga awtoridad. Nakakita rin sila ng torque wrench set, na may nakasulat na pangalang 'Berry' sa cursive handwriting. Nakakita rin sila ng compact disc ng heavy metal rock group na Kiss. Sa rutang pataas at pababa ng Huff Creek Road ay natagpuan nila ang mga sapatos na pang-tennis, kamiseta, wallet, mga susi at maging ang kanyang mga pustiso ni Byrd. Ang bakas ng pinatuyong dugo ay nagpapahiwatig na si Byrd ay kinaladkad ng tatlong milya, sabi ni Rowles. Naputol ang kanyang ulo at kanang braso nang gumulong ang katawan sa isang kanal sa gilid ng kalsada at bumagsak sa isang sementadong culvert. Sinabi ng isang lokal na residente sa mga opisyal na nakita niya si Byrd sa pagitan ng 2:30 at 2:45 ng umaga na iyon na naglalakad sa kahabaan ng Martin Luther King Drive sa silangan ng Jasper. Sinabi ng residente na kalaunan ay nakita niya si Byrd na nakasakay sa likod ng isang gray o itim na stepside pickup. Sa loob ng trak ay dalawa o tatlong puting lalaki. Pagsapit ng 9 p.m. Linggo, inaresto si Berry dahil sa ilang paglabag sa trapiko at na-impound ang kanyang 1982 gray na Ford truck. Sa trak ay natagpuan ng mga imbestigador ang iba pang mga kasangkapan na may nakasulat na pangalang 'Berry.' Natagpuan din nila ang dugo na tumalsik sa undercarriage sa passenger side. Mayroon din itong pulang luad at mga halamang nakadikit dito katulad ng luwad at mga halamang dinaanan ng trak ng mga pumatay. Sinabi ni Rowles na nakakita ang kanyang mga opisyal ng mga poster at iba pang mga bagay sa apartment ni King sa kanlurang Jasper na nagpapahiwatig na siya ay nakikiramay sa mga puting supremacist na grupo. Si Berry at Brewer ay nakatira sa apartment ni King, sabi ng mga imbestigador. Lahat ng tatlo ay walang trabaho, sabi ni Rowles. Ang manager ng apartment, na nagpakilala lamang sa pangalang 'Jane,' ay nagsabi na inupahan niya ang apartment kay King at sa kanyang buntis na kasintahan noong Marso. Sinabi ng manager na pinalayas niya sila dahil sa sobrang ingay nila at dahil lumipat na rin ang ibang tao sa one-bedroom apartment na dalawa lang ang tao.
Ang pagpatay kay James Byrd, Jr. Ang karahasan sa lahi at ang mga pwersang panlipunan sa America na nagpapagatong dito Ni Martin McLaughlin Hunyo13,1998 Ang sadistikong pagpatay sa isang nasa katanghaliang-gulang na itim na lalaki sa Texas noong nakaraang linggo ay isang indikasyon ng kalupitan na nasa ilalim lamang ng buhay ng mga Amerikano. Si James Byrd, Jr., 49, ay binugbog nang walang malay, ikinadena sa likod ng isang pickup truck at kinaladkad nang milya-milya sa mga kalsada sa labas ng bayan ng Jasper. Tatlong puting lalaki, sina John William King, 23, Shawn Berry 23, at Lawrence Brewer Jr., 31, ay naaresto. Nagbigay na ng pag-amin si Berry na nagsasangkot sa dalawa pa bilang pangunahing salarin. Parehong may mga link ang King at Brewer sa mga puting supremacist na grupo habang naglilingkod sa mga termino sa bilangguan ng estado. Sa kurso ng pagpatay kay King ay iniulat na gumawa ng isang sanggunian sa 'Turner Diaries,' isang pasistang nobela na nasa pag-aari ni Timothy McVeigh noong siya ay naaresto para sa kanyang papel sa pambobomba sa Oklahoma City. Ang mga opisyal na komentaryo sa kalupitan na ito--mula sa media, ang mga Demokratiko at Republikano na mga pulitiko at ang pagtatatag ng mga karapatang sibil--ay hindi lumampas sa kakila-kilabot ng pagpatay at sa mga rasistang motibo nito upang simulan ang mas masusing pagsusuri sa mga pinagmulang panlipunan nito. Sinabi ng itim na alkalde ng Jasper na ang mga relasyon sa lahi sa bayan ay mabuti: 'Narito mayroon kang isang administrator ng ospital na itim, ang executive director ng East Texas Council of Government ay itim, ang presidente ng kamara ng commerce ay itim, ang nakaraan ang presidente ng lupon ng paaralan ay itim at ang alkalde at dalawang konsehal ay itim.'' Eksakto! Ang pahayag ng alkalde ay medyo hindi sinasadya na nagha-highlight kung gaano limitado sa maraming aspeto at kung gaano karupok ang panlipunang pag-unlad na ginawa mula noong mga araw ni Jim Crow. Ang isang maliit na bilang ng mga middle class na itim ay maaaring humawak ng mga pribilehiyo na posisyon, at ang legal na paghihiwalay ay maaaring ipagbawal, ngunit ito pa rin ang kaso na ang isang itim na lalaki ay nasa panganib na bugbugin at mapatay dahil sa kulay ng kanyang balat. Ngayon ang mga mamamatay-tao ay inaresto at ikinulong, sa halip na tapikin sa likod ng mga lokal na awtoridad, ngunit hindi iyon magbabalik kay James Byrd Jr., o mapipigilan ang susunod na pag-atake. Rasismo at pulitika Ang galit sa lahi ay hindi lubusang nagmula sa puso at isipan ni King, Brewer at Berry. Ito ay produkto ng mas malawak na kapaligirang panlipunan. Ang East Texas ay isang sentro ng aktibidad ng Ku Klux Klan noong kasagsagan ng lynching, mula 1889 hanggang 1918. Nabubuhay ang mga tradisyong ito, lalo na sa mga aktibidad at ugali ng lokal na pulisya. Nagkaroon ng serye ng mga pagpatay sa pulisya at pagkamatay ng mga itim na lalaki sa kulungan sa mga nakaraang taon sa mga kalapit na lugar sa silangang Texas. Sa Hemphill, Texas, sa karatig na Sabine County, sa hangganan ng Texas-Louisiana, isang batang ama ng anim na anak, si Loyal Garner, ay inaresto sa isang huwad na kaso sa pagmamaneho ng lasing, dinala sa kulungan ng county at binugbog hanggang mamatay noong 1987. Isa pang batang itim lalaki, inaresto dahil sa pagnanakaw ng fountain pen, namatay sa kulungan noong 1988 pagkatapos ng pambubugbog ng mga pulis. Sa Vidor, malapit sa Beaumont, Texas, nagsagawa ng mga armadong patrol ang mga miyembro ng Ku Klux Klan noong 1994 sa pagsisikap na pigilan ang pagsasama ng isang lokal na proyekto sa pabahay. Idinagdag dito ang bukas na panghihikayat na ibinibigay sa mga aktibidad ng mga extreme-right na grupo ng mga nangungunang elemento sa Republican Party. Marami sa mga freshmen na Republicans na inihalal noong 1994 ay nagkaroon ng makabuluhang suporta mula sa mga grupo ng milisya at nagpahayag ng kanilang mga pananaw. Pagkatapos ng pambobomba sa Oklahoma City, iginiit nila ang mga pagdinig sa kongreso, hindi sa pasistang kapaligiran na nagbunga kay Timothy McVeigh, ngunit sa insidente sa Ruby Ridge, sa Waco massacre, at iba pang sanhi ng mga kilalang tao ng mga grupong milisya. Ang isang naturang kongresista, si Steve Stockman, ay kumakatawan sa distrito ng kongreso sa timog lamang ng Jasper County. Nagpadala siya ng liham kay Attorney General Janet Reno sa ngalan ng mga grupo ng militia anim na linggo lamang bago ang pambobomba sa Oklahoma City. Sa araw ng pambobomba nakatanggap siya ng fax mula sa isang pasistang komentarista sa radyo sa Michigan na nag-a-update sa kanya sa imbestigasyon ng pagsabog. Kapansin-pansin na ang Gobernador ng Texas na si George W. Bush, pagkatapos ng walang tigil na pagkondena sa pagpatay kay Byrd, ay tinanggihan ang imbitasyon na pumunta nang personal kay Jasper upang ipakita ang kanyang galit sa pagpatay sa lahi. Ang anak ng dating pangulo ay hindi nais na pahinain ang kanyang katayuan sa Christian Coalition at iba pang ultra-right na grupo, na kanyang pinagkakatiwalaan na magtulak sa kanya sa Republican presidential nomination noong 2000. Ang panlipunang mga ugat Ano ang mga kalagayang panlipunan kung bakit naging posible ang trahedyang ito? Ang Jasper County ay bahagi ng kanayunan sa silangang Texas, isa sa pinakamahirap at pinaka-atrasyong rehiyon ng Estados Unidos. Ang mga numero ng sensus ng US ay nagbibigay ng sumusunod na profile: Ang populasyon ng county na 31,148 ay 80 porsiyento puti, 18 porsiyento itim, 2 porsiyento iba pa. Ang bilang ng mga nagtapos sa kolehiyo, 1,649, ay nalampasan ng bilang ng mga taong huminto sa pag-aaral sa ika-siyam na baitang o mas maaga, 2,816. Halos kalahati ng populasyon ng nasa hustong gulang ay nagtapos ng high school. Ang unemployment rate ay higit na mataas sa estado at pambansang average. Karamihan sa mga nagtatrabaho ay nagtatrabaho sa mga trabahong mababa ang sahod sa retail sales, light manufacturing, lumber at construction. Ang median na kita ng sambahayan ay ,451, mas mababa sa average ng US, habang ang antas ng kahirapan ay 20 porsyento. Isa sa bawat sampung sambahayan ay nasa welfare, at isa sa tatlo ay walang sahod o suweldo. Sa isang malaking rural na lugar, 10 porsiyento ng mga sambahayan ay walang sasakyan at limang porsiyento ay walang telepono. Iminumungkahi ng mga figure na ito ang kontekstong panlipunan kung saan naganap ang pagpatay kay James Byrd. Ang mga kondisyon sa Jasper County ay ang pinakamasama para sa mga nakababatang seksyon ng uring manggagawa, lalo na ang mga nag-dropout sa high school, na lumubog sa isang buhay ng maliit na krimen, paglalasing o pagkagumon sa droga. Ang tumataas na panlipunang tensyon sa Amerika ay produkto ng kahirapan, ang pagkabulok ng mga pangunahing serbisyo tulad ng edukasyon at pangangalagang pangkalusugan, at ang pagtaas ng polariseysyon ng lipunan sa pagitan ng isang napakayamang piling tao at ng karamihang kailangang magpumiglas upang matugunan ang mga pangangailangan. Sa kawalan ng isang kilusang manggagawa na mulat sa pulitika, na may buhay pampulitika at pampublikong diskurso na ganap na monopolyo ng may pribilehiyong 10 porsiyento sa tuktok, ang mga tensyon na ito ay hindi pa nakakahanap ng anumang progresibong labasan. Sa halip na idirekta sa isang pampulitikang pakikibaka laban sa sistemang pang-ekonomiya na responsable para sa lumalagong paghihirap sa lipunan, ang galit sa lumalalang mga kondisyon ay lumalaganap at napapailalim sa mga reaksyunaryong channel. Nakikita nito ang pagpapahayag sa mga pagsiklab ng indibidwal na karahasan na nagaganap ngayon halos linggu-linggo sa Amerika--pagrampa sa lugar ng trabaho, pamamaril sa paaralan, pagpatay-pagpapatiwakal. Ang lumalagong brutalisasyon ng lipunang Amerikano ay ang background ng pagpatay kay James Byrd.
Brewer v. Dretke, Hindi Iniulat sa F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005) (Habeas) MEMORANDUM OPINION DAVIS, J. Si Lawrence Russell Brewer (Brewer), isang preso na nakakulong sa Texas Department of Criminal Justice, Institutional Division, ay naghain ng aplikasyon para sa isang writ of habeas corpus alinsunod sa 28 U.S.C. § 2241 at 2254. Hinamon ni Brewer ang kanyang paghatol sa capital murder at parusang kamatayan na ipinataw ng 219 th Judicial District Court ng Brazos County, Texas sa cause No. 27,037, na may istilong The State of Texas vs. Lawrence Russell Brewer. Ang Respondente na si Doug Dretke (ang Direktor) ay naghain ng mosyon para sa buod ng paghatol sa lahat ng labing-apat na paghahabol sa aplikasyon ni Brewer. Itinigil ng Korte ang kasong ito upang payagan si Brewer na bumalik sa korte ng estado upang maubos ang isang paghahabol. Noong Hulyo 29, 2005, lumipat ang Direktor na alisin ang pananatili sa kadahilanang hindi sinubukan ni Brewer na maghain ng sunud-sunod na petisyon para sa kaluwagan pagkatapos ng paghatol sa loob ng makatwirang panahon. Ang Brewer ay hindi tumugon sa mosyon na ito. Sa ilalim ng Lokal na Panuntunan CV-7 ng Korte ng Estados Unidos para sa Silangang Distrito ng Texas, ipinapalagay ng Korte na walang pagsalungat si Brewer sa mosyon, kaya ibibigay ng Korte ang mosyon, tatanggalin ang pananatili, at tutukuyin ang mosyon ng Direktor para sa buod ng paghatol . Para sa mga kadahilanang nakasaad sa ibaba, nalaman ng Korte na ang mosyon ay mahusay na kinuha at ito ay ipagkakaloob. I. Katotohanan Sina Brewer at John King ay mga pasahero sa isang trak na minamaneho ni Shawn Berry. Sa 1:30 a.m. noong Hunyo 7, 1998, ang mga lalaki, lahat ng puti, ay nag-alok ng pagsakay kay James Byrd, Jr, isang itim na lalaki. Naglalakad si Byrd pauwi mula sa isang party. Nagmaneho ang mga lalaki patungo sa isang country road sa labas ng Jasper, Texas. Habang nakatayo sila sa tabi ng trak na naninigarilyo, inatake ng tatlong lalaki si Byrd, itinali ng kadena ang kanyang mga paa, at kinaladkad siya sa likod ng trak, na kalaunan ay pinugutan siya ng ulo. Iniwan ng mga lalaki ang katawan ni Byrd sa kalsada. Si King at Brewer ay kasangkot sa mga pangkat ng rasista habang magkasama sila sa bilangguan, at naghanda si King ng mga materyales upang magsimula ng isang organisasyong rasista sa Jasper. Di-nagtagal pagkatapos na makalaya mula sa bilangguan, tinanggap ni Brewer ang alok ni King na bisitahin siya sa Jasper. Ang ilan sa mga materyales ni King ay natagpuan sa mga pag-aari ni Brewer. Nagtalo ang prosekusyon na nilayon ni King ang pagpatay na maging isang senyales na ang kanyang racist na organisasyon ay tumatakbo at tumatakbo. Inamin ni Brewer na lumahok sa pag-atake kay Byrd, ngunit nagpatotoo na hindi siya sumali sa pagkaladkad at sa katunayan ay sinubukan itong pigilan. Pinatotohanan din niya na pinutol ni Berry ang lalamunan ni Byrd bago nagsimula ang pagkaladkad. II. Kasaysayan ng Pamamaraan Noong Oktubre 30, 1998, si Brewer ay sinampahan ng kaso ng capital murder ng District Court ng Jasper County, Texas. Noong Hunyo 23, 1999, inilipat ang lugar sa Brazos County. Nagsimula ang paglilitis kay Brewer noong Agosto 30, 1999, at noong Setyembre 20, 1999, siya ay napatunayang nagkasala ng kamatayang kamatayan. Pagkatapos ng pagdinig sa pagpapasiya ng parusa, nalaman ng hurado na may posibilidad na si Brewer ay gagawa ng mga gawaing kriminal na karahasan na magdudulot ng patuloy na banta sa lipunan. Napag-alaman din ng hurado na walang mga nagpapagaan na pangyayari na dapat magresulta sa kanyang pagtanggap ng sentensiya ng habambuhay na pagkakakulong, kaya sa ilalim ng batas ng Texas ang trial judge ay kinakailangang hatulan ng kamatayan si Brewer, na ginawa niya noong Setyembre 23, 1999. Ang paghatol at hatol ni Brewer ay pinagtibay sa direktang apela, Brewer v. State, No. 73,641 (Tex.Crim.App. Abr. 3, 2002), at habang nakabinbin ang kanyang apela, naghain si Brewer ng petisyon para sa kaluwagan pagkatapos ng paghatol sa korte ng estado, na tinanggihan. Ex parte Brewer, No. 53,057-01 (Tex.Crim.App. Set. 11, 2002.) Noong Setyembre 10, 2003, naghain si Brewer ng aplikasyon para sa isang writ of habeas corpus sa Korte na ito. III. Mga paghahabol Si Brewer ay nagtaas ng labinlimang claim sa kanyang aplikasyon: 1. Ang mga pamamaraan ng estado na nag-aatas sa kanya na maghain ng kanyang aplikasyon para sa post-conviction relief bago ang korte ay nagpasya na ang kanyang direktang apela ay lumabag sa kanyang karapatan sa nararapat na proseso ng batas. 2. Ang kanyang trial counsel ay nagbigay ng hindi epektibong tulong sa pamamagitan ng pagkabigong maayos na tumutol sa pagtanggap ng isang scrapbook. 3. Siya ay tinanggihan ng patas na paglilitis sa pamamagitan ng sadyang pag-alok ng prosekusyon ng perjured testimonya ng pathologist nito. 4. Ang kabiguan ng kanyang trial counsel na tumutol sa testimonya ng pathologist ay hindi epektibong tulong. 5. Ang kabiguan ng kanyang trial counsel na magsagawa ng masusing pagsisiyasat sa background upang makakuha ng nagpapagaan na ebidensya para sa yugto ng pagpapasiya ng parusa ng paglilitis ay bumubuo ng hindi epektibong tulong. 6. Ang kanyang karapatan sa isang patas na paglilitis ay nilabag ng pag-amin ng hindi mapagkakatiwalaang patotoo ng eksperto (psychiatric). 7. Ang kabiguan ng kanyang trial counsel na tumutol sa testimonya ng psychiatrist sa batayan ng pagiging maaasahan ay bumubuo ng hindi epektibong tulong. 8. Ang kanyang mga karapatan sa isang patas na paglilitis at sa kalayaan sa pagsasamahan ay nilabag ng pag-amin ng ebidensya ng kanyang mga paniniwalang rasista. 9. Ang kabiguan ng kanyang trial counsel na tumutol sa ebidensya ng kanyang racist na paniniwala ay hindi epektibong tulong. 10. Ang kanyang karapatan na maging malaya mula sa pananakit sa sarili ay nilabag ng pag-uutos ng trial court sa kanya na magsumite sa isang psychiatric evaluation ng psychiatrist ng prosecution, at sa hindi pagbibigay ng babala sa kanya ng psychiatrist sa kanyang karapatang manatiling tahimik, at ng pag-amin ng trial court. ang testimonya ng psychiatrist sa panahon ng case in chief ng estado sa yugto ng pagpapasiya ng parusa ng kanyang paglilitis. 11. Ang kabiguan ng kanyang trial counsel na tumutol sa pagtanggap ng testimonya ng psychiatrist sa mga batayan ng kanyang karapatang manahimik ay naging hindi epektibong tulong. 12. Ang batas ng parusang kamatayan sa Texas ay labag sa konstitusyon na malabo at napakalawak. 13. Ang ebidensyang inamin sa yugto ng pagtukoy ng pagkakasala ng kanyang paglilitis ay hindi sapat sa katotohanan at legal upang suportahan ang kanyang paghatol. 14. Ang ebidensyang inamin sa yugto ng pagpapasiya ng parusa ng kanyang paglilitis ay hindi sapat sa katotohanan at legal upang suportahan ang paghahanap ng hurado ng panganib sa hinaharap. 15. Ang kabiguan ng kanyang tagapayo sa paghahabol na itaas ang mga batayan 11, 12 at 13 sa direktang apela ay bumubuo ng hindi epektibong tulong. IV. Pamantayan ng pagsusuri 28 U.S.C. § 2254(d) ay nagbibigay na ang kaluwagan sa habeas corpus ay hindi maaaring ipagkaloob kaugnay ng anumang paghahabol na hinatulan sa mga merito sa mga paglilitis sa hukuman ng Estado maliban kung ang paghatol ng paghahabol ay nagresulta sa isang desisyon na alinman sa (1) salungat sa, o isang hindi makatwirang aplikasyon ng, malinaw na itinatag na Pederal na batas, gaya ng ipinasiya ng Korte Suprema ng Estados Unidos, o (2) batay sa isang hindi makatwirang pagpapasiya ng mga katotohanan sa liwanag ng ebidensya na ipinakita sa mga paglilitis sa hukuman ng Estado. Ang mga dalisay na tanong ng batas at pinaghalong tanong ng batas at katotohanan ay sinusuri sa ilalim ng § 2254(d)(1), habang ang mga dalisay na tanong ng katotohanan ay sinusuri sa ilalim ng § 2254(d)(2). Moore v. Johnson, 225 F.3d 495, 501 (5th Cir.2000), cert. tinanggihan, 532 U.S. 949, 121 S.Ct. 1420, 149 L.Ed.2d 360 (2001). 28 U.S.C. § 2254(b) sa pangkalahatan ay nagbabawal sa pagbibigay ng kaluwagan sa mga paghahabol na hindi pa iniharap sa mga hukuman ng estado. Kung ang isang aplikasyon ay naglalaman ng anumang mga naturang paghahabol, karaniwan itong idi-dismiss nang walang pagkiling upang ang aplikante ay makabalik sa hukuman ng estado at maiharap ang mga ito sa hukuman ng estado sa sunud-sunod na petisyon. Rose v. Lundy, 455 U.S. 509, 520-22, 102 S.Ct. 1198, 71 L.Ed.2d 379 (1982). Kung kumbinsido ang pederal na hukuman na ang hukuman ng estado ay tatanggi na makinig sa isang sunud-sunod na petisyon sa mga batayan ng pamamaraan, gayunpaman, maaaring ituring ng pederal na hukuman ang hindi pa nauubos na mga paghahabol na parang ang mga ito ay na-default na sa pamamaraan. Tingnan ang Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Hindi susuriin ng Korte ang mga claim na na-default ayon sa pamamaraan maliban kung mapapatunayan ng aplikante na mayroon siyang magandang dahilan para sa hindi paglalahad ng kanyang mga paghahabol, at siya ay mapipinsala sa pamamagitan ng hindi pagbibigay ng pagkakataong gawin ito sa pederal na hukuman, o na ang pagkabigo ng Korte upang matugunan ang mga paghahabol ay magreresulta sa isang pangunahing pagkawala ng hustisya. Tingnan ang Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991); Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Kung hindi lubos na malinaw na tatanggihan ng korte ng estado na pakinggan ang sunud-sunod na petisyon na naglalaman ng mga bagong paghahabol, dapat i-dismiss ng pederal na hukuman ang aplikasyon ng federal habeas corpus nang walang pagkiling upang payagan ang hukuman ng estado na isaalang-alang ang mga paghahabol. Tingnan ang hal. Wilder v. Cockrell, 274 F.3d 255, 262-63 (5th Cir.2001). V. Pagsusuri Ang unang paghahabol ni Brewer ay ang mga pamamaraan ng estado na nag-aatas sa kanya na maghain ng kanyang aplikasyon para sa post-conviction relief bago nagpasya ang state appellate court na ang kanyang direktang apela ay lumabag sa kanyang karapatan sa nararapat na proseso ng batas. Napag-alaman ng Korte na ang paghahabol na ito ay hindi nagsasaad ng batayan para sa kaluwagan sa habeas corpus. Tingnan ang Rudd v. Johnson, 256 F.3d 317, 319-20 (5th Cir.), cert. tinanggihan, 534 U.S. 1001, 122 S.Ct. 477, 151 L.Ed.2d 391 (2001). Nauna nang ipinasiya ng Korte, gayunpaman, na kung ang Brewer ay ipinagbabawal sa patas na paglalahad ng hindi epektibong tulong ng claim ng abogado sa mga korte ng estado dahil sa mga pamamaraang ito, dapat siyang bigyan ng pagkakataon na gawin ito. Noong Pebrero 2, 2005, itinigil nito ang mga paglilitis na ito at inutusan siyang maghain ng sunud-sunod na petisyon sa korte ng estado. Dahil hindi sumunod si Brewer sa utos ng Korte na ito, lumipat ang Direktor noong Hulyo 29, 2005 upang alisin ang pananatili. Hindi tumugon si Brewer sa mosyon na ito, kaya ipinapalagay ng Korte na hindi niya ito tinututulan. Tingnan ang Lokal na Panuntunan CV-7 (d). Kaya naman binibigyan ng Korte ang mosyon na alisin ang pananatili. Dahil hindi naubos ni Brewer ang hindi epektibong bahagi ng tulong ng kanyang unang paghahabol at hindi ito itinaas bilang isang hiwalay na paghahabol sa pederal na hukuman, hindi ito isasaalang-alang ng Korte ngayon. Ibibigay ng Korte ang mosyon ng Direktor para sa buod ng paghatol sa unang paghahabol ng Brewer. Ang pangalawang claim ni Brewer ay ang kanyang paglilitis na abogado ay nagbigay ng hindi epektibong tulong ng abogado sa pamamagitan ng pagkabigong panatilihin para sa apela ang di-umano'y hindi tamang pagtanggap sa paglilitis ng exhibit # 41, isang pulang Lamar folder na pagmamay-ari ni John King, bilang ebidensya. Ang paghahabol na ito ay napagpasyahan sa mga merito ng korte ng estado, kaya ang isyu para sa Korte ay kung ang paghatol ng paghahabol ay salungat sa, o isang hindi makatwirang aplikasyon ng, malinaw na itinatag na pederal na batas, gaya ng ipinasiya ng Korte Suprema ng Estados Unidos .FN1 Tingnan ang 28 U.S.C. § 2254(d)(1). FN1. Ang trial court sa una ay nagpasiya na ang claim na ito ay dapat na itinaas sa direktang apela. Tingnan ang Findings of Fact Nos. 50 at 51. Ito ay salungat sa batas ng Texas na nagsasaad na ang hindi epektibong tulong ng mga claim ng abogado ay dapat dalhin sa mga paglilitis pagkatapos ng paghatol. Tingnan ang Mitchell v. State, 68 S.W.3d 640, 642 (Tex.Crim.App.2002). Dahil natukoy ng trial court ang mga merito ng claim sa alternatibo, gayunpaman, babalewalain ng Korte ang maling procedural default na desisyon at susuriin ang desisyon ng state court sa mga merito. Upang makakuha ng kaluwagan sa isang paghahabol ng hindi epektibong tulong ng abogado, dapat itatag ng isang petitioner ang parehong (1) ang pagganap ng abogado ay kulang, at (2) kung ang abogado ay gumanap ng sapat, mayroong isang makatwirang posibilidad na ang resulta sa kanyang kaso ay magiging iba. . Tingnan ang Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 694, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Sa kasalukuyang kaso, ang pag-aangkin ni Brewer ay na nagkaroon ng maayos na pagtutol ang abogado sa pagtanggap ng kuwaderno sa kadahilanang hindi ito napatotohanan sa Brewer, mayroong isang makatwirang posibilidad na ang kanyang paghatol at/o hatol ng kamatayan ay nabaligtad noong apela. Tungkol sa unang elemento ng pagsubok sa Strickland, napag-alaman ng hukuman ng Estado na si [Brewer} ay nabigo na mag-alegasyon o patunayan ang mga katotohanan na, kung totoo, ay magtatagumpay sa pamamagitan ng higit na kahalagahan ng ebidensya na ang abogado ay kumilos sa labas ng saklaw ng epektibong representasyon sa pag-iwas sa pagtutol upang magpakita ng 41. Ang natuklasang ito ay parehong sinasalungat ng tala at hindi makatwiran. Sinasalungat ito ng rekord dahil sa katunayan ay tumutol ang abogado ng depensa na magpakita ng # 41. Gayunpaman, hindi niya sinabi ang mga batayan ng kanyang pagtutol, kaya hindi maayos na napanatili ang pagtutol para sa apela. Tingnan ang Trial Transcript Vol. 22, pp. 206-07. Ang paghahanap ay hindi makatwiran dahil, habang ang abogado ay maaaring may mga taktikal na pagsasaalang-alang para sa hindi pagsang-ayon, ang Korte na ito ay maaaring mag-isip ng walang taktikal na mga dahilan para sa hindi tamang pagtutol. Kaya't itinatag ni Brewer na ang kabiguan ng kanyang trial counsel na maayos na mapangalagaan ang isyu ng di-umano'y hindi tamang pagtanggap ng exhibit 41 ay kulang sa pagganap. Ang pangalawang isyu ay kung, kung maayos na napanatili ni Brewer ang isyu para sa apela, may makatwirang posibilidad na ang Texas Court of Criminal Appeals ay binaligtad ang alinman sa kanyang paghatol o sa kanyang sentensiya ng kamatayan. Napag-alaman ng Korte na wala. Tex.R.Evid. Ibinibigay ng 901(a) na ang pangangailangan ng pagpapatotoo bilang isang kondisyon sa pagiging matanggap ay natutugunan ng sapat na ebidensya upang suportahan ang isang natuklasan na ang pinag-uusapan ay kung ano ang inaangkin ng nagsusulong nito. Sa kasalukuyang kaso, tumestigo ang isang deputy sheriff tungkol sa paghahanap sa apartment ng co-perpetrator na si John King, kung saan nanunuluyan si Brewer noong panahon ng pagpatay. Pinagtibay ng deputy na may nakitang pulang Lamar notebook sa closet, at ang exhibit na 41 ay ang aktwal na folder ng Lamar. Tingnan ang Trial Transcript Vol. 22, pp. 202-203. Napag-alaman ng Korte na batay sa testimonya na ito, walang makatwirang posibilidad na matuklasan ng Texas Court of Criminal Appeals na ang exhibit 41 ay hindi wastong napatotohanan, dahil sinusuportahan ng ebidensya ang inaangkin ng proponent, na ito ay isang folder na natagpuan sa closet. ng apartment ni John King. Dagdag pa, sa pag-aakalang arguendo na ang folder ng Lamar ay kay King, dahil ang teorya ng prosekusyon na si King at Brewer ay kumilos nang magkasama dahil sa magkatulad na poot sa lahi, katibayan ng sariling poot ni King, at ang pagkakapareho sa pagitan ng mga materyal na rasista sa folder at ng sariling mga papeles ni Brewer, ay ay may kaugnayan kahit na ang folder ay napatotohanan sa Brewer. Dahil nalaman ng Korte na walang makatwirang posibilidad na mag-iba ang resulta sa kanyang kaso kung ang abogado ni Brewer ay nagpreserba ng pagtutol sa pagpapatunay para sa apela, ibibigay nito ang mosyon ng Direktor para sa buod na paghatol sa pangalawang paghahabol ni Brewer. Ang pangatlong claim ni Brewer ay na siya ay tinanggihan ng isang patas na paglilitis sa pamamagitan ng sadyang pag-aalok ng prosekusyon ng perjured testimonya ng pathologist nito. Ang paghahabol na ito ay hindi iniharap sa mga korte ng estado, kaya ito ay hindi naubos. Dahil nalaman ng Korte na hindi isasaalang-alang ng korte ng estado ang claim na ito kung ito ay iniharap sa isang sunud-sunod na petisyon, ituturing nito ang claim na parang ito ay na-default sa pamamaraan. Tingnan ang Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Hindi isasaalang-alang ng isang pederal na hukuman ang mga merito ng isang paghahabol na na-default ayon sa pamamaraan sa hukuman ng estado maliban kung ang aplikante ay maaaring magtatag ng alinman na siya ay may magandang dahilan para sa hindi paglalahad ng kanyang mga paghahabol, at siya ay maaapektuhan ng hindi mabigyan ng pagkakataong gawin. kaya sa pederal na hukuman, o na ang pagkabigong tugunan ng Korte ang mga paghahabol ay magreresulta sa isang pangunahing pagkawala ng hustisya. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Naninindigan si Brewer na ang pagtrato sa claim na ito na parang ipinagbabawal sa pamamaraan ay magreresulta sa isang pangunahing pagkawala ng hustisya dahil siya ay talagang inosente sa pagkakasala. Upang magtatag ng aktwal na kawalang-kasalanan sa kontekstong ito, dapat itatag ni Brewer na walang makatwirang hurado ang hahatol sa kanya sa liwanag ng bagong ebidensya na ipinakita sa kanyang aplikasyon. Tingnan ang Schlup v. Delo, 513 U.S. 298, 327, 115 S.Ct. 851, 130 L.Ed.2d 808 (1995). Ang argumento ni Brewer ay ang mga sumusunod. Ang kanyang paghatol sa pagpatay sa kamatayan ay batay sa pagkamatay ni Byrd sa kurso ng pagkidnap. Kusang pumasok si Byrd sa trak, gayunpaman, kaya hindi siya kinidnap hanggang sa napigilan ang kanyang kalayaang umalis. Kaya naman malayang umalis si Byrd hanggang sa siya ay nakadena sa likod ng trak. Ipinagtanggol ni Brewer na si Byrd ay pinatay ni Shawn Berry sa panahon ng pakikipaglaban, at hindi nakadena sa likod ng trak hanggang matapos siyang mamatay. Alinsunod dito, hindi siya kailanman inagaw, kaya hindi maaaring magkasala si Brewer ng capital murder. Nahatulan si Brewer dahil umasa ang Estado sa patotoo ni Dr. Tommy Brown, isang pathologist, na nagpatotoo na ang mga pre-mortem na sugat ay lumilitaw na pula ang kulay at ang mga post-mortem na sugat ay lumilitaw na dilaw ang kulay dahil humihinto ang pagdurugo kapag ang isang tao ay namatay. Dahil marami sa mga sugat na kinaladkad ni Byrd ay namumula, nagpatotoo si Brown na buhay si Byrd habang kinakaladkad. Ang bagong ebidensiya na inaalok ni Brewer sa kanyang aplikasyon ay ang patotoo ni Dr. Lloyd White, isang pathologist na tumestigo sa paglilitis ng kapwa salarin na si Shawn Berry. Si Dr. White ay sumang-ayon sa konklusyon ni Dr. Brown na si Byrd ay buhay habang siya ay kinakaladkad, bagaman hindi siya sumang-ayon sa karagdagang konklusyon ni Dr. Brown na si Byrd ay may malay sa loob ng ilang panahon habang siya ay kinakaladkad. Ipinagtanggol din ni Brewer, nang hindi binanggit ang anumang ekspertong awtoridad, na ang kawalan ng anumang dugo sa lukab ng katawan ni Byrd sa panahon ng kanyang autopsy ay nagpapatunay na ang lahat ng kanyang dugo ay dapat na pinilit na lumabas sa kanyang katawan sa pamamagitan ng puwersang sentripugal ng pagkaladkad nang napakabilis. Ipinagtanggol niya na ang sapilitang paglikas ng dugo ni Byrd ay maaaring naganap sa post-mortem, at samakatuwid ay maaaring maging pula (pre-mortem) ang mga nakakaladkad na sugat ni Byrd, na pinaniniwalaan ni Brewer na post-mortem. Bagama't ang paliwanag ni Brewer para sa mga pulang sugat ni Byrd ay mukhang kapani-paniwala, dahil hindi ito sinusuportahan ng anumang ekspertong awtoridad, ang Korte ay hindi nakumbinsi na walang makatwirang hurado ang hahatulan siya sa liwanag ng bagong ebidensya na ipinakita sa kanyang aplikasyon, ang pamantayan sa ilalim ng Schlup v. Delo. Dahil hindi pa naitatag ni Brewer na siya ay talagang inosente, ang pagtanggi na isaalang-alang ang mga merito ng kanyang na-default na pamamaraan sa pag-angkin sa angkop na proseso ay hindi bubuo ng isang pangunahing pagkawala ng hustisya. Ibibigay ng Korte ang mosyon ng Direktor para sa buod ng paghatol sa ikatlong paghahabol ng Brewer. FN2. Bagama't napag-alaman ng Korte na hindi kinakailangan na tugunan ang mga merito ng ikatlong paghahabol ni Brewer, itinala nito na ang pagsusuring iyon ay halos magkapareho sa pangunahing pagtatasa ng pagkalaglag ng hustisya. Ipinaglaban ni Brewer na, sa liwanag ng kanyang argumento, malinaw na mali ang patotoo ni Dr. Brown sa mukha nito. Dahil sa maliwanag na kasinungalingan nito, dapat na malaman din ng prosekusyon na ito ay hindi totoo, at sa gayon ay sadyang nag-alok ng perjured testimonya. Hindi sumasang-ayon ang Korte. Bagama't ang alternatibong paliwanag ni Brewer para sa mga pulang sugat ni Byrd ay mukhang kapani-paniwala, kung ang paliwanag ni Brown ay talagang malinaw na mali sa mukha nito, ang ibang mga eksperto ay maaaring pabulaanan ito. Si Dr. White, gayunpaman, ay hindi, at pinahintulutan ng Korte si Brewer na gumamit ng isang eksperto na kanyang pinili para sa mga paglilitis na ito, ngunit hindi nag-alok si Brewer ng anumang salungat na opinyon ng eksperto. Dahil hindi matukoy ni Brewer na malinaw na mali sa mukha nito ang konklusyon ni Dr Brown na si Byrd habang kinakaladkad siya, nalaman ng Korte na hindi maaaring sadyang gumamit ng perjured testimonya ang prosekusyon. Ang pang-apat na claim ni Brewer ay ang kabiguan ng kanyang trial counsel na tumutol sa testimonya ni Dr. Brown ay hindi epektibong tulong. Tulad ng kanyang nakaraang paghahabol, ang paghahabol na ito ay hindi iniharap sa mga korte ng estado, kaya ito ay hindi naubos. Dahil nalaman ng Korte na hindi isasaalang-alang ng mga korte ng estado ang paghahabol na ito kung ito ay iniharap sa sunud-sunod na petisyon, ituturing nito ang claim na parang ito ay na-default sa pamamaraan. Tingnan ang Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Hindi isasaalang-alang ng isang pederal na hukuman ang mga merito ng isang paghahabol na na-default ayon sa pamamaraan sa hukuman ng estado maliban kung ang aplikante ay maaaring magtatag ng alinman na siya ay may magandang dahilan para sa hindi paglalahad ng kanyang mga paghahabol, at siya ay maaapektuhan ng hindi mabigyan ng pagkakataong gawin. kaya sa pederal na hukuman, o na ang pagkabigong tugunan ng Korte ang mga paghahabol ay magreresulta sa isang pangunahing pagkawala ng hustisya. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Muli, tulad ng sa kanyang pangatlong paghahabol, ipinaglalaban ni Brewer na ang pagtrato sa paghahabol na ito na parang ipinagbabawal sa pamamaraan ay magreresulta sa isang pangunahing pagkakuha ng hustisya dahil siya ay talagang inosente sa pagkakasala. Dahil napag-alaman na ng Korte na hindi matutugunan ni Brewer ang mga kinakailangan ng Schlup v. Delo, napag-alaman nito na ang pagtanggi na isaalang-alang ang mga merito ng kanyang hindi epektibong tulong sa paghahabol ng abogado ay hindi bubuo ng isang pangunahing pagkawala ng hustisya. Ibibigay ng Korte ang mosyon ng Direktor para sa buod na paghatol sa ikaapat na paghahabol ng Brewer. Ang ikalimang claim ni Brewer ay ang kanyang trial counsel ay nagbigay ng hindi epektibong tulong sa pamamagitan ng pagkabigong magsagawa ng masusing pagsisiyasat sa background upang makakuha ng nagpapagaan na ebidensya para sa yugto ng pagpapasiya ng parusa ng kanyang paglilitis. Tulad ng kaso sa kanyang nakaraang dalawang paghahabol, ang paghahabol na ito ay hindi iniharap sa mga korte ng estado, kaya ito ay hindi naubos. Dahil hindi isasaalang-alang ng mga hukuman ng estado ang paghahabol na ito kung ito ay iniharap sa isang sunud-sunod na petisyon, ituturing ng Hukumang ito ang paghahabol na parang ito ay na-default sa pamamaraan. Tingnan ang Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Hindi isasaalang-alang ng isang pederal na hukuman ang mga merito ng isang paghahabol na na-default ayon sa pamamaraan sa hukuman ng estado maliban kung ang aplikante ay maaaring magtatag ng alinman na siya ay may magandang dahilan para sa hindi paglalahad ng kanyang mga paghahabol, at siya ay maaapektuhan ng hindi mabigyan ng pagkakataong gawin. kaya sa pederal na hukuman, o na ang pagkabigong tugunan ng Korte ang mga paghahabol ay magreresulta sa isang pangunahing pagkawala ng hustisya. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Nag-aalok ang Brewer ng dalawang dahilan para sa hindi paglalahad ng claim na ito. Una, ipinaglalaban niya na ang legal na batayan ng kanyang paghahabol ay hindi magagamit, dahil Wiggins v. Smith, 539 U.S. 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003), ang kaso kung saan pinagbatayan niya ang kanyang paghahabol, ay hindi napagpasiyahan hanggang matapos niyang ihain ang kanyang aplikasyon sa estado para sa post-conviction relief. Ipinapangatuwiran ni Brewer na, bago si Wiggins, lumilitaw ang precedent ng Fifth Circuit na nagmumungkahi na ang Konstitusyon ay nangangailangan ng hindi gaanong masusing pagsisiyasat kaysa sa ginawa ng kanyang trial counsel, kaya ang argumento na ang kanyang trial counsel ay dapat gumawa ng higit pa ay hindi magagamit hanggang sa ang precedent na iyon ay naitatag. Sa Reed v. Ross, 468 U.S. 1, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984), ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay nanindigan na ang makatwirang kakulangan ng kaalaman ng isang petitioner sa pagkakaroon ng isang paghahabol sa konstitusyon ay maaaring maging dahilan upang idahilan ang kanyang kabiguan na iharap ang claim sa isang hukuman ng estado. Pinagtibay ng Korte ang naunang pagpigil nito sa Engle na hindi maaaring idahilan ng isang petitioner ang kabiguang maghain ng paghahabol sa korte ng estado sa batayan na, sa oras na ang petitioner ay nasa korte ng estado, ang pagtataas ng claim ay magiging walang saysay. Pinagtibay din nito ang pahayag nito sa kasong iyon na ang kakulangan ng kaalaman ng isang petitioner sa isang walang kwentang claim ay hindi maaaring maging makatwiran, bilang lohika, dahil ang mga nai-publish na desisyon na tumatanggi sa paghahabol ay magbibigay ng abiso ng abogado sa paghahabol. Tingnan ang Ross, 468 U.S. sa 19-20; Engle, 456 U.S. sa 133 n. 41. Ang dalawang kasong ito ay nagpapatunay na ang pagiging bago ng isang hindi kilalang claim, hindi ang kawalang-kabuluhan ng isang kilalang claim, na bumubuo ng magandang dahilan upang idahilan ang kabiguan ng petitioner na iharap ito sa mga korte ng estado. Sa kasalukuyang kaso, iginiit ni Brewer na ang kanyang paghahabol ay hindi magagamit dahil ito ay walang saysay, batay sa Fifth Circuit precedent.FN3 Ang Korte ay hindi maaaring idahilan ang pamamaraan ng Brewer na hindi umano ang paghahabol na ito sa batayan na iyon. FN3. Habang ang Engle ay nakabatay sa kawalang-saysay sa liwanag ng estado, sa halip na pederal na pamarisan, itinuturing ng Korte na hindi gaanong mahalaga ang pagkakaibang ito. Pangalawa, iginiit ni Brewer na hindi available ang aktwal na batayan ng kanyang paghahabol dahil ang kanyang abogado pagkatapos ng paghatol ay tinanggihan ng access sa mga talaan ng kanyang trial counsel. Gayunpaman, ang konklusyon ni Brewer ay hindi sinusuportahan ng ebidensya. Hindi siya nagbigay ng mga affidavit mula sa alinman sa kanyang trial counsel o sa kanyang post-conviction counsel na maaaring suportahan ang kanyang ipinahiwatig na paratang na ang kanyang post-conviction counsel ay humiling ng file at tinanggihan. Sa halip, lumilitaw mula sa mga katotohanang binanggit sa tugon ni Brewer na ang post-conviction counsel ay hindi humiling ng file. Kaya naman nalaman ng Korte na, anuman ang dahilan ng hindi paglalahad ni Brewer ng claim na ito sa mga korte ng estado, hindi ito dahil sa tumanggi ang kanyang trial counsel na ipakita ang kanyang mga file sa post-conviction counsel ni Brewer. Hindi maaaring idahilan ng Korte ang pag-default ng Brewer sa paghahabol na ito sa batayan na iyon. Dahil wala sa mga pangyayaring pinaghihinalaang bumubuo ng magandang dahilan upang idahilan ang procedural default, ibibigay ng Korte ang mosyon ng Direktor para sa buod ng paghatol sa ikalimang paghahabol ni Brewer. Ang ikaanim na claim ni Brewer ay ang kanyang karapatan sa isang patas na paglilitis ay nilabag ng pagtanggap ng hindi mapagkakatiwalaang patotoo ng eksperto (psychiatric). Nagpatotoo si Dr. Edward Gripon sa yugto ng pagpapasiya ng parusa ng paglilitis ni Brewer na sa kanyang propesyonal na opinyon ang Brewer ay may malaking propensidad para sa paggawa ng mga gawaing kriminal na karahasan sa hinaharap. Sinasabi ng Brewer na dahil hindi maaasahan sa siyensya ang mga hula sa saykayatriko ng karahasan sa hinaharap, hindi tinatanggap ang testimonya na ito at tinanggihan siya ng pag-amin nito ng patas na paglilitis. Tulad ng kaso sa kanyang nakaraang tatlong paghahabol, ang paghahabol na ito ay hindi iniharap sa mga korte ng estado, kaya ito ay hindi nauubos. Dahil hindi isasaalang-alang ng mga hukuman ng estado ang paghahabol na ito kung ito ay iniharap sa isang sunud-sunod na petisyon, ituturing ng Hukumang ito ang paghahabol na parang ito ay na-default sa pamamaraan. Tingnan ang Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Hindi isasaalang-alang ng isang pederal na hukuman ang mga merito ng isang paghahabol na na-default ayon sa pamamaraan sa hukuman ng estado maliban kung ang aplikante ay maaaring magtatag ng alinman na siya ay may magandang dahilan para sa hindi paglalahad ng kanyang mga paghahabol, at siya ay mapipiga sa hindi mabigyan ng pagkakataong gawin. kaya sa pederal na hukuman, o na ang pagkabigong tugunan ng Korte ang mga paghahabol ay magreresulta sa isang pangunahing pagkawala ng hustisya. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Naninindigan si Brewer na ang pagkabigong tugunan ang mga merito ng claim na ito ay magreresulta sa isang pangunahing pagkawala ng hustisya, dahil siya ay talagang inosente sa parusang kamatayan. Upang maitatag ang pagbubukod na ito sa procedural default bar, dapat ipakita ng Brewer sa pamamagitan ng malinaw at nakakumbinsi na ebidensiya na, ngunit para sa pagkakamali sa konstitusyon, walang makatwirang hurado ang makakahanap na may posibilidad na siya ay gagawa ng mga gawaing kriminal sa hinaharap na bubuo ng isang patuloy na banta sa lipunan. Tingnan ang Sawyer v. Whitley, 505 U.S. 333, 336, 112 S.Ct. 2514, 120 L.Ed.2d 269 (1992). Kahit na wala ang testimonya ni Dr. Gripon, alam pa rin sana ng hurado ang posisyon ng pamumuno ni Brewer at nakatuon ang pagiging miyembro sa isang Aryan supremacist na organisasyon na nag-endorso ng karahasan laban sa mga African-American, ang kanyang paglahok sa partikular na brutal, kinasihan ng lahi na pagpatay sa biktima dito. kaso, at ang kawalan niya ng pagsisisi. Ang Brewer ay hindi nagpakita sa pamamagitan ng malinaw at nakakumbinsi na ebidensya, batay sa ebidensyang ito lamang, na ang isang makatwirang hurado ay hindi makakahanap ng higit sa isang makatwirang pagdududa na may posibilidad na si Brewer ay gumawa ng mga aksyon sa hinaharap ng kriminal na karahasan na bubuo ng isang patuloy na banta sa lipunan. Napag-alaman ng Korte na ang pagkabigong tugunan ang mga merito ng paghahabol na ito ay hindi magreresulta sa pagkawala ng hustisya. Alinsunod dito, binibigyan nito ang mosyon ng Direktor para sa buod ng paghatol sa ikaanim na paghahabol ng Brewer. Ang ikapitong claim ni Brewer ay na ang kanyang trial counsel ay nagbigay ng hindi epektibong tulong sa pamamagitan ng pagkabigong tumutol sa testimonya ng psychiatrist sa mga batayan ng pagiging maaasahan. Tulad ng kaso sa kanyang nakaraang apat na paghahabol, ang paghahabol na ito ay hindi iniharap sa mga korte ng estado, kaya ito ay hindi nauubos. Dahil hindi isasaalang-alang ng mga hukuman ng estado ang paghahabol na ito kung ito ay iniharap sa isang sunud-sunod na petisyon, ituturing ng Hukumang ito ang paghahabol na parang ito ay na-default sa pamamaraan. Tingnan ang Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Hindi isasaalang-alang ng isang pederal na hukuman ang mga merito ng isang paghahabol na na-default ayon sa pamamaraan sa hukuman ng estado maliban kung ang aplikante ay maaaring magtatag ng alinman na siya ay may magandang dahilan para sa hindi paglalahad ng kanyang mga paghahabol, at siya ay maaapektuhan ng hindi mabigyan ng pagkakataong gawin. kaya sa pederal na hukuman, o na ang pagkabigong tugunan ng Korte ang mga paghahabol ay magreresulta sa isang pangunahing pagkawala ng hustisya. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Naninindigan si Brewer na may magandang dahilan siya sa hindi pagharap sa isyung ito sa apela, dahil ang kanyang abogado sa pag-apela ng estado ay ang kanyang trial counsel din. Itinuturo ng Brewer na ang isang abogado na isinasaalang-alang kung itataas ang kanyang sariling hindi epektibo bilang isang paghahabol ay may salungatan ng interes. Tama si Brewer, ngunit hindi ipinapaliwanag ng kanyang argumento kung bakit hindi niya itinaas ang paghahabol na ito sa kanyang mga paglilitis pagkatapos ng paghatol ng Estado.FN4 Sa katunayan, paulit-ulit na sinabi ng mga korte sa Texas na ang mga paghahabol sa kawalan ng bisa ay dapat na itaas sa post-conviction, sa halip na mga paglilitis sa apela. Tingnan, hal., Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). Napag-alaman ng Korte na nabigo si Brewer na magtatag ng dahilan para sa hindi pagharap sa paghahabol na ito sa mga korte ng estado. Alinsunod dito, ibibigay nito ang mosyon ng Direktor para sa buod ng paghatol sa ikapitong paghahabol ng Brewer. FN4. Ipinagtanggol ni Brewer na itinaas niya ang claim na ito sa kanyang aplikasyon ng estado para sa kaluwagan pagkatapos ng paghatol. Tingnan ang tugon ni Brewer sa sagot at mosyon para sa buod ng paghatol sa 37. Sa katunayan, gayunpaman, sa kanyang aplikasyon para sa post-conviction relief, sinabi lang ni Brewer na ang kanyang abogado ay dapat na tumutol sa paglilitis ng hukuman sa pagpayag sa psychiatrist na tumestigo sa yugto ng pagtukoy ng pagkakasala ng paglilitis. Tingnan ang St. Writ Tr. sa 43-44. Ang ikawalong claim ni Brewer ay na ang kanyang mga karapatan sa isang patas na paglilitis at sa kalayaan ng asosasyon ay nilabag ng pag-amin ng ebidensya ng kanyang mga paniniwala sa rasista. Tulad ng kaso sa kanyang nakaraang limang paghahabol, ang paghahabol na ito ay hindi iniharap sa mga korte ng estado, kaya ito ay hindi nauubos. Dahil hindi isasaalang-alang ng hukuman ng Estado ang paghahabol na ito kung ito ay iniharap sa isang sunud-sunod na petisyon, ituturing ng Hukumang ito ang paghahabol na parang ito ay na-default sa pamamaraan. Tingnan ang Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Hindi isasaalang-alang ng isang pederal na hukuman ang mga merito ng isang paghahabol na na-default ayon sa pamamaraan sa hukuman ng estado maliban kung ang aplikante ay maaaring magtatag ng alinman na siya ay may magandang dahilan para sa hindi paglalahad ng kanyang mga paghahabol, at siya ay maaapektuhan ng hindi mabigyan ng pagkakataong gawin. kaya sa pederal na hukuman, o na ang pagkabigong tugunan ng Korte ang mga paghahabol ay magreresulta sa isang pangunahing pagkawala ng hustisya. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Naninindigan si Brewer na may magandang dahilan siya sa hindi pagharap sa isyung ito sa apela, dahil ang kanyang abogado sa pag-apela ng estado ay ang kanyang trial counsel din. Ngunit hindi ipinaliwanag ni Brewer kung bakit hindi niya itinaas ang claim na ito sa kanyang mga paglilitis pagkatapos ng paghatol ng Estado. Napag-alaman ng Korte na nabigo si Brewer na magtatag ng dahilan para sa hindi pagharap sa paghahabol na ito sa mga korte ng estado. Alinsunod dito, ibibigay nito ang mosyon ng Direktor para sa buod ng paghatol sa ikawalong paghahabol ng Brewer. Ang ikasiyam na pag-aangkin ni Brewer ay ang kabiguan ng kanyang trial counsel na tumutol sa pagtanggap ng ebidensya ng kanyang mga racist na paniniwala ay hindi epektibong tulong. Tulad ng kaso sa kanyang nakaraang anim na paghahabol, ang paghahabol na ito ay hindi iniharap sa mga korte ng estado, kaya ito ay hindi nauubos. Dahil hindi isasaalang-alang ng mga hukuman ng estado ang paghahabol na ito kung ito ay iniharap sa isang sunud-sunod na petisyon, ituturing ng Hukumang ito ang paghahabol na parang ito ay na-default sa pamamaraan. Tingnan ang Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Hindi isasaalang-alang ng isang pederal na hukuman ang mga merito ng isang paghahabol na na-default ayon sa pamamaraan sa hukuman ng estado maliban kung ang aplikante ay maaaring magtatag ng alinman na siya ay may magandang dahilan para sa hindi paglalahad ng kanyang mga paghahabol, at siya ay maaapektuhan ng hindi mabigyan ng pagkakataong gawin. kaya sa pederal na hukuman, o na ang pagkabigong tugunan ng Korte ang mga paghahabol ay magreresulta sa isang pangunahing pagkawala ng hustisya. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Naninindigan si Brewer na may magandang dahilan siya sa hindi pagharap sa isyung ito sa apela, dahil ang kanyang abogado sa pag-apela ng estado ay ang kanyang trial counsel din. Itinuturo ni Brewer na ang isang abogado na isinasaalang-alang kung itataas ang kanyang sariling hindi epektibo sa paglilitis bilang isang paghahabol sa apela ay may likas na salungatan ng interes. Tama si Brewer, ngunit hindi ipinapaliwanag ng kanyang argumento kung bakit hindi niya itinaas ang claim na ito sa kanyang mga paglilitis pagkatapos ng paghatol ng estado. Tulad ng itinuro dati, ang mga korte ng Texas ay paulit-ulit na nagsasaad na ang mga paghahabol sa kawalan ng bisa ay dapat itaas sa post-conviction, sa halip na mga paglilitis sa apela. Tingnan, hal., Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 49 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). Napag-alaman ng Korte na nabigo si Brewer na magtatag ng dahilan para sa hindi pagharap sa paghahabol na ito sa mga korte ng estado. Alinsunod dito, ibibigay nito ang mosyon ng Direktor para sa buod ng paghatol sa ikasiyam na paghahabol ng Brewer. Ang ikasampung pahayag ni Brewer ay na ang kanyang karapatan na maging malaya mula sa pagsuway sa sarili ay nilabag sa tatlong pagkakataon: sa pamamagitan ng pag-uutos sa kanya ng trial court na magsumite sa pagsusuri ng psychiatrist ng prosekusyon, sa pamamagitan ng hindi pagbibigay ng babala sa kanya ng psychiatrist sa kanyang karapatang manahimik, at sa pamamagitan ng pag-amin ng trial court sa testimonya ng psychiatrist sa panahon ng case-in-chief ng prosekusyon sa yugto ng pagpapasiya ng parusa ng kanyang paglilitis. Hindi tulad ng nakaraang pitong paghahabol, ang paghahabol na ito ay iniharap sa korte ng estado. Tinanggihan ng korte ng estado ang unang sub-claim sa mga merito. Isinaad nito na ang pangalawang claim ay ipinagbabawal sa pamamaraan dahil hindi ito itinaas sa apela, ngunit, sa kahalili, tinanggihan din nito ang claim na ito sa mga merito.FN5 Sa wakas, tumanggi itong abutin ang mga merito ng ikatlong sub-claim sa batayan na ang error ay hindi maayos na napanatili para sa pagsusuri. FN5. Pipigilan ng Korte ang pagtugon sa procedural na desisyon sa paghahabol na ito. Sa kanyang unang sub-claim, iginiit ni Brewer na nilabag ng trial court ang kanyang karapatan na maging malaya sa self-incrimination nang utusan siya nitong ibunyag kung nilayon niyang mag-alok ng psychiatric testimony sa isyu ng kanyang pagiging mapanganib sa hinaharap, at, kung nilayon niya. upang gawin ito, upang isumite sa pagsusuri ng psychiatrist ng prosekusyon. Ipinagpalagay ng Texas Court of Criminal Appeals na ang prosekusyon ay may karapatan sa paunawa bago ang paglilitis kung nilayon ni Brewer na magpakilala ng psychiatric na testimonya sa isyu ng kung may posibilidad na siya ay magiging panganib sa hinaharap sa lipunan, at, sa sandaling sinabi ni Brewer na siya ay nagnanais na ipakilala ang gayong patotoo, ang prosekusyon ay may karapatan na magkaroon ng sarili nitong psychiatrist na suriin si Brewer. Ang hukuman ng estado ay umasa sa opinyon nito sa LaGrone v. State, 942 S.W.2d 602 (Tex.Crim.App.) ( en banc ), cert. tinanggihan, 522 U.S. 917, 118 S.Ct. 305, 139 L.Ed.2d 235 (1997), na ginanap. Naninindigan si Brewer na ang panuntunan sa LaGrone ay salungat sa, o isang hindi makatwirang aplikasyon ng, malinaw na itinatag na Pederal na batas, gaya ng ipinasiya ng Korte Suprema ng Estados Unidos. Ang Korte ng Apela ng Estados Unidos para sa Fifth Circuit, gayunpaman, ay naniniwala na hindi. Tingnan ang LaGrone v. Cockrell, 2003 WL 22327519 (5th Cir.2003) cert. tinanggihan, 540 U.S. 1172, 124 S.Ct. 1198, 157 L.Ed.2d 1225 (2004). Napag-alaman ng Korte na ang Direktor ay may karapatan sa buod na paghatol sa sub-claim na ito. Sa kanyang pangalawang sub-claim, iginiit ni Brewer na [sa] walang punto sa panahon ng panayam ay binalaan ni Dr. Gripon si Mr. Brewer na tinatalikuran niya ang kanyang karapatan sa Fifth Amendment na huwag sisihin ang kanyang sarili sa pamamagitan ng pagsali sa pakikipanayam. Hindi kailanman binalaan ni Dr. Gripon si Mr. Brewer na gagamitin ni Dr. Gripon ang impormasyong ibinigay ni Mr. Brewer upang makatulong na masentensiyahan ng kamatayan si Mr. Brewer. Alagang hayop. sa 52. Tinanggihan ng korte ng estado ang paghahabol na ito, na nagsasabi: Nalaman pa ng korte na sa katunayan ay pinayuhan ni Dr. Gripon ang aplikante tungkol sa kanyang karapatang manatiling tahimik, gayundin ang papel na ginagampanan ni Dr. Gripon para sa prosekusyon sa pagsusuri sa aplikante at sa posibleng gamitin laban sa aplikante sa paglilitis sa yugto ng parusa ng anumang mga pahayag na ginawa ng aplikante. Tingnan ang Paghahanap ng Katotohanan at Konklusyon ng Batas 26, SCHR p. 320. Sa ilalim ng 28 U.S.C. § 2254, ang pagtuklas ng katotohanang ito ng hukuman ng estado ay ipinapalagay na tama, at si Brewer ay may pasanin na pabulaanan ito sa pamamagitan ng malinaw at nakakumbinsi na ebidensya. Dahil walang ginawang ebidensya si Brewer para gawin ito, nalaman ng Korte na ang Direktor ay may karapatan sa buod na paghatol sa sub-claim na ito. Sa kanyang ikatlong sub-claim, ipinaglalaban ni Brewer na hindi dapat pinahintulutan si Dr. Gripon na tumestigo hanggang matapos ipakilala ni Brewer ang patotoo ng kanyang sariling ekspertong saksi. Napag-alaman ng hukuman ng Estado na hindi maayos na napreserba ni Brewer ang isyung ito para sa apela, dahil hindi siya tumutol sa paglilitis noong tinawag si Dr. Gripon sa witness stand. Kapag tumanggi ang korte ng estado na tugunan ang mga merito ng isang paghahabol batay sa sapat at independiyenteng batayan, tatanggi rin ang pederal na hukuman na isaalang-alang ang mga merito ng paghahabol na iyon maliban kung maipakita ng aplikante na mayroon siyang magandang dahilan para hindi sumunod sa mga pamamaraan ng estado at siya ay mapipinsala sa pamamagitan ng hindi pagsasaalang-alang ng pederal na hukuman sa mga merito ng kanyang paghahabol, o na ang isang miscarriage of justice ay magaganap maliban kung ang pederal na hukuman ay tumugon sa mga merito ng kanyang paghahabol. Ipinagtanggol ni Brewer na mayroon siyang dahilan para hindi mapanatili ang pagkakamali, dahil ang kanyang trial counsel ay nagbigay ng hindi epektibong tulong, at itinaas din niya ang ineffectiveness claim bilang kanyang pang-labing isang claim. Tama si Brewer na ang hindi epektibong tulong ng trial counsel ay bumubuo ng dahilan para sa hindi pagtupad sa isang claim. Alinsunod dito, susuriin ng Korte ang ikalabing-isang claim ng Brewer at pagkatapos ay ilalapat ang resolusyon ng hindi epektibong isyu sa tulong pabalik sa sub-claim na ito. Upang manaig sa pag-angkin ng hindi epektibong tulong ng abogado, dapat itatag ng isang aplikante na ang pag-uugali ng kanyang abogado ay kulang, at na, kung ang kanyang abogado ay gumanap nang sapat, mayroong isang makatwirang posibilidad na ang resulta sa kanyang kaso ay magiging iba. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Sa pagsusuri ng kulang na pagganap, ang mga hukuman ay kinakailangang ipalagay na ang pag-uugali ng abogado ay makatwiran, sa kawalan ng katibayan na kabaligtaran. Sa kasalukuyang kaso, natuklasan ng korte ng estado na ang kabiguan ng trial counsel ng Brewer na tumutol kay Dr. Gripon na tumestigo sa harap ng kanyang sariling eksperto ay hindi kulang sa pagganap. Napag-alaman ng korte ng estado na, kung tumanggi ang abogado ng depensa, ang lahat ng mangyayari ay kailangan ng prosekusyon na tawagan si Dr. Gripon bilang pagtanggi, pagkatapos na tumestigo ang defense psychiatrist, sa halip na bago siya tumestigo. Tingnan ang SHCR sa 327-329. Ang FN6 Brewer ay walang awtoridad, at hindi ipagpalagay ng Korte, na ang pagkakaroon ng sariling psychiatric expert na unang tumestigo ay napakalinaw na kapaki-pakinabang na hindi makatwiran para sa tagapayo ni Brewer na huwag igiit na sundin ang protocol na ito. Dahil napag-alaman ng Korte na ang natuklasan ng korte ng estado na ang pagganap ng abogado ng Brewer ay hindi nagkukulang ay batay sa isang makatwirang aplikasyon ng malinaw na itinatag na batas na pederal, gaya ng ipinasiya ng Korte Suprema ng Estados Unidos sa Strickland, ibibigay nito ang mosyon ng Direktor para sa buod ng paghatol. tungkol sa ikalabing-isang paghahabol ni Brewer. Dahil nalaman ng Korte na ang tagapayo ni Brewer ay hindi nagbigay ng hindi epektibong tulong sa pagkabigong tumutol sa testimonya ni Dr. Gripon, nalaman nito na hindi makapagtatag ng dahilan si Brewer para sa hindi pagtupad sa ikatlong sub-claim ng kanyang ikasampung paghahabol, kaya ang Direktor ay may karapatan sa buod ng paghatol sa na sub-claim. Sa wakas, dahil nalaman ng Korte na ang Direktor ay may karapatan sa buod na paghatol sa lahat ng tatlong sub-claim ng ikasampung paghahabol ng Brewer, ibibigay nito ang mosyon ng direktor para sa buod na paghatol sa paghahabol na iyon. FN6. Pipigilan ng Korte ang pagtugon sa pamamaraan ng desisyon ng korte ng estado sa paghahabol na ito. Ang ikalabindalawang claim ng Brewer ay ang batas ng parusang kamatayan sa Texas ay labag sa konstitusyon na malabo at napakalawak. Ipinagtanggol niya na ang pagkidnap ay binibigyang kahulugan nang napakalawak sa ilalim ng batas ng Texas na ang ilang anyo ng pagkidnap ay nangyayari sa halos bawat pagpatay. Bilang resulta, ang pag-uuri ng pagpatay na ginawa sa kurso ng isang pagkidnap bilang isang malaking krimen ay hindi makabuluhang pinaliit ang klase ng mga mamamatay-tao na karapat-dapat para sa parusang kamatayan mula sa mga hindi karapat-dapat. Ang paghahabol na ito ay iniharap sa korte ng estado. Napag-alaman ng hukuman na iyon na ang paghahabol ay ipinagbabawal sa pamamaraan para sa dalawang dahilan: una, walang pagtutol na itinaas sa paglilitis, at pangalawa, hindi ito iniharap sa direktang apela. Sa kahalili, tinanggihan ng korte ng estado ang claim sa mga merito. Ang tanong para sa Korte ay kung ang pagtanggi ng korte ng estado sa paghahabol na ito ay direktang salungat sa, o isang hindi makatwirang aplikasyon ng, malinaw na itinatag na pederal na batas, gaya ng ipinasiya ng Korte Suprema ng Estados Unidos.FN7 Tingnan ang 28 U.S.C. § 2254(d)(1). FN7. Pipigilan ng Korte na tugunan ang mga pasya ng korte ng estado sa paghahabol na ito. Naninindigan si Brewer na ang pagtanggi ng korte ng estado sa kanyang paghahabol sa mga merito ay resulta ng isang hindi makatwirang aplikasyon ng Godfrey v. Georgia, 46 U.S. 420 (1980), kung saan ang Korte Suprema ay nagpahayag na ang isang pamamaraan ng paghatol ng malaking parusa ay dapat magbigay ng makabuluhang batayan para sa pagkilala sa ilang mga kaso kung saan ang parusang kamatayan ay ipinataw mula sa maraming mga kaso kung saan ito ay hindi. Sa Santellan v. Cockrell, 271 F.3d 190, 196 n. 5 (5th Cir.2001), cert. tinanggihan, 535 U.S. 982, 122 S.Ct. 1463, 152 L.Ed.2d 461 (2002), United States Court of Appeals para sa Fifth Circuit ay naniniwala na ang pag-uuri ng Texas ng pagpatay na ginawa sa kurso ng isang pagkidnap bilang isang malaking krimen ay makabuluhang nagpapaliit sa klase ng mga mamamatay-tao na karapat-dapat para sa kapital. parusa mula sa mga hindi karapat-dapat. Ang Korte na ito ay nakasalalay sa Santellan upang mahanap na ang pagtanggi ng korte ng estado sa ikalabindalawang paghahabol ni Brewer ay hindi nagresulta mula sa isang hindi makatwirang aplikasyon ni Godfrey v. Georgia, kaya ibibigay ng Korte ang mosyon ng Direktor para sa buod ng paghatol tungkol sa paghahabol na ito. Ang ikalabintatlong pag-aangkin ni Brewer ay ang ebidensyang inamin sa yugto ng pagtukoy ng pagkakasala ng kanyang paglilitis ay hindi sapat sa katotohanan at legal upang suportahan ang kanyang paghatol para sa pagpatay ng kamatayan, dahil walang sapat na ebidensya na nilayon niyang kidnapin ang biktima. Napag-alaman ng korte ng estado na ang paghahabol na ito ay ipinagbabawal sa pamamaraan, ngunit tinanggihan din nito ang paghahabol sa mga merito. Ang tanong para sa Korte ay kung ang pag-alam ng korte ng estado na sapat ang ebidensya upang suportahan ang isang natuklasan na sinadya ni Brewer na kidnapin ang biktima ay makatwiran sa liwanag ng ebidensyang ipinakita sa korte na iyon.FN8 Tingnan ang 28 U.S.C. § 2254(d)(2). FN8. Pipigilan ng Korte na tugunan ang mga pasya ng korte ng estado sa paghahabol na ito. Sapat ayon sa konstitusyon ang ebidensya kung, kung titingnan sa liwanag na pinakapabor sa hatol, ito ay magpapahintulot sa sinumang makatuwirang tagahanap ng katotohanan na mahanap ang mahahalagang elemento ng krimen nang walang makatwirang pagdududa. Tingnan ang Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307, 319, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979). Ang teorya ng prosekusyon ay nangyari ang pagkidnap nang ang biktima ay ikinadena sa kanyang mga paa sa likod ng trak. Kabilang sa mga ebidensya na narinig ng hurado ay ang Brewer ay naudyukan ng racial animus, na sumali siya sa pag-atake sa biktima at sa katunayan ay nasugatan ang kanyang daliri sa paa sa pagsipa sa biktima habang siya ay nakababa, at na sinabi niya sa isang liham sa kanyang asawa. bago ang pagkakasala na naramdaman niya na para siyang kinaladkad ng 120 milya na nakadena ng kanyang mga paa sa bumper ng isang kotse. Mula sa ebidensyang ito, maaaring nalaman ng isang makatuwirang hurado na ideya ni Brewer na ikadena ang biktima sa kanyang mga paa sa likod ng trak at kaladkarin siya. Kaya't nalaman ng Korte na batay sa ebidensyang ito, hindi makatwiran para sa korte ng estado na malaman na mayroong sapat na ebidensya ayon sa konstitusyon na nilayon ni Brewer na kidnapin si Byrd. Ibibigay ng Korte ang mosyon ng Direktor para sa buod ng paghatol sa ikalabintatlong paghahabol ng Brewer. Ang ika-labing-apat na pahayag ni Brewer ay ang ebidensyang inamin sa yugto ng pagpapasiya ng parusa ng kanyang paglilitis ay hindi sapat sa katotohanan at legal upang suportahan ang paghahanap ng hurado ng panganib sa hinaharap. Napag-alaman ng korte ng estado na ang paghahabol na ito ay ipinagbabawal sa pamamaraan para sa dalawang kadahilanan, ngunit sa kahalili, tinanggihan ang paghahabol sa mga merito. Ang isyu para sa Korte ay kung makatwiran ba ang natuklasan ng korte ng estado na ang ebidensya ay ayon sa konstitusyon ay sapat upang suportahan ang pagpapasiya ng hurado sa hinaharap na mapanganib ay makatwiran sa liwanag ng ebidensya na iniharap sa hukuman na iyon.FN9 Tingnan ang 28 U.S.C. § 2254(d)(2). FN9. Pipigilan ng Korte na tugunan ang mga pasya ng korte ng estado sa paghahabol na ito. Sa kontekstong ito, ang ebidensya ay sapat ayon sa konstitusyon kung, kung titingnan sa liwanag na pinaka-kanais-nais sa hatol, ito ay magbibigay-daan sa sinumang makatwirang tagahanap ng katotohanan na makahanap ng lampas sa isang makatwirang pagdududa na may posibilidad na si Brewer ay gagawa ng mga gawa ng kriminal na karahasan na bubuo isang patuloy na banta sa lipunan. Tingnan ang Woods v. Cockrell, 307 F.3d 353, 357 (5th Cir.2002). Sa kasalukuyang kaso, ipinakita ng estado ang patotoo ng isang psychiatrist na si Brewer ay magkakaroon ng malaking panganib ng propensidad para sa hinaharap na marahas na mga gawaing kriminal. Mula sa terminong malaking panganib, ang isang makatuwirang hurado ay makakahanap ng posibilidad. Idinagdag sa pamumuno ni Brewer ng isang marahas na racist na organisasyon, ang katotohanan na ang biktima ay napili para sa walang maliwanag na dahilan maliban sa kanyang lahi, ang partikular na malupit at brutal na paraan ng pagpatay sa biktima, ang posibilidad na ang pamamaraan ay ideya ni Brewer, at ang kakulangan ng Brewer ng pagsisisi, at nalaman ng Korte na ang pagpapasiya ng korte ng estado na sapat na ang ebidensya para sa isang makatwirang hurado na makitang lampas sa isang makatwirang pagdududa na may posibilidad na ang Brewer ay magiging mapanganib sa hinaharap ay hindi makatwiran. Ipagkakaloob ng Korte ang mosyon ng Direktor para sa buod na paghatol tungkol sa ikalabing-apat na paghahabol ni Brewer. Ang ikalabinlima at huling paghahabol ni Brewer ay ang kabiguan ng kanyang tagapayo sa paghahabol na itaas ang kanyang ikalabing-isa, ikalabindalawa at ikalabintatlong paghahabol sa direktang apela ay bumubuo ng hindi epektibong tulong. Ang paghahabol na ito ay iniharap sa korte ng estado at tinanggihan sa mga merito. Ang isyu para sa Korte ay kung ang paghatol ng korte ng estado sa paghahabol na ito ay direktang salungat sa, o nagresulta sa isang hindi makatwirang aplikasyon ng, malinaw na itinatag na pederal na batas, gaya ng ipinasiya ng Korte Suprema ng Estados Unidos. Tingnan ang 28 U.S.C. § 2254(d)(1). Upang manaig sa pag-angkin ng hindi epektibong tulong ng abogado, dapat itatag ng isang aplikante na ang pag-uugali ng kanyang abogado ay kulang, at na, kung ang kanyang abogado ay gumanap nang sapat, mayroong isang makatwirang posibilidad na ang resulta sa kanyang kaso ay magiging iba. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Sa kasalukuyang kaso, dapat tukuyin ng Korte kung, kung itinaas ng tagapayo ng apela ng Brewer ang tatlong claim na ito sa direktang apela, may makatwirang posibilidad na ang isa sa mga paghahabol ay naging matagumpay. Gaya ng tinalakay na infra, bagama't nalaman ng korte ng estado na ang mga paghahabol na ito ay ipinagbabawal sa pamamaraan dahil sa kabiguan ng abogado na itaas ang mga ito sa direktang apela, tinanggihan din nito ang mga ito sa mga merito. Napag-alaman ng Korte na walang makatwirang posibilidad na, kung itinaas ng tagapayo ng apela ng Brewer ang mga paghahabol na ito sa direktang apela, ang hukuman ng estado ay magdedesisyon sa mga merito ng mga paghahabol nang naiiba kaysa noong iniharap ang mga ito sa mga paglilitis pagkatapos ng paghatol. Alinsunod dito, ibibigay ng Korte ang mosyon ng Direktor para sa buod ng paghatol sa ikalabinlimang paghahabol ng Brewer. KITA. Konklusyon Para sa mga dahilan sa itaas, ibibigay ng Korte ang mosyon ng Direktor para sa buod na paghatol sa lahat ng labinlimang paghahabol sa aplikasyon ni Brewer para sa isang writ of habeas corpus. Isang Kautusan at Paghuhukom ang ipapasok.
Brewer v. Quarterman, 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006) (Habeas) Background: Matapos ang kanyang paghatol sa korte ng estado para sa pagpatay at paghatol ng kamatayan ay pinagtibay sa apela, nagpetisyon ang nasasakdal para sa writ of habeas corpus. Ang Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos para sa Silangang Distrito ng Texas, Leonard E. Davis, J., 2005 WL 2283924, ay tinanggihan ang petisyon, at nag-apela ang nasasakdal. Hinahawakan: Ang Court of Appeals, Emilio M. Garza, Circuit Judge, ay naniniwala na ang argumento ng nasasakdal na ang nagpapalubha sa kadahilanan ng pagkidnap sa batas sa pagpatay sa kabisera ng Texas ay hindi malinaw sa konstitusyon at ang overbroad ay ipinagbabawal sa pamamaraang itataas sa isang federal habeas corpus proceeding. Nakumpirma. EMILIO M. GARZA, Hukom ng Circuit: Humihingi si Lawrence Russell Brewer (Brewer) ng Certificate of Appealability (COA) para iapela ang pagtanggi ng korte ng distrito ng habeas relief sa ilalim ng 28 U.S.C. § 2254. Bilang karagdagan, umapela si Brewer mula sa pagtanggi ng korte ng distrito sa kanyang petisyon sa habeas, pagkatapos ng pagbibigay ng COA ng korte ng distrito. ako Si Brewer ay nahatulan ng capital murder at sinentensiyahan ng kamatayan para sa pagpatay kay James Byrd, Jr. Ang paghatol at hatol ni Brewer ay pinagtibay ng Texas Court of Criminal Appeals (TCCA). Pagkatapos ay naghain siya ng napapanahong aplikasyon para sa habeas relief sa korte ng estado, na tinanggihan. Matapos pagtibayin ng TCCA ang pagtanggi ng korte ng estado ng lunas, nagpetisyon si Brewer para sa tulong ng federal habeas. Naglabas siya ng labinlimang isyu, na lahat ay tinanggihan ng korte ng distrito. Pagkatapos ay naghain si Brewer ng mosyon para itama ang hatol, na pinagtatalunan na nagkamali ang korte ng distrito sa pagtanggi sa mga claim na tatlo hanggang siyam at inaangkin ang labindalawa. Muling itinanggi ng korte ng distrito ang mosyon. Naghain si Brewer ng paunawa ng apela at inilipat sa korte ng distrito para sa isang COA sa mga bagay na itinaas sa loob ng naunang inihain na Motion to Correct Judgment ng Petitioner. Partikular na nagsasaad na isinasaalang-alang lamang ang mga bagay na itinaas sa Motion to Correct Judgment, inulit ng korte ng distrito ang pagtanggi nito sa mga claim na tatlo hanggang siyam, ngunit nagbigay ng COA upang maglabas ng labindalawa. Iginiit ng Isyu labindalawa na dahil sa malawak na kahulugan ng pagkidnap sa ilalim ng batas ng Texas, ang ilang anyo ng pagkidnap ay nangyayari sa halos bawat pagpatay, at bilang resulta, ang pagtukoy sa capital murder bilang pagpatay na ginawa sa kurso ng pagkidnap ay hindi sapat na nagpapaliit sa klase ng mga mamamatay-tao. kung sino ang dapat maging karapat-dapat sa kamatayan mula sa mga hindi. Pagkatapos ay naghain si Brewer ng merits brief sa korte na ito sa isyu labindalawa, gayundin sa paghiling ng COA sa dalawang karagdagang isyu, na tumutugma sa mga isyu sampu at labintatlo ng kanyang orihinal na habeas petition. Tatalakayin muna namin ang kanyang kahilingan para sa isang COA, at pagkatapos ay babalikan ang mga merito ng apela ni Brewer mula sa pagtanggi ng korte ng distrito ng habeas relief. II Upang makatanggap ng COA, dapat magpakita ang Brewer ng malaking pagpapakita ng pagtanggi sa isang karapatan sa konstitusyon. 28 U.S.C. § 2253(c)(2). Dapat niyang ipakita na ang mga hukom ng katwiran ay maaaring hindi sumasang-ayon sa resolusyon ng korte ng distrito sa kanyang mga paghahabol o na maaaring tapusin ng mga hurado na ang mga isyung iniharap ay sapat upang marapat na mahikayat na magpatuloy pa. Moreno v. Dretke, 450 F.3d 158, 163 (5th Cir.2006). Humihiling ang Brewer ng COA sa dalawang isyu. Una, pinagtatalunan ni Brewer na pinagtatalunan ng mga hurado ng katwiran kung ito ay isang paglabag sa kanyang karapatan sa Fifth Amendment laban sa self-incrimination na pilitin ang kanyang psychiatric examination ng Estado bago ang pagtatanghal ng depensa ng psychiatric evidence sa paglilitis. Pangalawa, pinagtatalunan ni Brewer na ang ebidensya ay hindi sapat upang suportahan ang kanyang paghatol para sa capital murder, sa kanyang kaso, sinadyang pagpatay na nagaganap sa kurso ng isang kidnapping. Nangangatuwiran siya na mayroong malinaw na pagsasanib sa partikular na layunin na pigilan ang namatay, na may partikular na layunin na maging sanhi ng pagkamatay ng namatay. ang predicate kidnapping at ang pagpatay. FN1. Napatay si Byrd sa pamamagitan ng pagkakadena ng kanyang mga bukung-bukong sa likod ng isang sasakyan at kinaladkad sa isang kalsada hanggang sa tumama ang kanyang katawan sa isang culvert, na pugutan siya ng ulo. Nagtalo ang prosekusyon na ang pagkilos ng pagkakadena kay Byrd sa pickup ay isang predicate offense ng kidnapping. Hindi natin kailangang isaalang-alang kung ang mga hukom ng katwiran ay makakakita ng paglutas ng korte ng distrito sa mga isyung ito na mapagtatalunan dahil tinalikuran ni Brewer ang mga paghahabol na ito. Ang dalawang isyung ito ay tumutugma sa ikasampu at ikalabintatlong isyu na iniharap sa orihinal na petisyon ng Brewer sa korte ng distrito. Gaya ng nabanggit sa pagsasaalang-alang ng korte ng distrito sa mosyon ni Brewer para sa isang COA, ang korte ng distrito ay nagsaalang-alang lamang ng mga isyu tatlo hanggang siyam at naglabas ng labindalawa: ang mga isyung iyon na tumutugma sa mga paghahabol na itinaas sa Brewer's Motion to Correct the Judgement. Ang Brewer ay hindi kailanman humiling ng COA mula sa korte ng distrito sa dalawang isyung ito. Sinabi namin na '[isang] korte ng distrito ay dapat tanggihan ang COA bago humiling ang isang petitioner ng isa mula sa hukuman na ito.' Whitehead v. Johnson, 157 F.3d 384, 388 (5th Cir.1998) (sinipi ang Muniz v. Johnson, 114 F.3d 43, 45 (5th Cir.1997)). Kaya, bago ang pagrepaso ng apela, dapat tanggihan ng korte ng distrito ang isang COA sa bawat isyu na iniharap ng aplikante. Whitehead, 157 F.3d sa 388 . Pag-parse ng interplay sa pagitan ng 28 U.S.C. § 2253(c)(3) at Federal Rule of Appellate Procedure 22(b), na namamahala sa pagbibigay ng writ of habeas corpus, ipinaliwanag namin na ang isang petitioner ay dapat humingi ng COA mula sa isang district court bago humingi ng COA mula sa Court of Appeals. United States v. Kimler, 150 F.3d 429, 430 (5th Cir.1998) (idinagdag ang diin). Sa kasong ito, nilinaw ng utos ng korte ng distrito na isinasaalang-alang lamang ang mga isyung iniharap sa Motion for a Corrected Judgment. Dahil dito, nabigo si Brewer na humingi ng COA mula sa korte ng distrito sa dalawang isyung ito, na hindi inilabas sa Mosyon na iyon. Kaya hindi namin isasaalang-alang ang mga isyung iyon. Whitehead, 157 F.3d sa 388. III Susunod kaming bumaling sa apela ni Brewer mula sa pagtanggi ng korte ng distrito ng habeas relief sa kanyang pag-aangkin na ang nagpapalubha na kadahilanan ng pagkidnap sa batas ng pagpatay sa kabisera ng Texas ay labag sa konstitusyon na malabo at labis na daan. Gaya ng ipinaliwanag ng Korte Suprema, Upang maipasa ang pagtitipon ng konstitusyon, ang isang pamamaraan ng paghatol ng malaking parusa ay dapat na 'tunay na paliitin ang klase ng mga taong karapat-dapat para sa parusang kamatayan at dapat na makatwirang bigyang-katwiran ang pagpapataw ng mas mabigat na sentensiya sa nasasakdal kumpara sa iba pang napatunayang nagkasala ng pagpatay. .' Lowenfield v. Phelps, 484 U.S. 231, 244, 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988) (sinipi ang Zant v. Stephens, 462 U.S. 862, 877, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983)). Karaniwan, ang hurado ay dapat makahanap ng hindi bababa sa isang nagpapalubha na pangyayari bago magpataw ng parusang kamatayan. Id. Sa ilalim ng Texas Penal Code, ang pagpatay ay tinukoy bilang capital murder kung ang tao ay sadyang gumawa ng pagpatay sa kurso ng paggawa o pagtatangka na gumawa ng kidnapping. Tex. Kodigo Penal § 19.03(a)(2) (Vernon 2003). Naninindigan si Brewer na ang nagpapalubha na salik ng kidnapping ay labag sa konstitusyon at sa gayon ay hindi nagbibigay ng sapat na patnubay sa hurado sa paggawa ng desisyon sa pagiging karapat-dapat sa kamatayan o hindi rin sapat na nagpapaliit sa klase ng mga tao na karapat-dapat sa parusang kamatayan. Hindi isasaalang-alang ng federal habeas court ang claim na tinanggihan ng huling state court batay sa sapat at independiyenteng procedural ground ng estado. Busby v. Dretke, 359 F.3d 708, 718 (5th Cir.2004) (citing Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 729-30, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640) (19910) ). Sa kasong ito, tahasang napag-alaman ng state habeas court na dahil ang Aplikante ay dapat, ngunit nabigo, na itaas ang isyung ito sa direktang apela, siya ay procedural na pinagbabawalan na itaas ang isyu sa pamamagitan ng habeas corpus at ang nag-apela ay tinalikuran ang pagsusuri sa anumang reklamo hinggil sa konstitusyonalidad ng [Tex. Penal Code §] 19.03 sa pamamagitan ng kanyang kabiguan na partikular na itaas ang isyu at kumuha ng desisyon sa trial court. Tingnan, hal., Ex parte Gardner, 959 S.W.2d 189, 199 (Tex.Crim.App.1996) (paghanap na ang kabiguang maglabas ng isyu sa direktang apela ay humahadlang sa pagsasaalang-alang ng isyung iyon sa ilalim ng habeas corpus proceedings); Green v. State, 912 S.W.2d 189, 194-95 (Tex.Crim.App.1995) (paghanap na ang kabiguan na sapat na maglabas ng isyu bago ang trial court ay humahadlang sa pag-apela sa pagsusuri sa isyung iyon). Bilang resulta, ang paghamon sa konstitusyon ni Brewer sa batas ng pagpatay sa kabisera ng Texas ay ipinagbabawal sa pamamaraang paglaki sa isang federal habeas corpus proceeding. Isasaalang-alang namin ang mga claim na na-default ayon sa pamamaraan kung ang bilanggo ay maaaring magpakita ng dahilan upang mapagtagumpayan ang default. Ang ganitong dahilan ay ipinapakita kung saan ang bilanggo ay maaaring magpakita ng aktwal na pagkiling bilang resulta ng di-umano'y paglabag sa pederal na batas, o kung saan ito ay magbubunga ng isang pangunahing pagkawala ng hustisya, Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Gayunpaman, sa kasong ito, hindi tinugunan ni Brewer ang isyu ng procedural default o ang isyu ng dahilan upang madaig ang default. Samakatuwid, ang pagsusuri ng habeas ay na-foreclosed. Tingnan ang Busby, 359 F.3d sa 718 (paghanap ng pagsusuri na na-foreclosed kung saan hayagang sinabi ng state habeas court na ang paghahabol ng [petitioner] ay ipinagbabawal sa pamamaraan dahil hindi niya ito itinaas sa direktang apela). IV Para sa mga naunang dahilan, TINANGGIHAN namin ang mosyon para sa isang Sertipiko ng Pag-apela at PINAGTIBIGAY ang pagtanggi ng korte ng distrito ng habeas relief. |
