Walang nagsasaad na kasama sa plea deal ni Chauvin ang isang kasunduan na tumestigo laban kina Tou Thao, Thomas Lane at J. Alexander Kueng sa kanilang paglilitis.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane at Tou Thao Larawan: AP Habang ang federal trial para sa tatlong dating opisyal ng Minneapolis na kinasuhan ng paglabag sa mga karapatang sibil ni George Floyd ay nakatakdang magsimula sa Lunes, ang ilan ay nagtataka kung si Derek Chauvin - ang opisyal na nahatulan na sa pagpatay kay Floyd - ay maninindigan. Maraming eksperto sa batas ang nagsasabing hindi nila inaasahan iyon. Kung magpapatotoo siya, maaari niyang harapin ang ilang mahihirap na tanong.
TUNGKOL SA ANO ANG PAGSUBOK NA ITO?
oxygen bad girls club buong yugto
Sina Tou Thao, Thomas Lane at J. Kueng ay malawak na kinasuhan sa pederal na hukuman sa pag-alis kay Floyd ng kanyang mga karapatang sibil habang kumikilos sa ilalim ng awtoridad ng gobyerno habang ginamit ni Chauvin ang kanyang tuhod para i-pin ang Itim na lalaki sa kalye sa loob ng 9½ minuto noong Mayo 25, 2020.
Tumulong sina Kueng at Lane na pigilan ang 46-anyos na si Floyd. Lumuhod si Kueng sa likod ni Floyd, at hinawakan ni Lane ang mga binti ni Floyd. Pinigilan ni Thao ang mga bystanders na makialam sa naka-video na pagpatay na nag-trigger ng mga protesta sa buong mundo, karahasan at muling pagsusuri sa rasismo at pagpupulis.
Ang pederal na akusasyon ay nagsasaad na sina Kueng, Lane at Thao ay kusang inalis kay Floyd ang karapatan na maging malaya mula sa sinasadyang pagwawalang-bahala ng isang opisyal sa kanyang mga medikal na pangangailangan. Sina Thao at Kueng ay kinasuhan din ng sadyang paglabag sa karapatan ni Floyd na makalaya mula sa hindi makatwirang pang-aagaw sa pamamagitan ng hindi pakikialam.
MGA DETALYE TUNGKOL SA CHAUVIN
Mga buwan pagkatapos ng kanyang paghatol sa korte ng estado, umamin si Chauvin na nagkasala sa isang pederal na paglabag sa mga karapatang sibil.
Sa kanyang federal plea hearing, inamin niyang alam niyang mali ang ginawa niya kay Floyd at mayroon siyang 'calous and wanton disregard' sa buhay ni Floyd. Sinabi rin ng kasunduan sa plea na si Chauvin ay 'alam na si Mr. Floyd ay hindi lamang huminto sa paglaban, ngunit huminto rin sa pagsasalita, huminto sa paggalaw, huminto sa paghinga, at nawalan ng malay at pulso.'
Hindi tumestigo si Chauvin sa kanyang paglilitis sa estado.
MAGTOTOO BA SIYA NGAYON?
Ang mga eksperto sa batas na nakipag-usap sa The Associated Press ay nagsasabi na posible, ngunit malamang na hindi: Hindi kailangan ng mga tagausig ang kanyang patotoo dahil mayroon silang malakas na ebidensya sa video, at malamang na ayaw ng mga abogado ng depensa si Chauvin sa korte.
'Ang hula ko ay walang partido ang tatawag sa kanya,' sabi ni F. Clayton Tyler, isang abogado ng depensa ng Minneapolis na hindi konektado sa kaso. Sinabi niya na maaaring tawagan ng mga tagausig si Chauvin kung ang kanilang kaso ay hindi maganda, ngunit 'maiisip mo kung paano ang iba pang mga abogado ay magagawang tumalon sa kanya. Maaari itong maging pangit kung siya ay tumayo sa kinatatayuan.'
Sinabi ni Tyler na hindi tatawagin ng depensa si Chauvin bilang saksi maliban kung alam nilang tumestigo siya pabor sa kanila.
'Ituturo pa rin nila ang daliri sa kanya, nang hindi siya naroroon,' sabi ni Tyler, na binanggit na si Chauvin ang nakatataas na opisyal sa eksena at sina Lane at Kueng ay mga baguhan lamang ng ilang araw sa kanilang mga trabaho bilang ganap na mga opisyal.
KAILANGAN BA SIYA MAGTOTOO?
Minsan sumasang-ayon ang mga pederal na nasasakdal na tumestigo o mag-alok ng 'malaking tulong' sa mga tagausig sa pag-asang makakuha ng pinababang sentensiya. Wala sa plea deal ni Chauvin o iba pang pampublikong dokumento ang nagpapahiwatig ng kasunduan na tulad nito ay naabot.
Tumangging magkomento ang abogado ni Chauvin na si Eric Nelson. Ang mga tagausig ay hindi nagkokomento sa kabila ng mga paghaharap sa korte.
MAY MGA HINT BA SA KASUNDUAN NG PLEA?
Sinabi ni Mark Osler, isang dating pederal na tagausig at propesor sa Unibersidad ng St. Thomas School of Law, na ang plea agreement ni Chauvin ay talagang ginawa sa isang paraan upang limitahan ang kanyang pagiging kapaki-pakinabang sa Kueng, Lane at Thao.
ang bahay na nagtayo ng kontrobersya
Ang kasunduan ni Chauvin ay nagsasabing alam niya na ang mga opisyal — anuman ang kanilang ranggo — ay sinanay na mamagitan kung ang isa pang opisyal ay gumagamit ng hindi naaangkop na puwersa, at na si Chauvin ay hindi nagbanta o pinilit ang sinuman sa tatlong opisyal na balewalain ang tungkuling iyon.
Sinasabi rin sa kasunduan na hindi inobserbahan ni Chauvin si Thao o Kueng na ginawa o sinabi ang anumang bagay upang subukang mapahinto si Chauvin. Sinasabi nito na narinig ni Chauvin si Lane na nagtanong ng dalawang beses kung dapat bang igulong si Floyd sa kanyang tagiliran, ngunit hindi narinig o naobserbahan ni Chauvin ang pagpindot ni Officer Lane sa punto, at hindi niya narinig o naobserbahan ang sinabi o ginawa ni Officer Lane upang subukang makuha si Officer Kueng at ang nasasakdal mula kay Mr. Floyd.'
Sinabi ni Osler na ang mga detalyeng iyon ay hindi karaniwan at 'medyo sinadya.'
'Mayroong ilang takot na siya ay mahulog sa kanyang espada at sabihin, 'Ito ay lahat sa akin, hindi ang iba pang mga tao,'' sabi ni Osler.
