Sa lahat ng mga pangunahing manlalaro sa alamat na nakapaligid sa paglilitis ni Adnan Syed para sa pagpatay kay Hae Min Lee noong 1999, si Kevin Urick ay marahil ang pinaka-nakakaintriga.
Ang smash hit 2014 podcast na 'Serial' ay ipinakilala ang nakalilito na mga detalye ng kaso ng Syed para sa isang mas malawak na madla, at ngayon, ang bagong HBO docu-series na 'The Case Against Adnan Syed' ay nagdadala ng mga isyu sa kaso pabalik sa pansin. Sa paglipas ng mga taon, ang mga ligal na eksperto at isang lehiyon ng mga internet sleuths ay nagtaguyod ng mga seryosong katanungan tungkol sa kaso na isang beses na pinaguusig ng piskal na si Kevin Urick linlangin ang Asia McClain , isang potensyal na saksi ng alibi, upang mapahina ang isang pahayag na maaaring makatulong sa pagtatanggol ni Syed? Ang mga log ng cell phone ay maaasahang ebidensya? At ang kritikal na patotoo ba ng kaibigan ni Syed na si Jay Wilds lahat ay naging basag?
Sa kabila ng mga alalahanin na ito, si Urick, ay patuloy na naninindigan sa konbiksyon ni Syed at kaso ng estado laban sa kanya.
'[Ito ay] halos isang run-of-the-mill na pagpatay sa karahasan sa tahanan,' sinabi ni Urick sa isang panayam sa 2015 Ang Harang .
mahal kita hanggang kamatayan pelikula habang buhay na totoong kwento
Ngunit medyo mas kumplikado ito - at Urick ang pangunahing dahilan kung bakit.
Matapos si Syed ay nahatulan ng pagpatay at hinatulang mabilanggo sa bilangguan, isiniwalat na ang kanyang orihinal na abogado na si Cristina Gutierrez, ay hindi kailanman nakipag-ugnay kay McClain sa kabila ng pagsulat nito ng isang affidavit sa Marso 25, 2000 hinggil sa kinaroroonan ni Syed noong araw na pinatay si Lee ng kanyang pahayag nangyari lamang upang mailagay si Syed sa aklatan ng Woodlawn High School apat na minuto pagkatapos umanong pinatay si Lee.
'Iyon ay hindi isang diskarte,' sinabi ng host na 'Serial' na si Sarah Koenig tungkol sa kawalan ng contact ni Gutierrez. 'Iyon ay isang tornilyo.'
Noong 2012, nagkaroon ng pagdinig si Syed para sa tinatawag na 'post-conviction relief.' Ang kanyang bagong abugado noong panahong iyon ay nagsampa ng isang apela batay sa affidavit ni McClain, ngunit isiniwalat ni Urick sa pagdinig na tinawag siya ni McClain tungkol sa kanyang paunang sinumpaang pahayag.
'Nag-aalala siya, dahil tinanong siya ng mga katanungan tungkol sa isang affidavit na naisulat niya noong oras ng paglilitis,' aniya. 'Sinabi niya sa akin na isinulat lamang niya ito dahil nakakakuha siya ng presyon mula sa pamilya, at isinulat niya ito upang palugodin sila at mawala sa kanya.'
Gayunman, tinanggihan ni McClain ang bersyon ng mga kaganapan ni Urick sa loob ng maraming taon, hanggang sa mag-sign ng isang bagong affidavit matapos ipalabas ang 'Serial'.
'Hindi ko sinabi kay Urick na binago ko ang aking kwento o affidavit tungkol sa Enero 13, 1999,' sinabi ni McClain sa kanyang 2015 affidavit, nai-publish sa The Blaze . 'Bilang karagdagan, hindi ako nagsulat ng mga liham noong Marso 1999 o ang affidavit dahil sa presyur mula sa pamilya ni Syed. Hindi ko sila sinulat upang mapalugod ang pamilya ni Syed o mawala sa aking likuran. Ang totoong nangyari ay isinulat ko ang affidavit dahil nais kong ibigay ang katotohanan tungkol sa naalala ko. '
Asia McClain Larawan: HBO Ipinaliwanag pa ni McClain ang kanyang pangangatuwiran sa HBO docu-series.
'Isinulat ko nang direkta ang sinabi sa akin ni Urick: 'Kung may pag-aalinlangan ako na hindi pinatay ni Adnan si Hae, magiging obligasyon kong moral na makita na hindi siya nagsilbi anumang oras,' sinabi ni McClain, na binasa ang kanyang mga tala . 'Akala ko ang kombiksyon ay mahimpapaw sa hangin at hindi ko nakita ang pangangailangan na makisali pagkalipas ng 10 taon. '
Nang maglaon, idinagdag niya na 'hindi niya sinabi kay Urick na binabawi ko ang aking kwento - may ilang mga bagay na tinalakay niya sa akin na hindi totoo.'
Pansamantala, tinanggihan ni Urick ang mga paratang ni McClain. Sinabi niya Ang Blaze na ang sinabi niya ay 'ganap na hindi totoo' at sinabi niya sa kanya na ang estado ay may isang matitinding kaso laban kay Syed nang tanungin siya nito.
Gayunpaman, ang lakas ng kasong iyon ay halos nakasalalay sa lahat mga tala ng cell phone at patotoo ni Wilds, dahil ito (sa huli) ay tumugma sa kanila nang perpekto. Ngunit ang mga ito, din, ay patunayan na may problema sa isang maliit na pag-uudyok.
'Kapag naintindihan mo ang mga tala ng cellphone - na pumatay sa anumang pagtatanggol sa alibi na mayroon si Syed,' sinabi ni Urick sa The Intercept sa kanyang panayam sa 2015. 'Sa palagay ko kapag kinuha mo iyon kasabay ng patotoo ni Jay, ito ay naging isang napakalakas na kaso.'
Ngunit sa itinuro ng HBO docu-series, ang mga record ng cell phone na iyon ay tila hindi ganap na naintindihan ng pag-uusig o ng pagtatanggol - o ginamit nang tama.
Ang dalubhasang ligal na si Susan Simpson, isang taong gumugol ng maraming taon sa pag-aayos ng kaso sa paghahanap ng kawalang-kasalanan ni Syed, ay sinasabing ang dalubhasang saksi ni Urick, AT & T engineer na si Abraham Waranowitz, ay nagpatotoo sa ilalim ng kung ano ang tunay na maling pagpapanggap, dahil hindi niya namamalayan na lokasyon ng lokasyon, ”at inakusahan na walang kamalayan si Waranowitz na binigyan siya ng pag-uusig ng mga record ng pagsingil ng cellphone na taliwas sa konkretong data ng lokasyon.
'Sa anumang kaganapan, gayunpaman, ang Urick ay mali lamang. Ang kanyang paghahabol tungkol sa mga tala ng cell phone ... ay hindi batay sa anumang uri ng itinatag na katotohanan. Ito ay simpleng haka-haka - maaaring iyon ang ipinapakita ng data ng cellphone, ngunit walang dahilan upang maniwala na mas malaki ang posibilidad kaysa sa mga kahaliling paliwanag, ' Sumulat si Simpson sa isang post sa 2015 blog napunit ang argumento ni Urick.
Mas maaga sa buwang ito, tinanggihan ng pinakamataas na korte ng Maryland si Syed na muling paglilitis, ayon sa Ang Associated Press , sa kabila ng desisyon ng isang mababang korte noong 2016 na bigyan siya ng isang bagong paglilitis dahil sa kawalan ng katiyakan sa mga tala ng cell phone .
