Wesley Eugene Baker ang encyclopedia ng mga mamamatay-tao

Ang Court of Appeals ng Maryland

United States Court of Appeals
Para sa Fourth Circuit

Buod:

Si Jane Tyson ay 49 taong gulang, may asawa na may tatlong anak at anim na apo. Nagtrabaho siya bilang katulong ng guro sa isang lokal na paaralang elementarya.

Pumunta siya sa Westview Mall malapit sa Baltimore kasama ang kanyang dalawang apo, anim na taong gulang na si Adam at apat na taong gulang na si Carly.

Habang papasok sila sa kanilang sasakyan sa parking lot para umalis, si Tyson ay nilapitan ni Baker, na naglagay ng baril sa kanyang ulo at nagpaputok ng isang beses, na ikinamatay niya. Pagkatapos ay tumalon si Baker sa isang asul na trak na tumakas sa pinangyarihan.

Sinundan ng isang saksi ang Blazer sa labas ng lote at itinala ang numero ng plaka, pagkatapos ay bumalik sa mall, na ipinaalam sa pulisya. Nakita ng mga pulis ang sasakyan at hinabol.

Biglang huminto ang Blazer at isang pasahero, na kalaunan ay nakilala ng saksi bilang Baker, na tumakas. Inaresto ang driver na si Gregory Lawrence.

Si Baker ay inaresto makalipas ang ilang sandali, natagpuang may dugo sa kanyang sapatos, medyas, at binti. Ang kasunod na pagsusuri ay nagsiwalat na ang dugo ay kay Tyson. Natagpuan din ng mga opisyal ang pitaka at pitaka ni Tyson sa landas ng paglipad ni Baker.

Narekober sa Blazer ang baril na ginamit sa pamamaril, at nakita ang mga fingerprint mula sa kanang kamay ni Baker sa gilid ng driver ng sasakyan ni Tyson.

Hinatulan din si Lawrence ng pagpatay at sinentensiyahan ng habambuhay na walang parol.

Mga pagsipi:

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (Direktang Apela).
Baker v. State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).
Baker v. State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).
Baker v. Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

Pangwakas na Pagkain:

Tinapay na isda, pasta marinara, green beans, orange fruit punch, tinapay at gatas.

Mga Pangwakas na Salita:

wala.

Pinapatay ni Maryland ang pumatay sa aide ng guro

Ni Bryan Sears - Reuters News

Disyembre 5, 2005

Baltimore (Reuters) - Ang nahatulang mamamatay-tao na si Wesley Eugene Baker ay binitay noong Lunes sa Maryland dahil sa pagpatay sa isang aide ng guro sa harap ng dalawa sa kanyang mga apo. Si Baker, 47, ay namatay sa pamamagitan ng lethal injection alas-9:18 ng gabi. EST (0218 GMT) sa Maryland Diagnostic and Classification Center sa Baltimore.

Binaril ni Baker si Jane Tyson, isang 49-taong-gulang na aide ng guro, sa ulo at ninakaw ang kanyang pitaka noong 1991 sa labas ng isang shopping mall habang nanonood ang dalawa sa kanyang mga apo.

Noong nakaraang linggo, tinanggihan ng isang pederal na hukom ang mga argumento sa ngalan ni Baker na ang parusang kamatayan ay bumubuo ng malupit at hindi pangkaraniwang parusa. Nagtalo rin ang mga kalaban sa death penalty na ang parusang kamatayan ay racist sa mga kaso tulad ng Baker's, kung saan ang biktima ay puti at ang nahatulang mamamatay-tao ay itim. Ang kaso ni Baker ay nakakuha ng atensyon ng Roman Catholic Cardinal William Keeler, ang arsobispo ng Baltimore, na nakipagpulong kay Baker at nagsabing aapela siya sa Republican Gov. Robert Ehrlich Jr. na baguhin ang sentensiya sa habambuhay nang walang parol.

Sa pag-asa rin na mabaligtad o mapababa ang sentensiya ni Baker, nangatuwiran ang kanyang mga abogado na hindi narinig ng hukom ng sentensiya ang sinabi nila na maaaring nagpapagaan sa mga pangyayari na maaaring humantong sa hatol ng habambuhay na walang parol sa halip na kamatayan. Gustong ipakilala ng mga abogado ni Baker ang mga detalye ng kanyang buhay -- nabuntis siya ng kanyang ina noong siya ay ginahasa sa edad na 12 o 13, dumanas siya ng pisikal at sekswal na pang-aabuso noong bata pa siya at overdose sa droga sa edad na 12 -- ngunit tumanggi si Baker na payagan kanila na ibunyag ang impormasyon sa korte. Sinabi niya sa kanyang mga abogado na ayaw niyang mapahiya sa publiko ang kanyang ina.

Noong nakaraang Biyernes, sa North Carolina, ang dobleng mamamatay-tao na si Kenneth Lee Boyd ay naging ika-1,000 bilanggo na pinatay sa Estados Unidos mula nang maibalik ang parusang kamatayan. Pinahintulutan ng Korte Suprema ng U.S. na maibalik ang parusang kamatayan noong 1976 pagkatapos ng siyam na taong hindi opisyal na moratorium.

Ang pagbitay kay Baker ay ang ikalima sa Maryland mula noong 1976.

Inilalarawan ng saksi ang mga huling sandali ng buhay ni Baker

Abogado, pamilya ng biktima, media watch man namatay

Ni Jennifer McMenamin - Baltimore Sun

Disyembre 6, 2005

Tala ng editor: Si Jennifer McMenamin ay isa sa limang saksi ng media sa pagbitay kay Baker noong Lunes ng gabi.

Nakataas ang kanyang mga braso mula sa kanyang tagiliran. Ang kanyang mga kamay ay naka-balled sa maluwag na kamao. Nakapikit ang kanyang mga mata. Sa mga sandali bago nagsimulang umagos ang mga kemikal na papatay kay Wesley Eugene Baker, nakahiga ang death row inmate.

Buong araw, bumisita si Baker kasama ang mga kaibigan at pamilya. Nakausap niya ang iba sa pamamagitan ng telepono. Ayon sa kanyang mga abogado, nagkuwento siya tungkol sa mga pelikula at alaala. Muli daw siyang nagpahayag ng pagsisisi sa pamamaril na ikinamatay ng isang 49-anyos na lola sa parking lot ng mall sa harap ng kanyang mga apo. Nagbiro siya na kailangan pa niyang magbawas ng 40 pounds. Ngunit nang buksan ng isang corrections officer ang mga kurtina sa death chamber noong Lunes ng gabi upang simulan ang pagbitay, si Baker ay kabilang sa mga estranghero, na nakatali sa isang 300-pound steel table, na may mga intravenous lines na nakasunod sa magkabilang braso.

Dimly ilaw ang kwarto. Na may puting saplot na nakatakip sa kanya at hinila halos hanggang sa kanyang baba, tanging ang mga hubad na braso lamang ni Baker, isang pag-agaw ng tela mula sa kanyang kulay abong t-shirt ng bilangguan at ang kanyang ulo ang nakikita. Isang chaplain ng bilangguan ang dumaan sa malapit at tatlong lalaki, kabilang si Randall L. Watson, ang assistant commissioner ng Division of Correction at ang lalaking nagsisilbing 'execution commander' sa gabi, ay nakatayo sa isang sulok.

Sa tatlong gilid ng square chamber ay may mga bintanang may reflective, one-way na salamin na pumipigil kay Baker at sa iba pa sa silid na makakita sa labas. Nakatingin mula sa isa sa mga bintana ang warden ng bilangguan, isang assistant warden, isang manggagamot at ang 'injection team.'

Sa kabilang panig, sa likod ng isa pang bintana, ay ang apat na kamag-anak ni Jane Tyson, ang aide ng guro sa elementarya na si Baker ay nahatulan ng pamamaril sa labas ng Westview Mall noong Hunyo 6, 1991. Hiniling ng mga miyembro ng pamilya sa mga opisyal ng bilangguan na huwag silang kilalanin. Ang isang kurtina sa likod ng dingding ng execution room ay nakakubli sa lumang gas chamber ng estado, ilang talampakan lamang sa likod ng execution table, sa ikalawang palapag ng Metropolitan Transition Center, isang dating state penitentiary na ngayon ay ginagamit bilang isang regional prison hospital.

Sa likod ng ikatlong bintana -- na pinaghihiwalay ng pader mula sa pamilya ng biktima -- nakaupo ang mga opisyal na saksi sa pagbitay: limang reporter ng balita at Punong pulis ng Baltimore County na si Terrence B. Sheridan. Sinamahan sila ng tatlong pampublikong tagapagtanggol na tumulong kay Baker sa mga taon ng paglilitis sa korte at mga apela, na lahat ay natapos noong huling bahagi ng Lunes nang tumanggi ang Korte Suprema ng U.S. na suriin ang tatlong bagong legal na hamon at hindi pinili ni Gov. Robert L. Ehrlich Jr. upang makialam at i-commute ang pangungusap ni Baker. Si Gary W. Christopher, isang may balbas at kulay-abo na pederal na tagapagtanggol ng publiko na kumakatawan sa Baker sa loob ng isang dekada, ay hindi kailanman nakasaksi ng pagbitay. Naroon siya, sabi niya, dahil hiniling sa kanya ni Baker.

Hiniling din ni Baker ang pagdalo ni Franklin W. Draper, na nagtrabaho sa kaso ni Baker sa nakalipas na ilang taon. Noong 1991, pinanood ni Draper ang isa pang kliyente, isang umamin na pumatay ng 14, na pinatay sa electric chair ng South Carolina. Ang ikatlong abogado, si Katy O'Donnell, hepe ng state public defender's capital defense division, ay nanood ng 1997 execution ng kanyang kliyente, si Flint Gregory Hunt, na nahatulan ng pamamaril sa isang pulis ng Baltimore sa isang eskinita. 'Huwag mo lang isulat na ito ay mapayapa,' sabi niya noong Lunes ng gabi habang ang mga saksi ay natipon sa isang waiting room ng lumang kastilyong parang Baltimore na bilangguan kung saan matatagpuan ang death chamber ng estado. 'Talaga. Pag-isipan mo. Hindi ito mapayapa. Ang hirap basahin niyan.'

Noong 9:05 p.m., dumating ang salita sa grupong naghihintay sa ibaba mula sa silid ng pagbitay: 'Handa na kami,' anunsyo ng isang opisyal ng bilangguan. Umakyat ang grupo sa isang makipot na hagdanan patungo sa ikalawang palapag. Nag-file sila sa witness room. Umupo sila sa isang maliit na set ng bleachers.

9:07 p.m., namatay ang ilaw. Isang opisyal ng bilangguan ang naglinis ng kanyang lalamunan. Isang anino ang lumitaw sa bintana sa likod ng mga kurtina. 9:08 p.m., nagbukas sila. Walang huling salita. Walang nagtanong kay Baker kung may gusto siyang sabihin. Sa hudyat mula sa execution commander, ang mga nakamamatay na dosis ng tatlong kemikal ay idinagdag sa saline drip na dumadaloy sa mga ugat ni Baker.

Si Rev. Charles Canterna -- isang pari na kilala bilang 'Father Chuck' na naglilingkod sa mga parokyano sa St. Vincent DePaul Roman Catholic Church at sa mga bilanggo sa kulungan ng Supermax, kabilang ang mga nasa death row -- ay nakatayo sa tabi ni Baker. Hinawakan niya ang noo at dibdib ng hinatulan na lalaki, tinatango ang kanyang ulo bilang panalangin. Umatras siya malapit sa dingding sa likod.

Sa 9:09 p.m., kumabog ang dibdib ni Baker. Bumalik ang pari sa kanyang tabi, muling hinawakan ang noo ni Baker. Makalipas ang humigit-kumulang 40 segundo, naging mabilis at malakas ang paghinga ng preso, sunod-sunod na tumataas at bumababa ang kanyang dibdib. Isang hingal, parang higop na ingay ang maririnig sa salamin. Nanatiling naka-ball ang mga kamay ni Baker sa maluwag na mga kamao.

At pagkatapos, wala. Tumayo ang pari, nakapikit, paminsan-minsan ay tumatango at umiiling. Nakatingin sa sulok ang execution commander at ang dalawang kasama niyang lalaki. Sa kabilang bahagi ng salamin, tahimik na nakaupo ang hepe ng pulisya. Pinunasan ni O'Donnell ang kanyang mga mata. Sina Christopher at Draper ay nakasabit sa kanilang mga ulo, nakapulupot ang mga braso sa balikat ng isa't isa. Ang mga reporter ay nagsulat sa kanilang mga notebook.

Bago mag-9:16 p.m., hinila ng corrections officer ang mga kurtina. Ang oras ng pagkamatay ni Baker ay 9:18 p.m. Ang paraan ng kamatayan na ibinigay ng medical examiner: homicide. Makalipas ang ilang minuto, kasabay ng mahinang pagbagsak ng niyebe, umalis sa bilangguan ang limang saksi at tatlong abogado.

Si Baker ay pinatay para sa '91 na pagpatay

Pagkatapos ng mga bigong apela, namatay si Md. inmate sa pamamagitan ng injection para sa pagpatay sa babae

Ni Jennifer McMenamin at Arthur Hirsch - Baltimore Sun

Disyembre 6, 2005

Labintatlong taon matapos siyang mahatulan ng pagbaril hanggang mamatay sa isang babae sa isang Baltimore County mall habang nakatingin ang dalawa sa kanyang mga apo, si Wesley Eugene Baker ay pinatay noong Lunes ng gabi sa pamamagitan ng lethal injection. Si Baker, 47, ay idineklara na patay noong 9:18 p.m., dahilan upang siya ang ikalimang tao na pinatay sa Maryland mula nang ibalik ng Korte Suprema ang parusang kamatayan noong 1976.

Limang reporter at apat na miyembro ng pamilya ng biktima, kasama ang tatlong abogado at hepe ng pulisya ng Baltimore County na si Terrence B. Sheridan, ang nakasaksi sa mga huling hininga ni Baker. Kumakabog ang dibdib ni Baker habang ang mga kemikal ay ibinibigay sa pamamagitan ng dalawang tubo sa kanyang kaliwang braso at isa sa kanang ito. Habang siya ay namatay, ang kanyang paghinga ay naging mabilis at napakalakas na ito ay maririnig sa pamamagitan ng salamin na bintana.

Humigit-kumulang 50 kalaban sa parusang kamatayan ang nagprotesta sa pagbitay sa labas sa ilalim ng mahinang niyebe. Mga minuto bago mag-9 p.m. nagsimula silang kumanta ng 'Amazing Grace,' at sa takdang oras ng pagpapatupad ng 9 p.m., sinira nila ang 'This Little Light of Mine all around death row, I'm going to let it shine.'

Sa mga oras bago ang pagbitay, binisita si Baker sa Metropolitan Transition Center, ang Baltimore prison na kinaroroonan ng death chamber ng estado, ng kanyang abogado, si Gary W. Christopher, ang kanyang ina, si Delores Williams, at isang social worker. 'He's made his peace,' sabi ni Christopher. ' Tahimik lang kaming nag-uusap. May ilang biro, tawanan, sinusubukang magpasok ng kaunting kawalang-galang sa sitwasyon. Ngunit hindi ito nagtagal.'

Mga 8 p.m. Ibinahagi ni Gary W. Proctor, isang abogado ng Baker, sa mga nagpoprotesta ang salita na si Baker ay papatayin. Sinabi niya sa kanila na kasama ni Baker ang kanyang ina, kapatid na babae, kapatid na lalaki at isang kaibigan noong bata pa siya. Nag-usap sila tungkol sa mga pelikula, nag-chat. At nang sabihin sa kanila na kailangan na nilang umalis, umiyak si Baker. Ang huling pagkain ni Baker ay binubuo ng breaded fish, pasta marinara, green beans, orange fruit punch, tinapay at gatas, sabi ng tagapagsalita ng corrections.

Sinabi ni Martin E. Andree, ang kapatid ng biktima ng Baker na si Jane Tyson, noong Lunes ng gabi sa pamamagitan ng telepono mula sa kanyang tahanan sa Florida, 'Tapos na para sa amin at tapos na para sa kanya. Maghihilom ang sugat. Ngayon, wala nang kukunin pa ang langib. Sa tuwing may apela, parang binabalatan ang langib ng sugat.' Nagsimulang bumagsak ang mga huling hadlang sa pagbitay noong huling bahagi ng Lunes ng hapon, nang tanggihan ng Maryland Court of Appeals ang isang emergency na pananatili at tinanggihan ng Korte Suprema ng U.S. ang mga kahilingan na repasuhin ang tatlong hindi paborableng desisyon ng lower court. Tinanggihan ni Gov. Robert L. Ehrlich Jr. ang isang apela sa clemency.

Sa isang pahayag na inilabas bago ang pagbitay, sinabi ni Ehrlich, 'Pagkatapos ng masusing pagsusuri sa kahilingan para sa clemency, ang mga katotohanang nauugnay sa petisyon na ito, at ang mga hudisyal na opinyon tungkol sa kasong ito, tumanggi akong mamagitan.' 'Ang aking pakikiramay ngayong gabi ay nakasalalay sa mga pamilya ng lahat ng sangkot sa karumal-dumal at brutal na krimeng ito,' sabi ni Ehrlich. Ito ang ikalawang pagbitay sa panahon ng kanyang administrasyon.

Sa nakalipas na ilang linggo, pinalakas ng mga abogado ni Baker ang bilis ng higit sa 10 taon ng mga apela, na nangangatwiran na ang parusang kamatayan ni Maryland ay nabaluktot ng lahi at heograpiya at ang ebidensya ng mapang-abuso at magulong pagkabata ni Baker sa East Baltimore ay dapat na ipinakilala sa yugto ng pagsentensiya sa kanyang paglilitis noong 1992. Ginawa ni Cardinal William H. Keeler ang hindi pangkaraniwang hakbang ng pagbisita kay Baker sa death row noong nakaraang linggo, na humihingi ng awa kay Ehrlich, na pumirma sa death warrant ni Baker noong isang buwan. Si Keeler at iba pang mga pinuno ng Romano Katoliko at Protestante noong Lunes ay sumali upang tawagan ang pagbawas sa hatol ng kamatayan.

Si Baker, na lumaki sa Waverly area ng Baltimore, ay nahatulan sa pagpatay at pagnanakaw kay Tyson, isang 49-taong-gulang na tagapagturo ng guro sa isang elementarya sa Baltimore County. Isang beses siyang binaril sa ulo sa parking lot ng Westview Mall noong gabi ng Hunyo 6, 1991.

Pagkatapos mamili ng sapatos kasama ang dalawa sa kanyang mga apo noong gabing iyon, tinulungan ni Tyson ang 6 na taong gulang na batang lalaki at 4 na taong gulang na babae sa kanyang Buick LeSabre, pagkatapos ay nanirahan sa likod ng manibela mga 8:30 p.m. Lumitaw ang mamamaril sa kanyang bintana, at sinabi ng pulisya na kalaunan ay naalala ng bata na narinig niya ang kanyang lola na sumigaw ng 'Hindi' bago siya binaril. Hinablot ng gunman ang kanyang pitaka, na sinabi ng pulisya na naglalaman ng na cash, at tumakas kasama ang isa pang lalaki sakay ng asul na Chevrolet Blazer.

Ang mga abogado ni Baker ay patuloy na nagtalo sa pamamagitan ng kanilang mga huling apela at isang commutation na ipinadala sa gobernador na ang ebidensya ay hindi nagpapakita ng konklusibong si Baker ay nagpaputok ng baril noong gabing iyon. Nagtalo sila sa panahon ng paglilitis na walang mga saksi na nakilala siya at walang mga fingerprint na naiwan sa handgun na natagpuan sa Blazer.

Sa kanyang pangwakas na mga argumento sa paglilitis, sinabi ng Abugado ng Estado ng Baltimore County na si Sandra A. O'Connor sa hurado: 'Huwag kalimutan na ang mga fingerprint ni Mr. Baker ay ang tanging natagpuan sa bintana ng kotse ni Mrs. Tyson.' Sa ilalim ng batas ng Maryland, tanging ang nasasakdal na hinatulan bilang pumatay -- sa kasong ito, ang bumaril -- ang karapat-dapat para sa parusang kamatayan.

Noong Oktubre 1992, hinatulan si Baker ng first-degree murder, robbery at mga singil sa armas. Pagkaraan ng ilang araw, hinatulan siya ng kamatayan at dalawang 20 taong pagkakakulong. Ang paglilitis ay ginanap sa Harford County Circuit Court dahil hiniling ni Baker na ilipat ang mga paglilitis mula sa Baltimore County. Si Gregory Lawrence -- na, tulad ni Baker, ay nagsilbi sa oras ng pagkakulong para sa mga paghatol ng armadong pagnanakaw -- ay nahatulan ng mga kasong murder, robbery at handgun para sa pagkilos bilang lookout at driver sa pagpatay kay Tyson. Nasentensiyahan siya noong 1992 ng habambuhay na pagkakakulong kasama ang 33 taon.

kung paano panoorin ang bad girl club nang libre

Si Baker ay anak ng isang batang babae na ginahasa noong siya ay 12 o 13. Ayon sa mga ulat ng kanyang ina, mga abogado at 200 pahina ng mga opisyal na ulat at affidavit, ang batang lalaki ay iniwang tumakbo sa mga lansangan, bumaling sa alkohol at droga bago siya isang kabataan. Pagkatapos ng mga taon sa sistema ng hustisya ng kabataan, nahatulan siya bilang isang may sapat na gulang para sa pagnanakaw ng kotse noong siya ay 16 at nasentensiyahan ng tatlong taon sa bilangguan. Ginugol niya ang karamihan sa susunod na 16 na taon sa bilangguan sa mga paghatol para sa pagnanakaw ng kotse at armadong pagnanakaw.

Inaasahan ng mga abogado ni Baker na ang kanilang kaso ay susuportahan ng isang pag-aaral sa Unibersidad ng Maryland na pinondohan ng estado noong 2003 na natagpuan na ang parusang kamatayan ay mas malamang na ilapat sa mga kaso na may isang itim na nasasakdal at isang puting biktima, at na ang mga tagausig ng Baltimore County ay higit pa. malamang kaysa sa kanilang mga kapantay sa ibang lugar na humingi ng parusang kamatayan. Binanggit ng mga abogado para sa Baker ang pag-aaral sa mga argumento sa harap ng Court of Appeals mas maaga sa taong ito, ngunit ang hukuman ay hindi nagdesisyon sa mga legal na merito ng apela na iyon. Si Baker ang naging unang African-American na pinatay mula nang ilabas ang ulat.

Si Tyson ay kasal na may tatlong anak at, sa oras ng kanyang kamatayan, anim na apo. Naalala siya sa kanyang mapagbigay na espiritu at pagmamahal sa mga bata sa kanyang pamilya at sa mga estudyante sa Riverview Elementary School sa timog-kanluran ng Baltimore County, kung saan siya nagtrabaho nang 10 taon. Si Tyson ay aktibo sa kanyang simbahan, na noon ay St. Lawrence Church sa Woodlawn, at kumukuha ng klase upang maging isang Katoliko. Sa oras ng kanyang kamatayan, ang kanyang asawa, si John Tyson, ay punong-guro sa Johnnycake Elementary School.

'Naaalala pa rin ng mga tao ang kasong ito,' sabi ni S. Ann Brobst, isang tagausig sa kaso. 'Lalo na nitong ikinagulat ang mga tao dahil napakalamig na maaari mong pumatay ng isang tao sa harap ng kanilang mga apo. Kapag pinag-uusapan mo ang tungkol sa isang ganap na inosenteng biktima, maaaring ikaw iyon, maaaring ako iyon, maaaring kahit sino.'

Pinapatay ng Maryland ang Mamamatay-tao ng Babae

Natagpuan ng Pag-aaral ang mga Pagkakaiba ng Lahi

Ni Eric Rich at Daniel de Vise - Washington Post

Martes, Disyembre 6, 2005

BALTIMORE, Dis. 5 -- Namatay ang death row inmate na si Wesley E. Baker sa pamamagitan ng lethal injection noong Lunes ng gabi, na naging unang itim na lalaking pinatay sa Maryland mula nang makita ng isang pag-aaral na itinataguyod ng estado ang mga pagkakaiba, ayon sa lahi at heograpiya, sa kung paano ang batas ng parusang kamatayan ginamit. Si Baker, 47, ay hinatulan ng kamatayan dahil sa malalang pagbaril kay Jane Tyson, sa harap ng kanyang dalawang apo, sa isang pagnanakaw sa isang parking lot ng Catonsville mall mahigit isang dekada na ang nakalipas.

Nagsimula ang pagbitay sa 9:08 p.m. sa lumang Maryland State Penitentiary sa Baltimore. Bumukas ang kurtina sa likod ng bintana papunta sa execution chamber, at nakita si Baker na nakahiga sa isang gurney, na natatakpan ng puting sheet sa kanyang dibdib. Ang kanyang nakaunat na mga braso ay nakagapos ng mga strap na gawa sa balat, at ang mga intravenous lines ay nagmula sa isang butas sa dingding patungo sa kanyang magkabilang braso. Hinawakan ng chaplain ng bilangguan na si Charles Canterna ang kanyang mukha at kanang kamay, pagkatapos ay humakbang palayo.

Mga 9:10, gumalaw ang bibig ni Baker, na tila nagsasalita o lumulunok. Lumapit sa kanya ang chaplain, nagsabi ng ilang salita at hinawakan ang kanyang mukha. Huminga ng anim o pitong malalim si Baker. Bawat isa ay garalgal na tunog na naririnig ng mga saksi, na kinabibilangan ng mga kinatawan ng media, tatlo sa mga abogado ni Baker, at Baltimore County Police Chief Terrence B. Sheridan.

Apat na miyembro ng pamilya ni Tyson, na hindi nakilala, ay nanonood mula sa isang lugar na hiwalay sa iba pang mga saksi. Ang kurtina sa silid ay isinara sa 9:16 p.m. Isa sa pitong lalaki na sinentensiyahan ng kamatayan sa Maryland, si Baker ay idineklara na patay sa 9:18 p.m. Ang huling pagkain ni Baker ay breaded fish, pasta na may marinara sauce, green beans, isang orange, tinapay, fruit punch at gatas.

Siya ay binitay ilang oras lamang matapos ang pinakamataas na hukuman ng estado at ang Korte Suprema ng U.S. ay tumanggi na makialam sa kaso at wala pang isang oras matapos ipahayag ni Gob. Robert L. Ehrlich Jr. (R) na hindi siya magbibigay ng clemency. Si Baker ang unang pagbitay sa estado mula noong Hunyo 2004 at ang ikalima mula nang ibalik ng Korte Suprema ng U.S. ang parusang kamatayan noong 1976.

'Natutuwa akong tapos na,' sabi ng kapatid ni Tyson na si Martin Andree sa isang panayam sa telepono noong Lunes ng gabi mula sa kanyang tahanan sa Florida. 'Anumang oras ang buhay ng isang tao ay kinuha, ito ay isang malungkot na bagay. Ngunit mayroon tayong sistema ng hustisya, at hangga't iyon ang batas, kailangan nating sundin ito.' Idinagdag niya na ang mga pagkaantala na dulot ng mga apela at isang moratorium ng parusang kamatayan ay parang 'parang pinuputol ang langib sa isang sugat. . . . Sa tingin ko ay gagaling na ang sugat na iyon.'

Sa banayad na niyebe sa labas ng dating penitentiary, humigit-kumulang 50 nagprotesta ang umawit at nagdala ng mga karatula. Sinabi ng isa: 'Itigil ang Pagbitay kay Wesley Baker.' Isa pa: 'Maryland's Death Penalty: Proven Arbitrary, Proven Racist.' Sa isang punto, ang mga bilanggo sa loob ng pasilidad ay nagsimula ng kanilang sariling pag-awit -- 'Huwag siyang patayin! Huwag mo siyang patayin!' -- naririnig iyon sa kalye sa ibaba. Ang mga silhouette ng kanilang mga kamao na nagbobomba sa hangin ay makikita sa isang bintana sa itaas na bahagi ng gusali.

'Siya ay naantig nang higit sa lahat ng suporta na ibinigay mo sa kanya sa paglipas ng mga taon,' sinabi ng nangungunang abogado ng Baker, si Gary Christopher, sa mga nagtitipon noong Lunes ng gabi. Sa kanyang huling araw, si Baker ay 'umaasa na may magandang darating dito,' idinagdag niya. 'At iyon ay ang parusang kamatayan ay malalanta, at ang kanyang pagpanaw ay gaganap ng ilang papel doon.'

Mas maaga sa araw, nakipagkita si Baker kay Bonnita Spike, isang kalaban sa parusang kamatayan na regular na bumisita sa kanya. 'Malakas ang kanyang pananampalataya,' sabi ni Spikes, isang organizer sa Maryland Citizens Against State Executions. 'Kalmado siya. Sa tingin ko, nasa magandang lugar siya. Sa isip, nasa magandang lugar siya.' Ang ina ni Baker na si Delores Williams, kapatid, kapatid at mga kaibigan ay nakipagkita rin sa kanya noong Lunes. Ang social worker ni Baker, si Marie Lori James-Monroe, ay kasama niya hanggang 6 p.m. Sinabi niya na ginugol ni Baker ang araw sa telepono nang madalas kasama ang kanyang pamilya. Napakaraming kaguluhan ang nangyari ngayon at napakaraming bisitang papasok at palabas.' Nang tanungin siya nito tungkol sa mga kaayusan sa libing, sinabi niya sa kanya na gusto niya 'kahit ano ang hindi gaanong nakakagambala sa kanyang ina,' sabi niya.

Si Baker ay nahatulan noong 1992 ng pagpatay kay Tyson sa isang pagnanakaw na kumita lamang ng halos . Si Tyson, isang 49-taong-gulang na aide ng guro, ay binaril sa ulo sa parking lot ng isang Catonsville mall, wala pang isang milya mula sa kanyang tahanan sa Baltimore County.

Ang kaso ni Baker ay nagpatindi ng debate tungkol sa paggamit ng estado ng parusang kamatayan, sa bahagi dahil siya mismo ang taong natagpuan ng pag-aaral na itinataguyod ng estado na malamang na mahatulan na mamatay: isang itim na lalaki na pumatay ng isang puting tao sa Baltimore County. Lima sa natitirang anim na lalaki sa death row ng Maryland ay itim, at ang mga biktima ng lahat maliban sa isa ay puti. Dalawa sa mga hinatulan ay nahatulan para sa mga pagpatay sa Baltimore County.

Mula noong pinirmahan ni Ehrlich ang death warrant ni Baker noong nakaraang buwan, naghain ang mga abogado ni Baker ng magkakasunod na petisyon at apela. Hiniling din nila kay Ehrlich na i-commute ang sentensiya ni Baker sa buhay nang walang posibilidad ng parol, na nagdedetalye ng mga pangyayari sa pagkabata ni Baker na sinasabi nilang nagpapagaan sa kanyang krimen.

Ipinanganak sa panggagahasa sa isang babae na wala pang 14 taong gulang, siya ay 'hindi ginusto at kinagalitan ng kanyang ina, na binugbog siya ng mga kable ng kuryente at sinturon,' ang sabi ng petisyon. Si Baker ay sekswal na inabuso sa edad na 5, 'iniwan upang ipagtanggol ang sarili sa mga lansangan mula sa edad na walong; natutulog sa mga abandonadong sasakyan at banyo ng hotel,' sabi nito.

Ang debate tungkol sa parusang kamatayan ay tumaas sa buong bansa. Noong nakaraang linggo, si Kenneth Boyd ang naging ika-1,000 taong pinatay mula nang maibalik ang parusang kamatayan. Sa Virginia, binawasan ni Gov. Mark R. Warner (D) ang sentensiya ng kamatayan kay Robin M. Lovitt noong nakaraang linggo dahil naglabas ang estado ng ebidensya. Sa California, sinabi ni Gov. Arnold Schwarzenegger (R) na pinag-iisipan niya kung babawasan ang sentensiya ng kamatayan ni Stanley 'Tookie' Williams, isang co-founder ng Crips, ang gang sa kalye ng Los Angeles, na nakatakdang bitayin sa pamamagitan ng injection Dec. 13.

Isang Hush Falls, at Isang Lalaki ang Pinatay

Nakita ng mga Saksi ang Kamatayan ni Md. Killer

Ni Eric Rich - Washington Post

Miyerkules, Disyembre 7, 2005

Ang mga saksi ay inihatid sa viewing area pagkalipas ng 9 p.m. Lunes. Tumahimik ang mga reporter at abogado nang makakita ng mga upuan sa mga bangko na naka-bold sa tatlong risers. Nakaharap sila sa isang bintana ng one-way na salamin na, sa sandaling ito, ay lumitaw bilang isang salamin. Nagdilim ang silid, at ang naaninag na imahe ay naglaho. Isang kurtina ang bumukas. Doon, sa isang gurney, nakahiga si Wesley E. Baker, hindi gumagalaw, ang kanyang nakaunat na mga braso na nakagapos ng makapal na mga strap ng katad. Labing-apat na taon matapos niyang barilin hanggang mamatay ang isang babae sa isang pagnanakaw na kumita ng , magaganap na ang kanyang pagbitay.

Sa Maryland, tulad ng sa ibang mga estado, ang mga reporter ay pinahihintulutan na saksihan ang mga pagbitay kasama ng mga kamag-anak ng mga biktima ng nahatulang bilanggo. Labing-isa ang nag-apply upang saksihan ang pagkamatay ni Baker, at ang reporter na ito ay isa sa limang napili sa pamamagitan ng random na pagguhit. Ang mga mamamahayag ay pumirma ng isang kasunduan noong Nob. 29. Inilarawan nito ang mga tuntunin: Ang lugar ng panonood ay magiging mainit, sa 75 degrees; Ang mga tape recorder at camera ay hindi papayagan; ang mga taong may 'anumang pisikal o mental na kondisyon na maaaring maapektuhan' sa pamamagitan ng pagsaksi sa isang pagbitay ay hindi karapat-dapat.

Ang death warrant ni Baker ay nag-utos na siya ay bitayin ngayong linggo, ngunit sinabi ng mga opisyal ng bilangguan na hindi nila maihayag ang eksaktong oras nang maaga. Ang mga saksi sa media ay binigyan ng pager at sinabihan na dalhin ang mga ito sa lahat ng oras simula sa hatinggabi ng Linggo. Ang mga pager ay tumunog pagkatapos ng 6 p.m. Lunes, hudyat na tatlong oras pa ang bitayan. Tulad ng itinuro, ang mga saksi ay nag-ulat sa Maryland State Police barracks sa Glen Burnie. Hindi nagtagal ay umalis sila sakay ng isang van na may kasamang mga sasakyan ng pulis, kung minsan ay anim o higit pa, ang kanilang mga ilaw ay kumikislap habang bumabagsak ang mahinang niyebe.

Sa prison complex sa Baltimore, sila ay sinamahan sa isang maze ng mga konkretong pader at chain-link na bakod na nilagyan ng razor wire. Dinala sila sa lumang Maryland State Penitentiary, mga bahagi nito noong 1804, at sa isang conference room. Doon, naghintay sila kasama ang tatlo sa mga abogado ng depensa ni Baker at si Terrence Sheridan, ang hepe ng pulisya ng Baltimore County, kung saan binaril at pinatay ni Baker si Jane Tyson sa isang paradahan ng mall sa harap ng kanyang dalawang maliliit na apo. Ang isang plato ng cookies sa mesa ay hindi ginalaw. 'Hindi siya kung sino siya sa pinakamasamang araw ng kanyang buhay,' sabi ng abogadong si Gary Christopher, na kumatawan kay Baker sa loob ng maraming taon at kasama niya hanggang dalawang oras ang nakalipas.

Ilang sandali pa ay bumukas ang pinto ng conference room. Ang mga saksi, kabilang si Sheridan at ang tatlong abogado, ay dinala sa isang hagdanan at papunta sa viewing area. Apat sa mga kamag-anak ni Tyson ay nanonood mula sa ibang viewing area, sabi ng isang tagapagsalita ng bilangguan. Ang ina ni Baker, alinsunod sa kaugalian ng estado, ay hindi inanyayahan. Nakatayo siya sa kalye sa labas, sinamahan ng mga tagasuporta at mga kalaban sa parusang kamatayan.

Bumukas ang kurtina at tumambad ang isang matingkad na silid, na may palaman na asul na gurney kung saan nakahiga si Baker sa sahig sa gitna. Ang iba pang mga one-way na bintana ay makikita sa dalawang pader -- mga berdugo sa likod ng isa, ang pamilya ni Tyson sa likod ng isa. Sa kabila ng Baker, sa likod ng isang kurtina, ay ang lumang gas chamber ng estado, na hindi na ginagamit mula noong 1961.

Si Baker, 47, ay nakatakip sa kanyang dibdib sa isang puting kumot. Kitang-kita ang kanyang mga hubad na braso, gayundin ang kanyang baba. Ang kanyang mga mata ay hindi. Ang intravenous lines kung saan malapit nang dumaloy ang tatlong kemikal -- isa na magdudulot sa kanya ng pagkawala ng malay, isang segundo na magpaparalisa sa kanya at isang pangatlo na magpapatigil sa kanyang puso -- ay nasa lugar na.

Sa isang sulok ng maliit na silid ay nakatayo si Randall L. Watson, ang execution commander ng estado; Carroll Parrish, isang security chief; at isang ikatlong tao na nagsilbi bilang isang deputy execution commander. Isang chaplain ng bilangguan, ang Rev. Charles Canterna, ang tumayo sa ibabaw ng Baker, nagsasalita ng mahina, hinawakan ang kanyang mukha at ang mga daliri ng kanyang kanang kamay, pagkatapos ay umatras.

Makalipas ang ilang sandali, gumalaw ang bibig ni Baker habang tila lumulunok o nagsasalita, kahit na walang naririnig na tunog. Si Christopher at isa pang abogado ni Baker, si Franklin W. Draper, ay bumangon mula sa bench sa tuktok na riser. Kumabog ng ilang saglit ang dibdib ni Baker, rinig na rinig ang kanyang paghinga sa glass partition bago siya huminga sa huling pagkakataon. Hindi na siya muling nagpakitang gumagalaw. Nanatili ang mga saksi ng ilang minuto, at tumayo ang mga reporter. Si Draper at Christopher ay bumalik sa kanilang mga upuan, at ang bawat isa ay naglagay ng isang braso sa balikat ng isa pang lalaki.

Sarado ang kurtina at bukas ang mga ilaw, tahimik na lumabas ang mga saksi. Si Baker ay binawian ng buhay alas-9:18 ng gabi. Siya ang kauna-unahang death row inmate na binitay sa Maryland sa loob ng mahigit isang taon at ang panglima mula nang ibalik ng Korte Suprema ang parusang kamatayan noong 1976.

Ang bilanggo sa Maryland ay pinatay sa kabila ng mga pagsusumamo ng kardinal para sa awa

Ni George P. Matysek Jr. - Catholic News.com

Disyembre 6, 2005

BALTIMORE (CNS) -- Tinanggihan ni Maryland Gov. Robert L. Ehrlich Jr. ang isang high-profile na pakiusap mula kay Baltimore Cardinal William H. Keeler at iba pang mga lider ng relihiyon upang iligtas ang buhay ng nahatulang mamamatay-tao na si Wesley E. Baker. Si Baker ay pinatay sa pamamagitan ng lethal injection noong Disyembre 5 sa kulungan ng Metropolitan Transition Center sa Baltimore. Siya ang naging ika-1,002 taong pinatay sa Estados Unidos sa nakalipas na 30 taon at ang ikalima sa Maryland.

Binisita ni Cardinal Keeler si Baker sa death row eksaktong isang linggo bago siya bitay, gamit ang dramatikong kilos para humingi ng awa kay Ehrlich. Ang kardinal ay sumama rin kay Cardinal Theodore E. McCarrick ng Washington at Bishop Michael A. Saltarelli ng Wilmington, Del. -- na ang mga diyosesis ay kinabibilangan ng mga bahagi ng Maryland -- sa paglagda sa isang liham na nagpepetisyon sa gobernador na i-commute ang sentensiya ni Baker sa habambuhay nang walang parol. 'Pinahahalagahan ko ang katapatan at pagkamaalalahanin ng mga argumentong ipinakita sa akin sa ngalan ni Mr. Baker,' sabi ni Ehrlich sa isang pahayag. 'Pagkatapos ng isang masusing pagsusuri sa kahilingan para sa clemency, ang mga katotohanang nauugnay sa petisyon na ito at ang mga hudisyal na opinyon tungkol sa kasong ito, tumanggi akong mamagitan.'

Sa gabi ng pagbitay kay Baker, sinabi ni Ehrlich na ang kanyang pakikiramay ay sa 'mga pamilya ng lahat ng mga sangkot sa karumal-dumal at brutal na krimeng ito.' Sinabi ni Richard J. Dowling, executive director ng Maryland Catholic Conference, na labis niyang pinagsisihan ang desisyon ng gobernador. 'Kailangan lang nating patuloy na magtrabaho patungo sa araw na ang kamatayan ay hindi tinitingnan bilang panlaban sa kamatayan -- kapag ang awa ay ang mas angkop, mas maraming Kristiyanong tugon sa marahas na krimen,' sabi ni Dowling, na kumakatawan sa mga Katolikong obispo ng Maryland sa estado. kabisera, Annapolis.

Si Baker ay hinatulan ng kamatayan para sa 1991 na pagpatay kay Jane Tyson sa harap ng dalawa sa kanyang mga apo sa isang Baltimore County mall. Sa oras ng kanyang kamatayan, naghahanda si Tyson na ganap na pumasok sa Simbahang Katoliko.

Ginamit ng maraming miyembro ng relihiyosong komunidad ang mga araw bago ang pagbitay upang manalangin para sa awa at para sa pagwawakas ng parusang kamatayan. Mahigit 20 katao ang nagtipon sa St. Vincent de Paul Church sa Baltimore para sa isang interfaith prayer vigil noong Disyembre 1 at humigit-kumulang 50 katao ang nagdasal sa labas ng bilangguan kung saan binitay si Baker noong Disyembre 5.

Sa St. Vincent, sinabi ni Deacon Bill Pearson sa The Catholic Review, Baltimore archdiocesan na pahayagan, na ipinagdasal niya na iligtas ng gobernador ang buhay ni Baker dahil ipinangaral ni Jesus ang mensahe ng awa at pagpapatawad. 'Ang karahasan ay nagdudulot ng karahasan,' sabi ni Deacon Pearson. 'Totoo na kapag sinunod mo ang Ebanghelyo dapat kang magpatawad.'

Sinabi ni C. William Michaels, coordinator ng Pax Christi Baltimore, na lahat ng biktima ng karahasan, kabilang si Jane Tyson, ay nasa kanyang mga panalangin. Ngunit tinawag niya ang mga pinapatay ng estado na 'mga biktima ng isa pang anyo ng karahasan.' Sa panahon ng prayer vigil, tinawag ni Rev. C.W. Harris ng Newborn Community Church sa Baltimore ang death penalty na isang 'batas sa pagpatay.' 'Si Jesus ay hindi namatay para sa taong matuwid,' sabi ni Rev. Harris. 'Namatay siya para sa mga makasalanan.'

Sa panahon ng pagbabantay, ang mga kalahok ay nag-obserba ng isang sandali ng katahimikan para sa lahat ng mga biktima ng karahasan at nakiisa upang manalangin para sa pagtatapos ng parusang kamatayan. 'Diyos ng habag,' ang panalangin nila. 'Hinayaan mong bumagsak ang iyong ulan sa makatarungan at hindi makatarungan. Palawakin at palalimin ang aming mga puso upang kami ay magmahal gaya ng pagmamahal mo maging sa mga kasama namin na nagdulot ng matinding sakit.'

Pinapatay ni Maryland ang mamamatay-tao

Washington Times

Disyembre 6, 2005

BALTIMORE (AP) -- Si Wesley Eugene Baker ay binitay kagabi para sa 1991 na pagpatay sa isang babae sa isang shopping center ng Baltimore County sa panahon ng isang pagnanakaw, isang krimen na nasaksihan ng dalawang batang apo ng babae. Si Baker, 47, ay namatay sa isang iniksyon na ibinigay sa kanya sa Metropolitan Transition Center sa Baltimore. Siya ay binawian ng buhay alas-9:18 ng gabi, ayon sa pahayag na inilabas ng mga opisyal ng bilangguan.

Si Baker ay pinatay matapos ang magkagulong mga tinanggihang apela, kasama ang pinakamataas na hukuman ng Maryland at ang Korte Suprema ng U.S. Ang pagbitay sa kanya ay isinagawa sa kabila ng pagsisikap ng mga kalaban sa parusang kamatayan, na nagsabing hindi pa ganap na nirerepaso ng estado ang isang 2003 na pag-aaral ng parusang kamatayan sa Maryland na nagtapos sa lahi at heograpiya na gumaganap ng mga papel sa kung paano ipinapatupad ang mga sentensiya ng kamatayan sa estado. Ang kaso ni Baker, isang itim na lalaki na nahatulan ng pagpatay sa isang puting biktima sa Baltimore County, ay umaangkop sa marami sa mga sinasabing disparidad na isiniwalat ng pag-aaral.

Gayunpaman, pinili ni Gov. Robert L. Ehrlich Jr., isang Republikano, na huwag i-commute ang sentensiya, na nagsasabing hindi siya makikialam sa pagpapatupad pagkatapos ng tinatawag niyang 'kumpleto at layunin na pagsusuri' ng kaso ni Baker. 'Ang aking pakikiramay ngayong gabi ay nakasalalay sa mga pamilya ng lahat ng nasasangkot sa karumal-dumal at brutal na krimeng ito,' sinabi ni G. Ehrlich bago pinatay si Baker.

Humigit-kumulang 60 katao ang nagtipon sa labas ng bilangguan, ang ilan ay may hawak na kandila habang bumagsak ang mahinang niyebe. Marami ang dumulog sa malapit na tindahan ng donut para magpainit. Ang mga nagprotesta ay may dalang mga karatula na may nakasulat na, 'Huwag Pumatay para sa Akin;' 'Itigil ang Pagbitay kay Wesley Baker;' 'Abolish the Death Penalty' at 'Not in My Name.' Ang ilan sa mga bilanggo sa kalapit na Central Booking and Intake Center ay sumigaw sa mga demonstrador sa pamamagitan ng maliit, sirang bintana, 'Mahal namin kayong lahat.' Nagsimulang sumigaw ang mga nagpoprotesta at mga bilanggo, 'Huwag mo siyang patayin!'

Si Baker ay nahatulan ng pagpatay kay Jane Tyson, 49, noong Hunyo 6, 1991, pagnanakaw sa Westview Mall sa Catonsville, isang krimen na nakakuha lamang ng . Dalawa sa mga apo ni Mrs. Tyson ang nasa kanyang sasakyan nang lumapit si Baker, itinutok ang baril sa kanyang ulo at hinila ang gatilyo.

Tahimik na pinirmahan ni Gobernador Ehrlich ang death warrant

Ang panibagong sigaw tungkol sa sistemang may kinikilingan sa lahi

Ni Jane Henderson

Mga Mamamayan ng Maryland Laban sa mga Pagbitay ng Estado

Kahapon, nilagdaan ni Gobernador Robert Ehrlich ang isang death warrant para sa death row na bilanggo na si Wesley Baker, na nagtatakda ng pagbitay kay Baker para sa pinakamaagang posibleng petsa: ang linggo ng Disyembre 5. Ang pagbitay kay Wesley Baker ay nanatili noong 2002 ng dating gobernador na si Parris Glendening, habang hinihintay ang pagkumpleto ng isang pag-aaral ni ang Unibersidad ng Maryland/College Park sa pagkiling ng lahi sa pagsentensiya ng kamatayan.[1] Nangako si Lt. Gobernador Michael Steele na magsasagawa ng pagrepaso sa pagsentensiya ng kamatayan kapag ang mga nakakagambalang resulta ng pag-aaral sa lahi na ito ay inilabas noong 2003. Walang ganoong pagsusuri ang isinagawa kailanman.

Muli, ibinaon ng administrasyong ito ang ulo nito sa buhangin, binabalewala ang matinding rasismo at iba pang pagkakaiba sa sistema ng parusang kamatayan ng ating estado, sabi ni Jane Henderson, Executive Director ng Maryland Citizens Against State Executions (MD CASE). Ang mga aksyon ni Gobernador Ehrlich kahapon ay naglagay sa kanya sa labas ng mainstream ng mga Marylanders na alam na may depekto ang parusang kamatayan.

Bagama't alam nilang may napipintong warrant, ngayon lang nalaman ng mga abogado ni Baker na hiniling at pinirmahan ang warrant kahapon. Lumilitaw na hindi ipinaalam ng Gobernador's Office sa media ang kanyang aksyon.

Ginamit ni Baker ang pag-aaral sa Unibersidad ng Maryland upang hamunin ang parusang kamatayan ng estado sa Maryland Court of Appeals. Natuklasan ng pag-aaral na ang mga black-on-white na pagpatay sa Maryland ay mas malamang na magresulta sa hatol ng kamatayan kaysa sa anumang iba pang kumbinasyon ng lahi. Napag-alaman din na ang mga pagpatay sa Baltimore County ay mas malamang na magdulot ng parusang kamatayan kaysa sa anumang iba pang hurisdiksyon, habang halos 7% lamang ng mga pagpatay sa Maryland ang nangyayari doon taun-taon. Si Baker ay inusig ng Baltimore County at isang itim na lalaki na nahatulan ng pagpatay sa isang puting Marylander.

Nangako si Lt. Gobernador Steele na tutugunan ang mga problemang ito halos tatlong taon na ang nakararaan, sabi ni Jane Henderson. Ang pagpapatupad na ito ay umaangkop sa eksaktong pattern ng rasismo na natagpuan ng pag-aaral ng Unibersidad ng Maryland. Nasaan ang pagsusuri ni Steele?

Ang apela ni Baker gamit ang pag-aaral ng UMD ay biglang tinanggihan sa Circuit Court para sa Hartford County (ang lugar para sa paglilitis ni Baker). Dalawang magkatulad na apela na nagpapataas ng pagkiling sa lahi at nagmumula sa Baltimore City at Prince George's County - iyong John Booth at Heath Burch, ayon sa pagkakabanggit - ay nakabinbin pa rin sa bawat Circuit Court, kung saan maaari pa ring isagawa ang buong ebidensiya na mga pagdinig.

Pagkatapos ng pagtanggi ng Circuit Court sa kaso ni Baker, napunta ang apela sa pinakamataas na Court of Appeals ng estado, na tinanggihan ito noong Oktubre 3 nang eksklusibo sa mga batayan ng pamamaraan. Sinabi ng Korte na ang kanyang mosyon para iwasto ang iligal na sentensiya ay hindi tamang sasakyan para itaas ang kanyang hamon.

Bilang tugon, naghain ng mosyon ang mga abogado ni Baker noong nakaraang buwan na naglalayong hamunin ang diskriminasyon sa pagsentensiya ng kamatayan sa ilalim ng mga paglilitis pagkatapos ng paghatol.

Hindi hinarap ng Maryland ang napatunayang rasismo sa sistema ng parusang kamatayan nito – hindi ang Ehrlich Administration, hindi ang mga korte, at hindi ang lehislatura, sabi ni Henderson. Sa halip na hilingin ito at magpatuloy sa negosyo gaya ng nakasanayan, dapat manatili ang gobernador sa pagpapatupad, dapat alisin ng lehislatura ang parusang kamatayan, at dapat ituon ng ating estado ang lakas at mapagkukunan nito sa mga patakaran sa hustisyang pangkriminal na aktwal na nagagawa ang isang bagay.

ProDeathPenalty.com

Noong gabi noong Hunyo 6, 1991, si Wesley Eugene Baker ay lumapit kay Jane Frances Tyson, na kakasakay lang sa kanyang kotse pagkatapos mamili kasama ang kanyang mga apo sa Westview Mall. Itinutok ni Baker ang kanyang baril sa tainga ni Jane, hiniling ang kanyang pitaka at pagkatapos, sa harap mismo ng kanyang mga apo, isang 6 na taong gulang na lalaki at isang 4 na taong gulang na babae, ang hinila ang gatilyo at binaril si Jane sa ulo. Tumakbo si Baker sa malapit na Chevy Blazer na minamaneho ng kanyang kasabwat, si Gregory Lawrence. Nahuli ng mga pulis ang mag-asawa makalipas ang ilang minuto habang sila ay tumakas mula sa getaway car.

Kalaunan ay hinatulan si Lawrence ng felony murder at isang paglabag sa handgun at sinentensiyahan ng habambuhay na pagkakulong, kasama ang 20 taon. Nakatakdang bitayin si Baker noong Mayo 2002 nang magpataw ng moratorium ang noo'y gobernador na si Parris Glendening sa parusang kamatayan.

Si Karen Sulewski ay anak ni Jane Tyson. Ang kanyang dalawang anak, na ngayon ay nasa twenties, ay kasama ng kanilang lola nang barilin ni Baker si Tyson sa ulo. Noong 2001, inakusahan ni Karen Sulewski si Glendening na sumuko sa pampulitikang panggigipit para tulungan ang tenyente gobernador na humalili sa kanya. 'Sa tingin ko kailangan niyang ilagay ni Kathleen Kennedy Townsend ang kanyang 2 sentimo, at sa tingin ko ay malaki ang kinalaman nito,' sabi ni Sulewski. 'Sa totoo lang, iniisip ko kung nangyari ang kaganapang ito sa isang taong kilala ng gobernador o isang tao sa kanyang mga tauhan o isang taong malapit sa kanya, ang pagpapatupad ay pagdadaanan,' patuloy niya. 'Walang nakakaalam kung ano ang pakiramdam ng pag-drag nito nang paulit-ulit.' Sinabi ni Karen Sulewski na walang papel ang lahi sa hatol na kamatayan ni Baker at hiniling kay Glendening na ipaliwanag ang kanyang desisyon. 'Gusto kong maupo siya at ipaliwanag ito sa aking dalawang anak,' sabi niya. Ngunit sinabi ng mga tagapagsalita ng Glendening na ang gobernador ay may matagal nang patakaran na hindi makipag-usap sa mga pamilya ng mga preso sa death-row o kanilang mga biktima.

Ang kasalukuyang gobernador, si Robert Erlich, ay nasa ilalim ng matinding panggigipit mula sa mga aktibistang anti-death penalty upang i-commute ang sentensiya ni Baker. Ang Roman Catholic Cardinal William Keeler, ang arsobispo ng Baltimore, ay nakipagpulong kay Wesley Baker sa bilangguan noong Lunes upang sabihin sa kanya na ang mga pinuno ng Romano Katoliko ay humihingi ng awa para sa kanya. Sa ngayon ay wala pang ulat tungkol sa paghiling ni Keeler na makipagkita sa pamilya ng biktima.

Pambansang Koalisyon para Tanggalin ang Parusang Kamatayan

Huwag Papatayin si Wesley Baker! Wesley Eugene Baker - Dis. 5-9, 2005

Si Wesley Eugene Baker, isang itim na lalaki, ay nakatakdang bitayin sa linggo ng Disyembre 5 para sa 1992 na pagpatay kay Jane Frances Tyson, isang puting babae, sa Baltimore County, Maryland. Si Tyson ay binaril sa isang parking lot robbery na nagbunga ng .

Tinanggihan ng Court of Appeals ng Maryland ang kahilingan ni Baker para sa isang pagdinig upang ipakita na ang kanyang sentensiya ay labag sa konstitusyon. Sinasabi ng Baker na ang isang kamakailang pag-aaral sa istatistika, na kinomisyon ni Gov. Glendening noong Setyembre 2002 at isinagawa ni Propesor Raymond Paternoster ng Unibersidad ng Maryland, ay nagpapakita na ang parusang kamatayan sa Maryland ay ipinapataw sa paraang may kinikilingan sa lahi at labag sa konstitusyon. Ipinapangatuwiran din ni Baker na ang di-makatwirang aplikasyon ng parusang kamatayan sa Maryland ay lumalabag sa kanyang mga karapatan sa Ikawalong Susog.

Ayon sa pag-aaral, na inilabas noong Enero 2003, ang parusang kamatayan ay 2.5 beses na mas malamang na hahanapin laban sa mga taong nakagawa ng black-on-white murders kaysa sa mga nakagawa ng white-on-white murders. Higit pa rito, ang parusang kamatayan ay 3.5 beses na mas malamang na hahanapin laban sa mga nakagawa ng black-on-white murders kaysa sa mga nakagawa ng black-on-black murder.

Bilang karagdagan, natuklasan din ng pag-aaral na ang Baltimore County ay 13 beses na mas malamang kaysa sa Baltimore City na humingi ng parusang kamatayan, 5 beses na mas malamang kaysa sa Montgomery County, at 3 beses na mas malamang kaysa sa Anne Arundel County. Malinaw na ang kaso ni Baker ay nahaharap sa posibleng bias dahil sa kanyang lahi, lahi ng kanyang biktima, at sa county kung saan siya nilitis. Hindi ganito kung paano gumagana ang sistema. Ang mga pagbitay ay hindi dapat batay sa lahi at heograpiya.

Higit pa rito, bagama't inamin ni Baker na bahagi siya sa pagnanakaw, pinaninindigan niya na hindi niya binaril si Tyson. Ang isang nakasaksi sa pinangyarihan ay nag-ulat na ang bumaril ay tumakbo sa driver side ng get away car. Nang mahuli, si Baker ay nakaupo sa passenger side at ang kanyang co-defendant ay nakaupo sa driver seat. Ang mga tumalsik na dugo sa amerikana ng Bakers ay humantong sa kanyang pag-uusig sa kapital habang ang kanyang mga damit na kasama sa akusado ay hindi nasubok. Ang kanyang kapwa nasasakdal ay hindi nahaharap sa parusang kamatayan at sa halip ay nahatulan ng habambuhay na pagkakakulong nang walang parol.

Mahalaga rin na tingnan ang pagkabata at kasaysayan ni Baker. Si Baker ay hinimok na manirahan sa mga lansangan sa edad na siyam dahil sa kanyang mapang-abuso at alkoholiko na ama. Malinaw na maaaring binago ng ibang pagkabata ang kapus-palad na kapalaran ni Baker. Bagama't tiyak na siya ay nasasangkot sa isang kakila-kilabot na krimen, si Baker ay biktima rin ng kanyang mga kalagayan sa pagkabata at isang sistemang may kinikilingan sa lahi. Hindi dapat patayin si Baker. Ang habambuhay na sentensiya na walang posibilidad ng parol ay mas angkop sa kasong ito.

Mangyaring sumulat kay Gobernador Ehrlich sa ngalan ni Wesley Baker.

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (Direktang Apela).

Kasunod ng paglilitis ng jury sa harap ng Circuit Court, Harford County, Cypert O. Whitfill, J., ang nasasakdal ay napatunayang nagkasala ng first-degree na pagpatay at isang parusang kamatayan ang ipinataw ng trial court pagkatapos ng death-penalty sentencing phase. Umapela ang nasasakdal.

Ang Court of Appeals, Chasanow, J., ay nanindigan na: (1) ang hukuman ng paglilitis ay hindi nagkamali sa pagkabigong tumawag ng dalawang indibidwal bilang mga saksi ng hukuman sa pagdinig ng sentencing; (2) ang mga makabuluhang bahagi ng sabi-sabi na inamin sa testimonya ng asawa ng biktima sa yugto ng sentencing ng paglilitis sa pagpatay sa kamatayan ay maayos na tinanggap sa ilalim ng state-of-mind exception; (3) kahit na ang pag-amin sa ilang bahagi ng sabi-sabing patotoo ay kumakatawan sa pagkakamali, ang pagkakamali ay hindi nakakapinsala; (4) ang mga tagubilin ng hurado sa unang antas ng pagpatay ay sapat; at (5) sapat na ang ebidensya upang suportahan ang pagpapasiya na ang nasasakdal ang punong-guro sa pagpatay sa biktima. Nakumpirma.

CHASANOW, Hukom.

Tayo ay tinatawagan na magpasya kung ano ang nararapat sa mga desisyong ginawa ng hukom (Whitfill, J.) sa panahon ng pagkakasala at parusang kamatayan na mga yugto ng paghatol ng unang antas ng paglilitis sa pagpatay ni Wesley Eugene Baker sa Circuit Court para sa Harford County. Ang unang tanong sa Korte na ito ay kung inabuso ng trial judge ang kanyang pagpapasya sa pamamagitan ng hindi pagtawag ng dalawang indibidwal bilang mga saksi ng korte sa pagdinig ng sentencing. Ang pangalawa ay kung inabuso ng hukom ang kanyang pagpapasya sa pamamagitan ng pag-amin sa testimonya ng epekto ng biktima na kasama ang mga sabi-sabing pahayag na ginawa ng mga miyembro ng pamilya ng biktima. Ang ikatlong isyu ay kung ang mga tagubilin ng hurado ng paglilitis sa hurado, tungkol sa unang antas ng pagpatay, ay sapat sa liwanag ng aming kamakailang hawak sa Willey v. State, 328 Md. 126, 613 A.2d 956 (1992). Ang pang-apat at panghuling isyu ay kung mayroong sapat na ebidensiya upang pahintulutan ang isang natuklasan na ang Nasasakdal ay isang punong-guro sa unang antas sa pagpatay kay Jane Tyson. Para sa mga kadahilanang nakasaad sa ibaba, pinagtitibay namin ang hatol ng hurado at ang parusang kamatayan na ipinataw ng hukom sa paglilitis.

I. Katotohanan

Noong gabi ng Hunyo 6, 1991, ang biktimang si Jane Tyson, ay pumunta sa Westview Mall kasama ang kanyang apat na taong gulang na apo, si Carly, at ang kanyang anim na taong gulang na apo na si Adam. Sa humigit-kumulang 9:00 p.m. nang gabing iyon, naabisuhan ang asawa ng biktima na si John Tyson na binaril ang kanyang asawa.

Si Wesley Eugene Baker ay kinasuhan para sa pagpatay at ang Estado ay naghain ng paunawa ng layunin nitong humingi ng parusang kamatayan alinsunod sa Maryland Code (1957, 1992 Repl.Vol.), Artikulo 27, § 412(b)(1)(i) . Sa paglilitis ni Baker, isang takda ng patotoo ni Adan ang tinanggap bilang ebidensya. Nakasaad sa takda na habang sina Carly, ang biktima, at si Adam ay pasakay na sa kanilang sasakyan, isang lalaki ang tumakbo palapit sa kanila. Narinig ni Adam na sumigaw si Ms. Tyson Hindi, binaril siya ng lalaki sa ulo, at nakita ni Adam ang dugo na lumalabas sa kanyang bibig. Pagkatapos ay tumakbo ang lalaki sa isang asul na Chevrolet S-10 Blazer, pinasok ito, at ang trak ay huminto mula sa pinangyarihan.

Ang Chief Deputy Medical Examiner, Dr. Ann M. Dixon, ay nagpatotoo na ang tama ng baril na ikinamatay ni Jane Tyson ay isang contact wound, ibig sabihin, ang dulo ng baril ay nakatapat sa tainga ng namatay noong ito ay pinalabas···· Dr. Pinatotohanan din ni Dixon na namatay si Tyson mula sa nag-iisang sugat sa kaliwang bahagi ng kanyang ulo. Si Carolyn Davis, isa pang patron ng mall, ay nagpatotoo na siya ay nasa parking lot nang marinig niya ang putok ng baril at nakita niya si Adam na tumatakbo palapit sa kanya. Sinabi ni Adam kay Ms. Davis na patay na ang kanyang lola. Pagkatapos ay pumunta si Davis sa kotse ni Tyson kung saan nakita niya ang biktima sa lupa na may dugo na nagmumula sa kanyang ulo.

Ang isa pang saksi para sa Estado, si Scott Faust, ay nagpatotoo na siya ay nagmamaneho sa tabi ng mall nang makita niya ang asul na Blazer na nakaparada sa lote. Nakita ni Faust ang isang lalaki na pumasok sa driver's side ng Blazer, na sinundan ng isa pang lalaki na tumakbo mula sa kalapit na kotse at tumalon sa passenger side ng trak bago ito kumaripas ng takbo palabas ng parking lot. Sinundan ni Faust ang Blazer, isinulat ang numero ng tag ng lisensya, at pinagmasdan ang mga sakay sa pamamagitan ng mga naka-roll down na bintana ng trak. Bumalik si Faust sa paradahan ng mall at nagbigay ng paglalarawan sa mga lalaki sa mga pulis na dumating sa pinangyarihan. Positibong nakilala ni Faust ang Appellant, si Wesley Eugene Baker, sa isang police show-up mamaya nang gabing iyon. Gumawa rin si Faust ng positibong in-court na pagkakakilanlan kay Baker sa panahon ng paglilitis.

Ang Opisyal ng Pulisya ng Baltimore County na si Frank Barile ay nagpatotoo na siya at si Officer Nick McGowan ay naka-duty sa isang walang markang police cruiser sa Security Boulevard nang dumaan sa kanila ang sasakyan ng suspek.

In-activate ng mga opisyal ang kanilang mga emergency lights at hinabol ang sasakyan sa napakabilis na bilis hanggang sa lumiko ito sa Old Frederick Road at huminto sa kanang bahagi ng daanan, kung saan tumakas ang pasahero mula sa trak. Inihinto ng mga opisyal na sina Barile at McGowan ang sasakyan at ipinaaresto ang driver na si Gregory Lawrence.

Kasunod ng kanyang paglipad mula sa sasakyan, si Wesley Eugene Baker ay inaresto rin ni Officer James Conaboy. Napansin ng isa sa mga umaarestong opisyal sa pinangyarihan, si Officer William Harmon, kung ano ang tila tumalsik na dugo sa medyas at sapatos ni Baker. Pagkatapos ay itinaas ni Officer Conaboy ang paa ng pantalon ni Baker at natuklasan ng mga opisyal ang dugo sa kanyang sapatos, medyas, at binti. Sa isang biswal na inspeksyon kay Gregory Lawrence, walang nakitang dugo sa alinman sa kanyang damit. Ang dugo na natagpuan sa Baker ay nakilala sa kalaunan, sa pamamagitan ng isang paghahambing ng serology at positibong pagsusuri sa DNA, tulad ng kay Jane Tyson.

Hinalughog ni Officer Barile at isang kasamahang opisyal ang lugar kung saan lumabas si Baker sa Blazer at nakita ang isang puting pitaka at isang walang laman na plastic card holder sa lupa. Ang wallet ni Tyson ay natagpuan din sa lugar ng isa pang opisyal. Parehong natukoy ang pitaka at pitaka sa paglilitis bilang pag-aari ni Jane Tyson. Insidente sa pag-aresto, hinanap ni Officer Barile ang Blazer at nakita niya ang PINAKA-bank card ni Tyson sa passenger-side floorboard.

Sa wakas, nagkaroon ng testimonya sa paglilitis na ang mga fingerprint ni Baker ay natagpuan sa gilid ng pinto ng driver at bintana ng kotse ni Jane Tyson.e Circuit Court para sa Harford County, napatunayang nagkasala si Baker ng first degree premeditated murder, felony murder, robbery with a deadly weapon , at ang paggamit ng isang handgun sa panahon ng paggawa ng isang felony. Sa pamamagitan ng isang espesyal na hatol, natuklasan din ng hurado na si Baker ay isang punong-guro sa unang antas. Pagkatapos ay inihalal si Baker na hatulan ni Judge Cypert O. Whitfill. FN1.

Sa kahilingan ng abogado ng depensa sa pagdinig ng sentensiya, si Judge Whitfill ay gumawa ng sarili niyang independiyenteng pagpapasiya kung si Baker ay isang punong-guro sa unang antas. Ang isyung ito ay wastong natukoy sa pagdinig ng sentencing. Tingnan ang Maryland Rule 4-343.

Sa kasunod na pagdinig ng sentensiya, isinama ng Estado ang lahat ng ebidensya mula sa paglilitis at ipinakilala rin ang naunang kriminal na rekord ni Baker. Ang rekord ay nagsiwalat ng mga naunang kriminal na paghatol para sa hindi awtorisadong paggamit noong 1975 at 1978, dalawang 1979 na hinatulan para sa pagnanakaw na may nakamamatay na armas, at isang 1989 na paghatol para sa labag sa batas na pagmamay-ari ng isang pistola at isang kontroladong mapanganib na sangkap. Sa oras ng pagpatay, si Baker ay nasa parol nang wala pang siyam na buwan. Nagpakita rin ang Estado ng testimonya mula kay John Tyson tungkol sa epekto ng pagkamatay ng biktima sa kanya at sa iba pang miyembro ng kanilang pamilya.

Nagharap ang Appellant ng testimonya mula kay Paul Davis, Chairman ng Maryland Parole Commission, at Dr. Robert Johnson, isang eksperto sa hustisyang kriminal at pagsasaayos ng bilangguan. Pagkatapos ay ipinaalam ng abogado ng depensa sa korte na, alinsunod sa mga tagubilin ng kanilang kliyente, hindi nila nilayon na tawagan ang ina ni Baker o si Lori James, isang social worker na naghanda ng kasaysayan ng pamilya ni Baker, upang tumestigo sa ngalan ni Baker.

Ang abogado ng depensa ay nag-alok ng sumusunod na dahilan para sa desisyong ito: Si G. Baker, tulad ng sinabi ko, ay nag-utos sa amin na huwag tawagan ang alinman sa dalawang saksing iyon, at sa palagay ko ay makatarungang sabihin na naiintindihan ko, sa isang kahulugan, kung bakit, dahil doon ay magiging napakasakit na mga uri ng mga bagay na pinatotohanan. Ngunit kailangan nating igalang ··· ang napakalinaw, malinaw at malinaw na mga direksyon ni Mr. Baker sa amin, at samakatuwid, hindi namin tatawagin ang dalawang saksing iyon····

Tumugon ang hukom, tiyak na may alalahanin ako, mula sa aking pananaw, na hindi makarinig ng anuman tungkol sa panlipunang background ni G. Baker. Sa puntong iyon, sinabi ng hukom ang kanyang hilig na tawagan ang mga indibidwal bilang mga saksi ng korte at inanyayahan niya ang mga komento ng mga tagapayo ng Estado at depensa.

Ang abogado ng depensa ay nag-alok ng sumusunod na tugon: Your Honor, dalawang komento. Isa, sa aming paghatol, bilang isang opisyal ng Korte, kailangan naming kilalanin na ang Korte ay may kapangyarihan sa karaniwang batas na tumawag sa sinumang saksi na nais ng Korte sa paggawa ng pagpapasiya sa anumang bagay. Ang pangalawang komento ay, kung tatanungin, personal na ipapahiwatig ni Mr. Baker, sa harap ng Iyong Karangalan, ngayon na hindi niya nais na tawagan mo ang dalawang indibidwal na iyon bilang mga saksi ng Korte.

Ang rekord ay nagpapahiwatig din na ang hukom ay unang naabisuhan na si Baker ay tumanggi na mag-alok ng patotoo dahil ito ay magpapatunay na nakakahiya sa kanyang pamilya. Kinilala ng hukom, gayunpaman, na [i] kung ito ay isang taktikal na desisyon ··· Sa tingin ko ang desisyon na iyon ay dapat at dapat na nakasalalay sa Nasasakdal. Sa pagkakaintindi ko, hindi iyon ang paparating. Pagkatapos ng karagdagang talakayan, naganap ang sumusunod na pakikipag-usap sa pagitan ng hukom at Mr. Baker:

ANG KORTE: Mr. Baker, ang aking hilig, sa sandaling ito, ay hilingin sa mga saksing iyon na tumestigo, na kinikilala na ang impormasyon ay maaaring lumabas na maaaring masakit sa iyo o masakit sa ibang mga miyembro ng iyong pamilya, ngunit tinitingnan din ang katotohanan ng ang desisyon na kailangan kong gawin, literal, kung mabubuhay ka man o hindi, at na anumang sakit na dinaranas ng iyong pamilya sa lumabas na impormasyon, sa aking pasya, ay hindi mas masakit kaysa sa kung ako nagpataw ng sentensiya ng kamatayan at wala siyang impormasyon, at ang pakiramdam na na-override nila ang iyong mga pinili, na hindi bababa sa iyon ay isasaalang-alang. Kaya, nalilito ako sa paniniwalang mas maraming sakit ang maaaring idulot sa iyong pamilya kaysa sa sentensiya ng kamatayan nang hindi sila nagkaroon ng pagkakataong magsalita. Gusto mo bang magkomento?

THE DEFENDANT: Oo. Pakiramdam ko ay mas makakasira ang impormasyon kaysa makatutulong sa akin.

THE COURT: Sabihin mo ulit yan.

ANG DEFENDANT: Pakiramdam ko ay mas makakasira ang impormasyon kaysa makatutulong sa akin at sa aking kaso.

THE COURT: Iyan ba ang dahilan mo sa pagtatanong [na] hindi ko ginagawa ito? Dahil naniniwala kang mas nakakasira ito?

THE DEFENDANT: That reason and personal reasons. (Binigyang diin).

Ang hukom pagkatapos noon ay nagpasya na hindi niya tatawagin ang alinmang indibidwal upang tumestigo. Sinasadya at matalinong tinalikuran din ni Baker ang kanyang karapatan sa paglalaan. Kasunod ng pagsasara ng mga argumento, at pagkatapos timbangin ang lahat ng mga salik at bigyan ng maingat na pagsasaalang-alang ang kaso, ang hukom ay nagpataw ng hatol ng kamatayan.

***

Ang panghuling argumento ng nag-apela ay ang ebidensya ay hindi sapat upang mapanatili ang isang natuklasan na siya ay isang punong-guro sa unang antas. Sa ilalim ng batas ng Maryland, maliban sa mga kaso ng murder-for-hire, tanging ang mga indibidwal na napatunayang nagkasala ng first degree murder bilang principal sa unang degree ang maaaring masentensiyahan ng kamatayan. Tingnan ang Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 413(e)(1); Booth v. State, 327 Md. 142, 186, 608 A.2d 162, 183, cert. tinanggihan,506 U.S. 988, 113 S.Ct. 500, 121 L.Ed.2d 437 (1992).

Gaya ng nauna naming sinabi, maliban kung ang mga katotohanang natuklasan ng isang trial court ay malinaw na mali, hindi sila maaabala ng isang hukuman ng apela. Gayundin, walang kalayaan ang isang hukuman sa paghahabol na palitan ang sarili nitong makatotohanang mga natuklasan para sa mga nasa hukuman ng paglilitis kung saan 'nahanap ng sinumang makatuwirang tagasuri ng katotohanan ang mahahalagang elemento ng krimen nang walang makatwirang pagdududa.' Raines, 326 Md. at 589 , 606 A.2d sa 268 (sinipi si Jackson, 443 U.S. sa 319, 99 S.Ct. sa 2789, 61 L.Ed.2d sa 573 (diin sa orihinal)). Tingnan din ang Barnhard v. State, 325 Md. 602, 614-15, 602 A.2d 701, 707 (1992) (umaasa kay Jackson bilang wastong pamantayan para sa pagrepaso ng sapat na ebidensya sa isang paglilitis ng hurado); Wiggins v. State, 324 Md. 551, 566-67, 597 A.2d 1359, 1366-67 (1991) (nagpapaliwanag na, sa isang hindi hurado, malaking kaso, ang Hukumang ito ay magpapaliban sa mga katotohanang natuklasan ng paglilitis hukuman, maliban kung malinaw na mali, kahit na ang paghatol ay batay sa circumstantial evidence), cert. tinanggihan,503 U.S. 1007, 112 S.Ct. 1765, 118 L.Ed.2d 427 (1992).

Ang isang makatwirang pagsubok ng katotohanan ay maaaring natagpuan nang lampas sa isang makatwirang pagdududa na si Baker ay isang punong-guro sa unang antas batay sa mga pangyayaring ebidensiya na iniaalok sa paglilitis. Inalis ang fingerprints ni Baker mula sa driver's side window ng kotse ni Jane Tyson, at nakita rin ang kanyang fingerprints at palm print sa passenger side window ng asul na Blazer.

Pinagmasdan ni Scott Faust si Baker sa upuan ng pasahero ng asul na Blazer, pagkatapos lang niyang makita itong tumakbo palayo sa pinangyarihan ng pagpatay. Hindi natukoy ang fingerprints ni Gregory Lawrence o ng sinuman sa kotse ni Jane Tyson. Natukoy din na ang dugo ni Tyson ay natuklasan ng mga arresting officer sa binti, medyas, at sapatos ni Baker sa oras ng kanyang pag-aresto. Sa isang inspeksyon ng damit ni Lawrence kaagad pagkatapos ng pamamaril, walang nakitang dugo.

Kasama ang patotoo ni Scott Faust at ang itinakda, testimonya ng saksi ng apo ni Tyson, si Adam, sapat na ang ebidensya upang suportahan ang isang natuklasan ng isang makatuwirang pagsubok ng katotohanan na si Baker ay isang punong-guro sa unang antas.

VI. Angkop ng Death Sentence

Sa wakas, sinusuportahan ng ebidensiya ang natuklasan ng hukuman ng paglilitis na ang mga nagpapalubha na pangyayari ay higit pa sa anumang nagpapagaan na mga pangyayari. Napagpasyahan din namin na ang parusang kamatayan kay Baker ay hindi ipinataw sa ilalim ng impluwensya ng pagsinta, pagkiling, o anumang iba pang di-makatwirang kadahilanan. Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 414(e). Para sa mga kadahilanang ito, ang pagpapataw ng hukuman ng paglilitis ng hatol na kamatayan ay angkop sa ilalim ng batas. HATOL NG CIRCUIT COURT PARA SA HARFORD COUNTY AY TINIYAK.

Baker v. State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).

Kasunod ng paninindigan ng kanyang paghatol para sa first-degree murder at death sentence, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, humingi ang petitioner ng postconviction relief. Ang Circuit Court, Harford County, Cypert O. Whitfill, J., ay tinanggihan ang petisyon at tinanggihan ang mosyon ng petitioner para sa bagong sentencing batay sa bagong natuklasang ebidensya. Nag-apela ang petitioner. Ang Court of Appeals, Cathell, J., ay nanindigan na: (1) ang pag-alam na ang nagpapalubha na mga pangyayari ay higit sa mga nagpapagaan na pangyayari, sa pagsentensiya, ay maaaring gawin sa pamamagitan ng pagpaparami ng ebidensya; (2) Ang desisyon ng Apprendi ng Korte Suprema ay hindi naaangkop sa parusang kamatayan; (3) ang sakdal ay nagbigay ng sapat na paunawa na ang Estado ay naghahanap ng parusang kamatayan; (4) ang waiver ng nasasakdal sa paglilitis ng hurado sa yugto ng sentencing ay alam at boluntaryo; at (5) walang bagong natuklasang ebidensiya ang nangangailangan ng bagong paglilitis tungkol sa paghatol. Nakumpirma. Si Raker, J., ay naghain ng magkasundo na opinyon kung saan sumali sina Bell, C.J., at Eldridge, J..

CATHELL, Judge.

Noong Hunyo 6, 1991, kinuha ni Jane Tyson ang dalawa sa kanyang mga apo, apat na taong gulang na si Carly at anim na taong gulang na si Adam, na namimili ng mga sneaker sa Westview Mall sa Baltimore County. Pagkatapos nilang mamili, umalis si Mrs. Tyson at ang kanyang mga apo sa mall at pumasok sa parking lot kung saan ipinarada ni Mrs. Tyson ang kanyang pulang Buick.

Pagdating nila sa kotse, umupo si Carly sa likurang upuan at, habang naghahanda si Adam na pumasok sa passenger seat sa harap at si Mrs. Tyson ay naghahanda nang pumasok sa driver's seat, isang lalaki ang tumakbo papunta kay Mrs. Tyson at binaril siya sa ulo. Narinig ni Adam ang sigaw ng kanyang lola at nakita niyang binaril siya ng lalaki. Pagkatapos ay nakita ni Adam ang lalaki na tumakbo sa isang asul na trak at pumasok sa kaliwang bahagi.FN1 Namatay si Gng. Tyson sa pinangyarihan dahil sa tama ng bala ng baril.

FN1. Hindi tumestigo si Adam sa paglilitis ngunit napagkasunduan ang isang takda sa pagitan ng Estado at Wesley Baker. Ang takda ay binasa sa talaan. Nakasaad dito: Sa pamamagitan nito ay itinakda at sinang-ayunan ng at sa pagitan ng Estado ng Maryland at Wesley Eugene Baker, ang Nasasakdal sa paglilitis sa ilalim ng Numero ng Kaso 92-C-0088, na kung si Adam Michael Sulewski, pitong taong gulang, ay tinawag sa kinatatayuan, siya magpapatotoo na noong Hunyo 6, 1991 siya ay anim na taong gulang at apo ni Mrs. Tyson, ang biktima sa pagkakasalang ito.

Sasabihin ni Adam na kasama niya ang kanyang lola nang siya ay barilin at siya, kasama ang kanyang lola at ang kanyang apat na taong gulang na kapatid na babae, si Carly, ay namimili sa Westview Mall. Sasabihin ni Adam na pagdating nila sa kotse ng kanilang lola, ang kanyang kapatid na babae ay sumakay sa likurang upuan. Nakatayo siya sa passenger side, naghahanda na pumasok sa kanang front passenger seat at pasakay na ang kanyang lola sa sasakyan sa may pintuan ng driver nang mapansin niya ang isang ‘itim na lalaki’ na tumakbo palapit sa kanyang lola.

Ang sunod niyang naalala ay ang narinig niyang sumisigaw ang lola niya ng 'HINDI'. Sasabihin ni Adam, 'Binaril niya siya. Nakita kong may lumabas na dugo sa bibig niya'. Patuloy na sasabihin ni Adam na pagkatapos ng pamamaril, nakita niya kung sino sa tingin niya ang 'two good guys' na humahabol sa lalaking gumawa ng pamamaril. Sasabihin niya na ang 'itim na lalaki' ay tumakbo sa kanyang trak, na inilarawan niya bilang kulay asul na may mga itim na bintana. Sasabihin pa niya na sa sandaling pumasok ang paksa sa kanyang trak sa kaliwang bahagi, siya ay 'tumayo' nang mabilis hangga't kaya niya. Ang tanging ibang paglalarawang ibibigay ni Adam tungkol sa lalaking itim ay ang maikli niyang buhok.

Noong gabi ng Hunyo 6, 1991, sa humigit-kumulang 8:30 p.m., si Scott Faust ay naglalakbay sa likod ng Westview Mall para bisitahin ang kanyang ama na direktang nakatira sa likod ng mall. Habang nagmamaneho si Mr. Faust, napansin niya ang isang asul na Chevrolet Blazer truck at isang pulang Buick na magkatabi sa parking lot ng mall. Pinagmasdan ni Mr. Faust ang dalawang lalaki na tumalon sa Blazer at kumaripas ng takbo.

Napansin ni Mr. Faust na may nakahandusay na tao sa tabi ng nakabukas na pinto sa gilid ng driver ng Buick. Nagmaneho si Mr. Faust palapit sa Buick kung saan nakita niya na ang nakahandusay sa lupa ay isang babae at duguan ito. Pinagmasdan niya ang isang maliit na batang babae na tumakbo sa harap ng Buick mula sa gilid ng pasahero at sumigaw, ang pagbaril ni Nanay Nanay.

Nakita ni Mr. Faust ang isang babae na tumakbo at nag-aalaga sa mga bata, samakatuwid, nagpasya si Mr. Faust na ituloy ang Blazer. Naabutan ni Mr. Faust ang Blazer pagkatapos ng ilang block at habang nakaupo siya sa likod ng Blazer sa stop light, isinulat niya ang plate number ng Blazer sa isang tissue box.

Pagkatapos ay bumalik si Mr. Faust sa pinangyarihan ng krimen kung saan ibinigay niya sa pulis ang kahon ng tissue na may plaka ng numero.

Ang impormasyong ibinigay ni G. Faust ay ipinadala sa Baltimore County Police Department. Nakita ng dalawang opisyal ng Baltimore County Police Department ang Blazer na dumaan sa kanila kung saan hinabol ng mga opisyal ang sasakyan. Nang naharang ang dinaraanan ng Blazer, tumakas ang dalawang pasahero ng Blazer. Agad na dinakip ng mga opisyal si Gregory Lawrence, ang driver ng Blazer, na nagbigay sa kanila ng paglalarawan ng pasahero sa Blazer.

Nahuli ng isang Opisyal ng Pulisya ng Baltimore County si Wesley Baker sa malapit. Nang madakip si Baker, nakita ng pulis na may dugo ang kanang binti ni Baker, kasama ang kanyang pantalong binti, medyas, at sapatos. Pagkatapos ng visual inspection, walang nakitang dugo sa damit ni Lawrence. Kinilala si Baker bilang pasahero sa Blazer ng pulis na nakakita sa kanya na tumakas sa Blazer at ni Mr. Faust, na nakasaksi sa kanya na nakasakay sa passenger seat ng Blazer.

Natagpuan ang PINAKA card ni Mrs. Tyson sa sahig ng passenger's side ng Blazer. Ang handgun na bumaril at pumatay kay Mrs. Tyson ay natagpuan sa pagitan ng mga upuan sa harap ng Blazer. Ang pitaka at pitaka ni Mrs. Tyson ay natagpuan sa parehong landas na ginamit ni Baker nang siya ay tumakas. Nakita ang palm print at fingerprints ni Baker sa labas ng passenger side ng Blazer at nakita naman ang fingerprints ni Baker sa pinto at bintana ng driver's side ng Buick ng biktima.

sino ang ama ng britney spears mga anak

Si Baker ay kinasuhan ng sakdal na inihain sa Circuit Court para sa Baltimore County noong Hunyo 24, 1991. Ang sakdal, bilang pagsunod sa Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), Article 27 section 616,FN2, FN3 ay nakasaad, sa nauugnay na bahagi:

FN3. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), Artikulo 27 seksyon 616 ay nakasaad: § 616. Pagsasakdal para sa pagpatay o pagpatay ng tao. Sa anumang akusasyon para sa pagpatay o pagpatay ng tao, o para sa pagiging kalakip nito, hindi na kailangang isaad ang paraan o paraan ng kamatayan. Sapat na ang paggamit ng isang pormula nang malaki sa sumusunod na epekto: 'Ang A.B. na iyon, sa ····· araw ng ····· labinsiyam na raan at ·····, sa county na nabanggit, marahas (sinasadya at ng sadyang pinag-isipang malisya) ay pumatay (at pumatay) C.D. laban sa kapayapaan, pamahalaan at dignidad ng Estado’.

STATE OF MARYLAND, BALTIMORE COUNTY, TO WIT: Ang mga Hurado ng Estado ng Maryland, para sa katawan ng Baltimore County, ay naghaharap sa kanilang panunumpa na si WESLEY EUGENE BAKER AT GREGORY LAWRENCE huli ng Baltimore County na nabanggit sa itaas, sa ika-6 na araw ng Hunyo, sa taon ng ating Panginoon labinsiyam na raan at siyamnapu't isa sa Baltimore County, nabanggit sa itaas, makasalanan, kusa at sadyang pinag-isipang masamang hangarin ay pumatay at pumatay sa isang Jane Frances Tyson; salungat sa anyo ng Act of Assembly sa naturang kaso na ginawa at ibinigay, at laban sa kapayapaan, pamahalaan at dignidad ng Estado.

Sina Baker at Lawrence ay sinampahan din ng akusasyon ng robbery with a dangerous and deadly weapon, dalawang paglabag sa handgun, at pagkakaroon ng revolver ng mga taong nahatulan ng krimen ng karahasan. Noong Agosto 8, 1991, bilang pagsunod sa Kodigo ng Maryland (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), Artikulo 27 seksyon 412(b), inabisuhan ng FN4 ng Estado ang Baker ng layunin nitong humingi ng parusang kamatayan at ng ang nagpapalubha na pangyayari kung saan nilayon ng Estado na umasa. Ang paunawa na ipinadala kay Baker ay nakasaad:

FN4. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), Artikulo 27 seksyon 412(b) ay nakasaad: § 412. Parusa para sa pagpatay. ··· (b) Parusa para sa unang antas ng pagpatay.-Maliban sa itinatadhana sa ilalim ng subseksiyon (f) ng seksyong ito, ang isang taong napatunayang nagkasala ng pagpatay sa unang antas ay hatulan ng kamatayan, pagkakulong habang buhay, o pagkakulong habang walang buhay. ang posibilidad ng parol.

Ang hatol ay dapat na pagkakulong ng habambuhay maliban kung: (1)(i) inabisuhan ng Estado ang tao nang nakasulat nang hindi bababa sa 30 araw bago ang paglilitis na nilayon nitong humingi ng sentensiya ng kamatayan, at pinayuhan ang tao ng bawat nagpapalubha na pangyayari kung saan ito nilayon na umasa, at (ii) ang isang sentensiya ng kamatayan ay ipinataw alinsunod sa § 413; o (2) inabisuhan ng Estado ang tao sa pamamagitan ng pagsulat nang hindi bababa sa 30 araw bago ang paglilitis na nilayon nitong humingi ng sentensiya ng pagkakulong habang buhay nang walang posibilidad ng parol sa ilalim ng § 412 o § 413 ng artikulong ito.

PAUNAWA NG INTENSIYON NA HANAPIN ANG SENSYA NG KAMATAYAN

Dumating na ngayon ang Estado ng Maryland sa pamamagitan at sa pamamagitan ni Sandra A. O'Connor, Abugado ng Estado para sa Baltimore County, at S. Ann Brobst, Katulong na Abugado ng Estado para sa Baltimore County, at nagsabing: Alinsunod sa Maryland Annotated Code, Artikulo 27, Seksyon 412( b)(1), ang Estado ng Maryland ay nagpapaalam sa iyo sa Nasasakdal sa itaas na Indictment na nagsasakdal sa iyo ng Murder of Jane Frances Tyson, Robbery with a Dangerous and Deadly Weapon of Jane Frances Tyson at iba pang mas mababang mga pagkakasala sa ilalim ng Indictment Number 91CR2536 , ng intensyon nitong hanapin ang hatol ng kamatayan. Alinsunod sa Maryland Annotated Code, Artikulo 27, Seksyon 412(b)(1), inaabisuhan ka rin ng Estado ng Maryland na nilalayon nitong umasa sa sumusunod na Lumalalang Sirkumstansya sa ilalim ng Maryland Annotated Code, Artikulo 27, Seksyon 413(d)(10 ).[FN5]

FN5. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), Article 27 section 413(d)(10) states: § 413. Paraan ng sentencing kapag napatunayang nagkasala ng first degree murder. ··· (d) Pagsasaalang-alang ng mga nagpapalubha na pangyayari.-Sa pagtukoy ng hatol, ang hukuman o hurado, ayon sa maaaring mangyari, ay dapat munang isaalang-alang kung, sa kabila ng makatwirang pagdududa, alinman sa mga sumusunod na nagpapalubha na pangyayari ay umiiral: ··· ( 10) Ginawa ng nasasakdal ang pagpatay habang gumagawa o nagtatangkang gumawa ng pagnanakaw, panununog, panggagahasa o sekswal na pagkakasala sa unang antas.

1. Ginawa ng Defendant ang Pagpatay kay Jane Frances Tyson sa Unang Degree habang ginagawa o sinusubukang gawin ang isang pagnanakaw kay Jane Frances Tyson noong Hunyo 6, 1991, gaya ng kinasuhan sa Indictment Number 91CR2536. Sa kanyang mosyon, alinsunod sa Maryland Rule 4-254, ang paglilitis ni FN6 Baker ay inilipat mula sa Baltimore County patungo sa Harford County. Noong Oktubre 26, 1992, pagkatapos ng paglilitis ng hurado sa Circuit Court para sa Harford County, napatunayang nagkasala si Baker sa unang antas ng pagpatay kay Ginang Tyson, sa pagnanakaw kay Gng. Tyson gamit ang isang nakamamatay na sandata, at sa paggamit ng baril sa ang paggawa ng isang felony. Batay sa isang kahilingan ni Baker, isinasaalang-alang ng hurado kung si Baker ay isang punong-guro sa unang antas at nalaman na siya nga.

FN6. Ang Tuntunin ng Maryland 4-254 ay nagsasaad, sa nauugnay na bahagi, na: Panuntunan 4-254. Muling pagtatalaga at pagtanggal. ··· (b) Pagtanggal sa mga circuit court. (1) Mga kaso ng kapital. Kapag ang nasasakdal ay kinasuhan ng isang pagkakasala kung saan ang pinakamataas na parusa ay kamatayan at ang alinmang partido ay naghain ng mungkahi sa ilalim ng panunumpa na ang partido ay hindi maaaring magkaroon ng isang patas at walang kinikilingan na paglilitis sa hukuman kung saan ang aksyon ay nakabinbin, ang hukuman ay dapat mag-utos na ang aksyon ilipat para sa paglilitis sa ibang hukuman na may hurisdiksyon. Ang isang mungkahi ng isang nasasakdal ay dapat sa ilalim ng personal na panunumpa ng nasasakdal. Ang isang mungkahi na inihain ng Estado ay nasa ilalim ng panunumpa ng Abugado ng Estado.

Noong Oktubre 27, 1992, nagsimula ang pagdinig ng sentencing, kung saan kailangan ni Baker na gumawa ng pagpapasiya kung gusto niyang masentensiyahan ng Circuit Court o ng isang hurado. Ang sumusunod na palitan ay naganap bago ang pagdinig sa paghatol. ANG KORTE: Okay. Iminumungkahi namin sa puntong ito na payuhan si Mr. Baker ng kanyang karapatang masentensiyahan ng alinman sa isang Korte o isang hurado, at gawin ang halalan na iyon. Handa ang nasasakdal na magpatuloy sa puntong iyon? GINOO. GALVIN: [FN7] Kami po, Your Honor.

FN7. Sina Roger W. Galvin at Rodney C. Warren ang mga abogadong kumakatawan sa Baker. ANG KORTE: Nagkaroon ba ng sapat na oras upang suriin ang tanong na ito kasama ang Nasasakdal? GINOO. GALVIN: Naniniwala ako na mayroon tayo. ANG KORTE: G. Baker, sa palagay mo ba ay mayroon kang sapat na oras upang suriin kasama ng abogado ang isyu ng halalan ng alinman sa Korte o hurado upang ipataw ang hatol? THE DEFENDANT: Oo. ANG KORTE: Natapos na namin ngayon ang yugto ng pagkakasala ng paglilitis, at nahatulan ka, G. Baker, ng Murder in the First Degree kapwa sa Premeditated Murder at sa Felony Murder. Bilang karagdagan, natagpuan ng hurado ang lampas sa isang makatwirang pagdududa at sa isang moral na katiyakan na ikaw ay isang punong-guro sa unang antas. Iyon ay, ginawa mo ang pagpatay sa iyong sariling mga kamay.

Ang pangalawang bahagi na iyon ay karaniwang maaaring iwanan sa yugto ng pagsentensiya. Narito ang iyong kahilingan na isama iyon bilang bahagi ng yugto ng pagkakasala/kawalang-kasalanan. Hindi iyon tinutulan ng Estado. Kaya't isinumite namin ang tanong na iyon sa hurado, na ginawa ng isang hurado ang pagpapasiya na iyon, at iyon ay isang umiiral na pagpapasiya. Kaya, ang isyu na iyon ay nasa likod natin.

Ang susunod na yugto ng paglilitis ay ang aktwal na yugto ng pagsentensiya. Pagdedesisyonan kung ang hatol na ipapataw sa hatol na Murder ay dapat kamatayan, buhay na walang parol, o habambuhay na pagkakakulong. Isinagawa ang iyong pagsubok sa itaas sa harap ng isang hurado. Hindi ka obligadong panatilihin ang parehong halalan para sa paghatol.

Gayunpaman, dahil nilitis ka ng isang hurado, kung pipiliin mong hatulan ng isang hurado, hahatulan ka ng parehong hurado upang isaalang-alang ang pagkakasala o kawalang-kasalanan. Kaya, kung mayroon kang isang hurado, ang parehong labindalawang tao ay iyon maliban kung kailangan nating idahilan ang isa, kung saan ang isa sa mga kahalili ay gagamitin. Ang isang hurado ay binubuo ng labindalawang mamamayan na pinili mula sa listahan ng mga botante ng hurisdiksyon na ito. Ikaw at ang iyong mga abogado ay lumahok sa voir dire na proseso kung saan ang mga potensyal na hurado ay sinuri at pinili namin ang labindalawang hurado at ang mga kahalili.

Kung ang sinumang hurado ay may paniniwala o sinumang potensyal na hurado ay may paniniwala alinman para sa o laban sa parusang kamatayan, na hahadlang o makabuluhang makapipinsala sa hurado na iyon mula sa pagiging walang kinikilingan, ang hurado na iyon ay hindi pinahintulutang magsilbi bilang isang hurado sa kasong ito. Upang matiyak ang hatol ng kamatayan, obligasyon ng Estado na patunayan nang walang makatwirang pagdududa na ikaw ay isang prinsipal sa unang antas ng pagpatay. Kaya, naisumite na iyon at natukoy na iyon, at ang pagpapasiya na iyon ay may bisa sa puntong ito.

Ang Estado ay mayroon ding pasanin ng patunay na lampas sa isang makatwirang pagdududa na ang mga pinalubhang pangyayari na nakalista sa Notice of Intent to Seek a Death Penalty ay umiiral. Ang parehong pasanin ng pamantayan ng patunay ay magpapatunay na lampas sa isang makatwirang pag-aalinlangan ay umiiral nang hindi alintana kung pinili mong hatulan ng Korte o ng isang hurado. Kung pipiliin mong hatulan ng isang hurado, ang bawat isa sa mga pagpapasya sa hangganan na ito ay dapat na nagkakaisa, at sinasabi ko sa iyo na mayroon kang nagkakaisang pagpapasiya at ikaw ay isang punong-guro sa unang antas.

Kaya, ang susunod na pagpapasiya ay kung umiiral o hindi ang mga pinalubha na pangyayari at iyon ay dapat na nagkakaisa, at ito ay dapat na lampas sa isang makatwirang pagdududa. Kung ang nagsentensiya, maging ito man ay ang hukuman o hurado, ay natagpuan na ang Estado ay nasiyahan sa kanyang pasanin, ang nagsentensiya ay magpapatuloy na isaalang-alang kung mayroong anumang nagpapagaan na mga pangyayari.

Ang mga nagpapagaan na pangyayari ay anumang mga pangyayari na nauugnay sa iyong sarili o sa paglilitis na ito na may posibilidad na gawing hindi angkop ang hatol ng kamatayan. Ang batas ay naglilista ng pitong mga pangyayari na itinuturing na nagpapagaan. Upang maisaalang-alang, dapat mayroong patunay ng pagkakaroon ng alinman sa mga pangyayaring ito sa pamamagitan ng pagpaparami ng ebidensya. Ang pasanin na ito ay umiiral kung ang naghatol ay ang Korte o ang hurado.

Bilang karagdagan sa pitong nakalistang nagpapagaan na mga pangyayari, maaaring isulat ng tagahatol ang anumang iba pang katotohanan o pangyayari na napag-alaman nitong nagpapagaan. Iyon ay, anumang bagay tungkol sa iyo o sa krimen na gagawing hindi angkop ang kamatayan. Muli, ang mga nagpapagaan na pangyayari ay dapat na umiral sa pamamagitan ng higit na dami ng ebidensya. Dagdag pa, kinakailangan na kumbinsihin ang naghatol na ang parehong katotohanan at ang pangyayari ay umiiral, at na ito ay nagpapagaan. Tulad ng mga nakalistang nagpapagaan na pangyayari, ito ay pareho kung ang naghatol ay ang Korte o hurado.

Hindi tulad ng mga bagay na kung saan ang Estado ay nagdadala ng pasanin ng patunay, kung pipiliin mong hatulan ng isang hurado, ang hurado ay hindi kailangang magkaisa tungkol sa kung mayroong isang partikular na nagpapagaan na pangyayari. Ito ay totoo pareho sa ayon sa batas o sa mga nagpapagaan na pangyayari, at sa hindi ayon sa batas na nagpapagaan na mga pangyayari. Iyan ang hindi ayon sa batas, kung o hindi, ay nagpapagaan sa isip ng hurado.

Kung, pagkatapos ng isang panahon ng deliberasyon, ang hurado na nagsentensiya ay hindi magkakaisang sumang-ayon sa pagkakaroon ng isang partikular na nagpapagaan na pangyayari, ang mga hurado na makakahanap ng nagpapagaan na pangyayari ay tuturuan na isaalang-alang ito sa pagtukoy ng naaangkop na pangungusap. Ang mga hurado na natuklasan na ang mga nagpapagaan na pangyayari ay hindi umiiral ay hindi isasaalang-alang ito.

Tanging kung ang hurado ay nagkakaisa na nalaman na walang nagpapagaan na pangyayari, ang hatol ng kamatayan ay [maaaring] ipasok nang walang proseso ng pagbabalanse. Kung ang hindi bababa sa isang hurado ay nakahanap ng hindi bababa sa isang nagpapagaan na pangyayari, isang proseso ng pagbabalanse ang magreresulta. Katulad nito, kung ang Korte ang nagsentensiya, ang isang sentensiya ng kamatayan ay ipapataw nang walang proseso ng pagbabalanse lamang kung walang makikitang nagpapagaan na pangyayari. Kaya, hangga't natagpuan ang hindi bababa sa isang nagpapagaan na pangyayari, isang proseso ng pagbabalanse ang magreresulta.

Kung ang Korte, na nakaupo bilang ang naghatol, ay parehong nalaman na ang isang nagpapalubha na pangyayari ay napatunayan at na ang isang nagpapagaan na pangyayari ay umiiral, ang Korte ay balansehin ang nagpapagaan na pangyayari o mga pangyayari na natagpuang umiral laban sa nagpapalubha na pangyayari o mga pangyayaring napatunayang lampas sa isang makatwirang pagdududa upang matukoy kung ang hatol ay kamatayan o hindi kamatayan.

Ang parehong proseso ng pagbabalanse ay isinagawa ng isang hurado na nakaupo bilang ang naghatol kung saan ang hurado ay nagkakaisang nagpasiya na ang isang nagpapalubha na pangyayari ay napatunayan, at hindi bababa sa isang hurado ang nagpasiya na ang isang nagpapagaan na pangyayari ay umiiral. Kung ang naghatol ay ang Korte o isang hurado, ang Estado ang nagdadala ng sukdulang pasanin upang itatag ang pagiging angkop ng isang hatol na kamatayan.

Kung ang naghatol, maging ang Korte o hurado, ay nagpasiya na ang mga nagpapagaan na pangyayari ay mas malaki kaysa sa nagpapalubha na mga pangyayari, ang hatol ay hindi kamatayan. Kung ang mga nagpapagaan na pangyayari at ang nagpapalubha na mga pangyayari ay nasa pantay na balanse, ang hatol ay hindi kamatayan. Tanging kung ang nagpapalubha na mga pangyayari ay mas malaki kaysa sa mga nagpapagaan na pangyayari ay isang hatol ng kamatayan ang ipapataw. Kung ang tagahatol ay ang hurado, ang kinalabasan ng balanse ay dapat na isang nagkakaisang konklusyon ng hurado. Ibig sabihin, lahat ng labindalawa ay dapat sumang-ayon.

Ang pangangailangan para sa pagkakaisa ng hurado ay nabanggit sa maraming pagkakataon. Kung, pagkatapos ng isang makatwirang panahon ng deliberasyon, ang hurado ay hindi nakipagkasundo nang nagkakaisa sa anumang bagay na kinakailangan ng pagkakaisa, kasama na kung ang hatol ng kamatayan ay dapat ipataw, ang hatol ng kamatayan ay hindi dapat ipataw. Kung napagpasyahan ng nagsentensiya na ang sentensiya ay hindi kamatayan, ang parehong sentensiya ay magpapatuloy upang matukoy kung ang sentensiya ay dapat na buhay o buhay na walang parol.

Kung ang naghatol ay isang hurado at hindi nila magawang maabot ang isang hatol sa isyu ng kamatayan sa loob ng makatwirang panahon, ang parehong hurado ay dapat, gayunpaman, magpatuloy upang isaalang-alang ang usapin ng buhay o buhay na walang parol. Kung ang naghatol ay isang hurado, isang sentensiya ng habambuhay na walang parol ay dapat na isang nagkakaisang desisyon. Kung ang hurado ay hindi makakamit ang pagkakaisa sa usapin ng buhay nang walang posibilidad ng parol pagkatapos ng isang makatwirang panahon ng deliberasyon, ang isang sentensiya ng habambuhay ay dapat ipataw. Kung pipiliin mo ang Korte bilang tagahatol, dapat kong isaalang-alang kung ang buhay o buhay na walang parol ay angkop, kung matukoy ko na ang kamatayan ay hindi ang tamang hatol. Una, nag-cover ba ako ng sapat-nagkamali ba ako sa pagbabasa nito? MISS BROBST: [FN8] Nasiyahan ang Estado, Your Honor. Maraming salamat.

FN8. Ang Estado ng Maryland ay kinatawan ni Sandra A. O'Connor, ang Abugado ng Estado para sa Baltimore County, at S. Ann Brobst, isang Katulong na Abugado ng Estado para sa Baltimore County.

ANG KORTE: G. Galvin, G. Warren, sa palagay mo ba ay nasagot ko nang sapat ang mga tagubilin? GINOO. GALVIN: Kami po, Your Honor. ANG KORTE: G. Baker, mayroon ka bang mga katanungan tungkol sa sinabi ko sa iyo dito? ANG DEFENDANT: Hindi. ANG KORTE: Nagkaroon ka ba ng pagkakataon na talakayin ang halalan na ito sa iyong mga abogado? THE DEFENDANT: Opo, sir. ANG KORTE: Nagkaroon ka ba ng sapat na pagkakataon? THE DEFENDANT: Oo. ANG KORTE: Mayroon ba kayong anumang mga katanungan sa kanila na hindi nila nais o hindi masagot? THE DEFENDANT: Hindi. THE COURT: Ano ang edad mo? THE DEFENDANT: 34. THE COURT: Gaano kalayo ang narating mo sa paaralan? ANG DEFENDANT: G.E.D. THE COURT: Ilang taon ka talaga dumalo? THE DEFENDANT: Sa ikapito. ANG KORTE: At si G.E.D. pagkatapos? THE DEFENDANT: Uh huh. ANG KORTE: Bago ka pumunta dito ngayon, mayroon ka bang anumang gamot, o droga, o alkohol na makakaapekto sa iyong kakayahang maunawaan ang aking mga tagubilin, marinig ang aking mga tanong, at sagutin ang aking mga tanong? THE DEFENDANT: Hindi, Your Honor. ANG KORTE: Handa ka bang gumawa ng halalan kung nais mong magpatuloy sa paghatol ng Korte o hurado? THE DEFENDANT: Oo, meron ako. ANG KORTE: Ano ang iyong halalan? THE DEFENDANT: Hinatulan ng Korte. ANG KORTE: Hinatulan ng Korte? THE DEFENDANT: Oo. ANG KORTE: Nauunawaan mo na ang hurado ay tatanggalin at wala nang karagdagang pakikilahok sa usapin? THE DEFENDANT: Oo. ANG KORTE: Sa palagay mo ba ay mayroon kang sapat na oras para dito? Nasiyahan ka ba na gawin ang halalan ngayon dahil ito ay pinal? Kapag nagawa mo na, at na-discharge na ang hurado, hindi mo na mababago ang iyong isip. Naiintindihan mo ba yun? THE DEFENDANT: Oo, Your Honor. ANG KORTE: Nais mo bang magkaroon ng karagdagang panahon para talakayin ito sa anumang paraan kasama ng iyong mga abogado? THE DEFENDANT: Hindi po, sir. ANG KORTE: Pagkatapos ay tatanggapin ko ang halalan para sa proseso ng pagsentensiya sa Korte. Papaalisin natin ang hurado.

Noong Oktubre 30, 1992, pagkatapos ng sentencing hearing, hinatulan ng Circuit Court si Baker ng kamatayan para sa kanyang paghatol sa pagpatay. Hinatulan din ng Circuit Court si Baker ng dalawampung taong pagkakakulong dahil sa pagnanakaw gamit ang isang nakamamatay na sandata at sa magkasunod na dalawampung taong pagkakakulong para sa paggamit ng isang handgun sa paggawa ng isang felony.

Noong Enero 28, 1993, naghain si Baker ng Motion for Reconsideration of Sentence na tinanggihan ng Circuit Court. Matapos matanggap ang kanyang sentensiya ng kamatayan, nagsampa ng apela si Baker. Ang apela at isang awtomatikong pagsusuri ng kanyang sentensiya ng Hukumang ito alinsunod sa Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), Article 27 section 414, ay pinagsama-sama. Ang sentensiya ni Baker at ang kanyang paghatol ay pinagtibay ng Korte na ito. Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993).

Noong Disyembre 23, 1994, naghain si Baker ng Petisyon para sa Post Conviction Relief sa Circuit Court para sa Harford County. Sa kanyang petisyon, sinabi ni Baker na siya ay: (1) tinanggihan ang kanyang karapatan sa konstitusyon sa isang patas at walang kinikilingan na hurado dahil ang voir dire na proseso ay nagresulta sa isang hurado na prosekusyon; (2) pinagkaitan siya ng kanyang konstitusyonal na karapatan sa isang paglilitis ng isang hurado na pinili mula sa isang patas na cross-section ng komunidad sa pamamagitan ng mapang-akit na pagpili ng petit jury; at (3) tinanggihan siya ng epektibong tulong ng trial counsel na lumalabag sa ikaanim, ikawalo, at ikalabing-apat na susog ng Konstitusyon ng Estados Unidos at ng Maryland Declaration of Rights.

Pagkatapos ng pagdinig ay ginanap noong Hulyo 6 at Hulyo 7, 1995, ang Circuit Court para sa Harford County ay naglabas ng Memorandum Opinion na tinanggihan ang Petisyon ni Baker para sa Post Conviction Relief. Noong Oktubre 21, 1996, si Baker, alinsunod sa Maryland Code (1957, 1996 Repl.Vol.), Article 27 section 645A(a)(2)(iii), naghain ang FN9 ng Motion to Muling Buksan ang Post Conviction Proceeding. Ang mosyon na ito ay tinanggihan ng Circuit Court para sa Harford County noong Disyembre 19, 1996.

FN9. Maryland Code (1957, 1996 Repl.Vol.), Article 27 section 645A(a)(2)(iii) states that [t]he court may sa kanyang discretion muling buksan ang isang postconviction proceeding na naunang natapos kung ang hukuman ay nagpasiya na ang aksyon ay para sa interes ng hustisya.

Pagkatapos ay naghain si Baker ng Petition for Writ of Habeas Corpus sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Distrito ng Maryland alinsunod sa 28 U.S.C. § 2254. Ang petisyon na ito ay tinanggihan at pinagtibay ng Korte ng Apela ng Estados Unidos para sa Ikaapat na Sirkito ang desisyon ng Korte ng Distrito. Noong Marso 9, 2001, naghain si Baker ng Motion for New Sentencing sa Circuit Court para sa Harford County batay sa bagong natuklasang ebidensya.

Noong Marso 22, 2001, naghain si Baker ng Motion to Correct Illegal Sentence at/o para sa Bagong Sentencing Based on Mistake at Irregularity sa Circuit Court para sa Harford County. Ang parehong mga mosyon ay tinanggihan ng Circuit Court noong Abril 2, 2001. Naghain si Baker ng Notice of Appeal sa Korte na ito pagkatapos ng mga hatol ng Circuit Court.

Nagpakita si Baker ng anim na tanong para sa aming pagsusuri. 1. Kung si Mr. Baker ay gumawa ng hindi alam at hindi matalinong pagwawaksi ng kanyang karapatan sa paghatol ng hurado nang hindi wastong pinayuhan siya ng hukuman ng paglilitis kung ano ang kanyang isinusuko? 2. Kung ang batas ng parusang kamatayan ng Maryland ay labag na ngayon sa konstitusyon sa mukha nito dahil pinapayagan nito ang isang sentensiya ng kamatayan na ipataw kung ang Estado ay nagpapatunay lamang na ang nagpapalubha na mga pangyayari ay mas matimbang kaysa sa anumang nagpapagaan na mga pangyayari sa pamamagitan ng higit na kahalagahan ng ebidensya? 3. Kung ang hukuman ay walang hurisdiksyon na magpataw ng hatol ng kamatayan dahil nabigo ang akusasyon sa lahat ng elemento ng pagpatay ng kamatayan? 4. Kung ang mga karapatan na tinukoy ng Desisyon ng Korte Suprema sa Apprendi ay naaangkop kay Mr. Baker? 5. Kung, bilang isang usapin ng pangunahing pagiging patas, at alinsunod sa Artikulo 24 ng Maryland Declaration of Rights, ang Hukumang ito ay dapat nang patunayan na walang hatol ng kamatayan sa Maryland ang pinahihintulutan maliban kung ang nakahanap ng katotohanan ay nagkakaisang nahanap na lampas sa isang makatwirang pagdududa na ang mas lumalala ang mga pangyayari kaysa sa mga nagpapagaan na pangyayari? 6. Kung nagkamali at inabuso ng Circuit Court ang pagpapasya nito sa pagtanggi sa mosyon para sa bagong sentencing batay sa bagong natuklasang ebidensya?

***

Pinagtitibay namin ang hatol ng trial court. PINAGTIGANG HATOL; MGA GASTOS NA BAYARAN NG APPELLANT.

Baker v. State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).

Background: Kasunod ng paninindigan sa direktang apela ng mga hinatulan ng nasasakdal para sa first-degree na pagpatay, pagnanakaw gamit ang isang nakamamatay na sandata, at paggamit ng handgun sa paggawa ng isang felony, pati na rin ang kanyang sentensiya ng kamatayan, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, naghain ang nasasakdal ng mosyon para iwasto ang iligal na sentensiya, mosyon para muling buksan ang paglilitis pagkatapos ng paghatol, at petisyon para sa kaluwagan pagkatapos ng paghatol. Ang Circuit Court, Hartford County, Emory A. Plitt, Jr., J., ay tinanggihan ang mga mosyon at petisyon. Naghain ng aplikasyon ang nasasakdal para sa pagpapahintulot na mag-apela.

Paghahawak: Sa pagbigay ng aplikasyon ng nasasakdal tungkol sa pagtanggi sa mosyon para iwasto ang iligal na sentensiya, ang Court of Appeals, Harrell, J., ay nanindigan na:
(1) ang mosyon ng nasasakdal na iwasto ang iligal na sentensiya ay hindi angkop na paraan para hamunin ng nasasakdal ang kanyang hatol na kamatayan, at
(2) ang mosyon ng nasasakdal na iwasto ang iligal na sentensiya ay hindi kabilang sa eksepsiyon sa konstitusyon na nagpapahintulot sa nasasakdal na humingi ng lunas sa pamamagitan ng naturang mosyon kung siya ay nakipagtalo sa mga nobelang argumento sa konstitusyon na nagmula sa mga desisyon ng Korte Suprema o Court of Appeals ng Estados Unidos sa hindi nauugnay na kaso o mga kaso na napagdesisyunan pagkatapos. pagpataw ng hatol na kamatayan sa nasasakdal.

Baker v. Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

Matapos ang kanyang paghatol sa pagpatay at hatol ng kamatayan ay pagtibayin sa direktang apela, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, humingi ang petitioner ng federal habeas corpus relief. Ang Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos para sa Distrito ng Maryland, William M. Nickerson, J., ay tinanggihan ang petisyon. Nag-apela ang petitioner at nag-cross-appeal ang estado. Ang Court of Appeals, Wilkins, Circuit Judge, ay nanindigan na: (1) Ang mekanismo ng Maryland para sa paghirang at kompensasyon ng post-conviction counsel ay hindi nakatugon sa mga kinakailangan para sa pinabilis na pederal na pagrepaso ng habeas sa mga kaso ng kapital; (2) hindi patas na iniharap sa pinakamataas na hukuman ng estado ang paghamon sa angkop na proseso ng petitioner sa premeditation instruction; (3) naubos ang mga paghahabol na itinaas sa mosyon ng petitioner na muling buksan ang mga paglilitis pagkatapos ng paghatol ng estado; (4) wastong naihatid ng pagtuturo ang konsepto ng makatwirang pagdududa; (5) ang petitioner ay hindi napinsala ng di-umano'y kakulangan ng imbestigasyon ng abogado sa kaso; (6) ang desisyon ng abogado na tanggapin ang pagkakasangkot sa pagnanakaw at pagpatay ay makatwirang taktikal na pag-urong; at (7) ang kabiguan ng abogado na magpakita ng ilang nagpapagaan na ebidensya sa pagtutol ng petisyoner ay hindi nakapinsala sa petitioner. Nakumpirma.

WILKINS, Circuit Judge:

Nag-apela si Wesley Eugene Baker sa isang utos ng korte ng distrito na tinatanggihan ang kanyang petisyon para sa isang writ of habeas corpus, [FN1] kung saan hinamon niya ang kanyang paghatol at hatol ng kamatayan para sa pagpatay kay Jane Tyson. Tingnan ang 28 U.S.C.A. § 2254 (West 1994 & Supp.2000). [FN2] Ang Estado ay nag-cross-appeal sa isang utos ng korte ng distrito na tinatanggihan ang mosyon nito na i-dismiss ang petisyon ni Baker bilang hindi napapanahon sa ilalim ng 28 U.S.C.A. § 2263 (West Supp.2000), na pinapanatili na ang korte ng distrito ay hindi wastong nagpasya na hindi natugunan ng Maryland ang mga kinakailangan sa 'pag-opt-in' ng 28 U.S.C.A. § 2261(b), (c) (West Supp.2000). Napagpasyahan namin na hindi natugunan ng Maryland ang mga kinakailangan sa pag-opt-in at ang Baker ay hindi karapat-dapat sa habeas relief. Alinsunod dito, pinagtitibay namin.

FN1. Pinangalanan ni Baker si Eugene Nuth, Warden ng Maryland Correctional Adjustment Center kung saan nakakulong si Baker, at Attorney General J. Joseph Curran, Jr. bilang mga Respondente. Si Nuth ay pinalitan na ni Thomas R. Corcoran. Para sa kadalian ng sanggunian, tinutukoy namin ang Mga Respondente bilang 'ang Estado' sa buong opinyong ito.

FN2. Dahil ang petisyon ni Baker para sa isang writ of habeas corpus ay inihain pagkatapos ng Abril 24, 1996 na pagsasabatas ng Antiterrorism and Effective Death Penalty Act (AEDPA) ng 1996, Pub.L. 104-132, 110 Stat. 1214, ang mga susog sa 28 U.S.C.A. Ang § 2254 na ipinatupad ng § 104 ng AEDPA ay namamahala sa paglutas ng apela na ito. Tingnan ang Slack v. McDaniel, 529U.S. 473, ----, 120 S.Ct. 1595, 1602, 146 L.Ed.2d 542 (2000).

Noong gabi ng Hunyo 6, 1991, pumunta si Tyson sa Westview Mall malapit sa Baltimore, Maryland kasama ang kanyang mga apo, ang anim na taong gulang na si Adam at ang apat na taong gulang na si Carly. Binaril si Tyson habang papasok ang tatlo sa maroon na Buick ni Tyson para umuwi. Sa oras ng pamamaril, pumasok si Carly sa likurang upuan, naghahanda si Adam na pumasok sa upuan ng pasahero sa harap, at si Tyson ay naghahanda na pumasok sa driver's seat. Nakita ni Adam ang isang lalaki na tumakbo palapit kay Tyson, narinig ang kanyang sigaw, at nakita ang lalaki na binaril siya sa ulo. Pumasok ang lalaki sa 'kaliwang bahagi' ng isang asul na 'trak' at umalis. J.A. 30 (inalis ang mga panloob na panipi). [FN3]

FN3. Ang isang kasunod na autopsy ay nagsiwalat na si Tyson ay napatay sa pamamagitan ng isang solong tama ng baril sa ulo; Ipinahiwatig ng forensic evidence na ang sandata ay nakikipag-ugnayan sa templo ni Tyson sa oras ng pamamaril.

Nangyari si Scott Faust sa eksena sa loob ng ilang segundo ng pagbaril. Nakita niya ang isang asul na Chevy Blazer na nakaharap sa kanluran at isang maroon na Buick na nakaharap sa silangan. Ang dalawang sasakyan ay parallel sa isa't isa at pinaghiwalay ng humigit-kumulang sampung talampakan. Nakita ni Faust ang dalawang lalaking tumatakbo mula sa paligid ng Buick at pumasok sa Blazer.

Ang pasahero, na nakilala ni Faust bilang Baker, ay nakasuot ng maitim na t-shirt at baseball hat; ang driver, na nakilalang si Gregory Lawrence, ay nakasuot ng maliwanag na orange na t-shirt. Nakita ni Faust si Tyson na nakahiga malapit sa pinto ng driver's side ng Buick. Sinundan ni Faust ang Blazer palabas ng paradahan ng mall, sa kalaunan ay nakalapit nang husto upang itala ang numero ng plaka at upang obserbahan sina Lawrence at Baker. Bumalik siya sa mall at ibinigay ang impormasyong ito sa pulisya.

Di-nagtagal pagkatapos noon, nakita ng mga opisyal ng pulisya ng Baltimore County ang Blazer at hinabol. Biglang huminto ang Blazer at tumakas ang isang pasahero na nakasuot ng maitim na damit. Inihinto ng mga opisyal ang *282 Blazer sa di kalayuan at inaresto ang driver na si Gregory Lawrence. Makalipas ang ilang sandali ay inaresto si Baker, at sa oras na iyon ay nakita ng mga opisyal ang tila dugo sa kanyang sapatos, medyas, at binti. Ang kasunod na pagsusuri ay nagsiwalat na ang dugo ay kay Tyson.

Natagpuan ng mga opisyal ang pitaka, pitaka, at may hawak ng litrato ni Tyson sa landas ng paglipad ni Baker. Ang iba pang mga bagay na pag-aari ni Tyson ay natagpuan sa Blazer, gayundin ang baril na ginamit sa pagbaril sa kanya. Bukod pa rito, nakita ang mga fingerprint mula sa kanang kamay ni Baker sa pinto sa gilid ng driver at bintana ng Buick. Si Baker ay kinasuhan ng first degree premeditated murder, first degree felony murder, robbery with a deadly weapon, at paggamit ng handgun sa panahon ng paggawa ng isang felony.

Pinili ng trial counsel na tanggapin ang pagkakasangkot ni Baker sa mga pagkakasala pabor sa pangangatwiran na hindi principal si Baker sa unang degree, ibig sabihin, hindi niya binaril si Tyson. Sa kahilingan ng abogado, ang hurado ay inutusan na magbalik ng isang espesyal na hatol na nagsasaad kung ang Estado ay napatunayan nang walang makatwirang pagdududa na si Baker ay isang punong-guro sa unang antas; Ang sagot na 'hindi' ay magiging hindi karapat-dapat si Baker para sa parusang kamatayan. Tingnan ang Md. Ann.Code art. 27, § 413(e)(1)(i) (Supp.1999); Gary v. State, 341 Md. 513, 671 A.2d 495, 498 (1996). Pagkatapos ay hinatulan ng hurado si Baker ng mga kinasuhan at nalaman na siya ay isang punong-guro sa unang antas.

Pinili ni Baker na masentensiyahan ng korte kaysa sa hurado. Sa panahon ng kanyang kaso sa pagpapagaan, ipinakita ni Baker ang testimonya ni Dr. Robert Johnson, na nagpahayag na si Baker ay malamang na hindi maging panganib sa ibang mga bilanggo kung masentensiyahan ng habambuhay na pagkakakulong. Pagkatapos ay ipinaalam ng abogado ng depensa sa korte na nilayon nilang tumawag ng dalawang karagdagang saksi--ang ina ni Baker, Dolores Williams, at social worker na si Lori James--upang tumestigo tungkol sa family history ni Baker, ngunit inutusan ni Baker ang abogado na huwag tawagan ang mga testigo na iyon 'dahil magkakaroon ng napakasakit na uri ng mga bagay na pinatotohanan.' J.A. 199. Sinabi pa ng Counsel na 'kailangan nating igalang--tao sa tao--Mr. Napakalinaw ni Baker, hindi mapag-aalinlanganan [sic] at nagpapahayag ng mga direksyon sa amin.' Id. Isang mahabang talakayan ang sumunod, kung saan isinasaalang-alang ng hukuman na tawagan sina Williams at James bilang mga testigo ng hukuman ngunit nagpasya na huwag gawin ito matapos ipaalam ni Baker sa korte na ayaw niyang ipakilala ang ebidensya dahil sa tingin niya ay makakasira ito at para sa 'personal na dahilan.' Id. sa 209.

Matapos marinig ang argumento mula sa mga partido, hinatulan ng hukuman ng kamatayan si Baker. Independiyenteng nagpasiya muna ang hukuman na napatunayan ng Estado nang walang makatwirang pagdududa na si Baker ay isang punong-guro sa unang antas. Napag-alaman ng korte na ang Estado ay nagtatag ng isang nagpapalubha na pangyayari--na ang pagpatay ay ginawa sa kurso ng isang pagnanakaw, tingnan ang Md. Ann.Code art. 27, § 413(d)(10) (Supp.1999).

Ang hukuman ay walang nakitang nagpapagaan na mga pangyayari, tahasang tinatanggihan ang patotoo ni Dr. Johnson na si Baker ay malamang na hindi magdulot ng panganib sa iba kung masentensiyahan ng habambuhay na pagkakakulong. Bukod pa rito, binanggit ng hukuman na kahit na itinuring nito ang testimonya ni Dr. Johnson bilang nagtatag ng isang nagpapagaan na pangyayari, malalaman nito na ang nagpapagaan na pangyayari ay nahihigitan ng nagpapalubha na pangyayari.

Di-nagtagal pagkatapos noon, lumipat si Baker para sa muling pagsasaalang-alang sa kanyang sentensiya, na nagsasabi na 'napag-isipan niya ang kanyang desisyon na huwag tawagan [si William at James] sa ngalan niya at napagtanto[d] na nakagawa siya ng malubhang pagkakamali sa paghatol.' J.A. 245. Hiniling din ni Baker na isaalang-alang ng korte ang testimonya mula sa kanyang kapatid at anak.

Pinagbigyan ng korte ang mosyon, at ang abogado ng depensa ay nagpakita ng testimonya mula kay James. [FN4] Nagpatotoo si James na si Baker ay lumaki sa isang hindi maayos na pamilya na binubuo ng ina ni Baker, ng kanyang stepfather, at ng kanyang mga kapatid. Nagpatotoo si James na si Baker ay produkto ng panggagahasa sa kanyang ina, isang katotohanan na *283 ay hindi niya alam hanggang sa yugto ng paghatol ng kanyang paglilitis. [FN5] Sinabi pa niya na bagama't hindi kailanman pisikal na inabuso si Baker, [FN6] naobserbahan niya ang kanyang stepfather na binubugbog ang kanyang ina. Nalaman din ni James na ang pamilya ni Baker ay may mahinang paraan ng komunikasyon at maraming miyembro ng pamilya ang nag-abuso sa droga. Isinaalang-alang ng korte ang impormasyong ito at nalaman na hindi ito nagpapagaan, at samakatuwid ay pinili na huwag bawasan ang sentensiya ni Baker.

FN4. Ang ina ni Baker ay hindi naroroon para sa paglilitis dahil sa isang miscommunication; hindi isiniwalat ng rekord kung bakit hindi tumestigo ang kapatid at anak ni Baker. FN5. Hindi iginiit ng abogado na ang pinagmulan ni Baker ay bumubuo ng isang nagpapagaan na pangyayari; sa halip, ang impormasyon ay inialok bilang isang paliwanag kung bakit tumanggi si Baker na ipakita ang testimonya nina James at Williams sa paunang pagdinig ng sentencing. Bukod pa rito, iginiit ni James na ang kakulangan ng kaalaman ni Baker tungkol sa panggagahasa sa kanyang ina ay nagpapahiwatig ng isang pattern ng pag-iingat ng mga lihim na bahagi ng dysfunctionality ng pamilya. FN6. Natuklasan ni James ang isang pagkakataon ng sekswal na pang-aabuso, kung saan si Baker ay minolestiya ng dalawang teenager na babae noong wala pang limang taong gulang.

Pagkatapos ay inapela ni Baker ang kanyang mga paghatol at pangungusap sa Maryland Court of Appeals. Kabilang sa iba pang mga bagay, nakipagtalo si Baker na ang hukuman ng paglilitis ay hindi wastong nag-utos sa hurado na ang premeditation ay maaaring mahinuha mula sa 'intensity at effect' ng isang sugat, na iginiit na ang naturang pagtuturo ay 'walang batayan sa batas ng Maryland.' Id. sa 310-11 (inalis ang mga panloob na panipi). Pinagtibay ng Maryland Court of Appeals, at tinanggihan ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang certiorari. Tingnan ang Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993), cert. tinanggihan, 511 U.S. 1078, 114 S.Ct. 1664, 128 L.Ed.2d 380 (1994).

Naghain si Baker ng petisyon para sa post-conviction relief (PCR) noong Disyembre 1994. Gaya ng nauugnay dito, pinanindigan ni Baker na ang trial counsel ay hindi epektibo sa konstitusyon para sa hindi pagtupad ng anumang independiyenteng imbestigasyon ng kaso; para sa pagtanggap sa pagiging punong-guro ni Baker sa panahon ng pagsasara ng argumento; at dahil sa hindi paglalahad ng testimonya mula kina Williams at James sa paunang pagdinig ng sentencing. Kasunod ng pagdinig, itinanggi ng PCR court ang relief. Tinanggihan ng Maryland Court of Appeals ang aplikasyon ni Baker para sa pahintulot na mag-apela, at tinanggihan ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang certiorari, tingnan ang Baker v. Maryland, 517 U.S. 1169, 116 S.Ct. 1572, 134 L.Ed.2d 670 (1996).

Ang Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos para sa Distrito ng Maryland ay kasunod na nagtalaga ng pederal na habeas counsel para sa Baker. Noong Oktubre 1996, lumipat si Baker sa pamamagitan ng abogado upang muling buksan ang mga paglilitis sa PCR ng estado, na iginigiit na ang ilang mga paghahabol ay hindi naiharap sa kanyang paunang paglilitis sa PCR dahil sa kawalan ng kakayahan ng tagapayo pagkatapos ng paghatol.

Kasama sa mosyon na muling buksan at isang kasunod na addendum ang mga sumusunod na pag-aangkin: na ang hukuman ng paglilitis ay naglabas ng labag sa konstitusyon na tagubilin tungkol sa kahulugan ng 'makatwirang pagdududa'; na ang paglilitis at tagapayo sa paghahabol ay hindi epektibo sa konstitusyon para sa pagkabigong tumutol sa makatwirang pagtuturo ng pagdududa at upang hamunin ito sa apela; na ang kabiguan ng trial counsel na magsagawa ng imbestigasyon ay nagresulta sa kabiguan na tumuklas ng ebidensya na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng ikatlong kalahok sa krimen; na ang paglilitis ng abogado ay hindi epektibo para sa pagkabigo na makakuha ng isang ekspertong pagsusuri sa sandata ng pagpatay; at nabigo ang trial counsel na iyon na imbestigahan si Gregory Lawrence.

Kasunod ng isang hindi ebidensiyang pagdinig, tinanggihan ng korte ng estado ang mosyon na muling buksan sa isang liham na desisyon. Ang Maryland Court of Appeals pagkatapos ay tinanggihan ang aplikasyon ni Baker para sa pahintulot na mag-apela. Tingnan ang Baker v. State, 345 Md. 39, 690 A.2d 1008 (1997). Noong Marso 21, 1997, inihain ni Baker ang kanyang pederal na petisyon para sa isang writ of habeas corpus.

***

Hinahamon ni Baker ang taktikal na desisyon ng tagapayo na mag-focus nang eksklusibo sa tanong kung si Baker ang triggerman, na pinapanatili na ang isang desisyon na umamin sa pagkakasala ay hindi kailanman magiging makatwiran. [FN16] Cf. Osborn v. Shillinger, 861 F.2d 612, 625 (10th Cir.1988) (nagsasaad na 'ang isang abogado na tumanggap at kumilos ayon sa isang paniniwala na ang kanyang kliyente ay dapat mahatulan 'ay nabigong gumana sa anumang makabuluhang kahulugan bilang ang Kalaban ng gobyerno' ' (sinipi ang United States v. Cronic, 466 U.S. 648, 666, 104 S.Ct. 2039, 80 L.Ed.2d 657 (1984)) (pagbabago sa orihinal)).

Sinabi pa ni Baker na ang pinsalang nagawa sa pamamagitan ng pagtanggap ng pagkakasala ay pinalubha ng pahayag ng abogado na '[kapag] wala kang kaso, gagawin mo ang iyong makakaya.' Inaangkin ni Baker na sa paggawa ng komentong ito ay 'hinamak[d] ang kanyang sariling katapatan at ipininta ang kanyang sarili bilang isang manlalarong handang 'gawin ang kanyang makakaya' sa isang walang pag-asa at desperado na sitwasyon.'

***

Sa kabuuan, napagpasyahan namin na hindi natugunan ng Maryland ang mga kinakailangan sa 'pag-opt-in' ng *298 28 U.S.C.A. § 2261, at naaayon na ang petisyon ng habeas ni Baker ay napapanahong isinampa. Natukoy din namin, gayunpaman, na si Baker ay walang karapatan sa kaluwagan sa alinman sa kanyang mga paghahabol. [FN20] Samakatuwid, pinagtitibay namin ang korte ng distrito sa lahat ng aspeto. FN20. Dagdag pa rito, napagpasyahan namin na wastong tinanggihan ng korte ng distrito ang kahilingan ni Baker para sa isang ebidensiya na pagdinig.

Ang biktima

Si Jane Tyson ay 49 taong gulang, may asawa na may tatlong anak at anim na apo. Nagtrabaho siya bilang katulong ng guro sa isang lokal na paaralang elementarya.