| Love triangle ang sinisisi sa mga pagpatay sa babae, anak
Sinabi ng pulisya na pinatay ang dating kasintahan upang hindi malaman ng asawa ang tungkol sa relasyon msnbc.msn.com
Peb. 23, 2005
malamig na mga file ng file umiiyak na binibigkas ang killer
FORT WORTH, Texas - Si Lisa Underwood ay nakatuon sa kanyang 7 taong gulang na anak na lalaki at nasasabik na malapit nang magkaroon ng isang sanggol na babae. Sinabi ng mga kaibigan na pinaplano niyang palakihin ang kanyang anak na babae nang walang tulong mula sa ama ng sanggol.
Iyon ang dahilan kung bakit marami sa mga kaibigan ni Underwood ang nagulat na ang ama ng kanyang hindi pa isinisilang na anak ay kinasuhan ng pagsuffocate sa kanya at sa kanyang anak na si Jayden, tila pagkatapos ng pagtatalo sa kanyang pagtanggi na iwan ang kanyang asawa. Siya ay mainit at mapagmahal, ngunit siya rin ay napaka-independiyente, sabi ni Leah Huff, isang kaibigan at matagal nang customer sa Boopa's Bagel Deli, ang bagel shop na si Underwood na co-owned. Siya ang nagpalaki kay Jayden mag-isa, at si Jayden ay kahanga-hanga. Hindi big deal sa kanya ang pagiging single mother.'
Ilang oras matapos ang pag-aresto sa 37-taong-gulang na si Stephen Dale Barbee, natagpuan ng mga awtoridad ang dalawang bangkay na tumutugma sa paglalarawan ni Underwood, 34, na pitong buwang buntis, at ang kanyang anak. Ipinapakita ng mga rekord ng korte na inamin ni Barbee na nakikipagtalo kay Underwood dahil sa pag-iwan sa kanyang asawa. Sinabi umano ni Barbee na na-suffocate niya si Underwood, pagkatapos ay na-suffocate ang bata pagkatapos niyang maputol ang pag-atake. Sinabi sa mga papeles ng korte na si Barbee ang ama ng fetus ni Underwood. Sinabi ni Barbee sa mga imbestigador na inilagay niya ang mga katawan sa likod ng SUV ni Underwood at nagmaneho sa Denton County at naghukay ng mababaw na libingan, ayon sa affidavit. Naiulat na nawawala si Underwood noong Sabado kasama ang kanyang anak matapos itong mabigong magpakita sa kanyang baby shower, na nagdulot ng Amber Alert. Isang pool ng dugo ang natagpuan sa kanyang tahanan sa Fort Worth. Matapos arestuhin si Barbee at patungo sa kulungan sa Fort Worth, dinala siya ng pulisya sa isang rural na lugar ng Denton County malapit sa Northlake, mga 25 milya sa hilaga ng Fort Worth, at dinala niya sila sa mga bangkay, sinabi ng mga awtoridad. Nagkita sina Underwood at Barbee mga dalawang taon na ang nakalilipas sa tindahan ng bagel ngunit naghiwalay noong nakaraang taglagas dahil may ibang kasintahan si Barbee, sabi ni Debbie Lindley, kapitbahay ni Underwood. Humigit-kumulang 200 katao ang nagtipon noong Martes ng gabi para sa isang candlelight vigil sa labas ng bagel shop ng Underwood, kung saan naglagay sila ng dose-dosenang mga lobo, bouquet ng bulaklak, card at larawan ng mga biktima.
Pulis: Lalaki, umamin na nasasakal ang buntis, anak Dinala ng suspek ang mga awtoridad sa makeshift, mababaw na libingan CNN.com Miyerkules, Pebrero 23, 2005 DALLAS, Texas (CNN) -- Isang lalaking taga-Texas na inaresto dahil sa pagpatay sa isang buntis at ang kanyang 7-taong-gulang na anak na lalaki ang nagsabi sa mga pulis na na-suffocate niya sina Lisa at Jayden Underwood sa kanilang tahanan, sinabi ng pulisya noong Martes. Si Stephen Dale Barbee, 37, ay inaresto noong Martes sa Tyler, mga 130 milya silangan ng Fort Worth, at pagkatapos ay inilipat sa Fort Worth, sabi ni Lt. Gene Jones, isang tagapagsalita ng pulisya ng Fort Worth. Kalaunan ay kinumpirma ni Jones sa mga mamamahayag na inamin ni Barbee ang mga pagpatay at dinala ang pulisya sa isang pansamantala, mababaw na libingan kung saan natagpuan ang dalawang bangkay. Sinabi ni Jones na ang mga bangkay ay hindi pa maaaring matukoy nang positibo, ngunit ang kanilang mga edad ay pare-pareho sa mga edad ni Lisa Underwood, 34, at ng kanyang anak. Si Barbee ay kakasuhan ng capital murder, sinabi ng pulisya ng Fort Worth. Siya ay nakakulong sa isang kulungan sa Fort Worth noong Martes ng gabi. Ang affidavit ng korte na inihain ng pulisya ay nagbigay ng mga detalye ng krimen, kabilang ang inamin na pagkasakal. Ang mga bangkay ay natagpuan sa tubig sa isang kakahuyan sa timog ng Denton, mga 30 milya sa hilaga ng Fort Worth, sinabi ng pulisya kanina. Ang asul na Dodge Durango ng babae ay natagpuan sa isang sapa noong Lunes sa Denton. Si Underwood, na pitong buwang buntis, at ang kanyang anak ay naiulat na nawawala noong Sabado matapos siyang mabigo na magpakita sa kanyang baby shower. Ang bono para sa suspek ay itinakda sa milyon, sinabi ng isang opisyal ng detensyon ng Smith County. Sina Barbee at Underwood, parehong ng Fort Worth, ay romantikong kasali sa 'isang pagkakataon,' sabi ni Jones. Ang paghahanap sa tahanan ni Underwood noong Sabado ng gabi ay nakakita ng 'malaking dami ng dugo,' ngunit walang palatandaan ng sapilitang pagpasok, sabi ni Jones. Hinanap ng pulisya noong Lunes ang isang bahay malapit sa tahanan ni Underwood sa hilagang Fort Worth, aniya. Ilang kapitbahay ang nagsabi na nakatira si Barbee sa bahay kasama ang isa pang babae at ang kanyang mga anak. Isang Amber Alert, na inisyu ng pulisya noong weekend, ay kinansela noong Martes ng umaga pagkatapos ng pag-aresto kay Barbee, sabi ng isang tagapagsalita ng Texas Department of Public Safety. Si Lisa Underwood, na kapwa nagmamay-ari ng isang bagel shop, at ang kanyang anak ay inilarawan bilang palakaibigan at kaibig-ibig. Si Jayden ay 'sobrang nagmamalasakit at matulungin. Siya ay may kahanga-hangang pagkamapagpatawa. Karaniwang isa siya sa mga batang iyon na minamahal ng lahat,' sinabi ng kanyang guro sa unang baitang, si Janice Freeman, sa 'Headline Prime' ng CNN Martes ng gabi. Pulis: Kaibigan nakakita ng mga bangkay Si Barbee ang 'di umano'y ama ng hindi pa isinisilang na anak ni Lisa Underwood, si Detective R.A. Sabi ni Gallaway sa affidavit. Ayon sa dokumento, sinabi ni Barbee sa mga detective na ibinaba siya ng kanyang kaibigan na si Ron Dodd sa bahay ni Lisa Underwood noong Biyernes. Sinabi ni Barbee na nagsimula ang pagtatalo ng dalawa sa kanyang pagtanggi na iwan ang kanyang asawa. Sinabi ni Barbee na sinipa siya ni Underwood sa binti, at sinuntok niya ito sa mukha, na naging sanhi ng pagdugo ng kanyang ilong. Sinabi ni Barbee, na sinabi ng pulisya na kumikita sa paglilinis ng mga puno, na may dugo sa buong sala. 'Sa laban na ito, hinawakan ni Barbee si Underwood sa sahig kung saan siya nalagutan ng hininga at namatay,' sabi ni Gallaway. Nang pumasok ang kanyang anak sa silid na sumisigaw, inilagay ni Barbee ang kanyang kamay sa bibig at ilong ng bata at sinipsip siya, sabi ng tiktik. Sinabi niya na ang mga opisyal ng pulisya na pumunta sa walang laman na tahanan ng Underwood noong Sabado ng gabi ay nakakita ng 'malaking dugo sa sala sa karpet, kasangkapan at dingding. 'Ang dami ng dugo sa loob ng tirahan ay nagpapahiwatig ng isang tao o mga taong dumaranas ng malubhang pinsala sa katawan,' sabi ng affidavit. Sinabi ni Barbee sa mga imbestigador na inilagay niya ang mga bangkay sa likod ng SUV ni Underwood, at noong Sabado ay dinala ito sa isang desyerto na kalsada, naghukay ng mababaw na libingan at inilagay ang mga biktima sa loob. Sinabi ni Dodd sa mga imbestigador na bilang karagdagan sa pagbaba ng Barbee sa tahanan ni Underwood noong Biyernes, binigyan niya si Barbee ng ilang iba pang sakay noong Sabado. Ibinaba niya si Barbee sa isang lumang elementarya noong Sabado, sabi ng affidavit, pagkatapos ay bumalik pagkatapos tumawag si Barbee na humihiling na kunin siya. Sinabi ni Dodd na sinabi sa kanya ni Barbee na binibisita niya ang isang babaeng kaibigan na nabuntis niya, at sinabing, 'Hindi ko lang kaya.' Sinabi ni Dodd na inakala niyang naghihiwalay na ang dalawa. Makalipas ang ilang sandali, hiniling ni Barbee na ihatid siya sa ibang lokasyon malapit sa paaralan. Ilang oras matapos maiwan doon, ayon sa affidavit, tinawagan muli ni Barbee si Dodd, itinuro siya sa isang lugar sa silangan ng Justin, kung saan nakatayo siya sa tabi ng isang SUV na sinabi niyang naubusan na ng gasolina. Matatagpuan ang Justin sa pagitan ng Fort Worth at Denton. Sinabi ni Dodd na nakita niya ang mga katawan ng isang babae at isang batang lalaki sa likuran. Napailing, umalis siya sa eksena, sabi ni Gallaway. Nang maglaon, sinabi ni Barbee sa kanyang kaibigan na ginawa niya ang mga pagpatay. Sinasabi ng affidavit na mga alas-3 ng umaga noong Sabado ay sinubukan ng pulisya na pigilan ang isang lalaking nakasuot ng maputik na maong at naglalakad sa isang kalsada sa Denton County. Nakatakas ang lalaki sa isang kakahuyan. Sabado ng gabi, nang pumunta ang mga detective sa bahay ni Barbee bilang bahagi ng kanilang imbestigasyon sa pagkawala ng mga Underwood, tinanong nila siya kung ano ang suot niya noong umaga at ipinakita niya sa kanila ang maputik na maong, sabi ng affidavit.
Inaresto si Ex Sa Texas Double Murder Sinasabi ng mga Pulis na Dumating ang mga Pagpatay Sa Pag-aaway Dahil sa Pagtanggi na Iwan ang Asawa Ni Francie Grace - CBSNews.com Texas, Peb. 23, 2005 Sinabi ng isang lalaki sa pulisya na na-suffocate niya ang kanyang buntis na dating kasintahan at ang kanyang 7-taong-gulang na anak na lalaki matapos ang pagtatalo dahil sa pagtanggi nitong iwan ang kanyang asawa, ayon sa mga dokumentong inilabas noong Martes. Sinabi ng pulisya na si Stephen Dale Barbee ay sinampahan ng kasong capital murder noong Martes matapos umamin sa mga pagpatay sa may-ari ng Fort Worth bagel shop na si Lisa Underwood at sa kanyang anak na si Jayden. Si Barbee, 37, ay ama ng hindi pa isinisilang na anak na babae, ayon sa arrest warrant affidavit. CBS News Station KTVT-TV nag-ulat tungkol sa 200 katao ang nagtipon sa Fort Worth Martes ng gabi para sa binalak na maging isang candlelight vigil upang ipagdasal ang ligtas na pagbabalik nina Lisa at Jayden Underwood - ngunit pagkatapos ay naging isang alaala. 'Mami-miss sila,' sabi ni Debbie Lindley, isang kaibigan at kapitbahay ni Lisa Underwood. 'Sila ay mahusay na mga tao.' Kabilang sa mga nasa vigil ay si Darius Ownes, isang kaibigan ni Jayden. 'Nalulungkot ako,' sabi ni Ownes, 'ngunit natutuwa ako na kasama na niya ang Diyos ngayon.' 'How innocent little boy, really a beautiful little child ran across a monster like that,' sabi ni Rafael Pantoja, isang customer ng bagel shop, na pinangalanan sa baby nickname ni Jayden. 'Masakit talaga sa akin iyon.' 'Diyos na ang bahala sa kanya. Definitely,' vowed another mourner. Si Underwood, 34, na pitong buwang buntis, at ang kanyang anak ay naiulat na nawawala matapos siyang hindi nagpakita sa kanyang baby shower noong Sabado, na nagbunsod ng pambansang Amber Alert. Natagpuan ang dugo sa kanyang tahanan sa Fort Worth, ngunit walang palatandaan ng sapilitang pagpasok, sabi ng pulisya. Sinabi ng pulisya ng Fort Worth na si Lt. Gene Jones na natagpuan ng mga imbestigador ang dalawang bangkay sa kanayunan ng Denton County noong Martes, ilang oras matapos arestuhin si Barbee sa Tyler, mga 120 milya silangan ng Fort Worth. Ang mga bangkay ay nasa isang mababaw na libingan sa kakahuyan malapit sa Northlake, mga 25 milya sa hilaga ng Fort Worth, sinabi ng pulisya. Sinabi ni Barbee sa mga imbestigador na sinipa siya ni Underwood sa paa noong Biyernes ng gabi at sinuntok niya ito ng ilang beses sa mukha, na naging sanhi ng pagdugo ng kanyang ilong. Hinawakan siya nito sa sahig at sinakal, ayon sa affidavit. Sinabi ng pulisya na sinabi sa kanila ni Barbee na pinatay niya ang anak ni Underwood nang tumakbo ang bata sa silid na sumisigaw. Sinabi ng mga awtoridad na pagkatapos ay inilagay ni Barbee ang mga bangkay sa likod ng kanyang SUV at nagmaneho sa Denton County at naghukay ng libingan. Ang kasosyo sa negosyo ni Barbee ay nagsabi sa pulisya na si Barbee ay humingi ng mga sakay nang ilang beses noong unang bahagi ng Sabado at, sa isang punto, tumawag upang sabihin na naubusan siya ng gasolina. Sinabi ng lalaki na naghatid siya ng gas kay Barbee ngunit umalis siya na nanginginig matapos niyang makita ang dalawang bangkay sa likod ng SUV. Sinabi ni Police Sgt. Sinabi ni J.D. Thornton noong Martes na nakipag-usap ang mga imbestigador sa iba pang nakakaalam tungkol sa krimen ngunit walang ibang naaresto. Ibinunyag din sa affidavit na pansamantalang pinahinto ng Denton County deputy si Barbee noong Sabado dahil natabunan ng putik ang lalaki at tila kahina-hinala. Nagbigay si Barbee ng maling pangalan at petsa ng kapanganakan bago tumakbo sa kakahuyan. Natagpuan ang mga bangkay mga 10 milya mula sa kung saan natuklasan ang sasakyan ni Underwood sa isang sapa noong Lunes. Inaresto si Barbee noong Martes ng madaling araw sa Tyler, kung saan sinabi ng mga awtoridad na nagtatrabaho siya sa paglilinis ng mga puno. Sa ruta sa kulungan sa Fort Worth, dinala ng pulisya si Barbee sa lugar ng Denton County at dinala niya sila sa mga bangkay, sinabi ng mga awtoridad. Si Lindley, na ang 7-taong-gulang na anak na lalaki ay lumaki kay Jayden, ay nagsabi na naghiwalay sina Barbee at Underwood noong nakaraang taglagas dahil may ibang kasintahan si Barbee, ngunit wala siyang alam na anumang marahas na insidente sa pagitan ng mag-asawa. Malabo kung girlfriend na iyon ang babaeng pinakasalan ni Barbee. Sinabi ni Lindley na nakilala ni Underwood si Barbee mga dalawang taon na ang nakararaan sa tindahan na pag-aari niya, ang Boopa's Bagel Deli. Sinabi niya na hindi pa nakikilala ni Jayden si Barbee; ang bata ay palaging nananatili sa bahay ng mga Lindley kapag sila ay nagde-date. Si Leah Huff, isang matagal nang kostumer, ay nagsabi na noong kumain siya ng almusal doon noong isang linggo ay tuwang-tuwa si Underwood tungkol sa sanggol, at sinabing hindi siya pipili ng pangalan hanggang sa makita niya ang mukha ng kanyang sanggol sa unang pagkakataon. Hindi binanggit ni Underwood ang ama at nagpaplanong palakihin ang kanyang anak na mag-isa, sabi ni Huff. 'Siya ay mainit at mapagmahal, ngunit siya rin ay napaka-independiyente,' sabi ni Huff noong Martes. 'Siya ang nagpalaki kay Jayden nang mag-isa, at si Jayden ay kahanga-hanga. Hindi big deal sa kanya ang pagiging single mother.' Si Jayden, isang matingkad na bata na may malalaking kayumangging mga mata at salamin na kamakailan ay nagsimulang maglaro ng soccer at kasangkot sa Cub Scouts, ay nasasabik na maging isang malaking kapatid, sabi ni Huff. Noong Martes, tumubo sa labas ng bagel shop ang punso ng mga bouquet ng bulaklak, lobo at stuffed animals. Isang tala ang nagsabi, 'Pagpalain ng Diyos si Lisa at ang kanyang dalawang maliliit na anghel.' Sa isang driveway sa tapat ng bahay ni Underwood, ang mga bata sa kapitbahayan ay nagsulat ng mga mensahe sa kulay rosas, dilaw at asul na chalk, na nakabalangkas sa mga puso: 'Miss ka namin' at 'Mahal ka namin Lisa at Jayden.' Natuklasan ng ilang pag-aaral na ang mga buntis na kababaihan ay mas malamang na mamatay sa homicide kaysa sa anumang natural na dahilan, iniulat ng The Washington Post noong Disyembre pagkatapos ng isang taon na pag-aaral. Hindi bababa sa 1,367 buntis na kababaihan at bagong ina ang napatay mula noong 1990, at malamang na mas mataas ang bilang dahil sinabi ng 13 estado na wala silang paraan upang malaman kung gaano karaming mga pagkamatay ang nangyari.
Sa Court of Criminal Appeals ng Texas Hindi. AP-75,359 Stephen Dale Barbee, Appellant
sa.
Ang Estado ng Texas Sa Direktang Apela mula sa Tarrant County Ang HOLCOMB, J., ay naghatid ng opinyon ng nagkakaisang Hukuman. Noong Pebrero 2006, ang nag-apela ay nahatulan ng capital murder. Tex. Pen. Code § 19.03(a). Batay sa mga sagot ng hurado sa mga espesyal na isyu na itinakda sa Texas Code of Criminal Procedure Article 37.071, mga seksyon 2(b) at 2(e), hinatulan ng trial judge ang nag-apela ng kamatayan. Art. 37.071, § 2(g).(1)Ang direktang apela sa Korte na ito ay awtomatiko. Art. 37.071, § 2(h). Matapos suriin ang siyam na punto ng pagkakamali ng nag-apela, nalaman naming walang merito ang mga ito. Dahil dito, pinagtitibay namin ang hatol ng trial court. PAHAYAG NG MGA KATOTOHANAN Ang nag-apela ay kinasuhan ng pagpatay kay Lisa Underwood at sa kanyang pitong taong gulang na anak, si Jayden Underwood, sa parehong kriminal na transaksyon. TEX. PEN. CODE § 19.03(a)(7)(A). Si Lisa ay nagmamay-ari ng isang bagel shop sa Fort Worth kasama ang kanyang kaibigan na si Holly Pils. Nagpatotoo si Pils na ang nag-apela, na may asawa, ay naging kostumer sa bagel shop at nagsimula silang mag-asawa ng personal na relasyon noong Fall 2003. Huminto sila sa pagkikita sa pagtatapos ng 2003, at nagsimulang makipag-date si Lisa sa ibang lalaki sa simula ng 2004. Nakipag-date pa rin siya sa ibang lalaki nang ipagpatuloy niya ang kanyang relasyon sa nag-apela noong Hulyo 2004, at nabuntis siya noong mga panahong iyon. Ipinaalam niya sa dalawang lalaki na siya ay buntis ngunit sinabi sa nag-apela na naniniwala siya na siya ang ama ng hindi pa isinisilang na bata. Sinabi niya kay Pils na gusto niyang magkaroon ng health insurance ang kanyang sanggol at napag-usapan na niya ang bagay na ito sa nag-apela. Pinatotohanan ni Pils na si Lisa, na mahigit pitong buwan nang buntis, ay nanatili sa bahay mula sa trabaho noong Biyernes, Pebrero 18, 2005, dahil siya ay may sipon. Nagplano si Pils na mag-host ng baby shower para kay Lisa sa bagel shop kinabukasan. Sinabi ni Lisa kay Pils na bumuti na ang pakiramdam niya, na nasasabik siya sa baby shower, at plano niyang makarating sa tindahan ng bagel bago mag-4:00 p.m. noong Sabado, ika-19 ng Pebrero. Sa humigit-kumulang 3:00 noong Sabado ng umaga, nakita ni Denton County Deputy Sheriff David Brawner ang isang lalaki na naglalakad sa kahabaan ng service road ng Interstate Highway 35. Inihinto ni Brawner ang kanyang patrol car sa likod ng lalaki at in-activate ang kanyang overhead emergency lights at ang kanyang 'in-car video camera sistema.' Malamig sa labas, at umuulan. Nagpatotoo si Brawner na 'basang-basa' ang damit ng lalaki at 'nababalutan siya ng putik.' Nang tanungin ni Brawner ang lalaki para sa pagkakakilanlan, sinabi niya na naiwan niya ang kanyang pitaka sa malapit na tirahan ng kanyang kaibigan. Binigyan niya ang opisyal ng maling pangalan at petsa ng kapanganakan at 'nagsimulang tumakbo sa paglalakad' nang makipag-usap si Brawner sa dispatch sa pagsisikap na i-verify ang impormasyon. Sinugod ni Brawner ang lalaki, ngunit nawala siya sa isang makapal na kakahuyan. Hinalughog ni Brawner at iba pang mga opisyal ang lugar nang maraming oras ngunit hindi nila mahanap ang lalaki. Kalaunan ay tinukoy ni Brawner ang lalaki bilang nag-apela sa isang kumalat na larawan.(2) Nakipag-ugnayan ang pulisya matapos mabigong magpakita si Lisa para sa kanyang baby shower sa huling araw ng araw na iyon. Walang bakas ng sapilitang pagpasok sa bahay ni Lisa. Ang mga sapatos ni Jayden ay nasa ibabaw ng fireplace hearth, at ang kanyang salamin ay naiwan sa tabi ng kanyang kama. May dugo sa sala sa entertainment center, sa mga dingding, at isang fitted couch cover. Lumilitaw na may nagtangkang maglinis at magtago ng saturation na mantsa ng dugo sa sahig ng sala. Wala na ang sasakyan ni Lisa, at may dugo sa sahig sa garahe. Ang DNA profile ni Lisa ay pare-pareho sa mga mantsa ng dugo sa bahay at sa garahe. Ang kanyang personal na computer sa bahay ay nagpakita na siya ay nag-log in sa internet sa 11:22 p.m. noong Pebrero 18 at nag-log-off nang 12:02 a.m. noong Pebrero 19. Ang huling website na binisita niya ay 'birthplan.com.' Noong Pebrero 21, natagpuan ang Dodge Durango ni Lisa sa isang sapa na humigit-kumulang 300 yarda mula sa kung saan nakatagpo ng nag-apela si Officer Brawner dalawang araw na ang nakakaraan. Lubog sa sapa ang harapang dulo ng sasakyan. Nakababa ang mga bintana at nakataas ang hatchback. May isang bote ng panlinis na solusyon sa cargo area ng sasakyan. Nasa malapit ang susi ng kotse at pitaka ni Lisa. Sa parehong araw nang matagpuan ang kotse ni Lisa, sina Detectives Michel Carroll, John McCaskell, at Brian Jamison ng Fort Worth Police Department ay naglakbay patungong Tyler upang kausapin ang nag-apela, ang kanyang asawang si Trish Barbee, at ang kanyang katrabaho na si Ron Dodd. Una silang kinausap ng mga detective sa parking lot ng isang Wal-Mart, ngunit nang maglaon ay hiniling silang pumunta sa Tyler Police Department para sa karagdagang pagtatanong. Sa departamento ng pulisya, kinapanayam nina Carroll at Jamison ang nag-apela sa isang silid, at kinapanayam ni McCaskell si Dodd sa isa pang silid. Natanggap ng nag-apela ang kanyang Miranda mga babala at nagsimula ang kanyang panayam sa mga 7:45 p.m.(3)Sa panayam na ito, na nai-record sa isang digital video disc (DVD), sinabi ng nag-apela na nagtrabaho siya sa pagputol ng mga puno sa Tyler sa araw noong Pebrero 19. Sinabi niya na nagmaneho siya papunta sa kanyang tahanan sa Fort Worth nang gabing iyon at nagpunta siya. papunta sa bahay ni Dodd noong gabing iyon para magtrabaho sa trak na ginamit nila bilang kanilang sasakyan sa negosyo. Umalis siya sa bahay ni Dodd bandang 2:00 o 3:00 a.m. Umabot ng mahigit isang oras bago siya magmaneho pauwi dahil 'tumutalsik' at 'tumutulo ang langis' ang trak. Ang kanyang asawa ay natutulog nang siya ay dumating sa bahay, at siya ay natulog sa sopa upang hindi niya ito magising. Inamin niya na nakipag-date siya kay Lisa at ipinaalam nito sa kanya na maaaring siya ang ama ng kanyang hindi pa isinisilang na anak, ngunit sinabi niya na hindi niya nakita o narinig mula sa kanya ang ilang sandali. Sa huli ay inamin niya na siya ay hinarang ng isang pulis sa Denton County bandang 3:00 a.m., na binigyan niya ang opisyal ng maling pangalan at petsa ng kapanganakan, at na siya ay tumakas mula sa opisyal. Nagpatotoo si Carroll na nagdahilan siya upang obserbahan ang panayam ni McCaskell kay Dodd, pagkatapos ay bumalik siya sa silid ng pakikipanayam ng nag-apela at nagtanong, 'Parang pamilyar ba sa iyo ang FM 407?' Inilagay niya ang mga litrato ni Lisa at Jayden sa mesa at lumabas ng silid, naiwan ang nag-apela. Kalaunan ay binuksan ng nag-apela ang pinto at hiniling na gamitin ang silid ng mga lalaki. Sinamahan siya ni Carroll sa banyo kung saan nagkaroon sila ng hindi naitalang pag-uusap sa loob ng halos apatnapu't limang minuto hanggang isang oras. Nagpatotoo si Carroll na sinabi niya sa nag-apela na 'ilalagay ni Dodd ang buong bagay na ito sa kandungan [ng nag-apela' at na 'kinailangan ng pamilya ni Lisa ang pagsasara.' Ang nag-apela ay gumawa ng mga komento 'tungkol sa pagkakulong [sa buong buhay niya' at sinabi na naiintindihan niya ang pangangailangan para sa pagsasara dahil nawalan siya ng isang miyembro ng pamilya. Sinabi ng nag-apela kay Carroll na 'talagang gumawa sila ni Dodd ng plano na patayin si Lisa' dahil 'gusto ni Lisa na gamitin ang kanyang pangalan sa isang birth certificate o sinusubukan niyang kumuha ng pera mula sa kanya, sisirain niya ang kanyang pamilya, ang kanyang relasyon sa ang kanyang asawa, si Trish, at ayaw niyang mangyari iyon.' Sinabi ng Appellant na ibinaba niya ang kanyang sasakyan sa bahay ni Dodd at pagkatapos ay hinatid siya ni Dodd sa bahay ni Lisa. Umalis si Dodd, at pumasok ang nag-apela sa loob at sinubukang 'pumili ng away' sa kanya. Hindi niya nagawang mag-provoke ng away, kaya tinawagan niya si Dodd para sunduin siya. Kalaunan ay pinabalik niya si Dodd sa bahay ni Lisa. Sa pagkakataong ito, 'nagawa niyang magalit nang husto para makapag-away siya.' Ibinagsak niya siya sa lupa at 'hinawakan ang kanyang mukha sa carpet hanggang sa tumigil siya sa paghinga.' Pumasok si Jayden sa kwarto at 'umiiyak' at 'emosyonal.' Sinabi ng nag-apela na lumapit siya kay Jayden, inilagay ang kanyang kamay sa kanyang bibig at ilong, at 'hinawakan ito doon hanggang sa huminto siya sa paghinga.' Pagkatapos, 'sinubukan ng nag-apela na linisin ang bahay' at 'sinubukan na takpan ang isang batik ng dugo gamit ang isang piraso ng muwebles.' Inilagay niya ang mga katawan nina Lisa at Jayden sa kotse ni Lisa at nagmaneho patungo sa 'isang kalsada sa labas ng FM 407 kung saan ibinaon nila ang kanilang mga katawan.' Sinabi niya na gumamit siya ng pala na ibinigay sa kanya ni Dodd at inilibing niya ang mga katawan sa isang mababaw na libingan at naglagay ng mga labi sa ibabaw nito. Pagkatapos ay pinaandar niya ang kotse ni Lisa sa ibang lokasyon at 'tinigil ito sa malapit lang sa creek.' Matapos iugnay ang kuwentong ito, sumang-ayon ang nag-apela na magkaroon ng isa pang digital na naitala na panayam sa video kay Carroll. Nagpatotoo si Carroll na siya at ang nag-apela ay umalis sa banyo at nagpunta sa desk ni Detective Richard Cashell kung saan tinulungan sila ng nag-apela sa pagmamapa sa lokasyon kung saan niya inilibing ang mga biktima. Ginamit nila ang 'MapQuest' para 'kumuha ng mapa ng lugar na iyon' at ipinakita sa kanila ng nag-apela 'ang mga kalsada na kanyang nilakbay' at kung saan 'inilagay niya ang mga bangkay ng mga biktima.' Si Carroll at ang nag-apela pagkatapos ay bumalik sa silid ng panayam kung saan ibinigay ng nag-apela ang kanyang pangalawang digitally recorded video statement pagkalipas ng 11:00 p.m. Matapos makapanayam ni Carroll ang nag-apela, umalis siya sa silid ng pakikipanayam at nakipag-usap sa asawa ng nag-apela na si Trish Barbee. Sinabi ni Carroll kay Trish na umamin ang nag-apela sa pagpatay kay Lisa at gusto niya itong kausapin. Gustong makausap ni Trish ang nag-apela, kaya dinala siya ni Carroll sa silid ng panayam. Si Carroll ay nanatili sa labas, at ang digital video recorder ay patuloy na tumatakbo habang nag-apela at nag-uusap si Trish. Tinanong ni Trish ang appellant kung ano ang nangyari. Ipinaliwanag ng nag-apela na tinawag siya ni Lisa at binantaan siya, kaya pumunta siya sa kanyang bahay at sinubukan siyang kausapin. Sinabi niya na sinabi ni Lisa na 'mapahamak' siya at inaway niya ito at sinipa siya. Ipinaliwanag niya na 'hinawakan niya siya nang napakatagal' at na 'hindi niya sinasadya na huminto siya sa paghinga.' Nagpatotoo si Carroll na gumugol ang nag-apela noong gabing iyon sa Smith County Jail. Kinaumagahan, sumakay siya kasama sina Carroll at Officer Mark Thornhill at itinuro sila sa lokasyon ng mga bangkay. Nagpatotoo si Carroll na sinabi ng nag-apela, '[Kapag dinala kita sa mga katawan, ayaw kong makita ang mga bangkay, at ayaw kong makita ako ng media.' Nang malapit na sila sa lokasyon, sinabihan ng nag-apela ang mga opisyal na kumuha ng ibang exit at 'dinala [sila] sa isang pabalik na ruta patungo sa parehong lokasyon.' Pagdating nila, umupo ang nag-apela sa kotse at itinuro sila sa libingan sa pamamagitan ng pagsigaw sa bintana. Nagpatotoo si Carroll na dinala na ni Dodd ang mga pulis sa 'parehong lugar,' ngunit hindi nahanap ang mga bangkay hanggang sa dumating ang nag-apela. Ang mga katawan ay matatagpuan sa isang mababaw na libingan na may mga sanga ng puno na nakalagay sa ibabaw nito. Ang medical examiner na nagsagawa ng autopsy kay Lisa ay nagpatotoo na si Lisa ay nagdusa ng mga gasgas sa mukha at mga contusions at isang bali ng braso. Nagkaroon siya ng mga pasa sa magkabilang gilid ng kanyang likod na maaaring sanhi ng pagkakatama o sa pamamagitan ng 'panlabas na puwersa na inilapat sa mas mahabang panahon.' Ang kanyang mga pinsala ay pare-pareho sa isang tao na humawak sa kanya at huminto sa kanyang paghinga. Ang sanhi ng kanyang kamatayan ay 'traumatic asphyxiation,' at ang paraan ng kanyang pagkamatay ay homicide. Si Lisa ay buntis ng isang malusog na babaeng fetus na tila nasa pitong buwang edad ng pagbubuntis. Ang sanhi ng pagkamatay ng fetus ay 'fetal asphyxiation' na nagreresulta mula sa 'maternal asphyxiation.' Ang medical examiner na nagsagawa ng autopsy kay Jayden ay nagpatotoo na si Jayden ay may malaking pasa sa itaas ng kanyang kanang templo na 'dahil sa isang uri ng impact sa ulo.' May mga pasa siya sa likod at mga gasgas sa likod, braso, balakang, at binti. Siya ay may mga pasa sa kanyang mga labi at gilagid na tila 'sanhi ng isang uri ng compression, ilang bagay na inilagay sa ibabaw ng bahagi ng bibig at pagdiin sa bibig at pagdidikit ng mga labi sa pinagbabatayan na mga ngipin.' Ang medical examiner ay nagpatotoo na ang mga pinsala ni Jayden ay pare-pareho sa: isang taong naglalagay ng kamay sa bibig at ilong ni Jayden; may dinidiin ang mukha ni Jayden sa patag na ibabaw; o, isang taong idiniin ang mukha ni Jayden sa isang ibabaw na 'nagbibigay kung itulak mo ito,' tulad ng isang sopa o isang naka-carpet na sahig. Natukoy niya na ang sanhi ng pagkamatay ni Jayden ay 'asphyxia by smothering' at ang paraan ng kanyang pagkamatay ay homicide. Sa parusa, iniharap ng Estado ang testimonya ng dating asawa ng nag-apela, si Theresa Sue Barbee. Nagpatotoo si Theresa na ikinasal siya sa nag-apela mula 1996 hanggang 2003 at pisikal niyang sinaktan siya sa panahon ng kanilang relasyon. Sa isa sa kanilang mga pag-aaway, siya ay nagdusa ng 'masamang concussion.' Nakaupo ang nag-apela sa isa pang silid na kumakain ng ice cream habang siya ay dumudugo at walang malay, at pinaandar niya ang kanyang sarili sa ospital nang siya ay magising. Nagpatotoo din si Theresa na sinabi ng nag-apela sa kanya at sa iba pa na ilalagay niya siya 'sa pamamagitan ng isang [wood] chipper.' Nagpatotoo pa si Theresa na nakikipag-date siya kay Dodd sa oras ng instant offense. Siya ay nagpatotoo na ang nag-apela at si Dodd ay nasa kanyang bahay noong gabi ng Biyernes, Pebrero 18, 2005. Si Dodd at ang nag-apela ay umalis sa trak ni Dodd pagkalipas ng 10:00 p.m., at bumalik si Dodd nang mag-isa pagkatapos noon. Sa sandaling bumalik si Dodd, tinawag siya ng nag-apela. Umalis muli si Dodd at bumalik kasama ang nag-apela pagkalipas ng labinlimang minuto. Bandang 3:00 a.m., tinawag ng nag-apela si Dodd at narinig ni Theresa ang nag-apela na nagsabing 'halika at tulungan siya' at na 'naubusan siya ng gasolina.' Umalis si Dodd at natulog si Theresa. Nang sunod niyang makita ang nag-apela noong Linggo ng umaga, umiyak siya at sinabing 'tapos na ang kanyang buhay.' Binanggit ni Theresa ang nawawalang babae at nagtanong, 'Ano ang ginawa mo?' Sinabi ng nag-apela, 'Tulungan mo ako,' at na siya ay 'nagkasala hanggang sa mapatunayang inosente.' Kalaunan ay tinawagan ng nag-apela si Theresa at sinabing umamin siya sa pulisya. Umiiyak siya at sinabing 'hindi niya sinasadya' at 'pumunta siya roon para kausapin siya. . . at gawin ang tama. . . [at] nag-away sila . . . sinaktan niya siya, at nakapasok lang sila.' Tinanong ni Theresa, 'Paano ang bata?' Sumagot ang Appellant na 'hindi niya sinasadya' at 'pinipilit lang niyang patahimikin siya.' Tinanong siya ni Theresa kung kasali si Dodd, at sinabi niyang 'Ang pagkakamali ni Ron ay sinundo siya.' Kalaunan ay patuloy na binago ng nag-apela ang kanyang kuwento at sinabing hindi niya ito ginawa. Nang binisita ni Theresa ang nag-apela sa kulungan, itinaas niya ang isang piraso ng papel na humihiling sa kanya na sabihin na ginawa ito ni Dodd at pinatayo siya. Nagsimula siyang umiyak at umalis. Inalis siya ng nag-apela sa kanyang listahan ng mga bisita pagkatapos ng engkwentro na iyon. Iniharap din ng Estado ang testimonya ng parusa ni Marie Mendoza, na panandaliang nagtrabaho kasama ang nag-apela sa United Parcel Service noong 2000 o 2001. Nagpatotoo si Mendoza na madalas siyang tinawagan ng nag-apela at sinabing hindi siya kasal. Nang sabihin niya sa kanya na mayroon siyang negosyo sa pagputol ng puno, hiniling siya ni Mendoza na pumunta sa kanyang bahay at bigyan siya ng tantiya. Umuwi siya isang araw at nalaman niyang pinutol na niya ang kanyang mga puno nang hindi muna siya binibigyan ng tantiya. Nakausap niya ito sa telepono pagkaraan ng ilang araw, sinabi sa kanya na hindi siya interesado sa isang relasyon at nag-aalok na bayaran siya para sa kanyang trabaho. Isang 'big outburst' ang tugon ng Appellant at sumigaw at nagmura kay Mendoza. Tinawag niya itong 'fucking bitch' at sinabing, 'Pupunta ako doon at pinuputol ang iyong mga puno at ito ang matatanggap ko bilang kapalit?' Kasunod ng insidenteng iyon, hindi na nakipag-ugnayan si Marie sa nag-apela at hindi na siya muling nakita sa trabaho. SAPAT NG EBIDENSYA Sa punto ng unang pagkakamali, nangangatuwiran ang nag-apela na ang ebidensya ay hindi sapat sa batas dahil nabigo ang Estado na patunayan na ang grand jury ay nagsagawa ng angkop na pagsisikap sa pagtukoy sa paraan at paraan na ginamit upang maging sanhi ng pagkamatay ni Jayden. Ang akusasyon ay pinaghihinalaang, sa nauugnay na bahagi: . . . at sa parehong transaksyong kriminal, ang nasasakdal ay sinadya o sadyang naging sanhi ng pagkamatay ng isa pang indibidwal, si Jayden Underwood, sa pamamagitan ng pagpisil sa kanya ng kanyang kamay o sa paraang hindi alam ng grand jury o ng kumbinasyon ng dalawa[.] Iginiit ng Appellant na ang ebidensya sa paglilitis ay 'konklusibong nagtatag ng paraan at paraan na ginamit upang mapadali ang pagkamatay ni Jayden Underwood,' partikular na umaasa sa sumusunod na testimonya ni Detective Carroll: [PROSECUTOR]: May sinabi ba si [appellant] tungkol kay Jayden? mayroon pa bang pagkaalipin sa mundo ngayon
[CARROLL]: Ginawa niya. Sinabi niya na habang siya ay nasa proseso ng pagpatay kay Lisa, si Jayden ay dumating sa harap na silid, ang silid kung saan siya nakikipag-away kay Lisa, at si Jayden ay umiiyak, [na] emosyonal. Tumingala siya at nakita niya si Jayden na nakatayo doon at napatigil siya. Kaya tinanong ko siya, 'Paano mo napatay si Jayden?' Sinabi niya, 'Lumapit ako sa kanya at inilagay ko ang aking kamay sa kanyang bibig at ilong at hinawakan ito doon hanggang sa huminto siya sa paghinga.' Binabanggit Hicks v. Estado, 860 S.W.2d 419 (Tex. Crim. App. 1993), naninindigan ang nag-apela na dahil ang testimonya ni Detective Carroll ay tiyak na nagtatag ng paraan at paraan na ginamit upang maging sanhi ng pagkamatay ni Jayden, kinakailangan ng Estado na patunayan na ang grand jury ay gumamit ng angkop na sipag sa pagtatangkang tiyakin paraan at paraan.(4)Tinawag ng Estado ang grand-jury secretary upang tumestigo sa paglilitis, ngunit iginiit ng nag-apela na ang kanyang testimonya ay hindi sapat upang ipakita na ang grand jury ay nagsagawa ng angkop na pagsusumikap sa pagtatangkang alamin ang paraan at paraan na ginamit upang maging sanhi ng pagkamatay ni Jayden. Tulad ng sinabi namin sa Rosales v. Estado, 4 S.W.3d 228, 231 (Tex. Crim. App. 1999), 'ang tuntunin sa mga kaso tulad ng Hicks ay hindi na mabubuhay sa liwanag ng aming desisyon sa Malik .' Tingnan ang Malik v. State , . Dagdag pa, tulad ng hurado sa Rosales, ang hurado sa kaso ng nag-apela ay kinasuhan sa disjunctive. 4 S.W.3d sa 231. Ang ebidensyang ipinakita sa paglilitis ng nag-apela ay sumuporta sa teorya na ang nag-apela ay naging sanhi ng pagkamatay ni Jayden sa pamamagitan ng pagpisil sa kanya ng kanyang kamay. Tingnan ang id., na binabanggit ang Kitchens v. State, 823 S.W.2d 256, 258-59 (Tex. Crim. App. 1991)(na pinaniniwalaan na kapag ang isang hurado ay nagbalik ng isang pangkalahatang hatol na nagkasala sa isang sakdal na naniningil sa mga alternatibong teorya ng paggawa ng parehong pagkakasala, ang hatol ay naninindigan kung sinusuportahan ng ebidensya ang alinman sa mga teorya diumano). Ang katibayan, na tinitingnan sa liwanag na pinaka-kanais-nais sa hatol, ay sapat na upang bigyang-daan ang sinumang makatuwirang pagsubok ng katotohanan na mahanap ang mga mahahalagang elemento ng pagkakasala nang lampas sa isang makatwirang pagdududa. Tingnan mo Jackson laban sa Virginia, 443 U.S. 307, 319 (1979). Point of error isa ay overruled. Sa punto ng dalawang pagkakamali, inaangkin ng nag-apela na ang ebidensya ay hindi sapat upang suportahan ang kanyang paghatol sa pagpatay sa kamatayan. Ang katibayan na sapat ayon sa batas ay maaaring hindi sapat sa katotohanan kung ito ay napakahina na ang hatol ng hurado ay tila malinaw na mali at maliwanag na hindi makatarungan, o kung, kung isasaalang-alang ang magkasalungat na ebidensya, ang hatol ng hurado, bagama't legal na sapat, ay gayunpaman ay laban sa malaking bigat at higit na kahalagahan ng ebidensya. Watson v. State, 204 S.W.3d 404, 414-15 (Tex. Crim. App. 2006). Ang pagsusuri sa kasapatan sa katotohanan ay nangangailangan ng nagsusuri na hukuman na isaalang-alang ang lahat ng ebidensya. Marshall v. Estado, 210 S.W.3d 618, 625 (Tex. Crim. App. 2006), cert. tinanggihan, 128 S. Ct. 87 (2007). Ang isang malinaw na mali at hindi makatarungang hatol ay nagaganap kung saan ang natuklasan ng hurado ay halatang hindi makatarungan, nakakagulat sa budhi, o malinaw na nagpapakita ng pagkiling. Nagbebenta v. Estado, 121 S.W.3d 748, 754 (Tex. Crim. App. 2003). Sinasabi ng nag-apela na ang ebidensya ay hindi sapat dahil ang kaso ng Estado ay circumstantial at hindi kasama ang mga nakasaksi o forensic na ebidensya na nag-uugnay sa nag-apela sa krimen. Gayunpaman, pinaniniwalaan namin na ang circumstantial na ebidensya ay kasing probative ng direktang ebidensiya sa pagtatatag ng pagkakasala ng isang aktor, at ang circumstantial na ebidensya lamang ay maaaring sapat na upang magtatag ng pagkakasala. Clayton v. Estado, 235 S.W.3d 772, 778 (Tex. Crim. App. 2007); Guevara v. Estado, 152 S.W.3d 45, 49 (Tex. Crim. App. 2004). Inamin ng nag-apela sa pulisya na pinatay niya sina Lisa at Jayden, na sinubukan niyang linisin ang pinangyarihan ng krimen, at itinapon niya ang kanilang mga katawan at ang kotse ni Lisa pagkatapos. Pinatunayan ng pisikal na ebidensya ang kanyang pag-amin. Nang harangin ng isang pulis ang nag-apela noong 3:00 a.m. malapit sa lugar kung saan natagpuan ang sasakyan ni Lisa, natatakpan ng putik ang kanyang mga damit at binigyan niya ang opisyal ng maling pangalan at petsa ng kapanganakan bago tumakbo palayo sa kanya. Kinumpirma ng kaibigan ni Lisa na si Holly Pils na nakipagrelasyon si Lisa sa nag-apela at naniniwala siyang siya ang ama ng kanyang hindi pa isinisilang na anak. Sinabi ng nag-apela sa pulisya na ayaw niyang malaman ng kanyang asawa ang tungkol sa pagbubuntis ni Lisa, at kinumpirma niya ito sa isang naka-record na pakikipag-usap sa kanyang asawa. Tumpak niyang inilarawan ang lokasyon kung saan inilibing ang mga bangkay, at pinangunahan niya ang mga pulis sa lugar ng libingan. Ang ebidensyang ito ay hindi masyadong mahina na ang hatol ng hurado ay tila malinaw na mali at halatang hindi makatarungan. Watson, 204 S.W.3d sa 414-15. Kahit na isasaalang-alang ang magkasalungat na ebidensya, ang hatol ng hurado ay hindi laban sa malaking bigat at higit na kahalagahan ng ebidensya. Id. Ang dalawang punto ng error ay na-overrule. Sa punto ng error na walong, ipinaglalaban ng nag-apela na ang ebidensya ay legal na hindi sapat upang suportahan ang sang-ayon na sagot ng hurado sa espesyal na isyu sa panganib sa hinaharap. Tinitingnan namin ang katibayan sa liwanag na pinaka-kanais-nais sa paghahanap ng hurado at tinutukoy kung ang anumang makatuwirang pagsubok ng katotohanan ay maaaring natagpuan nang lampas sa isang makatwirang pagdududa na may posibilidad na ang nag-apela ay gagawa ng mga kriminal na gawa ng karahasan na bubuo ng isang patuloy na banta sa lipunan. Jackson laban sa Virginia, 443 U.S. 307 (1979). Ginawa ng nag-apela ang mga pagpatay sa isang buntis at sa kanyang pitong taong gulang na anak na lalaki. Tingnan ang Hayes v. State, 85 S.W.3d 809, 814 (Tex. Crim. App. 2002)(nagsasaad na ang mga pangyayari ng pagkakasala lamang ay maaaring sapat upang suportahan ang isang positibong sagot sa hinaharap na espesyal na isyu sa peligro). Inamin niya ang pagpaplano ng pagpatay kay Lisa upang maiwasang mapangalanan bilang ama ng hindi pa isinisilang na bata. Tinangka niyang itago ang kanyang krimen at matagumpay na naiwasan ang isang pulis sa ilang sandali matapos itapon ang mga bangkay. Ang Estado ay nagpakita ng karagdagang katibayan sa parusa na ang nag-apela ay pasalitang inatake ang isang dating katrabaho at pisikal na sinaktan ang kanyang dating asawa at nagbanta na ilalagay siya 'sa pamamagitan ng isang [wood] chipper.' Parehong ang mga katotohanan ng agarang pagkakasala at ang iba pang ebidensya na nagpapakita ng lumalalang pattern ng karahasan ng nag-apela ay legal na sapat upang suportahan ang paghahanap ng panganib sa hinaharap. Ang punto ng error na walong ay na-overrule. VOIR DIRE Sa punto ng error na tatlo, ipinaglalaban ng nag-apela na ang hukuman ng paglilitis ay maling tinanggihan ang kanyang hamon para sa dahilan upang maalala si Denise Anderson. Iginiit ng Appellant na dapat ay pinagbigyan ng trial court ang kanyang challenge for cause kay Anderson dahil nakabuo siya ng opinyon tungkol sa pagkakasala ng appellant batay sa mga ulat ng media bago ang paglilitis. Ang isang veniremember ay hinahamon para sa dahilan kung siya ay nabuo sa kanyang isip 'gayong konklusyon tungkol sa pagkakasala o kawalang-kasalanan ng nasasakdal na makakaimpluwensya sa [kaniya] sa paghahanap ng hatol.' Tingnan mo Art. 35.16(a)(10). Sinusuri namin ang desisyon ng trial court sa isang hamon para sa dahilan nang may malaking paggalang dahil ang trial court ay nasa pinakamagandang posisyon upang suriin ang kilos at tugon ng isang venirremember. Colburn v. Estado, 966 S.W.2d 511, 517 (Tex. Crim. App. 1998). Babalikan namin ang desisyon ng trial court sa isang hamon para sa dahilan kung makikita ang isang malinaw na pang-aabuso sa pagpapasya. Id. Kapag ang mga sagot ng veniremember ay nag-aalinlangan, hindi malinaw, o nagkakasalungatan, nagbibigay kami ng partikular na paggalang sa desisyon ng trial court. Id. Ang isang venirremember ay hindi hinahamon para sa dahilan dahil lamang sa narinig niya ang mga ulat ng balita tungkol sa krimen o sa suspek. Ladd v. State, 3 S.W.3d 547, 561 (Tex. Crim. App. 1999), binabanggit ang Macias v. State, 733 S.W.2d 192, 193 (Tex. Crim. App. 1987). Nang unang tanungin ng tagausig, sinabi ni Anderson na nakakita siya ng mga ulat ng balita tungkol sa kaso sa telebisyon 'kahit isang taon' na ang nakalipas. Tinanong pa siya ng tagausig tungkol sa isyung ito: Q. Kaya ang gusto kong malaman ay nakapagdesisyon ka na ba o mayroon ka bang opinyon na guilty si [appellant] ngayon? A. Sa totoo lang, ang paraan ng paglalaro ng mga bagay-bagay ay tila isang magandang posibilidad. T. Uh-huh. A. Pero hindi ko talaga nararamdaman -- parang hindi ko alam ang lahat. T. Okay. Pakiramdam mo ba ay may alam ka talaga? A. Hindi, parang wala akong alam. paano nagkita sina ice t at coco
T. Nakarinig ka ng pulis -- narinig mo -- sabihin sa akin kung ano ang narinig mo. A. Naalala ko lang ang tungkol sa isang batang babae na buntis ay nawala. At pagkatapos ay tila natagpuan nila siya pagkaraan ng tatlong araw at ang kanyang kasintahan at ang kanyang kaibigan ay kasama at -- o ang kaibigan ay kasama sa pagtuklas kung saan siya itinapon. Yun lang ang naaalala ko. T. May naaalala ka ba tungkol sa biktima? A. Naalala ko na excited siyang pumunta sa kanyang baby shower. Dahil sa tagal ng panahon na nawawala siya ay medyo kinuwestiyon nila kung depress siya at kung aalis na ba siya, parang ang ulat. At ang kanyang kaibigan o katrabaho o isang bagay ay nagsabi ng hindi, sa katunayan, siya ay nasasabik tungkol sa pagkakaroon ng sanggol na ito at pagpunta sa isang baby shower. Q. So yun ang tumatak sa isip mo? A. Yan ang tumatak sa isip ko. T. May naaalala ka ba -- sabi mo kaibigan o boyfriend. May naaalala ka bang partikular tungkol sa kaibigan o sa kasintahan? A. Hindi. Naalala ko na parang walang ideya ang kaibigan kung ano ang nangyayari o kung ano. Ngunit na hiniling sa kanya na humiram ng kanyang trak o isang bagay sa aktwal na gabi o araw na siya ay nawawala o oras. At ang tanging bagay na namumukod-tangi ay parang may naalala akong narinig tungkol sa isang T-shirt. T. Naaalala mo ba ang narinig mo tungkol sa isang T-shirt? A. Hindi ko matandaan -- Hindi ko matandaan kung nakakita sila ng T-shirt -- o hindi ko maalala. May naalala lang akong T-shirt. *** T. Ngunit malinaw naman kung papasok ka dito -- kung mayroon ka nang opinyon tungkol sa pagkakasala ng taong ito, kailangan nating malaman ang tungkol dito ngayon. A. Wala akong opinyon dahil, muli, parang hindi ko alam ang lahat ng katotohanan. Lubos akong nakikiramay sa batang babae na nagdadalang-tao at nasasabik tungkol sa isang sanggol, at sa palagay ko iyon ang dahilan kung bakit ito natatangi sa akin. T. At lahat ng mga damdaming iyon ay batay sa mga ulat ng balita? A. Oo. T. Okay. Nalaman mo na bang mali ang mga ulat ng balita? A. Siyempre. *** T. Maaari mo bang isantabi ang anumang bagay na maaaring narinig mo sa media ng balita at pumunta lamang dito at ibase ang iyong opinyon sa kasong ito nang mahigpit sa kung ano ang ipinakita sa silid ng hukuman? A. Oo, kaya ko. *** T. Pwede bang magbase ka lang -- maghintay hanggang makapasok ka dito bago ka talaga may alam? A. Oo. T. Okay. Hindi namin hinihiling sa iyo na -- na, alam mo, blangko ang iyong isip. A. Uh-huh. T. Ngunit hinihiling namin sa iyo na huwag isaalang-alang ang anumang bagay na maaaring narinig mo. Nabubuhay tayo sa panahon ng media. Naririnig ng mga tao ang mga bagay. A. Tama. T. Maliban kung sila ay nakatira sa ilalim ng bato. A. Tama. T. Ngunit, alam mo, maaaring magkaroon ng epekto iyon sa isang pagsubok at hindi namin gustong mangyari iyon. A. Tama. T. Maaari mo bang -- sa tingin mo ba ay maaari mong harangan iyon at basta -- at kunin lamang ang iyong ebidensya at . . . anumang mga opinyon na nabuo mo, bumuo ng mga ito batay sa ebidensya sa silid ng hukuman? A. Oo, kaya ko. Sa matinding pagsusuri ng abogado ng depensa, sinabi ni Anderson na napanood niya ang saklaw ng balita sa telebisyon 'marahil mga dalawa o tatlong beses sa panahon ng pagkawala [ng biktima].' Narinig niya sa mga ulat ng balita na ang nawawalang babae ay hindi kasal, na siya ay nasasabik na dumalo sa kanyang baby shower, na ang kanyang kasintahan ay humiram ng isang trak sa isang kaibigan tungkol sa oras na siya ay nawala, at ang kaibigan ay tila nagkaroon ng walang ideya kung ano ang nangyayari 'ngunit kahit papaano ay alam niya kung saan siya itinapon.' Noong panahong iyon, batay sa mga ulat ng balita, naramdaman ni Anderson na sangkot ang kasintahan dahil 'karamihan sa mga krimen ay ginagawa ng mga taong nakakakilala sa iyo.' Ang abogado ng depensa ay patuloy na nagtanong sa kanya tulad ng sumusunod: T. Aba, paano [ikaw] kakayanin -- at hindi ko alam kung kaya mo -- upang makilala ang isang katotohanang narinig mo sa pagsubok na ito kumpara sa isa sa mga katotohanang ito na narinig mo sa balita kung halos magkapareho ang mga ito sa isa't isa ngunit maaaring hindi eksaktong pareho? Naiintindihan mo ba ang sinasabi ko? A. Oo, ginagawa ko. Sa tingin ko malamang -- Ibig kong sabihin, alam mo, kung sa tingin mo ako ang tamang hurado para sa kanila, ngunit sa tingin ko ay magagawa ko ito dahil hindi ako nagtitiwala sa lahat ng mga ulat ng balita at sa paraan nila -- alam mo. , ang kanilang pananaw sa mga bagay-bagay. At hindi ako -- hindi talaga ako interesado matapos siyang matagpuan. T. Buweno, ngunit naging interesado ka upang panoorin ito nang sapat upang makabuo ng opinyon na kasangkot si [apellant]? A. Oo. T. Okay. A. Well, dahil iyon ang katapusan nito, alam mo. Iyon ay ang katapusan ng kapag siya ay natagpuan. *** T. Alam kong gusto mong maramdaman ang nakita mo noon at ang mga opinyon na naabot mo noon ay hindi mauunawaan sa mga opinyon na naabot mo batay sa mga naririnig mo sa courtroom. A. Tama. T. Okay. Ngunit, sa totoo lang, marami kang narinig na mga bagay at nakarating sa isang medyo malakas na konklusyon. A. Tama. *** T. At kaya ang tanong ay nagiging . . . anong garantiya ang mayroon ako na talagang hindi mo iyon isasaalang-alang? Isa lang ang sasabihin mo, sige, gagawin ko. Hindi ko kinukuwestiyon ang iyong kalooban. Ang tanong ko ay ang iyong subconscience -- *** A. Nakikita ko. At iyon ay -- Ibig kong sabihin, hindi ko talaga alam kung paano sasabihin sa iyo na sa palagay ko ay magagawa ko ito maliban sa ako ay isang taong sumusunod sa mga patakaran at nagsisikap nang husto . . . Ngunit hindi ko masasabi sa iyo na maaari kong ilagay ito sa aking isipan maliban sa katotohanang hindi ko nararamdaman noong panahong alam ko ang lahat ng katotohanan. I just remember feeling very strong concern for this girl because she was pregnant. At hindi ko alam kung iyon ay dahil, alam mo, ako ay isang ina o kung ano pa man. At pagkatapos ay natagpuan siya. . . Natuwa lang ako na may katapusan na. Nang maglaon, tinanong ng abogado ng depensa si Anderson kung maaari niyang sagutin ang tanong sa pagpapagaan 'sa paraang magbibigay ng habambuhay na sentensiya, dahil sa katotohanan na mayroon ka nang ilang mga opinyon tungkol dito?' Sumagot si Anderson, 'Sa tingin ko maaari kong sabihin na oo sa isang habambuhay na sentensiya, dahil, muli, hindi ko nararamdaman na talagang alam ko ang lahat ng mga detalye at katotohanan ng kaso.' Hinamon ng abogado ng depensa si Anderson para sa dahilan at nagpasya ang trial court bilang sumusunod: Ang Korte, nang magsimula siyang pumasok sa lahat ng ito, kinuha ko - - Inobserbahan ko siya nang buo at ganap sa buong panahon. Nakinig ako sa mga sasabihin niya. Napalunok ako habang nag-aalinlangan siya. And I feel like frankly that based upon what I have observed that I am going to overrule the challenge and she will be juror number 42. And it is based strictly on what I saw today and what I observed her to do. Ipagpaliban namin ang desisyon ng trial court. Inamin ni Anderson na nalaman niya ang ilang bagay tungkol sa kaso at nagkaroon siya ng opinyon tungkol sa pagkakasala ng kasintahan nang manood siya ng mga balita sa telebisyon sa loob ng ilang araw mga isang taon bago ang paglilitis. Gayunpaman, pinanindigan niya na hindi niya alam ang lahat ng katotohanan at alam niyang mali ang mga ulat ng balita. Sinabi niya na maaari niyang isantabi ang kanyang kaalaman at opinyon at ibatay lamang ang kanyang hatol sa ebidensyang ipinakita sa paglilitis at maaari pa nga siyang bumoto para sa isang habambuhay na sentensiya kung ang ebidensya ng parusa ay nararapat dito. Ang kabuuan ng kanyang voir dire testimony ay nagpapahiwatig na ang anumang konklusyon na kanyang nabuo tungkol sa pagkakasala ng nag-apela ay hindi makakaimpluwensya sa kanyang hatol. Hindi malinaw na inabuso ng trial court ang pagpapasya nito sa pagtanggi sa hamon para sa dahilan. Ang tatlong punto ng error ay na-overrule. PAGPAPAKATAPOS NG ORAL NA PAHAYAG Sa mga punto ng pagkakamali apat, lima, at anim, iginiit ng nag-apela na inabuso ng korte ng paglilitis ang pagpapasya nito sa pagtanggi sa kanyang mosyon para sugpuin ang 'tatlong magkahiwalay na inculpatory statement': (1) ang oral na pahayag ng nag-apela kay Detective Carroll sa banyo ng Tyler Police Department , kung saan inamin niya ang pagpatay kina Lisa at Jayden; (2) ang oral statement ng appellant kay Detective Carroll sa desk ni Detective Cashell, kung saan inilarawan niya kung saan inilibing ang mga bangkay ng mga biktima at tumulong sa paggawa ng mapa ng lokasyong iyon; at (3) oral statement ng appellant kay Detective Carroll habang papunta sa libingan kinaumagahan, kung saan itinuro niya ang partikular na lokasyon ng mga katawan at nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa pagtingin sa mga bangkay at makita ng media. Partikular na iginiit ng nag-apela na ang mga pahayag na ito ay hindi tinatanggap sa ilalim ng Artikulo 38.22, Seksyon 3(a), na nagbibigay ng: Walang oral o sign language na pahayag ng isang akusado na ginawa bilang resulta ng custodial interrogation ang dapat tanggapin laban sa akusado sa isang kriminal na paglilitis maliban kung: (1) isang electronic recording, na maaaring may kasamang motion picture, video tape, o iba pang visual recording, ay ginawa sa pahayag; (2) bago ang pahayag ngunit sa panahon ng pagre-record ang akusado ay binibigyan ng babala sa Subsection (a) ng Seksyon 2 sa itaas at ang akusado ay alam, matalino, at kusang-loob na tinatalikuran ang anumang mga karapatan na itinakda sa babala; (3) ang aparato ng pag-record ay may kakayahang gumawa ng tumpak na pag-record, ang operator ay may kakayahan, at ang pag-record ay tumpak at hindi nabago; (4) natukoy ang lahat ng boses sa recording; at (5) hindi lalampas sa ika-20ikaaraw bago ang petsa ng paglilitis, ang abugado na kumakatawan sa nasasakdal ay binibigyan ng totoo, kumpleto, at tumpak na kopya ng lahat ng mga recording ng nasasakdal na ginawa sa ilalim ng artikulong ito. Ang mga oral confession ay karaniwang hindi tinatanggap maliban kung may pagsunod sa lahat ng bahagi ng Seksyon 3(a). Art. 38.22, § 3(e); Woods v. Estado, 152 S.W.3d 105, 116 (Tex. Crim. App. 2004); Moore v. Estado, 999 S.W.2d 385, 400 (Tex. Crim. App. 1999). Gayunpaman, ang isang pagbubukod na itinakda sa Seksyon 3(c) ay nagbibigay ng: Ang subsection (a) ng seksyong ito ay hindi dapat ilapat sa anumang pahayag na naglalaman ng mga pahayag ng mga katotohanan o mga pangyayari na napatunayang totoo at na nagtutulak upang itatag ang pagkakasala ng akusado, tulad ng paghahanap ng sikreto o ninakaw na ari-arian o ang instrumento na may na sinasabi niyang nagawa ang pagkakasala. Art. 38.22, § 3(c). Sa ilalim ng pagbubukod na ito, ang mga oral na pahayag na nagsasaad ng mga katotohanan o mga pangyayari na nagpapatunay ng pagkakasala ng mga akusado ay tinatanggap kung, sa oras na ginawa ang mga ito, naglalaman ang mga ito ng mga pahayag na hindi alam ng tagapagpatupad ng batas ngunit kalaunan ay nakumpirma. Gubat, 152 S.W.3d sa 117; Moore, 999 S.W.2d sa 400-01. Ang ganitong mga pahayag sa bibig ay nangangailangan lamang ng sirkumstansyal na pagpapakita ng pagkakasala ng nasasakdal. Id. Higit pa rito, kung ang nasabing oral na pahayag ay naglalaman ng kahit isang solong pahayag sa kalaunan ay napatunayang totoo at nakakatulong sa pagtatatag ng pagkakasala ng nasasakdal, kung gayon ang pahayag ay tinatanggap sa kabuuan nito. Id. damaris a. mga hari na karibal,
Nagsagawa ng pagdinig ang trial court sa mosyon ng nag-apela na supilin ang kanyang mga pahayag. Ang ebidensiya sa pagdinig ng pagsugpo ay nagpakita na ang nag-apela at si Dodd ay hiwalay na tinanong sa Tyler Police Department. Ininterbyu ni Detective McCaskell si Dodd, at naobserbahan ni Detective Carroll ang isang bahagi ng panayam na iyon. Nagpatotoo si McCaskell na si Dodd ay 'may ideya kung saan huling nakita ang [apellant] kasama ang mga labi nina Lisa at Jayden.' Nagpatotoo si Carroll na sinabi ni Dodd kay McCaskell na nakita niya ang nag-apela kasama ang mga bangkay bago niya ilibing ang mga ito at ang mga bangkay ay inilibing malapit sa 'FM 407' sa Fort Worth. Nagpatotoo si McCaskell na pumayag si Dodd na ipakita sa kanya ang lokasyon kung saan inakala niyang maaaring ilibing ang mga bangkay. Umalis sila sa Tyler Police Department bandang 9:50 p.m. at dumating sila sa lokasyong iyon mga 1:00 a.m. Bago ang kanilang pagdating, ipinaalam kay McCaskell na ang nag-apela ay 'nagtapat at nagsabi na ang mga bangkay ay inilibing sa parehong pangkalahatang lugar.' Hindi mahanap ni McCaskell ang mga bangkay dahil 'ang mga detalyeng natanggap niya ay medyo generic' at 'napakadilim nang makarating [sila] doon,' sa kabila ng katotohanan na ang mga ito ay '[p]malamang na kakaunti. daang yarda 'mula sa kung saan natagpuan ang mga bangkay. Nagpatotoo si Carroll sa pagsugpo sa pagdinig na siya at ang nag-apela ay pumasok sa banyo sa Tyler Police Department bandang 8:30 ng gabi. Sa kanilang pag-uusap sa banyo, na tumagal ng halos apatnapu't limang minuto hanggang isang oras, sinabi ng nag-apela kay Carroll kung paano niya pinatay ang mga biktima at kung saan niya sila inilibing. Pagkatapos ng kanilang pag-uusap sa banyo, pumunta sila sa desk ni Detective Cashell 'dahil pumayag si [appellant] na ipakita [sa kanila] sa isang mapa kung saan mismo inilibing ang mga bangkay.' 'Nakasakay sila sa MapQuest sa computer' at 'itinuro [sa kanila] ng nag-apela kung nasaan ang mga bangkay.' Tinawag ni Carroll si Sergeant John David Thornton bandang 11:30 p.m. at ipinaabot sa kanya ang paglalarawan ng nag-apela sa lokasyon ng libing. Nagpatotoo si Thornton na hinanap ng pulisya ang lugar na inilarawan ni Dodd at ng nag-apela ngunit hindi nila mahanap ang mga bangkay. Siya ay nagpatotoo, '[W] ay orihinal na hindi mahanap ang eksaktong lokasyon batay sa impormasyong nakukuha namin, ngunit naisip namin na kami ay nasa tamang lokasyon, at iyon ay sa wakas sa isang lugar sa paligid ng 2:00 o 3:00 sa ang umaga.' Di-nagtagal pagkatapos ng liwanag ng araw, si Thornton at isa pang opisyal ay gumawa ng 'walk-through' sa lugar. Hindi nila nahanap ang mga bangkay, bagaman 'naglakad sila sa loob ng 20 hanggang 30 talampakan' kung saan natagpuan ang mga bangkay. Nagpatotoo si Carroll na sumakay ang nag-apela pabalik sa Fort Worth kasama niya at ni Officer Thornhill noong umagang iyon. Pumayag ang Appellant na dalhin sila sa kung saan inilibing ang mga biktima. Gumawa sila ng 'small talk' on the way at nagpahayag ang appellant na ayaw niyang 'makita ang mga katawan' o 'makita ng media.' Bago sila makarating sa exit sa highway na balak nilang tahakin, 'ginabayan [sila] ng nag-apela sa likod sa parehong lokasyon.' Nagpatotoo pa si Carroll: Kaya habang papasok kami -- noong gabi bago niya inilarawan iyon habang hinihila namin ang gate na ito, mga ilang yarda lang sa gate sa kaliwa ay magkakaroon ng dalawang barbed-wire na bakod. Sa ikalawang hanay ng mga barbed-wire na bakod ay makikita ang ilang palumpong at isang sariwang hinukay na libingan na inilarawan niya at maluwag na palumpong sa ibabaw nito. Sa pagpasok namin sa gate at nagmaneho nang kaunti sa kaliwa, nakita ko ang isang bunton ng mga labi, ngunit sa mas malayo ay nakita ko ang pangalawang ganoong paglalarawan. So [appellant] said -- tinignan niya yung isa at nagkomento sa akin na akala niya yun na yun. Tapos sabi niya, 'Teka, teka. Bumaba ka pa.' Kaya nagmaneho kami papunta sa pangalawang punso. Tiningnan namin iyon nang isang minuto at pagkatapos ay sinabi [niyang], 'Hindi, i-back up.' Kaya nagsimula kaming mag-back up. Sa puntong iyon ay bumaba ako sa trak at tumawid sa bakod. Habang lumalampas ako sa bakod, sumisigaw si [appellant] ng mga tagubilin sa akin; Si Officer Thornhill din ay nakatayo malapit sa trak, kaya ipinapaabot niya sa akin ang impormasyon tungkol sa kung ano ang sinasabi niya sa akin, na lumakad pa sa kaliwa ko, lumakad pa sa kaliwa ko habang pabalik ako sa unang bunton ng mga labi, at doon ako natagpuan ang mga bangkay. Kasunod ng pagdinig sa pagsugpo, ang korte ng paglilitis ay gumawa ng mga natuklasan ng katotohanan at mga konklusyon ng batas tungkol sa hindi naitalang oral na mga pahayag ng nag-apela 'sa banyo,' 'habang ginagamit ang computer upang ipaliwanag ang lokasyon ng mga katawan,' at 'sa daan pabalik sa Fort Worth noong Pebrero 22 na nagtuturo sa mga tiktik sa lokasyon ng mga bangkay.' Napagpasyahan ng hukuman ng paglilitis na ang mga pahayag ay tinatanggap dahil ang mga ito ay 'ipinahayag ng katibayan na totoo at hinikayat na itatag ang pagkakasala ng Nasasakdal sa pamamagitan ng pagtungo sa paghahanap ng ebidensya na dati ay hindi alam ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas.' Ang nag-apela na ang Seksyon 3(c) na pagbubukod ay hindi nalalapat sa kanyang bibig na hindi naitala na mga pahayag. Nalalapat ang pagbubukod na ito sa 'anumang pahayag na naglalaman ng mga pahayag ng mga katotohanan o mga pangyayari na napatunayang totoo at na nagtutulak upang itatag ang pagkakasala ng akusado tulad ng paghahanap ng sikreto o ninakaw na ari-arian o ang instrumento kung saan sinabi niya ang pagkakasala ay ginawa. .' Dansby v. Estado, 931 S.W.2d 297, 298 (Tex. Crim. App. 1996). Ang ibig sabihin ng 'Found to be true' ay mga katotohanan na hindi alam ng pulis sa oras ng pag-amin na kalaunan, pagkatapos ng pag-amin, ay nalaman na totoo. Id. sa 298-99. Naninindigan ang Appellant na sinabi ni Dodd sa pulis kung saan inilibing ang mga bangkay bago ginawa ng appellant; kaya, ang pahayag ng nag-apela ay hindi naglalaman ng mga katotohanang hindi alam ng pulisya at kalaunan ay nalaman na totoo. Nauna naming tinalakay ang mga katulad na katotohanan sa isa pang kaso: Sa Santana v. Estado, 714 S.W.2d 1 (Tex. Crim. App. 1986), independyenteng tinanong ng pulisya si Santana at ang kanyang codefendant nang pareho silang arestuhin ilang sandali matapos ang isang robbery-murder. Ang codefendant ay unang nainterbyu at sinabi sa pulisya na ang mga sandata ng pagpatay ay matatagpuan sa isang bukid. Sinabi rin ni Santana sa pulisya ang lokasyon ng mga armas. Nang maglaon, ang mga baril na ginamit sa pagpatay ay natagpuan sa larangan na inilarawan ng dalawang lalaki. Nagtalo si Santana na ang kanyang oral statement ay hindi nababagay sa loob ng exception sa section 3(c) dahil alam na ng pulisya ang lokasyon ng mga armas nang tanungin siya, na nalaman ang impormasyong ito mula sa kanilang naunang panayam sa codefendant. Tinanggihan namin ang pag-aangkin na ito, na pinaniniwalaan na hanggang sa aktwal na natagpuan ng mga pulis ang mga armas, hindi nila ma-verify ang katotohanan ng mga pahayag ni Santana at ng kanyang codefendant; kaya, walang pahayag na 'nalaman na totoo' hanggang sa maganap ang pagtuklas. Dansby, 931 S.W.2d sa 299. Sa Santana, sinabi namin: 'Ang kamalian sa argumento ng nag-apela ay noong panahong nagbigay ang nag-apela sa kanyang oral na pahayag, hindi pa natiyak ng pulisya na totoo ang pahayag ng [kanyang kasamang nasasakdal] sa lokasyon ng mga armas.' 714 S.W.2d sa 14. Dito, hindi natiyak ng pulisya na totoo ang pahayag ni Dodd noong panahong ibinigay ng nag-apela ang kanyang bibig na pahayag. Hindi nahanap ng pulisya ang mga bangkay hanggang sa dumating ang nag-apela sa pinangyarihan kinaumagahan at partikular na itinuro ang libingan.(5)Gaya ng sinabi namin sa Santana, 'Ang sitwasyong ito ay direktang nabibilang sa kategorya ng mga tinatanggap na pahayag na nakabalangkas sa Artikulo 38.22, Seksyon 3(c).' Id. Hindi inabuso ng trial court ang pagpapasya nito sa pag-amin sa mga oral statement ng nag-apela. Ang mga punto ng pagkakamali apat, lima, at anim ay na-overrule. PRIBIHIYO NG MAG-ASAWA Sa kanyang ikapitong punto ng pagkakamali, inaangkin ng nag-apela na nilabag ng trial court ang kanyang kumpidensyal na pribilehiyo sa komunikasyon sa pamamagitan ng pag-amin sa digitally recorded video conversation sa pagitan nila ng kanyang asawang si Trish sa Tyler Police Department. Ang Rule 504 ng Texas Rules of Evidence ay nagtatadhana na ang isang tao ay may pribilehiyo sa panahon ng kasal at pagkatapos ay tumanggi na ibunyag at pigilan ang isa pang magbunyag ng isang kumpidensyal na komunikasyon na ginawa sa asawa ng tao habang sila ay kasal. TEX. R. EVID. 504(a)(2). Ang isang komunikasyon ay kumpidensyal kung ito ay ginawa nang pribado ng sinumang tao sa asawa ng tao at hindi ito nilayon para sa pagsisiwalat sa sinumang ibang tao. TEX. R. EVID. 504(a)(1). Nalalapat ang isang eksepsiyon '[i] sa isang paglilitis kung saan ang partido ay inakusahan ng pag-uugali na, kung mapatunayan, ay isang krimen laban sa tao ng asawa, sinumang menor de edad na bata, o sinumang miyembro ng sambahayan ng alinmang asawa.' TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Kasunod ng pagdinig sa pagsugpo, ang hukuman ng paglilitis ay gumawa ng mga natuklasan ng katotohanan at mga konklusyon ng batas, na nagsasaad sa mahalagang bahagi (na may mga inalis na pagsipi): Ang pag-uusap sa pagitan ng Nasasakdal at ng kanyang asawang si Trish, na naitala at tinanggap sa ebidensya ay hindi isang pribilehiyong kumpidensyal na komunikasyon sa pagitan ng mag-asawa sa ilalim ng Texas Rules of Evidence 504. May eksepsiyon sa pribilehiyo ng asawa kung saan ang nasasakdal ay sinisingil ng isang krimen laban sa isang menor de edad na bata. Ang pribilehiyo ng asawa ay hindi nagbabawal sa pagpapakilala ng ebidensya ng mga pahayag sa labas ng hukuman na ginawa ng asawa. Batid ng Defendant na siya ay nire-record. Ang Nasasakdal ay walang karapatan o inaasahan ng pagkapribado sa sitwasyon ng kanyang pagkakulong nang maganap ang pakikipag-usap sa kanyang asawa. Ang mga pahayag na ginawa ng Nasasakdal sa bahaging ito ng DVD ay hindi produkto ng custodial interrogation. Ang nag-apela na ang kanyang pakikipag-usap sa kanyang asawang si Trish ay nahulog sa ilalim ng 'krimen laban sa sinumang menor de edad' na pagbubukod sa kumpidensyal na pribilehiyo ng komunikasyon. Iginiit ng Appellant na hindi nalalapat dito ang exception dahil hindi alam ni Trish sa oras ng kanilang pag-uusap na inakusahan ang appellant ng pagpatay sa isang menor de edad na bata.(6) Ang pag-uusap sa pagitan ng nag-apela at Trish ay hindi ginawa nang 'pribado.' Tingnan mo TEX. R. EVID. 504(a)(1). Ang kanilang pag-uusap ay naganap sa isang silid ng panayam sa istasyon ng pulisya habang tumatakbo ang digital video recorder. Tingnan ang State v. Scheineman , 77 S.W.3d 810, 812-813 (Tex. Crim. App. 2002). Kahit na ang pag-uusap ay maituturing na isang pribilehiyong 'kumpidensyal' na komunikasyon, ito ay tatanggapin pa rin alinsunod sa pagbubukod para sa isang krimen laban sa sinumang menor de edad na bata. Ang nag-apela ay inakusahan ng pag-uugali na, kung mapatunayan, ay isang krimen laban sa isang menor de edad na bata, ang pitong taong gulang na si Jayden. Tingnan mo TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Ang kamangmangan ni Trish sa katotohanang ito ay walang kahihinatnan. Ang pagiging angkop ng pagbubukod na ito ay hindi nakadepende sa kaalaman ng asawa ng nag-apela. Ang punto ng error pito ay na-overrule. KONSTITUSYONALID NG ARTIKULO 37.071 Sa kanyang ikasiyam na punto ng pagkakamali, inaangkin ng nag-apela na ang batas ng parusang kamatayan sa Texas ay lumalabag sa Ikaanim, Ikawalo, at Ika-labing-apat na Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos dahil nabigo itong hilingin sa Estado na patunayan ang isyu sa pagpapagaan nang walang makatwirang pagdududa, na binabanggit Matuto v. New Jersey , 530 U.S. 466 (2000), at Ring v. Arizona , 536 U.S. 584 (2002). Dati naming tinanggihan ang claim na ito, at tinatanggihan namin itong bisitahin muli dito. Crutsinger v. Estado , 206 S.W.3d 607, 613 (Tex. Crim. App.), cert. tinanggihan, 127 S. Ct. 836 (2006); Blue v. Estado , 125 S.W.3d 491, 500-01 (Tex. Crim. App. 2003). Ang punto ng error siyam ay na-overrule. Pinagtitibay namin ang hatol ng trial court. INIHIGAY noong DISYEMBRE 10, 2008 HUWAG I-PUBLISH ***** 1. Maliban kung iba ang ipinahiwatig, ang lahat ng mga sanggunian sa Mga Artikulo at Mga Seksyon ay tumutukoy sa Kodigo sa Pamamaraang Kriminal ng Texas at Kodigo sa Penal ng Texas, ayon sa pagkakabanggit. 2. Nagpatotoo si Brawner na siya ay '100 porsiyentong positibo' o '110 porsiyentong positibo' nang makilala niya ang nag-apela sa kumalat na larawan. Gayunpaman, si Detective Michel Carroll ng Fort Worth Police Department ay may ibang opinyon tungkol sa antas ng katiyakan ni Brawner. Nagpatotoo si Carroll na ang pagkakakilanlan ni Brawner sa nag-apela ay 'hindi sapat' para sa pag-aresto at paghatol, ngunit ito ay sapat na mabuti upang maging mas kahina-hinala si Carroll sa nag-apela. 3. Miranda v. arizona, 384 U.S. 436 (1966). 4. Hindi sumasang-ayon ang Estado na ang testimonya ni Carroll ay tiyak na nagtatag ng paraan at paraan ng pagkamatay ni Jayden, na itinuturo na ang medikal na tagasuri ay nagpatotoo na ang mga pinsala ni Jayden ay pare-pareho sa tatlong posibleng mga sitwasyon: isang taong naglalagay ng kamay sa bibig at ilong ni Jayden; may dinidiin ang mukha ni Jayden sa patag na ibabaw; o, isang taong idiniin ang mukha ni Jayden sa isang ibabaw na 'nagbibigay kung itulak mo ito,' tulad ng isang sopa o isang naka-carpet na sahig. 5. Sa Santana, ang nasasakdal ay 'hindi nagdagdag ng anumang karagdagang impormasyon sa pahayag na nakuha na mula sa [kanyang kapwa nasasakdal].' 14 S.W.2d sa 14. Dito, lumalabas na ang paglalarawan ng nag-apela sa lokasyon ng libing ay mas detalyado kaysa sa ibinigay ni Dodd. 6. Umaasa ang nag-apela sa sumusunod na testimonya ni Detective Carroll sa direktang pagsusuri ng prosecutor sa panahon ng pagkakasala/kawalang-sala na yugto ng paglilitis: T. Kaya pumasok si [Trish] sa kwarto. Paano nangyari iyon? A. Pagkatapos kong makumpleto ang aking panayam, gusto niyang kausapin si [appellant]. Sinabi ko sa kanya na maaari siyang pumasok at makipag-usap sa kanya. Inamin na niya ang pagpatay kay Lisa, Jayden; at lumabas ako at nakipagkita sa kanya sa lobby, sinabi sa kanya kung ano ang nangyari, gusto niyang makipag-usap sa kanya, tinanong siya kung gusto niyang makipag-usap sa kanya; sabi niya ginawa niya. Q. Yun ba yung tinutukoy niya, 'Can I talk to her, please?' Iyon ba ang sinasabi niya? A. Oo. T. Bago mo siya ihatid sa kwartong iyon, sinabi mo ba sa kanya na umamin siya sa pagpatay kay Lisa? A. Oo. Q. Sinabi mo ba sa kanya bago siya pumasok sa silid na iyon na umamin siya sa pagpatay kay Jayden? taon. Napansin pa namin na nag-usap ang nag-apela at si Trish tungkol sa pagpatay kay Lisa sa kanilang naitala na pag-uusap, ngunit hindi nila binanggit ang pagpatay kay Jayden.
 Stephen Dale Barbee Ang mga biktima
 Lisa Underwood at ang kanyang anak na si Jayden. | 
