Pinagtibay ng Hukuman ng Apela ng Maryland ang Hatol Sa Kaso ng Pagpatay kay Adnan Syed

Si Adnan Syed ay nagsisilbi ng habambuhay na sentensiya matapos siyang mahatulan noong 2000 ng pananakal kay Hae Min Lee at paglilibing sa kanyang katawan sa isang Baltimore park.

Lumikha ng libreng profile para makakuha ng walang limitasyong access sa mga eksklusibong video, breaking news, sweepstakes, at higit pa!

Ang Adnan Syed Case, Ipinaliwanag

Binago ng podcast Serial ang paraan ng pagsusuri ng mga tagapakinig sa pagpatay noong 1999 sa isang estudyante ng Baltimore High School at lumikha ng isang tunay na pangyayari sa krimen.

Itinanggi ng pinakamataas na hukuman ng Maryland ang isang bagong paglilitis noong Biyernes para sa isang lalaki na ang hatol sa pagpatay ay naitala sa hit podcast na 'Serial.'

Sa isang 4-3 na opinyon, ang Court of Appeals ay sumang-ayon sa isang mababang hukuman na ang legal na tagapayo ni Adnan Syed ay kulang sa pagkabigong mag-imbestiga sa isang saksi ng alibi, ngunit hindi ito sumang-ayon na ang kakulangan ay nakapipinsala sa kaso. Sinabi ng korte na tinalikuran ni Syed ang kanyang hindi epektibong claim ng abogado.

Binaligtad ng korte ang hatol ng Court of Special Appeals, na ipinabalik ang kaso sa korte na iyon na may mga direksyon na baligtarin ang isang hatol ng Baltimore Circuit Court na nagbibigay ng bagong pagsubok.

Si Syed ay nagsisilbi ng habambuhay na sentensiya matapos siyang mahatulan noong 2000 ng pananakal sa 17-taong-gulang na si Hae Min Lee at inilibing ang kanyang katawan sa isang Baltimore park. Makalipas ang mahigit isang dekada, dinala ng sikat na 'Serial' podcast ang matagal nang kaso ni Syed sa milyun-milyong tagapakinig sa kanyang debut noong 2014 season. Ang palabas ay nagsiwalat ng hindi gaanong kilalang ebidensya at umakit ng milyun-milyong tagapakinig, na nagwasak ng podcast-streaming at nagda-download ng mga tala.

Noong 2016, isang mababang hukuman ang nag-utos ng muling paglilitis para kay Syed sa kadahilanang ang kanyang abogado na si Cristina Gutierrez, na namatay noong 2004, ay hindi nakipag-ugnayan sa isang saksi ng alibi at nagbigay ng hindi epektibong abogado. Umapela ang estado. Pinagtibay ng espesyal na hukuman sa pag-apela ang desisyon ng mababang hukuman noong nakaraang taon at inapela din ng estado ang desisyong iyon.

Sinabi ng abogado ni Syed na si Justin Brown sa isang pahayag na sila ay 'nawasak' sa desisyon 'ngunit hindi kami susuko kay Adnan Syed.'

'Ang ating criminal justice system ay lubhang nangangailangan ng reporma. Masyadong malaki ang mga hadlang sa pagkuha ng bagong pagsubok,' sabi ni Brown. 'Mayroong isang mapagkakatiwalaang saksi na alibi na kasama ni Adnan sa eksaktong oras ng pagpatay at ngayon ay sinabi ng Court of Appeals na hindi maaapektuhan ng testigo ang resulta ng paglilitis. Sa tingin namin, kabaligtaran lang ang totoo. Mula sa pananaw ng nasasakdal, walang mas matibay na ebidensya kaysa sa isang alibi na saksi.'