| James George Beauregard-Smith ay isang nahatulang Australian rapist at mamamatay-tao, na nagsisilbi ng habambuhay na sentensiya sa bilangguan.
Noong 16 Marso 1978, hinatulan ng hurado ng Korte Suprema si Beauregard-Smith na nagkasala ng pagpatay sa siyam na taong gulang na si Craig Alan Holland. Si Beauregard-Smith ay nakipagrelasyon kay Sandra Holland, ang ina ni Craig Holland, sa loob ng ilang buwan bago ang pagpatay. Ang mga bangkay ni Sandra Holland at ng kanyang panganay na anak, si Scott, ay natagpuan ng mga pulis sa ilalim ng mga puno at sanga sa Woodside. Natagpuang nakabaon si Craig Holland sa ilalim ng mga floorboard ng bahay ng pamilya.
Noong 10 Nobyembre 1992, si Beauregard-Smith ay sinentensiyahan ng labindalawang buwang pagkakulong dahil sa pagtakas sa kustodiya.
Noong 8 Abril 1994, isang linggo pagkatapos ng kanyang paglaya mula sa bilangguan sa parol, ginahasa niya ang isang batang babae sa Cudlee Creek sa South Australia. Noong 15 Nobyembre 1994 si Beauregard-Smith ay nahatulan ng panggagahasa at nasentensiyahan ng labindalawang taong pagkakulong, kalaunan ay binawasan ng walong taon sa apela.
'Nasa kulungan siya, kabilang siya doon' Ni Andrew Dowdell - Ang Advertiser
Hunyo 8, 2009 Ang psychopathic triple-murderer at rapist na si James George Beauregard-Smith ay may 'zero chance' na mapalaya sa parole, tiniyak ni Premier Mike Rann sa pamilya ng kanyang mga biktima. Si Beauregard-Smith, 66, ay nahatulan ng pananakal kay Sandra Holland at paglunod sa kanyang mga anak na sina Craig, 9, at Scott, 11, noong 1977, at kalaunan ay na-diagnose ng mga forensic psychologist bilang isang psychopath. Siya ay pinalaya sa parol noong Abril, 1994, ngunit ginahasa ang isang 21-taong-gulang na babae makalipas ang walong araw at mula noon ay nasa kustodiya na. Sinabi kahapon ni Mr Rann na ang bilangguan ng Advertiser ay mananatiling tahanan ng Beauregard- Smith kahit na siya ay maging karapat-dapat para sa parol noong Nobyembre 25. 'Walang pagkakataon si Beauregard-Smith na makuha ang aking lagda sa kanyang paglaya. Siya ay kung saan siya nararapat. Sa kulungan. Kung saan siya mananatili,' sabi ni Mr Rann. Sinabi ni Mr Rann na naniniwala siya na hindi aaprubahan ng Parole Board ng estado ang pagpapalaya sa triple-murderer ngunit sinabi niyang kung gagawin nito, ibe-veto niya ang desisyon. Ang isang kamag-anak ni Mrs Holland kahapon ay nagpadala ng isang detalyadong liham sa The Advertiser gayundin kay Mr Rann, pinuno ng Lupon ng Parole na si Frances Nelson QC at Direktor ng Public Prosecutions na si Stephen Pallaras, QC, na humihiling na huwag nang palayain si Beauregard-Smith. kailan nagpakasal si ted bundy
'Habang pinagbantaan niya ang aking buhay, binago ko ang aking pangalan, lumipat ng bahay nang ilang beses, may mga tahimik na numero ng telepono at mga espesyal na pagsasaalang-alang sa listahan ng elektoral, lahat ng ito ay upang pangalagaan ako at ang aking pamilya,' sabi ng liham. 'Takot pa rin ako sa taong ito dahil siya ay isang diagnosed na psychopath at tiyak na sasaktan o papatayin ang ibang tao kapag siya ay nakalabas mula sa kulungan.' Kinatok ni Beauregard-Smith si Mrs Holland, 32, na walang malay noong Hulyo 13, 1977, pagkatapos ay sinakal siya nang sabihin niya sa kanya na gusto niyang wakasan ang isang relasyon at bumalik sa kanyang asawa. Pagkatapos ay hinabol niya ang anak ni Ms Holland, si Craig, sa isang banyo kung saan naliligo ang kapatid ng batang lalaki, si Scott, at nilunod ang dalawang lalaki. Noong 2000, sinabi ng forensic psychiatrist na si Ken O'Brien na maliban kung mayroong 'makabuluhang interbensyon . . .', ang Beauregard-Smith ay mananatiling panganib sa komunidad, partikular sa mga kababaihan. 'Walang pagkakataon si Beauregard-Smith na makuha ang aking lagda sa kanyang paglaya. Siya ay kung saan siya nararapat. Sa kulungan. Kung saan siya mananatili.
R v BEAUREGARD-SMITH No. SCCRM-98-213 [2000] SASC 220 (6 Hulyo 2000) Korte SUPREME COURT OF SOUTH AUSTRALIA Paghuhukom ng Honorable Justice Wicks Pagdinig 02/22/2000, 03/17/2000, 03/31/2000. Mga catchword APLIKASYON UPANG MAG-AYOS NG PANAHON NG HINDI PAROOL -- Ang aplikante ay hinatulan ng isang bilang ng pagpatay noong 1978 - sa oras ng pagsentensiya ng walang probisyon sa batas para sa pagsasaayos ng panahon ng hindi parol - kasunod na utos na ginawa ng Korte noong 1989 kung saan ang panahon ng hindi parol ay itinakda sa 22 taon upang tumakbo mula sa petsa na ang aplikante ay unang kinuha sa kustodiya - ang aplikante ay pinalaya sa parol noong 1994 - isang linggo o higit pa pagkatapos ng paglaya sa parol ang aplikante ay muling nagkasala - kalaunan ay nahatulan ng isang bilang ng panggagahasa at dalawang bilang ng malaswang pag-atake - karagdagang aplikasyon sa Korte na ito upang ayusin ang isang panahon ng hindi parol - pagsasaalang-alang sa layunin ng panahon ng hindi parol - pagsasaalang-alang sa mga salik na may kaugnayan sa kung ang isang panahon ng hindi parol ay dapat ayusin at ang naaangkop na haba ng panahon ng hindi parol na iyon. Isinasaalang-alang ang mga Materyales -
Batas Kriminal (Pagsentensiya) Act 1988 s 32; -
Correctional Services Act 1982 s 67, s 75, tinutukoy. -
R v Miller (Hindi Naiulat) Doyle CJ Jt No [2000] SASC 16; -
Postiglione v The Queen [1997] HCA 26; (1997) 189 CLR 295, inilapat. -
Veen v The Queen (No 2) [1988] HCA 14; (1987-1988) 164 CLR 465; -
R v Stewart (1984) 35 SASR 477; -
The Queen v Bugmy (1990) 167 CLR 525; -
The Queen v Shrestha [1991] HCA 26; (1991) 173 CLR 48; -
The Queen v von Einem (1985) 38 SASR 207; -
R v Bednikov (2997) 193 LSJS 264, isinasaalang-alang. Representasyon Aplikante na si JAMES GEORGE BEAUREGARD-SMITH:
Tagapayo: MR N M VADASZ - Mga Solicitor: NICHOLAS VADASZ Respondent R:
Counsel: MR S K MCEWEN - Solicitors: DIRECTOR OF PUBLIC PROSECUTIONS (SA) SCCRM-98-213 Judgement No. [2000] SASC 220 6 Hulyo 2000 (Kriminal: Application) R v BEAUREGARD-SMITH [2000] SASC 220 Kriminal Preliminary -
WICKS J Ito ay isang aplikasyon ni James George Beauregard-Smith ('ang aplikante') alinsunod sa s 32(3) ng Batas Kriminal (Pagsentensiya) Act 1988 para sa isang utos na nag-aayos ng panahon ng hindi parol na may kinalaman sa habambuhay na sentensiya para sa pagpatay na ipinataw ng isang Hukom ng Korte na ito at isang sentensiya ng labindalawang taong pagkakulong para sa panggagahasa na ipinataw ng Korte na ito na binawasan ng Court of Criminal Appeal sa walong taon sa Pebrero 1995, kasunod ng apela laban sa sentensiya. Paghatol sa Pagpatay -
Noong 16 Marso 1978 ang aplikante ay hinatulan ng hurado ng pagpatay kay Craig Alan Holland, isang bata sa edad na siyam na taon noong o mga 13 Hulyo 1977. Hinatulan ng trial Judge ang aplikante ng habambuhay na pagkakulong. -
Lumilitaw na sa parehong oras at bilang bahagi ng isang insidente ay pinatay ng aplikante ang dalawa pang biktima, ang ina ng bata, si Sandra Holland at ang kanyang kapatid na si Thomas Scott Holland. -
Ang aplikante ay nagkaroon ng relasyon kay Mrs Holland sa loob ng ilang buwan bago ang kanyang pagpatay ngunit tila sa araw nito, sinabi niya sa kanya na ayaw na niyang makita itong muli at babalik sa kanyang asawa. Sinaktan siya ng aplikante sa kurso ng isang pagtatalo. Natumba siya at nawalan ng malay. Saka siya sinakal. Ang kanyang anak, si Craig, ay tumakbo sa silid. Ibinalik siya ng aplikante sa banyo kung saan naliligo sila ng kanyang kapatid na si Scott. Nilunod niya ang dalawang lalaki sa paliguan. -
Ang mga katawan ni Mrs Holland at Scott Holland ay natagpuang nakabaon sa ilalim ng mga dahon at sanga sa Woodside at ang katawan ni Craig Holland ay natagpuan sa ilalim ng mga floorboard ng bahay ng pamilya. -
Ang mga krimen ay hindi pinaghandaan sa diwa na ang aplikante ay nagtungo sa bahay na may intensyon na patayin ang mga biktima ngunit ito ay malinaw na siya pagkatapos ay bumuo ng isang intensyon na patayin ang mga ito. Lumilitaw na sa kabuuan ng paglilitis ay itinanggi ng aplikante ang mga kasalanang kinasuhan ngunit kalaunan ay inamin ang pagpatay sa lahat ng tatlong biktima. -
Noong 10 Nobyembre 1992, ang aplikante ay nahatulan at sinentensiyahan ng pagkakulong ng isang taon para sa pagtakas mula sa kustodiya. -
Sa panahon ng paghatol, ang batas ay hindi nagtakda para sa pag-aayos ng panahon na hindi parol at walang panahon na hindi parol ang naayos sa kasong ito. -
Noong 15 Setyembre 1989, isang utos ang ginawa ng Korte Suprema na nag-aayos ng panahon ng hindi parol. Ang nasabing panahon ay itinakda sa 22 taon upang tumakbo mula 16 Hulyo 1977, ang petsa na ang aplikante ay unang kinuha sa kustodiya. -
Noong 6 Mayo 1993, ang aplikante ay pinalaya sa Home Detention hanggang sa kanyang paglaya sa parol. -
Ang aplikante ay pinalaya sa parol noong 1 Abril 1994 na nagkaroon ng benepisyo ng iba't ibang mga remisyon para sa mabuting pag-uugali habang nasa bilangguan. Ang panahon ng parol ay itinakda sa sampung taon na magtatapos sa 31 Marso 2004, isang panahon na inirerekomenda sa Gobernador alinsunod sa naunang s 66(3) ng Correctional Services Act 1982. Nakaraang Convictions charles manson at ang pamilyang manson
-
Bago ang paghatol ng aplikante sa pagpatay ay nagkaroon siya ng ilang mga napatunayang pagkakasala, pangunahin para sa mga pagkakasala ng kawalan ng katapatan, ngunit karamihan sa mga ito ay inunahan ng mahabang panahon ang krimen ng pagpatay na tinutukoy nang mas maaga sa mga kadahilanang ito. Hinatulan ng Panggagahasa -
Noong 15 Nobyembre 1994 ang aplikante ay hinatulan ng isang bilang ng panggagahasa at dalawang bilang ng hindi disenteng pananakit. Ang mga pagkakasala ay naganap sa Cuddly Creek noong 8 Abril 1994, isang linggo o higit pa pagkatapos ng paglaya ng aplikante sa parol. -
Sa pagsentensiya kaugnay ng mga kasong rape at indecent assault, sinabi ng natutunang sentencing Judge na dinala ng aplikante ang biktima sa isang liblib na lugar at isinailalim siya sa serye ng mga marahas na gawain. Ang natutunang sentencing Judge ay nagsabi sa aplikante: 'Medyo malinaw na ang iyong mga gawa ay pinag-isipan. Ang iyong pag-uugali ay nagpapakita na ikaw ay isang taong may kakayahang gumawa ng marahas na gawain. Ang paghihirap at trauma na dinanas ng dalaga ay maliwanag sa mahabang panahon kung saan siya nagbigay ng ebidensya. Ito ay lubos na imposible upang masuri ang pinsala na dulot ng iyong mabangis na mga aksyon.' -
Noong 25 Nobyembre 1994, ang aplikante ay nasentensiyahan sa bilang ng panggagahasa sa isang head sentence na labindalawang taong pagkakulong. Sa mga bilang ng indecent assault, nahatulan siya nang walang parusa. Sa apela, ang sentensiya bilang paggalang sa paghatol para sa panggagahasa ay ibinaba sa walong taon. Habang nasasangkot ang habambuhay na sentensiya para sa pagpatay, ang Hukom ng Hukuman ng Distrito na nagpataw ng sentensiya bilang paggalang sa mga hinatulan para sa panggagahasa at malaswang pag-atake ay tumanggi na magtakda ng panahon na hindi parolado kaugnay ng mga pagkakasalang iyon na nag-iiwan ng usapin sa Korteng ito upang ayusin. Aplikasyon para magtakda ng panahon ng hindi parol -
Seksyon 75 ng Correctional Services Act Ang 1982 ay nagpapatakbo upang kanselahin ang parol sa paggalang sa habambuhay na sentensiya para sa pagpatay mula sa pagpataw ng isang sentensiya para sa mga pagkakasala ng panggagahasa at malaswang pag-atake. Dahil wala na ngayong hindi parol na panahon na ipinapatupad, ang aplikante ay gumagawa ng aplikasyon sa ilalim ng s 32(3) ng Batas Kriminal (Pagsentensiya) Act para sa isang hindi parol na panahon upang ayusin. Ang mga subseksiyon 32(3) at (5) ay nasa mga sumusunod na termino: '(3) Kung ang isang bilanggo ay nagsisilbi ng isang sentensiya ng pagkakulong ngunit hindi napapailalim sa isang umiiral na panahon ng hindi parol, ang hukuman ng pagsentensiya ay maaaring, alinsunod sa subseksiyon (5), ayusin ang isang panahon na hindi parol, sa aplikasyon ng bilanggo . ..' -
Ang subsection (5) ay may kaugnayan din sa bagay na ito. Ito ay sa mga sumusunod na termino: '(5) Ang mga probisyon sa itaas ay napapailalim sa mga sumusunod na kwalipikasyon: (a) - (b) ... (c) ang isang hukuman ay maaaring, sa pamamagitan ng utos, tumanggi na ayusin ang isang panahon na hindi parolado kaugnay ng isang taong nasentensiyahan ng pagkakulong kung ang hukuman ay nag-iisip na hindi naaangkop na ayusin ang naturang panahon dahil sa - (i) ang bigat ng pagkakasala o ang mga pangyayari na nakapalibot sa pagkakasala; o na nais na maging isang milyonaryo na pandaraya
(ii) ang criminal record ng tao; o (iii) ang pag-uugali ng tao sa anumang nakaraang panahon ng pagpapalaya sa parol; o (iv) anumang iba pang pangyayari.' -
Sa subs (10) 'ang hukuman ng sentensiya' ay tinukoy na kung saan ang bilanggo ay napapailalim sa ilang mga sentensiya ng pagkakulong na ipinataw ng mga korte ng iba't ibang hurisdiksyon, ang hukuman ng pinakamataas na hurisdiksyon ay ang hukuman ng pagsentensiya. Mga ulat sa saykayatriko at sikolohikal -
Nakatanggap ang Korte sa mga ulat ng ebidensya na may petsang ayon sa pagkakabanggit noong 23 Nobyembre 1998 at 8 Enero 1999 na inihanda ni Dr K P O'Brien, isang consultant na psychiatrist at nakarinig ng ebidensya mula kay Dr O'Brien kaugnay ng kanyang mga ulat. -
Sa ulat ng 23 Nobyembre 1998, sinabi ni Dr O'Brien: 'Mr Beauregard-Smith ay hindi nagdurusa mula sa anumang anyo ng aktibong sakit sa pag-iisip sa anyo ng isang psychosis (isang break na may katotohanan) o ng thought disorder. Hindi siya dumaranas ng clinical depression, abnormal na antas ng pagkabalisa o anumang halatang kapansanan sa pag-iisip. Malamang na siya ay nagdurusa mula sa isang personality disorder at, mahalagang, ang diagnosis na ito ay ginawa sa kanyang longitudinal record at ang kanyang maliwanag na kawalan ng kakayahan (tulad ng maraming mga bilanggo) na makinabang at kumita mula sa karanasan ng pagkakulong ... Lumilitaw na ang mga tema na nauugnay sa Ang kontrol at maagang pagbibigay-kasiyahan sa kanyang mga pangangailangan, partikular na ang seksuwal, ay nangingibabaw sa oras ng kanyang nakaraang paglaya at maaaring mahalagang mga salik na dapat isaalang-alang sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga awtoridad ...' -
Ipinagpatuloy ni Dr O'Brien ang kanyang ulat tulad ng sumusunod: 'Mr Beauregard-Smith ay patuloy na isang medyo misteryosong tao. Gaya ng dati, siya ay nagpapakita ng lubos na paborable at sa abot ng aking kaalaman ang kanyang institusyonal na rekord ay muling huwaran. Sa kabaligtaran, ang kanyang kriminal na rekord ay nakakabahala at nagmumungkahi ng isang propensidad na gumawa ng biglaan at makabuluhang agresibong mga gawa ng, bagama't hindi eksklusibo, isang sekswal na kalikasan. Hindi siya nagdurusa mula sa isang uri ng pormal na sakit sa pag-iisip ngunit malamang, batay sa kasaysayan ng kanyang buhay, na siya ay nagdurusa sa isang personality disorder na may makabuluhang anti-social features. Siya ay maaaring maging mahusay na ginagarantiyahan ng diagnosis ng anti-social personality disorder o kahit na ng isang psychopath o sekswal na psychopath.' -
Sinabi ni Dr O'Brien, gayunpaman, na medyo nasusuklam siya na kumpirmahin ang diagnosis ng psychopath o sexual psychopath (kasama ang lahat ng mga implikasyon nito) nang walang kamakailan at masusing sikolohikal na pagsusuri. Ipinagpatuloy niya: 'Ang mga resulta ng naturang pagsubok, kasabay ng clinical psychiatric review, ay maaaring magbigay ng ilang mas matatag na payo tungkol sa tunay na personalidad ng lalaking ito at, sa pamamagitan ng implikasyon, ang mga panganib na kalakip kung siya ay palayain. Handa akong muling suriin siya kapag natapos na ang naturang pagsubok at makukuha na ang mga resulta.' -
Ang sikolohikal na pagsusuri ay kasunod na isinagawa ni Mr John Bell, isang senior clinical psychologist ng South Australian Forensic Health Service. Itinuro ni Mr Bell na, 'isang implikasyon ng diagnosis ng psychopathy ay ang ilang mga pamamaraan ng interbensyon na nag-claim ng mahusay na tagumpay sa pagtataguyod ng makabuluhang pagbabagong panterapeutika sa mga naturang indibidwal.' Sinabi ni Mr Bell na hindi niya alam ang anumang ganitong interbensyon na magagamit sa estadong ito. -
Ang pangalawang implikasyon na tinukoy ni Mr Bell ay ang Mr Beauregard-Smith ay mangangailangan ng masinsinang isa-sa-isang interbensyon kung ang naaangkop na mga interbensyon ay magagamit sa halip na gumamit ng mga grupo. Sinabi niya: 'Magkakaroon ng kinakailangan upang masinsinan at komprehensibong tasahin siya bago ito, kasama ang pangangailangan ng pagsusuri at data ng resulta na sinusubaybayan. Ang mga implikasyon ng iba pang mga marka ng profile, partikular na ang malakas na tendensya na lumikha ng isang positibong impresyon sa kanyang sarili, ay maaaring humantong sa anumang naturang pagsusuri na hindi wasto at upang hindi ito mangyari, ay mangangailangan si Mr Beauregard-Smith na magbago ang nakagawiang istilo na naroroon mula noong maagang pagkabata.' -
Tinapos ni Mr Bell ang kanyang ulat tulad ng sumusunod: 'Na may parehong pagsasaalang-alang na nasa isip ang anumang pagsasaalang-alang para sa hinaharap na mga kondisyon ng parol, na aking magalang na inirerekomenda ay hindi dapat isaalang-alang hangga't ang anumang ganoong pare-parehong pagbabago sa rehabilitasyon ay naisasagawa, ay dapat na mahigpit na pinangangasiwaan na may collateral confirmation na kinakailangan para sa anumang mga pahayag na ginawa ni Mr Beauregard-Smith patungkol sa mahahalagang salik tulad ng kanyang katayuan sa trabaho, pagbuo ng relasyon, mga grupo ng pagkakaibigan, tirahan at mga aktibidad.' -
Sa kanyang kasunod na ulat na may petsang 8 Enero 1999, tinalakay ni Dr O'Brien ang ilang aspeto ng ulat ni Mr Bell. Itinuro niya na si Mr Bell ay, bilang bahagi ng kanyang pagtatasa, ay gumamit ng malawak na tinatanggap at standardized na mga sukat ng personalidad. Sinabi niya: 'Ang pagkuha at interpretasyon ng collateral na impormasyon ay isang mahalagang bahagi ng proseso sa pagsasagawa ng ... [isang pagtatasa ng personalidad].' -
Ipinagpatuloy niya: 'Tulad ng sinabi ni Mr Bell, nakakuha si Mr Beauregard-Smith ng marka na mas mataas sa cut-off level para sa diagnosis ng psychopathy. Sa madaling salita bilang resulta ng pagsubok ng data, ang diagnosis ng Psychopathy ay nakumpirma.' -
Sa kanyang ulat noong Enero 8, 1999, sa ilalim ng pamagat na 'Discussion' sinabi ni Dr O'Brien: 'Dahil sa nakaraang kriminal na kasaysayan ni Mr Beauregard-Smith at anti-sosyal na pag-uugali, kasama ang kanyang pinakahuling paniniwala (na itinanggi niya) at kasama ang mga resulta ng psychological testing, ang diagnosis ng psychopathy, kasama ang lahat ng implikasyon nito, sa aking pananaw, itinatag.' -
Sa pahina apat ng kanyang ulat, nagpatuloy si Dr O'Brien: 'Sa kabila ng anumang pagpapabuti na maaaring ginawa sa mga nakaraang taon, ito ay aking pananaw na hindi bababa sa ilan sa mga katangian ng psychopathy ay nananatiling medyo hindi nagbabago. Siya [Mr Beauregard-Smith] ay mananatiling nasa panganib, samakatuwid, sa ilang antas sa komunidad, sa kabila ng kanyang mga pagtutol sa kabaligtaran. Sa kasamaang-palad, dahil sa likas na katangian ng psychopathy ay may kaunting impormasyong nakapagpapatibay sa alinman sa klinikal na kasanayan o sa literatura na ang psychiatric/psychological intervention ay materyal na magbabago sa sitwasyong iyon. Mayroong isang pangkat ng propesyonal na opinyon na naniniwala na sa paglipas ng panahon, at sa edad, ang isang antas ng pagkahinog (at ipinahiwatig na katatagan) ay naipon. Dahil sa katotohanang muling nagkasala si Mr Beauregard-Smith makalipas ang ilang sandali pagkatapos bumalik sa komunidad pagkatapos ng maraming taon sa kulungan, mahirap takasan ang konklusyon na hindi siya partikular na nakinabang mula sa karanasang iyon.' -
Isang ulat na may petsang 12 Nobyembre 1999 mula kay Dr Bruce Westmore, isang forensic psychiatrist na nagsasanay sa Sydney ay tinanggap din bilang ebidensya. -
Naisip ni Dr Westmore na ang pinaka-maaasahang provisional diagnosis na maaaring ihandog tungkol kay Mr Beauregard-Smith ay na siya ay dumaranas ng isang matinding personality disorder ng isang anti-social type. -
Sinabi ni Dr Westmore: 'Ang edad ng taong ito, ang kanyang kamakailang pagkakasala, ang tagal ng kanyang pagkakasala at ang uri at kalubhaan ng kanyang mga nakaraang pagkakasala, lalo na ang mga pagpatay, ay lahat ng mga salik na pinaniniwalaan kong nagpapahiwatig na si Mr Beauregard-Smith ay kumakatawan sa isang patuloy na panganib sa komunidad sa pinakamasama at pinakamaganda, isang hindi kilalang panganib sa komunidad. Ang tiyak kung nasaan siya sa spectrum na ito ay hindi masasagot sa aking pananaw, lalo na dahil wala siyang access sa mga kinakailangang psychiatric at psychological na paggamot at pagtatasa upang maunawaan ang kanyang kumplikadong sikolohiya nang mas komprehensibo. Hanggang sa iyon ay tapos na siya ay nananatili bilang Dr O'Brien ulat noong Nobyembre 1998, 'isang medyo misteryosong tao.' Ang mga panganib sa komunidad ay hindi maaaring isama sa oras na ito bagama't ako ay sumasang-ayon sa mga opinyon na ipinahayag ni Dr O'Brien, Mr Bell at ng Lupon ng Parol na kung siya ay palayain, siya ay nangangailangan ng pagsubok ng sikolohikal at psychiatric na mga pagtatasa at therapy, ito upang bigyang-daan ang mga propesyonal sa kalusugan ng isip na maabot ang isang tiyak na diagnosis tungkol sa kanya at upang makita kung ano ang maaaring maging epekto ng paggamot sa kanya. Hindi ko irerekomenda na palayain si Mr Beauregard-Smith sa parol sa oras na ito maliban kung tama na may mga back up na legal na mekanismo na magagamit para sa halimbawa ng Lupon ng Parol, upang ipagpatuloy ang kanyang pagkulong sakaling maging maliwanag pagkatapos ng naaangkop na mga pagtatasa at therapy na siya mananatiling isang patuloy at posibleng pangmatagalang panganib sa komunidad. Maaaring kailanganin ni Mr Beauregard-Smith na tanggapin na ang panghuling psychiatric na rekomendasyon ay hindi na siya pakakawalan, ito kung sa tingin niya ay kumakatawan siya sa isang hindi katanggap-tanggap na panganib sa komunidad. Kung ang mga naturang back up na mekanismo ay magagamit gayunpaman, irerekomenda ko na siya ay isaalang-alang para sa isang hindi parol na panahon. Ito ay magbibigay-daan sa kanya na lumipat sa isang kapaligiran kung saan nauunawaan kong maaaring mas ma-access niya ang naaangkop na mga kasalukuyang pagtatasa. Hindi rin ako sigurado kung paano mapagkakatiwalaan ang pagtatasa ng anumang panloob na sikolohikal na pagbabago na maaaring mangyari sa taong ito. Ito ay malamang na hindi makikita ang makabuluhang mga klinikal na pagbabago. Maaaring maging kapaki-pakinabang ang mga sikolohikal na pagsusulit bilang bahagi ng longitudinal assessment na ito. Dahil sa napakaseryosong katangian ng kanyang mga nakaraang pag-uugali, ang kawalan ng katiyakan tungkol sa kanyang kasalukuyang sikolohikal na kondisyon at ang pantay na kawalan ng katiyakan tungkol sa kung ano ang patuloy na panganib na idinudulot niya sa komunidad, irerekomenda ko na ang mga naturang pagtatasa at paggamot ay manatili sa lugar ng hindi bababa sa dalawang taon at posibleng mas matagal. Mahirap na maging mas tumpak tungkol sa oras na kinakailangan para makumpleto ang pagtatasa na ito dahil depende sa kung gaano kadalas siya makikita ng mga therapist, anong mga serbisyo at pasilidad sa paggamot ang inaalok sa kanya sa pangkalahatang kahulugan at kung ano ang pag-unlad kung mayroon man siya. ginagawa sa panahon ng mga paggamot na iyon.' Ang ebidensya ni Dr O'Brien -
Nagbigay ng ebidensya si Dr O'Brien. Sa kurso ng cross-examination ng abogado para sa aplikante, iminungkahi na ang uri ng personality disorder na mayroon ang aplikante ay maaaring pumayag sa therapeutic intervention. Sumagot si Dr O'Brien na kung susuriin ng isang tao ang literatura sa mundo tungkol sa interbensyon o therapy kaugnay ng mga karamdaman sa personalidad, hindi ito gaanong nakapagpapatibay. Tinanong si Dr O'Brien kung anong interbensyon ang nangyari nitong mga nakaraang taon upang makita kung ano ang maaaring gawin para sa aplikante. Ipinahiwatig niya na sa kanyang kaalaman ang ibinigay sa aplikante ng Correctional Services Department ay mga kursong tumatalakay, halimbawa, pamamahala sa galit at kamalayan sa biktima. Bukod diyan, ang aplikante ay nagtatrabaho sa loob at paligid ng kulungan sa iba't ibang mga trabaho tulad ng kusina, pagpipinta, paglalaba, boot-shop atbp. Sinabi ni Dr O'Brien na gaano man kahalaga ang kurso sa pamamahala ng galit, ang kurso ng kamalayan ng biktima at Ang mga pagkakalagay sa pang-industriya na therapy ay, hindi sila napunta sa puso ng bagay na kung saan ay isang depisit sa personalidad ng aplikante na kung saan ay patuloy na nakuha sa kanya sa alitan sa loob ng mahabang panahon. Sinabi ni Dr O'Brien na maliban kung may makabuluhang interbensyon sa lugar na iyon at mapapatunayan ang pagbabago, wala talagang magbabago. -
Inilagay kay Dr O'Brien na mayroong isang malaking bilang ng mga bilanggo na masuri na nagdurusa sa mga karamdaman sa personalidad. Bilang tugon, itinuro niya na ganoon nga ngunit hindi ito natatangi sa South Australia. Iyan ang posisyon sa halos lahat ng sistema ng bilangguan sa Britanya. Sinabi niya na ang mga kahirapan tungkol sa pagbibigay ng mga programa para sa mga taong may mga karamdaman sa personalidad ay may kinalaman sa agham at sa pagpapatunay ng anumang interbensyon tulad ng sa mga mapagkukunan. Sinabi niya na 90 porsiyento ng mga tao sa isang maginoo na kulungan ay malamang na makaakit ng diagnosis ng isang personality disorder ng isang uri o iba pa. Sinabi niya na upang mapaunlakan ang mga taong ito ay magkakaroon ng isang makabuluhan at malaking pagbabago sa pag-iisip at mga programa ng institusyonal, na mahigpit na sinusuportahan ng gobyerno, upang subukan at mag-eksperimento sa pamamagitan na maaaring maging matagumpay o hindi sa oras. Sinabi niya na ito ay magiging isang napakamahal na programa ngunit sa personal na malugod niyang tatanggapin ang isang pagpayag na mag-eksperimento sa pag-set up ng mga programa ng pagsubok na tulad ng kalikasan. Sa kasamaang palad, hanggang ngayon, ang mga naturang programa ay hindi umiiral, kahit na sa antas ng pagsubok. -
Sinabi ni Dr O'Brien na nagkaroon ng mga talakayan tungkol sa paksa at naging miyembro siya ng dalawang komite na itinatag sa nakalipas na 12 taon upang harapin ang mga problema. Tinitingnan ng mga komiteng ito ang pag-set up ng mga espesyal na yunit ng pangangalaga o mga yunit ng pag-uugali upang harapin ang mga partikular na indibidwal kung ang mga indibidwal na may malaking problema sa sekswal o problema sa galit o problema sa droga. Ang mga pagsisikap na iyon hanggang sa kasalukuyan ay hindi nakamit ang anumang finality sa mga tuntunin ng mga nakatalagang programa na ini-set up. Sinabi ni Dr O'Brien na hindi niya pinag-uusapan ang tungkol sa mga kurso sa kamalayan ng biktima o mga kurso sa pamamahala ng galit ngunit mga partikular na programa marahil sa isang nakatuong bahagi ng bilangguan na tatakbo para sa mga naturang layunin. Tinukoy niya ang uri ng pamayanang panterapeutika kung saan, marahil, pipili ka ng isang bilang ng mga bilanggo at kung saan ang isa ay magsasanay ng mga tauhan sa pagwawasto at gagamit, malamang, mga institusyonal na sikologo upang magpatakbo ng mga naturang programa. Aniya, wala siyang alam na anumang plano hinggil dito. -
Sumang-ayon si Dr O'Brien na kahit papaano ay dapat mayroong isang pre-release na programa na ipinatupad na may paggalang sa aplikante. Ang programang iyon ay inaasahan na ang aplikante ay ilalabas muli sa komunidad. Ang ganitong programa ay hindi umiiral sa kasalukuyang panahon. Sinabi niya na ang programa na kanyang nasa isip ay unang humingi sa Department of Correctional Services kung handa silang pondohan at suportahan ang ilang mga propesyonal na may kinakailangang pagsasanay at karanasan upang magsagawa ng pang-araw-araw na pagtatasa at mga interbensyon sa isang tao tulad ng ang aplikante. Sinabi niya na sa pagdidisenyo ng naturang programa kailangan nilang isaalang-alang ang mga pananaw ng mga eksperto at kasamahan sa interstate at sa buong mundo. Kailangan nilang maging pamilyar sa panitikan sa mundo at kung ano ang maaaring gumana o hindi. Maliwanag, magkakaroon ng mga implikasyon ng mapagkukunan. Ang ganitong programa ay likas na pang-eksperimento at kakailanganing subukan sa mga napagkasunduang sukat. -
Sumang-ayon si Dr O'Brien na ang papel ng pangunahing gamot at psychiatry sa pamamahala ng mga karamdaman sa personalidad ay limitado. Sinabi niya na isang malaking pagkakamali na gawing medikal ang konsepto ng personality disorder at iminumungkahi na prerogative ng medikal na propesyon na magkaroon ng isang paraan ng interbensyon na itinatag. Sinabi niya na iyon ang problema ng lipunan at kailangan itong tugunan ng lipunan kung ano ang gagawin mo sa mga taong may kapansanan sa personalidad sa bilangguan sa pagtatapos ng kanilang sentensiya. Pinapanatili mo ba sila o pinapalabas mo ba sila? Sinabi niya na iyon ang tungkol sa Lupon ng Parol. -
Nagbigay ng ebidensya si Dr O'Brien tungkol sa mga anti-social personality disorder tulad ng sumusunod: 'T Tinukoy mo ang isang pangkalahatang pananaw na ang mga anti-social personality disorder ay may posibilidad na bumaba o bumababa sa edad. Ito ba ay isang angkop na paraan ng paglalagay nito. A Sinabi ko na mayroong isang pananaw na sa paglipas ng panahon at pagtanda ay inilarawan ang phenomenon ng burnout, ngunit pagkatapos ay nagbigay ako ng ilan - nagpahayag ng ilang mga reserbasyon tungkol sa pagtanggap na ganap. Q Hindi ito nalalapat sa bawat kaso. A Hindi ngunit ito ay umiiral bilang isang view. Q Bilang pangkalahatang pananaw, ang mga taong may anti-social personality disorder ay lumalambot at nagbabago sa paglipas ng panahon. A May pananaw na ginagawa ng ilan. Q Hindi mo sinasabi na si Mr Beauregard-Smith ay hindi kabilang sa kategoryang iyon, ikaw ba. A Hindi talaga ako makapagkomento. Hindi ko alam kung pasok ba siya sa kategoryang iyon o hindi. Ang alam ko lang ay pagkatapos ng maraming taon sa kulungan, muli siyang nagkasala sa sandaling nabawasan ang mga tanikala ng pangangasiwa, at hindi iyon nagbibigay sa akin ng malaking kumpiyansa. Q Muli, sa mga pagkakataon kung saan ang tulong na sa tingin ko ay natukoy mo at ng iba na kailangan lang niya ay hindi ibinigay. A Ito ay hindi ibinigay, ngunit hindi alam ng isa na, kahit na ito ay ibinigay, kung iyon ay magiging sapat upang maging mas ligtas siya sa komunidad. Iyan ay isang hindi masasagot na tanong sa kasalukuyang panahon.' masamang batang babae club buong libreng yugto
-
Pagkatapos ay tinanong si Dr O'Brien ng ilang karagdagang mga katanungan tungkol sa mga programang pre-release na maaaring mailagay sa kasalukuyang panahon. Sinabi niya na sa simpleng antas ay kailangang mayroong mga programang tumatalakay sa pangangasiwa ng galit, kamalayan sa biktima at empatiya ng biktima. Ang lahat ng mga programang ito ay kailangang isagawa muli. Kung pinamamahalaan niya ang mga programang ito, ipinahiwatig ni Dr O'Brien na gusto niyang malaman kung sino ang aktwal na nagsasagawa ng mga kurso at kung anong antas ng pagsasanay at karanasan at pangangasiwa ang maaaring mayroon ang mga naturang tao. Pagkatapos, kasama ng mga may karanasang forensic na kasamahan, kapwa sa sikolohiya at saykayatrya, hahanapin kung ano ang tila pinakamahusay na ebidensya na magagamit sa buong mundo para sa mga makabuluhang interbensyon. Kakailanganin ang pondo mula sa gobyerno. Ang mga naturang kurso ay hindi maaaring pondohan mula sa kasalukuyang badyet ng Department of Corrective Services. Magkakaroon ng problema sa paglipat ng mga bilanggo sa isang institusyon kung saan isinasagawa ang mga naaangkop na kurso. -
Tinanong si Dr O'Brien tungkol sa mga post-release na programa. Sinabi niya na naisip niya na ang mga programang ito ay nakabatay sa ilalim ng mga programang pre-release at ang kanilang bisa. Hindi man lang niya pag-isipan ang mga post-release na programa hangga't hindi niya nakuha ang lahat ng katibayan na ang mga pre-release na programa ay talagang nakagawa ng isang bagay na kapaki-pakinabang. Sa kaso ng mga post-release na mga programa ay kailangang maging napakahigpit na pangangasiwa dahil ang panlabas na istraktura na umiiral sa isang kulungan ay mawawala na. Ipinagpatuloy niya: '... ang alam namin tungkol kay Mr Beauregard-Smith ay napakahusay niya sa kulungan, kaya talagang hindi ka makakagawa ng anumang mapagkakatiwalaang hula tungkol kay Mr Beauregard-Smith sa kanyang karanasan sa kulungan dahil pare-pareho itong mahusay. Nasa labas na si Mr Beauregard-Smith ang problema, wala ito sa kulungan, at iyon ang hirap sa mga hula.' Iba pang mga Saksi -
Si Mr Vadasz, bilang abogado na lumalabas para sa aplikante ay tinawag si Mr AW Patterson, isang dating manager ng Mobilong Gaol upang magbigay ng ebidensya. Nagsalita si Mr Patterson tungkol sa mabuting pag-uugali ng aplikante habang nasa bilangguan sa kulungan na iyon. Siya ay mas matanda kaysa sa karaniwang bilanggo at mula sa kanyang edad ay nakapagbigay siya ng malaking impluwensya para sa ikabubuti ng mga bilanggo ng kulungan. -
Ang sumunod na saksi na tinawag ni Mr Vadasz ay si Mr G S Glanville. Unang nakilala ni Mr Glanville ang aplikante noong o mga 1988 noong siya, si Mr Glanville, ay sekretarya ng Corrective Services Advisory Council at sa pamamagitan ng katawan na iyon siya dumating upang makilala ang aplikante. Ang Corrective Services Advisory Council ay isang organisasyong pangkawanggawa. -
Noong o mga 1992 dumating ang aplikante upang sakupin ang pre-release center sa Northfield na kilala bilang 'The Cottages'. Habang nasa sentrong iyon, ang aplikante ay pinayagang lumabas sa komunidad sa araw na paglabas. -
Habang naninirahan sa 'The Cottages', sumakay ang aplikante ng bus papunta sa lungsod at pumasok sa opisina ng Offenders Aid Rehabilitation Service na matatagpuan sa Halifax Street, Adelaide. Sa yugtong iyon, siya ay nasa araw-araw na paglaya at malayang kumuha ng angkop na trabaho. Ang mga pagsasaayos na ito ay nagsimula sa unang bahagi ng 1993. Sa panahong iyon, ang aplikante ay gumugol ng oras kasama si Mr Glanville. Pinag-usapan nila ang mga bagay na kailangang gawin upang matutong magkasya pabalik sa lipunan. Kasunod nito, binigyan siya ng trabaho bilang isang katulong sa isang delivery van na nakikibahagi sa pagkolekta ng mga donasyong kalakal at paghahatid ng mga kama at iba pang ari-arian sa mga taong nangangailangan. Wala sa gawaing ito ang pinangangasiwaan ng sinumang opisyal ng bilangguan. -
Noong 6 Mayo 1993, ang aplikante ay pinalaya sa Home Detention at sa oras na iyon ay nanirahan nang full-time kasama ang kanyang asawa noon. Sa pagkakataong ito, sinabi ni Mr Glanville na nakipag-ugnayan siya sa aplikante ngunit hindi gaanong nakipag-ugnayan. -
Kasunod nito, ang aplikante ay umalis sa Offenders Aid and Rehabilitation Service at nakakuha ng full-time na bayad na posisyon sa St Vincent de Paul. Sa trabahong iyon, hindi siya pinangangasiwaan ng sinumang Correctional Services Officer. -
Ang susunod na saksi na tinawag ni Mr Vadasz ay si Ms J A Townsend, isang social worker na nagtatrabaho ng Department of Correctional Services. Si Ms Townsend ang namamahala sa file ni Mr Beauregard-Smith habang nasa Yatala Labor Prison at gayundin habang siya ay nakatira sa 'The Cottages' sa Northfield. -
Nang tanungin kung anong paggamot ang ginawang magagamit sa aplikante sa oras ng kanyang paglaya sa Home Detention noong Mayo 1993, sumagot si Ms Townsend na hindi siya naniniwala na anumang paggamot ay ibinigay sa panahon mula Mayo 1993 hanggang sa pag-aresto sa aplikante noong Abril 1994 Mula noong hinatulan siya noong 1994, ang aplikante ay lumahok sa programa sa pamamahala ng galit, sa programa ng karahasan sa tahanan at sa programa ng kamalayan sa biktima. Sa katunayan, mayroong anim na pangunahing programa kabilang ang droga at alkohol, mga kasanayang nagbibigay-malay at literacy at numeracy bilang karagdagan sa mga tinukoy na ni Ms Townsend. Ang aplikante ay isang kusang kalahok sa mga programang kanyang dinaluhan. Bilang karagdagan, mayroong isang patuloy na programa na tumatalakay sa mga kasanayang panlipunan. Ang aplikante ay lumahok din sa programang ito. -
Tinanong si Ms Townsend kung nagbago ang diin sa mga pagkakataon kung saan ang isang taong nagsisilbi ng habambuhay na sentensiya ay walang panahon ng hindi parol kumpara sa isang taong may petsa ng paglaya kung saan maaaring magtrabaho ang Correctional Services Department. Ang sagot niya ay sa mga programa sa pagpapalaya, ang mga tao ay hindi makakakuha ng mababang klasipikasyon ng seguridad kung wala silang itinakdang panahon ng hindi parol kaya hindi sila makapunta sa isang mababang kulungan ng seguridad tulad ng Cadell o 'The Cottages'. Tinanong pa siya kung mayroong isang itinalagang programa sa pamamagitan ng sistema ng bilangguan na nagsisimula sa isang mas mataas na klasipikasyon ng seguridad at gumagalaw. Ang kanyang paliwanag ay na sa mga taong nakakuha ng panahon na hindi parolado ay mayroong plano na bubuuin ng Prisoner Assessment Committee kaugnay ng tagal ng oras na gugugulin ng isang tao sa isang partikular na bilangguan o pre-release center. -
Sinabi ni Ms Townsend na ang aplikante ay walang plano ng pangungusap. Ang aplikante ay mananatili sa Mobilong Prison hangga't walang nakatakdang panahon ng hindi parol. -
Sinabi ni Ms Townsend na ang mga pabor na komento ay natanggap kaugnay sa trabaho ng aplikante na may pinakamababang personal na pangangasiwa sa kusina, sa bakehouse, sa boot-shop, sa brickyard, sa mga hardin, sa tindahan ng damit at sa maraming iba pang mga lugar. -
Pagkatapos ay ibinigay ni Ms Townsend ang sumusunod na ebidensya: 'Q Dahil sa iyong pakikilahok kay Mr Beauregard-Smith at sa iyong kaalaman sa sistema sa Mobilong, masasabi mo ba kung mayroong anumang saklaw para sa karagdagang pag-unlad, kapaki-pakinabang na saklaw para sa karagdagang pag-unlad, personal na pag-unlad, para kay Mr Beauregard-Smith sa loob Mobilong. A Mayroon kaming, bukod sa pag-aalok sa kanya ng isang psychiatrist at psychologist, wala ng maraming karagdagang personal na pag-unlad sa medium security prison. Q Bilang kanyang social worker gusto mo bang makita ang pagpapatupad ng isang plano sa pagsentensiya. A Oo - sa isang mababang seguridad na bilangguan. Q Oo. A Oo. Q Sa palagay mo ba ay makikinabang ang kanyang sariling pag-unlad mula sa isang plano ng pangungusap. A Kaugnay ng re-socialization, oo, naniniwala ako. T Sa tingin mo ba siya ay tutugon sa ganoong uri ng pag-unlad. A Naniniwala ako.' -
Sa cross-examination ng abogado para sa Direktor ng Public Prosecutions, naganap ang sumusunod na palitan: 'T Naiintindihan ko ba kayo nang tama na ang tanging paraan na makapasok ang isang bilanggo sa pre-release center ay ang magkaroon ng isang non-parole period na itinakda. A Tama iyan. Q Ito ay para sa huling 12 buwan ng kanilang sentensiya na sila ay karapat-dapat para sa pre-release center. A Technically, oo. Q Maaari itong mabatak ng kaunti, naiintindihan ko iyon. A Oo. Q Kung walang nakatakdang panahon na hindi parolado, hindi sila maaaring isaalang-alang para sa pre-release center. A Tama iyan.' -
Ang sumunod na saksi na tinawag ni Mr Vadasz ay si Ms Jeannette Padman, ang Senior Social Worker sa Mobilong Prison. Ang isa sa mga tungkulin ni Ms Padman ay ang magpatakbo ng mga programa ng iba't ibang uri kabilang ang mga programa sa droga at alkohol, isang programa sa kamalayan sa biktima, isang programa sa pamamahala ng galit at isang programa sa karahasan sa tahanan. Sinabi ni Ms Padman na magpapatakbo siya ng one-to-one na programa kasama ang mga taong hindi angkop na makilahok sa mga programa ng grupo. Gayunpaman, ang mga programa ay karaniwang tumatakbo sa mga grupo. Humigit-kumulang 3 hanggang 15 katao ang dumalo sa kanila. Ang mga programang ito ay sumusunod sa isang nakapirming kurikulum ngunit ang mga pagbabago ay ginagawa paminsan-minsan. -
Ang ilang mga programa ay isinagawa na may kaugnayan sa aplikante, ngunit sila ay isinagawa sa isang grupo sa halip na sa isa-sa-isang batayan. -
Inilagay kay Ms Padman na sa kalagayan ngayon ay ang kaso na ang aplikante ay hindi maaaring umunlad sa katamtamang seguridad. Siya ay sumang-ayon na iyon ay gayon at na walang panahon ng hindi parol, para sa mga kadahilanang pangseguridad, magiging napakatangang ilagay ang isang tao sa mas mababang seguridad kung ang taong iyon ay hindi magkakaroon ng benepisyo ng petsa ng paglaya. Hindi nangyayari ang ganoong bagay. Tinanong si Ms Padman kung ang ibig sabihin nito ay ang ilang mga programang muling pakikisalamuha ay sadyang hindi magagamit sa aplikante sa yugtong ito. Sumagot siya na napakahirap makipag-socialize muli sa isang tao 'kapag wala kang nasa labas'. Sinabi niya na wala silang pasilidad upang aktwal na dalhin ang isang tao sa labas ng bilangguan at na ang bilangguan ay hindi idinisenyo o may tauhan para doon. -
Sa kurso ng ebidensya ni Ms Padman, naganap ang sumusunod na pakikipagpalitan ng abogado: 'Q Bilang tagapamahala ng pangkat ng interbensyon at senior social worker, kung si Mr Beauregard-Smith ay makakasulong, sa madaling salita kung siya ay bibigyan ng panahon na hindi parolado, makakasali ka ba sa pagpaplano ng karagdagang mga programang rehabilitative para sa kanya. A. Ako ay kasali, ngunit ang Prisoner Assessment Committee ay mas magiging kasangkot. Sila ay isang pangkat na dalubhasa sa pagtingin sa isang buong hanay ng mga bagay para sa rehabilitasyon. Q Anong uri ng mga tao ang nakaupo sa pangkat ng pagtatasa ng bilanggo. A. Ang mga taong talagang tumitingin dito bago pa man ito mapunta, bago ang lahat ng gawaing papel na ginawa; senior assessment social worker at psychologist sa loob ng Departamento. Ang mga taong nakaupo sa pangkat na kinabibilangan nila mula sa isang kinatawan mula sa Community Corrections, isang kinatawan mula sa Aboriginal na komunidad, isang kinatawan mula sa sistema ng bilangguan, mga kinatawan mula sa lugar ng kamalayan ng mga biktima, mga biktima ng krimen, mga pulis, ito ay isang buong hanay ng mga tao na nakaupo sa Prisoner Assessment Committee at sila ay nasa ilalim ng Ministro kaya hindi sila direktang responsable sa sistema ng bilangguan kaya sila ay may mas malaking kapangyarihan.' -
Sa cross examination ni Ms Padman, naganap ang sumusunod na palitan: 'Q Ngunit naiintindihan ko ba na sabihin mo na mayroong isang balakid sa pagkumpleto ng isang muling pagsasapanlipunan na programa na hindi maaaring pumunta sa mababang seguridad hangga't ang isa ay may nakatakdang petsa ng paglabas. A Tama iyan. Napakatanga ng sistema ng bilangguan na ilagay ang isang tao sa mababang seguridad maliban kung mayroon silang nakatakdang petsa ng pagpapalaya dahil sila ay isang panganib sa seguridad, at maraming tao ang nahuhuli sa lugar na ito. Ang ibig kong sabihin ay ang mga taong walang pang-ibaba, kung tawagin natin, ay isa sa mga ngunit isa pa rin ang isang tao na kinakailangan para sa deportasyon, magiging napaka-uto na ilagay sila sa mababang seguridad. Q Sa mga taong walang pang-ibaba ang ibig mong sabihin ay mga taong walang - A Walang panahon na walang parol. Q Ang balakid na iyon, na hindi sila maaaring pumunta sa mababang seguridad hangga't hindi sila nakatakda sa panahon ng hindi parol, gusto kong tanungin ka kung alam mo kung iyon ay isang usapin ng batas, o regulasyon, o patakaran, o kasanayan. A Sa kasalukuyang panahon ito ay isang patakaran dahil mayroon kaming ilang mga problema na umalingawngaw, sa kasamaang-palad, sa maraming bagay. Hindi ito batas, hindi. Q Kaya, sa katunayan, at hindi ko iminumungkahi na ikaw mismo ang nagsasabi nito ngunit sa ngalan ng mga departamento, talagang pinapayuhan mo ang Korte na ang sitwasyon ay katumbas ng ganito: hanggang sa bigyan ng Kanyang Karangalan ang taong ito ng isang non-parole period mayroong isang limitadong halaga ng rehabilitasyon na maaaring gawin ng Kagawaran. A Tama iyan. Ang rehabilitasyon ay nakasalalay din sa kanyang kakayahang aktwal na ma-access ang napakababang mga lugar ng seguridad. Ngayon ay maaari ding maging ang kanyang pag-uugali sa bilangguan; kung ang isang tao ay regular na tumatakas, ang kanyang kakayahang ma-access ang mas mababang seguridad ay mababawasan. Kaya mayroong ilang iba pang mga kadahilanan pati na rin ngunit ang partikular na kadahilanan ay isang overriding, walang paraan na siya ay gumagalaw kahit saan maliban sa katamtamang seguridad. -
Inilagay kay Ms Padman na sinabi ni Dr O'Brien na sa mga tuntunin ng pagtatasa ng benepisyo ng mga programa para sa pag-uugali ng aplikante, ang pagtatasa sa kanila sa kulungan ay isang bagay, ang pagtatasa at pagbabala tungkol sa kanyang pag-uugali sa labas ng kulungan ay isa pa. Tumugon si Ms Padman sa pagsasabing ang loob ng bilangguan ay isang ganap na kakaibang mundo kaysa sa labas ng bilangguan. Sa isang mahabang programa sa rehabilitasyon, posibleng magkaroon ng ideya, sa mababang seguridad, kung ano ang magiging pag-uugali ng isang tao sa labas. Kinikilala ko na may ibang mundo sa labas ng bilangguan at maraming tao ang may problema sa labas na hindi nangyayari sa loob ng bilangguan. -
Sa muling pagsusuri, tinanong ni Mr Vadasz kung maliban sa isa o dalawang programang ginawa kamakailan ni Mr Kernot, isang sikologo sa bilangguan, na naubos na ng aplikante ang kasalukuyang mga programang rehabilitative na magagamit niya. Tumugon si Ms Padman sa pagsasabing may mga indibidwal na isa-sa-isang programa na maaaring isagawa ng isang pangkalahatang psychologist sa loob ng lugar. Marami sa mga forensic psychologist sa loob ng sistema ng bilangguan ay nagtrabaho nang husto sa mga taong may mga karamdaman sa personalidad. Sinabi niya, na kung gusto ni Mr O'Brien (ang consultant na psychiatrist na binanggit kanina sa mga kadahilanang ito) ng isang malawak na programa na sa tingin niya ay mas mabuti para sa personality disorder na baguhin ang pag-uugali, ang naturang programa ay maaaring magsimula sa Mobilong Gaol at magpatuloy sa sistema. kasama ang mga psychologist na magagamit. Sinabi ni Ms Padman na hindi nila ginawa iyon dahil walang indikasyon na ang aplikante ay lalabas sa kulungan. Sinabi niya na naghihintay sila ng ilang direksyon at iyon ay ang pag-aayos ng isang non parole period. -
Tinatanggap ko ang katibayan ni Dr O'Brien at ng iba pang mga saksi na aking tinukoy. Palayain sa komunidad -
Ang pagtatakda ng panahon ng hindi parol ay ang unang hakbang sa proseso na humahantong sa pagpapalaya ng isang bilanggo sa komunidad. Kung itinakda man o hindi ang panahon ng hindi parol ay isang bagay ng pagpapasya sa bahagi ng kinauukulang hukom. Hindi niya kailangang ayusin ang isang panahon bagama't walang makakapigil sa isang aplikante na mag-aplay paminsan-minsan. Kapag naayos na ang panahon ng hindi parol, ang isang bilanggo ay maaaring mag-aplay sa Lupon ng Parol para sa pagpapalaya sa parol: s 67(1) ng Correctional Services Act 1982. Ang aplikasyon para sa pagpapalaya sa parol ay hindi maaaring gawin nang higit sa anim na buwan bago ang pag-expire ng panahon ng hindi parol na itinakda bilang paggalang sa sentensiya ng bilanggo: s 67(3). Ang aplikasyon ay binibigyan ng detalyadong pagsasaalang-alang na may pagsasaalang-alang sa iba't ibang pamantayan na itinakda sa s 67. Ang Lupon ng Parol ay binibigyan ng pagpapasya sa pagrerekomenda ng pagpapalaya: s 67(6). Ang pagpapalaya sa parol ay nangyayari lamang kapag ito ay inirerekomenda ng Lupon ng Parol at inaprubahan ng Gobernador. Ang gobernador ay kikilos ayon sa payo ng Executive Council sa usapin - sa bisa ay ang payo ng Gabinete. -
Ang punto ay dapat gawin na ang pagpapalaya sa parol ay hindi ganap na nakasalalay sa isang hukom sa pag-aayos ng isang hindi parol na panahon; ang Lupon ng Parol at ang pamahalaan sa kasalukuyan ay parehong may mahalagang papel na dapat gampanan sa usapin. Ang Lupon ng Parol ay may independiyenteng tungkulin na magrekomenda ng parol bagama't kinakailangan na isaalang-alang ang anumang kaugnay na mga pahayag na ginawa ng Korte sa pagpasa ng hatol. Panahon ng walang parol - pangkalahatang mga prinsipyo -
Ang isang pangungusap ay dapat na angkop at proporsyonal sa krimen na pinag-uusapan. Ang preventive detention, kung gayon, ay walang bahaging ginagampanan sa ating sistema - upang humantong sa pagpataw ng isang sentensiya na higit sa nararapat sa krimen - para lamang sa pagtatangkang protektahan ang lipunan. Sa kabilang banda, ang Batas Kriminal (Pagsentensiya) Act malinaw na nangangailangan ng proteksyon ng lipunan na isaalang-alang sa pagdating sa isang pakete ng sentencing na naaangkop sa kriminalidad na sangkot: Veen v The Queen (No 2) [1988] HCA 14; (1987-1988) 164 CLR 465 sa 472 bawat Mason CJ at Brennan, Dawson at Toohey JJ. -
Sa R v Stewart (1984) 35 SASR 477, itinakda ni King CJ ang ilang mga bagay na may kaugnayan sa pag-aayos ng panahon na hindi parol. Sinabi niya, sa p 477: ' Ang unang tanong na sa tingin ko ay dapat itanong ng isang hukom sa kanyang sarili sa isang aplikasyon ng ganitong uri ay: ano ang pinakamababang oras na dapat gugulin ng bilanggo sa bilangguan upang matugunan ang mga layunin ng pagpaparusa at pagpigil at pagpigil? Ang pagpatay ay ang sinadyang pagkitil ng buhay ng tao at itinuturing na pinakamalubhang krimen na kilala sa batas ng kriminal. Anumang oras na dapat gugulin ng isang taong nahatulan ng pagpatay sa bilangguan ay dapat na proporsyonal sa bigat ng krimeng iyon.' paano panoorin ang bgc nang libre
-
Karagdagan pa, nagpatuloy siya, sa p 479: ' Sa pagsasaalang-alang kung ano ang pinakamababang termino ng pagkakulong na kinakailangan upang matugunan ang mga layunin ng pagpaparusa at proteksyon ng parusa, dapat kong isaalang-alang kung naaangkop ang parol sa ibang mga batayan. Iyon ay nagsasangkot ng pagsasaalang-alang sa posibilidad na tumugon ang aplikante sa parol. Dapat kong isaalang-alang kung ano ang mga prospect doon ng kanyang rehabilitasyon sa pamamagitan ng parole at kung ano ang mga prospect doon ng kanyang pagsunod sa mga tuntunin ng parol, pagtugon dito at humantong sa isang mabuti at kapaki-pakinabang na buhay bilang resulta.' -
Ang mga talatang ito mula sa paghatol ni Haring CJ sa R v Stewart ay hindi nilayon na maging kumpleto sa paksang tinalakay, bagama't itinaas nila ang mga pangunahing usapin na kailangang isaalang-alang ng isang hukom. Gayundin, lumilitaw na ang mga pagsasaalang-alang na dapat isaalang-alang ng isang hukom sa pagsentensiya kapag nag-aayos ng panahon ng hindi parol ay magiging pareho sa mga naaangkop sa pag-aayos ng isang head sentence. Gayunpaman, ang bigat na ikakabit sa mga salik na ito at ang paraan kung saan nauugnay ang mga ito ay mag-iiba dahil sa iba't ibang layunin na naaangkop sa bawat function: The Queen v Bugmy [1990] HCA 18; (1990) 169 CLR 525, bawat Mason CJ at McHugh J sa p 531. -
Ang mga layunin ng pagtatakda ng panahon ng hindi parol ay tinalakay ng Mataas na Hukuman sa The Queen v Shrestha [1991] HCA 26; (1991) 173 CLR 48 sa p 67: 'Ang pangunahing teorya ng sistema ng parol ay, sa kabila na ang isang pangungusap ng pagkakulong ay ang angkop na parusa para sa partikular na pagkakasala sa lahat ng mga pangyayari ng isang kaso, ang mga pagsasaalang-alang sa pagpapagaan at rehabilitasyon ay maaaring gawin itong hindi kailangan, o kahit na hindi kanais-nais, na ang kabuuan ng hatol na iyon ay dapat talagang ihain sa kustodiya.' -
Nang maglaon ang karamihan ng Korte ay nagsabi sa p 68: ' Ang katotohanan na ang mga pagsasaalang-alang ng pagpapagaan at rehabilitasyon ay karaniwang makakahanap ng isang desisyon na ang isang bilanggo ay palayain sa parol ay hindi nangangahulugan na sila lamang ang mga pagsasaalang-alang na may kaugnayan sa tanong (para sa hukom ng sentensiya) kung ang isang nahatulang tao ay dapat na maging karapat-dapat para sa pagpapalaya sa parol sa ilang hinaharap na panahon o sa kasunod na tanong (para sa awtoridad ng parol) kung dapat ba talagang palayain ang bilanggo. Ang lahat ng mga pagsasaalang-alang na may kaugnayan sa proseso ng pagsentensiya, kabilang ang mga nauna, kriminalidad, parusa at pagpigil, ay may kaugnayan sa yugto kung kailan isinasaalang-alang ng hukom ng sentensiya kung naaangkop o hindi naaangkop na ang nahatulang tao ay karapat-dapat para sa parol sa hinaharap. oras at sa kasunod na yugto kapag ang awtoridad ng parol ay isinasaalang-alang kung ang bilanggo ay dapat talagang palayain sa parol sa o pagkatapos ng panahong iyon. Kaya, sa Kapangyarihan v Ang Reyna , Barwick CJ, Menzies, Stephen at Mason JJ ay nagbigay-pansin sa katotohanan na ang layunin ng pambatasan na tipunin mula sa mga tuntunin ng batas ng parol na naaangkop sa kasong iyon ay upang magbigay ng posibleng pagpapagaan ng parusa sa bilanggo kapag ang yugto ay naabot kung saan 'napagsilbihan ng bilanggo ang pinakamababang oras na ipinasiya ng hukom na kinakailangan ng hustisya na dapat siyang maglingkod nang isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari ng kanyang pagkakasala'. Ang pamamaraang ito ay patuloy na tinatanggap sa mga kasunod na kaso sa Hukumang ito. Maliban kung hindi nararapat na ang isang nahatulang tao ay dapat isaalang-alang para sa pagpapalaya sa parol, ang hukom ng sentensiya ay dapat bumalangkas ng isang pangkalahatang sentensiya, kabilang ang isang panahon ng hindi parol, kung saan dapat matukoy ng awtoridad ng parol, ayon sa mga pangyayari na pagkatapos ay umiiral, kung ang nagkasala ay dapat palayain sa parol.' (Inalis ang mga sanggunian.) Isang panahon na walang parol sa konteksto ng isang mandatoryong sentensiya ng habambuhay -
Ang mga prinsipyo sa pagtatakda ng panahon ng hindi parol na may kaugnayan sa isang pangungusap ay tinalakay ni Haring CJ sa Ang Reyna v von Einem (1985) 38 SASR 207. Sa p 220 hawak niya: ' Para sa akin, ang pangunahing pagsasaalang-alang sa pag-aayos ng isang hindi parol na panahon para sa krimen ng pagpatay ay na ito ay naayos na may kaugnayan sa isang sentensiya ng pagkakulong habang buhay. Ginawa ng lehislatura na mandatory ang hatol na iyon. Maaaring magkaroon ng ibang pananaw ang Parliament sa naaangkop na pangungusap para sa pagpatay. Sa ilang mga lugar ang hukuman ay binibigyang kapangyarihan na magpataw ng isang tiyak na sentensiya para sa krimeng iyon tulad ng para sa iba pang mga krimen. Ngunit para sa Parliament at hindi sa korte ang gumawa ng ganoong uri ng pagbabago. Mali para sa mga korte na lapitan ang gawain ng pag-aayos ng mga panahon ng hindi parol sa isang paraan na hindi pinansin ang katotohanan na ang mandatoryong sentensiya ng ulo ay pagkakulong habang buhay. Ang sentensiya ng pagkakulong habang habambuhay ay nangangahulugang isang sentensiya ng pagkakulong para sa panahon ng natural na buhay ng bilanggo. Ito ang tanging pangungusap na pinahihintulutan ng batas, na pinagtibay ng Parlamento, para sa krimen ng pagpatay. Ang kahigpitan ng mandatoryong sentensiya na ito ay nababawasan sa ilang lawak ng kapangyarihang ipinagkatiwala sa mga korte na ayusin ang isang panahon na hindi parolado, na may epekto na ang bilanggo ay mapapalaya sa parol sa pagtatapos ng panahong iyon kung tatanggapin niya ang mga kundisyong kalakip sa ang kanyang parol sa pamamagitan ng Lupon ng Parol. Ang panahon ng hindi parol ay dapat palaging may kaugnayan, na angkop sa mga pangyayari, sa head sentence. Kung ang sentensiya ng ulo ay ang termino ng natural na buhay ng bilanggo, sa palagay ko, dapat isaalang-alang ang pagsasaayos ng panahon ng hindi parol, hindi lamang sa bilang ng mga taon na gugugulin sa bilangguan dahil sa hindi parol. panahon, ngunit sa kaugnayan ng panahong hindi parol sa normal na haba ng buhay. Ito ay nagsasangkot ng ilang pagsasaalang-alang sa edad ng bilanggo. Ang pagwawalang-bahala sa huling binanggit na salik, ay ang pagsasaayos ng panahon na hindi parolado na parang may kaugnayan ito sa isang tiyak na sentensiya at sa ganoong lawak ay tatanggihan ang utos ng Parlamento na ang hatol ng pagpatay ay pagkakulong ng habambuhay.' -
Ang pahayag na ito ay inilapat sa maraming mga kaso mula noon. -
Ang mga pahayag ni King CJ sa Ang Reyna v von Einem maaaring hindi nauunawaan sa ilang mga aspeto. Sa R v Bednikov (1997) 193 LSJS 254, sinabi ni Olsson J sa p 284: ' Hindi ito maaaring bigyang-diin nang labis na, sa pag-advertise sa isang pangangailangan na isaalang-alang ang edad ng taong nasentensiyahan, hindi ipinahihiwatig ni King CJ na ang isang hindi parol na panahon ay dapat marating sa pamamagitan lamang ng ilang malawak na pormula sa matematika. Sa katunayan, ang paggawa nito ay hindi lamang pagwawalang-bahala sa mga pangunahing prinsipyo ... at isang balanseng aplikasyon ng mga ito, ngunit magbubunga din ng medyo pabagu-bago at maanomalyang paghahambing na mga taripa para sa mga krimen na may katulad na kalikasan na ginawa ng mga taong may malawak na magkakaibang edad ... Isinasaalang-alang ko na, sa pagtatapos ng araw, ang pangunahing panimulang punto ay dapat na isang pare-parehong aplikasyon ng mga prinsipyo ng [pangunahing sentencing] ... sa lahat ng mga kaso, sa isang batayan na naglalabas ng ilang makatwirang pagkakapare-pareho ng taripa ng sentencing kaugnay sa mga kamag-anak na iyon. mga kategorya ng homicide na kadalasang ginagamit bilang malawak na sukatan. Ang tanong ng edad ng nagkasala ay isa lamang konsiderasyon. Maaaring ito ay may kritikal na praktikal na kahalagahan sa kaso ng mga mas matatandang nagkasala, kung saan ang isang maawaing diskarte ay maaaring maggarantiya ng ilang pagmo-moderate ng kung hindi man ay makatwiran na hindi parol na panahon.' Isang panahon na walang salita -
Hangga't sa palagay ko ay hindi nararapat na ayusin ang panahon na hindi parolado, may karapatan akong tumanggi na ayusin ang isa. Ang pagpatay kay Mrs Holland at sa kanyang dalawang anak na lalaki ay isang gawa ng lubos na kalupitan. Ang aplikante ay nagsilbi ng 17 taon o higit pang habambuhay na sentensiya bago pinalaya sa parol noong 1994. Sa loob ng isang linggo o higit pa sa pagsisimula ng kanyang parol, dinala ng aplikante ang isang dalagang nakasakay sa isang motor sa isang liblib na lugar at ginahasa siya. Siya ay nahatulan at sinentensiyahan ng 12 taon sa bilangguan, ang sentensiya ay ibinaba sa walong taon ng Court of Criminal Appeal. Ang nakababahalang tampok ng kasong ito ay ang aplikante ay nakagawa ng isang napakaseryosong krimen sa loob ng humigit-kumulang isang linggo o higit pa pagkatapos matiyak ang kanyang paglaya sa parol. Dapat tandaan, gayunpaman, na siya ay nagtamasa ng malaking kalayaan sa taon bago ang kanyang paglaya sa parol. -
Sa pagsasaalang-alang sa tanong ng isang panahon ng hindi parol, dapat kong isaalang-alang ang sangkot na kriminalidad. Gayundin, dapat kong tiyakin kung ano ang pinakamababang oras na ginugol sa kulungan upang matugunan ang mga layunin ng pagpaparusa at pagpigil sa parusa. Ang mga krimen dito ay pagpatay at panggagahasa. Parehong napakaseryosong mga pagkakasala, bagaman ang pagpatay ay nag-iisa sa mga tuntunin ng gravity. -
Mas maaga sa mga kadahilanang ito, hinarap ko nang mahaba ang ebidensya at mga ulat ng psychiatrist na si Dr K P O'Brien at ang ulat ng psychiatrist na si Dr Bruce Westmore. Sa abot ng kanilang mga ulat at ang katibayan ni Dr O'Brien ay nababahala, ang posisyon ay maaaring buod bilang mga sumusunod. Sa pangalawa ng kanyang mga ulat, napagpasyahan ni Dr K P O'Brien na ang aplikante ay isang psychopath at hindi bababa sa ilan sa mga katangian ng kondisyong iyon ay nananatiling hindi nagbabago. Isinasaalang-alang niya na siya ay mananatiling isang panganib sa ilang antas sa komunidad. Sinabi niya na dahil sa likas na katangian ng psychopathy ay may kaunting impormasyong nakapagpapatibay sa alinman sa klinikal na kasanayan o sa literatura na ang psychiatric o psychological intervention ay materyal na makakapagpabago sa sitwasyong iyon. -
Sinabi ni Dr O'Brien na ang aplikante ay dumalo sa ilang mga kurso sa loob ng sistema ng bilangguan tulad ng mga kursong tumatalakay sa pamamahala ng galit at kamalayan sa biktima. Gaano man kahalaga ang mga kursong ito, hindi ito napunta sa puso ng usapin na siyang personalidad ng aplikante at maliban kung may makabuluhang interbensyon sa lugar na iyon, walang magbabago. Aniya, kahit papaano ay dapat mayroong pre-release program na ipinatupad na may paggalang sa aplikante ngunit ang naturang programa ay wala sa kasalukuyang panahon. Gayundin, ang mga post-release na programa ay hindi inaalok sa kasalukuyang panahon. Kailangang mahigpit ang pangangasiwa dahil mawawala ang panlabas na istraktura ng kulungan. -
Ayon kay Dr O'Brien, ang aplikante ay napakahusay sa kulungan ngunit hindi posible na gumawa ng maaasahang mga hula sa kung paano siya maaaring kumilos sa komunidad. -
Si Dr Westmore, sa kanyang ulat ay nagpahayag ng pananaw na ang aplikante ay kumakatawan sa isang patuloy na panganib sa komunidad sa mas masahol pa at isang hindi kilalang panganib sa komunidad sa pinakamahusay. Binibigyang pansin ko ang ulat ni Dr Westmore kung saan sinabi niya na upang masuri kung nasaan ang aplikante sa spectrum na iyon ay mangangailangan ng detalyadong psychiatric at psychological na paggamot at mga pagtatasa upang maunawaan ang kanyang sikolohiya nang mas komprehensibo. -
Sinabi ni Dr Westmore na hindi niya irerekomenda na palayain ang aplikante nang walang back-up na mga legal na mekanismo na available sa Lupon ng Parol, halimbawa, upang ipagpatuloy ang kanyang pagkakakulong sakaling maging maliwanag pagkatapos ng naaangkop na mga pagtatasa at therapy na siya ay mananatiling isang patuloy at posibleng pangmatagalang panganib. sa komunidad. -
Nagbigay ako ng napakaingat na pagsasaalang-alang sa psychiatric at psychological na ebidensya na nauna kong tinukoy sa mga kadahilanang ito at kung iyon lang ang pagsasaalang-alang, malamang na tatanggihan kong ayusin ang isang panahon na hindi parolado. Gayunpaman, sa mga kalagayan ng kasong ito, may iba pang mga isyu na kailangang isaalang-alang. Gaya ng ipinaliwanag ko kanina sa mga kadahilanang ito, ang pagtatakda ng panahon ng hindi parol ay isang hakbang lamang tungo sa tuluyang pagpapalaya ng isang bilanggo sa komunidad. Bilang karagdagan sa pag-aayos ng panahon ng hindi parol, ang Lupon ng Parol ay kakailanganing gumawa tungo sa pagpapalaya ng bilanggo na may pasya sa wakas sa mga kamay ng Gobernador na may paborableng rekomendasyon mula sa Lupon. Walang alinlangan bago mangyari ang anumang pinakahuling pagpapalaya, maaaring humingi ng karagdagang payo sa saykayatriko at aksyunan kung iniisip na kinakailangan. Ang pag-aayos ng panahon na hindi parolado ay magbibigay-daan sa aplikante na magpatuloy mula sa isang katamtamang kulungan ng seguridad patungo sa isang bilangguan na may mababang seguridad. -
Ang aplikante ay 57 taong gulang na ngayon. Siya ay gumugol ng kabuuang 23 taon o higit pa sa kulungan. -
Ang Korona ay hindi sumasalungat sa pagtatakda ng panahon ng hindi parol sa kasong ito; hindi rin ito pumayag. Ang Counsel for the Crown ay nagsabi na ang pagtatakda ng isang non-parole period ay isa para sa Korte. -
Sa katibayan, sinabi ng ilang saksi na sa sistema ng kulungan ay walang pagsisikap na ilagay ang isang bilanggo sa landas ng rehabilitasyon na humahantong sa kanyang pagpapalaya sa wakas sa parol maliban kung ang panahon ng hindi parol ay itinakda kaugnay sa bilanggo na iyon . Ang aplikante ay inilagay na ngayon sa katamtamang seguridad at mananatili roon hanggang sa maitakda ang isang non-parole period kaugnay sa kanya. Pagkatapos ay uunlad siya sa paglipas ng panahon tungo sa pagbaba ng antas ng seguridad na may pagtingin sa isang maayos na paglipat sa pagpapalaya sa parol. -
Ang pangunahing teorya ng sistema ng parol, ay ang pagsasaalang-alang ng rehabilitasyon ay ginagawang hindi kailangan at hindi kanais-nais na ang kabuuan ng sentensiya ay dapat ihatid sa kustodiya: R v Shrestha (supra). Ang isang partikular na kahirapan ay lumitaw sa kasalukuyang kaso dahil ang head sentence ay isang mandatoryong pangungusap para sa habambuhay. Sa kasong ito, dapat na may kinalaman sa edad ng bilanggo at ang pag-asam na siya ay mamatay sa kulungan. Ang ganitong pagsasaalang-alang ay maaaring magsilbi upang pagaanin kung ano ang maaaring ituring na isang wastong panahon ng hindi parol. -
Ang ilang mga Pahayag ng Epekto ng Biktima mula sa mga miyembro ng pamilyang Holland at Ms Grice, ang biktima ng panggagahasa na naganap noong 1994, ay natanggap ng Korte. Ito ay mula lamang sa pagbabasa ng materyal na ito na ang isang tao ay maaaring pahalagahan ang mapangwasak na epekto sa buhay ng mga indibidwal na kung saan ang mga krimen na pinag-uusapan ay nagkaroon. Makalipas ang mahigit 20 taon, ang mga indibidwal na kinauukulan ay nagdurusa pa rin sa mga kahihinatnan ng pag-uugali ng aplikante. Sila ay dumaranas ng dalamhati, isang matinding pakiramdam ng pagkawala ng mga mahal sa buhay at isang pakiramdam ng kawalan. Nararanasan nila ang pagkawala ng pamilya at kalungkutan para sa pagkawala ng kung ano ang maaaring mangyari, isang pagkawala na pinagsasama ng kumpleto at lubos na kawalang-saysay ng nangyari bilang resulta ng pag-uugali ng aplikante. -
Ang aplikante, habang orihinal na itinatanggi na siya ang nakagawa ng pagpatay kay Mrs Holland at sa kanyang dalawang anak, sa kalaunan ay umamin sa krimen. Sa ngayon tungkol sa panggagahasa, pinaninindigan niya sa lahat ng oras na ang pakikipagtalik niya kay Ms Grice ay pinagkasunduan. -
Sa lahat ng pagkakataon, napagpasyahan kong ayusin ang panahon ng hindi parol sa kasong ito. Ang tagal ng panahon ng hindi parol at petsa ng pagsisimula nito -
Sa kasong ito, isang panahon ng hindi parol ang itinakda kaugnay ng paghatol para sa pagpatay. Iyon ay para sa isang panahon ng 22 taon na nagsimula noong 16 Hulyo 1977. Habang nasa parol, ang aplikante ay nagsagawa ng panggagahasa. Siya ay nahatulan ng pagkakasalang iyon at sinentensiyahan ng 12 taong pagkakakulong na binawasan ng walong taon sa apela. Ang sentensiya ng aplikante para sa panggagahasa ay nagsimula noong 25 Nobyembre 1994. Ang epekto ng pagkakakulong sa aplikante para sa panggagahasa ay binawi ang kanyang parol kaugnay ng sentensiya para sa pagpatay at siya ay naging mananagot na isilbi ang balanse ng pangungusap na iyon sa kulungan: Correctional Services Act, s 75. Gayundin, sa pagpapawalang-bisa ng kanyang parol, siya ay tumigil na sumailalim sa isang hindi parol na panahon. Ang Korte ay may paghuhusga na ayusin ang panahon ng hindi parol na may kaugnayan sa aplikante sa aplikasyon: Batas Kriminal (Pagsentensiya) Act , s 32(3). -
Kung ang hukuman ay nag-aayos ng panahon ng hindi parol, dapat tukuyin ng hukuman ang petsa kung kailan magsisimula ang panahon ng hindi parol o kinuha na nagsimula: Batas Kriminal (Pagsentensiya), s 30(4). Gayundin, sa pag-aayos ng panahon na hindi parolado, dahil ang aplikante ay kasalukuyang nagsisilbi ng sentensiya ng pagkakulong, ang panahong naihatid na ay dapat isaalang-alang: Batas Kriminal (Pagsentensiya), s 32(7)(a). -
Sa bagay na ito, lumilitaw na dapat kong isaalang-alang ang karaniwang kilala bilang prinsipyo ng kabuuan dahil lumilitaw na ang gayong prinsipyo ay may aplikasyon sa pagtatakda ng panahon ng hindi parol: R v Miller (Hindi naiulat, Doyle CJ, Paghuhukom Hindi [2000] SASC 16). Sa Postiglione v The Queen [1997] HCA 26; (1997) 189 CLR 295, McHugh J, sa pp 307-308, inilarawan ang prinsipyong ito bilang sumusunod: 'Ang kabuuang prinsipyo ng pagsentensiya ay nangangailangan ng isang hukom na naghatol sa isang nagkasala para sa ilang mga pagkakasala upang matiyak na ang pagsasama-sama ng mga pangungusap na angkop para sa bawat pagkakasala ay isang makatarungan at naaangkop na sukatan ng kabuuang kriminalidad na nasasangkot.' -
Napag-isipan ko na ang bagay na iyon sa kasalukuyang kaso at nasiyahan ako sa mga pangyayari na ang panahon ng hindi parol na itatakda ko ay hindi lumalabag sa prinsipyong iyon. -
Sa bagay na ito, ang aplikante ay nasa bilangguan mula noong siya ay unang nakulong noong 16 Hulyo 1977 maliban sa isang linggo o higit pa sa pagitan ng pagsisimula ng kanyang parol at ang kanyang pagkakakulong kaugnay ng kasong panggagahasa. -
Sa kasalukuyang kaso, ang isang hindi parol na panahon ay hindi maaaring maayos na tumakbo mula sa petsa na ang aplikante ay unang kinuha sa kustodiya dahil sa pagkakaroon ng isang putol na panahon sa pagitan ng paglaya ng aplikante sa parol noong 1994 at sa kanyang kasunod na pag-aresto. Napagpasyahan kong ayusin ang panahon ng hindi parol na may kaugnayan sa aplikante na magsisimula sa 25 Nobyembre 1994 na ang petsa kung kailan nasentensiyahan ang aplikante kaugnay ng kasong panggagahasa. Sa aking pananaw, sa pagsasaalang-alang sa lahat ng mga pangyayari ng kasong ito, isinasaalang-alang ko na ang isang panahon ng 15 taon ay magiging angkop. -
Para sa mga dahilan na aking ibinigay, samakatuwid ay iniutos ko iyon alinsunod sa subs 32(3) ng Batas Kriminal (Pagsentensiya) Act 1988 ang isang di-parol na panahon na 15 taon ay itatakda kaugnay sa aplikante, ang nasabing panahon ay ituturing na nagsimula noong 25 Nobyembre 1994, ang petsa kung kailan ang aplikante ay sinentensiyahan kaugnay ng paghatol para sa panggagahasa. |
