Matapos mahatulan si Charles Rhines, isang bakla, sa kasong pagpatay, ang mga hurado na tumitimbang ng sentensiya ng kamatayan ay nagtalo na ang pagpapadala sa kanya sa bilangguan ng habambuhay ay pagpapadala sa kanya kung saan niya gustong pumunta dahil sa lahat ng mga lalaki doon.
Sa larawang ito noong Disyembre 31, 2017 na ibinigay ng South Dakota Department of Corrections ay si Charles Rhines sa South Dakota State Penitentiary sa Sioux Falls. Larawan: AP Ang mga tagapagtaguyod sa buong bansa ay lumalaban sa diskriminasyon ng mga hurado matapos ang sekswalidad ng isang lalaki ay isang nag-aambag na kadahilanan sa kanyang pagbitay noong 2019.
Inamin ni Charles Rhines ang pagpatay sa 22-taong-gulang na si Donnivan Schaefer noong 1992 na pagnanakaw sa South Dakota. Ang nasasakdal ay nagpunta sa isang tindahan ng donut sa Rapid City — kung saan siya ay tinanggal ilang linggo na ang nakalipas — pinilit si Schaefer na pumasok sa isang bodega, itinali siya at sinaksak ng paulit-ulit sa tiyan, ayon sa Balita ng CBS .
Ang kontrobersya sa kaso ni Rhines ay dumating sa yugto ng sentencing ng kanyang 1993 na paglilitis sa pagpatay, nang ang mga hurado ay naiwan upang magpasya sa pagitan ng isang hatol na habambuhay sa bilangguan o kamatayan sa pamamagitan ng pagpapatupad.
Natanggap niya ang parusang kamatayan — sa bahagi dahil sinabi ng mga lalaki at babae na inatasang magdesisyon sa kanyang kapalaran na habambuhay na pagkakakulong ang magpapadala sa kanya kung saan niya gustong pumunta' at isang bagay na ikatutuwa ni Rhines bilang isang bakla, ayon sa ACLU at Legal ng Lambda .
Ayon sa ACLU, sinabi ng isang hurado na mayroong maraming pagkasuklam tungkol sa inamin na homosexuality ni Rhines.
Ethan Rice, senior attorney para sa Legal ng Lambda Proyekto ng Fair Courts , tumulong sa pagtanggap ng hindi matagumpay na apela ni Rhines sa kanyang sentensiya hanggang sa Korte Suprema.
Ang kanyang abogado, noong 1993, ay nagtanong sa mga hurado sa mga unang yugto ng paglilitis — kapag nangyayari ang pagpili ng mga hurado — kung mayroon man o wala sa mga hurado na mayroong anumang anti-gay bias, sinabi ni Rice Iogeneration.pt . At lahat ng mga hurado ay nagsabing 'hindi.'
Ngunit, sabi ni Rice, sa panahon ng deliberasyon ng paghatol, ang mga hurado ay nagpadala ng isang tala sa hukom na nagtatanong ng mga kakaibang tanong tungkol sa kung ano ang magiging hitsura ng buhay sa bilangguan para kay Rhines, tulad ng, 'Magkakaroon ba siya ng isang cellmate?' at 'Pahihintulutan ba siyang magkaroon ng mga pagbisita sa conjugal?' (Noong panahong iyon, hindi pormal na ipinagbawal ng South Dakota ang pag-aasawa ng magkaparehong kasarian, bagama't hindi rin ito nagsagawa ng anuman. Ipinagbawal ng estado ang pag-aasawa ng parehong kasarian sa labing siyam siyamnapu't anim at nagpasa ng pag-amyenda sa konstitusyon laban dito noong 2006. Parehong tinamaan ng desisyon ng Korte Suprema na gawing legal ang kasal ng parehong kasarian noong 2015, kahit na ang pagbabago sa konstitusyon nananatili sa mga aklat .)
Hindi masagot ng isang hukom ang mga tanong na ito, ngunit sa palagay ko ay nagpahiwatig iyon sa mga abogado ni Charles noong 1993 na iyon ay hindi karaniwan, sabi ni Rice. Tila itinuro nito ang pagiging malapit niya sa mga lalaki.
Nagtalo ang mga tagasuporta at maraming eksperto sa batas na ang desisyon na hatulan ng kamatayan si Rhines ay isang paglabag sa Ika-anim na Susog, dahil hindi nakatanggap si Rhines ng patas na pagdinig sa paghatol dahil siya ay bakla.
Sa panimula, ito ay hindi patas -at ito ay labag sa konstitusyon - para sa isang tao na masentensiyahan para sa kanilang mga personal na katangian na walang anumang kinalaman sa paggawa ng krimen, kabilang ang lahi, pinagmulan, at oryentasyong sekswal, sabi ni Rice. Mahalagang sabihin, 'Uy, hindi maaaring tumayo ang anti-gay bias bilang isang dahilan upang ipadala ang isang tao sa parusang kamatayan.'
Pagkaraan ng mga dekada, armado ang mga abogado ng mga pahayag ng ilang hurado sa paglilitis ni Rhines, na nagpapatunay na ang sekswalidad ng nasasakdal ay isang determinadong salik sa kanilang desisyon, ayon sa American Bar Association .
Maraming apela sa batayan na iyon, sa parehong estado at pederal na hukuman, ay tinanggihan sa pagitan ng 2016 at 2019 — kabilang ang isang petisyon sa Korte Suprema ng U.S., Rhines v. Young ,suportado ng malalaking LGBTQ+ na organisasyon tulad ng ACLU, National LGBTQ+ Bar Association, Lambda Legal at Human Rights Campaign.
Sa mga tradisyunal na kaso, ang mga hurado ay ipinagbabawal na tumestigo tungkol sa kanilang mga deliberasyon sa silid ng hukuman pagkatapos na maabot ang isang hatol — isang batas na kilala bilang panuntunan ng no-impeachment — na maaaring magsama ng mga bias na opinyon. Sinuportahan ng mga abogado ang kanilang argumento para sa mga apela ni Rhines sa pamamagitan ng pagtukoy sa desisyon ng Korte Suprema noong 2017 sa Pena-Rodriguez v. Colorado , na nagsilbing eksepsiyon sa panuntunang no-impeachment kapag kinasasangkutan ng pagkiling ng lahi sa mga hurado.
Ngunit tinanggihan ng Korte Suprema ng U.S. na dinigin ang kanyang apela noong Abril 15, 2019, ayon sa American Bar Association.
Sinubukan ng mga abogado ni Rhines para sa ilang karagdagang apela sa hatol, kabilang ang paghamon sa paggamit ng estado ng pentobarbital sa kanilang mga lethal injection concoctions (na malamang na gumagana nang mas mabagal kaysa sa iba pang mabilis na kumikilos na mga lason) at ang nasasakdal ay tinanggihan ng access sa mga pagsusuri sa kalusugan ng isip habang nasa bar. Tumanggi ang mga korte na panindigan silang lahat.
Namatay si Charles Rhines sa pamamagitan ng lethal injection noong Nobyembre 4, 2019.
Ako ay lubhang nabigo; Hindi ko alam kung ako ay hindi kapani-paniwalang nagulat, sinabi ni Rice Iogeneration.pt . Umaasa ako na magkakaroon ng ibang kahihinatnan.
Ethan Rice Larawan: Ethan Rice Nang tanungin ni Iogeneration.pt kung ano ang maaaring gawin ng mga tao upang makatulong na alisin ang anti-gay bias mula sa mga hurado sa buong bansa, sinabi ni Rice na mahalagang gumawa ng personal na imbentaryo ang mga tao.
Lahat tayong mga mamamayan ay maaaring tawaging maging hurado sa isang punto, sabi ni Rice. Ang isang bagay na magagawa ng mga tao ay talagang suriin kung ano ang kanilang mga paniniwala at kung ano ang kanilang dinadala. Maging tapat hangga't maaari kapag tinanong tungkol sa mga potensyal na bias.
Ang Lambda Legal ay ang pinakaluma at pinakamalaking pambansang legal na organisasyon para sa mga karapatang sibil ng LGBTQ+. Higit pang impormasyon tungkol sa kanilang non-profit na grupo ay matatagpuan sa kanilang website , itinatampok ang iba pang mga legal na kaso na kinasasangkutan ng mga karapatan ng mga LGBTQ+ na tao. Sinasabi ng organisasyon na marami pang matututuhan tungkol sa LGBTQ+ na komunidad, gayundin ang mga nabubuhay na may HIV, sa pamamagitan ng pagkuha ng kanilang Protected & Served? survey, na maaaring napunan dito .
