| Buod:
Si Trina Bowser, edad 21, na kilala si Benner mula pa noong mga bata pa sila, ay nawala matapos bisitahin ang isang kaibigan. Kinabukasan, natagpuang nakabaon ang kanyang sasakyan sa gilid ng expressway sa Akron.
Natagpuan ang bangkay ni Trina sa baul. Nakatali ang kanyang mga bukung-bukong at ang kanyang salawal at bra ay nakatali sa kanyang leeg. Nakapulupot sa ulo niya ang jeans niya. Isang hanay ng mga bakas ng paa sa niyebe ang natagpuang papalayo sa isang punto sa Southwest Avenue. Tinukoy ng isang may-ari ng auto shop ang isang natatanging sasakyan na nakaparada doon noong 1:30 a.m. Sa kalaunan ay positibo niyang natukoy ang sasakyan ni Benner.
Ang mga hibla at isang chip ng pintura sa kanyang damit ay natagpuan na pare-pareho sa mga bagay na natagpuan sa tahanan ni Benner. Isang kriminalista ang nagpatotoo na maaaring si Benner ang pinagmulan ng tamud na natagpuan sa loob ng kanyang katawan. Kinumpirma ng mga pagsusuri sa DNA noong 2003 na ito ay kay Benner.
Di-nagtagal pagkatapos ng pagpatay, tinawagan ni Robert Tyson ang pulisya ng Tallmadge, at sinabi na kilala niya ang may kasalanan ng mga pagpatay kina Cynthia Sedgwick at Trina Bowser.
Anim na buwan bago nito, ang 26 taong gulang na si Cynthia Sedgwick at tatlong kaibigan ay dumalo sa konsiyerto ni George Thorogood sa Summit County. Habang siya ay nasa kung ano ang inilarawan bilang isang tipsy kondisyon, Cynthia wandered away mula sa kanyang mga kasamahan. Si Glenn L. Benner II, ay dumalo rin sa konsiyerto na sinamahan ng isang grupo ng mga kaibigan, na ang ilan sa kanila ay nagtrabaho sa kanya para sa isang kumpanya ng konstruksiyon.
Ang isa sa grupo na kasama ni Benner ay nagpatotoo na nakita niya si Benner na nakikipag-usap sa isang batang babae na medyo lasing o mataas, at dinala siya sa malapit na kakahuyan. Sinundan ng mga lalaki si Benner sa kakahuyan ngunit hindi siya mahanap. r kelly pees on a girl
Kinabukasan, sinabi ni Benner sa isang Robert L. Tyson, isang katrabaho sa construction company, na pinatay niya ang isang babae sa Blossom kagabi. Ni-rape daw siya tapos sinakal hanggang mamatay. Makalipas ang ilang araw, natagpuan sa kakahuyan ang naaagnas na katawan ni Cynthia at ang kanyang pitaka. Natagpuan malapit sa katawan ang mga upos ng sigarilyo ng Winston, isang natatanging tatak na pinausukan ni Benner. Natagpuan din malapit sa katawan ang isang knotted brassiere at isang pares ng medyas na nakatali. Sa mga huling buwan ng 1985, sinalakay, dinukot, at tinangka ni Benner na halayin ang isang nagbibisikleta at isang jogger sa Akron. Pinasok din niya ang tahanan ni Nancy Hale kasama si Tyson at ginahasa siya. Inamin ni Benner ang panggagahasa na ito nang maaresto siya. Si Tyson, na naging star witness laban kay Benner sa paglilitis, ay umamin ng guilty at nasentensiyahan ng 5-25 taong pagkakulong, at na-parole pagkatapos magsilbi ng 5 taon. Mga pagsipi:
State v. Benner, Not Reported in N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Direktang Apela) Pangwakas na Pagkain:
Apat na bacon cheeseburger sa toasted buns, na may berdeng paminta, kamatis, atsara, ketchup, mustasa at mayonesa; isang inihurnong patatas na may mantikilya at kulay-gatas; french fries; mga singsing ng sibuyas; makaroni at keso; chef salad na may creamy Italian dressing; blueberry pie na may chocolate ice cream; iced tea; at isang Coke. Mga Pangwakas na Salita:
'Kailangan ko lang bigyan mo ako ng dalawang segundo. Paulit-ulit kong iniisip ang mga salitang masasabi ko sayo na magpapagaan sa hindi mo maisip na sakit na pinagdadaanan mo sa loob ng 20 taon dahil sa mga kinikilos ko. Ako ay humihingi ng paumanhin. Trina and Cynthia were beautiful girls who did't deserve what I did to them. Nasa mas magandang lugar sila. Ang mga salita ay tila walang saysay. Ang masasabi ko lang ay sorry. Nawa'y bigyan ka ng Diyos ng kapayapaan.' ClarkProsecutor.org
Benner, Glenn Bilang ng bilanggo: 190672
Pagkakasala: TINAKONG PAGPAPATAY SA AGG, PAGTAKATANG PANGGAHAS, PAGKIDNAP, PAGLILIG NG AGG, GSI, PAGHAHAHAHA (3 Bilang), PAGKIDNAP (2 Bilang), PAGHAHAHAHA (5 Bilang), Pagdukot, Pagpatay sa AGG (2 Bilang).
Committing County: Summit
Petsa ng Pagpasok: 5/14/86
DOB: 09/24/62
Institusyon: Mansfield Correctional Institution
Ang serial murderer ay pinatay sa Lucasville Ni Alan Johnson - Columbus Dispatch Martes, Pebrero 7, 2006 LUCASVILLE, Ohio -- Isang sunod-sunod na rapist at mamamatay-tao, na inilarawan ng isang miyembro ng pamilya ng biktima bilang isang 'masamang anghel ni Satanas,' ay pinatay ngayong umaga. Si Glenn L. Benner II, 43, ay namatay sa pamamagitan ng iniksyon alas-10:15 ng umaga sa Southern Ohio Correctional Facility malapit sa Lucasville. Siya ang unang Ohioan na pinatay ngayong taon at ang ika-20 mula noong ipagpatuloy ng estado ang parusang kamatayan noong 1999. Sa huling pahayag habang nakatali sa lethal injection table, hinarap ni Benner ang mga pamilya ng biktima. 'Sa nakalipas na 20 taon, nagdulot ako sa iyo ng hindi maisip na sakit. Ako ay humihingi ng paumanhin. Sina Trina at Cynthia ay magagandang babae na hindi karapatdapat sa ginawa ko sa kanila.' 'Hindi ka makapasok sa langit, alas,' sabi ni Timothy Bowser, kapatid ng isa sa mga biktima na naging saksi. Sa kauna-unahang pagkakataon, pinayagan ng mga opisyal ng bilangguan ang isang harapang pagpupulong sa Death House sa pagitan ng nahatulang lalaki at isang miyembro ng pamilya ng isang biktima. Nakipag-usap si Benner nang mga 15 minuto simula alas-8 ng umaga kasama si Rodney Bowser, kapatid din ni Trina Bowser, isang biktima. Noong Enero 1, 1986, kinidnap, ginahasa at sinakal ni Benner ang 21-taong-gulang na babae, na iniwan ang kanyang katawan sa trunk ng kanyang nasusunog na kotse sa I-76. Natuklasan ito ng kanyang kapatid at mga magulang na naghahanap sa kanya. Inilarawan ng tagapagsalita ng mga bilangguan na si Andrea Dean na kalmado ang cell-front meeting. Sinabi niya na si Bowser, na isang kaibigan noong bata pa ni Benner, ay 'may mga personal na tanong na gusto niyang masagot at sinagot ng bilanggo.' Si Benner ay hinatulan din at hinatulan ng kamatayan para sa Agosto 6, 1985, pagkidnap, panggagahasa at pagpatay kay Cythnia Sedgwick, 26, na nakilala niya sa isang konsiyerto ni George Thorogood sa Blossom Music Center malapit sa Akron. Ang kanyang naaagnas na katawan ay natagpuan makalipas ang isang linggo sa isang kakahuyan malapit sa concert center. Nahatulan din siya sa panggagahasa at pananakal sa dalawa pang babae bago siya nahuli. Si Benner, na naglaro ng football sa high school at nagmula sa isang middle-class na pamilya, ay nagsimulang uminom ng alak at manigarilyo ng marihuwana bilang isang tinedyer. Nagbago iyon sa isang seryosong ugali sa pag-abuso sa sangkap, ayon sa mga rekord ng korte. Sa edad na 18, sinubukan na niyang magpakamatay. Naubos niya ang lahat ng kanyang legal na apela at hindi humingi ng awa kay Gov. Bob Taft. Sinabi ng gobernador, na inaatasan ng batas na magsagawa ng clemency review kahit hindi ito hiniling ng preso, na walang dahilan para maawa sa kaso ni Benners.
Humihingi ng paumanhin ang mamamatay-tao sa Ohio bago bitayin ni Jim Leckrone - Reuters News Martes Peb 7, 2006 COLUMBUS, Ohio (Reuters) - Isang lalaking hinatulan ng panggagahasa at pagpatay sa dalawang babae 20 taon na ang nakalilipas ay binitay noong Martes sa Ohio ilang sandali matapos siyang humingi ng tawad sa pamilya ng kanyang mga biktima para sa 'di mailarawang sakit' na kanyang naidulot. Si Glenn Benner, 43, ay binawian ng buhay noong 10:15 a.m. 1515 GMT kasunod ng pag-iniksyon ng mga nakamamatay na kemikal sa Southern Ohio Correctional Facility sa Lucasville, sabi ni Jo Ellen Lyons, isang tagapagsalita para sa sistema ng bilangguan ng estado. 'Kailangan ko lang na bigyan mo ako ng dalawang segundo,' sabi ni Benner sa mga pahayag sa mga pamilya ng kanyang mga biktima bago ang mga droga ay pumped sa kanyang katawan. 'Sa nakalipas na 20 taon ako ay nasa hindi maisip na sakit.' Ang dalawang babaeng pinatay niya, sabi niya, 'ay mga magagandang babae na hindi karapat-dapat sa nangyari sa kanila. Nasa mas magandang lugar sila. Dalangin ko na bigyan ka ng Diyos ng kapayapaan.' 'Paulit-ulit kong iniisip ang mga salitang masasabi ko sa iyo na magpapagaan sa hindi maisip na sakit na pinagdadaanan mo sa loob ng 20 taon dahil sa aking mga aksyon,' dagdag niya. 'Mukhang walang saysay ang mga salita. Ang masasabi ko lang ay sorry. Nawa'y bigyan ka ng Diyos ng kapayapaan,' pagtatapos ni Benner. Siya ang ikaanim na tao na pinatay sa Estados Unidos sa ngayon sa taong ito at ika-1,010 mula noong 1976 nang ibalik ng bansa ang parusang kamatayan. Si Benner ay hinatulan ng pagkidnap, panggagahasa at pagpatay kay Cynthia Sedgwick, 26, noong Agosto 1985 sa isang kakahuyan malapit sa Akron, Ohio, at panggagahasa at pagpatay sa 21-taong-gulang na si Trina Bowser sa Akron noong Enero 1986. Nahatulan din siya ng panggagahasa at pagtatangkang pagpatay sa dalawa pang babae sa mga buwan sa pagitan ng dalawang pagpatay. Si Benner, na nagsabing siya ay nasa ilalim ng impluwensya ng droga noong ginawa ang mga krimen, ay hindi humingi ng awa kay Gobernador Bob Taft. Bilang kanyang huling pagkain ay pumili siya ng apat na bacon cheeseburger, patatas, salad, soft drinks, blueberry pie at ice cream.
Lalaking binitay para sa 2 pagkamatay, nakipagkita muna sa kapatid ng biktima Ni John McCarthy - Cleveland Plain Dealer The Associated Press - Pebrero 7, 2006 LUCASVILLE, Ohio (AP) — Isang lalaki ang binitay noong Martes dahil sa panggagahasa at pananakal sa isang babaeng kinalakihan niya at isang babaeng nakilala niya sa isang konsiyerto sa limang buwang pananakit habang naka-droga. Mga dalawang oras bago namatay si Glenn L. Benner II sa pamamagitan ng iniksyon, nakipagkita siya nang pribado sa kapatid ng isa sa kanyang mga biktima. Si Rodney Bowser, na humiling ng pagpupulong, ay nagsabi kamakailan na gusto niyang makipag-usap sa kanyang kaibigan noong bata pa upang malutas ang ilang hindi nasagot na mga tanong na nagmumulto sa kanya sa loob ng maraming taon, tulad ng kung paano nagkrus ang landas ni Benner at ng kanyang kapatid sa gabi ng kanyang kamatayan. 'We relived the whole night, and he filled everything in,' sabi ni Bowser sa isang panayam sa telepono Martes ng hapon. 'Sinagot niya lahat.' Ang kanilang 15-minutong talakayan sa pamamagitan ng pintuan ng selda sa Southern Ohio Correctional Facility ang unang ganoong pagpupulong sa pagitan ng isang preso na malapit nang bitayin at ng miyembro ng pamilya ng biktima. Tumanggi si Bowser na talakayin ang mga detalye ng pag-uusap ngunit sinabing si Benner ay nagsisisi at kalmado. Dalawang beses na nag-usap sa telepono ang dalawang lalaki noong Lunes ng gabi bago nagkita noong Martes ng umaga. Si Benner, 43, ay nahatulan ng pagkidnap, panggagahasa at pagpatay kay Trina Bowser, 21, noong 1986, na iniwan ang kanyang katawan sa trunk ng kanyang sasakyan sa kahabaan ng highway sa Tallmadge, ang bayan kung saan sila lumaki sa kabila ng kalye mula sa isa't isa. Noong nakaraang taon, sinakal niya si Cynthia Sedgwick, 26, ng Cleveland Heights, pagkatapos ng isang konsiyerto ni George Thorogood. Inamin ni Benner na nakagawa siya ng mga kasuklam-suklam na krimen habang nasa ilalim ng impluwensya ng droga. Tumanggi siyang hilingin na iligtas ang kanyang buhay dahil sinabi niya na ang proseso ay hindi isinasaalang-alang kung ang isang tao ay nagbabago sa bilangguan. Ngumiti siya sa mga kamag-anak at tumango sa pamilya ng mga biktima nang pumasok siya sa execution chamber. 'Sa nakalipas na 20 taon, hindi ko maisip na sakit ang naidulot ko sa iyo at pasensya na. Trina and Cynthia were beautiful girls na hindi deserve ang ginawa ko sa kanila. Nasa mas magandang lugar sila. Dalangin ko na bigyan ka ng Diyos ng kapayapaan,' sabi ni Benner bago siya mamatay. Si Bradley Bowser, isa sa tatlong kapatid ni Trina na nakasaksi sa pagbitay, ay mahinang nagsabi, 'Hindi ka madadala sa langit, alas.' Matapos ang pagbitay, pinuna ng 13 miyembro ng pamilya ni Trina Bowser ang batas na nagpapahintulot lamang sa tatlong tao para sa bawat biktima na masaksihan ang mga pagbitay at hinampas ang mga kalaban sa parusang kamatayan. Dapat malaman ng mga nakadarama ng kalungkutan para kay Benner ang kanilang 'mga komento ay walang kabuluhan sa amin, dahil hindi mo naranasan ang nakakasakit ng puso na pagkawala at patuloy na bangungot ng isang mahal sa buhay na brutal na pinatay,' sabi ni Scott Bowser, pamangkin ni Trina, na nagbasa ng isang pahayag mula sa ang pamilya. Ang mga kalaban sa parusang kamatayan ay karaniwang nagpoprotesta sa bilangguan sa panahon ng pagbitay, at dose-dosenang nasa labas noong Martes. Si Benner ay gumugol ng hindi mabilang na mga araw ng tag-init bilang isang batang lalaki na nag-splash sa isang swimming hole kasama sina Trina at Rodney Bowser. Natuklasan ni Rodney at ng kanyang mga magulang ang kanyang sasakyan sa kahabaan ng highway noong isang gabi ng taglamig matapos na hindi bumalik ang batang sekretarya mula sa pagbisita sa isang kasintahan. Natagpuan ang bangkay ni Sedgwick sa kakahuyan sa Blossom Music Center malapit sa Akron, at nakita ng ilang saksi si Benner na dinala siya sa lugar. Nasa execution ang kanyang mga magulang at kapatid ngunit hindi nagkomento. Siya ang ika-20 taong pinatay ng Ohio mula noong ipagpatuloy ang parusang kamatayan noong 1999. Si Hilary Hughes, isang pen pal ni Benner habang siya ay nasa bilangguan, ay naglakbay mula sa Dublin, Ireland, upang panoorin ang pagbitay kasama ang tiyahin ni Benner. Sinabi ni Hughes na si Benner ay 'nagsumamo sa Diyos para sa kapatawaran.' Sinalakay din ni Benner ang dalawa pang babae sa lugar ng Akron sa hilagang-silangan ng Ohio. Siya ay pumatay upang maiwasang mahuli upang maipagpatuloy niya ang pag-atake sa mga kababaihan, sabi ni Phil Bogdanoff, isang assistant Summit County prosecutor. Siya ay isang manlalaro ng football at lubos na nagustuhan sa kanyang middle-class na kapitbahayan. Nagsimula siyang mag-abuso sa marihuwana at alak sa edad na 13, sinubukang magpakamatay sa edad na 17 at malamang na lango noong ginahasa at pinatay niya, ayon sa isang psychologist na sinuri si Benner dalawang linggo pagkatapos ng kanyang paghatol. Si Benner ay may mas mababa sa average na katalinuhan, nakaranas ng malaking depresyon at madaling kapitan ng pabigla-bigla na pag-uugali na kasama ang kawalan ng kontrol sa galit, isinulat ng psychologist. Nag-apela si Benner sa maraming aspeto ng kanyang paglilitis, na inaangkin ang hindi epektibong mga abogado at maling pag-uugali ng mga tagausig. Sumang-ayon siya sa pagsusuri ng DNA sa isa sa kanyang mga legal na hamon at malinaw na itinatag ng mga resulta noong 2003 na ginahasa at pinatay niya si Bowser.
Pagkain, pampamilya ang mga huling oras ng bilanggo Ang nahatulang killer ay kumakain ng bacon cheeseburger habang naghihintay ng pagbitay Ni Stephanie Warsmith - Akron Beacon Journal Pebrero 07, 2006 LUCASVILLE - Ginugol ng hinatulan na mamamatay-tao na si Glenn Benner II ang kanyang huling gabi sa pagkain ng isang all-American na pagkain ng mga cheeseburger, blueberry pie at ice cream, habang bumibisita kasama ang pamilya at mga kaibigan sa death house ng Ohio. Pagsapit ng 10:30 ngayong umaga, malamang na patay na si Benner. Tinanggihan ni Gov. Bob Taft ang pagpapatawad ni Benner noong Lunes, 18 Ѕ oras bago ang kanyang nakatakdang kamatayan sa pamamagitan ng lethal injection sa Southern Ohio Correctional Facility. Hindi humingi ng awa si Benner, ngunit kinakailangan pa rin ng estado na isaalang-alang siya para dito. Sinabi ng kanyang abogado na walang mga huling-minutong apela. Si Benner ay hinatulan ng kamatayan para sa mga panggagahasa at pagpatay kina Trina Bowser ng Tallmadge at Cynthia Sedgwick ng Cleveland Heights noong 1985 at 1986. Nahatulan din siya ng pag-atake sa tatlong iba pang kababaihan sa Northeast Ohio. Si Benner, 43, dating ng Springfield Township, ang magiging ika-20 bilanggo na pinatay mula nang ipagpatuloy ng Ohio ang parusang kamatayan noong 1999. 'Espesyal na pagkain Si Benner ay sumakay ng anim na oras mula sa Ohio State Penitentiary sa Youngstown hanggang Lucasville, pagdating ng 9:35 a.m. Lunes. Nakatanggap siya ng medikal at sikolohikal na pagsusulit at nag-order ng kanyang huling 'espesyal' na pagkain. Ang menu: apat na bacon Cheddar cheeseburger sa isang toasted bun kasama ang lahat ng mga fixing, isang inihurnong patatas na may mantikilya at sour cream, french fries, onion rings, macaroni at keso, isang chef salad na may creamy Italian dressing, iced tea, Coke na may yelo at asin, blueberry pie at chocolate-chip ice cream. Noong hapon, nakipag-usap si Benner sa mga tauhan ng bilangguan at tiningnan ang mga personal na papeles na dala niya, sabi ni Andrea Dean, isang tagapagsalita ng bilangguan. ``Siya ay napaka-kalmado at sumusunod -- napaka-conversive sa execution team,'' sabi ni Dean sa isang press briefing noong Lunes ng hapon. Inilarawan ni Dean si Benner bilang magalang at magalang ngunit pribado. Sinabi niya, halimbawa, na ayaw niyang pag-usapan kung ano ang kanyang mga ari-arian o kung kanino niya ito planong ibigay. Ritwal sa umaga Mananatili si Benner sa death house hanggang sa dalhin siya sa execution chamber, kung saan maaari siyang magbigay ng huling pahayag bago mabigyan ng mga gamot na magpapahinto sa kanyang paghinga at puso. Sa isang kamakailang pahayag, sinabi niyang haharapin niya ang mga pamilyang Bowser at Sedgwick. Bukod sa kanyang abogado, si Kate McGarry, isang dating tagapagtanggol ng publiko sa Ohio na nakatira ngayon sa New Mexico, ang mga saksi ni Benner ay sina Hilary Hughes, isang kaibigan mula sa Ireland, at Mary Lou Silvers, isang tiyahin. Bumisita ang pamilya, mga kaibigan Mga 4:45 p.m. Lunes, nagsimula ang oras ni Benner para makipagkita sa kanyang pamilya at mga kaibigan. Ang mga pagbisita ay naganap sa isang malaking silid sa bahay ng kamatayan, kung saan uupo si Benner at ang kanyang mga mahal sa buhay sa paligid ng isang mesa. Ang pagkakataong ito ay tumagal hanggang 8 p.m. Binalak ni Benner na bisitahin si Hughes; Mga pilak; Lori at Michael Quinn, ang kanyang kapatid na babae at bayaw; Bari Kish, ang kanyang kapatid na babae; at Kristen Richmond-Rake, isang pamangkin. Magkakaroon siya ng walang limitasyong oras kasama si McGarry at ang Rev. Herb Weber, isang paring Katoliko mula sa Perrysburg. Dapat magkaroon ng access si Benner sa isang telepono upang gumawa ng maraming mangolekta ng mga tawag hangga't gusto niya. Sa kanyang selda, mayroon din siyang telebisyon, radyo, papel at panulat, at Bibliya. Ngayong umaga, iaalok sa kanya ang parehong almusal tulad ng iba pang mga preso. Sa pagitan ng 6:30 at 8 a.m., magkakaroon siya ng mga bisita, na makikipag-usap sa kanya mula sa labas ng kanyang selda. Mga saksi ng mga biktima Ang mga pamilya ng mga biktima ni Benner ay nahirapang magdesisyon kung sino ang makakasaksi sa kanyang pagbitay. Nililimitahan ng estado ang bawat pamilya sa tatlong lugar. Ito ay partikular na problema para sa apat na kapatid ni Bowser, na lahat ay gustong makitang mamatay si Benner. Magiging saksi sina Timothy at Bradley Bowser. Nagplano sina Rodney at Randy Bowser na magpasya sa gabi kung sino ang makakakuha ng ikatlong puwesto. Tinanong pa ng pamilyang Bowser ang mga saksi sa media kung ibibigay nila ang kanilang mga puwesto bilang kapalit, ngunit ipinagbabawal ng mga patakaran ng estado ang naturang paglipat. Sina James at Barbara Sedgwick, ang ama at ina ni Cynthia, at si James Sedgwick Jr., ang kanyang kapatid, ang magiging saksi para sa kanyang pamilya. Ang dalawang pamilya ay magkakaroon ng 25 katao sa bilangguan sa panahon ng pagbitay. Dalawa sa mga nakaligtas na biktima ni Benner ay naroroon din. Walang panayam Kamakailan ay naglabas ng pahayag si Benner na nagsasabing hindi siya magbibigay ng mga panayam sa media. Muli niyang binanggit ang pagmamalasakit sa pamilya ng kanyang mga biktima. ``Hindi na ako magkokomento pa maliban sa minamaliit ko ang kapangyarihan ng droga at sa paggawa nito nakagawa ako ng mga kasuklam-suklam na krimen at nagdulot ng hindi masabi at hindi maisip na sakit sa maraming tao -- kapwa sa mga taong nakakakilala at nagmamahal sa akin, at sa mga taong pinanggalingan ko. isang nakakatakot, mapanganib na estranghero,'' isinulat niya.
Timeline ni Glenn Benner Akron Beacon Journal Linggo, Peb. 05, 2006 Agosto 12, 1985 - Ang hubad, bahagyang naagnas na katawan ni Cynthia Sedgwick, 26, ng Cleveland Heights ay matatagpuan sa kakahuyan sa Blossom Music Center. Agosto 29, 1985 - Isang 19-taong-gulang na nagbibisikleta sa Ranfield Road sa Randolph Township ay natumba sa kanyang bisikleta at sa isang field. Setyembre 26, 1985 - Isang 38 taong gulang na babae sa Goodyear Heights neighborhood ng Akron ay ginahasa ng maraming beses at sinakal sa kanyang tahanan. Oktubre 7, 1985 - Si Benner ay umamin ng guilty sa Portage County Common Pleas Court sa pag-atake sa nagbibisikleta sa Randolph Township noong Agosto 29. Noong Pebrero 1986, siya ay sinentensiyahan ng apat hanggang 10 taon sa bilangguan. Nob. 19, 1985 - Nagjo-jogging ang isang 18-anyos na babaeng Tallmadge nang hilahin siya palabas ng kalsada at mabulunan. Ene. 2, 1986 - Nakita ng mga magulang at kapatid ni Trina Bowser ang kanyang hubad na katawan sa trunk ng kanyang sasakyan sa Interstate 76 sa Tallmadge pagkalipas ng hatinggabi. Ene. 21, 1986 - Inakusahan ng grand jury ng Summit County si Benner sa 22 na bilang sa mga pagpatay kina Sedgwick at Bowser, ang panggagahasa sa babaeng Goodyear Heights at ang pag-atake sa babaeng Tallmadge. Ang kasamahan sa trabaho na si Robert Tyson ay sinampahan ng kaso ng pinalubhang pagnanakaw sa pag-atake sa babaeng Goodyear Heights. Ene. 23, 1986 - Si Benner ay umamin na hindi nagkasala sa lahat ng mga bilang at pinili na litisin ng isang panel na may tatlong hukom. Abril 7, 1986 - Nagsisimula ang paglilitis kay Benner sa Summit County Common Pleas Court bago ang mga hukom na sina Frank J. Bayer, Glen B. Morgan at James E. Murphy. Abril 15, 1986 - Pagkatapos ng tatlong oras ng deliberasyon, napatunayang guilty ng panel si Benner sa 17 counts. Mayo 8, 1986 - Si Tyson ay sinentensiyahan ng pinakamababa para sa pinalubha na pagnanakaw, lima hanggang 25 taon sa bilangguan. Mayo 29, 1986 - Ang panel ng tatlong hukom ay nagpapataw ng dalawang malalaking pangungusap kay Benner para sa mga pagpatay kina Bowser at Sedgwick, at mga pangungusap na may iba't ibang haba para sa iba pang mga paghatol. Agosto 23, 1989 - Pinalaya si Tyson mula sa bilangguan pagkatapos maglingkod nang mahigit sa tatlong taon. Hulyo 25, 2003 - Nagsumite si Benner sa pagsusuri sa DNA na hindi magagamit noong 1980s; pinatunayan ng pagsubok na pinatay niya si Bowser. 1987 hanggang 2005 - Nag-apela si Benner sa mga korte ng estado at pederal. Lahat ng kanyang apela ay tinanggihan. Ene. 24, 2006 - Ang parole board ay nagtataglay ng clemency hearing; walang nagsasalita sa ngalan ni Benner. Pebrero 6, 2006 - Inaasahan ni Gov. Bob Taft na sumang-ayon sa parole board at tatanggihan ang clemency.
Ohio Adult Parole Authority PETSA NA NA-publish: 1/30/2006
SA RE: GLENN L. BENNER, II #A190-672 ESTADO NG OHIO
AWTORIDAD NG PAROLE NG MATATANDA
COLUMBUS, OHIO
Petsa ng Pagpupulong: Enero 24, 2006 - Mga Minuto ng ESPESYAL NA PAGTITIPON ng Adult Parole Authority na ginanap sa 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205 sa petsang nakasaad sa itaas. PAKSANG-ARALIN: Death Sentence Clemency
KRIMEN, KONBIKSYON: 86-01-0079: Pinalubhang Pagpatay na may Detalye ng Kamatayan (2 bilang); Panggagahasa (6 na bilang); Pagkidnap (3 bilang); Pinalubhang Pagnanakaw; Tinangkang Pinalubhang Pagpatay; Tinangkang Panggagahasa; Gross Sexual Imposition 85-CR-0113: Pagdukot PETSA NG KRIMEN: 86-01-0079: Agosto 6, 1985; Enero 1-2, 1986; Setyembre 26, 1985; Nobyembre 19, 1985; 85-CR-0113: Agosto 29, 1985
COUNTY: Summit / Portage
MGA NUMERO NG KASO: 86-01-0079, 85CR-0113
BIKTIMA: 86-01-0079: Cynthia Sedgwick; Trina Bowser; Nancy Hale; Shelli Powell; 85-CR-0113: Beth Ann Olenick INDICTMENT: 86-01-0079: 1/21/1986: Counts 1, 2, 17 and 18: Aggravated Murder with Death Specification; Bilang 3, 7, 8, 9, 19 at 20: Panggagahasa na may Detalye (Pagdukot); Bilang 4, 14 at 22: Pagkidnap na may Detalye ng Naunang Hatol; Bilang 5, 6, 12 at 13: Tangkang Pinalubha na Pagpatay; Bilang 10: Mabagsik na Pagpasok sa Sekswal na may Detalye ng Naunang Hatol; Bilang 11: Pinalubhang Pagnanakaw na may Detalye ng Naunang Conviction; Bilang 15: Tinangkang Panggagahasa na may Detalye ng Naunang Hatol; Bilang 16: Malaking Sekswal na Pagpapataw na may Detalye ng Pisikal na Pinsala; Bilang 21: Pinalubhang Pagsunog na may Detalye ng Naunang Hatol. TANDAAN: Sa Case# 85-CR-0113 mula sa Portage County walang akusasyon. Si Glenn L. Benner, II ay umamin ng guilty sa isang Bill of Information alinsunod sa isang negotiated plea at nasentensiyahan ng 4 hanggang 10 taon noong Pebrero 3, 1986. PETSA NG VERDICT: 86-01-0079: 4/4/1986
VERDICT: 86-01-0079: Napatunayang guilty ng 3 Judge Panel sa lahat ng mga bilang maliban sa Counts 1, 5, 6, 10 at 21 (Counts 12 & 13 merged Counts 17 & 18 merged) PANGUNGUSAP: 86-01-0079: 5/12/1986: Bilang 2, 18: Hinatulan ng KAMATAYAN; Bilang ng 3, 7, 8, 9, 19 at 20: 15-25 taon; Bilang 4, 14 at 22: 15 – 25 taon; Bilang 11: 15-25 taon; Bilang 13: 7-25 taon; Bilang 15: 12-15 taon; Bilang 16: 3-5 taon
INAMIN SA INSTITUSYON: Mayo 14, 1986
TIME SERVED: 236 na buwan
EDAD SA PAGPASOK: 23 taong gulang; DOB: 9/24/1962
KASALUKUYANG EDAD: 43 taong gulang PANGULONG HUKOM: 86-01-0079: Honorable Frank J. Bayer; Kagalang-galang Glen B. Morgan; Kagalang-galang James E. Murphy
NAG-UUSIG NA ABOGADO: 86-01-0079: Frederic Zuch at Judith Bandy
ACCOMPLICE: 86-01-0079: Robert Tyson – 5/8/1986: Nasentensiyahan ng 5-25 taong OSR; 8/23/1989: paroled; 9/27/1990: huling paglabas. PAUNANG SALITA: Ang Clemency sa kaso ni Glenn L. Benner, II #A190-672 ay pinasimulan ng Honorable Bob Taft, Gobernador ng Estado ng Ohio, at ng Ohio Parole Board, alinsunod sa Seksyon 2967.03 at 2967.07 ng Ohio Revised Code at ng Parole Patakaran ng Lupon #105-PBD- 05. Isang nakaraang Clemency Report ang ipinadala kay Honorable George V. Voinovich kasunod ng Clemency Hearing noong Setyembre 4, 1996, na naglalaman ng isang nagkakaisang rekomendasyon ng Parole Board laban sa clemency. Noong Disyembre 29, 2005, tinanggihan ni G. Benner ang pagkakataong makapanayam ng isang kinatawan ng Lupon ng Parol sa Ohio State Penitentiary. Noong Enero 3, 2006, nakatanggap ang Lupon ng Parol ng sulat mula kay Glenn L. Benner na nagsasaad na hindi siya nag-aaplay para sa pagsasaalang-alang ng clemency. Noong Enero 11, 2006, nakatanggap ang Lupon ng Parol ng isang sulat mula sa Abugado ng Inmate, si Kathleen McGarry, kung saan inulit niya na ang kanyang kliyente ay hindi nag-aaplay para sa clemency. Noong Enero 24, 2006, nagpatuloy ang Ohio Parole Board na magsagawa ng pagdinig ng clemency para kay Glenn L. Benner, II. Walang mga kinatawan na dumalo sa ngalan ni G. Benner sa pagdinig na ito. Ang mga nagharap sa ngalan ng Estado, ay sina Summit County Assistant Prosecutor Philip D. Bogdanoff at Assistant Attorney General Michael Collyer mula sa Office of the Ohio Attorney General. Ang mga kinatawan na naroroon mula sa mga pamilya ng mga biktima ay kinabibilangan nina James Sedgwick, ama ni Cynthia Sedgwick at Bradley Bowser, kapatid ni Trina Bowser, Rodney Bowser, kapatid ni Trina Bowser at Scott Bowser, pamangkin ni Trina Bowser at marami pang iba. Sa pagtatapos ng pagdinig, nagbigay ang Lupon ng maingat na pagsusuri, pagsasaalang-alang at talakayan sa lahat ng ibinigay na patotoong ibinigay at mga pandagdag na materyal na isinumite. Ang Lupon ay bumoto at umabot sa mayoryang desisyon. Ibinibigay na namin ngayon sa Honorable Bob Taft, Gobernador ng Estado ng Ohio, ang aming ulat at rekomendasyon. MGA DETALYE NG INSTANT OFFENSE CASE# 86-01-0079: Ang sumusunod na impormasyon ay kinuha mula sa Ohio Supreme Court Direct Appeal Decision na may petsang Disyembre 30, 1988: Noong gabi ng Agosto 6, 1985 si Cynthia Sedgwick at tatlong kaibigan ay dumalo sa George Thorogood concert sa Blossom Music Center sa Summit County. Habang siya ay nasa kung ano ang inilarawan bilang isang tipsy kondisyon, Sedgwick wandered away mula sa kanyang mga kasamahan ilang beses. Si Glenn L. Benner II, ay dumalo rin sa konsiyerto na sinamahan ng isang grupo ng mga kaibigan, ang ilan sa kanila ay nagtrabaho kasama niya para sa Michael's Construction. Ang isa sa grupo na may kandidato, si Anthony J. Hoehn, ay nagpatotoo na nakita niya ang kandidato na nakikipag-usap sa isang batang babae na medyo lasing o mataas. Nang matapos ang konsiyerto, nakita ni Hoehn at ng isa pang miyembro ng grupo ng kandidato, si Jeffrey Erhard, si Mr. Benner na naglalakad sa isa sa mga paradahan ng music center at papunta sa katabing kakahuyan na sinamahan ng batang babae na kausap ni Mr. Benner kanina. Ayon kay Erhard, inakbayan siya ng kandidato hanggang sa makarating sa parking lot, saka niya ito binuhat at binuhat. Nagpatotoo si Erhard na sinundan nila ni Hoehn si Mr. Benner sa kakahuyan ngunit hindi siya mahanap. Parehong nagpatotoo sina Hoehn at Erhard na tinawag nila ang kandidato sa kakahuyan, ngunit walang narinig na tugon. Dahil dito, umuwi sina Hoehn at Erhard. Kinabukasan, sinabi ni G. Benner kay Robert L. Tyson, isang katrabaho sa construction ni Michael, na pinatay niya ang isang babae sa Blossom kagabi. Ni-rape daw siya tapos sinakal hanggang mamatay. Kinabukasan pagkatapos ng konsiyerto ng Thorogood, natagpuan ang pitaka ni Sedgwick sa kakahuyan na nakapalibot sa Blossom Music Center. Kasunod nito, noong Agosto 12, 1985, natagpuan ng isang Blossom parking lot ang naaagnas na katawan ni Sedgwick sa kakahuyan. Isang Summit County deputy sheriff na tinawag sa pinangyarihan di-nagtagal pagkatapos noon ay nagpatotoo na ang isang bahagyang pakete ng Winston Cigarettes ay natagpuan malapit sa katawan. Ang ibang testimonya ay nagpahiwatig na si Sedgwick o sinuman sa kanyang grupo ay hindi naninigarilyo ng Winston na sigarilyo. Si Robert Tyson ay nagpatotoo, gayunpaman, na ang kandidato ay pinausukan si Winstons. Pinatunayan din na isang buhol-buhol na brassiere, isang pares ng medyas na nakatali, at isang ngipin ay natagpuan sa paligid ng katawan ni Sedgwick. Noong Setyembre 26, 1985, pumasok sina G. Benner at Robert Tyson sa Akron na tahanan ni Nancy Hale, na matatagpuan sa isang lugar kung saan nagtatrabaho ang Michael's Construction. Sinunggaban ng kandidato si Hale nang sorpresa at nagpatuloy sa panggagahasa sa kanya sa bibig, anally at vaginally. Habang ginahasa ng kandidato si Hale, si Tyson ay humihingi ng pera sa kanya. Nang itigil ang panggagahasa, sinimulang sakal ng kandidato si Hale gamit ang kanyang mga kamay. Sa oras na iyon, kahit papaano ay nakuha ni Tyson si Mr. Benner na bitawan ang leeg ni Hale. Kasunod nito, ang kandidato at si Tyson ay umalis sa tahanan ni Hale. Matapos siyang madakip ng pulisya ng Akron, umamin si Glenn L. Benner sa panggagahasa kay Hale. Noong gabi ng Nobyembre 19, 1985, si Shelli Powell, isang University of Akron Student, ay nag-jogging sa Howe Road sa Tallmadge, Ohio. Biglang natamaan si Powell mula sa likuran at napasubsob sa gilid ng pilapil. Nagpatotoo siya na sinabihan siya ng kanyang umaatake na tumahimik, huwag magsabi ng anuman at huwag tumingin. Pagkatapos ay nagsimulang balutin ng tape ang kanyang ulo, tinakpan ang kanyang mga mata. Sinabi ni Powell na nakita niya ang profile ng kanyang attacker nang humigit-kumulang limang segundo bago niya ipinikit ang kanyang mga mata. mga larawan ng mga serial killer na krimen
Sa oras na iyon, kinaladkad ng salarin si Powell sa kakahuyan, kung saan hinubad niya ang kanyang kamiseta, brassiere, at tape sa paligid ng kanyang mga mata, at sinimulang lambingin siya. Ibinaba ng salarin ang kanyang pantalon at idinikit ang kanyang mga daliri sa kanyang ari. Nang tumayo siya at sinimulang tanggalin ang kanyang pantalon, sinubukan ni Powell na tumakas. Gayunpaman, sinunggaban siya ng salarin mula sa likuran at sinimulang sakal ng kanyang mga kamay. Nahihilo at nawalan ng malay si Powell. Nang magkamalay si Powell, nakahandusay siya sa putik. Napansin niyang may nakatali ng mahigpit sa leeg at bibig niya na naging hadlang sa kanyang paghinga. Umakyat siya sa pilapil patungo sa Howe Road at tumuloy sa isang malapit na bahay para humingi ng tulong. Pagdating sa bahay, pinapasok siya ng mga nakatira, na tumawag sa Tallmadge Police. Tinulungan ng opisyal na tumugon sa tawag si Powell at kinalas ang buhol na brassiere na mahigpit na nakasabit sa kanyang leeg. Kasunod nito, tinukoy ni Powell ang kandidato bilang kanyang umaatake, kapwa sa pagsubok at sa isang hanay ng mga larawan. Nagpatotoo si Robert Tyson na tinalakay niya ang pag-atake kay Powell kasama ang kandidato matapos marinig ang isang ulat sa radyo na ang isang Tallmadge jogger ay inatake at ginahasa. Pinatotohanan pa ni Tyson na inamin ni Glenn L. Benner na siya ang umaatake, ngunit itinanggi niya na ginahasa niya siya dahil nagkaroon siya ng mga komplikasyon. Noong Enero 1, 1986, si Trina Bowser, isang kakilala ni G. Benner na nakatira sa parehong lugar, ay bumisita sa kanyang kaibigan, si Cheryl Leek. Nagpatotoo si Leek na umalis si Trina sa kanyang bahay noong 9:45 p.m., na nagsasabi na gusto niyang umuwi dahil siya ay pagod. Sa pagitan ng 12:15 at 12:20 a.m., Enero 2, 1986, si Lincoln Skeen, Jr. ay nagmamaneho pauwi mula sa trabaho nang makita niyang nasusunog ang kotse ni Bowser sa Akron expressway. Ibinaba ni Skeen ang isang trak upang tumulong sa pag-apula ng apoy, at pagkatapos ay tinawagan ang tirahan ni Bowser. Pagkarating ng mga magulang ni Bowser sa pinangyarihan, binuksan ang trunk ng kotse kung saan natagpuan ang bangkay ni Bowser. Ang kanyang mga bukung-bukong ay tinalian ng mga kurtina sa likod na kahawig ng mga mula sa bagong tahanan ng kandidato sa Butterbridge Road sa Canal Fulton. Bilang karagdagan, ang mga salawal at bra ni Bowser ay itinali sa kanyang leeg, at ang kanyang maong ay nakapulupot sa kanyang ulo. Isang hanay ng mga bakas ng paa sa snow ang natagpuang papalayo sa kotse ni Bowser patungo sa isang punto sa Southwest Avenue, sa hilaga lamang ng Newton Street. Si Steven Weigand, na nagmamay-ari ng Northeast Auto Shop sa lokasyong iyon, ay nagpatotoo na nakakita siya ng isang pickup truck na may sirang grille sa kanyang parking lot noong hatinggabi noong Enero 2. Sinabi pa niya na ala-1:20 ng madaling araw ay napansin niyang wala na ang trak. Ang trak ni G. Benner ay kalaunan ay kinilala ni Weigand bilang ang trak na nakita niya noong gabing iyon. Ang Summit County Coroner ay nagpatotoo na ang mga pagsusuri ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng spermatozoa sa anus at puki ni Bowser. Isang kriminalista na nagtatrabaho sa Ohio Bureau of Criminal Identification and Investigation ang nagpatotoo na maaaring ang kandidato ang pinagmulan ng tamud. Pinatunayan din na ang mga hibla at isang berdeng chip ng pintura ay natagpuan sa amerikana ni Bowser, at ang mga hibla ay natagpuan sa at sa paligid ng kanyang bangkay. Di-nagtagal pagkatapos ng pagpatay kay Bowser, tinawagan ni Robert Tyson ang pulisya ng Tallmadge, at sinabi na kilala niya ang may kasalanan ng mga pagpatay kina Sedgwick at Bowser, at ng pag-atake kay Powell. Matapos makipagkita si Tyson sa coroner at ilang detective, sinabi niya sa kanila ang tungkol sa panggagahasa sa Hale. Noong Enero 10, 1986, kapwa sina Tyson at Glenn L. Benner ay dinala ng pulisya ng Akron. Nang araw ding iyon, inamin ng kandidato ang panggagahasa sa Hale. Noong Enero 12 at 14, 1986, nagpatupad ang pulisya ng mga warrant para halughugin ang tirahan ni Glenn L. Benner sa Broadview Road, ang kanyang bagong tahanan sa Butterbridge Road, at ang kanyang trak. Nasamsam ng mga executing officer ang damit, vacuum sweepings, dryer lint, carpet fiber samples at dalawang chips ng green paint. Sa damit, sa dryer lint, at sa vacuum bag, ang mga asul na bilobal acrylic fibers at berdeng trilobal nylon fibers ay natagpuan na may parehong mga katangian tulad ng mga fibers na matatagpuan sa katawan at amerikana ni Bowser. Sa ilan sa mga damit, natagpuan din ang mga puting modacrylic fiber na may parehong mga katangian tulad ng mga hibla sa pekeng fur coat ni Bowser. MGA DETALYE NG KASO #85-CR-0113: Ang Opisina ng Portage County Sheriff ay nakatanggap ng tawag noong Agosto 29, 1985, sa humigit-kumulang 7:50 p.m., upang imbestigahan ang isang posibleng pagdukot at pagtatangkang panggagahasa. Sa eksena, pinayuhan ni Beth Ann Olenick na nakasakay siya sa kanyang bisikleta sa Ranfield Road. Nakita niya ang suspek na nakatayo sa tabi ng kalsada ngunit hindi siya inisip. Habang nakasakay siya sa suspek, hinila siya mula sa kanyang bisikleta. Tinakpan ng suspek ang kanyang bibig, at kinaladkad siya sa isang kanal patungo sa isang maisan. Nagpatuloy si Ms. Olenick sa pakikipaglaban sa suspek ng ilang minuto hanggang sa natakot ito ng dumaan na motorista na huminto dahil sa naiwang bike nito sa kalsada. Pagkatapos ng paghahanap sa lugar, inaresto si Glenn L. Benner II makalipas ang ilang sandali, at positibong kinilala ni Ms. Olenick. NAUNANG RECORD: Mga Pagkakasala ng Juvenile
Noong 1/27/1976 at 1/8/1980, ang nagkasala ay inaresto para sa Petty Theft sa Summit County, Ohio, ngunit ang mga disposisyon sa parehong mga kaso ay hindi alam. Bukod pa rito, inaresto rin siya dahil sa Pagmamaneho sa Suspendidong Lisensya, ngunit hindi rin alam ang disposisyon para sa kasong ito. Mga Pang-adultong Pagkakasala
10/08/1981 1. Criminal Trespass Akron, Ohio 1. Fine at mga gastos (Edad 19) 2. Criminal Mischief 2. Mga Gastos, Mga araw na sinuspinde.
4/11/1982 Forgery Tallmadge, Ohio 6/7/1982: 6 na buwan hanggang 5 (Edad 19) Case # 82-2-251 taon OSR; Nasuspinde at inilagay sa 2 taong Probation.
8/29/1985 Abduction Portage County, Ohio - INSTANT OFFENSE - (Edad 22) Case #85-CR-0113
1/10/1986 Aggravated Murder Summit County, Ohio - INSTANT OFFENSE - (Edad 23) (2 counts), Rape (6 counts), Kidnapping (3 counts), Attempted Rape, Attempted, Aggravated Murder, Gross Sexual Imposition, Aggravated Burglary Kaso #CR 86-01-0079. IBA PANG MGA KONBIKSYON: Noong 4/26/1981, ang kandidato ay binanggit sa Speeding sa Summit County, Ohio sa Case # 81TRD14086 kung saan siya ay pinagmulta ng .00 at mga gastos.
Noong 2/11/1982, ang kandidato ay binanggit na may Red Light Violation sa Summit County, Ohio sa Case #82TRD4004 kung saan nakatanggap siya ng .00 na multa at mga gastos.
Noong 4/09/1982, ang kandidato ay binanggit sa Speeding sa Stark County, Ohio, kung saan nakatanggap siya ng .00 na multa at mga gastos.
Noong 4/21/1982, ang kandidato ay binanggit na may Failure to Appear sa Summit County, Ohio; siya ay pinagmulta ng .00 at mga gastos.
Noong 10/23/1983, ang kandidato ay kinasuhan ng Intoxication sa Akron, Ohio; siya ay pinagmulta ng .00 at mga gastos. TINANGGAL/BINIWALA AT/O HINDI ALAMANG MGA DISPOSISYON: Noong 1/27/1982, ang kandidato ay binanggit na may Labis na Bilis sa Stark County, Ohio; hindi alam ang disposisyon.
Noong 6/30/1984, ang kandidato ay binanggit sa Willful Fleeing at Suspended Operator License sa Akron, Ohio; hindi alam ang mga disposisyon. Noong 5/01/1985, ang kandidato ay binanggit sa Suspended Operator License at Red Light Violation sa Akron, Ohio; hindi alam ang mga disposisyon. PAGSASABUSYON NG SUPERVISION: Noong 6/7/1982, si Glenn L. Benner ay binigyan ng suspendidong sentensiya sa Case # 82-2-251 at inilagay sa dalawang (2) taong Probation. Ayon kay Officer Riley, ang pagsasaayos ng probasyon ni Benner ay sapat. Siya ay sumunod sa mga kundisyon ng probasyon habang nananatiling felony arrest-free. Ang kanyang probasyon ay nag-expire noong 6-6-84. INSTITUTIONAL ADJUSTMENT: Si Glenn L. Benner II, #A190-672, ay tinanggap noong 5/14/1986, sa Southern Ohio Correctional Institution. Sa mga relokasyon ng Death Row, inilipat siya sa Mansfield Correctional Institution noong 1/30/1995, at sa Ohio State Penitentiary noong 11/3/2005. Mula sa kanyang unang pagkakakulong, ang Inmate Benner ay nakatanggap lamang ng isang makabuluhang paglabag sa panuntunan noong 1/8/1987 para sa pagtatapon ng dumi ng katawan sa isa pang bilanggo. Nakatanggap siya ng 15 araw sa disciplinary control bilang resulta. Habang nakakulong, nagtrabaho si Inmate Benner bilang typing clerk, recreation worker, laundry aide, at library aide. Nakilahok siya sa AA programming, anger management, at ang student speaking program. PAHAYAG NG INMATE: Noong 12/28/2005, ipinasa ni Glenn L. Benner II ang isang liham sa lahat ng Miyembro ng Ohio Parole Board kung saan sinabi niyang hindi siya humihingi ng clemency (Kalakip ang sulat). KINATAWAN NG INMATE: Ang abogado ni Glenn L. Benner na si Kathleen McGarry ay hindi dumalo sa pagdinig ng clemency na ginanap noong Enero 24, 2006. Sinabi niya sa isang liham sa Parole Board na may petsang Enero 3, 2006, na ang kanyang kliyente na si Glenn L. Benner II ay hindi humihingi ng clemency ( Kalakip na liham). POSISYON NG ESTADO NA KUMALABAN SA CLEMENCY: Sa kanyang presentasyon sa board, ang Assistant Summit County Prosecuting Attorney, hiniling ni Philip D. Bogdanoff sa board na isaalang-alang ang mga sumusunod na nagpapalubha na salik: Kalikasan ng mga pagkakasala: Sinabi ni G. Bogdanoff na ang mismong kalikasan ng mga pagkakasala ay isang nagpapalubha na salik. Tinangka ni Mr. Benner na pumatay ng apat na babae at nagtagumpay sa pinalubha na pagpatay sa dalawa sa mga biktimang iyon. Nakagawa siya ng apat na magkakahiwalay na panggagahasa kay Ms. Hale at papatayin sana siya kung si Mr. Tyson, kasamang nasasakdal sa kasong iyon, ay hindi namagitan at hinila si Benner palayo kay Ms. Hale habang sinasakal siya ni Mr. Benner. Sinabi ni Ms. Hale sa mga awtoridad ng batas na ang kanyang buhay ay kumislap sa kanyang paningin. Ang bra at panty ni Ms. Powell ay napakahigpit na nakapulupot sa kanyang leeg, sinabi ng gumagamot na manggagamot noong panahong iyon na malapit na siyang mamatay gaya ng sinumang nakita niya. Sinabi pa niya na pinatay o tinangka ni G. Benner na patayin ang kanyang mga biktima sa pamamagitan ng pagsasakal upang maiwasan ang kanyang pangamba. Gusto niyang ipagpatuloy ang panggagahasa at pagpatay. Iniwan niya si Ms. Hale kay Mr. Tyson habang nagnakaw siya ng mga gamit sa bahay at nang makita niya si Mr. Tyson kalaunan ay tinanong niya kung natapos na niya ito. Tumugon si G. Tyson na hindi niya ginawa at sinabi ni G. Benner na mahuhuli tayo ngayon. Tinangka ni Mr. Benner na sunugin ang katawan ni Trina Bowser at iniwan ang katawan ni Cynthia Sedgwick sa kakahuyan kung saan ito maaagnas upang hindi siya mahuli. Hindi siya nagpakita ng pag-aalala para kay Ms. Sedgwick ngunit nagpahayag ng pag-aalala na maaaring iniwan niya ang kanyang mga fingerprint sa kanyang pilak na pulseras. Walang natitirang pagdududa sa kasong ito: Ang Assistant Summit Count Prosecuting, Attorney Bogdanoff, ay nagsasaad na walang natitirang pagdududa sa kasong ito at sa katunayan ang kaso ay naging mas malakas kasunod ng paglilitis. Si Mr. Benner ay dumalo sa isang konsiyerto kasama ang labindalawang kaibigan at katrabaho noong gabing pinatay niya si Cynthia Sedgwick. Dalawa sa mga kaibigang iyon, sina Jeff Erhard at Anthony Hoehn, na boss din niya, ang nagsabing nakita nilang binuhat ni Mr. Benner si Cynthia Sedgwick at dinala sa kakahuyan. Itinuro pa niya na sinabi ni G. Tyson na binigyan siya ni G. Benner ng mga detalye ng krimen. Kinumpirma ng coroner na ang mga sugat ay pare-pareho sa mga katotohanan na kanyang isinalaysay. Noong 2003, maraming taon kasunod ng paglilitis, nasubok ang DNA ni G. Benner dahil hinamon niya ang paunang pagkakakilanlan ng dugo at semilya na natagpuan sa vaginal at anal cavity ni Trina Bowser. Sinabi niya na walang ekspertong saksi upang kumpirmahin ang pagsusuri. Ang pagsubok ay nagpahiwatig na ang DNA ni G. Benner ay isang perpektong tugma para sa spermatozoa na natagpuan sa katawan ni Trina Bowser. Mayroon ding fiber evidence na konektado sa krimen. Sinabi pa ni G. Bogdanoff na may mga bakas ng paa sa snow na humahantong mula sa kotse ni Trina Bowser patungo sa isang address na nasa tapat ng isang auto body shop. Ang trak ni G. Benner ay naobserbahan noong gabi ng krimen ni Steven Weigand. Pagmamay-ari ni Mr. Weigand ang auto body shop. Kalaunan ay tinukoy niya ang trak bilang ang nakita niya noong gabing pinatay si Trina Bowser. Walang nagpapagaan na mga kadahilanan: Sinabi ng Counsel na si G. Benner ay lumaki sa isang mapagmahal na pamilya, nag-aral at naglaro ng sports. Sinabi niya na walang anuman sa background ni G. Benner na nagpapagaan sa mga krimeng ito. Si Benner ay hindi nagpapakita ng pagsisisi: Ipinaliwanag ni G. Bogdanoff sa Lupon na hindi kailanman nagpahayag ng pagsisisi si G. Benner. Nagkaroon siya ng pagkakataon na gawin ito sa kanyang pagdinig sa pagpapagaan. Higit pa rito, bagaman inamin niya ang krimen laban kay Ms. Hale, hindi siya nagpahayag ng pagsisisi o humingi ng paumanhin. Sinabi ni Michael Collyer, Assistant Attorney General, sa kanyang presentasyon sa board na noong nakaraan ay nabanggit niya na isinasaalang-alang ng Board ang ilang mga salik na may kaugnayan sa isang kaso upang matukoy ang mga posibleng nagpapagaan na salik. Katibayan ng kawalang-kasalanan: Sinabi ni G. Collyer na walang katibayan ng inosente sa kasong ito at sa katunayan si G. Bogdanoff ay nag-alok ng impormasyon tungkol sa ebidensya na nag-uugnay kay G. Benner sa iba't ibang krimen. Sinabi pa niya na hindi humiling si Mr. Benner ng clemency dahil alam niyang wala siya sa ballpark ng deserving clemency. Katayuan sa Kalusugan ng Pag-iisip: Sinabi ni G. Collyer na determinado si G. Benner na walang kapansanan sa neurological at natukoy ng isang pag-scan sa utak na walang abnormalidad. pagkabata: Si Mr. Benner ay nagmula sa isang middle class na pamilya. Hindi Epektibong Trial Attorney: Sinabi ni G. Collyer na isinasaalang-alang ng Lupon kung mayroong anumang katibayan na dapat iharap na hindi naiharap. Paggamit ng droga: Sinabi ni G. Collyer na bagama't gumamit si G. Benner ng marihuwana at alkohol at nag-eksperimento sa iba pang mga gamot bago ang edad na 19, hindi katulad ng kaso ng Mink, kung saan ang nagkasala ay gumagamit ng cocaine noong pinatay niya ang kanyang mga magulang, ang mga droga o alkohol ay nagsisilbing pagpapagaan sa alinman sa mga ito. serye ng mga krimen. Pagsasaayos ng Institusyon: Sinabi ng tagapayo na ang pagsasaayos ng institusyonal ni G. Benner ay medyo hindi kapansin-pansin, na ang rekord ni G. Benner ay sumasalamin na siya ay nagtapon ng dumi sa katawan sa isa pang bilanggo, namemeke ng isang form ng bisita, at nagtataglay ng mga kontrabando. Sinabi niya na hindi malamang na ang rekord ng institusyonal na ito ay gumawa ng pagkakaiba sa tatlong panel ng hukom. Sinabi pa niya na ang 20 taong pagkakakulong ay pinagkaitan lamang siya ng kanyang supply ng mga biktima. Pagsisisi: Dalawampung taon pagkatapos ng katotohanan, nag-alok si G. Benner ng hindi malinaw na pagpapahayag ng pagsisisi at pananagutan at sinabi ni Counsel na wala na ngayong halaga ang pagpapahayag. Sinabi ni G. Collyer na ang Lupon noong 1996 ay tama sa kanilang nagkakaisang rekomendasyon na huwag magrekomenda ng clemency at isang miyembro ang partikular na tama sa kanilang opinyon na ang isang rapist na pumatay sa kanyang mga biktima ay ang pinakamasamang mandaragit at ang mga elemento ng sekswal na sadismo ay naroroon sa kasong ito. Sa kabuuan, naniniwala ang tagapayo para sa Estado ng Ohio na ang ebidensiya ay labis na nagpapatunay sa pagkakasala ni G. Benner at na walang mga nagpapagaan na salik na ginagarantiyahan na ipagkaloob ang executive clemency. IMPORMASYON NG BIKTIMA/SURVIVOR: Sinabi ni James Sedgwick, ama ni Cynthia Sedgwick, na ang pagbitay kay G. Benner ay magbibigay ng pisikal na kaginhawahan sa mga nakaligtas, ngunit ang paghihirap ng isip ay mananatili sa kanila magpakailanman. Ibinahagi ni Bradley Bowser, kapatid ni Trina Bowser, ang kanyang damdamin tungkol sa pagkaantala sa pagbitay kay G. Benner. Hiniling niya na isipin ng Lupon ang takot na pinagdaanan ng kanyang kapatid bago ito namatay. Si Scott Bowser, pamangkin ni Trina Bowser, ay nagpakita ng isang power-point na nagtala ng buhay ni Trina Bowser mula sa kapanganakan hanggang sa maagang pagtanda. Ang pagtatanghal ay binubuo ng impormasyon tungkol kay Trina na isinilang na may dislocated na balakang at kailangan niyang magsuot ng body cast. Siya ay nasa paggamot para sa kondisyong ito sa unang tatlong taon ng kanyang buhay. Siya ay lubos na nagustuhan, tumulong sa mga matatanda at masipag na nagtatrabaho. Ipinanganak siya noong araw ng Pasko at katatapos lang ng dalawampu't isa bago ang kanyang malagim na kamatayan. Ipinahiwatig ni Rodney Bowser, kapatid ni Trina Bowser na siya, kasama ang kanyang mga magulang, ay binuksan ang trunk ng kotse ni Trina at natagpuan ang kanyang bangkay. Halatang emosyonal si Mr. Bowser habang sinusubukan niyang basahin ang isang liham na isinulat niya tungkol sa kanyang kapatid na babae at sa kanilang relasyon. Sa buod, inilarawan niya ang paghihirap na naranasan ng kanyang pamilya nang mawala si Trina sa paraang ginawa nila at ang dalamhati na kanilang nararamdaman dahil hindi nabayaran ng lalaking pumatay sa kanilang mahal sa buhay ang krimen. Sa pagsasalita para kay Trina, sinabi niyang hihilingin niya na ang imahe ng kanyang kamatayan, na nakaukit sa isipan ng kanyang ina, ama, at kapatid, ay mabura. SAloobin ng KOMUNIDAD: Noong Disyembre 29, 2005, ipinadala ang mga abiso tungkol sa Clemency Hearing kay Glenn L. Benner II na naka-iskedyul para sa Enero 24, 2006 sa Presiding Judge ng Summit County Common Pleas Court at sa Summit County Prosecutor's Office. Maraming taos-pusong liham ang natanggap mula sa mga nakaligtas sa biktima. Ilang liham ang isinumite ng mga mamamayan na sumusuporta sa pagbitay kay G. Benner. Mayroong isang liham na natanggap mula kina Attorneys Staughton at Alice Lynd na humiling ng kapatawaran para kay Mr. Benner at humiling na isaalang-alang ang kanyang rekord sa institusyon. KONGKLUSYON: Pagkatapos ng maingat na pagsusuri sa kasong ito, ang Lupon ng Parol ay nagtapos ng mga sumusunod: Walang natitirang pagdududa o tanong tungkol sa pagkakasala ni Glenn Lee Benner sa kasong ito. Ang ebidensya ay kasama ngunit hindi limitado sa isang DNA test na nagresulta sa isang tugma sa pagitan ng spermatozoa ni Benner at ang spermatozoa na natagpuan sa katawan ni Trina Bowser. Mayroong hibla na ebidensya na nag-uugnay kay Benner sa kaso ng Bowser at dalawang saksi, mga kaibigan ni Benner, ang nakakita kay Benner na kinuha si Cynthia Sedgwick at dinala siya sa kakahuyan. Nakagawa si Benner ng mga karumal-dumal na krimen laban sa mga inosenteng babaeng biktima. Sinakal niya ang kanyang mga biktima at nagsagawa ng mga deviant na sekswal na gawain na may hangganan sa sekswal na sadismo. Ang kanyang pangunahing alalahanin ay upang maiwasan ang pangamba sa pamamagitan ng pagpatay sa kanyang mga biktima. Ang sikolohikal na pagsusuri na isinagawa bilang bahagi ng yugto ng pagpapagaan ay ibinigay na ang nagpapagaan na salik na may pinakamataas na posibilidad sa kasong ito ay malamang na kinasasangkutan ng pang-aabuso sa sangkap na binabawasan ang mga kontrol sa pag-uugali at nakakapinsala sa paghatol. Ang Lupon sa kasong ito ay hindi nagbibigay ng malaking bigat sa posibleng pagpapagaan na ito. Nabanggit din ng Lupon na sa pamamagitan ng pagsubok, natukoy na ang organic na paggana ng utak ni G. Benner ay tila buo. Ang mga nagpapagaan na pangyayari ay isinasaalang-alang ng parehong panel ng tatlong hukom at ng Korte Suprema ng Ohio. Ang Korte Suprema ng Ohio ay nagsagawa ng isang independiyenteng pagtimbang ng nagpapalubha at nagpapagaan na mga salik at sinuri ang proporsyonalidad at kaangkupan ng hatol ng kamatayan. Pinili ni Benner na huwag lumahok sa paglilitis ng clemency na ito at hindi nagharap ng anumang dahilan kung bakit dapat bawiin ang mga desisyon ng trial court at state appellate court. Ang mga nagpapalubha na pangyayari ay mas malaki kaysa sa anumang nagpapagaan na mga salik na isinasaalang-alang sa kasong ito. REKOMENDASYON: Ang Ohio Parole Board, na may walong (8) miyembrong kalahok, ay bumoto nang nagkakaisang bumoto upang magbigay ng HINDI PABORITO na rekomendasyon para sa anumang anyo ng executive clemency para kay Glenn L. Benner II kay Honorable Bob Taft, Gobernador ng Estado ng Ohio.
ProDeathPenalty.com Ang Korte Suprema ng Ohio ay nagtakda ng petsa ng pagbitay sa Pebrero 7 para sa isang lalaking hinatulan ng kamatayan dahil sa panggagahasa at pagpatay sa dalawang kabataang babae sa loob ng limang buwan noong 1985 at 1986. Si Glenn Benner ay tila isang 'serial killer in-training' at nasa death row mula noong 1986 para sa mga pagpatay na naganap halos 20 taon na ang nakakaraan. Si Benner ay hinatulan ng pagkidnap, panggagahasa at pagpatay kay Cynthia Sedgwick, 26, noong Agosto 1985 sa kakahuyan sa Blossom Music Center malapit sa Akron kung saan siya dumalo sa isang konsiyerto. Siya rin ay nahatulan ng panggagahasa at pagpatay sa 21-taong-gulang na si Trina Bowser sa Akron noong Enero 1986. Bilang karagdagan, si Benner ay nahatulan ng panggagahasa at pagtatangkang pumatay ng dalawa pang babae sa mga buwan sa pagitan ng mga pagpatay na iyon. Wala nang apela si Benner at malamang na magaganap ang pagbitay ayon sa kanyang abogado, si Kate McGarry. I-UPDATE: Noong gabi ng Agosto 6, 1985 si Cynthia Sedgwick at tatlong kaibigan ay dumalo sa George Thorogood concert sa Blossom Music Center sa Summit County. Habang siya ay nasa kung ano ang inilarawan bilang isang tipsy kondisyon, Cynthia wandered away mula sa kanyang mga kasamahan. Si Glenn L. Benner II, ay dumalo rin sa konsiyerto na sinamahan ng isang grupo ng mga kaibigan, na ang ilan sa kanila ay nagtrabaho sa kanya para sa isang kumpanya ng konstruksiyon. Ang isa sa grupo na kasama ni Benner ay nagpatotoo na nakita niya si Benner na nakikipag-usap sa isang batang babae na medyo lasing o mataas. Nang matapos ang konsiyerto, nakita ng saksi at ng isa pang lalaki sa grupo ni Benner si Benner na naglalakad sa isa sa mga paradahan ng music center at papunta sa katabing kakahuyan na sinamahan ng batang babae na kausap ni Benner kanina. Ayon sa pangalawang saksi, inakbayan siya ni Benner hanggang sa makarating siya sa parking lot, pagkatapos ay binuhat niya ito at binuhat. Nagpatotoo ang lalaki na sinundan ng dalawang lalaki si Benner sa kakahuyan ngunit hindi siya nakita. Ang parehong saksi ay nagpatotoo na tinawag nila si Benner sa kakahuyan, ngunit walang narinig na tugon. Dahil dito, umuwi sila. Kinabukasan, sinabi ni Benner sa isang Robert L. Tyson, isang katrabaho sa construction company, na pinatay niya ang isang babae sa Blossom kagabi. Ni-rape daw siya tapos sinakal hanggang mamatay. Kinabukasan pagkatapos ng konsiyerto ng Thorogood, natagpuan ang pitaka ni Cynthia sa kakahuyan na nakapalibot sa Blossom Music Center. Kasunod nito, noong Agosto 12, 1985, natagpuan ng isang Blossom parking lot ang naaagnas na katawan ni Cynthia sa kakahuyan. Isang Summit County deputy sheriff na tinawag sa pinangyarihan di-nagtagal pagkatapos noon ay nagpatotoo na ang isang bahagyang pakete ng Winston Cigarettes ay natagpuan malapit sa katawan. Ang iba pang testimonya ay nagpahiwatig na si Cynthia o sinuman sa kanyang grupo ay hindi naninigarilyo ng Winston na sigarilyo. Nagpatotoo si Robert Tyson, gayunpaman, na pinausukan ni Benner si Winstons. Pinatunayan din na isang buhol-buhol na brassiere, isang pares ng medyas na nakatali, at isang ngipin ay natagpuan sa paligid ng katawan ni Cynthia. Ang Opisina ng Portage County Sheriff ay nakatanggap ng tawag noong Agosto 29, 1985, sa humigit-kumulang 7:50 p.m., upang imbestigahan ang isang posibleng pagdukot at pagtatangkang panggagahasa. Sa pinangyarihan, pinayuhan ng biktima na sakay siya ng kanyang bike sa Ranfield Road. Nakita niya ang suspek na nakatayo sa tabi ng kalsada ngunit hindi siya inisip. Habang nakasakay siya sa suspek, hinila siya mula sa kanyang bisikleta. Tinakpan ng suspek ang kanyang bibig, at kinaladkad siya sa isang kanal patungo sa isang maisan. Ilang minutong nanlaban ang babae sa suspek hanggang sa matakot ito ng dumaan na motorista na huminto dahil sa naiwang bike nito sa kalsada. Matapos ang paghahanap sa lugar, inaresto si Glenn L. Benner II makalipas ang ilang sandali, at positibong kinilala ng biktima. Noong Setyembre 26, 1985, pinasok nina Benner at Robert Tyson ang tahanan ng Akron ng isang babae na nakatira sa isang lugar kung saan nagtatrabaho ang construction company. Biglang sinunggaban ni Benner ang babae at ipinagpatuloy ang panggagahasa sa kanya pasalita, anally at vaginally. Habang ginahasa ni Benner si Hale, si Tyson ay humihingi ng pera sa kanya. Nang itigil ang panggagahasa, sinimulan siyang sakal ni Benner gamit ang kanyang mga kamay. Sa oras na iyon, kahit papaano ay nakuha ni Tyson si Benner na bitawan ang leeg ng babae. Kasunod nito, umalis sina Benner at Tyson sa bahay ng babae. Sinabi niya sa mga awtoridad ng batas na ang kanyang buhay ay kumislap sa harap ng kanyang mga mata. Matapos siyang mahuli ng pulisya ng Akron, umamin si Glenn L. Benner sa panggagahasa sa kanya. Noong gabi ng Nobyembre 19, 1985, isang University of Akron Student ay nagjo-jogging sa Howe Road sa Tallmadge, Ohio. Bigla siyang tinamaan mula sa likuran at napasubsob sa gilid ng pilapil. Nagpatotoo siya na sinabihan siya ng kanyang umaatake na tumahimik, huwag magsabi ng anuman at huwag tumingin. Pagkatapos ay nagsimulang balutin ng tape ang kanyang ulo, tinakpan ang kanyang mga mata. Sinabi ng biktima na nakita niya ang profile ng kanyang attacker nang humigit-kumulang limang segundo bago niya ipinikit ang kanyang mga mata. Sa oras na iyon, kinaladkad siya ng salarin sa kakahuyan, kung saan hinubad niya ang kanyang kamiseta, brassiere, at tape sa paligid ng kanyang mga mata, at sinimulang lambingin siya. Nang tumayo siya at sinimulang tanggalin ang kanyang pantalon, sinubukan ng babae na tumakas. Gayunpaman, sinunggaban siya ng salarin mula sa likuran at sinimulang sakal ng kanyang mga kamay. Nahihilo tuloy ang babae at nawalan ng malay. Nang magkamalay siya, nakahandusay siya sa putikan. Napansin niyang may nakatali ng mahigpit sa leeg at bibig niya na naging hadlang sa kanyang paghinga. Umakyat siya sa pilapil patungo sa Howe Road at tumuloy sa isang malapit na bahay para humingi ng tulong. Pagdating sa bahay, pinapasok siya ng mga nakatira, na tumawag sa Tallmadge Police. Tinulungan siya ng opisyal na tumugon sa tawag at kinalas ang buhol na brassiere na mahigpit na nakasabit sa kanyang leeg. Kasunod nito, kinilala ng biktima si Benner bilang kanyang umaatake, kapwa sa paglilitis at sa isang hanay ng mga larawan. Ang bra at panty ay napakahigpit na nakapulupot sa kanyang leeg, sinabi ng gumagamot na manggagamot noong panahong iyon na malapit na siyang mamatay gaya ng sinumang nakita niya. Nagpatotoo si Robert Tyson na tinalakay niya ang pag-atake sa biktima ng panggagahasa kasama si Benner matapos marinig ang isang ulat sa radyo na ang isang Tallmadge jogger ay inatake at ginahasa. Pinatotohanan pa ni Tyson na inamin ni Glenn L. Benner na siya ang umaatake, ngunit itinanggi niya na ginahasa niya siya dahil nagkaroon siya ng mga komplikasyon. Noong Enero 1, 1986, si Trina Bowser, na kilala si Benner mula noong bata pa ang dalawa at nakatira sa parehong lugar, ay binibisita ang kanyang kaibigan. Ang kaibigan ay nagpatotoo na umalis si Trina sa kanyang bahay sa 9:45 p.m., sinabi na gusto niyang umuwi dahil siya ay pagod. Sa pagitan ng 12:15 at 12:20 a.m., Enero 2, 1986, isang lalaki ang nagmamaneho pauwi mula sa trabaho nang makita niyang nasusunog ang kotse ni Trina sa Akron expressway. Pinababa ng lalaki ang isang trak upang tumulong sa pag-apula ng apoy, at pagkatapos ay tinawagan ang tirahan ni Trina. Pagkarating ng mga magulang ni Trina sa pinangyarihan, binuksan ang trunk ng sasakyan kung saan natagpuan ang bangkay ni Trina. Ang kanyang mga bukung-bukong ay nakatali ng mga kurtina sa likod na kahawig ng mga mula sa bagong tahanan ni Benner sa Butterbridge Road sa Canal Fulton. Bilang karagdagan, ang mga salawal at bra ni Trina ay nakatali sa kanyang leeg, at ang kanyang maong ay nakapulupot sa kanyang ulo. Isang hanay ng mga bakas ng paa sa snow ang natagpuang papalayo sa kotse ni Trina patungo sa isang punto sa Southwest Avenue, sa hilaga lamang ng Newton Street. Isang lalaki na nagmamay-ari ng isang auto shop sa lokasyong iyon ang nagpatotoo na nakakita siya ng isang pickup truck na may sirang grille sa kanyang parking lot noong hatinggabi noong Enero 2. Sinabi pa niya na ala-1:20 ng madaling araw ay napansin niyang wala na ang trak. Ang trak ni Benner ay kalaunan ay kinilala ng lalaki bilang ang trak na nakita niya noong gabing iyon. Ang Summit County Coroner ay nagpatotoo na ang mga pagsusuri ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng spermatozoa sa anus at puki ni Trina. Isang kriminalista na nagtatrabaho sa Ohio Bureau of Criminal Identification and Investigation ang nagpatotoo na maaaring si Benner ang pinagmulan ng tamud. Pinatunayan din na ang mga hibla at isang berdeng chip ng pintura ay natagpuan sa amerikana ni Trina, at ang mga hibla ay natagpuan sa at sa paligid ng kanyang bangkay. Di-nagtagal pagkatapos ng pagpatay kay Trina Bowser, tinawagan ni Robert Tyson ang pulisya ng Tallmadge, at sinabi na kilala niya ang may kasalanan ng mga pagpatay kina Cynthia Sedgwick at Trina Bowser, at ng pag-atake kay Powell. Matapos makipagkita si Tyson sa coroner at ilang detective, sinabi niya sa kanila ang tungkol sa panggagahasa sa Hale. Noong Enero 10, 1986, kapwa sina Tyson at Glenn L. Benner ay dinala ng pulisya ng Akron. Nang araw ding iyon, inamin ni Benner ang panggagahasa sa Hale. Noong Enero 12 at 14, 1986, nagpatupad ang pulisya ng mga warrant para halughugin ang tirahan ni Glenn L. Benner sa Broadview Road, ang kanyang bagong tahanan sa Butterbridge Road, at ang kanyang trak. Nasamsam ng mga executing officer ang damit, vacuum sweepings, dryer lint, carpet fiber samples at dalawang chips ng green paint. Sa damit, sa dryer lint, at sa vacuum bag, ang mga asul na bilobal acrylic fibers at berdeng trilobal nylon fibers ay natagpuan na may parehong mga katangian tulad ng mga fibers na matatagpuan sa katawan at amerikana ni Bowser. Sa ilan sa mga damit, natagpuan din ang mga puting modacrylic fiber na may parehong mga katangian tulad ng mga hibla sa pekeng fur coat ni Trina Bowser. Sa isang pagdinig ng clemency, sinabi ni James Sedgwick, ang ama ni Cynthia Sedgwick, na ang pagbitay kay Benner ay magbibigay ng pisikal na kaginhawahan sa mga nakaligtas, ngunit ang paghihirap ng isip ay mananatili sa kanila magpakailanman. Ibinahagi ni Bradley Bowser, kapatid ni Trina Bowser, ang kanyang damdamin tungkol sa pagkaantala sa pagbitay kay Benner. Hiniling niya na isipin ng Lupon ang takot na pinagdaanan ng kanyang kapatid bago ito namatay. Si Scott Bowser, pamangkin ni Trina Bowser, ay nagpakita ng isang power-point na nagtala ng buhay ni Trina Bowser mula sa kapanganakan hanggang sa maagang pagtanda. Ang pagtatanghal ay binubuo ng impormasyon tungkol kay Trina na isinilang na may dislocated na balakang at kailangan niyang magsuot ng body cast. Siya ay nasa paggamot para sa kondisyong ito sa unang tatlong taon ng kanyang buhay. Siya ay lubos na nagustuhan, tumulong sa mga matatanda at masipag na nagtatrabaho. Ipinanganak siya noong araw ng Pasko at katatapos lang ng dalawampu't isa bago ang kanyang malagim na kamatayan. Ipinahiwatig ni Rodney Bowser, kapatid ni Trina Bowser na siya, kasama ang kanyang mga magulang, ay binuksan ang trunk ng kotse ni Trina at natagpuan ang kanyang bangkay. Halatang emosyonal si Mr. Bowser habang sinusubukan niyang basahin ang isang liham na isinulat niya tungkol sa kanyang kapatid na babae at sa kanilang relasyon. Sa buod, inilarawan niya ang paghihirap na naranasan ng kanyang pamilya nang mawala si Trina sa paraang ginawa nila at ang dalamhati na kanilang nararamdaman dahil hindi nabayaran ng lalaking pumatay sa kanilang mahal sa buhay ang krimen. Sa pagsasalita para kay Trina, sinabi niyang hihilingin niya na ang imahe ng kanyang kamatayan, na nakaukit sa isipan ng kanyang ina, ama, at kapatid, ay mabura. UDPATE: Si Glenn L. Benner II, 43, ay pinatay sa pamamagitan ng lethal injection bandang 10:15 ng umaga sa Southern Ohio Correctional Facility. Ngumiti si Benner sa mga kamag-anak at tumango sa pamilya ng mga biktima nang pumasok siya sa execution chamber. 'Sa nakalipas na 20 taon, hindi ko maisip na sakit ang naidulot ko sa iyo at pasensya na. Trina and Cynthia were beautiful girls na hindi deserve ang ginawa ko sa kanila. Nasa mas magandang lugar sila. Dalangin ko na bigyan ka ng Diyos ng kapayapaan,' sabi ni Benner bago siya mamatay. Si Bradley Bowser, isa sa tatlong kapatid ni Trina Bowser na nakasaksi sa pagbitay, ay narinig na nagsabing, 'Hindi ka makapasok sa langit, alas.' Tinanggap ng Gobernador ng Ohio na si Bob Taft ang nagkakaisang rekomendasyon laban sa clemency ng Ohio Parole Board, na may isang miyembro na tinawag ang mga krimen na 'purong kasamaan.' Tumanggi si Benner na hilingin na iligtas ang kanyang buhay dahil sinabi niya na ang proseso ay hindi isinasaalang-alang kung ang isang tao ay nagbabago sa bilangguan. Natuklasan ng kapatid ni Trina Bowser na si Rodney, at ng kanyang mga magulang ang kanyang sasakyan sa kahabaan ng highway noong isang gabi ng taglamig matapos na hindi bumalik ang batang sekretarya mula sa pagbisita sa isang kasintahan. Si Rodney Bowser, 48, ay pinagmumultuhan pa rin ng mga bangungot sa kanyang nakita sa baul. Hinatulan siya ng tatlong hukom ng panel ng kamatayan para sa dalawang pagpatay. Si Benner ay pumatay upang maiwasang mahuli upang maipagpatuloy niya ang pananakit sa mga kababaihan, sabi ni Phil Bogdanoff, isang assistant Summit County prosecutor, na tinawag si Benner na isang serial rapist at killer sa kanyang clemency hearing noong nakaraang buwan. Siya ay isang manlalaro ng football at lubos na nagustuhan sa kanyang middle-class na kapitbahayan. Nagsimula siyang mag-abuso sa marihuwana at alak sa edad na 13, sinubukang magpakamatay sa edad na 17 at malamang na lango noong ginahasa at pinatay niya, ayon kay James Siddall, isang psychologist na nagsuri kay Benner dalawang linggo pagkatapos ng kanyang paghatol. Isinulat ni Siddall na si Benner ay may mas mababa sa average na katalinuhan, nakaranas ng malaking depresyon at madaling kapitan ng pabigla-bigla na pag-uugali na kasama ang kawalan ng kontrol sa galit. Sumang-ayon si Benner sa pagsusuri sa DNA at malinaw na itinatag ng mga resulta noong 2003 na ginahasa at pinatay niya si Bowser. Tatlo sa mga kapatid ni Bowser at isang kapatid at mga magulang ni Sedgwick ang nasaksihan ang pagbitay, kasama ang tiyahin ni Benner, ang kanyang abogado at isang babae mula sa Ireland na naging kanyang pen pal sa bilangguan.
Liham mula kay Glenn L. Benner II sa clemency board CentreDaily.com Miy, Ene. 25, 2006 Disyembre 28, 2005 Michael L. Collyer
Assistant Attorney General
Gusali ng Tanggapan ng Estado
615 West Superior Avenue
11th Floor
Cleveland, Ohio 44113-1899 RE: DEATH ROW INMATE GLENN L. BENNER II AY HINDI MAGHAHANAP NG CLEMENCY AT HINDI AKO SASALO SA PROSESO. Mahal na Ginoong Collyer, Ito ay may paggalang na nais kong ipaliwanag ang aking desisyon na huwag humingi o lumahok sa isang pagdinig ng clemency. Noong una ay inakala ko na ang clemency ay isang paraan ng pangangasiwa ng Hustisya nang may Awa, ayon sa mga turong Kristiyano, ngunit nakita ko sa kamakailang mga desisyon na ang mga desisyon ng Lupon ng Parol at ng Gobernador na hindi magbigay ng kaparusahan ay tila nakabatay sa likas na katangian ng krimen na ginawa, hindi sa kung ang taong nahaharap sa pagbitay ay nagbago ng sapat na karapat-dapat sa hatol maliban sa kamatayan. Alam kong nagbago na ako, at isa na akong bagong tao, ngunit sa kasamaang palad ay hindi ko na mababago ang nakaraan, kaya parang walang saysay ang pagsali sa naturang pagdinig. Nararamdaman ko rin na ang aking pakikilahok sa isang pagdinig ng clemency ay magdaragdag ng karagdagang diin sa mga nagdurusa na dahil sa aking mga aksyon, at hindi ko nais na gawin ito sa sinuman. Siyempre nauunawaan ko na maaaring naisin ng mga pamilyang Bowser at Sedgwick na lumahok sa isang pagdinig upang maipahayag ang kanilang nararamdaman, at iyon ay kanilang prerogative, at igagalang ko iyon. Gusto ko lang malaman nila na wala akong gagawing personal para makadagdag sa sakit nila. Taos-puso Glenn L. Benner II, #A190-672
Ohio State Penitentiary
878 Coitsville-Hubbard Road
Youngstown, Ohio 44505
Pambansang Koalisyon para Tanggalin ang Parusang Kamatayan Glenn Benner, OH - Pebrero 7 Huwag I-execute si Glenn Benner! Si Glenn Benner, isang puting tao, ay naghihintay ng pagbitay para sa isang serye ng mga pagpatay na naganap sa loob ng limang buwan noong 1985 at 1986. Si Benner ay hinatulan ng pagkidnap, panggagahasa at pagpatay kay Cynthia Sedgwick, 26, noong Agosto 1985 sa kakahuyan malapit sa Akron. Si Benner ay hinatulan din para sa panggagahasa at pagpatay sa 21-taong-gulang na si Trina Bowser sa Akron noong Enero ng 1986. Si Benner ay nahatulan at sinentensiyahan ng isang panel ng tatlong hukom sa Summit County Common Pleas Court. Si Benner, ngayon ay 43, ay nakatakdang bitayin sa Peb. 7 at sinabing hindi siya hihingi ng clemency. Sa isang liham kay state assistant attorney general Michael Collyer, sinabi ni Benner na hindi siya naniniwala na ang proseso ng clemency ay nagbibigay-daan sa posibilidad na ang isang bilanggo ay nagbago o na-rehabilitate sa bilangguan: Alam ko na ako ay nagbago, at ako ngayon ay isang bago. tao, ngunit sa kasamaang-palad ay hindi ko na mababago ang nakaraan, kaya tila walang (sic) punto sa paglahok sa naturang pagdinig. Sinabi rin ni Benner na hindi siya hihingi ng clemency para maiwasang lalong masaktan ang pamilya ng mga biktima. Noong 1999, ipinagpatuloy ng Ohio ang mga execution at, mula noon, isang beses lang nagbigay ng clemency. Nakakabalisa, sinabi ni Gobernador Bob Taft na hindi siya pamilyar sa alinman sa Benner o sa kanyang kaso. Mangyaring sumulat kay Gov. Bob Taft na humihiling na itigil niya ang pagbitay kay Glenn Benner!
Ang pinagkakatiwalaang kapitbahay ay naging sadistang rapist, mamamatay-tao Ni Joe Militia - Cincinnati Post Martes, Pebrero 7, 2006 Associated Press AKRON - Si Trina Bowser at ang kanyang kapatid na lalaki ay gumugol ng hindi mabilang na mga araw ng tag-araw sa paglalaro ng bola o pag-splash sa lokal na swimming hole kasama ang batang lalaki na lalaki na magiging kanyang pumatay. ang mag-ina ay namatay sa sunog sa bahay
Si Glenn L. Benner II, isang kapitbahay at kaibigan, ay naging isang impulsive drug-abuser na gumawa ng limang buwang pag-atake kung saan gagahasain niya pagkatapos ay sinakal ang kanyang mga biktima, na ikinamatay ng dalawa. Si Benner, 43, ay papatayin ngayon sa pamamagitan ng iniksyon para sa mga pagpatay. Wala na siyang legal na apela at hindi humingi ng clemency kay Gov. Bob Taft. Inamin niyang nakagawa siya ng malagim na krimen habang nasa ilalim ng impluwensya ng droga. Dumating si Benner noong Lunes ng umaga sa Southern Ohio Correctional Facility, kung saan magaganap ang execution, sabi ni Andrea Dean, tagapagsalita ng state prisons agency. Siya ang unang bilanggo na gumawa ng 250-milya na paglalakbay patungo sa kulungan ng Lucasville mula noong inilipat ang death row noong Oktubre mula sa Mansfield sa malayong hilaga patungo sa Ohio State Penitentiary sa Youngstown. Halos 20 taon na ang nakalipas mula nang mahatulan si Benner ng pagkidnap, panggagahasa at pagpatay kay Bowser, 21, na iniwan ang kanyang katawan sa trunk ng kanyang sasakyan sa isang highway sa suburban Tallmadge. Siya ay nahatulan ng parehong mga kaso para sa pananakal kay Cynthia Sedgwick, 26, sa kakahuyan sa Blossom Music Center sa Cuyahoga Falls pagkatapos nilang magkita sa isang konsiyerto. 'Para sa akin, ito ay purong kasamaan,' sabi ni Sandra Mack, isang miyembro ng Ohio Parole Board, na bumoto laban sa pagrekomenda ng clemency. Hindi nasisiyahan ang pamilya ni Bowser sa proseso ng mga apela na nagpaantala sa sentensiya ni Benner nang napakatagal. Mayroon din silang isa pang reklamo: tatlong upuan lamang sa pagbitay para sa apat na kapatid na gustong sumaksi sa pagbitay. Si Bowser ay isang pasko na sanggol na ipinanganak na may dislocate na balakang. Ginugol niya ang unang siyam na buwan ng kanyang buhay sa isang body cast. Hindi siya lumalakad nang normal hanggang sa edad na 3, ngunit palaging nakangiti. Siya at ang kanyang mga kapatid na lalaki ay lumaki sa Tallmadge dalawang bahay mula sa Benner, na nakatira sa kabilang kalye sa Springfield Township. Siya ang pinakamalapit kay Rodney, ang kanyang bunsong kapatid, at madalas silang nakikipaglaro kay Benner. 'Ito ay talagang mahirap sa akin dahil hindi ako makapaniwala na gagawin iyon ng isang kaibigan sa isang tao. Sapat na masamang gawin mo ito sa isang estranghero, ngunit isang taong nagtiwala sa iyo, 'sabi ni Rodney Bowser, 48. Natuklasan ni Rodney Bowser at ng kanyang mga magulang ang kanyang sasakyan sa kahabaan ng Interstate 76 noong isang gabi ng taglamig matapos na hindi bumalik ang batang sekretarya mula sa pagbisita sa isang kasintahan. Pinagmumultuhan pa rin siya ng mga bangungot sa nakita niya sa baul. Nang maglaon sa araw na iyon, ang lola ni Bowser na si Trixie Irene Dick ay sumulat nang hindi gumagalaw ang kamay sa harap sa loob ng pabalat ng kanyang Bibliya: 'Ngayon, Enero 2, 1986, ang pinakamasamang araw ng aking buhay. Pinatay ng ilang masamang anghel ni Satanas ang aking mahal at mapagmahal na Apo na si Trina.' Para sa kanyang huling hapunan, nag-order si Benner ng apat na bacon cheeseburger sa toasted buns, na may berdeng paminta, kamatis, atsara, ketchup, mustasa at mayonesa; isang inihurnong patatas na may mantikilya at kulay-gatas; french fries; mga singsing ng sibuyas; makaroni at keso; chef salad na may creamy Italian dressing; blueberry pie na may chocolate ice cream; iced tea; at isang Coke. Tumanggi si Benner na humingi ng clemency mula sa gobernador, sinabing hindi isinasaalang-alang ng proseso kung nagbago ang isang bilanggo sa bilangguan.
Pahayag ni Taft sa Benner clemency Akron Beacon Journal Martes, Peb. 07, 2006 Naka-on. Peb. 6, inilabas ni Gov. Bob Taft ang sumusunod na pahayag tungkol sa awa ni Glenn L. Benner II: 'Noong Agosto 6, 1985, inagaw ni G. Benner si Cynthia Sedgwick mula sa isang panlabas na konsiyerto ng musika at ginahasa at sinakal hanggang mamatay sa isang kalapit na kakahuyan. Noong Enero 1, 1986, kinidnap, ginahasa, at sinakal ni G. Benner si Trina Bowser, na ang bangkay ay natuklasan sa trunk ng kanyang nasusunog na kotse. Sa panahon ng paglilitis para sa pinalubha na pagpaslang kina Ms. Sedgwick at Ms. Bowser, si G. Benner ay nilitis din para sa mga krimen laban sa dalawa pang babae. Noong Setyembre 26, 1985, ginahasa at sinakal ni Mr. Benner si Nancy Hale sa kanyang tahanan. Inagaw ni Mr. Benner si Shelli Powell habang siya ay nagjo-jogging malapit sa kanyang tahanan noong Nobyembre 19, 1985 at tinangka siyang halayin at sakalin hanggang mamatay. 'Ginoo. Si Benner ay hinatulan ng maraming krimen, kabilang ang mga pinalubha na pagpatay kina Ms. Sedgwick at Ms. Bowser, at siya ay hinatulan ng kamatayan. 'Ginoo. Hindi humiling si Benner ng executive clemency, hindi lumahok sa proseso ng clemency, at hindi dumalo ang kanyang abogado sa clemency hearing. Pagkatapos ng maingat na pagsusuri sa kaso ni G. Benner, ang Ohio Parole Board ay nagkakaisang nagrekomenda (8-0) na tanggihan ang clemency. 'Kasunod ng masusing pagrepaso sa mga hudisyal na opinyon, ang ulat at rekomendasyon ng Ohio Parole Board, mga rekomendasyon mula sa Ohio Attorney General's Office at ng Summit County Prosecutor's Office, at iba pang nauugnay na materyales, wala akong mahahanap na matibay na dahilan para magbigay ng clemency. 'Dahil sa mga kadahilanang ito, sumasang-ayon ako sa nagkakaisang desisyon ng Lupon ng Parol at tinatanggihan ang kapatawaran para kay Glenn L. Benner, II. 'Nawa'y pagpalain ng Diyos ang mga pamilya at kaibigan nina Cynthia Sedgwick at Trina Bowser.'
Estado v. Benner , Hindi Iniulat sa N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Direktang Apela) Ang Apela mula sa Hatol na Inilagay sa Common Pleas Court, County of Summit, Case No. CR 86 1 0079.
Lynn Slaby, Prosecuting Attorney, Akron, para sa nagsasakdal.
Lawrence J. Whitney at Robert Baker, Akron, para sa nasasakdal. DESISYON AT JOURNAL ENTRY Ang dahilan na ito ay dininig sa rekord sa trial court. Ang bawat error na itinalaga ay nasuri at ang sumusunod na disposisyon ay ginawa: CACIOPPO, Hukom. Ang defendant-appellant na si Glenn L. Benner, ay umapela sa kanyang maraming mga paghatol, at ang hatol na nagpapataw ng parusang kamatayan para sa mga pagpatay kina Cynthia Sedgwick at Trina Bowser. Noong Agosto 6, 1985, si Cynthia Sedgwick at tatlong kaibigan ay dumalo sa isang rock concert sa Blossom Music Center. Nakainom ng ilang inumin si Sedgwick at 'tipsy'. Ilang beses siyang lumayo sa kanyang mga kaibigan, at sa pagtatapos ng konsiyerto ay wala kahit saan. Matapos maghintay ng medyo matagal kay Cynthia sa pagtatapos ng konsiyerto, umalis ang kanyang mga kaibigan. Dumalo sa parehong konsiyerto noong gabing iyon ang nasasakdal. Siya ay dumating kasama ang isang grupo ng mga kaibigan at katrabaho ng kanyang amo, ang Michael's Construction Company. Ang foreman ni Benner ay nagpatotoo na nakita niya si Benner kasama si Sedgwick at sa katunayan ay nakita niya itong binuhat siya sa kakahuyan na katabi ng parking lot. Kinumpirma ito ng isa pang katrabaho. Hindi siya mahanap ng partido ni Benner at umalis sa music center nang wala siya. Noong Agosto 12, 1985, ang hubad at bahagyang naagnas na katawan ni Cynthia ay natuklasan ng isang parking attendant sa kakahuyan na katabi ng parking lot. Noong gabi ng Setyembre 26, 1985, si Nancy Hale ay nagsasabit ng mga larawan sa kanyang tahanan sa Goodyear Heights. Nang walang babala, siya ay hinawakan mula sa likod, sinampal ng paulit-ulit, at inihagis sa sahig. Hinubad ang damit niya sa katawan. Siya ay ginahasa nang pasalita, anally at vaginally. Matapos siyang halayin, inilagay ng salarin ang kanyang mga kamay sa lalamunan ni Nancy at sinimulang sakal siya. Habang nangyayari ito, isang pangalawang indibidwal ang patuloy na nagtatanong kay Nancy kung nasaan ang kanyang pera. Hinila ng pangalawang paksa ang rapist kay Nancy. Iniulat ni Nancy ang pag-atake sa pulisya. Noong gabi ng Nobyembre 19, 1985, si Shelli Powell, isang 19-taong gulang na estudyante sa kolehiyo, ay nag-jogging sa Howe Road sa Tallmadge. Bigla, at nang walang anumang babala, siya ay hinarap at nauwi sa pagkakahiga sa isang pilapil na kahanay ng bangketa. Nakadapa ang salarin, at paulit-ulit na inutusan siyang 'manahimik'. Pagkatapos ay sinimulan niyang balutin ang masking tape sa kanyang ulo, tinakpan ang kanyang mga mata. Inilipat siya ng attacker ni Shelli pababa sa pilapil at sa isang marshy area. Pagkatapos ay tinanggal niya ang kanyang long-sleeved na T-shirt at ang kanyang bra. Sa puntong ito, hiniling sa kanya ni Shelli na tanggalin ang masking tape dahil masakit ito sa kanyang mga mata. Tinanggal niya ang tape. Sinulyapan ni Shelli ang kanyang salarin sa liwanag ng buwan. Napahawak din siya sa mukha nito. Hinaplos ng attacker si Shelli. Naagaw tuloy ng kung ano ang atensyon niya. Sinubukan ni Shelli na tumakas ngunit pagkatayo niya para tumakbo ay sinunggaban siya nito. Ang huling naalala ni Shelli tungkol sa pag-atake ay ang mga kamay ng kanyang salarin sa kanyang leeg at ang kanyang kawalan ng kakayahan na huminga. Nang magkamalay si Shelli ay nahihirapan pa rin siyang huminga. May nakatali ng mahigpit sa leeg niya. Tumakbo siya, hubo't hubad, sa isang bahay sa kabilang kalye mula sa marshy area. Pinapasok siya ng may-ari ng bahay at tumawag ng pulis. Nakita ng opisyal na sumagot ng tawag si Shelli na nakatali ng mahigpit sa leeg niya ang kanyang buhol na brassiere. Nakatali ito ng mahigpit kaya natakot siyang putulin gamit ang kutsilyo. Sa sobrang hirap, kinalas niya ang buhol at tinanggal ito. Dinala si Shelli sa ospital at kalaunan ay nakalabas din. Noong gabi ng Enero 1, 1986, binisita ni Trina Bowser ang kanyang kaibigan na si Cheryl Leek. Umalis si Trina sa bahay ni Leek bandang alas-9:45 ng gabi. Noong Enero 2, 1986, alas-12:15 ng umaga, isang A.T. & T. empleyadong pauwi mula sa trabaho ay nakita ang kotse ni Trina na nasusunog sa Interstate 76. Pinara niya ang isang trucker, humihingi ng tulong at isang fire extinguisher. Huminto ang trucker at pinatay ng dalawang lalaki ang apoy. May isang pitaka sa sahig ng front passenger compartment. Walang tao sa sasakyan. Natagpuan ng mga lalaki ang numero ng tirahan ng Bowser sa isang tseke sa bangko. Tumawag sila ng pulis at mga magulang ni Trina. Pagdating, binuksan ng mga magulang ni Trina ang trunk ng sasakyan. Sa loob, nakita nila ang walang buhay na katawan ng kanilang anak. Ang kanyang maong ay nakapulupot sa kanyang ulo at mga mata, at ang kanyang mga bukung-bukong ay nakatali. Ang kanyang buhol-buhol na bra at ang kanyang panty ay mahigpit na nakatali sa kanyang leeg. Di-nagtagal pagkatapos ng pagpatay kay Trina Bowser, si Bob Tyson, isang kaeskuwela at katrabaho ni Glenn Benner, ay tumawag sa pulisya ng Tallmadge. Tila naudyok ng isang gantimpala na inaalok ng mga magulang ni Cynthia Sedgwick, sinabi niya sa pulisya na alam niya ang pagkakakilanlan ng may kagagawan ng mga krimen sa Sedgwick, Powell at Bowser. Kinilala niya si Benner bilang salarin, at, sa isang serye ng mga kasunod na panayam sa pulisya, sinabi sa kanila ang pag-amin ni Benner sa kanya ng mga krimen sa Sedgwick at Powell. Ipinaalam din niya sa pulisya ang pagkakasangkot nila ni Benner sa mga krimen laban kay Nancy Hale. Sina Benner at Tyson ay inaresto noong Enero 10, 1986. Inamin ni Benner noong araw na iyon ang panggagahasa kay Nancy Hale. Noong Enero 21, 1986, ibinalik ng grand jury ang isang dalawampu't tatlong count na akusasyon laban kay Benner. Kabilang sa iba pang mga bagay, sinampahan si Benner ng mga pinalubha na pagpatay kina Cynthia Sedgwick at Trina Bowser. Ang bawat bilang ay naglalaman ng mga detalye ng parusang kamatayan. Pinili ni Benner na magpatuloy sa isang panel na may tatlong hukom sa halip na isang hurado. Iniharap ng estado ang patotoo ng tatlumpung saksi at tinanggap ang mahigit isang daang eksibit. Si Benner ay kinatawan ng dalawang hinirang na abogado na nagsagawa ng masiglang cross-examinations ng mga saksi ng Estado. Si Benner ay hinatulan ng dalawampung bilang, kabilang ang tatlong bilang ng pinalubhang pagpatay--isang bilang para sa pagpatay kay Cynthia Sedgwick at dalawang bilang para sa pagpatay kay Trina Bowser. Isang kabuuan ng limang nagpapalubha na pangyayari ang napatunayang lampas sa isang makatwirang pagdududa. Alinsunod sa R.C. 2929.03, nagsagawa ang panel ng sentencing proceeding (penalty phase). Iniharap ni Benner ang patotoo ng isang lisensyadong psychologist, si Dr. James W. Sidall, mga miyembro ng pamilya, at mga kaibigan. Tumestigo din si Benner, ngunit hindi na-cross-examined. Matapos suriin ang lahat ng ebidensiya, ang tatlong hukom ay nagkakaisang napagpasyahan na ang nagpapalubha na mga pangyayari ay higit sa mga nagpapagaan na mga kadahilanan at ipinataw ang parusang kamatayan sa nasasakdal. Pinaninindigan namin. Ang mga pagtatalaga ng pagkakamali isa at apat ay iginigiit ang parehong argumento at samakatuwid ay tatalakayin nang magkasama. MGA TAKDANG ARALIN 'Ako. Sa isang malaking kaso na kinasasangkutan ng dalawang pagkamatay na pinaghihiwalay ng apat na buwan at dalawang iba pang serye ng mga aksyon na kinasasangkutan ng panggagahasa na pinaghiwalay din ng malalaking yugto ng panahon, isang pagkakamali para sa paglilitis na hukuman na hindi pinutol ang mga kaso. 'IV. Sa isang pag-uusig ng capital murder, kung saan ang nasasakdal ay kinasuhan para sa felony murder na may detalye ng kamatayan at pagpatay sa pamamagitan ng naunang pagkalkula at disenyo na may detalye ng kamatayan, pagkakamali para sa paglilitis na hukuman na huwag utusan ang estado na piliin kung aling bilang ang magpapatuloy sa .' Bago ang paglilitis, gumawa si Benner ng dalawang kaugnay na mosyon tungkol sa severance. T. Vol. III sa 29-30. Ang unang mosyon ay umano'y hindi wastong pagsasama ng mga pagkakasala sa sakdal na paglabag sa Crim.R. 8(A). Ang ikalawang mosyon ay humiling ng hiwalay na mga pagsubok sa bawat hanay ng mga bilang na may kaugnayan sa isang partikular na biktima, alinsunod sa Crim.R. 14. Ang mga mosyon ay tinanggihan. Muli silang na-renew sa pagsasara ng kaso ng Estado, at sa pagtatapos ng lahat ng ebidensya, at muli, tinanggihan. Hinaharap namin ang pagtanggi ng bawat mosyon nang sabay-sabay. Crim.R. 8(A) binibigkas: '(A) Joinder of Offenses. Dalawa o higit pang mga pagkakasala ay maaaring kasuhan sa parehong sakdal, impormasyon o reklamo sa isang hiwalay na bilang para sa bawat pagkakasala kung ang mga pagkakasala na sinisingil, kung felonies man o misdemeanors o pareho, ay pareho o magkatulad na katangian, o batay sa parehong gawa o transaksyon, o batay sa dalawa o higit pang mga kilos o transaksyong magkakaugnay o bumubuo ng mga bahagi ng isang karaniwang pamamaraan o plano, o bahagi ng kurso ng kriminal na pag-uugali.' Crim.R. 14 ay nagsasaad ng: 'Kung lumilitaw na ang isang nasasakdal o ang estado ay may pagkiling sa pamamagitan ng isang pinagsanib ng mga pagkakasala o ng mga nasasakdal sa isang sakdal, impormasyon, o reklamo, o sa pamamagitan ng naturang sumapi para sa paglilitis na magkasama ng mga sakdal, impormasyon o mga reklamo, ang hukuman ay dapat mag-utos isang halalan o hiwalay na paglilitis sa mga pagbibilang, bigyan ng pagtitiwalag sa mga nasasakdal, o magbigay ng iba pang kaluwagan ayon sa hinihingi ng hustisya. Sa pagpapasya sa isang mosyon ng isang nasasakdal para sa severance, ang hukuman ay dapat mag-utos sa nag-uusig na abogado na ihatid sa korte para sa inspeksyon alinsunod sa Rule 16(B)(1)(a) ng anumang mga pahayag o pagtatapat na ginawa ng mga nasasakdal na nilayon ng estado upang ipakilala sa ebidensya sa paglilitis. 'Kapag ang dalawa o higit pang mga tao ay sama-samang kinasuhan para sa isang malaking pagkakasala, ang bawat isa sa mga naturang tao ay dapat lilitisin nang hiwalay, maliban kung ang hukuman ay nag-utos sa mga nasasakdal na litisin nang sama-sama, sa aplikasyon ng nag-uusig na abogado o isa o higit pa sa mga nasasakdal, at para sa magandang dahilan ang ipinakita.' Ang isang nasasakdal na nagsasaad na ang pagsasama ay hindi wasto ay may pasanin na gumawa ng isang pagsang-ayon na nagpapakita na ang kanyang mga karapatan ay mapipinsala sa gayon. State v. Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (inalis ang mga pagsipi). Ipinagtanggol muna ni Benner na ang mga krimen na pinag-uusapan ay pinaghihiwalay ng mahabang pagitan ng oras at samakatuwid ay hindi wastong pinagsama. Ang pagtatalo na ito ay dapat tanggihan. Ang mga pagpatay sa Sedgwick at Bowser ay ginawa sa pagitan ng limang buwan. Naganap ang panggagahasa sa Hale limampu't tatlong araw pagkatapos ng pagpatay kay Sedgwick, at ang tangkang panggagahasa at pagtatangkang pinalubha na pagpatay kay Shelli Powell apatnapu't tatlong araw pagkatapos noon. Ang lahat ng mga krimen ay ginawa nang malapit sa oras. Sumunod na iginiit ni Benner na mayroong 'walang konkretong pagkakatulad' sa mga pagkakasala. Ang argumentong ito ay binabalewala ang mga katotohanan. Dalawa sa mga biktima ang pinatay. Ang dalawa pa ay halos nakatakas sa pagpatay. Tatlo sa mga biktima ay ginahasa at ni-sodomize, at ang isa ay biktima ng tangkang panggagahasa. Ang modus operandi ng nasasakdal ay pareho sa bawat biktima: panggagahasa o pagtatangkang halayin ang babae at saka sakalin o tangkaing sakalin. Ginamit ni Benner ang tatlong buhol na bra ng mga biktima para sakal sila. Sa kabuuan, ang mga krimen ay magkatulad sa karakter at bahagi rin ng isang karaniwang pamamaraan o kurso ng kriminal na pag-uugali. Nangangatuwiran din si Benner na si Evid.R. 404(B) (na humahadlang sa pag-amin ng mga naunang masasamang gawa ng isang nasasakdal upang patunayan na siya ay kumilos alinsunod dito) ay nagbabawal sa pagsasama ng apat na hanay ng mga bilang. Dapat hindi tayo magkasundo. Kahit na tanggapin natin na si Evid.R. 404(B) na inilapat sa isyu ng joinder, ang mga pagbubukod na nakapaloob sa panuntunan ay magtatapon ng pagtatalo ni Benner. Iginiit ni Benner ang ilang mga batayan kung saan ang pagtanggi sa magkahiwalay na mga pagsubok ay nakapipinsala sa kanyang mga karapatan. Ipinapangatuwiran niya na ang isang 'jury' ay maaaring gumamit ng ebidensiya mula sa isa sa mga krimen na kinasuhan para ipahiwatig ang kanyang pagkakasala sa iba pang mga krimen na kinasuhan, o na ang isang hurado ay maaaring pagsama-samahin ang ebidensya na humahanap ng pagkakasala, kung saan kung isasaalang-alang nila ang mga krimen nang hiwalay ay maaaring hindi. Una naming napansin na si Benner ay nilitis ng isang panel ng tatlong batikang hukom sa paglilitis--hindi ng isang hurado. Kahit na siya ay nilitis ng isang hurado, ang argumentong ito ay mabibigo. Kung ang ebidensya na nauugnay sa iba't ibang mga kaso ay hindi kumplikado at direkta, ang hurado ay pinaniniwalaang may kakayahang paghiwalayin ang patunay sa bawat kaso. Roberts, supra, sa 175. Dito, detalyadong nagpatotoo ang dalawa sa mga biktima tungkol sa mga krimen laban sa kanila. Inamin din ni Benner ang mga krimen laban kay Nancy Hale. Ang saksi ng Estado, si Robert Tyson, ay nagbigay ng pinaka-nakakapinsalang ebidensya tungkol sa pagpatay kay Sedgwick. Ang ebidensiya tungkol sa pagpatay kay Trina Bowser, habang circumstantial, ay hindi nangangailangan ng anumang espesyal na pagsasanay upang maunawaan. Kaya, ang ebidensya ay direkta at hindi kumplikado at may kakayahang paghiwalayin ng isang hurado, at tiyak ng isang panel ng tatlong may karanasan na mga hukom sa paglilitis. Panghuli, iginiit ni Benner ang dalawang paglabag sa konstitusyon na nagmumula sa pagtanggi ng trial judge [FN1] na payagan ang magkahiwalay na paglilitis. Una, pinagtatalunan niya na ang kanyang Fifth Amendment na karapatan laban sa self incrimination ay nilabag. 'Sa isang hiwalay na paglilitis, maaaring piliin ng nag-apela kung aling kaso ang gusto niyang tumestigo. Sa isang pinagsamang pagsubok wala siyang pagpipilian. Siya ay nagpapatotoo tungkol sa lahat o pinipiling huwag tumestigo. Sa ganitong paraan, samakatuwid, ang isang pinagsamang pagsubok ay lumabag sa kanyang Fifth Amendment Rights.' Ang brief ng Appellant sa 15. Ang mismong argumentong ito ay tinanggihan ng ating Korte Suprema sa State v. Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, kung saan sinabi na: ' * * * Ang tanging posibilidad na ang nasasakdal ay maaaring magkaroon ng mas mabuting pagpipilian ng mga taktika sa paglilitis kung ang mga bilang ay pinaghihiwalay, o ang posibilidad lamang na nais niyang tumestigo sa isang bilang at hindi sa isa pa, ay walang kabuluhan at haka-haka; hindi sapat na magpakita ng pagtatangi.' Id. sa 344 (citing Wangrow v. United States (C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, cert. denied, 393 U.S. 933.' Ang ikalawang konstitusyonal na argumento ni Benner kaugnay sa joinder ay nagsasangkot ng kanyang karapatan sa isang pagsubok ng hurado: 'Sa wakas, isang pinagsamang paglilitis (sic), pinilit ang nag-apela na ito na talikdan ang kanyang karapatan sa hurado at magpatuloy sa tatlong panel ng hukom. Napilitan ang nasasakdal na gawin ito dahil sa lahat ng dahilan na binigkas niya sa takdang-aralin na ito. * * *.' Ang brief ng Appellant sa 15. Mayroong maraming mga dahilan para sa isang kriminal na nasasakdal upang pumili ng isang hukom sa isang hurado tulad ng mayroong mga abogado sa pagtatanggol sa kriminal. Hindi ipinakita ni Benner na ang pagpili ng mga taktika sa pagsubok na ito ay pinilit sa kanya, at hindi rin ito ginawa para sa isang madiskarteng dahilan. Alinsunod dito, ang mga pagtatalaga ng error isa at apat ay na-overrule. ang katakutan ng amityville 1979 totoong kwento
PAGTATALAGA NG ERROR II 'Sa isang kaso ng capital murder, ang isang coroner ng county ay hindi pinahihintulutan na tumestigo, sa kawalan ng mga pisikal na natuklasan, na ang patotoo ng isang saksi ay naaayon sa kanyang opinyon.' Ang Summit County Coroner, si Dr. William A. Cox, M.D., ay hindi nagawa, sa oras ng autopsy, na gumawa ng pagpapasiya sa sanhi ng pagkamatay ni Cynthia Sedgwick. Gayunpaman, nagawa niyang alisin ang lahat ng posibleng dahilan ng kamatayan-- pamamaril, pananaksak, suntok sa ulo, labis na dosis ng droga o alkohol--maliban sa kamatayan sa pamamagitan ng asphyxiation sa pamamagitan ng strangulation. T. Vol. X sa 952-53. Si Dr. Cox ay nag-isip na si Cynthia ay nagwakas sa kanya sa isang marahas na paraan at malamang sa pamamagitan ng pagkakasakal. T.Vol. X sa 953. Ang opinyon ni Dr. Cox ay batay sa dalawang bagay. Ang isa ay ang pag-aalis ng iba pang posibleng dahilan ng kamatayan kasama ng mga hinuha na maaaring makuha mula sa matinding estado ng pagkabulok na makikita sa ilang bahagi ng katawan ng biktima. Ang ulo, leeg, mukha at mga puki na bahagi ng katawan ay napuno ng uod. Si Dr. Cox ay nagpatotoo na ang mga uod ay nakakakuha ng mas madaling hawakan, at sa gayon ay mas madaling umunlad, sa mga bahagi ng katawan na nagkaroon ng matinding pinsala sa tissue. Ang hinuha ay ang biktima ay brutal na binugbog at sinakal hanggang mamatay. Ang pangalawang batayan ng opinyon ni Dr. Cox ay impormasyong nakuha kasunod ng autopsy. Ang transcript ng mga paglilitis ay nag-iiwan ng kaunting pagdududa na ang kasunod na impormasyong ito ay ang patotoo ni Robert Tyson, ang saksi ng Estado. T.Vol. X sa 951. Bago ang pag-aresto kay Benner, nakipagpulong si Tyson kay Dr. Cox. Sinabi ni Tyson kay Cox na ipinagtapat sa kanya ni Benner na sinakal, ginahasa at pilit niyang itinaas ang kamay sa ari ni Sedgwick. Nagpatotoo si Dr. Cox na ang impormasyong ito ay nagkumpirma ng kanyang sariling opinyon batay sa makatwirang hinuha na nabanggit kanina. Ipinagtanggol ngayon ni Benner na ang testimonya ni Dr. Cox ay hindi tinatanggap na testimonya ng dalubhasa, dahil tinanggap nito ang isang tunay na isyu ng katotohanan--ang kredibilidad ng patotoo ni Robert Tyson. Hindi namin matanggap ang argumento ni Benner. Upang magsimula, hindi sinabi ni Dr. Cox na ang patotoo ni Tyson tungkol sa sanhi ng kamatayan ay kapani-paniwala, ngunit ito ay naaayon lamang sa kanyang sariling mga konklusyon. Pinatunayan ng patotoo ni Dr. Cox ang mga paghahayag ni Tyson, ngunit hindi pinatunayan ang katotohanan ng huli bilang isang saksi. Higit pa rito, at higit sa lahat, hindi itinaguyod ni Dr. Cox ang natitira sa testimonya ni Tyson, kabilang ang pagkakakilanlan ni Benner bilang may kagagawan ng mga krimen. Ang patotoo ni Dr. Cox ay tinatanggap sa ilalim ng Evid.R. 703 na nagsasaad ng: 'Ang mga katotohanan o datos sa partikular na kaso kung saan pinagbabatayan ng isang eksperto ang isang opinyon o hinuha ay maaaring yaong napagtanto niya o inamin bilang ebidensya sa pagdinig.' Nagpatotoo si Tyson bago tumayo si Dr. Cox. Nagpatotoo si Tyson kung ano ang sinabi sa kanya ni Benner tungkol sa pagpatay kay Sedgwick. Si Dr. Cox ay pinahintulutan, sa ilalim ng mga tuntunin ng ebidensya, na magbigay ng opinyon na sumasaklaw sa isang tunay na isyu ng katotohanan--ang sanhi ng pagkamatay ni Cynthia Sedgwick. Evid.R. 704. Dagdag pa, maaari niyang ibatay ang opinyong iyon sa patotoo ni Tyson na nasa ebidensya na. Para sa lahat ng naunang dahilan, ang pagtatalaga ng error na dalawa ay pinawalang-bisa. PAGTATALAGA NG ERROR III 'Sa isang kaso ng capital murder, pagkatapos na talikdan ng nasasakdal ang kanyang mga karapatan sa paglilitis ng hurado at maghalal ng tatlong panel ng hukom, may karapatan pa rin siyang magkaroon ng motion in limine na dininig ng namumunong hukom sa labas ng presensya ng panel.' Tinalikuran ni Benner ang paglilitis ng hurado, at, sa halip, inihalal na litisin ng isang panel ng tatlong hukom, alinsunod sa R.C. 2945.06, na binibigkas sa may-katuturang bahagi: 'Sa anumang kaso kung saan ang isang nasasakdal ay tinalikuran ang kanyang karapatan sa paglilitis ng hurado at piniling litisin ng hukuman sa ilalim ng seksyon 2945.05 ng Binagong Kodigo, sinumang hukom ng hukuman kung saan ang dahilan ay nakabinbin ay dapat magpatuloy sa pagdinig, pagsubok, at pagtukoy sa dahilan alinsunod sa mga tuntunin at sa katulad na paraan na parang ang dahilan ay nililitis sa harap ng isang hurado. Kung ang akusado ay sinampahan ng isang pagkakasala na may parusang kamatayan, siya ay dapat litisin ng hukuman na binubuo ng tatlong hukom, na binubuo ng hukom na namumuno sa oras ng paglilitis ng mga kasong kriminal at dalawang iba pang hukom na itatalaga ng namumuno. hukom o punong mahistrado ng hukuman na iyon, at kung sakaling walang namumunong hukom o punong mahistrado, sa pamamagitan ng punong mahistrado ng kataas-taasang hukuman. Ang mga hukom o karamihan sa kanila ay maaaring magpasya sa lahat ng mga katanungan ng katotohanan at batas na magmumula sa paglilitis; gayunpaman ang akusado ay hindi mahahanap na nagkasala o hindi nagkasala ng anumang pagkakasala maliban kung ang mga hukom ay nagkakaisang mahanap ang akusado na nagkasala o hindi nagkasala. Kung ang akusado ay umamin na nagkasala ng pinalubha na pagpatay, isang hukuman na binubuo ng tatlong hukom ay dapat suriin ang mga saksi, tukuyin kung ang akusado ay nagkasala ng pinalubha na pagpatay o anumang iba pang pagkakasala, at ipahayag ang hatol nang naaayon. * * *.' (binigyang diin). Walang awtoridad sa kaso na tumatalakay sa mga relatibong kapangyarihan ng tatlong hukom na bumubuo ng panel na ipinag-uutos ng R.C. 2945.06. Samakatuwid, ang pagsusuri sa literal na wika ng batas ay kinakailangan. Kung layunin ng mga burador ng batas na ito na ipagkaloob sa isa sa mga hukom ng panel ang ganap na kapangyarihan sa mga desisyon ng paglilitis, hayagang sinabi nila ito. Gayunpaman, ang kabaligtaran na hangarin ay iminungkahi ng binibigyang diin ng wika ng batas na binanggit sa itaas. ' * * * Ang mga hukom o karamihan sa kanila ay maaaring magpasya sa lahat ng mga katanungan ng katotohanan at batas na magmumula sa paglilitis.' Ang wikang ginamit sa batas ay nagpapahiwatig na ang panel ay binubuo ng tatlong co-equal. Hindi nito pinipigilan ang pagtatalaga ng tungkulin ng pagpapasya sa mga usapin sa pamamaraan at ebidensiya sa isang hukom. Gayunpaman, kung mayroong hindi pagkakasundo sa pagitan ng alinmang dalawang hukom sa isang pamamaraan o ebidensiya na desisyon, ang batas ay nagbibigay ng isang resolusyon--maaaring magpasya ang karamihan ng panel sa tanong. Ang karamihan ng panel ay pinawalang-bisa ang galaw ni Benner sa limine. T.Vol. X sa 922. Ang disposisyong ito ng kanyang mosyon ay ganap na naaayon sa wikang ayon sa batas. Alinsunod dito, ang pagtatalaga ng error na tatlo ay na-overrule. PAGTATALAGA NG ERROR V 'Nagkamali ang trial court sa pagpayag sa saksi ng Estado, si Shelli Powell, na tukuyin ang nag-apela bilang kanyang umaatake sa paglilitis dahil ang pamamaraan ng pagkakakilanlan na ginamit ay hindi pinahihintulutang nagpapahiwatig.' Upang matukoy kung ang pagtanggap ng testimonya tungkol sa isang pamamaraan ng pagkilala sa kriminal ay lumalabag sa Sugnay na Nararapat sa Proseso ng Ika-labing-apat na Pagbabago ng Pederal na Konstitusyon, ang isang dalawang-prong na pagsubok ay ginagamit. Ang hukuman ay dapat magtanong: 1) Kung ang pulis ay gumamit ng isang walang pahintulot na pamamaraan sa pagkuha ng pagkakakilanlan sa labas ng korte, at, kung gayon; 2) Kung, sa ilalim ng lahat ng pagkakataon, ang nagmumungkahi na pamamaraan na iyon ay nagbunga ng malaking posibilidad ng hindi na maibabalik na maling pagkakakilanlan. Tingnan ang Manson v. Brathwaite (1977), 432 U.S. 98, 106; Neil v. Biggers (1972), 409 U.S. 188; Simmons v. United States (1958), 390 U.S. 377. Tungkol sa unang prong ng pagsusulit, hindi namin nakita na ang pamamaraan ng pagkilala na ginamit ng pulisya ng Tallmadge ay hindi pinahihintulutang nagpapahiwatig. Si Shelli ay nabiktima noong Nobyembre 19, 1985. Tiningnan niya ang photographic array sa kanyang tahanan noong Enero 11, 1986. Ang array ay binubuo ng walong litrato. State's Exhs. 1A-1G. Ang mga larawang ito ay naglalarawan ng limang indibidwal. T.Vol. IV sa 63. Mayroong frontal at left profile view ni Benner, Tyson, at isa pang indibidwal. State's Exhs. 1A, 1B, 1C, 1D at 1F. Ang natitirang dalawang larawan ay naglalaman ng mga pangharap na tanawin ng dalawa pang tao. Exh. 1E at 1G. Ang lahat ng mga larawan ay habang mga lalaki. Mukhang nasa twenties ang lahat. Sa lima, isa lang ang walang buhok sa mukha. [FN2] Sa kabuuan, walang anuman tungkol sa komposisyon ng array na nagpapakilala sa mga litrato ni Benner. Kinilala ni Shelli si Benner bilang kanyang umaatake. T.Vol. IV sa 16. Sa pagkilala kay Benner, si Shelli ay naging 'halatang nanginginig' at 'naduduwal.' T.Vol. IV sa 49. Nang tanungin na i-rate ang katiyakan ng kanyang pagkakakilanlan sa isa hanggang sampung sukat, sinabi ni Shelli na ito ay magiging pito at kalahati. Id. Pagkatapos ay hiniling niya sa mga tiktik na bigyan siya ng tamang larawan sa profile ni Benner. Bumalik ang mga detektib sa kulungan ng Summit County at kumuha ng tamang larawan sa profile ni Benner. Bumalik sila sa bahay ni Shelli. Humigit-kumulang isa't kalahating oras ang lumipas. Pinalitan nila ang kanang profile picture (State's Exh. 1H) para sa kaliwang profile ni Benner at hiniling kay Shelli na muling suriin ang array. Ginawa niya, at muling nakilala si Benner bilang kanyang umaatake. Pagkatapos ng masusing pagsusuri sa photographic identification procedure na ginamit ng Tallmadge police, nalaman namin na walang pagtatangkang pilitin, ihatid, o sa anumang paraan hikayatin si Shelli Powell na kilalanin ang litrato ni Benner. Gayunpaman, kahit na masasabing ang pamamaraang ito ay nagpapahiwatig, mabibigo si Benner na matugunan ang pangalawang prong ng pagsubok na nabanggit kanina--patunay ng isang malaking posibilidad ng hindi na mababawi na maling pagkakakilanlan. Manson, supra. Ito ay dahil ang pagkakakilanlan ni Shelli sa Benner ay naglalaman ng sapat na indikasyon ng pagiging maaasahan na mas malaki kaysa sa anumang panganib ng maling pagkakakilanlan. Mas malaki, supra. Susuriin natin ang mga tagapagpahiwatig na ito ng pagiging maaasahan. 1. Ang pagkakataong makita ang kanyang umaatake. Nagpatotoo si Shelli na bagama't nangyari ang pag-atake sa gabi, mayroong liwanag mula sa buwan at mula sa 'ibang bahagi ng mga riles.' T.Vol. IV sa 10. Nakita niya ang profile ni Benner sa ganitong paraan sa loob ng limang segundo. 2. Ang antas ng atensyon ng saksi. Si Shelli ay nanatiling hindi karaniwang kalmado sa panahon ng engkwentro. T. Vol. IV sa 28. Nakipag-usap siya sa kanyang umaatake, sinabi sa kanya na ang masking tape na ibinalot niya sa kanyang mga mata ay masakit dahil sa kanyang contact lens. Hindi siya nagsuot ng mga contact. Sinabi lang niya iyon sa kanya para mas makita niya ito ng mabuti. Paulit-ulit niyang tinatanong kung sino siya, at ano ang ginagawa niya. Sa kabuuan, nakatuon ang atensyon nito sa kanya. Siya rin ay nagbigay ng masusing atensyon sa mga detalye. Napagmasdan niya na ang kanyang salarin ay may mediterranean features, at amoy usok ito. T.Vol. IV sa 10. 3. Katumpakan ng paglalarawan ng saksi. Ibinigay ni Shelli sa pulisya ang isang paglalarawan kay Benner sa ospital pagkatapos ng pag-atake. Ang kanyang paglalarawan ay dumating na nakakagulat na malapit sa kanyang aktwal na taas, timbang, katawan at iba pang pisikal na katangian. T.Vol. IV sa 21. 4. Antas ng katiyakan ng saksi. Ni-rate ni Shelli ang kanyang katiyakan bilang pito at kalahati sa isa hanggang sampung sukat. 5. Ang oras sa pagitan ng krimen at ng paghaharap sa akusado. Tiningnan ni Shelli ang hanay animnapu't tatlong araw pagkatapos ng paggawa ng mga krimen. Bagama't ito ay isang mahabang panahon, hindi ito gaanong katagal upang pahinain ang iba pang apat na indikasyon ng pagiging maaasahan na naitatag na. Malinaw na ang anumang posibilidad ng maling pagkakakilanlan sa kasong ito ay inalis ng mga salik ng pagiging mapagkakatiwalaan na binanggit sa itaas. Alinsunod dito, pinaniniwalaan namin na ang pagkakakilanlan ng Benner ni Shelli Powell ay sumunod sa lahat ng kinakailangan sa angkop na proseso. Manson, supra. Ang pagtatalaga ng error five ay na-overrule. PAGTATALAGA NG ERROR VI 'Nagkamali ang trial court sa pag-amin sa mga pahayag ng ebidensya ng nag-apela na nakuha mula sa kanya na labag sa batas.' Inamin ni Benner ang panggagahasa kay Nancy Hale gayundin ang pagnanakaw sa kanyang tahanan. Ang taped confession na ito ay ginawa noong Enero 10, 1986, ang araw ng kanyang pag-aresto. Ang sesyon ng pagtatapat ay pinutol ni Lieutenant Stemple ng Akron Police Department. Nakatanggap ang tenyente ng tawag sa telepono mula kay Jim Burdon, isang abogadong pinanatili ng ama ni Benner. Hiniling ni Burdon na itigil ng mga opisyal ang kanilang pagtatanong sa nasasakdal. Exh. No. 3. Isang araw bago siya arestuhin (Enero 9, 1986), si Benner ay isa sa ilang mga kapitbahay ni Trina Bowser na tinanong ng pulisya ng Tallmadge sa isang regular na canvass. Pagkatapos ay tinanong ni Detective Osborne si Benner kung nasaan siya noong araw ng Bowser homicide. Sinabi sa kanya ni Benner na siya ay nasa kanyang bagong binili na bahay sa Canal Fulton hanggang 7:00 p.m., pagkatapos ay bumalik siya sa tirahan ng kanyang kapatid na babae sa Broadview Avenue sa Springfield Township. [FN3] T.Vol. IV sa 110. Sinabi niya kay Osborne na nagpalipas siya ng gabi sa bahay ng kanyang kapatid na babae. Tinanong din ni Detective Monchilov si Benner sa oras na ito. Tinanong niya si Benner kung nakadalo siya sa anumang mga konsiyerto sa Blossom Music Center noong 1985. Sumagot si Benner na hindi siya pumunta sa Blossom noong 1985. Ang mga Tallmadge detective ay naroroon din sa istasyon ng pulisya ng Akron nang tanungin si Benner tungkol sa kaso ng Hale. Parehong nalaman ng mga detective ang kahilingan ni Attorney Burdon na itigil ang interogasyon. Gayunpaman, hindi nila naramdaman na nakasalalay sa kahilingang iyon dahil nag-iimbestiga sila ng ibang kaso. T.Vol. IV sa 138. Matapos basahin muli sa kanya ang mga babala ni Miranda, ibinangon nila ang parehong mga tanong kay Benner na mayroon sila noong nakaraang araw. Bahagyang binago ni Benner ang kanyang mga sagot sa mga muling binanggit na tanong. Sinabi niya ngayon na umalis siya sa kanyang tirahan sa Canal Fulton noong 8:00 o 8:30 p.m., at lumabas siya minsan sa gabi sa isang convenience store. Noong Enero 12, 1986, dinala ng mga Detektib ng Tallmadge si Benner sa Tallmadge para sa layuning i-book siya para sa mga krimen laban kay Shelli Powell. Pagdating nila sa istasyon, binasa si Benner ng mga babala ni Miranda--at pumirma sa isang Miranda card. Exh. 4. Muli siyang tinanong tungkol sa kanyang pagdalo sa Blossom noong 1985, at ibinigay niya ang parehong sagot. Tinangka ng abogado ng depensa na pigilan ang inculpatory at exculpatory statement ni Benner sa pulisya bago ang paglilitis. Ang mosyon ay tinanggihan. Pinagtatalunan nila na ang pag-amin ni Benner sa pulisya ng Akron at ang kanyang mga exculpatory statement sa Tallmadge detective ay nakuha bilang paglabag sa kanyang Fifth, Sixth at Fourteenth Amendment Rights. Hindi kami magkasundo. Ang pag-amin ni Benner sa mga krimen ng Hale ay ginawa nang matalino at kusang-loob. Binasa ng mga nagtatanong na opisyal ang nasasakdal ng kanyang mga karapatan at tinanong siya tungkol sa kanyang kalusugang pangkaisipan, pisikal na kagalingan, antas ng pag-aaral at kakayahang maunawaan ang wikang Ingles, lahat bago simulan ang pormal na pagtatanong. Hindi pagod si Benner, nasa ilalim ng impluwensya ng alkohol o droga, o sa ilalim ng anumang uri ng pamimilit. Kaya naman, maayos na inamin ang kanyang pag-amin. State v. King (Sept. 18, 1985), Summit App. No. 12113, hindi naiulat. Hanggang sa panahon ng aktwal na pag-aresto sa kanya, ang pagtatanong kay Benner ay puro imbestigasyon. Ang mga itinanong kay Benner sa panahon ng canvass ng kapitbahayan ay maikli at ginawa sa bukas. Hindi napigilan ang kanyang katauhan. Ang ganitong uri ng non-station-house, pansamantalang pagtatanong ay hindi katumbas ng custodial interrogation na sapat upang mangailangan ng mga babala ni Miranda. Berkemer v. McCarty (1984), 468 U.S. 420. Kaya, maayos na tinanggap ang mga pahayag sa mga pagtutol ng nasasakdal. Tungkol sa pagtatanong sa kahilingan ni Benner na post-dating na si Attorney Burdon na itigil ang lahat ng pagtatanong, mayroon kaming benepisyo ng isang kamakailang kaso ng Korte Suprema ng Estados Unidos. Sa Moran v. Burbine (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410, pinaniwalaan ng korte na ang mga inculpatory statement na nakuha pagkatapos hilingin ng abogado ng nasasakdal na itigil ang interogasyon, ay tinatanggap pa rin at hindi lumabag sa alinman sa Miranda v. Arizona (1966). ), 384 U.S. 436, o karapatan ng nasasakdal sa payo. Tungkol kay Miranda, napag-alaman ng korte na anuman ang kabiguan ng pulisya na ipaalam sa nasasakdal ang pananatili ng kanyang abogado, o ang kahilingan na itigil ang pagtatanong, ang isang wastong nakuhang waiver ng kanyang mga karapatan ay hindi mapapawalang-bisa. Kung ang panlilinlang ng pulisya sa Moran ay hindi sapat upang mapawalang-bisa ang isang waiver at ang mga kasunod na pahayag na nakuha ng isang nasasakdal, kung gayon ang mga aksyon ng pulisya dito ay tiyak na hindi. Dito, alam ng nasasakdal ang kahilingan ng kanyang abogado at nagpatuloy pa rin sa pagsagot sa mga tanong. Ang pag-uugali ng mga tiktik ng Tallmadge, bagama't hindi kahanga-hanga, ay hindi nagbibigay-katwiran sa pagsupil sa mga pahayag. Tungkol sa mga karapatan sa Sixth Amendment, binigyang-diin ng korte sa Moran na ang karapatan sa abogado ay hindi kalakip hanggang sa pagsisimula ng adversary judicial proceedings--indict at arraignment. 89 L.Ed.2d sa 427; Tingnan din, Maine v. Moulton (1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481. Ang lahat ng pagtatanong kay Benner ay naganap bago ang kanyang arraignment o akusasyon. Ito, kasama ang katotohanan na ang mga pahayag ay ginawa sa mga pulis bago siya arestuhin, na humantong sa amin upang tapusin na ang mga pahayag ay tinatanggap. Alinsunod dito, ang pagtatalaga ng error na anim ay na-overrule. PAGTATALAGA NG ERROR VII 'Nagkamali ang trial court sa pagtanggi sa mosyon ng nag-apela para sa pagbabago ng lugar.' Alinsunod sa Crim.R. 18(B), R.C. 2901.12(I) (kasalukuyang bersyon sa R.C. 2901.12(J)), at R.C. 2931.29, lumipat si Benner para sa pagbabago ng venue dahil sa di-umano'y salungat at napakaraming publisidad bago ang pagsubok. Pinipigilan ni Judge Bayer ang kanyang desisyon sa mosyon ni Benner habang nakabinbin ang isang pagtatangka na i-impanel ang isang walang kinikilingan na hurado. Walang alinlangang umaasa si Judge Bayer sa panuntunan na ' * * * ang isang maingat at naghahanap na voir dire ay nagbibigay ng pinakamahusay na pagsubok kung napigilan ba ng masasamang publisidad bago ang paglilitis na makakuha ng patas at walang kinikilingan na hurado mula sa lokalidad.' State v. Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Ang panuntunang ito ay pinangangasiwaan na naaangkop sa mga kaso ng parusang kamatayan na sinubukan sa ilalim ng bagong batas. State v. Maurer (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252. Ang nasasakdal dito ay inihalal na litisin sa isang panel na may tatlong hukom. Gayunpaman, naninindigan siya na ang lokal na publisidad bago ang paglilitis tungkol sa kanyang kaso ay nangangailangan ng pagbabago ng lugar. Hindi kami sumasang-ayon. Kung tinalikuran man ni Benner ang kanyang kahilingan para sa pagbabago ng lugar sa pamamagitan ng halalan ng isang panel na may tatlong hukom na hindi makayanan, walang pagtatangkang umupo sa isang walang kinikilingan na hurado. Samakatuwid, ang kanyang karapatan sa isang walang kinikilingan na hurado ay hindi ipinagkait. Alinsunod dito, pinawalang-bisa namin ang pagtatalaga ng error pito. PAGTATALAGA NG ERROR VIII 'Nagkamali ang trial court sa pagkabigong i-dismiss ang multiple death specifications na nakapaloob sa indictment sa kadahilanang ang specification na nilalaman sa Section 21929.04(A)(5) (sic) ay labag sa konstitusyon.' Ang isang statutory aggravating circumstance na nagbibigay ng batayan para sa pagpataw ng parusang kamatayan ay dapat na malinaw at nauunawaan o ito ay gaganapin upang lumabag sa Ikawalo at Ika-labing-apat na Susog sa Pederal na Konstitusyon. Godfrey v. Georgia (1980), 446 U.S. 420. Sa Godfrey, tinalakay ng korte ang pangangailangang ito at ang mga dahilan sa likod nito: ' * * *. 'Ang pamamaraan ng paghatol ng malaking parusa ay dapat, sa madaling sabi, ay magbigay ng isang 'makabuluhang batayan para sa pagkilala sa ilang mga kaso kung saan [ang parusa] ay ipinataw mula sa maraming mga kaso kung saan ito ay hindi.' ***. 'Ito ay nangangahulugan na kung nais ng isang Estado na pahintulutan ang parusang kamatayan, mayroon itong pananagutan sa konstitusyon na iangkop at ilapat ang batas nito sa paraang umiiwas sa di-makatwirang at pabagu-bagong pagpapataw ng parusang kamatayan. Bahagi ng pananagutan ng isang Estado sa bagay na ito ay tukuyin ang mga krimen kung saan ang kamatayan ay maaaring ang hatol sa paraang obviates 'walang pamantayan [pagsentensiya] paghuhusga.' * * * Dapat nitong ihatid ang pagpapasya ng nagsentensiya sa pamamagitan ng 'malinaw at layunin na mga pamantayan' na nagbibigay ng 'tiyak at detalyadong patnubay,' at na 'nagawang makatwirang masusuri ang proseso para sa pagpataw ng hatol ng kamatayan.' Gaya ng ginawang malinaw kay Gregg, ang isang sistema ng parusang kamatayan ay maaaring magkaroon ng mga pamantayan na napakalabo kaya't sila ay mabibigo nang sapat upang maihatid ang mga pattern ng pagpapasya sa paghatol ng mga hurado na nagreresulta na maaaring mangyari ang isang pattern ng arbitrary at paiba-iba na pagsentensiya tulad ng nakitang labag sa konstitusyon sa Furman. ' ***. 'Sa kaso sa harap natin, pinagtibay ng Korte Suprema ng Georgia ang isang hatol ng kamatayan batay sa hindi hihigit sa isang natuklasan na ang depensa ay 'nang-aalipusta at walang kabuluhan, kasuklam-suklam at hindi makatao.' Walang anuman sa ilang mga salitang ito, na nakatayo nang nag-iisa, na nagpapahiwatig ng anumang likas na pagpigil sa di-makatwirang at pabagu-bagong pagpapataw ng hatol ng kamatayan. Ang isang tao na may ordinaryong sensibilidad ay maaaring magpakilala sa halos lahat ng pagpatay bilang 'kasuklam-suklam o walang kabuluhan, kasuklam-suklam at hindi makatao.' * * *.' Id. sa 427- 428 (inalis ang mga pagsipi). Si Benner ay hinatulan ng tatlong bilang ng pinalubha na pagpatay na may mga detalye. Dalawa sa mga bilang ay naglalaman ng isang detalye na ang pagpatay ay ginawa sa panahon ng isang pagtatangka o aktwal na panggagahasa at/o pagkidnap, R.C. 2929.04(A)(7), lahat ng tatlo ay naglalaman din ng isang detalye na: 'Bago ang pagkakasala sa bar, ang nagkasala ay nahatulan ng isang pagkakasala na isang mahalagang elemento kung saan ay ang may layuning pagpatay o pagtatangka na pumatay ng iba, o ang pagkakasala. sa bar ay bahagi ng isang kurso ng pag-uugali na kinasasangkutan ng may layuning pagpatay o pagtatangkang pumatay ng dalawa o higit pang tao ng nagkasala.' R.C. 2929.04(A)(5) (idinagdag ang diin). Ipinapangatuwiran ni Benner na itong ayon sa batas na nagpapalubha na pangyayari ay hindi maliwanag kapag tiningnan sa liwanag ng Komento ng Komite sa seksyon. Naninindigan siya na nilayon ng General Assembly na ang subsection (A)(5) ay nalalapat lamang sa mga sitwasyong 'mass murder'--katulad sa mga kaso ng malawakang aksidente kung saan maraming tao ang nasugatan sa isang pagkakataon. Ang pagtitiwala ni Benner sa Komento ng Komite ay, gayunpaman, ay hindi nailagay. Binibigkas ng Komento sa may-katuturang bahagi na: 'Ang seksyong ito ay nagbibigay na ang parusang kamatayan para sa pinalubha na pagpatay ay pinipigilan maliban kung ang isa sa pitong nakalistang nagpapalubha na mga pangyayari ay tinukoy sa sakdal at napatunayang lampas sa isang makatwirang pagdududa. Ang pitong nagpapalubha na pangyayari ay tumatalakay sa: (1) pagpaslang sa Pangulo, Pangalawang Pangulo, Gobernador, Tenyente Gobernador, o isang taong nahalal sa o isang kandidato para sa anumang ganoong katungkulan; (2) pagpatay para sa upa; (3) pagpatay upang makatakas sa pananagutan para sa isa pang krimen; (4) pagpatay ng isang bilanggo; (5) paulit-ulit na pagpatay o malawakang pagpatay; (6) pagpatay sa isang opisyal ng pagpapatupad ng batas; at (7) felony murder.' (binigyang diin). Ang binibigyang-diin na wika ay nagpapakita na nilayon ng lehislatura ang subsection (A)(5) na yakapin ang dalawang magkaibang paraan kung saan nagagawa ang maraming pagpatay. Ang isang paraan ay nagsasangkot ng senaryo ng 'mass murder', gayunpaman, ang iba ay nag-iisip ng paulit-ulit na pagpatay, tulad ng sa paraan ng isang serial killer. Ang Komento ng Komite, samakatuwid, ay hindi lumilikha ng kalabuan. Ang wika ng batas ay nagbibigay ng malinaw at tiyak na paglalarawan ng pag-uugali na bumubuo sa nagpapalubha na pangyayari. Godfrey, supra. Ang mga paulit-ulit na pagpatay at pagtatangkang pagpatay kay Benner, lahat ay ginawa sa malapit sa isa't isa, eksaktong akma sa paglalarawang ito. Wala kaming nakitang mga depekto sa konstitusyon sa komposisyon o aplikasyon ng subsection. Alinsunod dito, ang pagtatalaga ng error na walong ay na-overrule. PAGTATALAGA NG ERROR IX 'Nagkamali ang trial court sa pag-amin sa State's Exhibit 44, 56 thru (sic) 64, 81, 88 thru (sic) 110 para sa kadahilanang ang nasabing mga exhibit ay kinuha na labag sa batas.' Pagkatapos ng pag-aresto kay Benner, ang kanyang bahagyang pag-amin, ang kanyang mga exculpatory statement, at ang ilang mga panayam ng pulisya kay Robert Tyson, nag-apply ang mga detective ng Tallmadge para sa dalawang search warrant para sa mga tirahan ng Benner's Lawrence at Springfield Township. Ang mga warrant ay pinahintulutan ng mga hukom ng Summit at Stark County Courts of Common Pleas. Sinalakay ni Benner ang bisa mismo ng mga warrant, at ang pag-amin ng ilang mga bagay na nasamsam alinsunod sa kanilang mga termino. Siya ngayon ay nangangatwiran na ang trial court ay nagkamali sa pagtanggi sa kanyang mga argumento para sa pagsugpo sa ilang ebidensiya. Ipinagtanggol muna ni Benner na ang mga affidavit na isinumite kasama ang mga aplikasyon para sa mga warrant ay hindi sapat upang bigyang-katwiran ang pagpapalabas ng mga warrant. Sa pagrepaso sa legal na kasapatan ng isang hinamon na affidavit para sa isang search warrant, ang gawain ng isang hukuman sa paghahabol ay tiyakin, sa pamamagitan ng isang maingat na pagrepaso sa affidavit, na ang nag-isyu na mahistrado ay may malaking batayan para sa konklusyon na may probable cause. State v. Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69. Nasuri namin ang detalyadong dalawang-pahinang affidavit ni Detective Osborne. Nalaman namin na nagbigay ito sa mga tagapagbigay na hukom ng matibay na batayan para sa konklusyon na may posibleng dahilan. Crim.R. 41(C). Samakatuwid, ang sangay na ito ng pagtatalaga ng error ni Benner ay pinawalang-bisa. Ang pangalawang pagtatalo ni Benner ay ang mga paghahanap na ginawa alinsunod sa mga warrant na ito ay naging eksploratoryo at lumampas sa saklaw ng mga nakasulat na termino ng mga warrant. Stanford v. Texas (1965), 379 U.S. 476. Masusing inilarawan ng parehong warrant ang tirahan na hahalughog. Exh. Nos. 5 at 6. Pinahintulutan din ng isa ang paghahanap sa sasakyan ni Benner (trak ng kumpanya) na matatagpuan sa lugar. Ang bawat warrant ay pinahintulutan ang paghahanap at pag-agaw ng mga sumusunod na bagay: 1) Mga hikaw na butas ng babae 2) Mga hibla at buhok at iba pang bakas na ebidensya para sa paghahambing 3) Semento/uri ng putik na substansiya para sa paghahambing 4) Lavender o purple erasure type substance para sa paghahambing 5) Puti pandekorasyon na lubid para sa paghahambing 6) Asul na sweatshirt 7) Ladies grey na Nelsonic na digital na relo Nagrereklamo si Benner na ang ilang bagay na nasamsam ay hindi kasya sa ilalim ng alinman sa mga paglalarawang nabanggit. Hindi kami sumasang-ayon. Ang mga pang-ilalim na kasuotan ng kababaihan, mga dyaket ng lalaki, at ang vacuum cleaner bag ay mga potensyal na mapagkukunan ng buhok, mga hibla at iba pang bakas na ebidensya. Ang natitirang mga bagay na nasamsam ay nadiskubre nang hindi sinasadya, ay may likas na pag-uusig, at nasa bukas na pagtingin, at, sa gayon, nakakatugon sa pagbubukod ng plain view sa kinakailangan ng warrant. Coolidge v. New Hampshire (1971), 403 U.S. 443. Alinsunod dito, ang pagtatalaga ng error nine ay na-overrule. PAGTATALAGA NG ERROR X 'Ang parusang kamatayan ayon sa awtorisasyon ng Ohio Revised Code Section 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 at 2929.05 ay labag sa Konstitusyon at dahil ito ay labag sa Konstitusyon, dahil ito ay labag sa Konstitusyon. ika-x, ikawalo at Ika-labing-apat na Susog ng Konstitusyon ng Estados Unidos at Artikulo I, Ikalawang Seksyon, Siyam, Sampu at Labing-anim ng Konstitusyon ng Ohio. 'A. Ang Seksyon 2929.03 at 2929.04 ng Ohio Revised Code ay lumalabag sa Konstitusyon ng Estados Unidos, Ikawalong Susog at Konstitusyon ng Ohio, Artikulo Uno, Seksyon Siyam, ang pagbabawal laban sa pagpapataw ng malupit at hindi pangkaraniwang parusa. 'B. Ang mga Seksyon 2929.01, 2929.03 at 2929.05 ng Ohio Revised Code ay nabigo upang tiyakin ang sapat na pagsusuri sa paghahabol ng labis at hindi proporsyonalidad ng mga sentensiya ng kamatayan, at sa gayon ay lumalabag sa Ika-walo at Ika-labing-apat na Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos at Unang Artikulo ng Ika-19 na Seksyon ng Konstitusyon. . 'C. Seksyon 2929.02. Ang 2929.022, 2929.03, 2929.04 at 2929.05 ng Ohio Revised Code ay nag-aalis sa nasasakdal ng malaking kaso ng angkop na proseso ng batas sa ilalim ng Ika-labing-apat na Susog at Artikulo Uno, Seksyon Nine ng Konstitusyon ng Ohio. Ang mga probisyong ito ay nagpapahintulot sa pagpataw ng parusang kamatayan sa isang mas mababa sa sapat na pagpapakita ng pagkakasala at ang pagiging angkop ng parusang kamatayan. 'D. Ang Seksyon 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04, at 2929.05 ng Ohio Revised Code ay lumalabag sa Eighth Amendment, pagbabawal laban sa malupit at hindi pangkaraniwang parusa at ang Ika-labing-apat na Susog na angkop na proseso at pantay na mga sugnay ng Konstitusyon ng United States at Artikulo Ninex One States. ng Saligang Batas ng Ohio, sa pamamagitan ng pag-aatas ng patunay ng nagpapalubha na mga pangyayari sa yugto ng pagkakasala ng deliberasyon ng parusang kamatayan. 'E. Ang Seksyon 2929.03, 2929.04, 2929.05 ng Ohio Revised Code ay Lumalabag sa Eights (sic) at Ika-labing-apat na Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos at Unang Artikulo, Mga Seksyon Siyam at Labing-anim ng Ohio Constitution sa pagpapahintulot sa pagpataw ng parusang kamatayan sa pagkakaroon ng pagpapagaan mga pangyayari. 'F. Ang Seksyon 2929.03, 2929.04 at 2929.05 ng Ohio Revised Code ay lumalabag sa Ika-walo at Ika-labing-apat na Pagbabago ng Konstitusyon ng Estados Unidos at Unang Artikulo, Mga Seksyon Siyam at Labing-anim ng Konstitusyon ng Ohio sa pamamagitan ng hindi pagbibigay ng awtoridad sa pagsentensiya ng isang opsyon sa pagpili ng habambuhay na sentensiya, kapag may mga nagpapalubha na pangyayari at walang nagpapagaan na mga pangyayari. 'G. Ang parusang kamatayan na pinahintulutan ng Seksyon 2929.02, 2929.022, 2929.03, 2929.04 ng Ohio Revised Code ay lumalabag sa malupit at hindi pangkaraniwang mga probisyon ng parusa at angkop na proseso ng mga sugnay ng Estado at Pederal na Konstitusyon para sa kadahilanang ang nagpapalubha na pangyayari ay naglalaman ng mga partikular na sitwasyon, bilang naglalaman ng Count One. , Bilang ng Dalawa at Binibilang ang Labinpito at Labing-walo ng Pagsasakdal, ay labis-labis na daan at malabo, at nabigong bigyang-katwiran (sic) ang pagpapataw ng parusang kamatayan bilang paglabag sa Ika-labing-apat na Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos; at lumalabag din sa double jeopardy clause ng Fifth Amendment sa Konstitusyon ng Estados Unidos. 'H. Ang Ikawalo at Ika-labing-apat na Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos at Unang Artikulo, Mga Seksyon Siyam at Labing-anim ng Konstitusyon ng Ohio ay nilabag ng kabiguan ng Mga Seksyon 2903.01(B) at 2929.04(A)(7) ng Ohio Revised Code na malinaw na nangangailangan ng may malay na pagnanais na pumatay o premeditation at deliberasyon bilang isang may kasalanang estado ng pag-iisip. 'Ako. Ang mga Seksyon 2929.03 at 2929.04 ng Ohio Revised Code ay lumalabag sa angkop na proseso at pantay na proteksyon na mga sugnay ng Ika-labing-apat na Pagbabago sa Konstitusyon ng Estados Unidos at Unang Artikulo, Mga Seksyon Dalawa at Labing-anim ng Konstitusyon ng Ohio; at malupit at hindi pangkaraniwang mga sugnay ng parusa ng Ika-walong Susog at Unang Artikulo, Ika-siyam na Seksyon ng Konstitusyon ng Ohio. 'J. Ang parusang kamatayan ay di-makatwiran at may diskriminasyong ipinapataw, na bumubuo ng malupit at hindi pangkaraniwang parusa at pagtanggi ng pantay na proteksyon sa ilalim ng Walong (sic) at Ika-labing-apat na Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos at Unang Artikulo, Mga Seksyon Dalawa at Siyam ng Konstitusyon ng Ohio.' Inamin ni Benner na ang mga hamon sa mga batas ng parusang kamatayan ng Ohio na ginawa sa ilalim ng pagtatalagang ito ng pagkakamali ay naipasa at tinanggihan ng Korte Suprema ng Ohio sa mga naunang kaso. Tingnan ang State v. Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164; State v. Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, cert. tinanggihan, 93 L.Ed.2d 165, reh. tinanggihan, 93 L.Ed.2d 607. Iginiit niya sila sa apela para sa limitadong layunin na mapanatili ang talaan. Alinsunod dito, ang pagtatalaga ng error sampu ay na-overrule. TAKDANG ARALIN O ERROR XI 'Ang pagpataw ng parusang kamatayan sa agarang kaso ay hindi naaangkop dahil ang tatlong huwes na panel ay isinasaalang-alang ang mga kadahilanan maliban sa mga itinakda sa O.R.C. 2929.04.' Ipinapangatuwiran ni Benner na ang panel ng tatlong hukom ay hindi wastong isinasaalang-alang ang mga salik sa labas ng saklaw ng mga nagpapalubha na pangyayari na sinasabi at napatunayan sa kanyang kaso. Sa partikular, umaasa siya sa sumusunod na sipi na kinuha mula sa pagpapasiya ng sentensiya ng panel: ' * * *. 'Gayunpaman, itinuring ng Korte na may kaugnayan sa nagpapalubhang mga pangyayari ang testimonya at ebidensya na may kaugnayan sa brutal at masamang paraan kung saan sinakal o tinangka ng Nasasakdal na sakalin ang kanyang mga biktima, ang dalas ng kanyang pag-atake, ang kanyang tila kawalang-interes at kawalan ng pagsisisi. para sa bakas ng kamatayan at mga sirang buhay na iniwan niya, para lamang bigyang kasiyahan ang kanyang sekswal na kasiyahan at upang maiwasan ang pangamba.' ' * * *.' (Hiwalay na opinyon ng panel (R.C. 2929.03(F)) sa 6). Ang magkatulad na argumento ay ginawa sa kamakailang kaso ng State v. Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. Doon, sinabi ng trial court sa bukas na hukuman, sa panahon ng sentencing phase, na: ' ' * * * Ang nabugbog na pagkabata ni [Appellant] ay lubhang kapus-palad ngunit hindi, mula sa napakabigat na bigat ng propesyonal na ebidensya, ay naging sanhi ng kanyang pagiging psychotic. Marahil ito ay naging responsable, sa ilang antas, sa naging dahilan upang siya ay maging isang taong may mababaw at mababaw na pagpigil. Higit na makabuluhan, nakabuo ito ng isang tao na may mga delikadong propensidad na malamang na sumabog anumang oras. Ang * * * [apellant] ay inilarawan bilang isang human time bomb na naghihintay na sumabog. Ginawa niya iyon sa kasong ito at ang mga resulta ay nagwawasak. Walang katibayan na magmumungkahi na ang parehong uri ng naantalang explosive reaction ay hindi na maaaring mangyari muli maliban kung gagawin na ngayon ang aksyon upang permanenteng maiwasan ito. ' 'Ito ang nasa isip ng Lehislatura noong ipinasa nito ang bagong batas ng parusang kamatayan. Ang Lehislatura ay tumutugon sa mga hinihingi ng publiko para sa paghihiganti at ito ay isang angkop na kaso upang magbigay ng gayong kabayaran.' ' Id. sa 116, n. 6. Ang nakasulat na pagpapasiya ng sentensiya ng korte na iyon ay nagbigkas sa may-katuturang bahagi na: ' ' * * * Ang tunay na mga pangyayari ng pagkakasala ay maaaring makuha mula sa testimonya ng mga saksi ng Estado na naglalarawan sa eksena, kalagayan ng biktima, ang kalagayan at lokasyon ng kanyang punit na damit at ang pagkakaroon ng semilya sa puwerta ng biktima at sa kanyang panty at ang pagkakaroon ng spermatozoa. Mayroong sapat na katibayan upang ipahiwatig ang napakasamang katangian ng pagkakasala at ang mga tiyak na kahihinatnan nito. 'Dapat tandaan, mula sa hitsura ng * * * [appellant] sa courtroom na siya ay physically over-developed. Siya ay may massively well developed chest at upper arms. Maliwanag na siya ay nag-eehersisyo nang regular o nag-ehersisyo sa mga kagamitan sa pagbuo ng kalamnan. Tinitingnan niya ang bawat bahagi ng isang napakalakas na tao kahit na nakasuot siya ng salamin, na nagmumungkahi na siya ay mahina ang paningin at nagsasalita ng napakahina. Ang mga huling sandali sa buhay ni Karen Range, sa maliit na banyong iyon, at sa napakalapit sa * * * [apellant], dapat itong lohikal na mahinuha ay puno ng kilabot at sakit.' ' Id. sa 116-117, n. 7. ' * * *.' Sa pagtanggi sa argumento ni Steffen na hindi wastong isinaalang-alang ng korte ang kalikasan at mga pangyayari ng pagkakasala, binigyang-diin ng Korte Suprema ang wika ng 2929.04(B), na nangangailangan ng pagsusuri sa mga salik na ito. Napipilitan kaming sumang-ayon, at walang nakitang hindi tama tungkol sa paglalarawan ng panel ng tatlong hukom sa mga krimen ni Benner sa kanilang pagpapasiya ng sentensiya. Alinsunod dito, ang pagtatalaga ng error sampu ay na-overrule at ang paghatol at hatol ng hukuman sa ibaba ay pinagtibay. Nalaman ng Korte na may mga makatwirang batayan para sa apela na ito. Nag-uutos kami na maglabas ng espesyal na mandato sa korte na ito, na nagtuturo sa County ng Summit Common Pleas Court na isakatuparan ang hatol na ito. Ang isang sertipikadong kopya ng entry sa journal na ito ay bubuo ng mandato, alinsunod sa App.R. 27. Kaagad pagkatapos ng pagsasampa nito, ang dokumentong ito ay bubuo sa journal entry ng paghatol, at ito ay dapat na i-file na naselyohan ng Clerk ng Court of Appeals kung saan ang panahon para sa pagsusuri ay dapat magsimulang tumakbo. App.R. 22(E). Mga gastos na binubuwisan sa nag-apela. Mga pagbubukod. QUILLIN, P.J., at MAHONEY, J., sumang-ayon. FN1. Bago ihalal si Benner na litisin sa isang panel na may tatlong hukom, ang kaso ay itinalaga kay Judge Bayer, na duminig sa lahat ng mga mosyon bago ang paglilitis. FN2. Nauna nang inilarawan ni Shelli ang kanyang umaatake na may ilang buhok sa mukha. T. Vol. IV sa 13. FN3. Si Trina Bowser ay nakatira sa Broadview Avenue kasama ang kanyang mga magulang. | 
