Ang pagtatangka ni Johnny Depp na ibagsak ang pagpapasya sa kanyang kaso ng libel na 'asawa beater' ay tinanggihan.
Ang Korte ng Apela sa London inihayag ang desisyon nito upang tanggihan ang kahilingan para sa isang apela sa isang nakasulat na desisyon Huwebes, na nagtapos na ang paunang paglilitis noong nakaraang taon ay 'buo at patas.'
Ang Depp ay nagdala ng isang hindi matagumpay na habol laban sa News Group Newspapers Ltd at ang isa sa mga mamamahayag nito matapos ang The Sun na nagpatakbo ng isang artikulo na tinawag siyang isang 'beater ng asawa' - isang sanggunian sa kanyang magulong kasal sa aktres na si Amber Heard.
Ang pagtatanggol ng pangkat ng pahayagan sa paunang paglilitis ay ang 'paratang na totoo.' Si Hukom Andrew Nicol, na namamahala sa kasong libelo, ay nagtapos noong Nobyembre na ang Depp ay sinalakay si Heard kahit na 12 beses pagkatapos ng Heard nagpatotoo nang detalyado tungkol sa pisikal na mapang-abusong kasal.
Patuloy na tanggihan ng Depp na pisikal na inabuso niya ang kanyang asawa, na pinaghiwalay niya noong 2017, at humingi ng apela sa desisyon sa kasong libel.
Sa desisyon na tanggihan ang apela, ang mga Hukom James Dingemans at Nicholas Underhill ay nagsulat na 'hindi naniniwala na mayroong tunay na pag-asa' ng isang korte na binawi ang mga natuklasan sa isang bagong paglilitis.
Sa isang pahayag sa Yahoo Entertainment , isang tagapagsalita para kay Heard ay nagsabi na sila ay 'nasiyahan - ngunit hindi nangangahulugang nagulat' sa desisyon ng korte.
'Ang katibayan na ipinakita sa kaso ng UK ay napakalaki at hindi maikakaila,' sinabi ng pahayag. 'Upang ulitin, ang orihinal na hatol na si G. Depp ay gumawa ng karahasan sa tahanan laban kay Amber nang hindi kukulang sa 12 na okasyon at naiwan siya sa takot sa kanyang buhay.'
Tinawag ng tagapagsalita ang desisyon na isang 'mabuting katwiran' na paghuhusga.
'Ginoo. Ang mga pag-angkin ng Depp ng bago at mahalagang katibayan ay walang iba kundi isang diskarte sa pamamahayag, at mahigpit na tinanggihan ng Hukuman, 'binasa nito.
Ang desisyon ay nagtapos sa kakayahan ng aktor na 'Pirates of the Carribbean' na magpatuloy sa ligal na aksyon laban sa pahayagan para sa paghahabol, ayon sa Mga tao .
lalaking guro at relasyon ng mag-aaral na babae
Ang mga abugado ni Depp ay nagtalo sa kanilang apela na ang aktor ay hindi nakakuha ng patas na paglilitis sapagkat ang karamihan sa pagpapasya ay batay sa patotoo ni Heard — na pinagtalo nila ay isang hindi maaasahang testigo.
Upang suportahan ang paghahabol na ito, sinabi ng kanyang mga abugado na nabigo si Heard na ibigay ang $ 7 milyon na natanggap niya sa kanilang paghusay sa diborsyo na ipinangako niya sa publiko na magbigay ng donasyon sa isang charity, na tinawag itong isang 'kinakalkula at na-manipulate na kasinungalingan.'
Sa desisyon ng korte ng apela, gayunpaman, sinabi ng mga hukom na ang Heard ay hindi kailanman tinanong tungkol sa kanyang donasyon sa panahon ng cross-examination sa paglilitis at sinabi na ang pangwakas na pagpapasiya sa kasong libelo ay hindi batay sa kung naibigay niya ang pera.
Ang ligal na koponan ni Heard ay nagsabing siya ay gumawa ng 'walang kalokohan' at nangako na magbibigay ng mga donasyon sa ACLU at Children's Hospital sa loob ng 10-taong panahon, ulat ng Tao. Nagbigay sila ng ebidensya na ipinapakita na nakagawa na siya ng mga donasyon na kabuuang $ 950,000 sa ACLU at $ 850,000 sa Children's Hospital sa pamamagitan ng hindi nagpapakilalang pamamaraan.
