Ang mga deliberasyon ng hurado ay nagsimulang pag-usapan noong Miyerkules sa paglilitis laban sa 3 dating opisyal ng pulisya dahil sa paglabag sa mga karapatang sibil ni George Floyd.
texas chainaw patayan katotohanan o kathang-isip
George Floyd Larawan: Facebook Mga tagausig sa ang pederal na pagsubok ng tatlong dating opisyal ng pulisya ng Minneapolis kinailangan ng akusado sa pagpatay kay George Floyd para kumbinsihin ang mga hurado na kusang inalis ng mga opisyal si Floyd ng kanyang mga karapatang sibil.
Isa itong makabuluhang hamon. Ang mga hurado ay malamang na nakikipagpunyagi sa konsepto habang sinasadya nila, tulad ng ginawa ng mga korte sa loob ng isang siglo. Inaasahang magsisimula ang mga deliberasyon sa Miyerkules. Narito ang isang pagtingin sa mga singil at kung paano nalalapat ang pagiging kusa:
ANONG MGA SINGIL ANG KINAKAHARAP NG MGA OPISYAL?
Sina Tou Thao at J. Alexander Kueng ay kinasuhan ng sadyang paglabag sa karapatan ni Floyd na makalaya mula sa hindi makatwirang pang-aagaw sa pamamagitan ng hindi pakikialam upang pigilan si Officer Derek Chauvin habang iniipit niya ang leeg ni Floyd gamit ang kanyang tuhod. Sinasabi ng sakdal na alam nila kung ano ang ginagawa ni Chauvin at na si Floyd ay nakaposas, hindi lumalaban at kalaunan ay hindi tumutugon.
Sina Kueng, Thao at Thomas Lane ay pawang kinasuhan ng sadyang pagkakait kay Floyd ng kanyang kalayaan nang walang angkop na proseso, partikular na inaalis sa kanya ang karapatang maging malaya mula sa sadyang pagwawalang-bahala ng isang opisyal sa kanyang mga medikal na pangangailangan. Sinabi ng sakdal na nakita ng tatlong lalaki na kailangan ni Floyd ng pangangalagang medikal at sadyang hindi tumulong sa kanya.
Lumuhod si Kueng sa likod ni Floyd, hinawakan ni Lane ang mga paa niya at pinigilan ni Thao ang mga bystanders na humarang. Sinabi ng isang tagausig sa pagsasara ng mga argumento noong Martes na si Lane ay hindi sinisingil ng kabiguan na mamagitan dahil tinanong niya kung si Floyd ay dapat igulong sa kanyang panig.
ANO ANG KAHULUGAN NG KASUNDUAN?
Karaniwang tinutukoy ito ng mga diksyunaryo bilang may layuning pagsunod sa isang aksyon o isang pagsusumikap na mapanatili ang isang kurso anuman ang mga patakaran. Kasama sa Merriam-Webster Dictionary ang bullheadedness at intransigence bilang mga kasingkahulugan.
Sa mga legal na konteksto, ang pagkukusa ay layunin na gumawa ng krimen at ang dating kaalaman na ang isang aksyon ay ilegal.
> KINAKAILANGAN BA NG LAHAT NG KRIMEN ANG ELEMENTONG ITO?
Hindi. Karaniwan, kung alam ng isang tao na ilegal ang isang bagay ay hindi nauugnay. Ngunit ito ay may kaugnayan sa ilang mga singil, kabilang ang mga kinakaharap ni Kueng, Lane at Thao. Sa ganitong mga kaso, ang kamangmangan ay isang pagtatanggol.
ISANG MATAAS BA NA PAMANTAYAN ANG KASABUTAN?
Oo. Nangangailangan ito ng ebidensya tungkol sa alam ng mga opisyal noong panahong iyon. Ang mataas na bar ay isang dahilan kung bakit madalas tumanggi ang mga tagausig na magsampa ng mga kaso.
Pagkatapos-U.S. Binanggit ni Attorney Preet Bharara ang mga hamon ng batas sa pag-aanunsyo na ang isang puting opisyal ng pulisya ng New York City ay hindi haharap sa mga pederal na singil sa karapatang sibil para sa 2012 na nakamamatay na pamamaril kay Ramarley Graham. Sinabi ng opisyal na nagpaputok siya sa paniniwalang ang Black teenager ay may baril, kahit hindi niya ginawa.
Ito ang pinakamataas na pamantayan ng layunin na ipinataw ng batas, sabi ni Bharara. Alinman sa aksidente, pagkakamali, takot, kapabayaan o masamang paghatol ay hindi sapat upang magtatag ng isang pederal na kriminal na paglabag sa karapatang sibil.
PAANO NATINUTOS NG MGA PROSECUTOR ANG KASABUTAN SA PAGSUBOK NA ITO?
Ang mga tagausig ay gumugol ng maraming oras sa pagpapakita ng ebidensya ng pagsasanay ng mga opisyal. Nagtalo sila na alam ng mga opisyal na mayroon silang tungkulin na magbigay ng pangangalagang medikal sa isang suspek na halatang nangangailangan nito. Sina Lane at Keung, habang mga baguhan, ay sinanay tungkol sa pangangailangang ipihit ang mga nakaposas na suspek sa kanilang tagiliran upang sila ay makahinga nang mas maluwag, sabi ng mga tagausig.
Isang dating pinuno ng pagsasanay para sa Minneapolis Police Department, si Katie Blackwell, ay nagpatotoo na ang mga opisyal ay tinuturuan na mamagitan kung ang isang kapwa opisyal ay gumagamit ng labis na puwersa.
Ipinaliwanag ni Prosecutor Manda Sertich sa mga hurado sa kanyang pangwakas na argumento na ang pagkukusa ay hindi nangangahulugan na dapat patunayan ng gobyerno na ang mga opisyal ay kumilos nang may masamang hangarin kay Floyd o nilayon na saktan siya. Sinabi niya na ang katotohanan na alam ng mga opisyal na si Floyd ay nasa pagkabalisa ngunit walang ginawa pagkatapos ng maraming pulang bandila ay patunay ng kusang loob.
Sa kasong interbensyon, aniya, kailangan lang patunayan ng mga tagausig na alam ng mga opisyal na hindi makatwiran ang puwersang ginagamit ni Chauvin at may tungkulin silang pigilan ito - ngunit hindi.
PAANO NATUGUNAN NG MGA ABOGADO NG DEPENSA ANG KASABUTAN?
Sinubukan nilang pagdudahan ang kalidad at lawak ng pagsasanay ng mga opisyal upang pahinain ang pahayag na alam nilang labag sa batas ang kanilang mga aksyon.
Sa panahon ng pagsasara ng mga argumento, ang abogado ni Kueng, si Tom Plunkett, ay napatay sa puntong iyon.
Hindi ko sinusubukang sabihin na hindi siya sinanay, sabi ni Plunkett. Sinasabi ko na ang pagsasanay ay hindi sapat upang matulungan siyang makita, maunawaan at maunawaan kung ano ang nangyayari dito.
Nang tanungin si Blackwell, sinabi ng abogado ni Thao na si Robert Paule na ang mga opisyal ay nakatanggap ng ganap na zero na pagsasanay kung paano gumamit ng pagpigil sa binti. Pumayag naman si Blackwell.
Nakipagtalo ang abogado ni Lane na si Earl Gray na ang kanyang kliyente ay nag-aalala para kay Floyd at, ayon sa kanyang pagsasanay, ay nagtanong kung dapat nila siyang i-on sa kanyang panig, ngunit tinanggihan.
PAANO NAGING SUSI SA BATAS ANG KASABUTAN?
Nagsimula ito sa isang pederal na batas sa panahon ng Reconstruction na nilalayong protektahan ang mga Itim mula sa mga paglabag sa kanilang mga karapatan. Ang ideya ng pagiging kusa ay idinagdag noong 1909, ngunit kinailangan ng isang mahalagang desisyon ng Korte Suprema upang i-highlight ang kahalagahan nito sa mga pagsubok.
Ang kaso, ang Screws v. the U.S., ay kinasasangkutan ng isang sheriff ng Georgia, si Claude Screws, at dalawang iba pang opisyal na nakamamatay na binugbog si Robert Hall matapos siyang akusahan ng pagnanakaw ng gulong. Sinuntok nila ang nakaposas na Itim na lalaki at hinampas ng bakal sa loob ng 30 minuto.
Tinawag ng mataas na hukuman ang pagpatay na nakagigimbal at mapanghimagsik. Ngunit ibinasura nito ang mga paghatol sa karapatang sibil at nag-utos ng muling paglilitis dahil sa mga pag-aalinlangan sa batas at dahil hindi ipinakita ng mga tagausig na partikular na nilayon ng mga opisyal na labagin ang mga karapatan ni Hall sa pamamagitan ng pagpatay sa kanya.
Gayunpaman, sa halip na ideklarang labag sa konstitusyon ang batas, inutusan ng korte ang mga trial court na gawing sentro ng mga prosekusyon ang pagiging kusa. Inilarawan nito ang pagiging kusa bilang pagkilos na may tiyak na layunin na alisin sa isang tao ang kanilang mga karapatan.
ANO ANG RESULTA?
Nang muling litisin ng mababang hukuman ang mga opisyal ng Georgia sa ilalim ng mas mataas na pamantayan, sila ay napawalang-sala, sinabi ni Paul J. Watford, isang hukom ng hukuman sa paghahabol sa U.S., sa isang panayam na inilathala sa Marquette Law Review noong 2014. Ang mga tornilyo ay naging senador ng estado.
Itinuring ng marami ang bagong pamantayan bilang isang dagok sa mga proteksyon sa karapatang sibil. Ngunit sinabi ni Watford na, sa pagbabalik-tanaw, ang katotohanang pinangalagaan ng mga mahistrado ang batas ay hindi bababa sa tiniyak ang papel ng gobyerno ng U.S. sa paglaban sa ... brutalidad ng pulisya.
Kung ang batas ay sa halip ay tinamaan, ang kapangyarihan ng pederal na pamahalaan upang usigin ang gayong mga pang-aabuso ay lubhang nabawasan, aniya.
MURKY PA BA ANG BATAS?
Sinasabi ng mga tagapagtaguyod ng reporma.
Ang isang ulat noong 2021 mula sa Brennan Center for Justice na nakabase sa New York ay tinawag na nakalilito at mabigat ang pamantayan ng pagiging kusa. Nagtalo ito na dapat ilista ng batas ang mga ipinagbabawal na kilos ng pulisya, kabilang ang mga chokehold sa mga taong hindi nagbabanta, na sinasabing magpapadali para sa mga hurado na masuri ang pagkakasala.
Hinarang ng Senado ngayong taon ang isang panukalang batas na gagawin sana ang kawalang-ingat, sa halip na kusa, ang pamantayan.
Ang bill ay pinangalanan ang George Floyd Justice in Policing Act .
