Christopher James Beck ang encyclopedia ng mga mamamatay-tao

United States Court of Appeals
Para sa Fourth Circuit

Korte Suprema ng Virginia

Buod:

Matapos matanggal sa trabaho, binalak ni Beck na patayin si William Miller, ang kanyang dating amo.

Pinasok niya ang bahay na pinagsaluhan nina Miller, Florence Marks, at David Kaplan, at hinintay silang makauwi.

Naunang umuwi si Mark at binaril siya ni Beck sa silong ng bahay. Sinabi ni Beck na sinubukan niyang ipamukha na siya ay ginahasa din, ngunit iginiit ng isang medical examiner na siya ay talagang ginahasa.

Pagkaraan ng hapong iyon, binaril ni Beck si Miller at inilagay ang kanyang katawan sa apartment ni Kaplan.

Pag-uwi ni Kaplan, binaril siya ni Beck at sinaksak sa ulo.

Nagnakaw si Beck ng maraming baril, pera at dalawang bisikleta mula sa mga biktima, pagkatapos ay umalis ng bahay, kumaway sa isang kapitbahay habang siya ay nagmamaneho sa kotse ni William. Nagbigay ng kumpletong pag-amin si Beck at umamin ng guilty.

Virginians para sa mga Alternatibo sa Death Penalty

VADP.org

Christopher Beck - Noong Agosto, 1996, umamin si Christopher Beck na nagkasala sa tatlong bilang ng capital murder sa pagkamatay ng kanyang pinsan, si Florence Marie Marks, at ang kanyang dalawang kasambahay, sina William Miller at David Kaplan. Hinatulan ng isang hukom ng Arlington County ng kamatayan si Beck para sa bawat isa sa tatlong paghatol. Si Beck ay 20 taong gulang noong panahon ng mga krimen.

Ang katibayan sa paglilitis ay higit na nagmula sa mga pahayag na ginawa ni Beck sa pulisya matapos siyang arestuhin. Sinabi ni Beck na plano niyang patayin si Miller, ang kanyang dating amo.

Noong Hunyo 6, 1995, pinasok ni Beck ang bahay na pinagsaluhan ng mga biktima at hinintay silang makauwi. Naunang umuwi si Mark at binaril siya ni Beck sa silong ng bahay.

Sinabi ni Beck na sinubukan niyang ipamukha na siya ay ginahasa din, ngunit iginiit ng isang medical examiner na siya ay talagang ginahasa. Pagkaraan ng hapong iyon, binaril ni Beck si Miller at inilagay ang kanyang katawan sa apartment ni Kaplan. Pag-uwi ni Kaplan, binaril siya ni Beck at sinaksak sa ulo.

Tinanggap ng korte ng paglilitis ang mga panawagan ni Beck na nagkasala at, pagkatapos ng pagdinig ng sentencing, hinatulan siya ng kamatayan sa bawat isa sa tatlong pagpatay. Sa pagitan ng panahon ng mga plea ng nagkasala at ng pagdinig ng sentencing, nakatanggap ang trial judge ng maraming liham ng epekto ng biktima mula sa pamilya at mga kaibigan ng mga biktima.

Sa apela, pinagtibay ng Korte Suprema ng Virginia ang mga paghatol at mga sentensiya. Ipinagpalagay ng korte na ang ebidensya sa epekto ng biktima mula sa mga tao maliban sa mga miyembro ng pamilya ng mga biktima ay tinatanggap, at ang rekord ay nagpakita na ang trial judge ay hindi inabuso ang kanyang pagpapasya sa pagsasaalang-alang sa mga pahayag.

Noong 1997, tinanggihan ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang petisyon ni Beck para sa isang writ of certiorari.

Noong Mayo, 1999 si Beck ay nasangkot sa isang insidente sa Sussex I State Prison na nagtapos sa kanyang pagkakatali sa apat na puntos na pagpigil. Sinasabi ng mga opisyal ng bilangguan na pinigilan si Beck pagkatapos niyang maging magulo at pasalitang inabuso ang mga tauhan. Ang isa pang bilanggo, gayunpaman, ay nagsasabing sinalakay ng mga tauhan si Beck sa kanyang selda matapos siyang makipagtalo sa isang nars.

Si Christopher Beck ay nasa death row mula noong Agosto 15, 1996.

Pahayag ng Gobernador ng Virginia na si Gilmore

Pahayag ni Gobernador Gilmore Tungkol sa Pagbitay kay Christopher James Beck:

'Noong Hunyo 6, 1995, paulit-ulit na binaril at pinatay ni Christopher James Beck sina Florence Marks, William Miller, at David Kaplan sa kanilang tahanan. Si Beck ay umamin na nagkasala sa mga pagpatay at, pagkatapos suriin ang lahat ng ebidensya, ang hukom ay nagpataw ng mga parusang kamatayan para sa bawat isa sa mga brutal na pagpatay na ito. Ang mga paghatol at hatol ng kamatayan ay pinagtibay sa maraming apela at walang anumang tanong tungkol sa kanyang pagkakasala o sa kalupitan ng kanyang mga krimen.'

'Sa masusing pagrepaso sa Petition for Clemency, sa maraming desisyon ng korte tungkol sa kasong ito, at sa mga pangyayari sa bagay na ito, tumanggi akong mamagitan.'

ProDeathPenalty.com

Natanggap ni Christopher Beck ang parusang kamatayan para sa mga pagpatay sa kanyang pinsan, si Florence Marie Marks, at ang kanyang 2 kasambahay, sina William Miller at David Kaplan.

Inamin ni Beck sa pulisya matapos siyang arestuhin at sinabi na plano niyang patayin si William Miller, ang kanyang dating amo.

Noong Hunyo 6, 1995, pinasok ni Beck ang bahay na pinagsaluhan ng mga biktima at hinintay silang makauwi.

Naunang umuwi si Florence at binaril siya ni Beck ng dalawang beses sa ulo sa basement ng bahay. Sinabi ni Beck na sinubukan niyang ipamukha na siya rin ay ginahasa, ngunit iginiit ng isang medical examiner na siya ay talagang ginahasa, matapos siyang barilin.

Kalaunan ng hapong iyon, binaril ni Beck si William ng ilang beses sa ulo at inilagay ang kanyang katawan sa apartment ni David.

Pag-uwi ni David, binaril siya ni Beck ng pitong beses sa ulo at itaas na dibdib at sinaksak siya sa ulo matapos siyang makaligtas sa mga putok ng baril sa ulo at nakahiga sa sahig.

Nagnakaw si Beck ng maraming baril, pera at dalawang bisikleta mula sa mga biktima, pagkatapos ay umalis ng bahay, kumaway sa isang kapitbahay habang siya ay nagmamaneho sa kotse ni William. Inamin ni Beck ang mga pagpatay ngunit nanindigan na hindi niya ginahasa si Florence.

saan nakatira si shayanna jenkins ngayon

Sinabi niya sa pulis na napagkamalan niyang si William at binaril siya nang lumakad siya sa pintuan, pagkatapos ay ginanap ang panggagahasa upang magmukhang pinatay siya ng isang estranghero. Binigyan siya ng tatlong sentensiya ng kamatayan at apat na habambuhay na termino, kasama ang 53 taon na pagkakakulong para sa rampa.

Nakasakal sa likod ng hikbi at pananakit, galit na mga mata sa nasasakdal, hinarap ng anak ng isa sa tatlong biktima ng pagpatay ang pumatay sa kanyang ina sa isang punong korte ng Arlington Circuit. 'Naiintindihan mo ba ang ginawa mo? Naaawa ka ba sa ginawa mo?' tanong ni Helen Macdonald, anak ng pinaslang na si Florence Marie Marks. 'Oo, ginagawa ko,' sagot ni Beck. 'Sa tingin ko ang kanyang pangunahing layunin sa buhay ay pumatay ng isang tao,' patotoo ni MacDonald. 'Hindi siya kailanman mag-aambag ng anuman kundi sakit.'

Ang ina ni MacDonald, si Florence Marks, ang unang taong pinatay noong Hunyo 6, 1995, nang pumasok si Beck sa isang rooming house, sabi ng mga pulis at tagausig. Sinadya ni Beck na maghintay para sa may-ari ng bahay, si William Miller, na kanyang nakipagtalo, sabi ng pulisya.

Ngunit naunang umuwi si Florence, 54. Si Florence ay isang malayong pinsan ni Beck, at nag-alok sa kanya ng isang lugar upang manatili at magpatuloy habang si Beck ay naghahanap ng trabaho. Inamin ni Beck ang pagbaril sa kanya sa basement, pagkatapos ay ginahasa siya at sa wakas ay sinaksak siya. Si Beck, ng Philadelphia, ay nangako ng guilty sa tatlong kaso ng capital murder, robbery, burglary at firearms offenses.

Tinawag ng tagausig na si Richard Trodden ang mga pagpatay na 'kasuklam-suklam at puno ng pagpapahirap' at sinabing inamin ni Beck na 'mahal niya ang pagpatay.' Sinabi ni Trodden pagkatapos ng kanyang pag-aresto, si Beck ay gumawa ng masasamang biro tungkol sa mga pagpatay. Si Florence, isang ina ng apat at isang lola, ay nagtrabaho para sa Arlington County bilang isang bookkeeper.

Sa panahon ng pagdinig ng sentensiya, umupo si Beck na mukha ng bato at inagaw lamang ang ilang mabilis, nakakahiyang mga tingin sa paligid ng nakakaiyak na courtroom.

Sandali niyang ipinikit ang kanyang mga mata nang dumaan sa kanyang harapan ang mga larawan ng mga bangkay ng mga biktima. Ayon sa mga pambungad na pahayag ng Arlington Commonwealth's Attorney Richard E. Trodden: 'Sa wakas, at pinaka-nakakatakot, inamin ng nasasakdal na `Mahilig akong pumatay,'' sabi ni Trodden, na tumutukoy sa isang tala ng pulis na natagpuan sa kulungan ni Beck.

Sinabi ng mga kaibigan ng mga biktima na kinuha ni William si Beck bilang isang 'handyman' at inimbitahan siya sa iba't ibang mga social event. Gusto daw niyang tulungan si Beck.

Si William ay isang statistician sa U.S. Labor Department at si David ay isang editor sa Congressional Quarterly. 'Si Bill ay may napakalaking kapasidad na magbigay sa ibang tao,' sinabi ng kanyang kaibigan na si Carol Stroebel sa panahon ng pagdinig. 'Yung pagkakaibigan namin, hindi na mapapalitan. Tapos na ang lahat. Kinuha na siya.'

Nagtalo ang abogado ng depensa na si William McCue na inabuso si Beck noong bata pa at hindi dapat matanggap ang parusang kamatayan. 'Walang duda kung si Chris ay gugugol sa natitirang bahagi ng kanyang buhay sa bilangguan,' sabi ni McCue. 'May tanong kung mamamatay si Chris sa petsang itinakda ng kanyang gumawa o arbitraryong itinalaga ng estado.'

Pagkatapos ng sentencing hearing inatake ng isang kaibigan ni William Miller ang komento ng defense attorney. 'Si Bill, Dave o Flo ay gustong-gusto na ang Diyos ang magpasya sa kanilang kapalaran,' sabi ni Kirk Daubenspeck sa isang panayam. Aniya, nararapat kay Beck ang parusang kamatayan para sa kapakanan ng lipunan. 'Gusto mo bang makita ang lalaking iyon sa iyong pintuan?' tanong niya. 'Hindi ito para sa paghihiganti, ito ay para sa proteksyon.'

Sinabi ng anak na babae ni Florence na nakita niya ang maliit na dahilan upang iligtas si Beck: 'Hindi siya kailanman mag-aambag ng anuman sa sinuman maliban sa sakit at pagdurusa.' Bilang isang kabataan, si Beck ay kinasuhan at nahatulan ng pananakit sa kanyang guro at paggawa ng mga banta ng terorista, at walang ingat na panganib. Mula sa kanyang pagkakakulong, sinaktan at sinubukan niyang lasunin ang ibang mga preso.

Habang nasa kulungan, naglagay si Beck ng disinfectant sa isang mouthwash bottle at ibinigay ito sa isa pang bilanggo, tumestigo ang isang deputy sheriff. Sa panahon ng pagdinig ng sentencing, sinabi ng isang psychologist ng korte na hindi kailanman sinabi ni Beck na siya ay nagsisisi sa ginawa o nagpahayag ng iba pang mga palatandaan ng pagsisisi. Noong nakaraang taon, sinabi ni Beck na si Miller ay gumawa ng mga sekswal na pagsulong sa kanya, na nag-trigger ng kanyang galit. Ngunit sinabi ng psychologist ng korte na kalaunan ay binawi ni Beck ang akusasyong iyon, at sinabing hindi ito totoo.

Pinatay ni Virginia ang Tao para sa 1995 Triple Murder

New Hampshire Coalition para Tanggalin ang Death Penalty

JARRATT, Va. (Reuters) - Isang lalaki na umamin sa pananambang at pagpatay sa kanyang dating amo at dalawa pang tao sa isang rampage noong 1995 ay pinatay sa pamamagitan ng lethal injection sa isang kulungan sa Virginia noong Huwebes, ang pangalawang pagbitay sa estado ngayong taon.

Si Christopher James Beck, na pinagtatalunan ng mga abogado ng depensa na dapat sana ay nakaligtas sa sentensiya ng kamatayan dahil sa pisikal, sekswal at emosyonal na pang-aabusong dinanas niya noong bata pa, ay pinatay matapos tanggihan ang huling-ditch pleas para sa clemency. Si Beck, 26, ay binawian ng buhay alas-9:03 ng gabi. EDT.

Ang tagapagsalita ng bilangguan na si Larry Traylor ay nagsabi na si Beck ay gumawa ng mahabang huling pahayag bago siya naturukan ng mga nakamamatay na kemikal sa Greensville Correctional Center sa Jarratt, Virginia, mga 50 milya sa timog ng kabisera ng estado sa Richmond. 'I'm sorry sa lahat ng nagawa ko. Ang pasanin na aking dinadala ay higit sa alinmang ... . This (execution) is nothing compared to what is on my shoulders,'' Traylor quoted Beck as saying.

Inamin ni Beck ang paghihintay sa Arlington, Virginia, tahanan ni William Miller, 52, isang dating employer na nagtanggal sa kanya sa trabaho. Namatay si Miller mula sa ilang mga putok ng baril sa ulo.

Hinatulan din si Beck ng panggagahasa at pagpatay kay Florence Marks, 54, na binaril ng dalawang beses sa ulo, at pagpatay kay David Kaplan, 34, na binaril ng pitong beses sa ulo at itaas na dibdib. Nagrenta sina Mark at Kaplan ng mga silid mula kay Miller sa kanyang tahanan.

Ayon sa buod ng kaso ng korte, ginahasa ni Beck si Mark matapos itong barilin, at sinaksak sa ulo si Kaplan matapos itong makaligtas sa mga putok ng baril sa ulo at nakahiga sa sahig. Nagnakaw si Beck ng maraming baril, pera at dalawang bisikleta mula sa mga biktima, pagkatapos ay umalis ng bahay, kumakaway sa isang kapitbahay habang siya ay nagmamaneho sa kotse ni Miller.

Inamin ni Beck ang mga pagpatay ngunit nanindigan na hindi niya ginahasa si Mark. Sinabi niya sa mga pulis na napagkamalan niyang si Miller siya at binaril siya noong lumakad siya sa pintuan, pagkatapos ay isinagawa ang panggagahasa upang magmukhang pinatay siya ng isang estranghero. Binigyan siya ng tatlong sentensiya ng kamatayan at apat na habambuhay na termino, kasama ang 53 taon na pagkakakulong para sa rampa.

Ang mga abogado ng depensa ay humingi ng awa para kay Beck, na sinasabing siya ay sekswal na sinalakay noong bata pa siya ng isang mas matandang lalaki. Noong siya ay 11 taong gulang, ang kanyang mukha ay naputol ng isang basag na bote habang nakikipag-away sa isang laruan, na nag-iwan sa kanya ng isang peklat na dala niya habang buhay.

Si Beck, na tumanggi na ilabas ang mga nilalaman ng kanyang huling pagkain, ay ginugol ang kanyang huling araw sa pagbisita sa kanyang pamilya, kanyang mga abogado at kanyang espirituwal na tagapayo, sinabi ng mga opisyal ng bilangguan. Siya ang ika-82 taong pinatay sa Virginia, na sumusunod lamang sa Texas sa bilang ng mga pagbitay mula noong pinahintulutan ng Korte Suprema ng U.S. ang mga pagbitay na ipagpatuloy noong 1976.

European Coalition para Tanggalin ang Death Penalty

18.10.2001 - Virginia: Napatay si Christopher Beck

Humingi ng paumanhin si Christopher Beck sa pagpatay sa kanyang pinsan at 2 sa kanyang mga kasambahay bago siya binitay Huwebes ng gabi, na nagdedeklara na 'mas malaki ang pasanin na dinadala ko kaysa kanino.' Si Beck, 26, ay pinatay sa pamamagitan ng iniksyon sa Greensville Correctional Center. Siya ay binawian ng buhay alas-9:03 ng gabi.

Habang siya ay nag-shuffle sa execution chamber, si Beck ay lumitaw na dilat ang mata at maputla, at ang prison-issued shirt at maong na maong ay masyadong malaki para sa kanyang maliit na frame. Sa isang huling pahayag, tinanggap niya ang responsibilidad para sa kanyang mga krimen. 'Naiintindihan ko ang kabuuan ng aking krimen,' sabi ni Beck. 'I understand there were more than 3 victims, that there are many na hindi pa pinanganak na naging biktima... the loss of security, of neighbors and so forth. 'I'm sorry sa lahat ng nagawa ko.'

kung ano ang gagawin sa isang pagsalakay sa bahay

Si Beck, na nakatira sa Philadelphia, ay nagsabi sa pulisya na pumunta siya sa Arlington upang patayin ang kanyang dating amo, si William Miller. Nakapasok siya sa rooming house bago magtanghali noong Hunyo 5, 1995, at naghintay sa basement.

Ang pinsan ni Beck, si Florence Marks, 54, ay umuwi bago si Miller, at binaril at ginahasa siya ni Beck. Pagkatapos ay pinatay niya sina Miller, 52, at David Kaplan, 34, na nangyari sa madugong eksena. Nagrenta sina Mark at Kaplan ng mga kuwarto mula kay Miller. Lahat ng 3 biktima ay binaril sa ulo.

Itinanggi ni Gov. Jim Gilmore ang kapatawaran mga 1 oras bago ang nakatakdang pagbitay. Ang interbensyon ni Gilmore ay ang huling pag-asa ni Beck para sa reprieve pagkatapos tanggihan ng Korte Suprema ng U.S. noong Martes ang kanyang apela sa isang 7-2 na boto.

Si Beck ang ika-2 taong pinatay sa Virginia ngayong taon. Noong nakaraang taon, ipinatupad ng estado ang 8. Noong Hulyo, ang isang 3-hukom na panel ng 4th U.S. Circuit Court of Appeals ay nagkakaisang tinanggihan ang mga pahayag ni Beck na siya ay napinsala sa utak at nagdusa ng bipolar disorder. Sinabi ng korte na walang nakitang depekto sa pag-iisip ang mga pagsusuri.

Bilang isang bata, si Beck ay tumalbog sa pagitan ng mga miyembro ng pamilya nang hindi niya kasama ang kanyang ina, na nag-abuso sa droga at alkohol, ayon sa petisyon ng clemency. Nagbigti ang kanyang ama noong 6 na taong gulang si Beck.

Si Beck ay naging ika-83 na nahatulang bilanggo na pinatay sa Virginia mula nang ipagpatuloy ng estado ang parusang kamatayan noong 1982. Tanging ang Texas lamang, na may 252 na pagbitay, na isinagawa din mula noong 1982, ay may higit pa. Si Beck ay naging ika-52 na nahatulang bilanggo na pinatay ngayong taon sa USA at ika-735 sa pangkalahatan mula noong ipagpatuloy ng Amerika ang mga bitay noong Enero 17, 1977.

Mga Pinagmulan: Associated Press at Rick Halperin

Christopher Beck Sinabi sa pulisya na ilang araw bago ang mga pagpatay ay bumalangkas siya ng planong patayin si William Miller, 52, ang kanyang dating amo.

Noong Lunes, Hunyo 5, 1995, naglakbay si Beck sakay ng bus mula sa kanyang tahanan sa Philadelphia, Pennsylvania, patungong Washington, D.C., pagdating doon ng 6 p.m. Kinaumagahan, pumunta si Beck sa Arlington sa bahay na pinagsaluhan nina Miller, Florence Marks, 54, pinsan ni Beck, at David Kaplan, 34.

Dumating siya sa bahay noong 11 a.m., 'lumakad sa paligid,' at pagkatapos ay pumasok sa isang bintana ng basement sa ilalim ng beranda. Binalot niya ang isang sledge hammer na nakita niya sa basement gamit ang isang tela para 'matahimik ang tunog,' ginamit niya ang sledge hammer para hampasin ang isang butas sa isang pinto sa unang palapag ng bahay.

Pagkatapos ay pumunta si Beck sa apartment ni Miller at pumili ng isang .22 caliber semi-automatic pistol mula sa ilang load na baril na itinago ni Miller sa bahay; tinanggihan niya ang isa pang mas malaking kalibre ng armas dahil magiging masyadong malakas ang ulat nito. Pagkatapos magkarga ng ekstrang magazine para sa pistol, pumunta si Beck sa basement at hinintay na makauwi si Miller. Habang naghihintay si Beck ay naging 'kinakabahan siya,' ngunit sa wakas ay napagpasyahan ko, 'Sa palagay ko ay magpapatuloy ako.'

Nang maglaon nang hapong iyon, narinig ni Beck ang ingay ng isang taong papasok sa basement. Itinaas ni Beck ang pistol sa 'arm level,' at, nang bumukas ang pinto, ipinikit niya ang kanyang mga mata at nagpaputok ng dalawang putok. Sinabi ni Beck na nang imulat niya ang kanyang mga mata, nakita niya si Florence sa basement floor. Sabi ni Beck, 'gago ka, bakit kailangan mong umuwi?'

Sa pagtatangkang ipamukha na si Florence ay ginahasa at ninakawan, pinutol ni Beck ang karamihan sa kanyang mga damit at sinaksak siya sa kanang puwitan. Inihagis niya sa sahig ang isang condom na nakita niya sa washer at, sa karagdagang pagsisikap na ipakita na si Marks ay sekswal na sinalakay, sinipa niya ito at pinasok ang kanyang ari ng martilyo. Nangangatuwiran si Beck na ang ebidensya ng sexual assault ay magdadala sa pulisya na maniwala na ang krimen ay ginawa ng isang estranghero at hindi ng isang miyembro ng pamilya.

Bumalik si Beck sa itaas sa unang palapag. Gayunpaman, ang condom ay may parehong genetic marker niya at ni Florence, na nagpapahiwatig na talagang ginahasa niya si Florence.

Makalipas ang halos isang oras, umuwi si Miller. Si Beck ay nasa hagdan patungo sa ikalawang palapag at nagtago sa likod ng bannister. Nanatili si Miller sa ibaba ng hagdan at pagkatapos ay nagsimulang umakyat sa hagdan.

Binaril ni Beck si Miller sa mukha habang umaakyat sa hagdan. Nahulog si Miller sa hagdan habang patuloy siyang binaril ni Beck, na nagpaputok ng kabuuang limang round sa kanya. Inilagay ni Beck ang katawan ni Miller sa apartment ni Kaplan at binato niya ng kumot ang katawan, 'dahil nagkasakit ako at napagod akong tumingin' dito.

Nang maglaon nang gabing iyon, ngunit habang maliwanag pa sa labas, bumalik si Kaplan sa bahay upang matagpuan ang katawan ni Miller na nakahandusay sa kanyang silid, si Beck na may baril sa kanyang kamay, at dugo ang 'lahat.' Habang nakatitig si Kaplan sa eksena, binaril ni Beck si Kaplan sa likod ng ulo. Si Beck ay nagpaputok ng 'ilang beses at hindi mamatay si [Kaplan].' Habang nakahiga si Kaplan sa sahig, kinausap niya si Beck, na nagsasabing, 'hello, gising na ako, hello.'

Pinaputok ni Beck ang pinaniniwalaan niyang isang buong magazine sa Kaplan at pagkatapos ay sinaksak siya sa ulo. Sinabi ni Beck na 'gusto lang niyang tumigil si [Kaplan] sa sakit.' Matapos siyang saksakin, si Kaplan ay tila nagkaroon ng 'seizure' at pagkatapos ay namatay.

Bumalik si Beck sa bahay na may dalang maraming baril at dalawang bisikleta. Kumuha rin siya ng pera sa bawat isa sa mga biktima. Kinuha niya ang mga susi ng kotse ni Miller, nagpalit ng damit, nilagyan ng mga baril at bisikleta ang kotse, at nagmaneho papuntang Washington, D.C., para makita ang isang babae. Paglabas niya ng bahay, kumaway si Beck sa kapitbahay.

Matapos ang isang aksidente sa paradahan sa Distrito ng Columbia kung saan ipinarada ni Beck ang kotse ngunit napabayaang gamitin ang parking brake, at ang kotse ay gumulong sa isa pang sasakyan, si Beck ay nagmaneho pauwi sa Pennsylvania.

Pagdating doon ay itinago niya ang mga baril at 'itinago' ang mga bisikleta kasama ang isang kaibigan. 'Nilinis niya ang kotse sa lahat ng mga kopya[,] pinunasan ang lahat ng ito,' at iniwan ito matapos takpan ang mga plaka. Si Beck ay unang nakapanayam ng mga opisyal ng Arlington County Police sa tahanan ng kanyang ina sa Philadelphia.

Noong una, sinabi ni Beck na nagdadala siya ng mga bisikleta mula sa Tennessee sa panahon ng mga pagpatay. Nang mabigo ang isang kaibigan na patunayan ang alibi ni Beck, inamin ni Beck sa pulisya na pinatay niya sina Marks, Miller at Kaplan. Matapos ang kanyang pag-aresto, ibinalik si Beck sa Arlington, kung saan nagbigay siya ng buong pahayag tungkol sa mga pagpatay sa pulisya.

Sa kanyang pahayag sa pulisya, si Beck ay binigyan ng pagkakataong magsabi ng isang bagay para sa kanyang sarili; sabi niya: Iyan ah I know what is like to kill somebody, its one of the worst feelings you can live with that I don't know that it is pretty painful that is one of those things that you can't go to sleep and I'm so sorry that I did, I'm so sorry that I have all that anger build up, I should had went to a counselor or something could have prevent it. Hindi ko alam, pasensya na pero alam kong medyo mahirap paniwalaan ng mga tao ang nangyari.

Bilang karagdagan sa pagbibigay ng pahayag na iyon, tinulungan ni Beck ang pulisya sa pagbawi ng ninakaw na kotse, baril, at bisikleta. Noong 14 si Beck, kinasuhan siya ng pinalubha na pag-atake matapos niyang itulak ang kanyang guro sa high school nang umalis siya sa kanyang klase.

Si Beck pagkatapos ay nakatuon sa Pennsylvania Department of Welfare noong 1991 pagkatapos ng isang insidente kung saan nagbanta siyang sasaktan ang kanyang dating kasintahan at ang kanyang mga magulang.

Habang nasa jail segregation unit na naghihintay sa kasalukuyang paglilitis, pinalitan ni Beck ang disinfectant para sa mouthwash na pagmamay-ari ng isang bilanggo at natamaan ang isa pang bilanggo.

Bilang karagdagan, sumulat si Beck ng isang dokumento na naglalarawan sa kanyang mga damdamin kung saan isinama niya ang pariralang: 'Pasensya na pero mahilig akong pumatay.'

United States Court of Appeals
para sa Fourth Circuit

Hindi. 00-13

CHRISTOPHER JAMES BECK, Petitioner-Appellant,
sa.
RONALD ANGELONE, Direktor ng Virginia Department of Corrections,
Respondent-Appellee.

Hulyo 23, 2001

Apela mula sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Silangang Distrito ng Virginia, sa Norfolk. Jerome B. Friedman, Hukom ng Distrito.

Bago ang WIDENER at MOTZ, Circuit Judges, at HAMILTON, Senior Circuit Judge.

Ibinasura ng nai-publish na opinyon. Sinulat ni Senior Judge Hamilton ang opinyon, kung saan sumali sina Judge Widener at Judge Motz.

OPINYON

HAMILTON, Senior Circuit Judge:

Noong Mayo 15, 1996, sa Circuit Court para sa Arlington County, Virginia, si Christopher James Beck (Beck) ay nangako ng guilty sa apat na bilang ng capital murder, si Va. Code Ann. S 18.2-31, isang bilang ng panggagahasa, id. S 18.2-61, tatlong bilang ng pagnanakaw, id. S 18.2-58, isang bilang ng pagnanakaw, id. S 18.2-90, at pitong pagkakasala na kinasasangkutan ng paggamit ng baril, id. S 18.2-53.1. 1 Kasunod ng isang pagdinig sa pagsentensiya kung saan ang hukuman ng paglilitis ng estado ay umupo bilang tagasuri sa katotohanan, hinatulan ng hukuman ng pagsubok ng estado si Beck ng kamatayan sa mga bilang ng pagpatay sa kapital. Matapos maubos ang kanyang mga remedyo ng estado, nagsampa si Beck ng petisyon para sa writ of habeas corpus sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Silangang Distrito ng Virginia, 28 U.S.C. S 2254, 2 na ibinasura ng korte ng distrito. 3 Humingi si Beck ng sertipiko ng kakayahang umapela na nagbibigay ng pahintulot na iapela ang utos ng korte ng distrito na nag-dismiss sa kanyang petisyon para sa writ of habeas corpus. Dahil nabigo si Beck na gumawa ng malaking pagpapakita ng pagtanggi sa isang karapatan sa konstitusyon, 28 U.S.C. S 2253(c)(2), tinatanggihan namin ang kanyang aplikasyon para sa isang sertipiko ng kakayahang umapela at ibinasura ang apela.

* Gaya ng natagpuan ng Korte Suprema ng Virginia sa direktang apela, ang mga katotohanan ng kasong ito ay ang mga sumusunod:

Sinabi ni Beck sa pulisya na ilang araw bago ang mga pagpatay ay bumalangkas siya ng planong patayin si [William] Miller, ang dating amo ni Beck. Noong Lunes, Hunyo 5, 1995, naglakbay si Beck sakay ng bus mula sa kanyang tahanan sa Philadelphia, Pennsylvania, patungong Washington, D.C., pagdating doon ng 6 p.m. Kinaumagahan, pumunta si Beck sa Arlington sa bahay na pinagsaluhan nina [Florence Marie] Marks, Miller, at [David Stuart] Kaplan. Dumating siya sa bahay noong 11 a.m., 'lumakad sa paligid,' at pagkatapos ay pumasok sa isang bintana ng basement sa ilalim ng beranda.

Binalot niya ang isang sledge hammer na nakita niya sa basement gamit ang isang tela para 'matahimik ang tunog,' ginamit niya ang sledge hammer para hampasin ang isang butas sa isang pinto sa unang palapag ng bahay. Pagkatapos ay pumunta si Beck sa apartment ni Miller at pumili ng isang .22 caliber semi-automatic pistol mula sa ilang load na baril na itinago ni Miller sa bahay; tinanggihan niya ang isa pang mas malaking kalibre ng armas dahil magiging masyadong malakas ang ulat nito. Pagkatapos magkarga ng ekstrang magazine para sa pistol, pumunta si Beck sa basement at hinintay na makauwi si Miller. Habang naghihintay si Beck ay naging 'kinabahan siya,' ngunit sa wakas ay nagtapos, 'Sa palagay ko ay pagdadaanan ko ito.'

Nang maglaon nang hapong iyon, narinig ni Beck ang ingay ng isang taong papasok sa basement. Itinaas ni Beck ang pistol sa'arm level,' at, nang bumukas ang pinto, ipinikit niya ang kanyang mga mata at nagpaputok ng dalawang putok. Nang imulat ni Beck ang kanyang mga mata, nakita niya si Mark sa basement floor. Sabi ni Beck, 'gago ka, bakit kailangan mong umuwi?'

Sa pagtatangkang ipakita na si Mark ay ginahasa at ninakawan, pinutol ni Beck ang karamihan sa kanyang mga damit at sinaksak siya sa kanang puwitan. Inihagis niya sa sahig ang isang condom na nakita niya sa washer at, sa karagdagang pagsisikap na ipakita na si Marks ay sekswal na sinalakay, sinipa niya ito at pinasok ang kanyang ari ng martilyo. Nangangatuwiran si Beck na ang ebidensya ng sexual assault ay magdadala sa pulisya na maniwala na ang krimen ay ginawa ng isang estranghero at hindi ng isang miyembro ng pamilya. Bumalik si Beck sa itaas sa unang palapag.

Makalipas ang halos isang oras, umuwi si Miller. Si Beck ay nasa hagdan patungo sa ikalawang palapag at nagtago sa likod ng bannister. Nanatili si Miller sa ibaba ng hagdan at pagkatapos ay nagsimulang umakyat sa hagdan. Binaril ni Beck si Miller sa mukha habang umaakyat sa hagdan. Nahulog si Miller sa hagdan habang patuloy siyang binaril ni Beck, na nagpaputok ng kabuuang limang round sa kanya. Inilagay ni Beck ang katawan ni Miller sa apartment ni Kaplan at binato niya ng kumot ang katawan, 'dahil nagkasakit ako at napagod akong tumingin' dito.

Nang maglaon nang gabing iyon, ngunit habang maliwanag pa sa labas, bumalik si Kaplan sa bahay upang matagpuan ang katawan ni Miller na nakahandusay sa kanyang silid, si Beck na may baril sa kanyang kamay, at dugo ang 'lahat.' Habang nakatitig si Kaplan sa eksena, binaril ni Beck si Kaplan sa likod ng ulo. Si Beck ay nagpaputok ng 'ilang beses at hindi mamatay si [Kaplan].' Habang nakahiga si Kaplan sa sahig, kinausap niya si Beck, na nagsasabing, 'hello, gising na ako, hello.' Pinaputok ni Beck ang pinaniniwalaan niyang isang buong magazine sa Kaplan at pagkatapos ay sinaksak siya sa ulo. Sinabi ni Beck na 'gusto lang niyang ihinto ni [Kaplan] ang sakit.' Matapos siyang saksakin, si Kaplan ay tila nagkaroon ng 'seizure' at pagkatapos ay namatay.

Bumalik si Beck sa bahay na may dalang maraming baril at dalawang bisikleta. Kumuha rin siya ng pera sa bawat isa sa mga biktima. Kinuha niya ang mga susi ng kotse ni Miller, nagpalit ng damit, nilagyan ng mga baril at bisikleta ang kotse, at nagmaneho papuntang Washington, D.C., para makita ang isang babae. Paglabas niya ng bahay, kumaway si Beck sa kapitbahay.

Matapos ang isang aksidente sa paradahan sa Distrito ng Columbia kung saan ipinarada ni Beck ang kotse ngunit napabayaang gamitin ang parking brake, at ang kotse ay gumulong sa isa pang sasakyan, si Beck ay nagmaneho pauwi sa Pennsylvania. Pagdating doon ay itinago niya ang mga baril at 'itinago' ang mga bisikleta kasama ang isang kaibigan. 'Nilinis niya ang kotse sa lahat ng mga kopya[,] pinunasan ang lahat ng ito,' at iniwan ito matapos takpan ang mga plaka.

Si Beck ay unang nakapanayam ng mga opisyal ng Arlington County Police sa tahanan ng kanyang ina sa Philadelphia. Noong una, sinabi ni Beck na nagdadala siya ng mga bisikleta mula sa Tennessee sa panahon ng mga pagpatay. Nang mabigo ang isang kaibigan na patunayan ang alibi ni Beck, inamin ni Beck sa pulisya na pinatay niya sina Marks, Miller at Kaplan. Matapos ang kanyang pag-aresto, ibinalik si Beck sa Arlington, kung saan nagbigay siya ng buong pahayag tungkol sa mga pagpatay sa pulisya. Sa kanyang pahayag sa pulisya, si Beck ay binigyan ng pagkakataong magsabi ng isang bagay para sa kanyang sarili; sinabi niya:

Na ah alam ko kung ano ang pakiramdam ng pumatay ng isang tao, isa ito sa pinakamasamang pakiramdam na maaari mong buhayin na hindi ko alam na medyo masakit iyon ay isa sa mga bagay na hindi mo makatulog. and I'm so sorry that I did, I'm so sorry that I had all that anger built up, I should had went to a counselor or something could have prevent it. Hindi ko alam, pasensya na pero alam kong medyo mahirap paniwalaan ng mga tao ang nangyari.

Bilang karagdagan sa pagbibigay ng pahayag na iyon, tinulungan ni Beck ang pulisya sa pagbawi ng ninakaw na kotse, baril, at bisikleta.

***

Lumabas sa autopsy sa tatlong biktima na ang bawat isa ay nagtamo ng maraming tama ng bala sa ulo na nagresulta sa mabilis, kung hindi man agarang kamatayan. Si Dr. Frances Patricia Field, isang assistant chief medical examiner, ay nagpatotoo na si Marks ay nagtamo ng dalawang tama ng baril sa ulo. Napagpasyahan ni Dr. Field na alinman sa mga sugat na ito ng baril ay maaaring nakamamatay. Dagdag pa rito, lumabas sa autopsy na si Marks ay nagtamo ng maraming pasa sa kanyang katawan, isang saksak sa kanang puwitan, at 'hyperemia o pamumula sa kaliwang likod na bahagi ng pasukan sa ari.'

Ang autopsy ni Miller ay nagpakita ng mga pasa at gasgas sa ibabang bahagi ng paa at ilang mga tama ng bala sa mukha. Napagpasyahan ni Dr. Field na ang bala na pumasok sa kaliwang bahagi ng ulo ay magiging sanhi ng kamatayan 'medyo mabilis kung hindi kaagad.'

Lumabas sa autopsy ni Kaplan ang pagkakaroon ng pitong tama ng baril. Si Kaplan ay nagtamo ng mga sugat sa kaliwang bahagi ng ulo, kaliwa at kanang bahagi ng mukha, kaliwang bahagi ng baba, itaas at kanang bahagi ng ilong, at kaliwang itaas na dibdib. Sa opinyon ng medical examiner, ang mga bala lamang na pumasok sa dibdib at ulo sa ibaba ng tainga ay agad o mabilis na nakamamatay. Hindi matukoy ni Dr. Field ang pagkakasunud-sunod kung saan natamo ang mga sugat.

Sa oras na isinagawa ang plea, bilang karagdagan sa pag-refer sa trial court sa mga pahayag ni Beck, ang Commonwealth ay nagbigay ng proffer na ang isang ginamit na condom na natagpuan sa bahay ay nasuri at ang genetic na materyal ng parehong Marks at Beck ay natagpuan. Ang ebidensyang ito ay direktang sumasalungat sa pahayag ni Beck tungkol sa panggagahasa kay Marks.

Beck v. Commonwealth, 484 S.E.2d 898, 901-02 (Va. 1997).

Noong Agosto 21, 1995, kinasuhan ng grand jury ng Arlington County si Beck, sa magkahiwalay na mga sakdal, ng mga sumusunod na pagkakasala: (1) ang pagpatay kay William Miller (Miller) sa paggawa ng isang pagnanakaw habang armado ng nakamamatay na sandata, si Va. Code Ann.S 18.2-31(4); (2) ang kapital na pagpatay kay David Stuart Kaplan (Kaplan) sa paggawa ng isang pagnanakaw habang armado ng nakamamatay na sandata, id.; (3) ang pagpatay kay Florence Marie Marks (Marks), Miller, at Kaplan bilang bahagi ng iisang aksyon o transaksyon, id.S 18.2-31(7); (4) ang pagnanakaw kay Marks, id. S 18.2-58; (5) ang pagnanakaw kay Miller, id.; (6) ang pagnanakaw ng Kaplan, id.; (7) ang pagnanakaw sa tirahan nina Marks, Miller, at Kaplan, id. S 18.2-90; (8) paggamit ng baril sa panahon ng paggawa ng robbery of Marks, id. S 18.2-53.1; (9) paggamit ng baril sa panahon ng pagpatay kay Marks, id.; (10) paggamit ng baril sa panahon ng paggawa ng pagnanakaw kay Miller, id.; (11) paggamit ng baril sa panahon ng pagpatay kay Miller, id.; (12) paggamit ng baril sa panahon ng komisyon ng pagnanakaw ng Kaplan, id.; at (13) paggamit ng baril sa panahon ng pagpatay kay Kaplan, id. Noong Pebrero 20, 1996, inakusahan ng grand jury ng Arlington County si Beck ng tatlo pang pagkakasala: (1) ang pagpatay kay Marks sa pagsasagawa ng pagnanakaw o panggagahasa kay Marks habang armado ng nakamamatay na sandata, id. S 18.2-31(4), (5); (2) ang panggagahasa kay Marks, id. S 18.2-61; at (3) paggamit ng baril sa panahon ng paggawa ng panggagahasa, id. S 18.2-53.1.

Bago ang paglilitis, kumilos si Beck upang sugpuin ang lahat ng mga pahayag na ginawa niya sa pulisya, pati na rin ang lahat ng ebidensyang nakuha bilang resulta ng mga pahayag na iyon. Kasunod ng pagdinig sa mosyon, tinanggihan ng state trial court ang mosyon.

Noong Mayo 15, 1996, nangako si Beck na nagkasala sa lahat ng mga bilang. 4 Sa pagdinig ng plea, napag-alaman ng korte ng paglilitis ng estado na ang mga pagsang-ayon ng pagkakasala ni Beck ay ginawa nang alam, kusang-loob, at matalino. 5

Sa pagsentensiya, ang hukuman ng paglilitis ng estado ay nakarinig ng ebidensya sa pagpapalubha at pagpapagaan ng mga bilang ng capital murder. Batay sa mga natuklasan sa pagiging mapanganib ni Beck sa hinaharap at sa karumal-dumal na mga pagpatay, hinatulan ng hukuman ng paglilitis ng estado si Beck ng kamatayan sa bawat isa sa mga bilang ng pagpatay sa kapital. Sa natitirang mga bilang, si Beck ay sinentensiyahan ng apat na habambuhay na termino kasama ang limampu't tatlong taong pagkakulong.

Sa direktang apela, pinagtibay ng Korte Suprema ng Virginia ang hatol ng hukuman ng paglilitis ng estado. Beck v. Commonwealth, 484 S.E.2d sa 908. 6 Noong Disyembre 8, 1997, tinanggihan ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang petisyon ni Beck para sa writ of certiorari. Beck v. Virginia, 522 U.S. 1018 (1997).

Noong Pebrero 6, 1998, nagsampa si Beck ng petisyon ng estado para sa writ of habeas corpus sa Korte Suprema ng Virginia. 7 Ang petisyon ng state habeas ni Beck ay dinagdagan noong Hulyo 13, 1998. Dahil nilabag ng supplemental state habeas petition ang tuntunin ng Korte Suprema ng Virginia sa mga limitasyon sa pahina, noong Agosto 4, 1998, inutusan ng Korte Suprema ng Virginia si Beck na maghain ng isang petisyon ng estado alinsunod sa alituntunin ng hukuman sa mga limitasyon ng pahina. Noong Setyembre 3, 1998, nagsampa si Beck ng petisyon ng state habeas na sumunod sa mga patakaran ng Korte Suprema ng Virginia. 8

Noong Pebrero 28, 1999, sa isang isang talata na utos, ibinasura ng Korte Suprema ng Virginia ang petisyon ng state habeas ni Beck. 9 Kaugnay ng mga paghahabol na I, II, at III, ibinasura sila ng Korte Suprema ng Virginia sa ilalim ng awtoridad ni Anderson v. Warden, 281 S.E.2d 885, 888 (Va. 1981) (na pinaniniwalaan na ang isang petitioner ay hindi pinahihintulutang humamon sa mga habeas ng estado ang katotohanan at katumpakan ng mga representasyong ginawa niya tungkol sa kasapatan ng kanyang itinalagang abogado at ang pagiging kusang-loob ng kanyang guilty plea maliban kung ang petitioner ay nag-aalok ng wastong dahilan kung bakit siya dapat pahintulutan na kontroberhin ang kanyang mga naunang pahayag). Kaugnay ng mga paghahabol na I, II, III, VI, VII, at VIII, ibinasura ng Korte Suprema ng Virginia ang mga ito sa ilalim ng awtoridad ni Slayton v. Parrigan, 205 S.E.2d 680, 682 (Va. 1974) (nang pinaniniwalaan na isang paghahabol na maaaring itinaas sa paglilitis o sa direktang apela, ngunit hindi, ay hindi nakikilala sa habeas ng estado). Kaugnay ng mga paghahabol na IV at V, ibinasura ng Korte Suprema ng Virginia ang mga paghahabol na ito sa batayan na wala silang merito. Noong Abril 16, 1999, tinanggihan ng Korte Suprema ng Virginia ang petisyon ni Beck para sa muling pagdinig. Ang kanyang pagbitay ay itinakda noong Hunyo 10, 1999.

Noong Hunyo 7, 1999, itinigil ng Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Silangang Distrito ng Virginia ang pagbitay kay Beck habang nakabinbin ang pagsasaalang-alang ng petisyon ng pederal na habeas. Noong Hulyo 23, 1999, pinagbigyan ng korte ng distrito ang mosyon ni Beck para sa paghirang ng mga eksperto (isang neurologist at isang psychiatrist). Bilang resulta, hinirang sina Dr. Paul Mansheim at Dr. Thomas Pelligrino.

Noong Oktubre 1, 1999, nagsampa si Beck ng petisyon para sa writ of habeas corpus sa korte ng distrito. 10 Noong araw ding iyon, naghain si Beck ng mosyon para palawakin ang rekord, kahilingan para sa pagtuklas, at kahilingan para sa pagdinig. Pagkatapos noon, inilipat ang kaso sa isang Hukom ng Mahistrado ng Estados Unidos para sa paghahanda ng isang ulat at rekomendasyon. 28 U.S.C. S 636(b)(1)(B).

Noong Enero 3, 2000, inirekomenda ng mahistrado na hukom na ang tatlong mosyon na inihain ni Beck kasabay ng kanyang pederal na habeas petition, ang mosyon ni Beck na palawakin ang rekord, ang kahilingan ni Beck para sa pagtuklas, at ang kahilingan ni Beck para sa isang pagdinig ay tanggihan. Noong Marso 29, 2000, pinawalang-bisa ng korte ng distrito ang mga pagtutol ni Beck sa rekomendasyon ng mahistrado na hukom noong Enero 3, 2000.

Sa pansamantalang panahon, noong Pebrero 4, 2000, naghain si Beck ng pangalawang petisyon para sa writ of habeas corpus sa Korte Suprema ng Virginia, na hinahamon ang bisa ng kanyang arraignment sa Arlington County Circuit Court. Noong Abril 28, 2000, tinanggihan ng Korte Suprema ng Virginia ang petisyon, na natuklasan na si Beck ay maayos na na-arraign sa Arlington County Circuit Court. Bukod pa rito, nalaman ng Korte Suprema ng Virginia na ang petisyon ay hindi napapanahon na inihain.

Noong Mayo 5, 2000, ang mahistrado na hukom ay nag-ulat at nagrekomenda na ang petisyon ni Beck para sa writ of habeas corpus ay tanggihan at i-dismiss. Noong Mayo 30, 2000, inihain ni Beck ang kanyang mga pagtutol sa ulat at rekomendasyon ng mahistrado na hukom. Bukod pa rito noong Mayo 30, 2000, naghain si Beck ng kahilingan para sa isang 'Evidentiary Hearing on the Issue of Ineffective Assistance of Counsel,' isang pangalawang kahilingan para palawakin ang record, isang 'Request for Hearing on the Issue of Mr. Beck's Competency at the Time ng Sentencing Hearing,' at isang kahilingan para sa oral argument. Ang Commonwealth ay hindi naghain ng mga pagtutol sa ulat at rekomendasyon ng mahistrado na hukom, ngunit tumugon ito sa mga pagtutol ni Beck. Bukod pa rito, nagsampa ang Commonwealth ng oposisyon sa mga mosyon ni Beck na inihain noong Mayo 30, 2000.

Sa isang opinyon at utos na may petsang Setyembre 27, 2000, pinawalang-bisa ng korte ng distrito ang mga pagtutol ni Beck sa ulat at rekomendasyon ng mahistrado na hukom at ibinasura ang petisyon ng habeas ni Beck. Beck v. Angelone, 113 F. Supp.2d 941, 967 (E.D. Va. 2000). Sa parehong opinyon at utos, tinanggihan ng korte ng distrito ang mga kahilingan ni Beck para sa mga ebidensiya na pagdinig, ang kanyang pangalawang kahilingan na palawakin ang rekord, at ang kanyang kahilingan para sa oral argument. Id.

Noong Nobyembre 28, 2000, binanggit ni Beck ang isang apela. Noong Marso 12, 2001, nagsampa si Beck ng aplikasyon para sa isang sertipiko ng kakayahang umapela sa korte na ito.

II

Upang maging karapat-dapat sa isang sertipiko ng kakayahang umapela, ang petitioner ay dapat gumawa ng 'isang malaking pagpapakita ng pagtanggi ng isang karapatan sa konstitusyon.' 28 U.S.C. S 2253(c)(2). Sa Slack, nilinaw ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang mga kinakailangan ng S 2253. Slack, 529 U.S. sa 483-84. Upang maisagawa ang kinakailangang pagpapakita, dapat ipakita ng petitioner na 'maaaring magdebate ang mga makatwirang hukom kung (o, sa bagay na iyon, sumang-ayon na) ang petisyon ay dapat na nalutas sa ibang paraan o na ang mga isyung iniharap ay `sapat na karapat-dapat sa paghimok na magpatuloy. karagdagang.'' Id. sa 484 (sinipi ang Barefoot v. Estelle, 463 U.S. 880, 893 & n.4 (1983)).

* Itinaas ni Beck ang tatlong claim na may kaugnayan sa kanyang kakayahan. Ang unang dalawang claim ay substantive competency claims, ang isa ay naglalaban na siya ay walang kakayahan na humarap sa korte upang umamin ng guilty noong Mayo 15, 1996, ang isa naman ay naglalaban na siya ay walang kakayahan na humarap sa sentencing phase ng kanyang kaso. Ang ikatlong paghahabol ay isang hindi epektibong tulong sa pag-aangkin ng abogado, kung saan ipinangangatuwiran ni Beck na ang kanyang paglilitis na tagapayo ay hindi epektibo sa konstitusyon para sa hindi pag-alerto sa hukuman ng paglilitis ng estado tungkol sa kanyang kawalan ng kakayahan. Dapat muna nating tugunan ang dalawang substantive competency claim at pagkatapos ay magpatuloy sa paghahabol ng hindi epektibong tulong ng abogado.

* Ipinapangatuwiran ni Beck na siya ay walang kakayahan na humarap sa korte upang umamin ng pagkakasala noong Mayo 15, 1996 at/o sa yugto ng paghatol ng kanyang kaso. Ipinagpalagay ng korte ng distrito na ang mga paghahabol na ito ay ipinagbabawal ayon sa pamamaraan dahil hindi ito itinaas sa hukuman ng estado. Beck v. Angelone, 113 F. Supp.2d sa 966. labing-isa

Gaya ng itinatag sa Slack, upang makakuha ng isang sertipiko ng kakayahang umapela sa isang paghahabol na tinanggihan ng korte ng distrito alinsunod sa mga batayan ng pamamaraan, dapat ipakita ni Beck ang parehong (1) 'na ang mga hukom ng katwiran ay magiging mapagdebatehan kung ang petisyon ay nagsasaad ng isang wastong paghahabol ng pagtanggi ng isang karapatan sa konstitusyon' at (2) 'na masusumpungan ng mga hukom ng katwiran na mapagtatalunan kung tama ang korte ng distrito sa pamamaraang pagpapasya nito.' Slack, 529 U.S. sa 484. Sa pagsasagawa ng two-prong test na ito, maaari muna tayong magpatuloy 'upang lutasin ang isyu na ang sagot ay mas maliwanag mula sa rekord at mga argumento.' Id. sa 485.

Ipinagbabawal ng Due Process Clause ng Ika-labing-apat na Susog ang mga estado na litisin at hatulan ang mga nasasakdal na walang kakayahan sa pag-iisip. Pate v. Robinson, 383 U.S. 375, 384-86 (1966). Ang pagsubok para sa pagtukoy ng kakayahan ay kung '[ang isang nasasakdal] ay may sapat na kasalukuyang kakayahan upang kumonsulta sa kanyang abogado na may makatwirang antas ng makatwirang pag-unawa. . . at kung siya ay may makatwiran pati na rin ang isang makatotohanang pag-unawa sa mga paglilitis laban sa kanya.' Dusky v. United States, 362 U.S. 402, 402 (1960). Ang mga paghahabol sa kakayahan ay maaaring maglabas ng mga isyu ng parehong pamamaraan at substantibong angkop na proseso.

Halimbawa, ang isang petitioner ay maaaring gumawa ng procedural competency claim sa pamamagitan ng pag-alegasyon na ang trial court ay nabigo na magsagawa ng competency hearing matapos ang mental competency ng petitioner ay ilagay sa isyu. Upang manaig, dapat itatag ng petitioner na binalewala ng trial court ang mga katotohanang nagpapalaki ng 'bona fide doubt' hinggil sa kakayahan ng petitioner na humarap sa paglilitis. Pate, 383 U.S. sa 384-86. Kahit na ang isang petitioner ay may kakayahan sa pag-iisip sa simula ng paglilitis, ang hukuman ng paglilitis ay dapat na patuloy na maging alerto para sa mga pagbabago na magmumungkahi na siya ay hindi na may kakayahan. Drope v. Missouri, 420 U.S. 162, 180 (1975). Bagama't walang 'walang naayos o hindi nababagong mga palatandaan na palaging nagpapahiwatig ng pangangailangan para sa karagdagang pagtatanong upang matukoy ang pagiging angkop upang magpatuloy,' ang patunay 'ng hindi makatwiran na pag-uugali ng isang nasasakdal, ang kanyang kilos sa paglilitis, at anumang naunang medikal na opinyon sa kakayahang tumayo sa paglilitis ay lahat ay may kaugnayan. .' Id.

Sa kabilang banda, ang isang petitioner ay maaaring gumawa ng substantive competency claim sa pamamagitan ng pagsasabi na siya ay, sa katunayan, ay nilitis at nahatulan habang walang kakayahan sa pag-iisip. Pate, 383 U.S. sa 384-86; Dusky, 362 U.S. sa 402. Gayunpaman, sa kaibahan sa isang claim sa procedural competency, ang isang petitioner na nagtaas ng substantive claim ng incompetency ay walang karapatan sa presumption of incompetency at dapat ipakita ang kanyang incompetency sa pamamagitan ng isang preponderance ng ebidensya. Burket v. Angelone, 208 F.3d 172, 192 (4th Cir.), cert. tinanggihan, 530 U.S. 1283 (2000). ''Hindi lahat ng pagpapakita ng sakit sa isip ay nagpapakita ng kawalan ng kakayahan na humarap sa paglilitis; sa halip, ang ebidensya ay dapat magpahiwatig ng kasalukuyang kawalan ng kakayahan na tumulong sa abogado o maunawaan ang mga paratang.'' Id. (sinipi ang United States ex rel. Foster v. DeRobertis, 741 F.2d 1007, 1012 (7th Cir. 1985)). Katulad nito, 'alinman sa mababang katalinuhan, kakulangan sa pag-iisip, o kakaiba, pabagu-bago, at hindi makatwiran na pag-uugali ay hindi maitutumbas sa kawalan ng kakayahan sa pag-iisip na humarap sa pagsubok.' Burket, 208 F.3d sa 192. 'Bukod dito, ang katotohanan na ang petitioner ay ginagamot ng mga anti-psychotic na gamot ay hindi nagbibigay sa kanya ng kawalan ng kakayahan na humarap sa paglilitis.' Id.

Pagkatapos maingat na suriin ang rekord, walang pag-aalinlangan na si Beck ay may kakayahang humarap sa korte upang umamin ng guilty noong Mayo 15, 1996 at sa yugto ng paghatol ng kanyang kaso. Una, ang mga pangyayari sa paligid ng mga pahayag ni Beck sa pulisya ay hindi nagmumungkahi na si Beck ay walang kakayahan. Id. (mga pangyayari na nakapalibot sa pag-amin ng petitioner na may kaugnayan sa pagpapasiya ng kakayahan). Ang isang pagrepaso sa mga pangyayari sa paligid ng kanyang mga pahayag sa pulisya ay nagpapakita na si Beck ay nagbigay ng makatwiran, tumutugon na mga sagot sa mga tanong ng pulisya at naging kooperatiba at nakakapag-alala at naglalarawan ng mga kaganapan nang detalyado. Tulad ng natuklasan ng korte ng paglilitis ng estado tungkol sa mga pahayag ni Beck sa pulisya, 'malinaw na alam niya kung ano mismo ang kanyang ginagawa.'

Pangalawa, sa buong paglilitis, 'kumilos si Beck sa paraang nagpapakita ng kakayahan.' Burket, 208 F.3d sa 192. Halimbawa, bago ang kanyang mga pagsang-ayon ng pagkakasala, si Beck ay nagsagawa ng isang plea memorandum, na binalangkas ang mga contour ng kanyang plea. Sa pagdinig ng plea, nagsagawa ang state trial court ng malawakang pakikipag-usap kay Beck tungkol sa pagiging kusang-loob at katalinuhan ng kanyang mga pag-apela. Malinaw at tumutugon ang mga tugon ni Beck sa mga tanong ng korte ng paglilitis ng estado. Paulit-ulit na ipinakita ni Beck ang kanyang pag-unawa sa mga paratang at mga paglilitis sa paglilitis. Sa katunayan, sa pakikipag-usap sa korte ng paglilitis ng estado, kinilala ni Beck na tinalakay niya ang buong memorandum ng plea sa kanyang mga abogado, na naunawaan niya ang uri ng mga paratang laban sa kanya, na tinalakay niya ang mga elemento ng bawat isa sa mga pagkakasala sa kanyang mga abogado. , na ipinaliwanag sa kanya ng kanyang tagapayo ang mga elemento ng bawat isa sa mga pagkakasala, na siya ay umaamin na nagkasala sa lahat ng mga paratang maliban sa dalawa dahil sa katunayan siya ay nagkasala, na siya ay pumapasok sa isang Alford plea na may kinalaman sa dalawa sa mga paratang dahil ito ay para sa kanyang pinakamahusay na interes na umamin ng pagkakasala sa dalawang paratang na ito, na siya ay isinusuko ang ilang mga karapatan sa konstitusyon, at na naiintindihan niya ang mga posibleng sentensiya na maaari niyang matanggap. Ang kanyang mga tugon, lalo na ang mga sagot niya tungkol sa kanyang mga pakiusap kay Alford, ay nagpapakita ng 'isang sopistikadong pag-unawa sa proseso.' Burket, 208 F.3d sa 192.

Pangatlo, sa buong panahon na humahantong sa mga pagsusumamo ni Beck na nagkasala at sa yugto ng pagsentensiya ng kaso, walang ginawa si Beck para pamunuan ang kanyang abogado o ang hukuman ng paglilitis ng estado na tanungin ang kanyang kakayahan. Id. sa 192-93 (ang abogadong iyon ay hindi nagtaas ng isyu ng kakayahan ay nagbigay ng makapangyarihang ebidensya na ang nagpetisyon ay may kakayahan). Sa katunayan, si Beck ay hindi nagpahayag ng anumang kawalan ng katiyakan sa kung ano ang nangyari noon at hindi kumilos nang hindi magkakaugnay.

Pang-apat, alinman sa mga eksperto sa kalusugan ng isip ni Beck o ng eksperto sa kalusugang pangkaisipan ng Commonwealth ang nagpahiwatig na si Beck ay walang kakayahan na humarap sa paglilitis o tumulong sa kanyang pagtatanggol. Id. sa 193-94 (na ang petitioner at mga eksperto sa kalusugan ng isip ng prosekusyon ay hindi nagpahiwatig na ang petitioner ay walang kakayahan ay probative ng katotohanan na ang petitioner ay may kakayahan). Bilang paghahanda para sa paglilitis, pinanatili ng tagapayo ni Beck ang mga serbisyo ni Dr. James Sydnor-Greenberg (Dr. Sydnor-Greenberg) at Dr. Evan Stuart Nelson (Dr. Nelson)

Si Dr. Sydnor-Greenberg, isang clinical psychologist na nag-specialize sa neuropsychology, ay nagsagawa ng isang buong baterya ng mga pagsubok na nagtala ng ilang mga kakulangan sa partikular na mga aktibidad sa pagsubok, ngunit nagtapos sa isang diagnostic na impresyon ng attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD), dyslexia, at arithmetic learning disability . Ang ulat ni Dr. Sydnor-Greenberg ay hindi naglalaman ng mungkahi na ang mga karamdaman sa pag-aaral na ito ay nagdulot kay Beck sa anumang paraan na hindi maunawaan ang mga paglilitis at tumulong sa payo. Sa kabaligtaran, nalaman ni Dr. Sydnor-Greenberg na si Beck ay 'alerto at nakatuon,' na may 'walang abnormal na pag-uugali na nabanggit,' at 'walang malubhang psychopathology tulad ng matinding depresyon, pagkabalisa, o psychosis.'

Si Dr. Nelson, isang lisensyadong clinical psychologist na dalubhasa sa forensic psychology, ay nagsagawa ng siyam na oras ng mga panayam kay Beck, na nakikipagpulong sa kanya noong Setyembre at Oktubre 1995 at Pebrero 1996. Noong Hunyo 1996, naghanda si Dr. Nelson ng ulat ng kanyang pagsusuri kay Beck. Sa kanyang ulat, hindi inilarawan ni Dr. Nelson si Beck bilang isang walang kakayahan na humarap sa paglilitis o hindi tumulong sa kanyang depensa. Sa halip, inilarawan ni Dr. Nelson si Beck bilang

nakatuon sa petsa, oras, lugar, at layunin ng pagsusuri. Ang kanyang mga ideya ay makatwiran at ang kanyang tren ng pag-iisip ay lohikal. Walang mga indikasyon ng psychosis sa alinman sa mga panayam. Sa unang dalawang panayam, ang kanyang kalooban ay medyo mahina, mula sa takot at pagkabalisa hanggang sa galit at pagkatapos ay kawalan ng pag-asa. Ang kanyang mga emosyon ay matindi at biglaan ngunit pagkatapos ay humupa o lumipat halos kasing biglaan ng mga ito. Mabilis din siyang nagsalita, nag-ramble, at paminsan-minsan ay naliligaw sa paksa. Gayunpaman, sinimulan si Chris sa isang mood stabilizing na gamot ng jail mental health staff at ito ay lubos na kapaki-pakinabang. Sa huling panayam ay kapansin-pansing bumuti ang kanyang kalooban at naging matatag. Walang anumang indikasyon ng matinding depresyon o pag-iisip ng pagpapakamatay.

Malinaw na binigkas ng nasasakdal ang kanyang mga salita at madaling maunawaan ang kanyang pananalita. Siya ay may mababang karaniwang bokabularyo ngunit nagawa niyang ipahayag ang kanyang sarili nang sapat. Ang kanyang panandalian at pangmatagalang memorya pati na rin ang konsentrasyon ay nasa loob ng normal na mga limitasyon. Dahil sa ilang mga kakaiba sa mga resulta ng kanyang mga sikolohikal na pagsusulit sa tagasuri na ito siya ay tinukoy para sa neuropsychological at neurological na eksaminasyon. Habang ang isang kapansanan sa pag-aaral at Attention Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD) ay nasuri, walang malubhang abnormalidad ang nabanggit.

***

Naalala ni Chris ang kanyang mga aksyon sa oras ng pagkakasala at ipaliwanag ang marami sa kanyang mga iniisip at damdamin, ngunit hindi lahat ng mga ito. Itinanggi niya ang pagiging nasa ilalim ng impluwensya ng droga o alkohol, itinanggi ang pagiging pisikal na karamdaman[sic], at itinanggi ang mga sintomas ng sakit sa pag-iisip nang inilarawan ang mga ito sa kanya. Mula sa data na magagamit sa oras na ito, ito ay ang opinyon ng nasa ilalim na nilagdaan na ang nasasakdal ay hindi nakakaranas ng isang matinding mental o emosyonal na kaguluhan sa oras ng pagkakasala, o ang kanyang kapasidad na pahalagahan ang kriminalidad ng kanyang pag-uugali o upang umayon sa kanyang pag-uugali. sa batas na may malaking kapansanan.

Sa kanyang ulat, na may paggalang sa paksa ng pagpapagaan ng mga pangyayari, si Dr. Nelson ay hindi nagpahayag, kahit na magpahiwatig, na si Beck ay walang kakayahan; sa halip, kinilala lang ni Dr. Nelson na maraming mga salik ang posibleng nagpapagaan:

Sa palagay ng nasa ilalim, may iba pang mga kadahilanan sa pagpapagaan na may kaugnayan sa kasaysayan o katangian ng nasasakdal na dapat isaalang-alang sa oras ng paghatol. Si Chris Beck ay isang napaka-immature, undersocialized na kabataan na produkto ng isang napakahirap na sitwasyon ng pamilya. Ang kanyang ama ay nagpakamatay noong si Chris ay 9 na taong gulang, ang kanyang ina ay isang alkoholiko at gumagamit ng droga noong kabataan ni Chris, siya ay ipinadala sa pagitan ng maraming tahanan, at mayroong maraming mga yugto ng pisikal, emosyonal, at sekswal na pang-aabuso pati na rin ang pagpapabaya ng magulang. Ang kahihinatnan ng kasaysayang ito ng mahinang pangangasiwa ng magulang at hindi pantay na pag-aalaga ay isang kabataang gustong magustuhan ngunit nakakaramdam ng kakulangan, kawalan ng kapanatagan, at mababang pagpapahalaga sa sarili. Kapag siya ay pinupuna o tinanggihan ay tumutugon si Chris na may matinding galit at sakit sa damdamin dahil ang kanyang pagmamataas ay marupok at madaling masugatan. Halos lahat ng mga away noong kabataan niya at mga pag-aresto sa kanya ay bunga ng alinman sa pagtanggi sa isang relasyon o ang kanyang damdaming nasaktan kapag ang kanyang pagpapahalaga sa sarili ay hinamon. Siya ay 20 taong gulang lamang noong panahon ng pagkakasala at hindi nakalaya mula sa mahinang impluwensya ng kanyang pamilya na makikita sa kanyang personalidad noong panahong iyon. Ang sensitivity ng nasasakdal na ito sa pagtanggi at kahirapan sa pag-modulate ng kanyang mga emosyon ay higit pang nahina ng ADHD at isang kapansanan sa pag-aaral.

May mga positibong aspeto ng personalidad at kasaysayan ni Chris na maaaring nakakabawas. Halimbawa, ang paggamit ng gamot na nagpapatatag ng mood habang nasa kulungan ay naging matagumpay sa pagbawas ng kanyang emosyonal na lability at napabuti ang kanyang kakayahang kontrolin ang kanyang mga emosyon kapag tinanggihan ng iba. Ang tanging makabuluhang insidente ng maling pag-uugali habang nasa kulungan habang naghihintay ng paglilitis ay noong panahong itinigil ni Chris ang kanyang gamot. Higit pa rito, ang kanyang kasaysayan sa programang VisionQuest para sa mga delingkuwenteng kabataan sa Pennsylvania ay malinaw na nakadokumento na sa matinding pangangasiwa at istraktura ay mapapabuti ni Chris ang kanyang pagpapahalaga sa sarili, bumuo ng magandang relasyon, maturuan na kontrolin ang kanyang mga emosyon at i-moderate ang kanyang pagtugon sa pagtanggi. Iminumungkahi nito na ang istraktura ng bilangguan na sinamahan ng gamot ay maaaring humantong sa isang mahusay na inangkop na bilanggo na may medyo mababang panganib ng makabuluhang pagsalakay. Habang tumatanda si Chris . . . at lumampas sa angst ng pagdadalaga ang kanyang panganib ng pagsalakay ay lalong magpapahina. Kapag si Chris ay mahusay sa isang bagay (sa ngayon ay naglalayag at nagbibisikleta lamang) siya ay nagtatrabaho nang may intensidad at dedikasyon. Hindi tulad ng maraming iba pang mga nasasakdal na wala siyang kasaysayan ng makabuluhang paggamit ng alak o droga, patuloy na naghahanap ng trabaho, hindi kilala na regular na nagdadala ng mga armas o nasangkot sa krimen bilang isang paraan upang kumita ng kanyang kita. Siya ay may mababang katalinuhan at ang kakayahang makapag-aral upang makagawa ng isang positibong kontribusyon sa kapaligiran ng bilangguan.

Higit pa rito, sa kanyang patotoo sa pagdinig sa pagsentensiya, hindi inilarawan ni Dr. Nelson si Beck bilang isang walang kakayahan o walang kakayahang tumulong sa kanyang depensa. Sa halip, naniniwala si Dr. Nelson na si Beck ay may medyo malubhang kapansanan sa pag-aaral na may IQ sa mababang average na hanay. Naniniwala rin si Dr. Nelson na si Beck ay may ADHD. Ayon kay Dr. Nelson, ang isang taong nagdurusa sa ADHD ay may kasaysayan ng kahirapan sa pagpapanatili ng atensyon at isang kasaysayan ng hyperactivity. Sinabi pa ni Dr. Nelson na si Beck ay dumaranas ng dysthymia, isang 'napaka banayad, mababang antas na nagtatagal ng depresyon.' Sa wakas, nag-isip si Dr. Nelson na si Beck ay naghihirap mula sa isang personality disorder.

Tulad ng ebidensya mula sa mga eksperto sa kalusugan ng isip ni Beck, ang ulat at testimonya ng eksperto sa kalusugan ng isip ng Commonwealth, si Dr. Dewey Cornell (Dr. Cornell), ay hindi nagpapahiwatig na si Beck ay walang kakayahan na humarap sa paglilitis o hindi tumulong sa kanyang pagtatanggol. Si Dr. Cornell ay isang klinikal na psychologist at isang associate professor sa Unibersidad ng Virginia, na, sa oras ng kanyang patotoo sa pagdinig ng sentensiya, ay nagsagawa ng higit sa 500 forensic na pagsusuri ng mga kriminal na nasasakdal. Nakipagpulong si Dr. Cornell kay Beck sa loob ng pitong oras noong Hunyo 20, 1996. Sa kanyang ulat, isinulat ni Dr. Cornell ang mga sumusunod tungkol sa kalagayan ng isip ni Beck:

Sa pagsusulit sa katayuan sa pag-iisip sa panahon ng pagsusuring ito, ipinakita ni Mr. Beck bilang isang matulungin, alerto na indibidwal na hindi nakakaranas ng mga sintomas ng isang seryosong kaguluhan sa pag-iisip. Hindi siya nagpakita ng mga kapansin-pansing indikasyon ng mga proseso ng psychotic na pag-iisip, delusional na ideya, o guni-guni. Si Mr. Beck ay tila nasisiyahang makipag-usap sa akin at hindi nahirapang makipag-usap at makisali sa pagsusuri sa buong pitong oras ng pakikipanayam. Tinanong pa niya kung babalik ako at kakausapin pa siya. Medyo hindi siya mapakali at mabilis na lumipat mula sa paksa hanggang sa paksa, ngunit hindi siya mukhang baliw. Ang iba ay nag-ulat na siya ay nasisiyahan sa pakikipag-usap tungkol sa kanyang sarili at pagkukuwento, kaya ito ay tila isang tipikal na pagtatanghal. Bagama't nag-ulat siya ng ilang pagkabalisa at depresyon sa kanyang kasalukuyang legal na sitwasyon, itinanggi niya ang aktibong ideya ng pagpapakamatay at sa katunayan ay tumawa at nagbiro sa panayam. Sinabi niya na gumagawa siya ng 300 push-up sa isang araw upang mapanatili ang kanyang sarili sa hugis at protektahan ang kanyang sarili mula sa mga bilanggo. Inilarawan niya ang isang kamakailang labanan sa mahusay na detalye, na nagpapahayag ng walang takot sa panahon ng paghaharap.

Iniulat ni Dr. Evan Nelson ang labile mood sa kanyang unang mga panayam noong 9/21/95 at 10/25/95, ngunit nalaman na mas matatag si Mr. Beck pagkatapos niyang simulan ang mood stabilizing medication. Kung mayroon man, lumilitaw na ang gamot ay humahawak kay Mr. Beck sa mas mataas na hanay ng normal na mood. Dahil sa kanyang panghabambuhay na kasaysayan ng maikli at pabigla-bigla na pag-uugali, malamang na katangian ni Mr. Beck ang pagiging medyo sumpungin at emosyonal na hindi matatag, ngunit ang gamot ay maaari pa ring makatulong.

Kaya, alinman sa mga dalubhasa sa kalusugang pangkaisipan ni Beck o sa dalubhasa sa kalusugang pangkaisipan ng Commonwealth ang nagpahiwatig na si Beck ay walang kakayahan sa oras ng kanyang mga panawagang nagkasala at/o sa yugto ng paghatol ng kanyang kaso. 12

Sa buod, maingat naming sinuri ang lahat ng ebidensya na nauukol sa kakayahan ni Beck sa oras ng kanyang mga pag-apela at sa yugto ng paghatol ng kanyang kaso. Ang rekord ay sumasalamin na si Beck ay may kakayahan sa panahon ng kanyang mga pagsusumamo ng pagkakasala at sa yugto ng paghatol ng kanyang kaso. 13 Alinsunod dito, dahil hindi namin mahihinuha na makikita ng 'makatwirang mga hurado' ang tanong kung may kakayahan si Beck sa oras ng kanyang mga pag-apela at/o sa yugto ng paghatol ng kaso na 'debatable,' Slack, 529 U.S. sa 484, tinatanggihan namin. Ang kahilingan ni Beck para sa isang sertipiko ng kakayahang umapela sa kanyang mga paghahabol sa mahalagang kakayahan. 14

2

Naninindigan din si Beck na ang kanyang trial counsel ay hindi epektibo sa konstitusyon para sa hindi pagharap sa isyu ng competency sa harap ng state trial court. Ang argumentong ito ay walang merito. labinlima

Ang Ika-anim na Susog ay nagbibigay sa nauugnay na bahagi: '[i] sa lahat ng mga kriminal na pag-uusig, ang akusado ay dapat tamasahin ang karapatan . . . upang magkaroon ng Tulong ng Counsel para sa kanyang pagtatanggol.' U.S. Const. baguhin. VI. Iginiit ng Korte Suprema na ginagarantiyahan ng Ika-anim na Susog sa lahat ng nasasakdal na kriminal ang karapatan sa epektibong tulong ng abogado. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 686 (1984).

Sa pangkalahatan, ang mga paghahabol ng hindi epektibong tulong ng tagapayo ay saklaw ng pamilyar na dalawang bahagi na pagsusulit na itinatag sa Strickland. Sa ilalim ng pagsusulit na iyon, dapat munang ipakita ng petitioner na ang pagganap ng kanyang abogado ay mas mababa sa isang layunin na pamantayan ng pagiging makatwiran. Id. sa 687. Pangalawa, ang petitioner ay dapat magtatag ng pagkiling sa pamamagitan ng pagpapakita ng 'makatwirang posibilidad na, ngunit para sa hindi propesyonal na mga pagkakamali ng abogado, ang resulta ng paglilitis ay magiging iba.' Id. sa 694.

Nabigo ang paghahabol ni Beck sa ilalim ng magkabilang prong ng Strickland. Kaugnay ng pagiging makatwiran ng pagganap ng mga tagapayo, ang talaan ay nagpapakita na ang pagganap ng mga tagapayo ay higit sa makatwiran. Una, alam ng tagapayo ni Beck ang mga gamot na iniinom ni Beck at, dahil sa malapit na pakikipag-ugnayan nila kay Beck, nagawa niyang masuri ang kanyang kapasidad na maunawaan ang mga paglilitis at tumulong sa kanyang pagtatanggol. Sa katunayan, sa kanilang pinagsamang affidavit na isinumite sa state habeas, ang trial counsel ni Beck, Richard McCue at Robert Tomlinson, II, ay nagsabi:

Di-nagtagal pagkatapos mahirang na kumatawan kay Christopher James Beck, nakipagkita si Richard McCue kay Beck sa Arlington Jail. Sa oras na iyon si Beck ay nababalisa at nabalisa, dahil napagtanto niya ang kabigatan ng mga paratang laban sa kanya. Alam namin na si Beck ay niresetahan ng mga gamot sa kulungan para sa kanyang pagkabalisa. Ilang beses kaming nakipag-usap sa mga tauhan sa kulungan tungkol sa pag-aayos ni Beck sa kanyang mga kalagayan.

Sa buong pakikipag-ugnayan namin kay Beck, wala kaming dahilan para kwestyunin ang kakayahan ni Beck na humarap sa paglilitis o makiusap. Naunawaan niya ang mga kalagayan ng mga kaso, ang uri ng iba't ibang paglilitis, kung ano ang papel na ginampanan namin sa pagtatanggol sa kanya, at ang papel ng tagausig at ng hukuman. Nakatulong siya sa amin sa pagsisiyasat ng kanyang kaso at ganap siyang nakilahok sa mga talakayan tungkol sa mga kaso, mga diskarte para sa paglilitis, at ang desisyon na umamin ng pagkakasala. Hindi kami humiling ng pagdinig tungkol sa kakayahan dahil malinaw na may kakayahan si Beck.

Si Beck ay walang pamilya o mga kaibigan na madalas na bumibisita sa kulungan. Nakita namin si Beck nang hindi bababa sa isang beses sa isang linggo, at, habang lumalapit ang pagsusumamo ng nagkasala at paghatol, araw-araw, upang bigyan siya ng kaunting pakikipag-ugnayan sa labas. Sa buong pakikipag-ugnayan namin kay Beck, nanatili siyang alerto at alam ang lahat ng bagay na aming napag-usapan. Wala siyang ipinakitang mga palatandaan ng pagkalito o disorientasyon. Sa halip, nagreklamo lamang siya ng sakit sa tiyan at ilang pagkaantok pagkatapos uminom ng kanyang mga gamot. Sa hindi bababa sa isang pagkakataon, tumanggi siyang uminom ng isang gamot dahil sa kanyang tiyan.

Pangalawa, sinaliksik ng payo ni Beck ang isang potensyal na pagtatanggol sa kakayahan sa pamamagitan ng dalawang eksperto sa kalusugan ng isip. Gayunpaman, tinanggihan ng bawat ulat ang isang paghahabol ng kawalan ng kakayahan. Tulad ng mga tala ng affidavit ng mga tagapayo ni Beck, si Dr. Nelson, isang klinikal na psychologist na itinalaga upang tumulong sa depensa, ay alam ang mga gamot ni Beck at hindi nagmungkahi ng dahilan para sa pag-aalala o karagdagang pagtatanong bilang resulta ng mga gamot. Ang aming sariling mga obserbasyon at pakikipag-ugnayan sa aming kliyente ay hindi nagbigay ng senyales na ang kakayahan ni Beck na maunawaan at tumulong sa kanyang pagtatanggol ay nakompromiso sa anumang paraan.

Bago ang pagsubok, nakuha namin ang tulong ni Dr. Nelson, at mga karagdagang pagsusuri mula kay Dr. James Sydnor-Greenberg at sa kanyang mga tauhan. Pangunahing nakipagtulungan kami kay Dr. Nelson para tulungan kami sa pagtatanggol. Madalas namin siyang kausap habang umuunlad ang mga usapin at kumunsulta sa kanya bago niya inihanda ang kanyang huling ulat. Ayon sa ulat at mga pagsisiyasat, wala kaming ebidensya ng pinsala sa utak o iba pang mga sakit sa kalusugan ng isip na magbibigay sana ng depensa sa isang pagsubok.

Sa madaling salita, ang talaan ay walang pag-aalinlangan na ang pagganap ng mga tagapayo tungkol sa kakayahan ni Beck ay higit sa makatwiran.

Kaugnay ng prejudice prong, si Beck ay hindi hinatulan ng desisyon ng mga tagapayo na huwag itaas ang isyu ng kakayahan ni Beck. Gaya ng tinalakay dito, ang rekord ay hindi mapag-aalinlanganan na nagpapakita na si Beck ay may kakayahan sa panahon ng kanyang mga pag-apela sa pagkakasala at sa yugto ng paghatol ng kanyang kaso at, samakatuwid, ay hindi napinsala ng desisyon ng mga tagapayo na huwag itaas ang isyu sa kakayahan. Alinsunod dito, hindi maaaring hindi sumang-ayon ang 'makatwirang mga hurado' sa pagpapasiya ng korte ng distrito na ang abogado ni Beck ay hindi hindi epektibo sa konstitusyon para sa hindi pagharap sa isyu ng kakayahan sa harap ng hukuman ng paglilitis ng estado. Slack, 529 U.S. sa 484. Samakatuwid, tinatanggihan namin ang kahilingan ni Beck para sa isang sertipiko ng kakayahang umapela sa kanyang paghahabol na ang kanyang paglilitis na tagapayo ay hindi epektibo sa konstitusyon dahil sa pagkabigo na itaas ang isyu ng kakayahan sa harap ng hukuman ng paglilitis ng estado.

B

Ipinapangatuwiran din ni Beck na ang kanyang trial counsel ay hindi epektibo sa konstitusyon dahil nabigo silang 'ipaliwanag ang mga elemento ng anumang krimen' sa kanya. Ayon kay Beck, kung ipinaliwanag sa kanya ng kanyang abogado ang mga elemento ng kanyang mga krimen, hindi sana siya umamin ng guilty at magpipilit na dumaan sa paglilitis. Ang argumentong ito ay walang merito. 16

Ang hindi epektibong tulong ng pamantayan ng tagapayo ng Strickland ay medyo naiiba sa konteksto ng isang pag-apela ng nagkasala. Sa konteksto ng isang guilty plea, dapat ipakita ng petitioner na ang pagganap ng kanyang trial counsel ay mas mababa sa isang layunin na pamantayan ng pagiging makatwiran at 'na mayroong isang makatwirang posibilidad na, ngunit para sa mga pagkakamali ng abogado, hindi siya umamin na nagkasala at igiit na pupunta sa paglilitis.' Hill laban sa Lockhart, 474 U.S. 52, 59 (1985).

Ang pamantayan para sa pagtukoy kung ang isang guilty plea ay wasto ayon sa konstitusyon ay kung ang guilty plea ay kumakatawan sa isang boluntaryo at matalinong pagpili sa mga alternatibong kurso ng aksyon na bukas para sa nasasakdal. Alford, 400 U.S. sa 31. Sa paglalapat ng pamantayang ito, tinitingnan ng mga korte ang kabuuan ng mga pangyayari na nakapalibot sa guilty plea, Brady v. United States, 397 U.S. 742, 749 (1970), na nagbibigay sa taimtim na deklarasyon ng pagkakasala ng nasasakdal ng pagpapalagay ng pagiging totoo. Henderson v. Morgan, 426 U.S. 637, 648 (1976) (plurality opinion). Ang Konstitusyon ay nangangailangan ng mga pangyayari upang ipakita na ang nasasakdal ay ipinaalam sa lahat ng mga direktang kahihinatnan ng kanyang pakiusap. Brady, 397 U.S. sa 755. Maaaring hindi boluntaryo ang isang plea kung hindi nauunawaan ng nasasakdal ang katangian ng mga karapatan sa konstitusyon na kanyang tinatalikuran, o hindi matalino kung hindi naiintindihan ng nasasakdal ang mga paratang laban sa kanya. Henderson, 426 U.S. sa 645 n.13.

Kaugnay ng pagganap ng mga tagapayo, ipinahihiwatig ng talaan na si Beck ay sapat na napagbigay-alam sa kalikasan at mga kahihinatnan ng kanyang mga pag-apela at naunawaan ang mga paratang laban sa kanya. Ayon sa affidavit na isinumite ng trial counsel ni Beck sa state habeas, counsel

tinalakay ang guilty plea sa aming kliyente, paulit-ulit, sa haba, at sa napakahusay na detalye. Pareho kaming may karanasan sa mga hurado ng Arlington at malubhang krimen at pareho naming nadama na malaki ang posibilidad na mahatulan ng isang hurado ng Arlington ang aming kliyente at hahatulan siya ng kamatayan. Tinalakay namin ang pagiging advisability ng isang hurado laban sa isang hukom na naghatol sa iba pang mga abogado sa mga lugar, at sila ay sumang-ayon na ang isang hurado ay malamang na hatulan si Beck ng kamatayan. Alam namin sa simula pa lang na lilitisin ni Judge Newman ang kasong ito, na wala siyang naunang karanasan sa kaso ng kapital, at na siya ay patas sa paghatol sa iba pang mga seryosong kaso ng felony. Naniniwala rin kami na ang ebidensiya sa pagpapagaan na nilayon naming ipakita ay mas pabor na matatanggap ng isang hukom kaysa sa isang hurado. Inirerekomenda namin kay Beck na siya ay umamin ng pagkakasala at magkaroon ng paghatol ng hukom na nagpapakita lamang ng mas magandang posibilidad na maiwasan ang isang parusang kamatayan. Ang desisyon na umamin ng guilty at hatulan si Judge Newman sa huli ay desisyon ni Beck, pagkatapos ng aming rekomendasyon at maraming talakayan ng mga kalamangan at kahinaan ng iba't ibang opsyon.

Tinalakay namin, sa haba, kasama si Beck ang mga elemento ng lahat ng mga pagkakasala na sinisingil at nang detalyado kung ano ang kailangang patunayan ng Commonwealth para mahatulan siya. Tinalakay namin ang posibilidad na maiiwasan ni Beck ang paghatol sa panggagahasa, batay sa kanyang mga pagtanggi sa pagkakasala na iyon, at ang posibleng pagsisikap na talunin ang mga singil sa pagnanakaw sa teorya na ang pagkuha ng ari-arian ay independyente sa mga pagpatay. Napag-usapan namin ni Beck ang katotohanan na ang kanyang mga pahayag ay may kasamang mga pahayag na nagpapahiwatig na nilayon niyang kunin ang ari-arian mula sa bahay ng Miller. Ang katibayan ng pagkuha ng pitaka ni Florence Marks at pitaka ni David Kaplan, ay madaling makita bilang robbery plain at simple at hindi bilang isang pagsisikap na gawin itong 'magmukhang robbery.' Ang pagpunit ni Beck ng pitaka mula sa pantalon ni Kaplan at pagkolekta ng mga bagay na magnanakaw sa pagdating ni Kaplan, kasama ang iba pang mga pangyayari, ay naging malamang na ang kanyang pag-uugali ay makakatugon sa kahulugan ng Korte Suprema ng Virginia ng pagnanakaw sa mga kaso ng pagpatay sa kamatayan.

Tinalakay din namin kay Beck ang katotohanan na kahit papaano ay matatalo namin ang mga bahagi ng pagnanakaw at panggagahasa ng mga kaso, maiiwan pa rin kami sa isang capital murder/multiple murders, kung saan narinig ng hurado ang lahat ng parehong ebidensya, at malamang na hatulan siya ng kamatayan.

Lumahok si Beck sa mga talakayan tungkol sa mga pagkakasala, na nagtatanong ng may kaugnayan at matalinong mga tanong tungkol sa mga elemento at posibleng mga depensa, at malinaw na naunawaan ang mga isyung kasangkot sa pag-aangking nagkasala. Tumanggi siyang aminin ang pagkakasala sa panggagahasa kay Florence Marks o sa kaugnay na singil sa mga armas para sa panggagahasa. Umamin siya ng guilty sa capital murder kay Florence Marks, na nauunawaan na ang pinagbabatayan na felony na kinasuhan ay rape o robbery.

Bago ang pagdinig ng plea, nagsagawa ng plea memorandum si Beck. Ang plea memorandum ay nagdetalye ng pag-unawa ni Beck sa kanyang mga karapatan sa paglilitis at ang payo na natanggap niya tungkol sa kanyang mga pakiusap, kabilang ang payo tungkol sa mga singil:

Ipinaliwanag sa akin ng aking mga abogado kung ano ang dapat patunayan ng Commonwealth (ang tagausig) upang mahatulan ako sa krimen na aking inaamin na nagkasala. Sinabi ko sa aking mga abogado ang lahat ng nalalaman ko tungkol sa mga paratang laban sa akin. Tinalakay ko sa aking mga abogado ang anumang posibleng depensa na maaaring mayroon ako sa mga paratang laban sa akin.

Ayon sa trial counsel ni Beck,

[t]ang plea memorandum na isinagawa kaugnay ng mga guilty pleas ay tumpak na itinakda ang mga pagkakasala at ang mga talakayan namin sa aming kliyente. Nagkaroon kami ng memorandum ilang araw bago ang petsa na ipinasok ang mga pakiusap at masinsinang tinalakay ito kay Beck. Dahil alam namin ang kahirapan ng aming kliyente sa pagbabasa, binasa namin sa kanya ang memorandum ng kasunduan at paulit-ulit naming tinalakay ang mga probisyon para masiguradong naiintindihan niya ang lahat. Sa oras na siya ay umamin ng pagkakasala, alam ni Beck ang kahalagahan ng kanyang mga pagsang-ayon ng pagkakasala, naunawaan niya ang mga karapatan na kanyang tinalikuran, at ginawa niya ang desisyon na makiusap.

Sa pagdinig ng plea, nagsagawa ang state trial court ng malawakang pakikipag-usap kay Beck tungkol sa pagiging kusang-loob at katalinuhan ng kanyang mga pag-apela. Malinaw at tumutugon ang mga tugon ni Beck sa mga tanong ng korte ng paglilitis ng estado, at paulit-ulit na ipinakita ni Beck ang kanyang pag-unawa sa mga paratang at mga paglilitis sa paglilitis. Sa katunayan, sa pakikipag-usap sa korte ng paglilitis ng estado, kinilala ni Beck na tinalakay niya ang buong memorandum ng plea sa kanyang mga abogado at naiintindihan niya ang lahat ng nilalaman nito, na naiintindihan niya ang uri ng mga paratang laban sa kanya, na tinalakay niya ang mga elemento. ng bawat isa sa mga pagkakasala kasama ang kanyang mga abogado, na ipinaliwanag ng kanyang abogado ang mga elemento ng bawat isa sa mga pagkakasala sa kanya, na siya ay umamin na nagkasala sa lahat ng mga paratang maliban sa dalawa dahil siya ay talagang nagkasala, na siya ay pumapasok sa isang Alford plea. may kinalaman sa dalawa sa mga paratang dahil ito ay para sa kanyang pinakamahusay na interes na umamin ng pagkakasala sa dalawang paratang na ito, na siya ay nagwawaksi ng ilang mga karapatan sa konstitusyon, at na naiintindihan niya ang mga posibleng sentensiya na maaari niyang matanggap.

Sa harap ng napakaraming ebidensya na alam, kusang-loob, at matalinong ginawa ang pagsusumamo ni Beck, umaasa si Beck sa isang affidavit na isinumite niya sa state habeas. Sa affidavit, sinabi ni Beck na ang kanyang abogado ay 'hindi ipinaliwanag sa akin ang mga elemento ng anumang krimen.' Sinabi pa ni Beck:

Hindi ipinaliwanag sa akin ng aking mga abogado na iba ang pagpatay sa kamatayan kaysa pagpatay. Hindi ko iyon naintindihan. Kung naunawaan ko na may pagkakaiba, hindi sana ako nangako sa kapital na pagpatay kay Florence Marks, dahil hindi ko siya ginahasa, at sinabi ko sa aking mga abogado na hindi ko siya ginahasa. Hindi sana ako nangako na nagkasala sa alinman sa mga kaso ng pagpatay sa kapital kung naunawaan ko na ang pagkuha ng ari-arian sa sarili ay hindi pagnanakaw.

Ang pag-asa ni Beck sa kanyang affidavit ay hindi nailagay. 'Walang malinaw at nakakumbinsi na ebidensya sa kabaligtaran,' si Beck 'ay nakasalalay sa mga representasyong ginawa niya sa panahon ng plea colloquy.' Burket, 208 F.3d sa 191; tingnan din ang Fields v. Attorney General of State of Maryland , 956 F.2d 1290, 1299 (4th Cir. 1992). Si Beck ay hindi nagpakita ng katibayan ng sapat na puwersa ng ebidensiya upang ipakita na ang kanyang mga representasyon ay hindi makatotohanan o hindi sinasadya. Cf. Brady, 397 U.S. sa 755 (na naniniwalang ang isang guilty plea ay ginawa nang alam at matalino kung ang nasasakdal ay lubos na nakakaalam ng 'direktang kahihinatnan' ng kanyang guilty plea at hindi naudyukan 'ng mga pagbabanta (o nangangako na itigil ang hindi tamang panliligalig), maling representasyon (kabilang ang mga hindi natupad o hindi natutupad na mga pangako), o marahil sa pamamagitan ng mga pangako na sa likas na katangian ng mga ito ay hindi wasto bilang walang kaugnayan sa negosyo ng tagausig (hal. , mga suhol)') (ang pagsipi at panloob na mga panipi ay tinanggal). Si Beck, samakatuwid, ay nakasalalay sa kanyang mga representasyon. Burket, 208 F.3d sa 191.

Sa anumang pangyayari, walang 'makatwirang posibilidad' na, ngunit para sa mga di-umano'y pagkakamali ng mga tagapayo, si Beck 'ay hindi umamin na nagkasala at iginiit na pumunta sa paglilitis.' Hill, 474 U.S. sa 59. Sa opinyon ng mga tagapayo sa paglilitis, ang mga pagkakataon ni Beck na makatanggap ng habambuhay na sentensiya ay mas mahusay kung ang isang hukom, sa halip na isang hurado, ang mauupo bilang tagasuri ng katotohanan. Malinaw, kung ginawa ng trial counsel ang lahat ng sinasabi ngayon ni Beck na dapat nilang gawin, hindi magbabago ang pananaw ng trial counsel sa kaso. At, dahil sa napakaraming ebidensiya ng pagkakasala, ang mga pangyayari ng krimen, at ang kakulangan ng magagamit na mga depensa, naniniwala kami na, kahit na wala ang mga di-umano'y mga pagkakamali ng tagapayo, hindi sana iginiit ni Beck na dumaan sa paglilitis.

Sa buod, hindi maaaring hindi sumang-ayon ang 'mga makatwirang hurado' sa pagpapasiya ng korte ng distrito na ang abogado ni Beck ay hindi hindi epektibo sa konstitusyon kaugnay ng mga pagsang-ayon ni Beck ng pagkakasala. Slack, 529 U.S. sa 484. Samakatuwid, tinatanggihan namin ang kahilingan ni Beck para sa isang sertipiko ng kakayahang umapela tungkol sa isyung ito. 17

III

Para sa mga kadahilanang nakasaad dito, tinatanggihan namin ang aplikasyon ni Beck para sa isang sertipiko ng kakayahang umapela at ibinasura ang apela. 18

NATANGGAP

*****

Mga Tala:

1

Ang isang bilang ng capital murder kasunod ay hindi natuloy, at pinahintulutan si Beck na bawiin ang kanyang pag-amin ng pagkakasala sa bilang na iyon.

2

Pinangalanan ni Beck si Ronald Angelone, Direktor ng Virginia Department of Corrections, bilang respondent. Para sa kadalian ng sanggunian, tutukuyin namin ang respondent bilang 'ang Commonwealth' sa kabuuan ng opinyong ito.

3

Dahil ang petisyon ni Beck para sa writ of habeas corpus ay inihain pagkatapos ng Abril 24, 1996 na pagsasabatas ng Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996 (AEDPA), Pub. L. No. 104-132, 110 Stat. 1214, ang mga susog sa 28 U.S.C. Ang S 2254 na ipinatupad ng seksyon 104 ng AEDPA ay namamahala sa paglutas ng kasong ito. Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 481 (2000).

4

Dahil pinanindigan niyang hindi niya ginahasa si Marks, nagpasok si Beck ng plea of ​​guilty alinsunod sa North Carolina v. Alford, 400 U.S. 25, 33, 37 (1970) (A guilty plea is not inconsistent with a claim of innocence because reasons other than ang katotohanan na siya ay nagkasala ay maaaring mag-udyok sa nasasakdal na umamin ng pagkakasala; sa gayon, ang nasasakdal ay 'maaaring kusang-loob, alam, at maliwanag na pumayag sa pagpataw ng isang sentensiya sa bilangguan kahit na siya ay ayaw o hindi matanggap ang kanyang pakikilahok sa mga gawaing bumubuo sa krimen.'), sa bilang na nagsasakdal sa kanya ng panggagahasa kay Marks at sa bilang na nagsasampa sa kanya ng paggamit ng baril sa panahon ng paggawa ng panggagahasa.

5

Kasunod nito, ang bilang na nagsampa kay Beck ng kapital na pagpatay kina Marks, Miller, at Kaplan bilang bahagi ng iisang aksyon o transaksyon ay hindi natuloy, at pinahintulutan si Beck na bawiin ang kanyang pag-amin ng pagkakasala sa bilang na iyon.

6

Sa direktang apela, itinaas ni Beck ang mga sumusunod na claim:

I. Nagkamali ang trial court sa pagtanggi sa mosyon ng nasasakdal na ipagbawal ang pagpataw ng parusang kamatayan;

II. Nagkamali ang trial court sa pagtanggap ng ebidensya sa epekto ng biktima mula sa mga indibidwal na walang kaugnayan sa mga biktima;

III. Nagkamali ang trial court sa pagtanggap ng mga rekomendasyon hinggil sa pagpataw ng parusang kamatayan mula sa mga kaibigan at kapamilya ng mga biktima;

IV. Walang sapat na ebidensiya upang suportahan ang paghanap ng karumal-dumal na hukuman ng paglilitis;

V. Walang sapat na ebidensiya upang suportahan ang paghanap ng trial court ng panganib sa hinaharap;

VI. Ang mga sentensiya ng kamatayan ay ipinataw sa ilalim ng impluwensya ng pagsinta, pagkiling o iba pang di-makatwirang mga kadahilanan at sobra-sobra at hindi katimbang sa parusang ipinataw sa mga katulad na kaso.

7

Ang Korte Suprema ng Virginia ay may eksklusibong orihinal na hurisdiksyon sa mga petisyon ng habeas corpus na inihain ng mga bilanggo na 'hinatid sa ilalim ng hatol ng kamatayan.' Va. Code Ann. S 8.01-654(c)(1).

8

Ang petisyon ng state habeas ni Beck ay nag-atas ng mga sumusunod na claim:

I. Ang panawagan ng petitioner ay hindi sinasadya, matalino, at kusang-loob na pumasok.

A. Ang korte ng paglilitis ay hindi nag-usisa sa mga kakulangan sa psychiatric at emosyonal ng petitioner.

B. Ang hukuman ng paglilitis ay hindi sapat na nagtanong sa pag-unawa ng petitioner sa mga paratang laban sa kanya.

C. Nabigo ang trial court na mag-inquire sa psychiatric medication ng petitioner.

II. Nagkamali ang trial court sa pamamagitan ng pagtanggap sa mga pakiusap ni Alford ng petitioner.

III. Nagbigay ang abogado ng hindi epektibong tulong tungkol sa pag-apela ng nagkasala ng petitioner.

A. Hindi makatwirang nabigo ang tagapayo na imbestigahan at lilitisin ang kakayahan ng petitioner o makakuha ng anumang pagpapasya sa kakayahan ng petitioner.

B. Hindi makatwirang nabigo ang tagapayo na kumilos nang nasa oras para sa pangangalaga ng ebidensya.

C. Hindi makatwirang nabigo ang tagapayo na humiling ng kinakailangang tulong ng eksperto.

D. Ang payo ay hindi makatwiran na nabigo upang ituloy ang mga pagtatanggol sa kalusugan ng isip.

E. Ang payo ay hindi makatwirang itinakda sa ebidensya sa alok ng pamahalaan.

F. Hindi makatwirang nabigo ang tagapayo upang matiyak na ang korte ay nagsagawa ng maayos na pakikipag-usap.

1. Hindi makatwirang nabigo ang tagapayo na alertuhan ang korte sa mga kakulangan sa edukasyon, emosyonal, at psychiatric ng petitioner.

2. Nabigo ang abogado na ipaalam sa petitioner ang mga elemento ng mga pagkakasala.

kung paano mag-frame ng isang tao para sa pagpatay

3. Hindi makatwirang nabigo ang tagapayo na alertuhan ang korte sa gamot ng petitioner.

G. Hindi makatwirang pinayuhan ng tagapayo ang petitioner na umamin ng guilty.

H. Hindi makatwirang nabigo ang Counsel na ilipat upang bawiin ang mga plea ng nagkasala ng petitioner. IV. Nagbigay ng hindi epektibong tulong ang abogado tungkol sa yugto ng sentencing.

A. Nagbigay ang tagapayo ng hindi epektibong tulong tungkol sa mga gamot ng nagpetisyon.

1. Nabigo ang tagapayo na humingi ng appointment ng isang psychiatrist.

2. Hindi makatwirang nabigo ang tagapayo na humiling ng tulong ng eksperto sa ilalim ng Ake v. Oklahoma, 470 U.S. 68 (1985).

3. Nabigo ang abogado na tumutol sa mga konklusyon ng korte tungkol sa gamot.

4. Nabigo ang abogado na kumuha at/o magbigay ng impormasyon ng karagdagang gamot na inireseta kasunod ng plea sa korte o sa mga hinirang na eksperto ng hukuman.

5. Hindi makatwirang nabigo ang tagapayo na payuhan ang petitioner ng mga posibleng legal na epekto ng kanyang gamot.

B. Hindi makatwirang nabigo ang payo na bumuo at magpakita ng magkakaugnay na teorya ng pagpapagaan.

C. Ang payo ay hindi makatwirang hindi tumutol sa komento ng Komonwelt sa kabiguan ng petitioner na tumestigo.

D. Nabigo ang abogado na tumutol sa paggamit ng tagausig ng mga katotohanan na wala sa ebidensya.

E. Hindi makatwirang nabigo ang tagapayo na tumutol sa maling pahayag ng Commonwealth sa rekord.

F. Ang abogado ay hindi makatwirang tumutol sa mga natuklasan ng korte ng paglilitis ng katotohanan tungkol sa pag-uugali pagkatapos ng pag-aresto ng petitioner.

G. Hindi makatwirang nabigo ang tagapayo na tumutol sa sabi-sabing patotoo ni Dr. Cornell.

H. Hindi makatwirang nabigo ang abogado na tumutol sa paghahanap ng layunin ng korte.

I. Hindi makatwirang nabigo ang tagapayo na tumutol sa pagtanggi ng korte na isaalang-alang ang pakikipagtulungan ng petitioner at mga plea ng nagkasala bilang nagpapagaan.

V. Nagbigay ang tagapayo ng hindi epektibong tulong sa apela.

VI. Ang mga hinirang na eksperto ng korte ng petitioner ay hindi kwalipikado at/o gumanap nang walang kakayahan.

VII. Ang parusang kamatayan ay labag sa konstitusyon.

VIII. Ang petitioner ay talagang inosente sa panggagahasa, pagnanakaw, at pagpatay sa kamatayan.

9

Sa state habeas, walang ibinigay na ebidensyang pagdinig. Ang mga seksyon 8.01654(c)(1) at (2) ng Kodigo ng Virginia ay nagpapahintulot sa isang ebidensiya na pagdinig sa korte ng sirkito sa pamamagitan lamang ng utos ng Korte Suprema ng Virginia, at pagkatapos lamang sa mga isyung binanggit sa utos ng Korte Suprema ng Virginia.

10

Sa kanyang pederal na habeas petition, itinakda ni Beck ang mga sumusunod na claim:

I. Ang Petisyoner ay tinanggihan ang kanyang mga karapatan sa angkop na proseso sa ilalim ng Ika-labing-apat na Susog sa pamamagitan ng kabiguan ng Commonwealth na patunayan ang bawat elemento ng mga krimen nang walang makatwirang pagdududa.

II. Ang panawagan ng petitioner ay hindi sinasadya, intelligently at boluntaryong pumasok.

A. Ang paglilitis na hukuman ay hindi sapat na nagtanong sa pag-unawa ng petitioner sa mga paratang laban sa kanya.

B. Ang trial counsel ay hindi epektibo dahil nabigo silang ipaliwanag ang mga elemento ng mga krimen na kinasuhan at hindi makatwirang itinakda sa kanilang pagtanggap.

C. Nagkamali ang trial court sa pagtanggap ng petitioner's Alford plea dahil ito ay may depekto sa konstitusyon.

III. Ang sentensiya ng petitioner ay nagpawalang-bisa sa kanyang mga karapatan sa konstitusyon dahil hindi nakatanggap ang trial court ng katibayan ng psychiatric at emotional deficits ng petitioner.

A. Nabigo ang trial court na mag-inquire sa psychiatric medication ng petitioner.

B. Nabigo ang tagapayo na magbigay sa hukuman ng paglilitis ng impormasyon na nagbibigay-daan dito upang magtanong sa psychiatric na gamot ng petitioner.

IV. Ang trial counsel ay nagbigay ng hindi epektibong tulong sa pamamagitan ng pagkabigong humiling ng kinakailangang tulong ng eksperto alinsunod sa Ake v. Oklahoma, 470 U.S. 68 (1985).

A. Ang trial counsel ay nagbigay ng hindi epektibong tulong sa pamamagitan ng hindi paghiling sa isang psychiatrist na ipaliwanag ang epekto ng mga gamot ng petitioner sa korte at ang mga epekto nito.

B. Nabigo ang trial counsel na ituloy ang mga isyu ng pinsala sa utak ng petitioner.

pinaslang ni peterson ang asawa sa durham nc

V. Ang petitioner ay walang kakayahan na humarap sa korte at lumahok sa mga paglilitis noong Mayo 15, 1996 at sa mga paglilitis sa pagsentensiya; at ang abogado ay hindi epektibo sa hindi pagdadala nito sa atensyon ng hukuman at paghiling ng isang pagdinig sa kakayahan; at hindi ginanap ng korte ang kinakailangang pagdinig.

labing-isa

Sa kahalili, pinaniwalaan ng korte ng distrito na ang mga paghahabol na ito ay walang merito. Beck v. Angelone, 113 F. Supp.2d sa 966.

12

Bilang suporta sa kanyang claim sa kakayahan, umaasa si Beck sa mga affidavit ni Dr. Pelligrino at Mansheim. Ang mga affidavit na ito ay walang tulong kay Beck dahil kulang ang mga ito sa pagmumungkahi na si Beck ay walang kakayahan sa oras ng kanyang mga pag-apela at/o sa panahon ng kanyang paghatol.

13

Ipinapangatuwiran ni Beck na siya ay ginawang incompetent sa oras ng kanyang guilty plea at sa sentencing phase ng kanyang kaso dahil sa pinsala sa utak, mga gamot na iniinom niya, at bipolar disorder. Ang argumentong ito ay walang merito. Una, binabalewala ng argumento ang napakaraming ebidensiya na may kakayahan si Beck sa panahon ng kanyang mga pagsusumamo ng pagkakasala at sa yugto ng paghatol ng kanyang kaso. Pangalawa, ang alegasyon ni Beck ng pinsala sa utak ay pinabulaanan ng medikal na pagsusuri na ginawa sa kanyang utak. Ang isang EEG ay nagsiwalat ng 'right posterior temporal slow activity' ngunit kung hindi man ay 'walang mga abnormalidad.' Ang isang 'CT Scan' ay nagpakita ng ganap na normal na mga resulta. Pangatlo, tungkol sa mga gamot na iniinom ni Beck, walang ebidensya na si Beck ay dumanas ng masasamang epekto maliban sa pagkasira ng tiyan at ilang pagkaantok. Dagdag pa, tiningnan ni Dr. Nelson ang mga gamot ni Beck bilang isang positibo, potensyal na nagpapagaan ng pangyayari, 'ang paggamit ng gamot na nagpapatatag ng mood habang nasa kulungan ay naging matagumpay sa pagbawas ng kanyang emosyonal na lability at napabuti ang kanyang kapasidad na kontrolin ang kanyang mga emosyon kapag tinanggihan ng iba.' Pang-apat, tungkol sa mga paratang ni Beck ng bipolar disorder, umaasa si Beck sa isang tala na sinasabing isinulat ng isang doktor sa kulungan noong Agosto 15, 1996. Ang tala ay naglalaman ng mga salitang 'Bipolar D/O.' Ayon kay Beck, ang tala na ito ay nagpapahiwatig na siya ay walang kakayahan dahil sa bipolar disorder. Ang tala na ito ay hindi maaaring maging batayan ng isang paghahabol ng kawalan ng kakayahan. Ito ay totoo lalo na dahil ang tala mismo ay lumilitaw na nagpapawalang-bisa sa naturang paghahabol. Ayon sa tala, si Beck ay 'nakangiti nang naaangkop,' ay 'nababahala tungkol sa mga komento na ginawa tungkol sa kanyang karakter sa korte,' at 'alam ang lahat . . . ngunit masakit na buhayin muli ang damdamin tungkol sa pang-aabuso.'

14

Dahil napagpasyahan na nabigo si Beck na itatag ang unang prong ng pagsusulit sa Slack, hindi natin kailangang tugunan kung tama ang korte ng distrito sa desisyon nitong procedural bar. Slack, 529 U.S. sa 484-85.

labinlima

Tandaan, sa korte ng distrito, hayagang tinalikuran ng Commonwealth ang anumang pag-asa sa procedural default bilang batayan para sa pag-dismiss ng claim na ito.

16

Tandaan, ang Commonwealth ay hayagang tinalikuran ang anumang pag-asa sa procedural default bilang batayan para sa pagtatanggal ng claim na ito.

17

Hangga't patuloy na ipinipilit ni Beck ang kanyang claim na umaatake sa kasapatan ng plea colloquy ng state trial court, ang paghahabol na ito ay ipinagbabawal ayon sa pamamaraan dahil maaari itong itaas sa direktang apela ngunit hindi at hindi nagpakita ng dahilan si Beck para sa kanyang default sa korte ng estado. at pagkiling na nagreresulta mula rito o na ang ating kabiguan na isaalang-alang ang paghahabol ay magreresulta sa isang pangunahing pagkawala ng hustisya. Edwards v. Carpenter, 529 U.S. 446, 451 (2000) (absent cause and prejudice or a miscarriage of justice, hindi susuriin ng federal habeas court ang anumang pederal na paghahabol na na-default sa state court); Slayton, 205 S.E.2d sa 682 (na pinaniniwalaan na ang isang claim na maaaring ilabas sa paglilitis o sa direktang apela, ngunit hindi, ay hindi nakikilala sa mga habeas ng estado). Sa anumang pangyayari, kami ay nasisiyahan na ang plea colloquy ng state trial court ay nakakatugon sa mga minimum na konstitusyon. 18 Napagpasyahan din namin na si Beck ay walang karapatan sa isang ebidensiya na pagdinig sa alinman sa kanyang mga paghahabol.

18

Napagpasyahan din namin na si Beck ay walang karapatan sa isang ebidensiya na pagdinig sa alinman sa kanyang mga paghahabol.

Christopher James Beck