Charles Jason Baldwin ang encyclopedia ng mga mamamatay-tao

gallery ng larawan 1

gallery ng larawan 2

Charles Jason Baldwin (ipinanganak noong Abril 11, 1977) ay isa sa tatlong miyembro ng tinatawag na West Memphis 3 (Baldwin, Damien Echols, at Jessie Misskelley). Ang mga lalaki ay hinatulan sa pagpatay sa walong taong gulang na sina Steve Branch, Christopher Byers, at Michael Moore sa Robin Hood Hills, West Memphis, Arkansas, noong Mayo 5, 1993.

Pagkakulong

Si Baldwin ay inaresto noong Hunyo 3, 1993. Siya ay nilitis kasama si Echols, habang si Misskelley ay nilitis nang hiwalay (si Misskelley ay umamin at idinawit sina Baldwin at Echols). Hinatulan ng hurado ang parehong nasasakdal ng pagpatay. Nakatanggap si Baldwin ng habambuhay na sentensiya nang walang posibilidad ng parol.

Matapos tanggihan ng Korte Suprema ng Arkansas ang kanyang direktang apela noong 1996, naghain si Baldwin ng Petition for Relief sa ilalim ng Rule 37 sa sumunod na taon. (Ang Rule 37 ay tumatalakay sa hindi epektibong tulong ng orihinal na trial counsel.) Dahil ang orihinal na Petisyon ay inihain sa isang napapanahong paraan, ito ay isang paraan ng apela na magagamit pa rin upang ituloy, tulad ng ipinapakita sa isang Joint Status Memorandum na inihain noong Hunyo 2 , 2004.

Noong 2010, si Baldwin, Arkansas Department of Correction#103335, ay nasa Maximum Security Unit. Natanggap siya ng sistema ng bilangguan ng estado noong Marso 21, 1994.

Bagong ebidensya

na pinag-iisa ng kabutihan sa kamatayan ay hindi hihiwalay

Noong 2000, nagsimula ang trabaho sa pagbuo ng ebidensya na susuporta sa isang 'aktwal na kawalang-kasalanan' claim. Noong 2001, naghain si Baldwin ng mosyon para mapangalagaan nang maayos ang ebidensya at gawing available para sa pagsusuri sa DNA, at humiling ng pagdinig sa isyu. Pagkatapos ng mahabang pagkaantala, noong 2003, si Burnett ay pumasok sa isang Order for Preservation of Evidence, nang hindi nagsagawa ng pagdinig.

Noong 4 Nobyembre 2010, inutusan ng Korte Suprema ng Arkansas ang isang hukom sa mababang hukuman na suriin kung ang tatlong bilanggo ay dapat pawalang-sala sa liwanag ng bagong ebidensya ng DNA. Ang DNA mula sa pinangyarihan ng krimen ay nasubok noong 2008, at ang mga resulta ng pagsusulit ay 'konklusibong hindi kasama sina Echols, Baldwin at Misskelley bilang pinagmumulan ng nasubok na ebidensya ng DNA,' isinulat ng Korte Suprema sa desisyon nito. Sinabi rin ng mga mahistrado na dapat suriin ng mababang hukuman ang mga paghahabol ng maling pag-uugali ng mga hurado. Ang mga Hustisya ay nag-utos din ng mga bagong ebidensiya na pagdinig para kay Miskelley at Echols.

Wikipedia.org

Ang West Memphis Three ay ang pangalan na ibinigay sa tatlong tinedyer na nilitis at nahatulan ng mga pagpatay sa tatlong walong taong gulang na lalaki sa West Memphis, Arkansas noong 1993 ng isang prosecution team na nagpahayag ng ideya na ang tanging sinasabing motibo sa kaso ay ang Ang mga pagpatay ay bahagi ng isang ritwal ni Satanas.

Si Damien Echols ay sinentensiyahan ng kamatayan, si Jessie Misskelley, Jr., ay sinentensiyahan ng habambuhay na pagkakakulong kasama ang 40 taon (nakatanggap siya ng dalawang 20-taong sentensiya bilang karagdagan sa habambuhay na sentensiya), at si Jason Baldwin ay sinentensiyahan ng habambuhay na pagkakakulong.

Noong Hulyo 2007, ipinakita ang bagong forensic na ebidensya sa kaso, kabilang ang ebidensya na walang DNA na nakolekta sa pinangyarihan ng krimen ang tumugma sa mga nasasakdal, ngunit tumugma kay Terry Hobbs, ang ama ng isa sa mga biktima, kasama ang DNA mula sa isang kaibigan ng Hobbs 'na kasama niya noong araw ng mga pagpatay. Ang ulat ng katayuan na magkatuwang na inilabas ng Estado at ng pangkat ng Depensa noong Hulyo 17, 2007 ay nagsasaad, 'Bagaman ang karamihan sa genetic na materyal na nakuha mula sa pinangyarihan ay nauugnay sa mga biktima ng mga pagkakasala, ang ilan sa mga ito ay hindi maaaring maiugnay sa alinman sa mga biktima o ang mga nasasakdal.' Noong Oktubre 29, 2007, nagsampa ang depensa ng a Pangalawang Binagong Writ of Habeas Corpus, binabalangkas ang bagong ebidensya.

Noong Setyembre 2008, tinanggihan ni Judge David Burnett (Circuit Court) ang aplikasyon ni Echols para sa isang pagdinig sa bagong ebidensya ng DNA. Dininig ng Korte Suprema ng Arkansas ang oral argument sa desisyon ni Burnett noong Setyembre 30, 2010.

Noong Nobyembre 4, 2010, pinasiyahan ng Korte Suprema ng Arkansas na ang interpretasyon ni Burnett sa batas ng DNA ay masyadong makitid at binaligtad at ibinalik ang lahat ng tatlong kaso para sa mga pagdinig kung dapat bang mag-utos ng mga bagong pagsubok. Ang mga pagdinig, na pangungunahan ni Judge David Laser, ay pansamantalang naka-iskedyul para sa Hulyo, 2011.

Krimen

Tatlong walong taong gulang na lalaki (Stevie Branch, Michael Moore at Christopher Byers) ang iniulat na nawawala noong Mayo 5, 1993. Ang unang ulat sa pulisya ay ginawa ng adoptive father ni Byers na si John Mark Byers, bandang 7:00 pm. Ang mga batang lalaki ay huling nakitang magkasama ng isang kapitbahay, na nag-ulat na sila ay tinawag ni Terry Hobbs, ang stepfather ng Steve Branch bandang 6:00. Kalaunan ay tinanggihan ni Hobbs na nakita niya ang mga lalaki noong Mayo 5. Limitado ang mga paunang paghahanap ng pulis noong gabing iyon. Ang mga kaibigan at kapitbahay ay nagsagawa din ng isang impromptu at hindi matagumpay na paghahanap noong gabing iyon, na kasama ang isang mabilis na pagbisita sa lokasyon kung saan natagpuan ang mga bangkay.

Nagsimula ang mas masusing paghahanap ng pulisya sa mga bata bandang 8:00 ng umaga noong Mayo 6, sa tulong ng mga tauhan ng Crittenden County Search and Rescue, kasama ang ilan pang iba. Na-canvas ng mga naghahanap ang lahat ng West Memphis, ngunit nakatuon lalo na sa Robin Hood Hills, kung saan iniulat ang mga batang lalaki na huling nakita. Sa kabila ng isang kadena ng tao na gumagawa ng balikat-sa-balikat na paghahanap sa mga naghahanap ng Robin Hood Hills ay walang nakitang palatandaan ng mga nawawalang lalaki. Ang mga tauhan ng Search and Rescue ay naghiwa-hiwalay para sa tanghalian sa 1:00 ng hapon, ngunit ang mga pulis at iba pa ay nagpatuloy sa paghahanap.

Bandang 1:45pm, nakita ni Juvenile Parole Officer Steve Jones ang itim na sapatos ng isang batang lalaki na lumulutang sa isang maputik na sapa na humantong sa isang malaking drainage canal sa Robin Hood Hills. Sa kasunod na paghahanap sa kanal, natagpuan ang mga bangkay ng tatlong lalaki. Hinubaran sila at itinali ng kanilang sariling mga sintas ng sapatos: ang kanilang kanang bukung-bukong ay nakatali sa kanilang kanang mga pulso sa likod ng kanilang mga likod, gayundin sa kanilang mga kaliwang paa. Ang kanilang mga damit ay natagpuan sa sapa, ang ilan ay pinaikot-ikot sa mga patpat na itinulak sa maputik na kanal. Ang damit ay kadalasang naka-loob; hindi na nabawi ang dalawang pares ng underwear ng mga lalaki. Si Christopher Byers ay nagkaroon din ng malalalim na lacerations at pinsala sa kanyang scrotum at ari, malamang na sanhi ng post-mortem animal predation.

Ang orihinal na mga autopsy ay walang tiyak na paniniwala sa oras ng kamatayan, ngunit ang Arkansas medical examiner ay nagpasiya na si Byers ay namatay dahil sa pagkawala ng dugo, at si Moore at Branch ay nalunod. Ang isang huling pagsusuri sa kaso ng isang medikal na tagasuri para sa depensa ay nagpasiya na ang mga batang lalaki ay pinatay sa pagitan ng 1:00 am at 5:00 am noong Mayo 6, 1993.

Ang opisyal na interpretasyon ng forensics ng pinangyarihan ng krimen para sa kaso ay nananatiling kontrobersyal. Sinasabi ng mga eksperto sa pag-uusig na ang mga sugat ni Byers ay resulta ng isang pag-atake ng kutsilyo at na siya ay sadyang kinapon ng mamamatay-tao; Sinasabi ng mga eksperto sa pagtatanggol na ang mga pinsala ay mas malamang na resulta ng post-mortem animal predation. Hinala ng pulisya ang mga batang lalaki ay ginahasa o na-sodomize; Nang maglaon, pinagtatalunan ng testimonya ng eksperto ang natuklasang ito sa kabila ng mga bakas na dami ng sperm DNA na natagpuan sa isang pares ng pantalon na nakuhang muli mula sa eksena. Naniniwala ang pulisya na ang mga batang lalaki ay sinalakay at pinatay sa lokasyon kung saan sila natagpuan; Nagtalo ang mga kritiko na ang pag-atake, hindi bababa sa, ay malamang na hindi naganap sa sapa.

Si Byers ang tanging biktima ng droga sa kanyang sistema; niresetahan siya ng Ritalin noong Enero 1993, bilang bahagi ng paggamot sa attention-deficit disorder. (Inilalarawan ng inisyal na ulat sa autopsy ang gamot bilang Carbamazepine.) Napag-alaman na ang dosis ay nasa sub-therapeutic level, na naaayon sa pahayag ni John Mark Byers na maaaring hindi kinuha ni Christopher Byers ang kanyang reseta noong Mayo 5, 1993.

Pagsisiyasat

Background ng mga partido

Mga biktima

Si Stevie Branch ay anak nina Steve at Pam Branch, na naghiwalay noong siya ay isang sanggol. Ginawaran si Pam ng kustodiya, at pinahintulutan lamang si Steve na dalawin ang bata kapag naroon din si Pam. Nang maglaon, pinakasalan niya si Terry Hobbs. Noong pinatay si Stevie, ang kanyang biyolohikal na ama ay may utang na higit sa ,000 sa suporta sa bata, at nasa ilalim ng imbestigasyon para sa mga paglabag sa buwis ng estado.

Si Christopher Byers ay ipinanganak kina Melissa DeFir at Ricky Murray. Matapos hiwalayan si Murray, pinakasalan ni Melissa si John Mark Byers, na kalaunan ay nagpatibay ng kanyang dalawang anak na lalaki. Si John Mark Byers ay may mahabang kasaysayan ng krimen, kabilang ang mga singil para sa paggawa ng 'terorista [mga banta sa kamatayan' laban sa kanyang unang asawa, at maramihang mga pagkakasala sa droga at pagnanakaw. Si John Mark Byers ay isang madalas na binabayarang impormante para sa West Memphis Police Department (WMPD), at, noong pinatay ang mga batang lalaki, ay nasa ilalim ng Federal investigation para sa pinaghihinalaang grand theft mula sa U.S. Postal Service. Inamin ng nakatatandang Byers na hinagupit niya si Christopher ng sinturon ilang oras lang bago nawala ang mga lalaki, dahil sinubukan ni Christopher na pasukin ang sarili niyang tahanan (hindi pinahintulutan si Christopher ng susi ng bahay, at naka-lock ang bakanteng bahay nang dumating siya sa bahay pagkatapos ng klase. ). Ayon kay Crittenden County Prosecutor John Fogelman, pinaghihinalaan ng pulisya at iba pang opisyal si John Mark Byers na gumawa ng mga pagpatay noong araw na natuklasan ang mga biktima.

Si Michael Moore ay anak nina Todd at Dana Moore. Sa tatlong pinaslang na lalaki, ang mga magulang lamang ni Michael ang nag-asawa pa rin at hindi kailanman nagkaroon ng anumang mabibigat na kasong kriminal o pagsisiyasat na ginawa laban sa kanila.

Mga suspek

Baldwin, Echols at Misskelley

Sa oras ng kanilang pag-aresto, si Jessie Misskelley ay 17 taong gulang, Jason Baldwin ay 16, at Damien Echols ay 18.

Sina Baldwin at Misskelley ay may mga naunang rekord para sa mga menor de edad na pagkakasala ng kabataan (para sa paninira at pagnanakaw ng tindahan, ayon sa pagkakabanggit) at si Misskelley ay may reputasyon sa pagiging mainitin ang ulo at madalas na suntukan. Si Misskelley at Echols ay huminto sa mataas na paaralan, ngunit si Baldwin ay nakakuha ng higit sa average na mga marka at nagpakita ng isang talento sa pagguhit at pag-sketch, at dahil sa paghihikayat mula sa isang tagapayo sa paaralan, ay isinasaalang-alang ang pag-aaral ng graphic na disenyo sa kolehiyo.

Sina Echols at Baldwin ay matalik na magkaibigan, dahil sa kanilang magkatulad na panlasa sa musika at fiction, at dahil sa ibinahaging hindi pagkagusto sa umiiral na kultural na klima ng West Memphis, na konserbatibo sa pulitika at malakas na Kristiyanong Ebanghelikal. Sina Baldwin at Echols ay kakilala ni Misskelley mula sa paaralan, ngunit hindi sila malapit na kaibigan sa kanya.

Ang pamilya ni Echols ay mahirap, na may madalas na pagbisita ng mga social worker, at bihira siyang pumasok sa paaralan. Ang kanyang magulong relasyon sa isang maagang kasintahan ay nagwakas nang tumakbo ang dalawa nang magkasama. Matapos makapasok sa isang trailer sa panahon ng isang bagyo, ang mag-asawa ay inaresto, kahit na si Echols lamang ang kinasuhan ng pagnanakaw.

Narinig ng mga pulis ang alingawngaw na ang mga batang magkasintahan ay nagplano na magkaroon ng anak at isakripisyo ang sanggol; base sa kwentong ito, pina-institutionalize nila si Echols para sa psychiatric evaluation. Na-diagnose siya bilang depressed at suicidal, at niresetahan siya ng antidepressant imipramine. Ang kasunod na pagsubok ay nagpakita ng mahihirap na kasanayan sa matematika, ngunit ipinakita rin na ang Echols ay niraranggo sa itaas ng average sa pagbabasa at pandiwang mga kasanayan.

Si Echols ay gumugol ng ilang buwan sa isang mental na institusyon sa Arkansas, at pagkatapos ay nakatanggap ng 'full disability' status mula sa Social Security Administration. Sa panahon ng paglilitis ni Echols, nagpatotoo si Dr. George W. Woods (para sa pagtatanggol) na naranasan ni Echols ang:

'... malubhang sakit sa pag-iisip na nailalarawan sa pamamagitan ng engrande at mapang-uusig na mga maling akala, pandinig at visual na mga guni-guni, hindi maayos na proseso ng pag-iisip, malaking kawalan ng pananaw, at talamak, hindi kayang pagbabago ng mood.'

Sa oras ng pag-aresto sa kanya, si Echols ay nagtatrabaho ng part-time sa isang kumpanya ng bubong at naghihintay ng isang anak sa kanyang bagong kasintahan, si Domini Teer.

Chris Morgan at Brian Holland

Sa unang bahagi ng imbestigasyon, panandaliang itinuring ng WMPD ang dalawang tinedyer sa West Memphis bilang mga suspek. Sina Chris Morgan at Brian Holland, parehong may kasaysayan ng pagkakasala sa droga, ay biglang umalis patungong Oceanside, California apat na araw pagkatapos matuklasan ang mga bangkay. Ipinapalagay na hindi bababa sa kaswal na pamilyar si Morgan sa lahat ng tatlong pinatay na lalaki, na dati ay nagmaneho ng ruta ng ice cream truck sa kanilang kapitbahayan.

Inaresto sa Oceanside noong 17 Mayo 1993, sina Morgan at Holland ay parehong kumuha ng polygraph exams na pinangangasiwaan ng California police. Iniulat ng mga tagasuri na ang mga chart ng parehong lalaki ay nagpahiwatig ng panlilinlang kapag tinanggihan nila ang pagkakasangkot sa mga pagpatay. Sa kasunod na pagtatanong, inangkin ni Morgan ang mahabang kasaysayan ng paggamit ng droga at alkohol, kasama ang mga blackout at memory lapses. Sinabi pa niya na 'maaaring' pinatay niya ang mga biktima ngunit mabilis na binawi ang bahaging ito ng kanyang pahayag.

Nagpadala ang pulisya ng California ng mga sample ng dugo at ihi mula Morgan at Holland sa WMPD, ngunit walang indikasyon na inimbestigahan ng WMPD si Morgan o Holland bilang mga suspek kasunod ng kanilang pag-aresto sa California. Ang kaugnayan ng binawi na pahayag ni Morgan ay pagdedebatehan sa paglilitis, ngunit kalaunan ay pinagbawalan sa pagtanggap bilang ebidensya.

'Ginoo. Bojangles'

Ang pagkakita sa isang itim na lalaki bilang isang posibleng kahaliling suspek ay ipinahiwatig sa simula ng paglilitis, kung saan ang posibilidad na mahatulan ang mga unang suspek ay tila manipis. Ayon sa lokal na opisyal ng pulisya ng West Memphis, noong gabi ng 5 Mayo 1993, sa 8:42 ng gabi, ang mga manggagawa sa restawran ng Bojangles mga isang milya mula sa pinangyarihan ng krimen (isang direktang ruta sa bayou kung saan natagpuan ang mga bata) sa Robin Iniulat ni Hood Hills na nakakita ng isang itim na lalaki na 'natulala at natatakpan ng dugo at putik' sa loob ng ladies' room ng restaurant. Kalaunan ay tinukoy ng mga abogado ng depensa ang lalaking ito bilang 'Mr. Bojangles.'

Duguan ang braso ng lalaki at napasandal sa dingding. Ang lalaki ay dumumi sa sarili at sa sahig. Tinawag ang pulis, ngunit umalis ang lalaki sa pinangyarihan. Tumugon si Officer Regina Meeks (sa pamamagitan ng pagtatanong sa drive through window) pagkalipas ng 45 minuto. Noon, umalis na ang lalaki at hindi na pumasok ang mga pulis sa banyo sa petsang iyon.

Nang sumunod na araw, nang matagpuan ang mga biktima, ang manager ni Bojangles na si Marty King, sa pag-aakalang may posibleng koneksyon sa pagitan ng duguan, disoriented na lalaki at ng mga pagpatay, ay tumawag ng pulis nang dalawang beses upang ipaalam sa kanila ang kanyang mga hinala. Ayon sa testimonya ni Regina Meek sa panahon ng Echols/Baldwin Trial, pagkatapos ng ikalawang tawag sa telepono, nangalap ng ebidensya ang pulis mula sa banyo.

Sinuot ng mga imbestigador ang kanilang parehong sapatos at damit mula sa pinangyarihan ng krimen sa Robin Hood Hills papunta sa banyo ng restaurant ng Bojangles, na maiisip na nakontamina ang eksenang iyon. Sinabi ng police detective na si Bryn Ridge na nawala ang mga scrapings ng dugo na kinuha mula sa mga dingding at tile ng banyo. Ang isang buhok na kinilala bilang pag-aari ng isang African-American na lalaki ay nakuha sa isang sheet na ginamit upang balutin ang isa sa mga biktima.

Pagpuna sa pagsisiyasat

Nagkaroon ng malawakang pagbatikos sa kung paano pinangangasiwaan ng pulisya ang pinangyarihan ng krimen. Ang dating abogado ni Misskelley na si Dan Stidham ay nagbanggit ng maraming malalaking pagkakamali ng pulisya sa pinangyarihan ng krimen, na nagpapakilala dito bilang 'literal na tinapakan, lalo na ang creek bed.' Ang mga katawan, aniya, ay inalis sa tubig bago dumating ang coroner upang suriin ang eksena at alamin ang estado ng rigor mortis, na nagpapahintulot sa mga katawan na mabulok sa creek bank, at malantad sa sikat ng araw at mga insekto.

Ang pulis ay hindi tumawag sa coroner hanggang sa halos dalawang oras matapos ang pagkadiskubre ng lumulutang na sapatos, na nagresulta sa pagkahuli ng hitsura ng coroner. Nabigo ang mga opisyal na alisan ng tubig ang creek sa isang napapanahong paraan at makuha ang posibleng ebidensya sa tubig (ang creek ay sandbag matapos ang mga katawan ay mahila mula sa tubig). Tinatawag ni Stidham ang pagsisiyasat ng coroner na 'lubhang substandard.'

May kaunting dugo na natagpuan sa pinangyarihan na hindi pa nasusuri. Ayon sa mga dokumentaryo ng HBO na 'Paradise Lost: The Child Murders at Robin Hood Hills' (1996) at 'Paradise Lost 2: Revelations' (2000), walang nakitang dugo sa pinangyarihan ng krimen, na nagpapahiwatig na ang lokasyon kung saan natagpuan ang mga bangkay ay hindi kinakailangan ang lokasyon kung saan aktwal na nangyari ang mga pagpatay. Matapos ang inisyal na imbestigasyon, nabigo ang pulisya na kontrolin ang pagbubunyag ng impormasyon at espekulasyon tungkol sa pinangyarihan ng krimen.

Ayon kay Mara Leveritt, investigative journalist at may-akda ng Devil's Knot , 'Magulo ang mga rekord ng pulisya. Ang tawagin silang hindi maayos ay magiging mahinahon.' Ipinagpalagay ni Leveritt na ang maliit na lokal na puwersa ng pulisya ay nabigla sa krimen, na hindi katulad ng anumang naimbestigahan nila. Tinanggihan ng pulisya ang isang hindi hinihinging alok ng tulong at konsultasyon mula sa mga eksperto sa marahas na krimen ng Arkansas State Police, at iminungkahi ng mga kritiko na ito ay dahil sa WMPD na iniimbestigahan ng Arkansas State Police para sa pinaghihinalaang pagnanakaw mula sa Crittenden County drug task force. Binanggit pa ni Leveritt na ang ilan sa mga pisikal na ebidensya ay nakaimbak sa mga sako ng papel na nakuha mula sa isang supermarket (na may pangalan ng supermarket na paunang naka-print sa mga bag) sa halip na sa mga lalagyan na kilala at kontroladong pinanggalingan.

Nagkamali din ang Leveritt na inakala na ang video sa pinangyarihan ng krimen ay kinunan ilang minuto matapos na mabawi nina Detectives Mike Allen at Bryn Ridge ang dalawa sa mga bangkay, kung saan ang camera ay halos tatlumpung minuto ay hindi magagamit pagkatapos.

Nang mag-isip ang pulisya tungkol sa salarin, ang opisyal ng probasyon ng kabataan na tumulong sa pinangyarihan ng mga pagpatay ay nag-isip na si Echols ay 'may kakayahan' na gawin ang mga pagpatay, na nagsasabi na 'mukhang sa wakas ay pinatay ni Damien Echols ang isang tao.'

Isang eksperto sa pelikula Paradise Lost 2: Revelations , ay nagsasaad na ang mga bakas ng kagat ng tao ay maaaring naiwan sa kahit isa sa mga biktima. Gayunpaman, ang mga potensyal na marka ng kagat ay unang napansin sa mga larawan taon pagkatapos ng mga pagsubok at hindi siniyasat ng isang board-certified na medikal na tagasuri hanggang apat na taon pagkatapos ng mga pagpatay. Ang sariling eksperto ng depensa ay nagpatotoo na ang markang pinag-uusapan ay hindi isang marka ng kagat ng nasa hustong gulang, na naaayon sa testimonya ng listahan ng mga eksperto na inilagay ng Estado na nagdesisyon na walang marka ng kagat. Sinuri ng mga eksperto ng Estado ang aktwal na mga katawan para sa anumang mga marka at ang iba ay nagsagawa ng pagsusuri sa larawan ng eksperto sa mga pinsala. Sa karagdagang pagsusuri, napagpasyahan na kung ang mga marka ay mga marka ng kagat, hindi ito tumugma sa mga ngipin ng alinman sa tatlong nahatulan.

Katibayan at panayam

Kinapanayam ng pulisya si Echols dalawang araw matapos madiskubre ang mga bangkay. Sa panahon ng pagsusuri sa polygraph, itinanggi niya ang anumang pagkakasangkot. Sinabi ng polygraph examiner na ang tsart ni Echols ay nagpahiwatig ng panlilinlang. Gayunpaman, nang hilingin na ilabas ang rekord ng pagsusulit, ipinahiwatig ng tagasuri na wala siyang nakasulat na rekord.

Noong 10 Mayo 1993, apat na araw pagkatapos matagpuan ang mga bangkay, tinanong ni Detective Bryn Ridge si Echols, na hinihiling kay Echols na mag-isip-isip kung paano namatay ang tatlong biktima. Ang paglalarawan ni Ridge sa sagot ni Echols ay nakuha tulad ng sumusunod:

Sinabi niya na ang mga lalaki ay malamang na namatay sa pinsala, ang ilang mga tao ay pinutol ang mga katawan, narinig na sila ay nasa tubig, maaaring sila ay nalunod. Sinabi niya na hindi bababa sa isa ang naputol kaysa sa iba. Ang layunin ng pagpatay ay maaaring takutin ang isang tao. Naniniwala siyang iisang tao lang iyon dahil sa takot na sumigaw ng ibang sangkot.

Sa paglilitis, pinatotohanan ni Echols na hindi tumpak ang paglalarawan ni Ridge sa pag-uusap (na hindi naitala). Sa oras na ginawa umano ni Echols ang mga pahayag na ito, naisip ng pulisya na walang kaalaman sa publiko na ang isa sa mga bata ay pinutol nang mas matindi kaysa sa iba. Sinalungat nito ang pahayag ni John Mark Byers (ang ama ng biktimang si Christopher Byers) sa mga mamamahayag ilang minuto lamang matapos matagpuan ang tatlong bangkay, 'na ang dalawang batang lalaki ay nabugbog nang husto at ang pangatlo ay mas malala pa.' Noong panahong iyon, si Det. Hindi inilabas ni Gitchell ang impormasyong iyon. Nang maglaon, sinabi ni Gitchell na sinabi niya kay John Mark Byers ang ilang mga detalye ng eksena, bago ang opisyal na paglabas sa media. Ipinakita rin ni Leveritt na nag-leak ang pulisya ng ilang impormasyon, at ang bahagyang tumpak na tsismis tungkol sa kaso ay malawakang tinalakay sa publiko.

Sa buong panahon ng paglilitis at pagkatapos, maraming mga teenager ang dumating na may mga pahayag tungkol sa pagtatanong at pag-polygraph ng lokal na pulisya. Sinabi nila na ang Durham, bukod sa iba pa, ay kung minsan ay agresibo at pasalitang mapang-abuso kung hindi nila sasabihin kung ano ang inaasahan sa kanila. Pagkatapos ng pagsusulit, nang tanungin kung ano ang kanyang kinatatakutan, sumagot si Echols, 'Yung electric chair.'

Pagkaraan ng isang buwan na may kaunting pag-unlad sa kaso, ipinagpatuloy ng pulisya ang kanilang pagsisiyasat kay Echols, na nagtatanong sa kanya nang mas madalas kaysa sa sinumang tao; gayunpaman, inaangkin nila na hindi siya itinuring na direktang suspek kundi isang mapagkukunan ng impormasyon.

Noong 3 Hunyo, tinanong ng pulisya si Jessie Misskelley Jr. Misskelley, na ang IQ ay iniulat na 72 (ginagawa siyang borderline mentally retarded), ay tinanong nang mag-isa; wala ang kanyang mga magulang sa interogasyon. Ang ama ni Misskelley ay nagbigay ng pahintulot para kay Misskelley na sumama sa pulisya, ngunit hindi tahasang nagbigay ng pahintulot para sa kanyang menor de edad na anak na tanungin o tanungin. Tinanong si Misskelley nang humigit-kumulang labindalawang oras; dalawang segment lamang, na may kabuuang 46 minuto, ang naitala. Mabilis na binawi ni Misskelley ang kanyang pag-amin, na binanggit ang pananakot, pamimilit, pagkapagod, at mga nakatagong pananakot mula sa pulisya.

Sa panahon ng paglilitis kay Misskelley, si Dr. Richard Ofshe, isang dalubhasa sa mga maling pag-amin at pamimilit ng pulisya at Propesor ng Sosyolohiya sa UC Berkeley, ay nagpatotoo na ang maikling pag-record ng interogasyon ni Misskelley ay isang 'klasikong halimbawa' ng pamimilit ng pulisya. Sinabi rin ng mga kritiko na ang 'pagkumpisal' ni Misskelley sa maraming aspeto ay hindi naaayon sa mga detalye ng pinangyarihan ng krimen at mga biktima ng pagpatay, kabilang ang (halimbawa) isang 'pag-amin' na 'napanood ni Misskelley si Damien na ginahasa ang isa sa mga lalaki.' Ang mga pulis sa una ay naghinala na ang mga batang lalaki ay ginahasa dahil sa kanilang mga dilat na anuse, ngunit ang forensic na ebidensya sa kalaunan ay napatunayang tiyak na ang mga pinatay na lalaki ay hindi ginahasa, at ang kanilang mga dilat na anuse ay isang normal na kondisyon ng post-mortem.

Kasunod ng kanyang paghatol, isang pulis ang nagsabing si Misskelley ay umamin sa kanya. Gayunpaman, muli, walang ibinigay na maaasahang mga detalye ng krimen.

Si Misskelley ay isang menor de edad nang siya ay tanungin, at bagama't ipinaalam sa kanyang mga karapatan kay Miranda, sinabi niyang hindi niya lubos na naiintindihan ang mga ito. Ang Korte Suprema ng Arkansas ay nagpasiya na ang pag-amin ni Misskelley ay boluntaryo at na, sa katunayan, naunawaan niya ang babala ni Miranda at ang mga kahihinatnan nito. Partikular na sinabi ni Misskelley na 'natatakot siya sa pulis' sa kanyang unang pag-amin. Ang mga bahagi ng mga pahayag ni Misskelley sa pulisya ay na-leak sa press at iniulat sa front page ng Memphis Komersyal na Apela pahayagan bago magsimula ang alinman sa mga pagsubok.

Di-nagtagal pagkatapos ng orihinal na pag-amin ni Misskelley, inaresto ng pulisya si Echols at ang kanyang malapit na kaibigan na si Baldwin. Walong buwan pagkatapos ng kanyang orihinal na pag-amin, noong Pebrero 17, 1994, gumawa si Misskelley ng isa pang pahayag sa pulisya kasama ang kanyang abogado na si Dan Stidham sa silid na patuloy na pinapayuhan si Misskelley na huwag magsalita ng anuman. Patuloy na hindi pinansin ni Misskelley ang payo na ito at nagpatuloy sa detalye kung paano inabuso at pinatay nina Damien at Jason ang mga lalaki, habang nanonood siya hanggang sa nagpasya siyang umalis. Ang abogado ni Misskelley, si Dan Stidham, na kalaunan ay nahalal sa isang munisipal na judgeship, ay nagsulat ng isang detalyadong pagpuna sa kung ano ang kanyang iginiit na mga pangunahing pagkakamali ng pulisya at maling akala sa panahon ng kanilang pagsisiyasat.

Vicki Hutcheson

Si Vicki Hutcheson, isang bagong residente ng West Memphis, ay gaganap ng isang mahalagang papel sa pagsisiyasat, kahit na sa kalaunan ay bawiin niya ang kanyang patotoo, na nagsasabi na ang kanyang mga pahayag ay gawa-gawa dahil sa bahagi ng pamimilit mula sa pulisya.

Noong 6 Mayo 1993 (ang araw na natagpuan ang mga biktima ng pagpatay), si Hutcheson ay kumuha ng polygraph exam ni Detective Don Bray sa Marion Police Department upang matukoy kung siya ay nagnakaw ng pera mula sa kanyang amo sa West Memphis. Ang batang anak ni Hutcheson, si Aaron, ay naroroon din, at pinatunayan ang gayong pagkagambala na hindi nagawang ibigay ni Bray ang polygraph. Si Aaron, isang kalaro ng mga pinatay na lalaki, ay binanggit kay Bray na ang mga lalaki ay pinatay sa 'the playhouse.'

Nang mapatunayang natuklasan ang mga bangkay malapit sa kung saan ipinahiwatig ni Aaron, tinanong ni Bray si Aaron para sa karagdagang mga detalye, at sinabi ni Aaron na nasaksihan niya ang mga pagpatay na ginawa ng mga Satanista na nagsasalita ng Espanyol. Ang mga karagdagang pahayag ni Aaron ay lubos na hindi naaayon, at hindi niya natukoy si Baldwin, Echols o Misskelley mula sa mga line-up ng larawan, at walang 'playhouse' sa lokasyong ipinahiwatig ni Aaron.

Isang pulis ang nag-leak ng mga bahagi ng mga pahayag ni Aaron sa press na nag-aambag sa lumalagong paniniwala na ang mga pagpatay ay bahagi ng isang satanic rite.

Noong o mga 1 Hunyo 1993, sumang-ayon si Hutcheson sa mga mungkahi ng pulisya na maglagay ng mga nakatagong mikropono sa kanyang tahanan sa panahon ng pakikipagtagpo kay Echols. Pumayag si Misskelley na ipakilala si Hutcheson kay Echols. Sa panahon ng kanilang pag-uusap, iniulat ni Hutcheson na si Echols ay hindi gumawa ng mga incriminating statement. Sinabi ng pulisya na 'inaudible' ang recording, ngunit sinabi ni Hutcheson na naririnig ang recording.

Noong 2 Hunyo 1993, sinabi ni Hutcheson sa pulisya na mga dalawang linggo matapos ang mga pagpatay, siya, sina Echols at Misskelley ay dumalo sa isang esbat sa Turrell, Arkansas. Sinabi ni Hutcheson na, sa esbat, isang lasing na si Echols ang hayagang nagyabang tungkol sa pagpatay sa tatlong lalaki. Unang tinanong si Misskelley noong 3 Hunyo 1993, isang araw pagkatapos ng pag-amin ni Hutcheson sa Esbat. Hindi maalala ni Hutcheson ang lokasyon ng esbat, at hindi pinangalanan ang sinumang iba pang kalahok ng sinasabing esbat.

Si Hutcheson ay hindi kailanman kinasuhan ng pagnanakaw. Inangkin niya na idinawit niya sina Echols at Misskelley upang maiwasan ang pagharap sa mga kasong kriminal at upang makakuha ng gantimpala para sa pagkatuklas ng mga mamamatay-tao.

Mga paglilitis sa pagpatay (1994)

Si Misskelley ay nilitis nang hiwalay, at sina Echols at Baldwin ay nilitis nang magkasama noong 1994. Sa ilalim ng 'Bruton rule', ang pag-amin ni Misskelley ay hindi maaaring tanggapin laban sa kanyang mga kasamang nasasakdal at sa gayon siya ay nilitis nang hiwalay. Lahat sila ay nangakong inosente.

Noong Pebrero 5, 1994, si Misskelley ay hinatulan ng isang hurado ng isang bilang ng first-degree murder at dalawang count ng second-degree na pagpatay. Hinatulan siya ng korte ng habambuhay at 40 taon na pagkakulong. Ang kanyang paghatol ay inapela at pinagtibay ng Korte Suprema ng Arkansas. Noong Marso 19, 1994 sina Echols at Baldwin ay napatunayang nagkasala sa tatlong bilang ng pagpatay. Hinatulan ng hukuman si Echols ng kamatayan at si Baldwin ng habambuhay na pagkakakulong.

Mga apela at bagong ebidensya

Noong Mayo 1994, inapela ng tatlo ang kanilang mga paghatol. Ang mga paghatol ay pinagtibay sa direktang apela. Noong 2007, nagpetisyon si Echols para sa muling paglilitis batay sa isang batas na nagpapahintulot sa pagsusuri pagkatapos ng paghatol ng ebidensya ng DNA dahil sa mga pagsulong sa teknolohiya na ginawa mula noong 1994 ay maaaring magbigay ng pagpapawalang-sala para sa maling hinatulan. Gayunpaman, ang orihinal na hukom ng paglilitis, si Hukom David Burnett, ay hindi pinahintulutan ang pagdinig ng impormasyong ito sa kanyang hukuman.

The Knife of John Mark Byers (1993)

Si John Mark Byers, ang adoptive father ng biktimang si Christopher Byers, ay nagbigay ng kutsilyo sa cameraman na si Doug Cooper, na nagtatrabaho sa mga gumagawa ng dokumentaryo na sina Joe Berlinger at Bruce Sinofsky habang kinukunan nila ang unang pelikula. Nawala ang Paraiso tampok. Ang kutsilyo ay isang maliit na utility-type na kutsilyo, na ginawa ni Kershaw. Ayon sa mga pahayag na ibinigay nina Berlinger at Sinofsky, ipinaalam sa kanila ni Cooper ang kanyang pagtanggap ng kutsilyo noong Disyembre 19, 1993. Matapos bumalik ang dokumentaryong crew sa New York, iniulat ng Berlinger at Sinofsky na natuklasan ang tila dugo sa kutsilyo. Inutusan sila ng mga executive ng HBO na ibalik ang kutsilyo sa West Memphis Police Department. Ang kutsilyo ay hindi natanggap sa West Memphis Police Department hanggang Enero 8, 1994.

Una nang sinabi ni Byers na hindi pa nagamit ang kutsilyo. May nakitang dugo sa kutsilyo at pagkatapos ay sinabi ni Byers na minsan lang niya itong ginamit, para maghiwa ng karne ng usa. Nang sabihin na ang dugo ay tumugma sa uri ng dugo niya at ni Chris, sinabi ni Byers na wala siyang ideya kung paano napunta ang dugong iyon sa kutsilyo. Sa panahon ng interogasyon, iminungkahi ng pulisya ng West Memphis kay Byers na maaaring hindi niya sinasadyang naiwan ang kutsilyo, at sumang-ayon si Byers dito. Kalaunan ay sinabi ni Byers na maaaring pinutol niya ang kanyang hinlalaki. Ang karagdagang pagsusuri sa kutsilyo ay nagbunga ng hindi tiyak na mga resulta, dahil sa medyo maliit na dami ng dugo, at dahil parehong may parehong HLA-DQα genotype sina John Mark Byers at Chris Byers.

Sumang-ayon si John Mark Byers, at pagkatapos ay pumasa, sa isang polygraph test sa panahon ng paggawa ng pelikula ng Paradise Lost 2: Revelations patungkol sa mga pagpatay, ngunit ipinahiwatig ng dokumentaryo na si Byers ay nasa ilalim ng impluwensya ng ilang mga psychoactive na inireresetang gamot na maaaring makaapekto sa mga resulta ng pagsusulit. Sa panahon ng paggawa ng pelikula ng palabas, nagboluntaryo din si Byers sa kanyang mga maling ngipin nang iharap sa hamon na kinagat niya ang katawan ng mga lalaki, bagaman sa oras ng mga pagpatay ay mayroon siyang orihinal na ngipin, na kalaunan ay kusang-loob niyang binunot, at kalaunan ay inangkin doon. ay isang medikal na dahilan para sa pamamaraan.

Posibleng mga imprint ng ngipin

Tulad ng dokumentado sa Nawala ang Paraiso 2 , Echols, Misskelley at Baldwin ay nagsumite ng mga imprint ng kanilang mga ngipin (pagkatapos ng kanilang pagkakulong) na inihambing sa maliwanag na mga marka ng kagat sa noo ni Steve Branch, na una nang hindi napansin sa orihinal na autopsy at pagsubok. Walang nakitang tugma.

Ayon sa pelikula, inalis ni Byers ang kanyang mga ngipin noong 1997—pagkatapos ng unang pagsubok. Siya ay hindi kailanman nag-alok ng pare-parehong dahilan para sa kanilang pagtanggal; sa isang pagkakataon na sinasabing sila ay na-knockout sa isang away, sa isa pang nagsasabi na ang gamot na iniinom niya ay nagpalaglag sa kanila, at sa isa pang sinasabi na siya ay matagal nang nagplano na tanggalin ang mga ito upang makakuha ng mga pustiso.

Matapos suriin ng isang eksperto ang mga larawan sa autopsy at mapansin kung ano ang inaakala niyang bakas ng isang belt buckle sa bangkay ni Byers, ibinunyag ng nakatatandang Byers sa pulisya na pinalo niya ang kanyang stepson sa ilang sandali bago nawala ang bata. Nagkaroon din siya ng 1988 conviction para sa mga teroristang pagbabanta na nagmula sa isang insidente na kinasasangkutan ng kanyang dating asawa, si Sandra Byers. Nakipag-ugnayan si Melissa Byers sa paaralan ni Christopher ilang linggo bago ang mga pagpatay, na nagpapahayag ng mga alalahanin na ang kanyang anak ay inaabuso nang sekswal.

Ang isang katotohanang hindi nabunyag hanggang matapos ang paglilitis ay na si John Mark Byers ay kumilos bilang isang police informant sa ilang mga pagkakataon. Ang kanyang naunang paghatol para sa insidente noong 1988 ay tinanggal noong Mayo, 1992, nang matapos ang probasyon, sa kabila ng katotohanan na ang ibang mga kasong kriminal laban sa kanya ay dapat na naging sanhi ng pagbawi ng kanyang probasyon.

Binabawi ni Vicki Hutcheson

Noong Oktubre 2003, si Vicki Hutcheson, na naging bahagi sa pag-aresto kay Misskelley, Echols at Baldwin, ay nagbigay ng panayam sa Arkansas Times kung saan sinabi niya na ang bawat salitang binigay niya sa pulis ay gawa-gawa lamang. Iginiit pa niya na ang mga pulis ay nag-insulto kung hindi siya makikipagtulungan sa kanila ay kukunin nila ang kanyang anak. Nabanggit niya na nang bumisita siya sa istasyon ng pulisya ay may mga litrato sila nina Echols, Baldwin, at Misskelley sa dingding at ginagamit sila bilang mga target ng dart. Inaangkin din niya na ang isang audio tape na inaangkin ng pulisya ay 'hindi maintindihan' (at kalaunan ay nawala) ay ganap na malinaw at naglalaman ng walang mga pahayag na nagsasangkot. Gayunpaman, hindi tumestigo si Hutcheson sa paglilitis sa Echols/Baldwin.

Pagsusuri sa DNA at bagong pisikal na ebidensya (2007-2010)

Noong 2007, sinubukan ang DNA na nakolekta mula sa pinangyarihan ng krimen. Walang nakitang tumugma sa DNA mula kay Echols, Baldwin, o Misskelley. Bilang karagdagan, ang isang buhok na 'hindi naaayon sa' Terry Hobbs, ama ng Stevie Branch, ay natagpuang nakatali sa mga buhol na ginamit upang igapos ang isa sa mga biktima. Ang mga tagausig, habang kinukumbinsi na walang ebidensya sa DNA na nag-uugnay sa akusado sa pinangyarihan ng krimen, ay nagsabi na, 'Ang Estado ay nasa likod ng mga paghatol nito kay Echols at sa kanyang mga nasasakdal.'

Noong 29 Oktubre 2007, ang mga papeles ay inihain sa pederal na hukuman ng mga abogado ng depensa ni Damien Echols na naghahanap ng muling paglilitis o ang kanyang agarang paglaya mula sa bilangguan. Binanggit sa paghaharap ang ebidensya ng DNA na nag-uugnay kay Terry Hobbs (stepfather ng isa sa mga biktima) sa pinangyarihan ng krimen, at mga bagong pahayag mula sa dati nang asawa ni Hobbs. Iniharap din sa pagsasampa ang bagong testimonya ng eksperto na ang mga marka ng 'kutsilyo' sa mga biktima ay resulta ng predation ng hayop matapos itapon ang mga bangkay.

Noong Setyembre 10, 2008, tinanggihan ni Judge David Burnett ng Circuit Court ang kahilingan para sa muling paglilitis, na binanggit ang mga pagsusuri sa DNA bilang hindi tiyak. Ang desisyong iyon ay inapela sa Korte Suprema ng Arkansas, na duminig ng mga oral argument sa kaso noong Setyembre 30, 2010.

Maling pag-uugali ng foreman at jury (2008)

Noong Hulyo 2008, ipinahayag na si Kent Arnold, ang jury foreman sa Echols/Baldwin trial, ay tinalakay ang kaso sa isang abogado bago ang simula ng mga deliberasyon at itinaguyod ang pagkakasala ng West Memphis Three bilang resulta ng hindi matanggap na Jessie. Mga pahayag ni Misskelley. Ang mga eksperto sa batas ay sumang-ayon na ang isyung ito ay may malakas na potensyal na magresulta sa pagbaliktad ng mga paghatol nina Jason Baldwin at Damien Echols. Kung mababaligtad ang kanilang mga paniniwala, inaasahang muling susubukan ng Estado ang mga ito.

Noong Oktubre 2008, si Attorney (ngayon ay Hukom) na si Daniel Stidham, na kinatawan ni Jessie Misskelley noong 1994, ay nagpatotoo sa isang pagdinig sa relief pagkatapos ng paghatol. Si Stidham ay nagpatotoo sa ilalim ng panunumpa na, sa panahon ng paglilitis, nilapitan ni Judge David Burnett ang nagdedeliberasyon noon na hurado sa usapin ng Misskelley sa humigit-kumulang 11:50 a.m. at pinayuhan sila na magbebreak na sila para sa tanghalian. Nang sumagot ang foreman na 'maaaring malapit na tayong matapos', sumagot si Judge Burnett na 'well, kailangan mo pa ring bumalik para sa sentencing.' When the foreman asked 'what if we find him not guilty?' Isinara ni Judge Burnett ang pinto nang hindi sumasagot. Nagpatotoo si Stidham na ang kanyang kabiguan na humiling ng maling paglilitis batay sa palitan na ito ay hindi epektibong tulong ng abogado at ang paghatol ni Misskelley samakatuwid ay dapat bakantehin.

Mga kasalukuyang kaganapan at desisyon ng Korte Suprema ng Arkansas

Noong Nobyembre 4, 2010, inutusan ng Korte Suprema ng Arkansas ang isang mas mababang hukom na isaalang-alang kung ang bagong nasuri na ebidensya ng DNA ay maaaring magpawalang-sala sa tatlong lalaking nahatulan noong 1993 na pagpatay sa tatlong West Memphis Cub Scouts. Sinabi rin ng mga mahistrado na dapat suriin ng mababang hukuman ang mga paghahabol ng maling pag-uugali ng mga hurado na naghatol kay Damien Echols ng kamatayan at kay Jessie Misskelley at Jason Baldwin ng habambuhay na pagkakakulong.

Noong unang bahagi ng Disyembre 2010, napili si Circuit Court Judge David Laser upang palitan si David Burnett, na nahalal sa Senado ng estado, bilang hukom sa mga pagdinig sa apela.

Kasalukuyang naninirahan si Echols sa Varner Unit ng Arkansas Department of Correction.

Mga opinyon ng pamilya at pagpapatupad ng batas

Ang mga pamilya ay nahahati sa paniniwala na ang West Memphis Three ay nagkasala. Noong 2000, inilarawan ng biyolohikal na ama ni Christopher Byers, Rick Murray, ang kanyang mga pagdududa sa website ng West Memphis Three. Noong Agosto 2007, sina Pamela Hobbs, ang ina ng biktimang si Steven Branch, at John Mark Byers, adoptive father ni Christopher Byers, ay sumali sa mga pampublikong nagtanong sa mga hatol, na nanawagan para sa muling pagbubukas ng mga hatol at karagdagang pagsisiyasat sa ebidensya.

Noong huling bahagi ng 2007, inihayag ni John Mark Byers, adoptive father ni Christopher Byers, na naniniwala na siya ngayon na sina Echols, Misskelley, at Baldwin ay inosente. 'Naniniwala ako na ako ang huling tao sa balat ng lupa na inaasahan o pinapangarap ng mga tao na makitang sabihing palayain ang West Memphis 3,' sabi ni Byers. 'Mula sa pagtingin sa ebidensya at sa mga katotohanang ipinakita sa akin, wala akong duda na ang West Memphis 3 ay walang kasalanan.' Si Byers ay nagsusulat ng isang libro, at ang isang talambuhay ng pelikula ay isinasaalang-alang para sa produksyon. Si Mr. Byers ay nagsasalita sa media sa ngalan ng nahatulan at nagpahayag ng kanyang pagnanais para sa 'katarungan para sa anim na pamilya.'

Noong 2010, inutusan ni Judge Brian S. Miller ng distrito si Terry Hobbs, ang ama ng biktimang Stevie Branch, na magbayad ng ,590 sa mang-aawit ng Dixie Chicks na si Natalie Maines para sa mga legal na gastos na nagmumula sa isang demanda sa paninirang-puri na isinampa niya laban sa banda. Ibinasura ni Miller ang isang demanda na inihain ni Hobbs dahil sa mga pahayag ni Maines sa isang 2007 Little Rock rally na nagpapahiwatig na siya ay kasangkot sa pagpatay sa kanyang stepson. Sinabi ng hukom na si Hobbs ay boluntaryong nag-inject ng kanyang sarili sa isang pampublikong kontrobersya kung ang tatlong tinedyer na nahatulan ng pagpatay sa tatlong 8-taong-gulang na batang lalaki ay maling hinatulan.

Mga dokumentaryo, publikasyon at pag-aaral

Dalawang pelikula, Paradise Lost: The Child Murders at Robin Hood Hills at Paradise Lost 2: Revelations , ay nagdokumento ng kasong ito at masidhing kritikal sa hatol. Ang pelikula ay minarkahan ang unang pagkakataon na pinahintulutan ng Metallica ang kanilang musika na gamitin sa isang pelikula at nakakuha ng pansin sa mga kaso. Ang mga direktor ay nagpaplano ng dalawa pang sequel.

Bilang karagdagan, mayroong ilang mga libro, kabilang ang Dugo ng mga inosente ni Guy Reel at Devil's Knot ni Mara Leveritt, na nangangatuwiran din na ang mga suspek ay maling hinatulan. Noong 2005, natapos ni Damien Echols ang kanyang memoir, 'Almost Home, Vol 1,' na nag-aalok ng kanyang pananaw sa kaso.

Wikipedia.org

Ang Robin Hood Hills Murders

Ni Burk Sauls - WM3.org

Ang Mayo 5, 1993 ay isang Miyerkules, at nang tumunog ang Weaver Elementary school bell, tatlong 8 taong gulang na batang lalaki ang umuwi sa kanilang kalapit na West Memphis, Arkansas na kapitbahayan. Makalipas lamang ang ilang oras ay iuulat na sila na nawawala at isasagawa ang impormal na paghahanap ng kanilang mga magulang.

Kinabukasan ng 1:45 PM, hinila ang bangkay ng isang bata mula sa isang sapa sa isang lugar na kilala bilang Robin Hood Hills. Sa kalaunan ay natagpuan sa malapit ang bangkay ng dalawa pang nawawalang bata. Hubad silang tatlo at nakatali ang bukong-bukong hanggang pulso gamit ang sarili nilang mga sintas ng sapatos. Ang mga bata ay matinding binugbog, at ang isang bata, si Christopher Byers, ay lumilitaw na naging pokus ng pag-atake; paulit-ulit siyang sinaksak sa bahagi ng singit at kinapon.

Ang triple homicide ay lubhang kakaiba, at lalo na kapag ang mga biktima ay mga bata at walang kaugnayan sa isa't isa. Sa ngayon, dalawang dokumentaryo na pelikula ang ginawa tungkol sa kasong ito, at ang interes dito ay hindi nagpapakita ng palatandaan ng pagkupas. Ang mga katotohanang nakapaligid sa mga pagpatay sa Robin Hood Hills, ang mga pangyayaring na-trigger ng mga ito, ang resulta, ang mga pagsubok, ang mga hatol at ang mga pagdinig ay naging pokus ng isang patuloy na proyekto sa pananaliksik sa nakalipas na ilang taon at nakarating kami ng maraming nakakagulat na konklusyon.

Dahil wala pang karanasan sa ganitong uri ng pagpatay, pinahintulutan ng West Memphis Police Department ang potensyal na ebidensya na sirain sa lugar kung saan matatagpuan ang mga katawan nina Steve Branch, Christopher Byers at Michael Moore. Ang mga opisyal na naroroon ay gumawa ng napakaliit na maliwanag na pagsisikap upang mapanatili o maayos na idokumento ang eksena o gumawa ng tumpak na mga tala. Marahil ito ay dahil sa kapabayaan o marahil ito ay dahil sa hindi sapat na pagsasanay at kawalan ng karanasan sa paghawak ng naturang krimen at sa mga pangyayaring natural na kasunod nito. Maraming hindi nakikilalang mga tao ang makikitang nagpapaikut-ikot sa mga katawan sa maikling video ng pinangyarihan ng krimen, at ang Punong Imbestigador na si Gary Gitchell ay makikitang humihithit ng sigarilyo sa loob ng perimeter ng lugar.

Kakaiba, naroon ang isang juvenile probation officer nang ang kakila-kilabot na pagtuklas ay ginawa at siya ay nagpakasawa sa espekulasyon sa isang pulis tungkol sa kung sino ang maaaring maging responsable para sa gayong hindi masabi na gawa. Ang probation officer ay sumusunod sa mga aktibidad ng isang lokal na binatilyo na nagngangalang Damien Echols sa loob ng maraming taon, at ang kanyang unang instinct kung ano ang pananagutan ng moody, dark haired teen. Sa katunayan, napagkasunduan nila ng pulis na si Damien lang ang naramdaman nilang 'may kakayahan' sa ganoong bagay. Parehong nagpasya ang dalawang lalaki na ang triple homicide ay talagang isang kakaibang Satanic ritwal na sakripisyo na ginawa ng isang 'kulto' na inakala nilang si Damien ang pinuno.

Siyempre, walang katibayan ng anumang aktibidad na 'kulto' sa kakahuyan, at ang mga opisyal ng pagsisiyasat ay walang nakitang nakakasakit sa susunod na araw nang bisitahin nila si Damien Echols sa kanyang trailer sa kalapit na bayan ng Marion. Ang juvenile officer ay nagtatanong kay Echols noon tuwing may nangyari na wala siyang mahanap na paliwanag. Nang mawala ang isang piraso ng kagamitan sa paggabay sa isang tren na dumaan sa West Memphis, tinanong si Damien kahit na hindi man lang bumagal ang tren nang dumaan ito kahit na ang maliit na trak na huminto sa bayan. Nang mapatay ang isang batang babae 100 milya ang layo, tinanong si Damien. Tila ang juvenile officer na ito ay naghahanap ng isang krimen na maaari niyang i-pin sa kung ano ang nakita niya bilang isang 'masamang' teenager, at ang mga pagpatay kay Steve Branch, Christopher Byers at Michael Moore ay sapat na. Bagama't walang anumang ebidensiya upang iugnay si Damien sa mga biktima o sa mga pagpatay, ang mga tsismis, iresponsableng gawain ng pulisya at ang media ay lumikha ng isang kapaligiran kung saan napagpasyahan, bago ang mga pagsubok, na ang tatlong tinedyer ay mga mananamba ng demonyo na nagkasala. ng mga pagpatay.

Isang lokal na babae na nagkakaproblema sa pagsusulat ng masasamang tseke ay sumang-ayon na tulungan ang pulisya sa kanilang mga pagsisikap na imbestigahan si Damien sa pamamagitan ng pagtatangkang magrekord ng isang bagay na may kinalaman sa isang nakatagong tape recorder. Maaaring ang motibo niya ay tumulong sa paghuli ng isang mamamatay-tao, ngunit maaaring ito rin ay ang ,000 na reward na iniaalok. Inimbitahan niya si Damien sa kanyang bahay, ngunit walang naitala na kakaiba. Nang maglaon, hinimok ng babaeng ito ang kanyang batang anak na sabihin sa pulisya na nakita niya ang nangyari sa kakahuyan noong ika-5 ng Mayo. Sinabi ng bata sa pulisya ang isang serye ng mga kakaibang kuwento tungkol sa mga taong nagsasalita ng Espanyol, nakasakay sa mga motorsiklo at ang kanyang tuluyang pagtakas mula sa mga kakaibang karakter na ito sa pamamagitan ng pagsipa sa kanila at pagtakbo. Ang mga kuwento ng bata ay naging higit na pinalaki, at bagama't matapos tanungin, sumang-ayon siya sa pulisya na pinatay ni Damien Echols ang kanyang mga kaibigan, sa huli ay sumuko sila sa batang lalaki na nagbibigay sa kanila ng anumang maaasahang magagamit laban kay Echols. Tila ang mga iginuhit ng batang lalaki ni Damien na may kumikinang na mga mata at baluti na may hawak na duguang espada ay hindi pa sapat para sa pag-aresto. Ang kailangan nila ay isang bagay na matatag, at dahil nasira o nawala ang karamihan sa mga ebidensya na maaaring nakolekta, ang tanging pagpipilian nila ay sabi-sabi.

Sa wakas, may isa pang ideya ang ina ng bata. Hinimok niya ang isang 17 taong gulang na may kapansanan sa pag-iisip na nagngangalang Jessie Misskelley na pumunta sa pulisya na may isa pang ulat ng nakasaksi na nakitang pinatay ni Echols ang mga bata. Labindalawang oras si Jessie sa pulisya, ngunit isang maliit na bahagi lamang ng napakahabang araw na ito ng pagtatanong ang naitala. Walang sinuman ang makakatiyak kung ano ang nangyari bago magsimula ang pag-record, ngunit ayon sa naka-tape na fragment, sa wakas ay pumayag si Jessie na ibigay sa pulisya ang kuwentong malinaw nilang hinahanap. Sa kabila ng halatang hindi pamilyar sa marami sa mga katotohanan ng mga pagpatay, maingat na ginabayan si Jessie sa pagtatanong nina Inspector Gary Gitchell at Detective Bryn Ridge. Sa panahon ng interogasyon, pinamamahalaan ni Jessie na hindi lamang patunayan ang walang batayan na mga hinala ng West Memphis police kay Damien Echols, ngunit nagawa niyang mapasakamay ang kaibigan ni Damien na si Jason Baldwin, at ang kanyang sarili.

Sa panahon ng paglilitis kay Jessie, si Dr. Richard Ofshe, isang ekspertong nanalong Pulitzer Prize sa mga maling pag-amin at pamimilit ng pulisya ay nagpatotoo na ang maikling pag-record ay isang 'klasikong halimbawa' ng pamimilit ng pulisya. Itinuro niya kung paano narinig ng mga opisyal si Jessie na sinabi na ang mga pagpatay ay nangyari sa umaga - ngunit dahil alam nila na ang mga biktima ay nasa paaralan sa buong araw, 'iminungkahi' nila kay Jessie na 'dapat' mamaya na lang siya. sa gubat. Pumayag naman si Jessie. Kakatwa, ang testimonya ng ekspertong testigo na ito para sa depensa ni Jessie ay hindi narinig ng buo ng hurado.

Ang mga larawang kinunan sa silid kung saan binigyan si Jessie ng polygraph test (siya ay 'pumasa' sa pagsusulit, ngunit sinabihan na siya ay 'bigo') ay nagpapakita ng isang baseball bat na nakasandal sa sulok, at depende sa kung paano karaniwang ginagamit ng mga opisyal ng West Memphis Police. ang hindi malamang na tool na ito sa kanilang pagtatanong, tiyak na nakapagbigay ito ng seryosong motibasyon sa isang binata na may I.Q na 72. Dahil napakaliit ng 12 oras na pagsubok na ito ang naitala, hindi natin malalaman kung ano ang pinagdaanan ni Jessie.

Nang walang pag-aalinlangan, inaresto si Jessie Misskelley, at hindi nagtagal, ganoon din si Jason Baldwin, kasama ang eksklusibong pokus ng pagsisiyasat ng West Memphis Police Department, si Damien Echols.

Ang mga bahagi ng mga pahayag ni Jessie sa pulisya ay na-leak sa press at iniulat sa front page ng Memphis Komersyal na Apela pahayagan bago magsimula ang alinman sa mga paglilitis, at si Chief Inspector Gary Gitchell, ay napakasigurado sa kanyang gawain sa pulisya na nang tanungin ng lokal na media sa sukat na isa hanggang sampu, gaano siya katiyak na nasa kanya ang mga tamang suspek sa kustodiya, siya sumagot ng 'Eleven.'

Nang maglaon, sinabi ni Gitchell sa camera: ''Walang sandali na nag-alinlangan ako na hindi namin inaresto ang mga tamang indibidwal. Wala sa isip ko. Hindi kailanman nagkaroon ng pagdududa.' Kung hindi mo mapapansin ang kanyang halatang Freudian slip, malinaw na naniniwala si Gitchell na walang puwang para sa pagdududa, at na ang kanyang paunang kutob ay tama nang hindi mapag-aalinlanganan.

Ang mga pulutong ng galit na mga lokal, na hinimok ng masayang-maingay na alingawngaw ng Satanikong paghahain ng tao at mahiwagang pagpatay sa 'mga kulto,' ay naghihintay sa labas ng mga courthouse at binato ang mga nasasakdal, sumigaw ng mga kahalayan at nagkuwento ng sarili nilang matataas na kuwento sa media at sa isa't isa. Maraming tao ang lumapit sa hindi kapani-paniwalang mga sinulid tungkol sa misteryosong binatilyo na si Damien Echols. Laganap ang mga alingawngaw.

Sinabi ni John Mark Byers, ang stepfather ng isa sa mga biktima sa media na ang mga testicle ng kanyang step son ay natagpuan sa isang garapon ng alak sa ilalim ng kama ni Damien. Ito, siyempre, ay isang kumpletong katha, ngunit narinig ito ng mga lokal na tao, at sa lalong madaling panahon ay nagkaroon ng kanilang sariling matingkad na alaala ng banga na iyon. Nang maglaon ay sinabi ni Byers na narinig niya ang garapon ng alingawngaw ng alak sa kanyang radyo ng pulisya. Marami pang tsismis, ngunit ang isang ito ay tila pinakamahusay na kumakatawan sa kanila.

Ang Satanic Panic ay isang terminong ginamit upang ilarawan ang isang kababalaghan na nangyayari nang may nakababahala na regularidad sa mga lugar na may malalim na ugat na mga tradisyong Kristiyano. Ang iba't ibang anyo ng Satanic Panic ay naobserbahan mula pa sa simula ng panahon, at bagama't ang mga partikular na detalye ay maaaring magbago sa panahon, ang mga ugat at resulta ay pareho sa mga ito sa buong kasaysayan. Nangyayari ang Satanic Panic kapag pinili ng mga mapamahiing may kapangyarihan na ipaliwanag ang mga pangyayaring mahirap para sa kanila na maunawaan sa pamamagitan ng pagsisi sa mga demonyo at mangkukulam. Sa halip na subukang tapat at makatwiran na maunawaan ang mga kumplikado ng kriminal na pag-uugali, karamdaman o sakit sa pag-iisip, pinili nila sa halip na pasimplehin ang mga bagay sa pamamagitan ng pag-iisip ng isang karakter na nagngangalang Satanas na responsable.

Ang resulta ng Robin Hood Hills Murders ay malinaw na isang Satanic Panic, at ang mga hatol ng dalawang pagsubok (Damien at Jason ay nilitis nang magkasama) ay nagpapatunay nito. Sina Jason at Jessie ay nasentensiyahan ng habambuhay na pagkakulong, na walang posibilidad ng parol, at si Damien ay sinentensiyahan ng kamatayan sa pamamagitan ng lethal injection. Kalaunan ay sinabi ni Judge David Burnett na 'hindi siya nagulat' sa mga hatol.

Ginamit bilang ebidensiya laban kay Damien ang mga aklat na isinulat ng pinakamabentang may-akda na si Stephen King kapag walang tunay na ebidensiya ang natagpuan. Ang mga itim na T-shirt ng konsiyerto ay itinago bilang ebidensya sa isang silid ng korte sa Amerika noong 1990s bilang 'patunay' na may kakayahan si Jason Baldwin na pumatay ng tatlong 8 taong gulang. Lyrics sa mga kanta ni BLUE OYSTER CLT at PINK FLOYD ay ipinakita sa hurado, tila sa pagsisikap na imungkahi sa kanila na ang mga ito ay may kaugnayan sa mga pagpatay, at kahit papaano ay ipinakita na ang mga nasasakdal ay nagkasala.

Ang hindi pare-parehong testimonya ng isang jail house snitch at isang pares ng maliliit na batang babae na nagsasabing narinig nila si Damien na 'nagkumpisal' sa laro ng softball ng isang babae ay sineseryoso kahit na ang mga source ay ipinakita na hindi gaanong solid. Walang pisikal na ebidensya na nagtuturo kay Damien, Jason o Jessie. Walang nagmumungkahi na pinatay nila ang tatlong bata maliban sa mga pamahiin na hinala na pinalalakas ng lokal na media na tila nag-aatubili na maglathala ng isang kuwento maliban kung naglalaman ito ng salitang 'Satanas' o kahit man lang 'kulto.'

Tulad ng anumang pagpatay, tiyak na may ebidensya. Dapat meron. Walang sinuman ang maaaring gumawa ng gayong marahas na pagkilos at walang iwanan. Tila nagawa ng West Memphis Police na sirain o mawala ang marami sa maaaring maging kapaki-pakinabang. Noong gabi na naiulat na nawawala ang mga bata, si Officer Regina Meek ay nakatanggap ng tawag upang imbestigahan ang isang lalaki sa ladies restroom ng isang malapit na Bojangles restaurant. Ayon sa manager ng restaurant, ang itim na lalaki ay maputik, duguan at bumubulong-bulong, ngunit si Meek ay dumaan lang sa drive-through window ng restaurant nang hindi lumalabas para tingnan man lang. Makalipas ang dalawampu't apat na oras, matagal nang matagpuan ang mga bangkay, bumalik ang mga opisyal sa restawran ng Bojangles, na ilang bloke lamang mula sa kakahuyan ng Robin Hood Hills.

Sa pagkakataong ito ang mga opisyal ay talagang bumaba sa kanilang sasakyan at pumasok sa gusali, ngunit sa kasamaang-palad ay suot pa rin nila ang damit kung saan hinanap nila ang kakahuyan at hinahawakan ang mga bangkay noong araw na iyon. Anuman ang ebidensya na maaaring nakolekta sa restawran ng Bojangles ay nahawahan na ngayon ng anumang materyal na dinala ng mga pulis sa kanilang sapatos at damit.

Ang mga scrapings ng dugo ay kinuha umano mula sa mga dingding at tile sa restaurant, ngunit tila hindi naramdaman ni Detective Bryn Ridge na napakahalaga ng potensyal na ebidensyang ito, dahil pinatotohanan niya nang maglaon na nawala ito.

Ang isang piraso ng tila maitim na tela ay makikita sa mga litratong kinunan sa lugar kung saan natagpuan ang mga bangkay, na mahigpit na hinawakan sa kamay ng isa sa mga batang biktima. Ang materyal na 'tulad ng tela' na ito ay binanggit sa ulat ng autopsy na inihain ni Frank Peretti, ngunit tila nawala sa kanyang pagsusuri sa mga biktima. Ang scrap na ito ay hindi lilitaw sa anumang mga susunod na litrato o ulat. Maaari lamang nating hulaan kung ano ang nangyari dito.

Ang mga pang-adultong marka ng kagat ng tao, na natagpuan sa hindi bababa sa isa sa mga biktima ay hindi rin napansin sa orihinal na imbestigasyon. Malamang na ito ay dahil sa katotohanan na ang mga katawan na ito ay hindi kailanman napagmasdan ng isang Board Certified Medical Examiner. Inilibing sila nang hindi sumailalim sa autopsy ng isang kwalipikadong forensic pathologist.

Halos limang taon pagkatapos ng mga pagpatay, pinatunayan ng unang board ang medical examiner, forensic pathologist at forensic odontologist. upang suriin ang mga biktima ay ginawa ito sa pamamagitan ng pagtingin sa mga litrato ng autopsy. Nagpatotoo sila sa panahon ng pagdinig ng Rule 37 ni Damien Echols na ang mga marka ng kagat ay sa katunayan ay nagmula sa tao, at pagkatapos makakuha ng mga dental impression mula kina Jason, Jessie at Damien, napagpasyahan na ang tatlong kabataang lalaki na kasalukuyang nagsisilbi ng mga sentensiya sa bilangguan para sa pagpatay na ito ay hindi maaaring maging responsable para sa mga marka ng kagat na makikita sa mga litrato ng biktima.

Higit pang ebidensya na maaaring maging kapaki-pakinabang ang dumating sa anyo ng dugo ng tao na natagpuan sa isang may ngiping kutsilyo. Ang kutsilyong ito ay ibinigay sa mga gumagawa ng dokumentaryong pelikula bilang regalo, ngunit nang mapansin ng gumagawa ng pelikula ang tila dugo sa mekanismo ng natitiklop na talim, ibinigay niya ito sa West Memphis police. Ang dugo ay binigyan ng isang cursory test na kung saan ay tinutukoy lamang ang uri ng dugo, at sa sandaling ito ay ginawa, ang dugo ay nasira para sa karagdagang pagsusuri. Ipinakita na ang dugo ay tumugma sa uri ng dugo ng isa sa mga biktima pati na rin ang orihinal na may-ari ng kutsilyo, ngunit ang impormasyong ito ay pinasiyahan ng korte na hindi tiyak. Ang may-ari ng kutsilyo ay si John Mark Byers, ang ama ng biktimang si Christopher Byers. Si Christopher ang biktima na ang blood type ay tumugma din sa blood type na nakita sa kutsilyo, at siya ang biktima na kinastrat at paulit-ulit na sinaksak at tila pinagtutuunan ng pansin. Bakit pa sila nag-abala na gumawa ng ganoong uri ng pagsusuri sa dugo, gayong alam nilang hindi tiyak ang resulta ng pagsusulit, at masisira ang ebidensya para sa karagdagang pagsusuri?

Napansin din ng maraming imbestigador ang kapansin-pansing kakulangan ng dugo sa Robin Hood Hills kung saan natagpuan ang mga bangkay. Mahigpit nitong iminumungkahi sa mga makaranasang imbestigador na ang mga pagpatay ay naganap sa ibang lugar at ang kakahuyan ay ang dump site lamang.

Sa napakaraming ebidensyang nawala, nawasak o hindi napapansin, nakakapagtaka kung gaano tiwala si Inspector Gary Gitchell hanggang ngayon tungkol sa kanyang trabaho.

Ang mga hatol at gawain ng pulisya ay sumailalim sa seryosong pagsisiyasat sa dalawang dokumentaryong pelikula ng HBO (sa direksyon ni Joe Berlinger at Bruce Sinofsky), iba't ibang artikulo at programa sa TV pati na rin sa web site na ito, ngunit nananatili sina Jason Baldwin, Damien Echols at Jessie Misskelley mga bar.

Isang Rule 37 na pagdinig upang patunayan ang hindi epektibong abogado ay ginanap sa Arkansas ilang taon na ang nakalipas para kay Damien Echols, at gaya ng inaasahan, si Judge David Burnett, ang parehong hukom na namuno sa mga orihinal na pagsubok, ay tinanggihan ang apela. Sa kabila ng patotoo mula sa ilang kilalang eksperto sa forensic odontology at patolohiya, nagpasya si Burnett na ang mga sugat na kinilala ng mga eksperto bilang mga pang-adultong marka ng kagat ng tao ay hindi mga marka ng kagat. Sinabi ni Burnett sa isang punto sa panahon ng mga pagdinig na hindi pa niya narinig ang tungkol sa forensic odontology bago, ngunit tumanggi siyang kilalanin ang kanilang ekspertong patotoo. Noong Abril ng 2001, ang kanyang desisyon ay binaligtad at ibinalik sa bahagi ng Arkansas Supreme Court.

Ang katotohanang buhay pa rin ang kasong ito sa isipan ng libu-libong tao na hindi nasisiyahan sa nakita nilang nangyari sa mga courtroom ng Arkansas na iyon ay isang patunay sa posibilidad na makikita pa ang hustisya. Ang paglabas ng PARAISO NAWALA 2: REVELATIONS , ang pangalawang pelikula tungkol sa kaso nina Joe Berlinger at Bruce Sinofsky ay nagpapakita na ang maraming hindi nalutas na misteryo ng kumplikadong kasong ito ay hindi basta-basta mawawala. Ang pelikula ay isang sequel ng kanilang kritikal na matagumpay NAWALA ANG PARAISO , na naglunsad ng maraming tao sa kanilang sariling mga krusada upang mahanap ang katotohanan sa likod ng pamahiin, tsismis at mga alamat sa lunsod na nakapalibot sa kuwentong ito.

Hindi lamang ipinagkanulo ng pulisya ang alaala nina Steve Branch, Christopher Byers at Michael Moore sa pamamagitan ng hindi pag-iimbestiga sa kanilang pagkamatay nang mas epektibo, pinagtaksilan nila sina Jason Baldwin, Damien Echols at Jessie Misskelley sa pamamagitan ng paggamit sa kanila bilang mga scapegoat upang kunin ang pagkahulog para sa kanilang hindi magandang trabaho.

Ang pagtataksil na ito, ang mga solemne na larawan ng tatlong pinaslang na 8 taong gulang na iyon at ang tatlong binata na nakakulong para sa isang bagay na hindi nila ginawa, ang mga bagay na nagtutulak sa mga tao tungo sa isang mas mahusay na pag-unawa sa mga detalye na nakapaligid sa hindi pangkaraniwang bagay na ito. Kung tatanggihan nating talikuran ang kasong ito, at ang mga puwersang nagdudulot ng mga ganitong uri ng mga bagay na mangyari, marahil, kung talagang nagmamalasakit tayo sa mga bagay tulad ng katotohanan at katarungan, maaari tayong tumulong upang hindi na maulit ang ganitong uri ng pangangaso ng mangkukulam. . -

Burk Sauls, Mayo, 2000 (na-update 2001)

Sinopsis ng Kaso ni Dan Stidham

Ni Dan Stidham - WM3.org

Tandaan: Ang orihinal na bersyon ng synopsis na ito ay isinulat sa panahon ng paglilitis ni Jessie Misskelley noong 1994. Noong panahong iyon, walang tulong si Dan Stidham ng isang forensic scientist o isang criminal profiler. Sumulat si Mr. Stidham ng mga bagong tala upang i-update ang kanyang buod ng kaso para sa aming web site upang matugunan ang mga bagong natuklasang ebidensya at mga natuklasan, upang sagutin ang mga tanong na may kaugnayan sa kanyang kliyente na si Jessie Misskelley at upang ituro ang mahalagang impormasyon na hindi pinahintulutang makita ng hurado. o marinig. Ang mga bagong bahagi ng buod ay ipinapakita sa italics at idinagdag ni G. Stidham noong Hunyo 27, 1999.

A. Hindi magandang imbestigasyon sa pinangyarihan ng krimen

1. Hindi maayos na na-secure ang Crime Scene na nagreresulta sa pagkawala ng potensyal na ebidensya.

a. Matapos madiskubre ang unang bangkay, literal na natapakan ang pinangyarihan ng krimen, lalo na ang creek bed.

b. Masyadong mabilis na inalis ang mga bangkay sa tubig, bago dumating ang coroner (na halos dalawang oras na huli sa pagdating sa pinangyarihan ng krimen) at inilagay sa kanal sa ilalim ng araw na sinisira ang napakahalagang ebidensya tungkol sa oras ng kamatayan, ibig sabihin, temperatura ng katawan, rigor mortis , atbp. (dapat ay pinatuyo ang creek bed na iniiwan ang mga katawan kung nasaan sila, sa gayon ay napanatili ang potensyal na mahalagang ebidensya).

c. Ang pagsisiyasat ng Coroner ay lubhang substandard na humantong sa pagkawasak ng mahalagang ebidensya at ultimong hindi pagkakaunawaan ng ebidensya ng pulisya.

d. Hindi itinago ng pulisya na kumpidensyal ang mga katotohanan ng pinangyarihan ng krimen, lalo na ang mga pinsala sa mga katawan. Ang mga alingawngaw ng sexual mutilation ay iniulat sa media ng balita at malawak na kumalat sa buong West Memphis bilang ebidensya ng mga tala ng mga opisyal mula sa pagtatanong sa mga potensyal na suspek tungkol sa kanilang narinig tungkol sa mga pagpatay.

B. Mga lehitimong katotohanan mula sa pinangyarihan ng krimen

1. Mga bangkay na natagpuang hubo't hubad, nakatali ng sariling mga string ng sapatos sa 'hog-tie' na fashion;

2. Lahat ng katawan ay nagkaroon ng malaking pinsala sa ulo, na may isang katawan (C. Byers) na naputol nang sekswal, ang mga testicle ay tinanggal at ang ulo ng ari ng lalaki ay buo ang baras ngunit 'nabalatan'. Ang mga testicle at ulo ng ari ng lalaki ay hindi nakuhang muli; (Ang medical examiner ay nagpatotoo sa Echols/Baldwin trial na kung sino man ang gumawa ng mutilation ay may kaunting kaalaman sa anatomy at medyo maselan. Ang mutilation ay kukuha pa sana ng mahabang panahon upang maisagawa kahit sa ilalim ng mga kondisyon ng laboratoryo, at halos imposibleng gawin sa tubig, sa madilim, na may libu-libong lamok na umaaligid. Ang mga katawan ay walang kagat ng insekto.)

Update: Pagkatapos kumonsulta sa mga eksperto sa forensic noong 1997 at 1998, nalaman na ang patotoo ni Dr. Perretti sa paglilitis sa EcholslBaldwin ay hindi eksaktong tumpak. Ang sexual mutilation ng biktimang si Byers ay walang anuman kundi metikuloso. Sa katunayan, ito ay medyo magaspang Ang mga testicle at bahagi ng ari ng lalaki ay literal na natanggal sa biktima. Bilang karagdagan, ang buong bahagi ng ari ng biktimang si Byers ay natatakpan ng mga sugat na parang dungaw na nagpapahiwatig ng galit at/o kaparusahan sa partikular na biktimang ito na wala sa iba pang mga biktima. Nagbigay ito sa amin ng napakalaking pananaw sa posibleng (mga) nagkasala. Para sa mas tiyak na impormasyon tingnan ang Criminal Profile ni Brent Turvey ng krimeng ito.

Bilang karagdagan, pagkatapos na kumonsulta sa isang forensic entomologist, nalaman na ang ilan sa mga sugat sa mga katawan ay maaaring resulta ng post mortem na pagpapakain sa mga katawan ng mga insekto o ulang at hindi mga sugat na dulot ng (mga) nagkasala. Ang entomologist, kasama si Mr. Turvey, ay nagbigay din sa amin ng kawili-wiling pananaw sa oras ng pagkamatay ng mga biktima na ginagawang halos imposible ang mga oras na inilagay ni Misskelley sa kanyang tinatawag na pag-amin.

Si G. Turvey, sa pagsusuri sa mga larawan ng autopsy ng biktima, si Branch, ay natuklasan kung ano ang pinaniniwalaan niyang maaaring isang marka ng kagat ng tao. Sa kanyang payo, kumunsulta kami sa isang forensic odontologist na nagpatotoo na ang kalahating bilog na marka sa itaas ng kanang mata ng biktima ay isang marka ng kagat ng tao. Ang mga impresyon sa ngipin ay kinuha sa tatlong nahatulang akusado, sina Echols, Baldwin at Misskelley, at bawat isa ay hinarang bilang pinagmulan ng marka ng kagat sa Sangay ng biktima.

3. Karamihan sa mga damit ng mga lalaki ay natagpuan sa tubig na may mga bangkay. Ang mga damit ay halos nasa labas, hindi napunit. Naka-zip pa ang pantalon, pero nasa labas. Dalawa sa mga salawal na panloob ng mga lalaki ay hindi nakuhang muli; (Sabi ng mga eksperto, madalas na pinapanatili ng mga serial killer ang mga damit na panloob at bahagi ng katawan ng kanilang mga biktima bilang mga tropeo).

Update: Ang imbestigasyon at kriminal na profile ni Brent Turvey ay nagpapakita na ang (mga) nagkasala sa kasong ito ay malamang na kilala ang mga biktima at mula sa lugar kung saan nakatira ang mga biktima. Wala sa mga katotohanan ng kaso ang nagmumungkahi na isang serial type killer ang may pananagutan sa krimeng ito.

4. Dalawang buhok ng tao ang natagpuan sa mga katawan, isang Caucasian, isang Negroid ang pinanggalingan; (Ang mga buhok ay hindi maaaring tiyak na itugma. Ang mga paghahambing ay ginagawa upang ibukod ang mga pinaghihinalaan.) Ang isang buhok ay 'microscopically similar' kay Echols, ngunit ito ay katulad din ng isa pang suspek at isa sa ama ng mga biktima, at dahil dito, ay walang tunay na ebidensiya na halaga . Ang may evidentiary value, gayunpaman, ay ang Negroid na buhok, kung kaya't ang mga teenager na nahatulan ay pawang mga Caucasian. Bilang karagdagan, si Mr. Bojangles ay isang itim na lalaki.

5. Maraming hibla ng damit ang natagpuan sa mga katawan; (Ang mga hibla, tulad ng buhok, ay hindi maaaring tugma, tanging may label na microscopically similar o dissimilar. Ang isang hibla ay katulad ng kapote ng nanay ni Jason, ngunit katulad din ito ng isa sa mga sweater ng ina ng biktima.)

6. Ang isang pares ng mahinang kalidad na mga bakas ng paa ay natagpuan malapit sa mga katawan sa putik, ang isa ay isang sapatos na pang-tennis; (Ang pag-print ay hindi katulad ng anumang natagpuan o inihambing sa mga nahatulang kabataan).

7. Walang nakitang dugo sa pinangyarihan. Luminol testing na isinagawa sa pinangyarihan ng krimen mga dalawang linggo matapos ang pagkatuklas ng mga bangkay ay nagsiwalat ng pagkakaroon ng posibleng dugo sa pinangyarihan ng krimen sa, at sa, ang kanal kung saan inilatag ng mga pulis ang mga bangkay matapos silang alisin sa tubig. Ang dugo ay tumulo mula sa mga katawan hanggang sa lupa kung saan inilagay ang mga bangkay. Ang pagsusuri sa luminal ay hindi tinatanggap sa Korte dahil hindi ito maaasahan sa siyensya; (Ang medikal na tagasuri ay nagpatotoo sa pagsubok ng Echols/Baldwin na imposibleng ang mga pinsalang idinulot sa mga batang iyon ay maipasa nang hindi nag-iiwan ng dugo sa pinangyarihan.) Walang isinagawang follow up na pagsusuri sa dugo.

Update: Ang pagsusuri ni Brent Turvey ay nagpapakita na malamang na ang mga batang lalaki ay pinatay sa ibang lugar at na sila ay itinapon sa lugar kung saan nakuha ang mga katawan. Ipinapaliwanag nito ang kakulangan ng dugo na natagpuan sa pinangyarihan ng krimen. Tingnan ang profile ni Brent Turvey.

8. Walang mga armas na natagpuan sa pinangyarihan at walang mga artifact o anumang bagay na nagpapahiwatig ng Satanic Activity na naroroon.

Update: Ang pagsisiyasat at proftle ni Brent Turvey ay nagpapakita na walang mga indicator ng Satanic activity kahit ano pa man. Tingnan ang profile ni Brent Turvey.

C. Mga maling akala ng pulisya tungkol sa pinangyarihan ng krimen / katawan

1. Ang mga ulat sa Autopsy ay tumagal ng ilang oras upang magawa, at dahil halos walang tunay na mga pahiwatig, ang pulisya ay sabik na makuha ang ulat.

2. MALING KONSEPTO : Ang mga ulat ng Autopsy ay nagsiwalat na ang mga anuses ng mga lalaki ay dilat na tila nagpapahiwatig na sila ay na-sodomize, ngunit sa katunayan ang pagluwang ay isang natural na resulta ng mga katawan na nasa tubig. Ang mga pasa at gasgas ng bibig at tenga ng mga lalaki ay binibigyang-kahulugan ng pulisya bilang sapilitang pakikipagtalik sa bibig kapag ang ibang mga paliwanag ay kapani-paniwala.

KATOTOHANAN : Ang medikal na tagasuri ay nagpatotoo na WALANG trauma sa anuses ng mga lalaki, isang bagay na halos kailangang naroroon sa panahon ng isang sekswal na pag-atake, lalo na sa isang bata. Walang nakitang semilya sa anumang lukab ng katawan ng sinuman sa mga lalaki sa panahon ng mga autopsy.

3. MALING KONSEPTO : Ipinagpalagay ng pulisya na ang oras ng kamatayan ay dapat sa pagitan ng 6:30 p.m. noong Mayo 5, 1993, ang huling pagkakataong nakitang buhay ang mga batang lalaki, at mga 8:30 p.m. nang magsimula ang malawakang paghahanap sa pinangyarihan ng krimen.

KATOTOHANAN : Bago ang Misskelley Trial sa Corning, sinabi ng medical examiner sa mga abogado ni Misskelley na imposibleng matukoy ang oras ng kamatayan dahil ang coroner ay nakagawa ng napakahirap na trabaho sa pagbibigay ng kinakailangang data. Sa pagsubok sa Echols/Baldwin sa Jonesboro, nagpatotoo ang medical examiner na nagsagawa siya ng karagdagang pananaliksik at ngayon ay inilagay ang oras ng kamatayan sa pagitan ng 1:00 at 5:00 a.m. noong ika-6 ng Mayo, 1993.

Update: Tingnan ang impormasyon ng oras ng kamatayan sa itaas.

D. Damien Echols tunnel vision / Satanic Panic

1. Isang araw pagkatapos matuklasan ang mga bangkay, tinanong ng pulisya si Damien Echols tungkol sa mga pagpatay. Si Damien, bagama't labis ang panggigipit, ay nagpahayag ng kanyang kawalang-kasalanan at tumanggi na aminin ang mga pagpatay. Kusa pa siyang nagbigay ng buhok at mga sample ng dugo sa mga pulis para sa paghahambing.

2. Nadama ng pulisya na kailangang managot si Damien sa krimeng ito dahil sa mga sumusunod:

a. Si Damien Echols ay may masamang reputasyon bilang kakaiba at sa okulto/Satanismo/pagsamba sa demonyo. Ang Crittenden County Juvenile Officer, Jerry Driver, ay kumbinsido na si Damien ay sangkot sa mga pagpatay batay sa kanyang mga nakaraang karanasan kay Damien. Sinabi ni Damien kay Driver isang taon bago ang mga pagpatay na isang kulto ang bubuo sa lugar at narinig ng Driver na mahilig uminom ng dugo si Damien. Nakipag-ugnayan ang driver sa W. Memphis Police at sinabi sa kanila ang kanyang paniniwala.

b. Ang West Memphis Police ay nagsimulang makatanggap ng mga tip at mungkahi mula sa mga concerned citizen, psychics at iba pang organisasyon ng pulisya, dahil sa segment na 'America Most Wanted' na ipinalabas, na kung ang mga katawan ay sexually mutilated, ito ay gawa ng 'Satanists' o ' Mga mananamba ng demonyo.' May mga alingawngaw na ang mga Devil Worshipers ay nasa Robin Hood Woods bago pa man ang mga pagpatay.

c. Ang mga pulis, na nahaharap sa walang tunay na mga pahiwatig, at sa ilalim ng matinding panggigipit na lutasin ang krimen, ay may malalim na pinag-ugatan na paniniwala na si Damien ang may pananagutan, at dahil hindi niya magawang umamin si Damien, sinimulan niyang tipunin ang sinuman at lahat ng nakakakilala kay Damien Echols.

d. Si Damien, bilang hangal, at mapagmahal sa atensyon na ibinibigay sa kanya ng pulisya at ng iba sa West Memphis, ay hindi itinanggi ang pagkakasangkot sa kanyang mga kaibigan. Sa katunayan, ang ilang mga bata ay nagpatotoo na siya ay nagyabang tungkol sa mga pagpatay, at kinuha ang kredito para sa parehong.

Sa aking palagay, si Damien, na ayon sa mga pamantayan ng Arkansas ay talagang kakaiba kaugnay sa kanyang pananamit at pag-uugali, at hindi kailanman magiging presidente ng klase o quarterback ng koponan ng football, at lubhang nagdurusa para sa atensyon, ay nagustuhan ang kanyang bagong katayuan bilang isang artista. I don't think Damien ever stop and consider that he might be arrested based on his own mouth, and there was really no way he could anticipated Vicky Hutcheson or Jessie's false confession.

TANDAAN : Dalawang bagay ang nagpapaniwala sa akin. Una, si Damien ay kusang nagbigay ng mga sample ng buhok at dugo sa mga pulis, hindi eksakto ang modus ng isang taong may kasalanan, lalo na hindi isang taong kasing talino ni Damien.

Pangalawa, sinabi ni Damien kay Ron Lax na hindi siya galit kay Jessie sa pagbibigay ng maling pahayag sa mga pulis, dahil alam niyang mabagal si Jessie, at sinabi niya kay Ron na kung ang mga pulis ay kasing higpit kay Jessie gaya ng mga ito sa kanya, mayroong walang paraan na nakayanan ni Jessie ang pressure.

E. Ang koneksyon ni Vicky Hutcheson

a. Background: Si Vicky Hutcheson ay nanirahan lamang sa West Memphis ng maikling panahon noong panahon ng mga pagpatay. Ang kanyang anak na si Aaron, ay isang kalaro sa mga lalaking pinaslang. Si Vicky ay dating nanirahan sa Northwest Arkansas at karaniwang tumakas sa West Memphis dahil mayroon siyang natitirang mga warrant para sa kanyang pag-aresto para sa mga maiinit na tseke sa NW Arkansas. Iniwan niya ang kanyang amo sa Fayetteville, isang abogado, na may impresyon na siya ay may tumor sa utak at may malubhang sakit.

b. Noong araw na natuklasan ang mga bangkay, Mayo 6, 1993, si Vicky ay nasa Marion Police Department para sa layuning kumuha ng polygraph test dahil may nawawalang pera mula sa cash register sa kanyang pinagtatrabahuan sa West Memphis. Isinama niya si Aaron, at ikinagalit nito ang Opisyal na magsasagawa ng kanyang polygraph exam, si Don Bray. Nakipag-usap si Don Bray kay Aaron, at sinabi sa kanya ni Aaron na alam niya kung nasaan ang mga nawawalang lalaki sa 'The playhouse.' Tumawag si Bray sa WMPD para sabihin sa kanila ang sinabi ni Aaron, at sinabi sa kanya na natagpuan ang mga bangkay malapit sa sinabi ni Aaron. (Mamaya ay dadalhin ni Aaron ang Pulis sa pinangyarihan kung saan dapat naroon ang playhouse at walang nakitang playhouse).

c. Sa kalaunan ay sasabihin ni Aaron sa pulisya na nasaksihan niya ang mga pagpatay na diumano'y nakakakita ng mga lalaki sa kakahuyan na nakabihis at nagsasalita ng Espanyol, ibig sabihin, Mga Mananamba ng Diyablo. Ang bawat kuwento ay kapansin-pansing naiiba kaysa sa nakaraang bersyon at sa wakas ay sinabi ni Aaron sa pulisya na naroon si Mark Byers at pinatay ang mga lalaki.

MAHALAGANG PAALAALA : Hindi natukoy ni Aaron ang sinuman sa mga nahatulang kabataan hanggang matapos ang pag-amin ni Jessie, at hindi niya matukoy si Damien o Jason sa isang photo lineup. Ito sa kabila ng pagkakakilala ni Jessie nang husto dahil si Jessie ay nag-baby-sat para sa kanya. Alam ng mga tagausig na hindi nila magagamit ang ebidensyang ito dahil madalas na binago ni Aaron ang kanyang kuwento at alam nilang inilagay ng mga saksi si Aaron sa malayo sa pinangyarihan ng krimen noong panahon ng mga pagpatay.

Ang isang press leak ng isang pulis ay humantong sa isang balita tungkol kay Aaron na nasaksihan ang mga pagpatay at lumikha ng media frenzy na lubhang nakahadlang sa kakayahan ng tatlong akusado na makatanggap ng patas na paglilitis. Sa aming opinyon, si Aaron sa katunayan ay naglaro sa kakahuyan kasama ang mga biktima marahil sa ilang mga pagkakataon, ngunit tiyak na wala siya sa kakahuyan sa petsa ng mga pagpatay. Sa pagsisikap na tumulong, at sa mungkahi ng kanyang ina, malamang na iniisip ni Aaron na naroon siya o nanaginip siya. Wala sa kanyang mga pahayag ang tumpak na nagpapakita ng mga katotohanan ng pinangyarihan ng krimen.

d. Talagang gusto ni Vicky ang reward money na nakasaad sa publiko bago at pagkatapos ng mga pagsubok. Noong Hunyo 1, 1993, sinabihan si Vicky ng WMPD na matutulungan nila siya sa kanyang mga legal na problema kung tutulungan niya silang makuha si Damien. Pumayag siya sa isang 'kawad' ng kanyang tahanan at sinubukan niyang dalhin si Damien sa kanyang bahay upang makakuha ng impormasyon mula sa kanya. Hiniling niya kay Jessie Misskelley na ipakilala siya kay Damien. Ang sagot ni Jessie ay, 'Alam ko kung sino siya at maaari kitang ihatid sa kanyang bahay.' Si Jessie, na laging sumusubok na tumulong, dahil iyon ang ugali niya, ay nag-obligado at nagpakilala sa kanya kay Damien, bagama't hindi niya ito kilala.

e. Sa wakas ay dinala ni Vicky si Damien sa kanyang bahay ngunit wala siyang sinabi tungkol sa mga pagpatay sa 'kawad.' Itinatanggi ng pulisya na mayroon silang anumang mga tape ng surveillance na naririnig. Sinabi sa amin ni Vicky pagkatapos ng mga pagsubok na siya mismo ang nakinig sa mga tape sa WMPD, at medyo naririnig ang mga ito.

f. Sinabi ni Vicky sa pulisya noong Hunyo 2, 1993 na dalawang linggo pagkatapos ng mga pagpatay siya, sina Damien at Jessie ay nagpunta sa isang 'Esbat' sa Turrell, AR, at dinala sila ni Damien doon. Kasabay nito ang pahayag ni William Winfred Jones, na nagsabi sa pulisya na narinig niya si Damien, sa isang lasing na stupor na nagyayabang tungkol sa pagpatay at panggagahasa sa mga bata, ay humantong sa pulisya na isentro ang kanilang imbestigasyon bilang mga satanic homicide at noong Hunyo 3, 1993, dinampot ng mga pulis. Jessie Misskelley para sa pagtatanong.

TANDAAN : Binawi ni William Winfred Jones ang kanyang pahayag sa panahon ng paglilitis kay Jessie Misskelley ilang oras lamang bago siya tumestigo, na sinasabing ginawa niya ang kuwento at nabalitaan lamang niya na si Damien ang gumawa nito.

g. Hindi kailanman nagawang pangunahan ni Vicky ang pulisya sa site ng 'Esbat' o kilalanin ang sinumang naroroon din.

h. Inamin ni Vicky Hutcheson pagkatapos makumpleto ang mga pagsubok na lasing na lasing siya noong gabi ng tinatawag na 'Esbat' kaya nagising siya sa kanyang harapan at maaaring napanaginipan niya ang buong 'Esbat'.

F. Maling Pagtatapat

Background: Apat na taong gulang pa lang si Jessie Misskelley, Jr. nang iwan siya ng kanyang ina, na iniwan siya at ang kanyang malubhang kapansanan na kapatid sa pangangalaga ni Jessie Sr. Ayon sa pamilya ni Jessie, ang kapatid ni Jessie ay na-institutionalize nang maglaon at si Jessie Jr. ay na-diagnose na siya mismo bilang pagiging retarded. Inirerekomenda ng doktor na tumanggap si Jessie Jr. ng espesyal na edukasyon at pagpapayo sa pamilya, ngunit hindi ito nagawa. Ang mga pagsusuri na isinagawa sa aming kahilingan pagkatapos ng kanyang pag-aresto ay nagpahiwatig na si Jessie Misskelley, Jr. ay tumatakbo sa antas ng isang limang taong gulang na bata. Ang kanyang antas ng pagbabasa ay malubhang naantala, at ang kanyang pangkalahatang IQ ay nasa hanay na 72, na nagpapahiwatig na siya ay may borderline na mentally retarded.

a. Ipinahiwatig ng aming pananaliksik na dahil sa kanyang kapansanan sa pag-iisip, hindi naunawaan ni Jessie ang anumang aspeto ng kanyang 'Miranda Rights,' na nangangailangan ng antas ng pagbabasa sa ikaanim na baitang upang maunawaan.

b. Si Jessie Misskelley, humigit-kumulang dalawang linggo pagkatapos ng mga pagpatay, ay nakikipag-hang-out kasama ang ilang kaibigan malapit sa Bojangles Restaurant sa West Memphis. Hiniling ng isang 'bum' sa kanya at sa kanyang mga kaibigan na samahan siya sa kanyang 'Fort' at uminom ng beer. Tumanggi si Jessie at ang kanyang mga kaibigan at tumawag ng pulis sa pag-aakalang baka ang 'bum' na ito ang pumatay sa tatlong lalaki. Ang 'bum' ay dinampot at tinanong ngunit pinakawalan. Siya ay anak ng isang representante ng Crittenden County Sheriff. Si Jessie at ang kanyang mga kaibigan ay sinabihan ng Pulis na kapag nakita nila ang pumatay ay makukuha nila ang reward money.

c. Noong ika-3 ng Hunyo, 1993, kinuha ng mga pulis ang impormasyon mula kay Vicky Hutcheson, re: the Esbat, kay Jessie Misskelley, Jr. Dinala siya sa himpilan ng pulisya bandang 9:30 ng umaga, matapos sabihin ni Officer Allen kay Jessie Sr. na gusto nilang kausapin si Jessie Jr. tungkol kay Damien. Sinabi ni Allen kina Jessie Sr. at Jim McNease na makukuha ni Jessie ang reward money KUNG tumulong siya sa imbestigasyon. Bilang tugon sa pagtatanong ng pulisya, sinabi ni Jessie na narinig niya na pinatay ni Damien at ng isang lalaki na nagngangalang Robert Burch ang mga lalaki. Sinabi ni Jessie sa pulisya na kasama niya si Ricky Deese sa araw ng mga pagpatay. Tinanggihan niya ang pagiging nasa Turrell, AR para sa isang pagpupulong ng mga mananamba ng demonyo kina Vicky at Damien, na sinabi sa pulisya na hindi pa siya nakapunta sa Turrell.

TANDAAN : Si Jessie ay tinanong ng pulisya sa kabila ng katotohanan na sa ilalim ng batas ng Arkansas maaari lamang siyang tanungin kung ang kanyang mga magulang ay pumayag sa isang waiver ng kanyang mga karapatan sa Miranda sa pamamagitan ng pagsulat, dahil siya ay 17 taong gulang pa lamang. ng edad.

d. Ang mga pulis na naniniwalang siya ay nagsisinungaling ay tinanong si Jessie kung siya ay magpapasa ng polygraph test. Si Jessie, na hindi alam kung ano ang polygraph test, ay nagsabi sa pulis na kukuha siya ng pagsusulit. Kinuha ni Officer Allen si Jessie para kunin ang nakasulat na pahintulot ng kanyang ama para sa polygraph test, ngunit hindi pa rin tinalakay ang Miranda Rights ni Jessie, o ang kanilang waiver sa pamamagitan ng sulat. Sa halip, nang matagpuan nila si Jessie Sr. ay nagkaroon ng isa pang talakayan tungkol sa pagtanggap ni Jessie ng reward money, kung tumulong siya sa paghahanap sa pumatay.

e. Ibinigay kay Jessie ang polygraph bandang tanghali. Sunod-sunod na sampung tanong si Jessie. Isa sa mga tanong ay 'gumagamit ka ba ng droga,' na sinagot ni Jessie ay 'HINDI' Mayroong ilang napaka-generic na tanong tungkol sa mga pagpatay. Sa bawat oras na sinabi ni Jessie na wala siyang alam tungkol sa mga pagpatay. Matapos makumpleto ang pagsusulit, si Jessie ay sinabihan ni Officer Durham na siya ay 'nagsisinungaling.' Inamin ni Jessie na nagsinungaling siya tungkol sa tanong tungkol sa droga, ngunit sinabi ng opisyal na si Durham na nagsisinungaling siya tungkol sa mga pagpatay, at sinabi pa kay Jessie na alam niyang nagsisinungaling siya dahil 'sinasabi sa kanya ng utak ni Jessie.'

TANDAAN : Sinasabi sa atin ng mga eksperto na kapag ang isang tao na may limitadong talino at napaka-iminungkahi ay sinabihan na sila ay nabigo sa isang polygraph test, madalas silang magkukumpisal ng mali dahil ang kanilang pananaw sa realidad ay nagbago at nakikita nila ito bilang ang kanilang tanging pagkakataon upang maiwasang makapasok sa problema at ang tanging paraan upang mapasaya nila ang kanilang mga nagtatanong, at sa huli ay iiwan ang panggigipit ng interogasyon.

f. Si Jessie ay tinanong pagkatapos ng dalawang oras kung saan mariin niyang itinanggi ang anumang papel sa mga pagpatay. Siya ay pinagkaitan ng karapatang makipag-usap sa kanyang ama, at paulit-ulit na inihaw nina Gitchell at Ridge. Sa wakas, ipinakita ni Officer Gitchell kay Jessie ang larawan ng isa sa mga katawan ng mga lalaki na labis na natakot kay Jessie. Pagkatapos ay nagpatugtog si Gitchell ng tape kay Jessie gamit ang boses ni Aaron na nagsasabing 'Walang nakakaalam kung ano ang nangyari kundi ako.' Lalo nitong tinakot si Jessie.

g. Pagkatapos ay ipinakita ni Gitchell kay Jessie ang isang diagram. Ang diagram ay naglalaman ng isang bilog na may tatlong tuldok sa loob nito na kumakatawan kina Damien, Jason at Jessie. Pagkatapos ay gumuhit si Gitchell ng dose-dosenang mga tuldok sa labas ng bilog, at tinanong si Jessie kung gusto niyang nasa labas kasama ang pulis o nasa loob kasama sina Damien at Jessie. Natakot lahat ito kay Jessie at sinabi niya kina Gitchell at Ridge na gusto niyang lumabas.

Sa wakas ay sinira ng lahat ng ito ang kalooban ni Jessie, at sinabi sa kanya ng kanyang isipan na ang tanging paraan para makalabas ay sabihin sa kanila ang gusto nilang marinig. Pagkatapos ng pag-eensayo ng senaryo, paulit-ulit, sa wakas ay sinabi niya sa kanila na nakita niya sina Damien at Jason na ginahasa at pinatay ang mga lalaki. Hindi niya sinasadya na sinabihan niya ang mga pulis upang maging kasabwat. Sa halip na payagan siyang umuwi gaya ng ipinangako ng mga pulis, siya ay ikinulong. Ang interogasyon mismo ay tumagal ng halos labindalawang oras, ngunit halos dalawampung minuto lamang ng audio tape ang umiiral tungkol sa pag-amin. Kaagad pagkatapos ng pag-amin, nang malaman ni Jessie na hindi siya uuwi, binawi niya ang buong pag-amin, ngunit huli na ang lahat.

TANDAAN : Bilang bahagi ng isang eksperimento, si Dr. Wilkins at ang aking sarili ay nagawang ipagtapat si Jessie sa paggawa ng isang pagnanakaw na hindi kailanman nangyari. Ito ay pinasiyahan na hindi tinatanggap ng Korte, at hindi ito alam ng hurado. Madalas kong ipagmalaki na kaya kong ipagtapat si Jessie sa pagpatay kay JFK, bagama't hindi pa siya ipinanganak noong 1963. Kumbinsido pa rin ako na kaya ko siyang ipagtapat sa halos anumang bagay.

TANDAAN #2 : Pulis na natatakot sa aming pagtatanggol sa maling pag-amin, nilalagnat na naghanap ng paraan upang patunayan ang kuwento ni Jessie. Tinanong nila ang isang kaibigan ni Jessie na nagngangalang Buddy Lucas. Sinabi ni Lucas sa mga Opisyal na Durham at Ridge na ipinagtapat sa kanya ni Jessie na nasaksihan niya ang mga pagpatay sa araw pagkatapos mangyari ang mga pagpatay. Sinabi ni Lucas sa mga opisyal na siya at ang isang tiyuhin ay pumunta kay Jessie noong araw ng mga pagpatay at kinuha ang mga Misskelley ng ilang BBQ na manok. Ayon kay Lucas, wala si Jessie Jr., ngunit sinabi sa kanya ni Jessie Sr. na pumunta si Jessie sa W Memphis kasama ang ilang mga teenager. Sinabi ni Lucas sa mga opisyal na kinabukasan, pumunta siya sa bahay ni Jessie at nagpagupit sila ni Jessie ni Stephanie Dollar. Pagkatapos ng paggupit, sinabi ni Jessie kay Buddy ang lahat. Ibinigay pa ni Jessie kay Buddy ang sapatos na suot niya noong pinatay ang mga lalaki na kaagad namang ipinasa ni Buddy sa mga pulis.

Biglang nagkaroon ng teknolohiya ang West Memphis police na mag-video tape ng interogasyon, isang bagay na hindi nila magawa kay Jessie noong Hunyo 3, 1993. Pumunta ako sa Police Department at pinanood ang video ng pahayag ni Buddy. Ang pahayag ay tila kakaiba sa akin, isang mahinang pagtatangka ni G. Lucas na bigyan ang pulis ng isang bagay upang patunayan ang pahayag ni Jessie. Nang matapos ang tape, kaagad na inamin sa akin ni Officer Ridge na sa sandaling matapos ni Buddy ang kanyang pahayag, tumanggi siyang kumuha ng polygraph exam para kumpirmahin iyon, at binawi pa ang lahat ng sinabi niya sa tape. Pumunta ako kay Jessie Sr. at tinanong ko siya tungkol sa manok. Hindi raw siya dinalhan ng manok ni Buddy at ng kanyang tiyuhin. Tinanggihan din ng tiyuhin ni Buddy ang paghahatid ng anumang manok, at sinabi ni Stephanie Dollar na hindi niya ginupit ang buhok ni Buddy noong Mayo 6, 1993.

Sinundan ni Ron Lax si Buddy, at siya at ako ay kumuha ng pahayag mula kay Buddy, sa video tape. Sinabi ni Buddy na binantaan siya ng mga pulis at sinabi sa kanya na makukulong siya kung hindi niya sasabihin sa kanila ang tungkol sa paggawa ni Jessie ng mga pagpatay. Sinabi ni Buddy na ginawa niya ang kuwento upang maiwasan ang pagpunta sa kulungan at na 'ayaw niyang magsinungaling kay Jessie' ngunit natakot siya sa mga pulis. Sinabi ni Buddy na binigyan siya ni Jessie ng ilang sapatos na pang-tennis bago pa man naganap ang mga pagpatay, at ang mga sapatos na ibinigay niya sa pulis ay hindi pa ang mga sapatos na ipinahiram sa kanya ni Jessie. Nang kunin ng pulis ang sapatos, binigyan nila si Buddy ng isang bagong pares ng bota. Sinabi ni Buddy sa amin ni Ron na natutuwa siyang sabihin sa amin ang totoong kuwento.

Nang tanungin ko si Jessie tungkol kay Buddy, sinabi niya na matagal na niyang hindi nakikita si Buddy, at talagang pipi si Buddy. Sinabi ni Jessie na si Buddy ay nasa 'special education' sa paaralan. Kung akala ni Jessie ay mabagal siya, akala mo kung gaano siya kabagal. Inayos namin si Buddy na irepresenta ng isang abogado, at hindi na siya na-hassle ng pulis. Nang malaman ng mga tagausig ang kanyang pagbawi, hindi nila siya tinawag para tumestigo. Sa isang napakahirap na desisyon, pinili namin ni Greg na huwag ilagay si Buddy sa paninindigan sa paglilitis dahil kinakabahan siya at hindi siya makakagawa ng magandang saksi. Dagdag pa, maaaring naniwala ang hurado sa pahayag ni Buddy sa pulisya, na tiyak na ginamit ng prosekusyon para i-impeach siya, at maaaring ito na lang ang kailangan ng hurado para mahatulan si Jessie ng Capital Murder na maaaring magdulot sa kanya ng buhay.

Bilang karagdagan, ang testimonya ni Buddy ay maaaring ipakahulugan ng korte ng apela bilang pagpapatibay, isang bagay na isinumite namin sa lahat ng panahon na wala sila. Sa pagbabalik-tanaw, iniisip ko pa rin na ginawa namin ang tamang desisyon sa hindi paggamit ng Buddy sa pagsubok.

G. Ang mga katotohanan ng pag-amin ni Jessie ay hindi tumutugma sa mga katotohanan ng pinangyarihan ng krimen

1. Sinabi ni Jessie na ang mga lalaki ay lumaktaw sa paaralan noong Mayo 5, 1993.

KATOTOHANAN : Ang mga lalaki ay nasa paaralan buong araw, gayundin si Jason Baldwin.

2. Sinabi ni Jessie na pinatay ang mga lalaki noong tanghali noong Mayo 5, 1993.

KATOTOHANAN : Ang mga lalaki ay nasa paaralan hanggang 3:00 p.m., at huling nakitang buhay noong mga 6:30 p.m. Sinabi ng ME na ang oras ng kamatayan ay 1:00 TO 5:00 a.m. noong ika-6 ng Mayo, 1993. Nagtrabaho si Jessie kay Ricky Deese hanggang mga 12:30 p.m.

3. Sinabi ni Jessie na ang mga lalaki ay ginahasa (na-sodomize).

KATOTOHANAN : Sinasabi ng medical examiner na walang trauma sa anuses ng mga lalaki, bagay na naroon sana kung sila ay ginahasa.

4. Sinabi ni Jessie na kinapon ni Jason si Christopher Byers sa isang indayog ng kutsilyo.

KATOTOHANAN : Sinasabi ng medikal na tagasuri na ang ari ng Byers ay binalatan ng isang taong may malawak na kaalaman sa anatomy at ang proseso ay tumagal ng ilang oras upang makumpleto kahit sa ilalim ng mga kondisyon ng laboratoryo.

Update: Ang mutilation ay hindi skillful o meticulous gaya ng sinabi ni Peretti. Marahas itong ginawa. Ito ay medyo hindi naaayon sa pag-amin ni Misskelley.

5. Sinabi ni Jessie na ang mga lalaki ay itinali ng isang kayumangging lubid.

KATOTOHANAN : Ang mga lalaki ay nakatali sa kanilang sariling mga sapatos.

6. Sinabi ni Jessie na ang mga lalaki ay pinalo ng isang malaking patpat at pinutol ng kutsilyo.

KATOTOHANAN : Walang nakitang dugo sa pinangyarihan, at sinabi ng ME na ang mga pinsalang iyon ay hindi maaaring idulot ng maraming pagkawala ng dugo. (Ito ay humahantong sa paniniwala na ang mga batang lalaki ay pinatay sa ibang lugar at ang kanilang mga katawan ay itinapon sa sapa. Ito ay tila pinatunayan ng katotohanan na ang mga search team ay nagsusuklay sa kakahuyan noong gabing iyon ay naglakad sa lahat ng lugar kung saan nakuha ang mga bangkay.

Update: Ang Profile ni Brent Turvey ng kaso ay nagpapatunay sa aming paniniwala na ang mga batang lalaki ay pinatay sa ibang lugar.

7. Sinabi ni Jessie na sinakal ni Damien ang isa sa mga lalaki ng isang malaking stick.

KATOTOHANAN : Sinabi ng Medical Examiner na wala sa mga batang lalaki ang nabulunan o nasaktan sa pananakal.

Ito ay ilan lamang sa mga pinaka-halatang hindi pagkakapare-pareho.

G. Ang sinasabi sa atin ng mga eksperto

1. Napanatili ng depensa ang mga serbisyo ng dalawang kilalang eksperto na kinikilala bilang nangunguna sa kanilang larangan, sina Dr. Richard Ofshe at Mr. Warren Holmes.

2. Background sa pagpapanatili ng mga eksperto:

a. Richard Ofshe:

1. Sinabi sa amin ni Ron Lax ang tungkol kay Dr. Richard Ofshe. Inirerekomenda ng isang abogadong kaibigan ni Ron sa California si Ofshe kay Ron para magamit sa paglilitis ni Damien bilang eksperto sa okultismo. Nanalo si Ofshe ng Pulitzer Prize para sa kanyang trabaho sa Synanon Cult sa California. Si Ofshe ay may pangalawang larangan ng kadalubhasaan, Mga Maling Pag-amin, at iminungkahi ni Ron na kausapin namin si Dr. Ofshe. Tinawagan ko si Ofshe, sa Unibersidad ng California sa Berkeley, at ipinaliwanag na naisip ko na si Jessie ay maling umamin sa mga homicide. Ipinaliwanag ko pa na ako ay hinirang ng Korte at wala akong pera para bayaran siya. Hindi ito naging hadlang kay Ofshe. Nagtanong siya tungkol sa ebidensya laban kay Jessie, independyente sa pag-amin, at sinabi ko sa kanya na wala. Pumayag siyang tingnan ang transcript ng confession, na I Fed-Exed ko sa kanya noong araw na iyon.

Makalipas ang mga isang linggo, tinawagan ako ni Ofshe at ipinaalam sa akin na ang pag-amin ni Jessie ang pinakamasamang maling pag-amin na nakita niya, at naramdaman niyang inosente si Jessie. Ang testimonya ni Ofshe ay bahagi ng transcript ng paglilitis at napaka, napakalakas na ebidensya ng kawalang-kasalanan ni Jessie. Ofshe, like myself is absolutely convinced of Jessie's innocence.

Sa halos simula, gusto kong magkaroon ng polygraph test na mayroon si Jessie noong Hunyo 3, 1993, na tingnan ng isa pang eksperto. Ang abogado sa akin ay nag-aalangan bagaman dahil natatakot ako na baka hindi ko magustuhan ang mga resulta ng independiyenteng pagsusuri. Nang talakayin ko ito kay Dr. Ofshe, sinabi niya sa akin, 'Huwag kang matakot, Dan, ang iyong kliyente ay inosente.' Noon ko tinawagan si Warren Holmes sa Miami.

b. Warren Holmes

1. Nabasa ko ang tungkol kay Warren Holmes sa isang kaso sa Florida na sinasaliksik ko tungkol sa pagtatala ng mga interogasyon. Binanggit ng kaso si Mr. Holmes na napakalaking karanasan sa larangan ng polygraphs na kinabibilangan ng mga sumusunod:

a. Si Mr. Holmes ay isang consultant ng FBI, ang Texas Rangers, ang Royal Mounted Canadian Police.

b. Si Mr. Holmes ay nagsagawa ng polygraph examinations sa pagpaslang kina JFK at Martin Luther King, Jr. pati na rin sa Watergate.

c. Nagtrabaho si Mr. Holmes sa kaso ni William Kennedy Smith, sa Boston Strangler case, at sa Hampton Case mula sa Louisiana.

d. Siya ay may higit sa 39 taong karanasan bilang isang homicide detective at isang polygraph examiner.

2. Nang tawagan ko si Mr. Holmes, ipinaliwanag ko sa kanya na ako ay hinirang na kumatawan sa isang mahirap na bata sa Arkansas na kinasuhan ng pagpatay sa tatlong lalaki. Ipinaliwanag ko sa kanya na wala akong pambayad sa kanya, pero kailangan ko talaga ang tulong niya dahil pakiramdam ko ay inosente ang kliyente ko. Sa wakas ay pumayag si Mr. Holmes na tingnan ang mga polygraph chart mula sa polygraph ni Jessie.

3. Makalipas ang mga isang linggo, tinawagan ako ni G. Holmes at sinabi sa akin na si Jessie ay nagpakita lamang ng mga palatandaan ng panlilinlang sa isang tanong. Ang tanong sa droga. Naipasa ni Jessie ang lahat ng mga tanong tungkol sa mga homicide, na hindi nagpapakita ng mga palatandaan ng panlilinlang sa mga chart. Malinaw na nagsinungaling si Opisyal Durham kay Jessie, at na si Jessie ay nagtapat sa malaking bahagi dahil inaakala niyang ang W. Memphis police ay may ganitong makina na nagsasabi sa kanya na 'nagsisinungaling ang kanyang utak sa kanila.' Binago nito ang malabong pananaw ni Jessie sa realidad, at naramdaman niyang ang tanging paraan para makatakas siya sa kanyang mga nagtatanong ay ang sabihin sa kanila ang gusto nilang marinig.

4. Si Mr. Holmes ay hindi pa nabayaran para sa tulong sa aming kaso. Ibinalik sa kanya ng State Of Arkansas ang dalawang libong dolyar o higit pa sa kanyang mga personal na pondo na ginugol sa paglipad patungong Arkansas upang tumestigo.

5. Si Dr. Ofshe ay nakatanggap ng ilang reimbursement ng kanyang mga gastos sa paglalakbay. Hindi man lang ito nakalapit sa pagbabayad sa kanya para sa lahat ng kanyang gastos.

H. Ano ang hindi pinahintulutang marinig ng hurado

1. Patotoo ni Dr. Richard Ofshe

a. Tumanggi ang hukom ng Pagsubok na payagan si Dr. Ofshe na ibigay ang lahat ng kanyang opinyon tungkol sa kaso ni Jessie. Sa madaling sabi, hindi siya pinayagang sabihin sa hurado na, sa kanyang palagay, ang pag-amin ni Jessie ay produkto ng pamimilit ng pulisya. Ito sa kabila ng pagpapahintulot kay Dr. Ofshe na tumestigo sa parehong isyu sa Mga Hukuman sa buong Bansa. Nag-proffer kami kung ano ang kanyang inaasahang testimonya, kaya matukoy ng Korte Suprema ng Arkansas ang pagiging tanggapin nito sa apela.

2. Patotoo ni Warren Holmes

a. Tumanggi ang trial judge na payagan si Mr. Holmes na tumestigo sa harap ng jury tungkol sa mga resulta ng polygraph exam ni Jessie, na nagsasabi na hindi ito tinatanggap. Pinahintulutan siya ng Korte na tumestigo tungkol sa mga pamamaraan ng interogasyon sa pangkalahatan na ginawa niya.

Napakahalaga ng testimonya na ito sa pagpapawalang-sala para kay Jessie.

Ang patotoong ito ng parehong mga eksperto ay talagang mahalaga sa pagtatanggol ni Jessie. Nang tumanggi ang Hukom na payagan ang hurado na marinig ito, lubhang napinsala nito ang aming depensa. Kumbinsido ako na kung narinig ng hurado ang testimonya na ito, mapapawalang-sala si Jessie.

Ang aking paniniwala ay batay sa mga sumusunod:

1. Pagkatapos tumestigo nina Holmes at Ofshe sa paglilitis, sinabi ng mga miyembro ng media, at iba pang manonood sa amin ni Greg na naramdaman nilang nanalo kami sa kaso dahil napakalakas ng kanilang patotoo. Isipin na lang kung ano ang magiging reaksyon nila kung alam nila ang lahat.

2. Nalaman namin, pagkatapos ng paglilitis, na ang unang boto na kinuha ng hurado sa silid ng hurado ay 8 para sa paghatol, 4 para sa pagpapawalang-sala. Sa kabila ng limitasyon na ipinataw sa amin ng Korte, nagawa naming kumbinsihin ang 4 na hurado na siya ay inosente. Kailangan lang namin ng isang matibay na hurado para sa isang hung-jury at ultimate mistrial, na sana ang susunod na pinakamagandang bagay sa isang pagpapawalang-sala. Nasira ng 8 ang 4, gayunpaman, at naabot nila ang hatol ng kompromiso. Bagaman, hindi kami nakakuha ng pagpapawalang-sala, kami ay sapat na masuwerte upang maiwasan ang isang paghatol sa pagpatay ng kamatayan, at sa gayon ay ang parusang kamatayan.

Umaasa pa rin kami sa apela.

Update: Re: Criminal Profiling ng Kaso

1. Bago ang paglilitis noong 1994, sinubukan kong panatilihin ang isang kriminal na profiler para sa kasong ito. Dahil sa limitadong pondo, naging imposible ang paghahanap na ito. Bago ang paglilitis ay nakatagpo ako ng isang artikulo sa pahayagan na naglalarawan kung paano ginagamit ng mga imbestigador ng pulisya ang impormasyon sa profile na natanggap mula sa FBI. Walang anuman sa pagtuklas na natanggap namin mula sa pulisya at mga tagausig na nagmungkahi ng anumang bagay tungkol sa isang profile mula sa FBI. Masyado akong interesado sa impormasyon ng profile na ito sa dalawang dahilan. Una, gusto kong makita kung akma ba ito sa aking kliyente. Pangalawa, gusto kong makita kung ito ay maaaring humantong sa akin sa tunay na (mga) mamamatay. Nang tanungin ko ang inspektor na si Gary Gitchell para sa impormasyong ito, itinanggi niya na hindi siya nakatanggap ng anumang bagay mula sa FBI. Pagkatapos ng paglilitis kay Misskelley, nalaman kong nagsinungaling si Gitchell sa akin at ang FBI sa katunayan ay nagbigay ng paunang profile ng mamamatay-tao sa anyo ng isang questionare na ginamit ng mga pulis upang i-canvass ang kapitbahayan kung saan nakatira ang mga batang lalaki at natagpuan ang kanilang mga katawan. Ang buod ng profile ay dapat na naghahanap ang pulisya ng isang beterano sa Vietnam dahil ang mga sugat sa biktimang si Byers ay katulad ng mga sugat na natamo sa mga tauhan ng Amerika noong Vietnam War. Ang profile na ito ay ibinigay sa WMPD sa kabila ng katotohanan na ang FBI ay hindi kailanman bumisita sa pinangyarihan ng krimen o sinuri ang mga autopsy. Bilang karagdagan, ang profile ng FBI na ito ay tila ganap na nakabatay sa istatistikal na data at hindi sa data ng pinangyarihan ng krimen o biktima.

2.Nang makipag-ugnayan ako sa PBX noong 1994 para tanungin sila tungkol sa profile, pinatakbo nila ako at sinabing isinara na nila ang kanilang file dahil nagsagawa ng pag-aresto ang WMPD sa loob ng ilang linggo pagkatapos ng mga homicide. Nang pinayuhan ko sila na naramdaman kong isang serial killer ang maaaring may pananagutan sa krimeng ito at na siya ay hindi pa rin nawawala, tiniyak nila sa akin na ang isang ahente ay makikipag-ugnayan sa akin tungkol sa parehong. Hindi kailanman ginawa ng ahente at nang lumipad ako patungong Washington noong Setyembre ng 1994 kasama ang file ng aking kaso, tumanggi ang FBI na makipagkita sa akin, muling tinitiyak sa akin na makikipag-ugnayan sa akin ang isang ahente. Walang ginawa.

3. Pagkatapos ng ilang mga pagtatangka upang makakuha ng mga serbisyo ng isang kriminal na profiler, sa wakas ay nakilala ko ang tagumpay pagkatapos na i-refer sa Brent Turvey ni Kathy Bakken ng grupo ng WM3 Support Fund. Sumang-ayon si Turvey na tingnan ang kaso noong 1997 sa isang pro bono na batayan dahil siya ay nakikipanayam para sa isang trabaho sa Arkansas Criminal Justice Insitute at nais na maiwasan ang posibilidad ng anumang hitsura ng bias sa kanyang bahagi. Tinanggihan ni Turvey ang posisyon sa Arkansas sa bahagi dahil sinabihan siya na maaari lamang siyang tumulong sa pagpapatupad ng batas at hindi kailanman ang pagtatanggol Kung siya ay kukuha ng trabaho.

3. Ang profile ni Brent Turvey ay napakahalaga sa akin at sa iba pang mga miyembro ng pangkat ng pagtatanggol sa pagtulong sa amin sa pagkuha ng bagong ebidensya at direksyon sa pagsisiyasat.

I. ANG TINATAWAG NA SECOND CONFESSION NI JESSIE MISSKELLEY

Madalas akong hinihiling na ipaliwanag ang mga pangyayaring nakapalibot sa tinatawag na pangalawang Pagkumpisal ng aking kliyente. Maraming tao ang tumitingin sa 'pangalawang' pag-amin na ito bilang isang paraan ng pagtanggi sa mga pahayag ng depensa na ang mga pahayag ni Misskelley ay produkto ng pamimilit ng pulisya at sa gayon ay mali. Hindi alam ng mga taong ito ang totoong batayan na nakapalibot sa mga pahayag ng post trial ni Misskelley. Noong 1994, pagkatapos ng paghatol ni Misskelley at kaagad bago ang paglilitis sa Echols/Baldwin sa Jonesboro, desperado ang mga tagausig para sa patotoo ni Misskelley laban sa kanyang mga kasamang nasasakdal. Hindi nila naramdaman na makakakuha sila ng mga paghatol laban kina Echols at Baldwin nang walang tulong ni Misskelley. Ito ay maliwanag para sa eksena sa 'Paradise Lost' kung saan ipinapaliwanag ng mga tagausig sa mga pamilya ng mga biktima na ang mga pagkakataon ay maliit nang walang patotoo at pakikipagtulungan ni Misskelley. Naghanda ako ng Motion to Dismiss batay sa Prosecutorial Misconduct para kay Echols at sa mga abogado ni Baldwin na tinanggihan ng trial Court. Sa mosyon na ito, inilatag ang makatotohanang batayan na nakapalibot sa ikalawang pag-amin ni Misskelley. Ito ay pampublikong rekord at nakasaad dito sa kabuuan nito:

SA CIRCUIT COURT OF CRAIGHEAD COUNTY, ARKANSAS
KANLURANG PUROK
KRIMINAL DIVISION

STATE OF ARKANSAS PLAINTIFF
vs. No.:CR93 _____
DAMIEN WAYNE ECHOLS at CHARLES JASON BALDWIN

MOTION NG MGA DEFENDANT

Dumating na ngayon ang mga Nasasakdal, sa pamamagitan at sa pamamagitan ng kanilang mga Itinalagang Abugado ng Korte, at para sa kanilang Mosyon, sa pamamagitan nito ay nagsasaad at nagsasaad ng sumusunod:

1. Na ang isang CoDefendant, si Jessie Lloyd Misskelley, Jr., ay nahatulan noong Pebrero 4, 1994, ng mga pagkakasala ng isang (1) count ng First Degree Murder at dalawang (2) counts ng Second Degree Murder at nahatulan ng Korte sa habambuhay na pagkakakulong sa kasong First Degree Murder at dalawampung (20) taong pagkakakulong sa bawat bilang ng Second Degree Murder na tumakbo nang magkasunod. Noong Pebrero 4, 1994, ang Korte at ang Prosekusyon ay ipinaalam ng abogado para kay Jessie Lloyd Misskelley, Jr. na nagsabing ang mga pangungusap ay iaapela sa Korte Suprema ng Arkansas. Na ang Korte at ang Prosekusyon ay higit na ipinaalam ng tagapagtanggol na si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ay walang intensyon na tumestigo laban sa kanyang mga codefendant na sina Damien Wayne Echols at Charles Jason Baldwin.

2. Na sina Damien Wayne Echols at Charles Jason Baldwin ay bawat isa ay sinisingil ng tatlong (3) bilang ng Capital Murder at ang kanilang paglilitis ay nakatakdang magsimula sa Craighead County sa Martes, Pebrero 22, 1994.

3. Na ang Prosecuting Attorney, ang kanyang mga Deputies, ang Clay County, Arkansas Sheriff's Department at ang Craighead County, Arkansas Sheriff's Department ay alam na lahat na sina Daniel T. Stidham at Gregory L. Crow ang nararapat na hinirang na mga abogado para kay Jessie Lloyd Misskelley, Jr. mula noong Hunyo, 1993.

4. Na noong Pebrero 4, 1994, kasunod ng paghatol sa Nasasakdal, si Jessie Lloyd Misskelley, Jr., gaya ng nakasaad sa itaas, inihatid ng mga opisyal ng Clay County, Arkansas Sheriff's Office si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. sa Arkansas Department of Corrections Diagnostic Unit sa Pine Bluff, Arkansas. Na sa panahon ng transportasyon ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ang mga opisyal, sa paglabag sa karapatan ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. sa Ika-anim na Susog sa abogado at ang kanyang Ikalimang Susog na Karapatan na Manatiling Tahimik, ay nakakuha ng pahayag mula sa Nasasakdal.

5. Na ang mga aksyon ng mga opisyal ng Departamento ng Clay County Sheriff noong Pebrero 4, 1994, ay isang sadyang pagtatangka na gumawa ng hindi wastong pakikipag-ugnayan sa Nasasakdal, si Jessie Lloyd Misskelley, Jr., nang walang kaalaman at pahintulot ng kanyang mga itinalagang abogado ng Korte, at iyon Ang nasabing pag-uugali sa bahagi ng mga opisyal ay ibinibigay sa Abugado ng Taga-usig kung ang Abugado ng Taga-usig ay may direktang kaalaman sa nasabing mga aksyon o wala.

6. Ang hindi nararapat na ito ay kumakatawan sa isang mulat, kalkulado at patuloy na pagtatangka ng Prosekusyon na panghimasukan ang relasyon ng abogado/kliyente sa pagitan ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. at ng kanyang mga itinalagang abogado at upang iwasan si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Mga karapatan sa Fifth at Sixth Amendment gaya ng ginagarantiya sa kanya ng U.S. Constitution.

7. Na noong Martes, Pebrero 8, 1994, at muli noong Martes, Pebrero 15, 1994, ang Defendant, Jessie Lloyd Misskelley, Jr's court appointed attorney, Daniel T. Stidham, ay bumisita sa Defendant, Jessie Lloyd Misskelley, Jr., sa kahilingan ng Prosekusyon.

8. Na noong Martes, Pebrero 15, 1994, si Daniel T. Stidham, sa personal, ay muling nag-abiso sa Prosecuting Attorney's Office na si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ay walang pagnanais na tumestigo laban sa kanyang codefendant na sina Damien Wayne Echols at Charles Jason Baldwin, at hindi magpapatotoo laban sa nasabing mga codefendant.

9. Na noong Miyerkules, Pebrero 16, 1994, nakipag-ugnayan ang Deputy Prosecuting Attorney na si John Fogleman sa Defendant, ang ama ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr., si Jessie Lloyd Misskelley, Sr., at hiniling na kausapin niya ang kanyang anak na tumestigo laban sa kanyang codefendant sa palitan ng apatnapung (40) taong sentensiya. Si Mr. Misskelley, Sr., ay muling ipinaalam sa Prosekusyon na si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ay hindi magpapatotoo laban sa kanyang mga codefendant sa kanilang paparating na paglilitis sa Craighead County.

10. Iyon din noong Miyerkules, Pebrero 16, 1994, ang Tagausig na Abugado, si Brent Davis, ay humiling ng pahintulot mula sa mga abogado ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. upang makapanayam si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Ang nasabing pahintulot ay hindi ipinagkaloob.

11. Dagdag pa, noong Miyerkules, Pebrero 16, 1994, ang Prosekusyon ay nakakuha ng isang ex parte na Kautusan mula sa Korte upang dalhin si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. sa Craighead County upang tumestigo laban sa kanyang mga nasasakdal. Ang Kautusang ito ay nakuha nang walang kaalaman at pahintulot ng Nasasakdal, si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. at ng kanyang mga abogado sa kabila ng paulit-ulit na mga pahayag sa Prosekusyon na si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ay hindi tumestigo laban sa kanyang mga codefendant. Ang katotohanan na si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ay dinadala sa Craighead County upang tumestigo bilang isang saksi ay ipinaalam sa Media at ang isang kopya ng Kautusang nagdadala sa kanya ay ipinakita pa sa telebisyon. Hanggang ngayon, hindi pa nakikita ng mga abogado ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr ang nasabing Kautusan.

12. Na sa humigit-kumulang 6:15 p.m. noong Huwebes, Pebrero, 17, 1994, ang mga abogado ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ay nakatanggap ng tawag sa telepono mula kay C. Joseph Calvin, Deputy Prosecuting Attorney para sa Clay County, Arkansas na nagpahayag na si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ay naroroon sa kanyang opisina at gustong magbigay ng pahayag. Si Mr. Calvin ay ipinaalam ng kapwa abogado ni Jessie Lloyd Misskelley na hindi siya kukuha ng anumang pahayag mula sa kanilang kliyenteng si Jessie.

13. Na ang CoDefendant, si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ay dinala sa Rector, Arkansas noong Pebrero 17, 1994, ng isang miyembro ng Craighead County Sheriff's Office. Na sa panahon ng transportasyon ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ang opisyal, na lumalabag sa karapatan ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. sa Ika-anim na Susog sa abogado at ang kanyang Ikalimang Susog na Karapatan na Manatiling Tahimik, ay nakakuha ng mga pahayag mula sa Nasasakdal at hinikayat si Jessie Lloyd Misskelley na tumestigo laban sa kanyang mga Co Defendant. Nangako pa ang nasabing opisyal na dadalhin ang kasintahan ni Jessie Lloyd sa Kulungan para bisitahin siya.

14. Na ang mga aksyon ng Craighead County Sheriff's Department officer noong Pebrero 17, 1994, ay isang sadyang pagtatangka na gumawa ng hindi tamang pakikipag-ugnayan sa Nasasakdal, si Jessie Lloyd Misskelley, Jr., nang walang kaalaman at pahintulot ng kanyang mga itinalagang abogado ng Korte, at na Ang nasabing pag-uugali sa bahagi ng mga opisyal ay ibinibigay sa Abugado ng Taga-usig kung ang Abugado ng Taga-usig ay may direktang kaalaman sa nasabing mga aksyon o wala.

15. Ang hindi nararapat na ito ay kumakatawan sa isang mulat, kalkulado at patuloy na pagtatangka ng Prosekusyon na hadlangan ang relasyon ng abogado/kliyente sa pagitan ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. at ng kanyang mga itinalagang abogado at upang iwasan si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Mga karapatan sa Fifth at Sixth Amendment gaya ng ginagarantiya sa kanya ng U.S. Constitution.

16. Na dumating sina Daniel T. Stidham at Gregory L. Crow sa Rector, Arkansas sa humigit-kumulang 7:00 p.m. at natuklasan na ang Prosecuting Attorney na si Brent Davis ay naroroon din sa opisina ni Joe Calvin at ang mga prosecutor ay nakipag-ugnayan na sa kanilang kliyente nang hindi nila alam at pahintulot. Ang nasabing mga abogado ay pinahintulutan na makipag-ugnayan sa kanilang kliyente, si Jessie Lloyd Misskelley, Jr., sa loob lamang ng humigit-kumulang labinlimang minuto nang sumabog sina Prosecutors Davis at Calvin sa conference room at humiling na kumuha ng pahayag mula kay Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Stidham at Crow ay tumutol. sa panghihimasok at ipinaalam sa mga tagausig na nais nilang bisitahin nang walang patid ang kanilang kliyente. Pagkatapos ay ipinahayag ng mga tagausig ang kanilang takot, sa presensya ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr., na kumbinsihin ng mga Attorney ng Depensa si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. na tumanggi na magbigay ng pahayag sa kanila. Pagkatapos ay tumayo si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. at inihayag na nais niyang magbigay ng pahayag sa kabila ng payo at payo ng kanyang mga abogado, at lumabas sa conference room at tumangging makipag-usap pa sa kanyang mga abogado.

17. Na ang Kagalang-galang na Hukom na si David Burnett ay tinawagan sa telepono kung saan sinabi ni G. Stidham ang kanyang mga pagtutol sa kanyang kliyente na naroroon sa tanggapan ng mga tagausig sa unang lugar, na ang kanyang presensya sa opisina ng tagausig ay isang paglabag sa mga karapatan ng kanyang kliyente sa Konstitusyon, na Humiling si G. Misskelley ng psychiatric na pangangalaga noong Martes, Pebrero 15, 1994, na tinanong niya ang kasalukuyang kakayahan sa pag-iisip ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr at humiling ng pagsusuri sa pag-iisip, at ipinaalam sa kanya ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. noong Martes, Pebrero 15, 1994. na ayaw niyang tumestigo laban sa kanyang codefendant. Tinanggihan ng Korte ang mga pagtutol at kahilingan para sa isang mental na pagsusuri ni G. Stidham at pinahintulutan ang Prosekusyon na mag-alok ng kaligtasan sa paggamit kay Jessie Lloyd Misskelley, Jr. at kunin ang kanyang pahayag sa mga nasabing pagtutol.

18. Pagkatapos kunin ang kanyang pahayag, dinala ng Prosekusyon si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. sa Clay County Detention Center. Si Jessie Lloyd Misskelley, Sr. ay naglakbay sa Clay County upang kausapin ang kanyang anak ngunit pinagkaitan ng access sa kanyang anak ng Clay County Officials.

19. Na ang Prosekusyon, ang Korte at ang mga abogado ni Damien Wayne Echols at Jason Baldwin ay naabisuhan noong Pebrero 18, 1994, na ang mga abogado ni Jessie Lloyd Misskelley ay 'nagalit' sa pagsasagawa ng prosekusyon at na ang Prosekusyon ay walang karagdagang pakikipag-ugnayan sa Nasasakdal, si Jessie Lloyd Misskelley, gaya ng makikita sa Defendant Exhibit 'A' na nakalakip dito.

20. Na ang mga Tagausig, muli, ay bumisita kay Jessie Lloyd Misskelley, Jr. nang walang kaalaman at pahintulot ng kanyang mga abogado noong Biyernes, Pebrero 18, 1994, Sabado, Pebrero 19, 1994 at noong Linggo, Pebrero 20, 1994 sa direktang paglabag sa kanyang Ikalima at Ikaanim na Mga Karapatan sa Pagbabago gaya ng ginagarantiya sa kanya ng Konstitusyon ng U.S.

21. Na ang nabanggit na pag-uugali at pagkilos ng Prosekusyon ay isang sinasadya at sinasadyang pagtatangka na gumawa ng hindi tamang pakikipag-ugnayan sa Nasasakdal, si Jessie Lloyd Misskelley, Jr., at ang nasabing mga aksyon at pag-uugali ay isang mulat at kalkuladong pagtatangka na iwasan ang Ikalima at Ikaanim na Susog Ang mga karapatan ng Nasasakdal, si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Dagdag pa, ay nagsabi na ang mga aksyon at pag-uugali ay isang kalkulado at sinasadyang pagtatangka na makagambala sa relasyon ng abogado/kliyente sa pagitan ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. at ng kanyang mga itinalagang abogado ng Korte.

22. Hindi pinahihintulutan ng Arkansas Law ang tagausig na tawagan ang isang codefendant bilang saksi laban sa ibang mga codefendant kapag alam niya na ang codefendant ay payuhan na igiit ang kanyang pribilehiyo sa Fifth Amendment laban sa self incrimination. Dito ay paulit-ulit na pinayuhan ng abogado ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ang Prosekusyon na si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ay hindi magpapatotoo laban sa kanyang mga kasamang akusado, at dahil dito, hindi maaaring i-claim ng Prosecution na hindi nito alam ang katotohanang ito.

23. Na ang nabanggit na pag-uugali at pagkilos ng Prosekusyon ay isang kusa at sadyang pagtatangka na iwasan, at gawing pangungutya, ang batas na itinakda sa talata dalawampu't dalawa (22) sa itaas, at upang labagin ang Mga Karapatan sa Konstitusyon ng mga nasasakdal, Damien Wayne Echols at Charles Jason Baldwin. Ang nasabing mga aksyon at pag-uugali sa bahagi ng Prosekusyon ay isang mulat at kalkuladong pagtatangka na iwasan ang mga karapatan sa nararapat na proseso ng nasabing mga nasasakdal, ang kanilang karapatang tumanggap ng patas at walang kinikilingan na paglilitis at ang kanilang karapatang harapin ang mga saksi laban sa kanila.

24. Ang nasabing pag-uugali sa bahagi ng Prosekusyon, hindi alintana kung si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ay aktwal na tumestigo laban sa kanyang mga codefendants, seryosong nagpapahina at nagpapahina, o maaari talagang gawing imposible, para matanggap ni Damien Wayne Echols o Charles Jason Baldwin isang patas at walang kinikilingan na paglilitis ng hurado dahil sa katotohanan na ang nasabing pag-uugali sa bahagi ng prosekusyon ay bumubuo ng isang 'grandstand play' na hindi wastong nakakuha ng pansin sa diumano'y pag-amin ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. na isinumite niya sa kabuuan ng kanyang paglilitis ay pinilit. Ang mga potensyal na hurado ay magbibigay-diin ngayon sa hindi tamang 'grandstand play' na ito ng Prosecutor dahil sa publisidad bago ang paglilitis.

25. Na dahil sa maling pag-uugali ng Prosekusyon gaya ng nakasaad dito, hiniling ng Defendant ang sumusunod na kaluwagan:

a. pagtatanggal sa lahat ng mga paratang laban sa mga nasasakdal na may pagkiling;

b. pagsugpo sa anuman at lahat ng mga pahayag na ginawa ng Nasasakdal, si Jessie Lloyd Misskelley, Jr., kasama ang anuman at lahat ng pagtukoy sa pareho;

c. na ang pag-uusig ay Utos na huwag magkaroon ng anumang pakikipag-ugnayan, direkta o hindi direkta, sa alinman sa mga nasasakdal dito, kabilang si Jessie Lloyd Misskelley, Jr.;

d. na ang Prosekusyon ay ipinagbabawal na tawagan si Jessie Misskelley, Jr. bilang saksi, o gumawa ng anumang karagdagang pagtukoy sa kanya bilang saksi, sa paglilitis nina Damien Wayne Echols at Charles Jason Baldwin;

e. na ang Pag-uusig ay gaganapin sa pagsuway sa Korte para sa di-umano'y maling pag-uugali at parusahan nang naaayon; at

f. na ang isang Espesyal na Tagausig ay hihirangin upang mag-imbestiga sa mga paratang na nakasaad dito, mas mabuti ang isa mula sa labas ng Ikalawang Distritong Hudikatura.

KAYA, ang mga lugar na isinasaalang-alang ang mga nasasakdal ay nananalangin na ang Kagalang-galang na Hukuman na ito ay ibigay ang kanilang Mosyon at ibigay ang kaluwagan na hiniling dito, at para sa lahat ng iba pang kaluwagan kung saan sila ay maaaring lumitaw na may karapatan.

DAMIEN WAYNE ECHOLS, DEFENDANT

Ni: ____________
Val Price, Bar#
Hinirang ng Korte ang Abugado
[address]
Jonesboro, Arkansas 72403
(501) 9326226

CHARLES JASON BALDWIN, DEFENDANT
Ni:___________
George Wadley, Bar#
Hinirang ng Korte ang Abugado
[address]
Jonesboro, Arkansas 72403
(501) 9721100

*****

MAIKLING SUPORTA

Ang papel ng tagausig ay natukoy sa Floyd v. State, 278 Ark. 342, 645 S.W.2d 690, 693 (1983) kung saan ang Korte ay nagsabi: '...Ang abogado ng Estado ay kumikilos sa isang quasijudicial na kapasidad at tungkulin niyang gumamit ng patas, marangal, makatwiran at naaayon sa batas na paraan upang matiyak ang paghatol sa isang patas at walang kinikilingan na paglilitis.'

Nalampasan ng prosekusyon ang mga tungkulin nito sa paggawa ng hindi wastong pakikipag-ugnayan sa nasasakdal, si Jessie Lloyd Misskelley, Jr., bilang paglabag sa kanyang mga karapatan sa Fifth at Sixth Amendment. Ipinaalam sa Prosekusyon sa malinaw at malinaw na mga termino na si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ay hindi tumestigo laban sa kanyang mga codefendant, sina Damien Wayne Echols at Charles Jason Baldwin, at sa gayon ay hinihimok ang kanyang Fifth Amendment na karapatang manatiling tahimik.

Ang Prosekusyon, na may kaalamang ito, ay hindi pinahihintulutang mag-subpoena, o tumawag kay Jessie Lloyd Misskelley, Jr. bilang saksi sa paglilitis ng kanyang mga codefendant. Sa kaso ng Foster v. State, 285 Ark. 363, 687 S.W. 2d 829 (1985), sinabi ng Korte Suprema ng Arkansas na 'Nagkamali ang Korte...nang pinahintulutan ang tagausig na tawagan si Pat Hendrickson, ang asawa ng namatay, na kinasuhan ng capital felony murder, bilang saksi kahit na pareho ang Alam ng korte at ng tagausig na si Gng. Hendrickson ay papayuhan na makiusap sa kanyang ikalimang pagkakataon sa pag-amyenda laban sa pansariling kasalanan.'

Kaya, ang Prosekusyon ay nakagawa ng maling pag-uugali sa pagkuha ng isang ex parte Utos mula sa Korte na ilipat ang nasasakdal, si Jessie Lloyd Misskelley, Jr., palabas ng Arkansas Department of Corrections sa Craighead County upang magsilbi bilang saksi sa paglilitis nina Damien Wayne Echols at Charles Jason Baldwin, na pinayuhan ni G. Stidham na Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ay hindi tumestigo sa paglilitis. Ang Court sa Foster, supra, at ang Arkansas Court of Appeals sa Sims v. State, 4 Ark. App. 303, 631 S.W. Ipinaliwanag ng 2d14 (1982) ang katwiran ng pagbabawal sa pag-uusig na tumawag ng saksi sa paninindigan na alam ng tagausig na mag-uutos sa kanilang ikalimang pagkakataon sa pag-amyenda. Ang Korte Suprema ng Arkansas sa Foster, supra, sinipi ang wika mula sa Sims, supra at Douglas v. Alabama, 380 U.S. 415, 419, 85 S.Ct. 1074 [1077], 13 L.ED.2d 934, 937 (1965) ay nagsabi:

'Ang kasamaan sa hindi pagpapatotoo ng naturang saksi ay hindi lamang ang pagtawag sa saksi, ngunit ang mga halatang hinuha ng isang hurado sa isang serye ng mga tanong, na ang lahat ay tumangging sagutin ng saksi sa ikalimang dahilan ng pagbabago. Sa kasong iyon, ang mga tanong mismo ay 'maaaring maging katumbas sa isip ng patotoo ng hurado.

'Ang gayong hindi wastong pagtatanong, hindi sa teknikal na pagiging testimonya, ay nag-aalis sa isang akusado ng kanyang karapatan na suriing mabuti ang mga saksi laban sa kanya bilang ginagarantiyahan ng Confrontation Clause ng Ika-anim na Susog sa Pederal na Konstitusyon.'

Sa Namet v. United States, 373 U.S. 179, 83 S.Ct. 1151, 10 L.Ed.2d 278 (1963) pinaniniwalaan ng Korte Suprema ng U.S. na '...ang ipinagbabawal na pag-uugali ay ang mulat at tahasang pagtatangka na buuin ang kaso nito mula sa mga hinuha na nagmumula sa paggamit ng pribilehiyo ng testimonial.' Inilarawan ng Korte Suprema ng Arkansas sa Foster, supra, ang pag-uugali ng mga pag-uusig bilang isang 'grandstand play,' kung saan sinusubukan ng tagausig na 'buuin ang kaso ng estado mula sa mga hinuha na nagmumula sa paggigiit ng [mga saksi] sa kanyang ikalimang pagkakataon sa pag-amyenda.'

Sa kaso sa bar, ang motibo ng Prosecutor sa pagkuha ng Order na naghahatid kay Jessie Lloyd Misskelley, Jr. sa Craighead County 'upang tumestigo' ay medyo malinaw. Nang ipaalam ni G. Stidham na ang kanyang kliyente ay hindi tumestigo laban kay G. Echols at G. Baldwin, sinikap niyang palakasin ang kanyang mahinang kaso sa pamamagitan ng pagguhit ng mga hinuha sa isipan ng mga potensyal na hurado sa Craighead County na si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. 'maaaring' tumestigo. Ang hakbang na ito ay nagbigay ng pagkakataon sa tagausig na makamit ang isa pang hindi tamang layunin. Upang pilitin si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. na tumestigo laban sa kanyang mga codefendant sa kabila ng pagkakaalam ni Mr. Stidham sa kabaligtaran. Ang hindi wastong pag-uugali na ito ay pinatunayan ng katotohanan na pagkatapos na ipaalam ng abogado para kay Jessie Lloyd Misskelley, Jr. at ng ama ni G. Misskelley na hindi siya magpapatotoo, nakuha ng prosekusyon ang Kautusan na nagdadala kay Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ilang limang araw bago ang hurado. pagpili, at halos dalawang linggo bago siya kailanganin sa paglilitis. Bagama't karaniwan para sa mga bilanggo mula sa ADC na ilipat sa isang kulungan ng county upang tumestigo, medyo bihira para sa isang bilanggo ng Estado na ilipat nang maaga. Ang 'advance time' na ito ay nagbigay ng pagkakataon sa prosekusyon na tulungan si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. sa pamamagitan ng paglabag sa kanyang Ikalima at Ikaanim na Mga Karapatan sa Pagbabago. Ang Deputy ng Craighead County Sheriff na nagpapayo kay Jessie Lloyd Misskelley, Jr. noong Pebrero 17, 1994, na dapat siyang tumestigo' sa paglilitis ng kanyang mga codefendant at ang kanyang pangako na ang Korte ay 'magbabawas ng [ilang] mga kaso' kung siya ay tumestigo ay nagpapakita ng isang may kamalayan at kalkuladong pagtatangka na iwasan ang Ikalima at Ikaanim na Mga Karapatan sa Pagbabago ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Ang nasabing pag-uugali ay tiyak na ibinibigay sa Prosecuting Attorney, alam man niya ito o hindi.

Dalawang bagay ang nagpapahiwatig na ang Tagausig ay may aktwal na kaalaman sa maling pag-uugali. Una, direktang dinala si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. sa opisina ni Deputy Prosecutor Joe Calvin sa Rector sa kabila ng mga pagtutol ng defense counsel. Pangalawa, ang Prosecuting Attorney, mismo, si G. Brent Davis, ay naroroon sa opisina ni G. Calvin nang dumating si G. Misskelley sa opisina. Ang mga Prosecution ay sinasadyang kumilos sa pag-iwas sa Ikalimang at Ikaanim na Mga Karapatan sa Pagbabago ni Jessie Lloyd Misskelley Jr. sa pamamagitan ng katotohanan na nang dumating sina Mr. Stidham at Mr. Crow sa Rector, Arkansas sa humigit-kumulang 7:00 p.m. natuklasan nila na si Prosecuting Attorney Brent Davis at Deputy Prosecutor Joe Calvin ay nakipag-ugnayan na sa kanilang kliyente nang hindi nila alam at pahintulot. Ang nasabing mga abogado ay pinahintulutan na makipag-ugnayan sa kanilang kliyente, si Jessie Lloyd Misskelley, Jr., sa loob lamang ng humigit-kumulang labinlimang minuto nang sumabog sina Prosecutors Davis at Calvin sa conference room at humiling na kumuha ng pahayag mula kay Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Stidham at Crow ay tumutol. sa panghihimasok at ipinaalam sa mga tagausig na nais nilang bisitahin nang walang patid ang kanilang kliyente. Pagkatapos ay ipinahayag ng mga tagausig ang kanilang takot, sa presensya ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr., na kumbinsihin ng mga Attorney ng Depensa si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. na tumanggi na magbigay ng pahayag sa kanila. Pagkatapos ay tumayo si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. at inihayag na nais niyang magbigay ng pahayag sa kabila ng payo at payo ng kanyang mga abogado, at lumabas sa conference room at tumangging makipag-usap pa sa kanyang mga abogado. Ang Kagalang-galang na Hukom na si David Burnett ay tinawagan sa telepono kung saan sinabi ni G. Stidham ang kanyang mga pagtutol sa kanyang kliyente na naroroon sa tanggapan ng mga tagausig sa unang lugar, na ang kanyang presensya sa opisina ng tagausig ay isang paglabag sa mga karapatan ng kanyang kliyente sa Konstitusyon, na si Mr. Misskelley ay humiling ng psychiatric na pangangalaga noong Martes, Pebrero 15, 1994, na tinanong niya si Jessie Lloyd Misskelley, Jr sa kasalukuyang kakayahan sa pag-iisip at humiling ng pagsusuri sa pag-iisip, at na ipinaalam sa kanya ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. noong Martes, Pebrero 15, 1994 na ginawa niya. ayaw niyang tumestigo laban sa kanyang mga codefendant.

Tinanggihan ng Korte ang mga pagtutol at kahilingan para sa isang mental na pagsusuri ni G. Stidham at pinahintulutan ang Prosekusyon na mag-alok ng kaligtasan sa paggamit kay Jessie Lloyd Misskelley, Jr. at kunin ang kanyang pahayag sa mga nasabing pagtutol. Ang pagpupulong ng mga Prosecutor kay Jessie Lloyd Misskelley, Jr. noong Biyernes, Sabado at Linggo nang walang kaalaman at pahintulot ng kanyang mga abogado ay isang malaking halimbawa ng maling pag-uugali. Inaasahan ng mga Defendant na magtatalo ang Prosekusyon na hindi nila nilabag si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. 's Fifth Amendment Rights dahil binigyan nila siya ng 'use immunity' bago kumuha ng statement mula sa kanya, at samakatuwid ay wala siyang sinasabing magagamit laban sa kanya. Ang pagsusumite ng Defendant na dapat suriin ng Korte kung paano naisagawa ang pagkakaloob na ito ng immunity. Ang pagbibigay ng immunity ay nakuha sa pamamagitan ng maling pag-uugali ng prosecutorial, i.e . paglabag sa mga karapatan sa Ika-anim na Susog ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Kung kumilos nang maayos ang tagausig ay hindi sana siya nasa posisyon na mag-alok man lang ng kaligtasan kay Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Ang 'pero para' sa pagsubok na inilagay ng mga tagausig sa pagsasara ng mga argumento sa paglilitis kay Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ay naaangkop dito . Sa madaling salita, 'ngunit para sa' tagausig na lumalabag sa mga karapatan sa Ika-anim na Susog ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr., hindi sana siya nasa posisyon na mag-alok man lang ng use immunity kay Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Hindi dapat payagan ang Prosekusyon, at ang Korte na ito ay hindi dapat kinukunsinti, ang paglabag sa mga karapatan ng isang codefendant sa labis na kapinsalaan ng iba pang codefendant. Sa katunayan, matagal nang kinondena ng mga Korte ang paglabag sa karapatan ng nasasakdal sa anumang aspeto. Ito ay humahantong sa amin sa susunod na inaasahang linya ng depensa na ipapakalat ng Prosekusyon upang ipaliwanag ang kanilang pag-uugali, ang katayuan ng mga nasasakdal upang ipaglaban ang mosyon na ito.

Ang mga Defendant na sina Damien Wayne Echols at Charles Jason Baldwin, ay nakatayo upang makipagtalo sa Mosyon na ito dahil ang maling pag-uugali ng tagausig ay hindi lamang lumabag sa mga karapatan ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. kundi sa kanilang sarili rin. Sa paglabag sa mga karapatan ni Jessie Misskelley, nilabag din ng Prosekusyon ang mga karapatan nina Damien Wayne Echols at Charles Jason Baldwin. Na ang nabanggit sa itaas na pag-uugali at aksyon ng Prosekusyon ay isang sinasadya at sinasadyang pagtatangka na iwasan, at gawing panunuya, ang batas na itinakda sa talata dalawampu't dalawang (22) ng Mosyon ng Nasasakdal, at upang iwasan ang mga karapatan sa nararapat na proseso ng nasabing mga nasasakdal. , ang kanilang karapatang tumanggap ng patas at walang kinikilingan na paglilitis at ang kanilang karapatang harapin ang mga saksi laban sa kanila. Ang nasabing pag-uugali sa bahagi ng Prosekusyon, hindi alintana kung si Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ay talagang tumestigo laban sa kanyang mga nasasakdal, seryosong nagpapahina at nakakapinsala, o maaaring talagang gawing imposible, para kay Damien Wayne Echols o Charles Jason Baldwin na makatanggap ng isang patas at walang kinikilingan na paglilitis ng hurado dahil sa katotohanan na ang nasabing pag-uugali sa bahagi ng prosekusyon ay bumubuo ng isang 'grandstand play' na hindi wastong nakakuha ng pansin sa diumano'y pag-amin ni Jessie Lloyd Misskelley, Jr. na isinumite niya sa kabuuan ng kanyang paglilitis ay pinilit. Bibigyang-diin na ngayon ng mga potensyal na hurado ang hindi tamang 'grandstand play' na ito ng Prosecutor dahil sa publicity bago ang paglilitis. paghatol at upang itaguyod ang isang patas at walang kinikilingan na paglilitis. Ang mga Nasasakdal ay nagsasaad na walang patas o marangal sa pagsasagawa ng Prosekusyon na itinakda rito, at tiyak na hindi ito nagtataguyod ng patas at walang kinikilingan na paglilitis.

Ang Korte ay nagsasaad sa United States v. Serubo, 604 F.2d 807, 817 (3d Cir. 1979):

'Sapagkat habang sa teorya ang isang paglilitis ay nagbibigay sa nasasakdal ng isang buong pagkakataon na paglabanan at pabulaanan ang paratang laban sa kanya, sa pagsasagawa, ang paghawak ng isang sakdal ay kadalasang magkakaroon ng isang mapangwasak na personal at propesyonal na epekto na hindi na mababawi ng pagtanggal o pagpapawalang-sala sa ibang pagkakataon. . Kung ang potensyal para sa pang-aabuso ay napakalaki, at ang mga kahihinatnan ng isang maling akusasyon ay napakaseryoso, ang mga etikal na responsibilidad ng tagausig at obligasyon ng hudikatura na protektahan laban sa paglitaw ng kawalan ng katarungan ay katumbas na tumataas...Kami ay naghihinala na ang pagtatanggal ng isang akusasyon ay maaaring ay halos ang tanging epektibong paraan upang hikayatin ang pagsunod sa mga pamantayang etikal na ito, at upang protektahan ang mga nasasakdal mula sa pang-aabuso sa proseso ng grand jury.'

Ang bagay na nasa kamay ay hindi isang grand jury na akusasyon, gayunpaman, ang pagkakaiba ay hindi dapat bawasan ang mga etikal na responsibilidad ng tagausig upang maprotektahan laban sa hindi patas sa pagsulong ng isang patas at walang kinikilingan na paglilitis at ang pangunahing pangunahing konsepto ng 'pagpapalagay ng inosente hanggang sa mapatunayang nagkasala. '

Dagdag pa, ang etikal na pananagutan sa pagprotekta sa Ika-anim na Susog ni Jessie Lloyd Misskelley na karapatan sa tulong ng tagapayo ayon sa ibinibigay ng konstitusyon ng Estados Unidos ay hindi maaaring palampasin. Bilang karagdagan, ang hindi nararapat ng prosekusyon ay sumalakay at nakompromiso ang mga karapatan sa konstitusyon ng mga Nasasakdal sa pamamagitan ng panunuya sa mga etikal na pagsasaalang-alang at katanggap-tanggap na protocol. Ang Estado ay nagdulot ng mga pinalubhang pangyayari na nakapipinsala sa mga Nasasakdal na ito na nagreresulta sa maling pag-uugali ng prosecutorial at/o overreaching. Gaya ng nakasaad sa United States v. Kessler, 530 F.2d 1246, 1256 (5th Cir. 1976):

'Upang mahanap ang 'prosecutorial overreaching,' ang gobyerno ay dapat na sa pamamagitan ng 'gross negligence o intentional misconduct' na nagdulot ng mga pinalubha na pangyayari na bumuo na 'seryosong nakapipinsala sa isang nasasakdal' na nagdulot sa kanya na 'makatwirang magdesisyon na ang pagpapatuloy ng nabubulok na paglilitis ay magreresulta sa isang paghatol ,'' binabanggit ang United States v. Dinitz, 424 U.S. 600, 96 S.Ct. sa 1080, 47 L.Ed.2d sa 274, 44 U.S.L.W. sa 4312. Tingnan din United States v. Bizzard, 493 F.Supp. 1084 (1980).

Upang mapigilan ang maling pag-uugali at/o labis na pag-uusig, ang usaping ito ay dapat na iwaksi upang mapanatili ang pagiging patas, gaya ng binanggit sa United States v. Carrasco, 786 F.2d 1452 (9th Cir. 1986) kung saan ang Korte ay nagsabi:

'Ang layunin ng isang pagpapaalis ay maaaring upang mapanatili ang pagiging patas sa indibidwal na nasasakdal, upang hadlangan ang maling pag-uugali ng prosecutorial, o upang protektahan ang integridad ng hudisyal.'

Ang mga Defendant ay nananalangin na ibigay ng Korte ang kanilang Mosyon.

Pinasa na may paggalang,

DAMIEN WAYNE ECHOLS, DEFENDANT

Ni: _________
Val Price, Bar#
Hinirang ng Korte ang Abugado
[address]
Jonesboro, Arkansas 72403
(501) 9326226

CHARLES JASON BALDWIN, DEFENDANT
Ni:___________
George Wadley, Bar#
Hinirang ng Hukuman ang Abugado
[address]
Jonesboro, Arkansas 72403
(501) 9721100

SERTIPIKO NG SERBISYO

Kami, si Val Price, at ang George Wadley Court ay humirang ng mga Abugado para sa mga Nasasakdal dito, sa pamamagitan nito ay nagpapatunay na ako ay naghatid ng kopya ng nabanggit na pagsusumamo kay Brent Davis, Prosecuting Attorney, sa pamamagitan ng personal na paghahatid nito sa kanya ngayong _____ araw ng Pebrero, 1994.
Val Price [lagdaan]
George Wadley [pinirmahan]

Tulad ng makikita mo, ang kapaligiran kung saan ibinigay ni Misskelley ang pahayag na ito ay hindi eksakto sa Konstitusyon o malaya sa pamimilit. Isang Opisyal mula sa tanggapan ng Craighead County Sheriff ang kumbinsido kay Misskelley na ang kanyang mga abogado (ako) ay ibinenta siya at kung siya ay tumestigo laban kay Echols & Baldwin ay makakalabas siya sa bilangguan. Pinangakuan siya ng sex at alak bilang kapalit ng kanyang testimonya ng parehong opisyal na ito. Sinabi sa akin ni Misskelley kalaunan na binilhan siya ng mga tagausig ng sigarilyo sa pamamagitan ng karton nang palihim silang makipagkita sa kanya. Matapos tanggihan ang mosyon na itinakda sa itaas, ang Korte, na binanggit na sa palagay ko ay nawala ang aking pagiging objectivity sa kaso, ay nagtalaga ng isa pang abogado upang makipagkita kay Misskelley upang matiyak na ayaw niyang tumestigo laban sa kanyang mga kasamang nasasakdal. Muling sinabi ni Misskelley na hindi siya magpapatotoo. Sa katunayan, sinabi sa amin ni Misskelley na hindi siya maaaring tumestigo dahil ang sabihin kung ano ang gusto ng mga tagausig na sabihin niya ay isang kasinungalingan.

Talagang walang sinabi si Misskelley sa mga opisyal o tagausig na maaaring tanggapin laban sa kanya. Tatalikuran lamang ng mga tagausig ang panggigipit kay Misskelley para sa kanyang testimonya kapag nagbanta akong magdaraos ng press conference at isiwalat ang kanilang mga pagsisikap na akitin ang kanyang testimonya. Gaya ng sinabi ko dati, si Mr. Misskelley ay isang taong may kapansanan sa pag-iisip na medyo mapang-akit. Hindi ito nangangailangan ng maraming pagsisikap upang makuha siya na sabihin o gawin ang anumang bagay.

-- Dan Stidham Hunyo 27, 1999