| Texas Department of Criminal Justice Berkley, William Josef
Petsa ng Kapanganakan: 01/16/1979
DR#: 999422
Petsa ng Natanggap: 07/18/2002
Edukasyon: 10 taon
Trabaho: Manggagawa
Petsa ng Pagkakasala: 03/10/2000
County ng Pagkakasala: El Paso
Native County: Germany
Lahi: Puti
Kasarian Lalaki
Kulay ng Buhok: Kayumanggi
Kulay ng Mata: Hazel
Taas: 5' 11'
Timbang: 139 Naunang Rekord ng Bilangguan: Wala. Buod ng insidente: Noong Marso 10, 2000, sa mga oras ng gabi, sinalakay at kinidnap ni Berkley ang isang 18 taong gulang na Hispanic na babae sa El Paso, Texas. Dinala siya ni Berkley sa isang desyerto na lugar kung saan siya ay sekswal na sinalakay, ninakawan at binaril siya ng limang beses sa ulo gamit ang 25 caliber pistol. Pagkalipas ng dalawang araw, natagpuan ang bangkay ng biktima sa Northeast El Paso. sa ilalim ng dateline ng pool
Mga Kasamang Defendant: Jacques, Michael
Texas Attorney General Huwebes, Abril 15, 2010 Media Advisory: Naka-iskedyul si William Berkley para sa pagpapatupad AUSTIN – Nag-aalok si Texas Attorney Greg Abbott ng sumusunod na impormasyon tungkol kay William Josef Berkley, na nakatakdang bitayin pagkalipas ng 6 p.m. noong Huwebes, Abril 22, 2010. Si Berkley ay hinatulan ng kamatayan para sa 2000 na pagkidnap at pagpatay sa isang babaeng El Paso. KATOTOHANAN NG KRIMEN Ang labing-walong taong gulang na si Sophia Martinez ay umalis sa kanyang tahanan sa El Paso bandang alas-diyes ng gabi. noong Marso 10, 2000, upang makipagkita sa isang blind date. Makalipas ang humigit-kumulang dalawampung minuto, na-record ng mga security camera ng ATM ng bangko malapit sa bahay ni Sophia ang isang lalaking may hawak na baril na lumapit sa kotse ni Sophia at nagpaputok ng baril sa sasakyan, pagkatapos gumawa si Sophia ng dalawampung dolyar na pag-withdraw ng ATM mula sa kanyang account. Sumunod na na-record ng mga security camera ang lalaki na pumasok sa likurang upuan ng driver's side ng sasakyan at isang duguang mukha na si Sophia na gumawa ng pangalawang pag-withdraw mula sa kanyang account, sa pagkakataong ito sa halagang dalawang daang dolyar. Umalis na ang sasakyan ni Sophia. Kinaumagahan, ang inabandunang sasakyan ni Sophia ay natagpuan ng New Mexico State Police sa disyerto na hindi kalayuan sa El Paso. Maraming bahid ng dugo sa loob ng sasakyan. Nang maglaon sa parehong petsa, natagpuan ng pulisya ng El Paso ang walang buhay na katawan ni Sophia sa tabi ng isang maruming kalsada sa isang nakahiwalay na lokasyon malapit sa isang balon. Ang autopsy ay nagsiwalat na si Sophia ay binaril ng limang beses sa mukha at ulo at ang semilya ni Berkley ay natagpuan sa katawan ni Martinez. Naging suspek si Berkley sa pagpatay kay Martinez noong Setyembre 2000, nang makipag-ugnayan ang isang babae sa pulisya at idinawit si Berkley at ang kanyang asawa. Ang babae ay nag-ulat na nakakita ng isang set ng hindi pamilyar na mga susi ng kotse at ang lisensya sa pagmamaneho ni Sophia Martinez sa counter ng kusina ng apartment kung saan sila nakatira ng kanyang asawa. Sinunog ni Berkley ang lisensya sa pagmamaneho sa isang grill. Nang makita ng babae ang isang ulat sa pahayagan ng pagpatay kay Martinez, nakilala niya si Martinez mula sa lisensya sa pagmamaneho. Noong Oktubre 1, 2000, nakatira si Berkley kasama ang kanyang mga magulang. Ang paghahanap ng pulisya sa kanilang tahanan noong araw na iyon ay nakagawa ng isang itim na beanie na sumbrero na kapareho ng nakita sa lalaki sa video ng surveillance ng ATM. Narekober din ng pulisya ang isang .22 caliber revolver mula sa night stand sa kwarto ng ama ni Berkley, mga latex gloves sa kwarto ni Berkley sa bahay ng kanyang mga magulang, at mga susi ng kotse ni Martinez mula sa bubong ng apartment complex kung saan nakatira ang babaeng nagdawit kay Berkley. Si Berkley ay inaresto, at ipinagtapat nang nakasulat noong Oktubre 1, 2000. Dalawang araw pagkatapos ibigay ni Berkley ang kanyang unang nakasulat na pahayag, inabisuhan ng ama ni Berkley ang pulisya na nais ni Berkley na gumawa ng isa pang pahayag. Sa kanyang pangalawa, mas detalyado, nakasulat na pahayag, idinagdag ni Berkley na ang sandata ng pagpatay ay isang kalibre .22 na baril na lihim niyang kinuha mula sa kanyang ama at kalaunan ay sinunog niya ang lisensiya sa pagmamaneho ng babae sa isang barbeque grill. Sa kanyang pagtatanggol, ang ama ni Berkley ay nagpatotoo na nakilala niya si Martinez bilang isang batang babae na ipinakilala sa kanya ng kanyang anak at nakipag-date sa maikling panahon. Gayunpaman, wala sa mga pag-amin ni Berkley ang may kasamang anumang indikasyon na kilala ni Berkley ang kanyang biktima. Sa wakas, ang ina ni Sophia ay nagpatotoo na siya ay napakalapit kay Sophia, na hindi pa niya narinig ang tungkol kay Berkley bago ang pagpatay kay Sophia, at na hindi niya alam na si Sophia ay nakipag-date kay Berkley. PROCEDURAL KASAYSAYAN • Si Berkley ay hinatulan at hinatulan ng kamatayan noong Abril 2002 ng isang hurado ng El Paso County para sa malaking pagpatay kay Sophia Martinez. • Pinagtibay ng Texas Court of Criminal Appeals ang kanyang paghatol at sentensiya sa direktang apela, at tinanggihan ng Korte Suprema ang certiorari na pagsusuri ng desisyong ito noong Disyembre 12, 2005. • Ang Texas Court of Criminal Appeals ay tinanggihan din ng state habeas corpus relief noong Marso 8, 2006. • Tinanggihan ng federal district court ang kanyang pederal na petisyon para sa writ of habeas corpus noong Agosto 24, 2007. • Tinanggihan din ng United States Court of Appeals For The Fifth Circuit ang isang certificate of appealability noong Pebrero 18, 2009., at tinanggihan ng Korte Suprema ang certiorari review ng desisyong iyon noong Oktubre 5, 2009. • Naghain si Berkley ng pro se motion, na may caption na 'Notice of Agreed Interlocutory Appeal' sa trial court, kung saan hinahangad niyang iapela ang naunang pagbasura sa kanyang double jeopardy claim. • Noong Abril 8, 2010, tinanggihan ng korte ng paglilitis ang pro se mosyon ni Berkley na itigil ang paghatol at pagpapatupad ng hatol. • Ang mga abogado ni Berkley ay naghain ng sunud-sunod na writ noong Abril 12, 2010, na nagtaas ng isang paghahabol tungkol sa pagsubok sa pagsusuri ng bullet-lead. Naghain ng oposisyon ang Estado. • Noong Abril 13, 2010, naghain si Berkley ng sunud-sunod na writ sa Texas Court of Criminal Appeals. DATING KRIMINAL KASAYSAYAN Si Berkley ay walang naunang kriminal na rekord. Gayunpaman, sa parusa, ang Estado ay nagpakita ng makabuluhang ebidensya tungkol sa kanyang masamang pagkatao at marahas na nakaraan: Isang dating superbisor ang nagpatotoo na paulit-ulit niyang pinayuhan si Berkley tungkol sa kanyang mahinang pagdalo, bastos na pag-uugali sa mga customer, at pakikipag-away sa mga katrabaho sa loob ng ilang buwang nagtrabaho siya sa ilalim niya ngunit hindi tumutugon si Berkley sa kanyang pagpapayo. Si Berkley ay may masamang reputasyon sa pagiging mapayapa sa kanyang mga katrabaho. Isang dating katrabaho na nakakilala kay Berkley mula noong siya ay labindalawang taong gulang ay nagpatotoo na si Berkley ay palaging walang galang sa kanyang mga katrabaho, ina at mga nakatatanda, at madalas na nagdadala ng kutsilyo. Isinaad sa testimonya na madalas magsalita si Berkley ng mga etnikong paninira at nagbabanta sa isang babaeng Asian na katrabaho, na nagpapahiwatig na gusto niyang basagin ang mukha nito. Takot sa kanya itong katrabaho. Isang dating employer ang nagpatotoo tungkol sa isang insidente kung saan nahuli si Berkley na nagnakaw ng pagkain sa kanyang amo, umamin sa pagnanakaw, at pumayag na bayaran ang halaga ng pagkain. Isang dating kasintahan ang nagpatotoo tungkol sa maraming insidente kung saan naging marahas si Berkley sa kanya at sa iba, kabilang ang isang pagkakataon kung saan sinakal siya ni Berkley hanggang sa mawalan siya ng malay, at pinagbantaan siyang papatayin. Si Berkley ay madalas na nagyayabang o nagbibiro tungkol sa mga marahas na yugto. Pinatunayan ng ilang saksi na ipinagmalaki ni Berkley ang tungkol sa pagpalo ng isang lalaki ng laryo dahil may utang sa kanya ang lalaki. Matapos bugbugin ang lalaki, hinila ni Berkley ang kanyang kutsilyo sa isang kaibigan na nagtanong kung ano ang nangyari. Pagkatapos ay inilagay ni Berkley ang talim ng kutsilyo sa ilong ng kanyang kaibigan, tinaga ang kanyang ilong, at sinabi sa kanya na wala siyang nakita. Ipinagyayabang din ni Berkley ang pananaksak ng isang kasintahan gamit ang tinidor. Sa isa pang pagkakataon, nang magalit si Berkley matapos matapon ang gasolina sa kanyang sarili, sinabi niya na ang pinakamahusay na paraan upang maibsan ang galit ay ang mag-alis ng clip sa ulo ng isang tao. Ang tinutukoy ni Berkley ay ang pagbaril sa isang tao sa ulo hanggang sa wala nang mga bala na natitira sa baril. Sinabi rin ni Berkley sa isang kaibigan na ang kanyang palayaw ay Little Capper, na nangangahulugang Little Killer. Sinabi ni Berkley sa parehong kaibigan na itinulak niya ang isang guro habang nasa paaralan. Sinabi ni Berkley sa isa pang kaibigan na nasuspinde siya sa paaralan dahil sa paghampas sa ilong ng isang babae. Noong labindalawa si Berkley, dahil nabalisa siya sa isang laro ng basketball, sinuntok niya ang salamin sa isang pinto. Nakita ng ilang saksi si Berkley na umiinom ng droga, o nakita siyang nasa ilalim ng impluwensya ng droga. Si Berkley ay kilala na gumagamit ng marijuana at cocaine. Isang ahente ng FBI ang nagpatotoo tungkol sa maraming liham na ipinadala ni Berkley sa isa sa kanyang mga kasintahan mula sa kulungan, habang naghihintay ng paglilitis para sa pagpatay kay Martinez, kung saan ginawa ang paulit-ulit na propesyon ng kanyang pagmamahal sa dalaga ngunit kasama rin ang negatibo, bastos, at pagbabanta ng mga sanggunian sa kanyang sariling ina. .
Inmate na binitay dahil sa pagpatay at panggagahasa sa tin-edyer na El Paso Ni Juan A. Lozano - The Houston Chjronicle Abril 22, 2010 HUNTSVILLE — Isang preso sa Texas na hinatulan ng malalang pagbaril sa isang senior high school sa El Paso matapos pagnakawan at sekswal na pananakit sa kanya ay binitay Huwebes ng gabi sa pinaka-abalang death penalty state sa bansa. Si William Josef Berkley ay hinatulan ng kamatayan para sa Marso 2000 na pagpatay sa 18-taong-gulang na si Sophia Martinez, na ang bangkay ay natagpuan sa disyerto sa labas ng El Paso matapos ninakawan sa isang drive-through ATM. Limang beses na siyang binaril sa ulo at may ebidensyang ginahasa siya. Si Berkley ang ikaanim na preso sa Texas na nakatanggap ng lethal injection ngayong taon. Sampung iba pang bilanggo ang nakatakdang mamatay sa susunod na tatlong buwan. Nang magkabisa ang mga gamot, huminga siya ng hindi bababa sa dalawang beses. Makalipas ang siyam na minuto, alas-6:18 ng gabi. CDT, siya ay binawian ng buhay. Si Martinez ay ninakawan matapos huminto sa isang drive-through na ATM upang mag-withdraw ng para sa paggastos noong Biyernes ng gabi. Nahuli ng isang surveillance camera ang pagnanakaw sa tape at ipinakita ang isang lalaking sinabi ng mga prosecutors na si Berkley ay pinipilit na pumasok sa kotse ni Martinez. Matapos mapilitang mag-withdraw ng 0 mula sa ATM, nagmaneho si Martinez kasama si Berkley. Pagkalipas ng dalawang araw, natagpuan ang bangkay ni Martinez sa disyerto mga 10 milya ang layo. Si Berkley, na huminto sa high school noong ika-10 baitang, ay isinilang sa Germany, kung saan ang kanyang ama ay naka-post sa U.S. Army. Lumipat ang kanyang pamilya sa El Paso noong siya ay nasa ikaapat na baitang. Sinabi ni Berkley na mayroon siyang dual citizenship sa Germany. Hindi pumasok ang gobyerno ng Germany para makialam sa kaso. Ang susunod na naka-iskedyul para sa Texas death chamber ay si Samuel Bustamante, 40, na nahaharap sa pagbitay noong Martes para sa nakamamatay na pananaksak ng isang 28-taong-gulang na lalaki sa panahon ng pagnanakaw sa Fort Bend County.
Si William Josef Berkley ay binitay, hindi nakipag-usap sa pamilya ni Martinez Ni Adriana M. Chбvez - ElPasoTimes.com Abril 22, 2010 HUNTSVILLE -- Si William Josef Berkley ay binitay ngayon sa Huntsville. Siya ay binawian ng buhay dakong 5:18 p.m. Binanggit ni Berkley ang kanyang mga huling salita sa kanyang kasintahan, si Samantha Ann Gray; kanyang abogado, Cori Harbour, at Irene Wilcox, ang kanyang espirituwal na tagapayo. Ang tatlo ay personal na saksi ni Berkley sa pagbitay. 'Samantha, mahal kita nang buong puso at kaluluwa,' sabi ni Berkley sa kanyang huling mga salita. 'Cori, salamat sa lahat. Siguraduhin mong ayos lang ang prinsesa ko. Kamatayan bago ang kahihiyan. Cori, sa tingin ko dapat mong ipagpatuloy ang batas kriminal. Desisyon mo ito. Kailangan nila ng mga abogado diyan na lalaban. Kamatayan bago ang kahihiyan. Warden, hayaan mo siyang mapunit. Salamat sa pagpunta mo, Irene.' Hindi hinarap ni Berkley ang pamilya ni Martinez. Ang ina ni Sophia na si Lourdes Licerio at ang dalawang kapatid na babae ni Sophia na sina Dulce Enriquez at MaryAnn Martinez ay nanood ng pagbitay. Ang unang dosis ng mga gamot ay ibinibigay kay Berkley sa 5:09, na nagtatapos sa 5:13 p.m. Pagkatapos ng unang iniksyon, isang malakas na paglunok si Berkley. Nakapikit siya. Sa isang punto, binuksan niya ang mga ito, gumawa ng isang malakas na hilik, pagkatapos ay muling ipinikit ang kanyang mga mata. Isang pari ang nakatayo malapit sa kanyang paanan, nagdarasal. Matapos suriin ng isang opisyal ang vital signs ni Berkley, pagkatapos ay inilipat ang puting kumot sa kanyang mukha, nagsimulang humagulgol si Gray habang tinangka ni Wilcox na aliwin siya. Mga 4 p.m. ngayon, tinanggihan ng Korte Suprema ng U.S. ang huling apela ni Berkley. Si Berkley ay pinatay dahil sa pagpatay sa 18-anyos na si Sophia Martinez. Hinatulan at sinentensiyahan ng mga hurado si Berkley noong 2002 para sa pagpatay kay Martinez. Binaril at ninakawan niya siya noong Marso 2000 sa isang East Side ATM, dinala siya sa Northeast disyerto, ginahasa siya at muling binaril. Si Martinez ay isang senior sa Burges High School na nangarap na maging isang guro sa kasaysayan. Pagkatapos ng execution, nagbasa ng statement si MaryAnn Martinez. Hindi nagtanong ang pamilya. 'Si Sophia ay aming laman at dugo, aming minamahal,' sabi ni MaryAnn Martinez. 'Noong gabing siya ay pinaslang, wala siyang kilig, walang saksi, walang chaplain, walang huling pagkain. Ngayon ay hindi tungkol sa paghihiganti. Ang araw na ito ay hindi tungkol sa pagsasara. Ang araw na ito ay hindi tungkol sa iba maliban sa kapatid ko.' Tiningnan ni District Attorney Jaime Esparza ang pagbitay -- ang pangalawa sa kanyang karera. Noong nakaraang taon, nasaksihan niya ang pagbitay kay El Pasoan Ricardo Ortiz, na nahatulan ng pag-iniksyon kay Gerardo Garcia ng triple dose ng heroin noong 1997 upang pigilan si Garcia na tumestigo laban sa kanya tungkol sa mga pagnanakaw sa bangko na ginawa ng dalawa. Ang sumusunod ay isang magaspang na timeline ng huling araw ni Berkley pagkatapos makipag-usap sa media noong Miyerkules, ayon sa mga opisyal ng bilangguan: Sa 5:15 p.m. Miyerkules, dumaan siya sa kanyang ari-arian.
Sa 8:15 p.m., nagsusulat siya ng isang liham.
Sa 11:45 p.m., siya ay naglalakad sa paligid ng kanyang selda.
Sa hatinggabi, naglilinis siya ng kanyang selda.
3:15 a.m. ngayon, natutulog siya.
6:35 a.m., naliligo siya.
Sa 7:57 a.m,, dinala siya sa visitation area.
Sa tanghali, natapos ang pagbisita, at dinala siya sa Huntsville.
Si Berkley ay nagkaroon ng kanyang huling pagkain sa 3 p.m. Ang kanyang huling pagkain ay dalawang BLT cheeseburger, dalawang jalapeсo cheeseburger, pritong okra, french fries na may ketchup at mustasa, brownies, tsokolate at vanilla ice cream, at tatlong root beer, sabi ni Michelle Lyons, tagapagsalita ng Texas Department of Criminal Justice. Ang dalawang chaplain sa bilangguan, sina Daniel Rose at David Collier, ay nakasaksi rin sa pagbitay. Si Berkley ang ikaanim na preso sa Texas na nakatanggap ng lethal injection ngayong taon.
Pinapatay ng Texas ang lalaking hinatulan ng pagpatay sa estudyante ItemOnline.com Associated Press - Abril 22, 2010 Si William Josef Berkley ay hinatulan ng kamatayan para sa Marso 2000 na pagpatay sa 18-taong-gulang na si Sophia Martinez, na ang bangkay ay natagpuan sa disyerto sa labas ng El Paso matapos ninakawan sa isang drive-through ATM. Limang beses na siyang binaril sa ulo at may ebidensyang ginahasa siya. Si Berkley ang ikaanim na preso sa Texas na nakatanggap ng lethal injection ngayong taon. Sampung iba pang bilanggo ang nakatakdang mamatay sa susunod na tatlong buwan. Sa kanyang huling pahayag, hindi binanggit ni Berkley si Martinez o tinitingnan o kinakausap ang ina at dalawang kapatid na babae ng biktima. Sa isang pakikipanayam sa The Associated Press bago siya bitay, itinanggi ni Berkley ang pagpatay kay Martinez. Sa kanyang maikling pahayag, pinasalamatan ni Berkley ang kanyang kasintahan, isang kaibigan at ang kanyang espirituwal na tagapayo, na nasa execution, para sa kanilang pagmamahal at suporta. Warden, hayaan mo siyang punitin, sabi ni Berkley, bago ibigay ang lethal injection. Nang magkabisa ang mga gamot, huminga siya ng hindi bababa sa dalawang beses. Makalipas ang siyam na minuto, alas-6:18 ng gabi. CDT, siya ay binawian ng buhay. Sa isang pahayag, sinabi ni MaryAnn Martinez, kapatid ng biktima, na dumalo siya at ang kanyang pamilya sa pagbitay upang hindi makalimutan ang kanilang mahal sa buhay. Ngayon ay hindi tungkol sa paghihiganti. Wala iyon sa aming mga kamay, MaryAnn Martinez told reporters after the execution. Ang araw na ito ay hindi tungkol sa pagsasara. Ang pakikipagpayapaan sa kanyang kamatayan at kawalan ay nagmumula lamang sa Diyos. Ngayon ay hindi tungkol sa iba maliban kay Sophia. Tinanggihan ng Korte Suprema ng U.S. ang apela ni Berkley noong Huwebes. Tumanggi ang mataas na hukuman noong nakaraang taon na suriin ang kanyang kaso. Noong Miyerkules, tinanggihan ng 5th U.S. Circuit Court of Appeals ang kanyang apela. Si Martinez ay ninakawan matapos huminto sa isang drive-through na ATM upang mag-withdraw ng para sa paggastos noong Biyernes ng gabi. Nahuli ng isang surveillance camera ang pagnanakaw sa tape at ipinakita ang isang lalaking sinabi ng mga tagausig na si Berkley ay pinipilit na pumasok sa kotse ni Martinez. Matapos mapilitang mag-withdraw ng 0 mula sa ATM, nagmaneho si Martinez kasama si Berkley. Pagkalipas ng dalawang araw, natagpuan ang bangkay ni Martinez sa disyerto mga 10 milya ang layo. Bilang alibi, sinabi ni Berkley na siya at ang isang kaibigan, si Michael Angelo Jacques, ay papasok sa isang bahay para magnakaw ng cocaine noong gabing pinatay si Martinez nang malihis ang planong iyon at si Berkley ay sinundo ng apat na babae at sumama sa kanila. Ngunit sinabi ni Berkley na hindi niya alam ang mga apelyido ng mga babae. Si Jacques, na inakusahan ng pagpaplano ng pagnanakaw at pagtatago ng ebidensya, ngayon ay nagsisilbi ng habambuhay sa bilangguan. Ngunit si Jaime Esparza, ang abugado ng distrito ng El Paso na nag-uusig kay Berkley, ay nagsabi na mayroong maraming ebidensya na pinatay ng nahatulang bilanggo si Martinez, kabilang ang isang pinirmahang pag-amin kung saan inamin niya ang pagbaril sa binatilyo. Talagang napakalaki ng kanyang pagkakasala, ani Esparza, na dumalo rin sa pagbitay. Ipinakita sa hurado ang isang larawan mula sa surveillance camera na sinabi ng mga tagausig na si Berkley. Sinabi ni Frank Macias, abogado ni Berkley sa kanyang paglilitis noong 2002, na ang larawan ay isang masamang larawan ngunit mahirap pabulaanan. Bilang karagdagan sa larawan, ang mga tagausig ay may katibayan ng DNA na nagpapakitang nakipagtalik si Berkley kay Martinez. Iginiit ni Berkley na consensual ang pakikipagtalik dahil ilang buwan na silang magkaibigan ni Martinez. Sinabi ni Esparza na walang ebidensya na nagpapahiwatig na kilala siya ni Martinez. Tinawag ni MaryAnn Martinez na talagang katawa-tawa ang deklarasyon ni Berkley. Si Berkley, isang self-described marijuana-smoking, baggy-jeans-wearing, sarcastic smart ass, ay isinilang sa Germany, kung saan ang kanyang ama ay naka-post sa U.S. Army. Lumipat ang kanyang pamilya sa El Paso noong siya ay nasa ikaapat na baitang. Siya ay huminto sa mataas na paaralan noong ika-10 baitang. Sinabi ni Berkley na mayroon siyang dual citizenship sa Germany. Ang gobyerno ng Aleman ay hindi pumasok upang makialam sa kaso. Ang susunod na naka-iskedyul para sa Texas death chamber ay si Samuel Bustamante, 40, na nahaharap sa pagbitay noong Martes para sa nakamamatay na pananaksak sa isang 28-anyos na lalaki sa panahon ng pagnanakaw sa Fort Bend County, timog-kanluran ng Houston.
William Josef Berkley ProDeathPenalty.com Noong gabi ng Biyernes, Marso 10, 2000, umalis ang 18-anyos na si Sophia Martinez sa kanyang bahay sakay ng kanyang pulang 2000 Grand Am GTS bandang 10:15 p.m. papunta sa isang nightclub sa El Paso. Kinaumagahan, pinuntahan siya ng kanyang kapatid na si Mary Ann para gisingin para sa trabaho ngunit wala si Sophia sa kanyang silid. Naisip ni Mary Ann na maagang nagising si Sophia at lumabas na ng bahay. Nang makatanggap siya ng tawag bandang 10:30 o 11 a.m. na nagpapayo sa kanya na hindi pumasok si Sophia sa trabaho, nagsimulang tumawag si Mary Ann at sinubukang hanapin ang kanyang kapatid. Pagkatapos ay tumawag ang New Mexico State Police upang iulat na natagpuan ang kotse ng kanyang kapatid ngunit nawawala si Sophia. Natagpuan ang kanyang bangkay kinabukasan. Si Officer Leticia Olivas ng El Paso Police Department ay isa sa mga technician ng pinangyarihan ng krimen na itinalaga sa kaso ng pagpatay. Noong Marso 12, pumunta siya sa disyerto sa labas ng Junction 404 at O'Hara Road sa New Mexico para mabawi ang kotse ni Sophia. Sa oras na dumating siya, ang kotse ay nahatak ngunit siya ay nagdokumento at nakuhanan ng larawan ang lugar. Napansin niya ang mga impresyon ng gulong na humahantong sa loob at labas ng lugar at mga impresyon ng sapatos ng tennis patungo sa highway. Hindi maiugnay ng mga awtoridad ang mga bakas ng paa kay Michael Jaques. Pagkatapos ay pumunta si Olivas sa garahe ng New Mexico State Troopers sa Las Cruces kung saan nakaimbak ang sasakyan. Kumuha siya ng mga larawan sa loob at labas ng sasakyan. May mga mantsa ng dugo sa mga upuan, ang panloob na mga panel ng pinto, ang manibela, ang seat belt ng driver, at ang rearview mirror. Nabasag at nabasag ang bintana ng pasahero sa gilid. Mula doon, nagtungo si Olivas sa hilagang-silangan ng El Paso kung saan matatagpuan ang bangkay ni Sophia. Limang beses na siyang binaril sa ulo at mukha. Ang isang sugat ay nasa kanang bahagi ng likod ng kanyang ulo, isa sa gitna ng kanyang kanang mata, isa sa kanyang kanang pisngi sa tabi ng kanyang ilong, at isa sa kanyang kaliwang pisngi. Nagtamo rin si Sophia ng sugat sa kaliwang bahagi ng kanyang kilay. Narekober ng medical examiner ang apat na bala at napagpasyahan na namatay si Sophia bilang resulta ng pinsala sa utak mula sa maraming putok ng baril. Isang ikalimang bala ang natagpuan sa paligid kung saan natuklasan ang bangkay. Nagpositibo rin sa sperm ang katawan ni Sophia na kalaunan ay itinugma kay William Berkley, ang kasamang nasasakdal ni Jaques. Ang isang ulat sa toxicology ay negatibo para sa mga droga at alkohol. Sa kanilang pagsisiyasat, nakita ng pulisya ang isang resibo ng ATM sa kotse ni Sophia at nakuha ang mga video surveillance tape mula sa Government Employees Credit Union (GECU) sa Viscount, kung saan nabangko si Sophia. Ang video ay nagpakita na sa 10:22:35 p.m. noong Marso 10, lumapit si Sophia sa ATM at nag-withdraw ng . Noong 10:24:05 p.m., isang indibidwal na kalaunan ay nakilalang si Berkley ang lumapit sa passenger side ng kotse ni Sophia habang naka-extend ang kanyang mga braso. Tinutukan niya ng pistol si Sophia alas-10:24:09 ng gabi. at nabasag ang bintana ng passenger side. Lumipat si Berkley sa driver's side at sumakay sa backseat. Isang dumudugong si Sophia ang nag-withdraw ng 0 sa kanyang account noong 10:25:15 p.m. Ang video ay nagpakita lamang ng isang perpetrator; walang ibang sasakyan ang nakasunod sa sasakyan ni Sophia nang umalis ito sa bangko. Ang pagpatay kay Sophia ay nakabuo ng malaking interes ng publiko at itinampok sa Crime Stoppers at America's Most Wanted. Isang gantimpala ang inaalok para sa impormasyon sa kaso. Noong Setyembre 30, 2000, si Heather Jacques, ang asawa ni Jaques, ay nakipag-ugnayan sa FBI para sa impormasyon tungkol sa pagkamatay ni Sophia. Sa oras ng paglilitis, naghiwalay sina Heather at Jaques at sinimulan niyang gamitin ang pangalang Heather Napiwocki. Nakatanggap si Heather ng ,000 bilang reward money para sa pagharap sa impormasyon. Pagkatapos ay nakipag-ugnayan ang pulisya kay Jaques, na nasa kulungan ng El Paso County sa walang kaugnayang kaso, at tinanong siya tungkol sa pagpatay kay Sophia. Sa huli ay nagbigay si Jaques ng dalawang nakasulat na pahayag. Ayon sa mga pahayag na ito, binibisita ni Jaques si Heather sa ospital noong Marso 10 nang dumating ang kanyang kaibigan na si William Berkley. Naospital si Heather dahil sa impeksyon sa bato, bagama't hindi malinaw ang rekord sa aktwal na petsa ng kanyang pagpasok. Inisip ni Jaques na na-admit si Heather noong Marso 7 o 8; Nagpatotoo si Heather na pumasok siya sa ospital noong Marso 10. Kailangan ni Heather ng ilang personal na gamit at pumunta sina Jaques at Berkley sa apartment ng mag-asawa, na noong panahong iyon ay numero 34 sa Amberwood Apartments. Bumalik ang mga lalaki sa ospital at umalis si Berkley, ngunit bumalik siya bandang 7 p.m. Sinabi ni Jaques kay Berkley na kailangan niya ng pera para bayaran ang kanyang mga gastos sa korte at sinabi ni Berkley na siya na ang bahala dito. Tinanong niya kung gustong pasukin ni Jaques ang isang bahay. Nagsimula silang talakayin ang iba't ibang paraan ng pagkuha ng pera at sa wakas ay iminungkahi ni Berkley ang isang hold-up sa isang ATM. Bago umalis sa ospital, nagnakaw si Berkley ng ilang surgical gloves at KY jelly. Ang mga lalaki pagkatapos ay nagmaneho pabalik sa Amberwood Apartments upang bisitahin ang kaibigan ni Berkley, si Amanda Cepolski, na nakatira sa apartment no. 134. Kinausap ni Berkley si Amanda sa loob ng sampu hanggang labinlimang minuto bago bumalik sa sasakyan. Ipinakita niya kay Jaques ang isang itim na .22 caliber revolver, isang itim na pullover sweater, at isang itim na beanie cap. Nagsimula silang magmaneho sa paligid upang maghanap ng mga posibleng lokasyon ng hold-up. Isinaalang-alang nila ang GECU sa hilagang-silangan ng El Paso, ngunit naisip ni Berkley na ang lugar ay masyadong naiilawan sa sobrang trapiko. Nagpunta sila sa isang grocery store sa Fairbanks Street ngunit hindi rin nila gusto ang senaryo na iyon. Sa wakas, na-target nila ang GECU sa Viscount. Dito, mahina ang ilaw at pumarada sila sa tabi ng bakod na pader na bato malapit sa kalsadang tumatakbo sa likod ng bangko. Mula sa vantage point na ito, kitang-kita ni Jaques ang mga ATM. Lumabas si Berkley upang magtago sa mga palumpong at maghintay ng sasakyan, at lumipat si Jaques sa driver's seat. Isinuot ni Berkley ang itim na sweater, beanie cap, at surgical gloves, at kinuha ang baril. Nagsuot din si Jaques ng isang pares ng guwantes. Palabas-masok ang mga sasakyan sa mga ATM booth. Nang makita ni Jaques ang isang bagong modelong kotse na huminto, sinindihan niya ang mga headlight. Lumabas si Berkley mula sa mga palumpong at lumapit sa kotse. Hindi nakita ni Jaques ang ginawa ni Berkley hanggang sa maglakad siya papunta sa driver's side. Umalis ang kotse, at nang hindi bumalik si Berkley, napagtanto ni Jaques na umalis siya sa pulang kotse. Si Jaques ay nagmaneho pabalik sa ospital bandang 10:45 o 11 p.m. at sinabi sa kanyang asawa na may ninakawan lang si Berkley sa isang ATM. Bandang 2 o 2:30 a.m., isang nars ang pumasok sa silid ng ospital at sinabi kay Jaques na naghihintay ang isang kaibigan sa ibaba. Bumaba si Jaques at sinalubong si Berkley. Nasa parking lot ang sasakyan ni Sophia at nabasag ang kanang bintana sa gilid ng pasahero. Sinabi ni Berkley kay Jaques na sinubukan niyang buksan ang pinto ng pasahero ngunit naka-lock ito. Sinubukan niyang basagin ang bintana gamit ang puwitan ng baril ngunit hindi ito masira. Nagpaputok siya ng baril, ngunit nabasag lang ang bintana. Nang umikot siya sa driver’s side, nakita niyang binaril sa mukha ang driver. Sinabihan siya ni Berkley na buksan ang automatic lock, at sumakay siya sa backseat. Habang sinubukang magmaneho ni Sophia, inilagay ni Berkley ang baril sa kanyang ulo at sinabihan siyang mag-withdraw ng 0. Pagkatapos ay inutusan niya itong magmaneho papunta sa isang liblib na lugar ng disyerto na tinawag nina Jaques at Berkley sa lugar. Pagdating nila, sinabihan siya ni Berkley na bumaba ng sasakyan. Binaril niya siya sa mukha ng dalawang beses, at nahulog siya sa lupa. Pagkatapos ay itinutok ni Berkley ang baril sa kanya habang siya ay nakahiga sa lupa. Bumalik si Berkley sa ospital dahil kailangan niya ng tulong ni Jaques sa pag-alis ng sasakyan. Sinabi ni Jaques sa kanyang asawa na kailangan niyang umalis muli. Si Berkley ang nagmaneho sa kotse ni Sophia habang si Jaques ay nakasunod sa sasakyan ni Berkley. Nagmaneho sila palabas sa junction ng Chaparral at O'Hara Road at lumiko pakanluran sa O'Hara. Dumaan si Berkley sa isang bakod ng baka at napunta sa isang bunton ng dumi. Napakadilim at mahirap makita, kaya napadaan si Jaques kay Berkley nang hindi siya nakikita. Tumalikod siya at nagpatuloy sa pagmamaneho, sa wakas ay naabutan niya si Berkley na naglalakad sa kalsada. Binuhat siya ni Jaques. Makalipas ang ilang araw, nag-i-barbecue si Jaques at ang kanyang asawa sa kanilang apartment. Huminto si Berkley at dala ang driver's license at susi ng kotse ni Sophia. Inilagay ni Berkley ang lisensya sa grill para masunog, at kinuha ni Jaques ang mga susi at inihagis sa bubong ng apartment complex. Nagbigay din ng impormasyon si Jaques tungkol sa baril. Ang huling beses na nakita niya ito ay noong Mayo 2000. Ito ay matatagpuan sa bahay ng ama ni Berkley sa night stand sa tabi ng kama. At sa nangyari, ang mga halaga ng korte ni Jaques na humigit-kumulang 0--ang pinagbabatayan na dahilan ng pagnanakaw--ay binayaran sa denominasyon pagkatapos ng pagpatay. Batay sa impormasyong ito, nagsagawa ng search warrant ang pulisya sa bahay ng ama ni Berkley at narekober ang isang .22 caliber eight-shot revolver sa nightstand ng master bedroom. Nakuha rin nila ang mga susi ni Sophia mula sa bubong ng isa sa mga gusali sa Amberwood complex at matatagpuan ang mga metal fragment sa apartment no. 34, ang dating apartment ni Jaques. Si Douglas Richard Bosanko, na nagmamay-ari ng negosyong wrecker at locksmith, ay nagpatotoo sa paglilitis na noong Marso 10, tinawag siya sa isang business call sa Graham's Nightclub sa kanlurang bahagi ng El Paso. Umalis siya mula sa Chaparral, New Mexico at naglakbay sa Lisa sa War Road papunta sa O'Hara Road, pagkatapos ay sa Interstate 10 at Artcraft. Habang tumatawid siya sa O'Hara Road, nakita niya ang isang kotse na dalawampu't lima hanggang tatlumpung talampakan ang layo sa kalsada, at ang ilaw ng simboryo ay bumukas habang siya ay dumadaan. Nakita ni Bosanko na may bumaba sa sasakyan. Sa kanyang pag-uwi mula sa tawag, nakita niyang nandoon pa rin ang sasakyan, ngunit wala siyang nakitang tao. Sa dulo ng Gap at Highway 54, nakita ni Bosanko ang isang Hispanic na lalaki na tumatakbo pabalik-balik sa kanang bahagi ng kalsada, kaya huminto siya at nagtanong kung kailangan niya ng tulong. Sagot ng lalaki Hindi, bro, everything's cool. Sinabi ng lalaki na naghihintay siya ng isang kaibigan na susundo sa kanya. Nakita siya ni Bosanko na patuloy na naglalakad sa balikat patungo sa El Paso. Nang maglaon, nakilala ni Bosanko ang isang indibidwal na hindi si Berkley. Kalaunan ay ipinakita rin sa kanya ang dalawang photo line-up ngunit hindi niya nakilala ang sinuman. Gayunpaman, positibong sinabi niya na hindi si Jaques ang lalaking nakita niya.
Inaresto ang Suspek noong Marso, 2000 Pagpatay at Pagnanakaw sa 18 Taong Babae sa El Paso Ni Louie Gilot - El Paso Times Oktubre 3, 2000 Ang pagsisiyasat sa Marso 10, 2000 na pagpatay kay El Paso Burges High School senior na si Sophia Martinez, edad 18, ay nagkaroon ng maraming maling lead. Gayunpaman, naniniwala ngayon ang pulisya ng El Paso na inaresto nila ang tamang tao na may kaugnayan sa pagnanakaw, sekswal na pag-atake at pagpatay sa dalaga. Si William Josef Berkley, 21, ay inaresto noong weekend at kinasuhan ng capital murder. Ang kaso ay lumilitaw na nasira sa pamamagitan ng patotoo ng isang nakakulong, kababatang kaibigan ni Berkley, si Michael Angelo Jacques. Ayon kay Jacques, ibinaba niya si Berkley sa isang ATM habang nagmamaneho ng kotse ni Berkley. Dala ni Berkley ang .22 pistol ng kanyang ama na kinuha niya nang walang pahintulot. Nakasuot ng itim na damit kasama ang isang itim na hood na kitang-kita sa isang ATM security video, sinubukan ni Berkley na buksan ang pinto sa kotse ni Martinez ngunit ito ay naka-lock. Sinubukan niyang basagin ang bintana gamit ang puwitan ng baril ngunit hindi niya magawa kaya binaril niya ang bintana na hindi pa rin nabasag. Pagkatapos ay umikot siya sa driver's side at pinilit na pumasok sa kotse kung saan inutusan niya si Martinez na kumuha ng 0. Pagkatapos ay dinala niya siya sa isang lugar na kilala ng dalawang lalaki malapit sa Painted Dunes Desert Golf Course. Doon niya binaril sa mukha. Habang ang testimonya ni Jacque ay hindi binanggit ang panggagahasa, ang ulat ng autopsy ay nagpahiwatig na si Martinez ay sekswal na sinalakay bago pinatay. Lumilitaw na huling naisip ni Martinez ang kanyang sanggol na kapatid bilang isang larawan nito na itinatago niya sa kanyang wallet ay natagpuang nakasuksok sa kanyang bra. May teorya ang pulisya na hiningi niya kay Berkley ang larawan bago niya ito pinatay na may higit pang mga putok sa mukha. Si Jacques ay hindi sinisingil ng anumang bagay na may kaugnayan sa krimen. Siya ay nasa kulungan para sa karahasan sa pamilya at paglabag sa probasyon. Magkaibigan sila ni Berkley mula pa noong grade school, magkasamang pumasok sa high school at pansamantalang nagtrabaho sa parehong pool hall. Ang pamilya ni Martinez ay nagpahayag ng kasiyahan na sa wakas ay may lumilitaw na na-link sa kaso. Gayunpaman, labis pa rin silang nagagalit na binawian ng buhay ang kanilang anak sa halagang 0.
Berkley v. Quarterman, 310 Fed.Appx. 665 (5th Cir. 2009). (Habeas) Background: Kasunod ng paninindigan ng paghatol para sa capital murder at hatol ng kamatayan ng Texas Court of Criminal Appeals at pagtanggi sa state habeas corpus relief, naghain ang petitioner para sa federal writ of habeas corpus. Ang Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Texas, Montalvo, J., 507 F.Supp.2d 692, ay tinanggihan ang petisyon. Humingi ang petitioner ng certificate of appealability (COA). NG KORTE: Ang Petitioner-Appellant na si William Josef Berkley (Berkley) ay hinatulan at hinatulan ng kamatayan noong 2002 para sa pagpatay kay Sophia Martinez (Martinez). Humihiling si Berkley ng Certificate of Appealability (COA) sa limang isyu kung saan tinanggihan siya ng district court ng COA matapos tanggihan ang petisyon ni Berkley para sa federal habeas corpus relief. Para sa mga kadahilanang nakadetalye sa ibaba, tinatanggihan naming bigyan si Berkley ng COA sa bawat isyu. I. FACTUAL AND PROCEDURAL BACKGROUND A. Makatotohanang Background Noong Marso 10, 2000, naitala ng isang security camera si Martinez na gumawa ng maliit na pag-withdraw mula sa isang ATM sa isang bangko malapit sa kanyang bahay nang isang lalaki na nag-aantok ng baril ay lumapit sa kanyang sasakyan at nagpaputok ng baril sa kanyang sasakyan. Sumakay ang lalaking salarin sa kotse ni Martinez at pinilit ang isang duguan na si Martinez na mag-withdraw ng karagdagang dalawang daang dolyar. Pagkatapos ay nagmaneho si Martinez palayo sa ATM kasama ang lalaking salarin sa kanyang sasakyan. Nang sumunod na araw, nakita ng New Mexico State Police ang sasakyan ni Martinez malapit sa El Paso, Texas. Nang matagpuan, ang sasakyan ay naglalaman ng maraming mantsa ng dugo. Nahanap ng El Paso Police ang bangkay ni Martinez noong araw na iyon sa tabi ng maruming kalsada sa isang liblib na lokasyon. Nabatid sa autopsy na si Martinez ay binaril ng limang beses sa ulo at nakipagtalik siya ilang sandali bago siya namatay. Noong Disyembre 19, 2000, kinasuhan ng El Paso grand jury si Berkley sa isang bilang ng capital murder para sa pagkamatay ni Martinez. Noong Abril 19, 2002, napatunayang guilty ng isang hurado si Berkley ng capital murder, at noong Mayo 14, 2002, hinatulan siya ng trial court ng kamatayan. Ang paghatol at hatol ni Berkley ay pinagtibay sa direktang apela, Berkley v. State, No. 74,336 (Tex.Crim.App. Abr. 6, 2005), at tinanggihan ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang kanyang petisyon para sa certiorari, Berkley v. Texas, 546 U.S. 1077, 126 S.Ct. 828, 163 L.Ed.2d 708 (2005). Tinanggihan ng Texas Court of Criminal Appeals (TCCA) ang state habeas relief noong Marso 8, 2006. Ex Parte Berkley, No. 63,079-01, 2006 WL 561467, sa *1 (Tex.Crim.App. Mar. 8, 2006). Tinanggihan ng korte ng distrito ang lahat ng mga paghahabol ni Berkley at ang kanyang kahilingan para sa isang COA sa hukuman na ito noong Agosto 24, 2007. Berkley v. Quarterman, 507 F.Supp.2d 692, 753 (W.D.Tex.2007). Inaapela ni Berkley ang pagtanggi ng korte ng distrito sa kanyang kahilingan para sa isang COA sa limang batayan. II. PAMANTAYAN NG PAGSUSURI Para magkaroon ng hurisdiksyon ang korte na ito na magpasya sa mga merito ng apela, dapat kumuha si Berkley ng COA sa pamamagitan ng paggawa ng malaking pagpapakita ng pagtanggi ng isang karapatan sa konstitusyon. 28 U.S.C. § 2253(c)(2); Miller-El laban kay Cockrell, 537 U.S. 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003). Sa ilalim ng controlling standard, dapat ipakita ng isang petitioner [w] na ang mga makatwirang hurado ay maaaring magdebate kung (o, sa bagay na iyon, sumang-ayon na) ang petisyon ay dapat na naresolba sa ibang paraan o na ang mga isyung iniharap ay sapat upang marapat na mahikayat na magpatuloy. karagdagang. Miller-El, 537 U.S. sa 336, 123 S.Ct. 1029 (inalis ang pagbabago sa orihinal at panloob na mga panipi). Ang isang bilanggo na naghahanap ng COA ay dapat patunayan ang isang bagay na higit pa sa kawalan ng kawalang-galang o pagkakaroon ng mabuting pananampalataya sa kanyang bahagi. Id. sa 338, 123 S.Ct. 1029 (mga panloob na panipi at pagsipi ay tinanggal). Dapat ipakita ng petitioner na ang mga makatwirang hurado ay makakahanap ng pagtatasa ng korte ng distrito sa mga paghahabol sa konstitusyon na debatable o mali. Id. (inalis ang mga panloob na panipi at pagsipi). Maaaring pagtalunan ang [isang] claim kahit na maaaring sumang-ayon ang bawat hurado ng katwiran, pagkatapos na maibigay ang COA at ang kaso ay matanggap ng buong pagsasaalang-alang, ang petitioner na iyon ay hindi mananaig. Id. Ang Korte Suprema ay nag-utos na kapag ibinasura ng isang korte ng distrito ang isang habeas petition sa mga batayan ng pamamaraan, ang isang COA ay dapat maglabas kapag ang bilanggo ay nagpakita, kahit man lang, [1] na ang mga hurado ng katwiran ay mapapalagay na mapagdebatehan kung ang petisyon ay nagsasaad ng isang balidong paghahabol ng pagtanggi sa isang karapatan sa konstitusyon at [2] na masusumpungan ng mga hukom ng katwiran na mapagtatalunan kung tama ang korte ng distrito sa pamamaraang pagpapasya nito. Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 484, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000). Matapos mapansin na ito ay isang dalawang bahagi na pagtatanong, hinikayat ng Korte ang mga mababang hukuman na isaalang-alang muna ang mga isyu sa pamamaraan at itapon ang anumang mga isyu na ipinagbabawal sa pamamaraan bago isaalang-alang ang mga isyu sa konstitusyon na iniharap ng petisyon. Id. sa 485, 120 S.Ct. 1595. Kung mayroong isang plain procedural bar at tama ang korte ng distrito na tawagin ito upang idispatsa ang kaso, hindi maaaring ipagpalagay ng isang makatwirang hurado na nagkamali ang korte ng distrito sa pag-dismiss sa petisyon o na ang petitioner ay dapat payagang magpatuloy pa. Sa ganoong sitwasyon, walang apela ang igagarantiya. Id. sa 484, 120 S.Ct. 1595. Sa wakas, anumang pagdududa kung dapat bang mag-isyu ng COA ay dapat lutasin sa pabor [ng petitioner]. Ramirez v. Dretke, 398 F.3d 691, 694 (5th Cir.2005) (inalis ang pagbabago sa orihinal at panloob na mga panipi). III. PAGTALAKAY Humihiling si Berkley sa COA sa limang isyu. Una, iginiit niya na nilabag ng state trial court ang kanyang mga karapatan nang tumanggi itong hampasin ang isang miyembro ng venire para sa dahilan. Pangalawa, hinahamon niya ang pagtanggi ng trial court na turuan ang jury na dapat itong magkasundo sa partikular na paraan kung saan nakagawa si Berkley ng capital murder. Iginiit din ni Berkley, sa kanyang ikatlong hamon sa kanyang paghatol, na ang hukuman ng paglilitis ay nagkamali sa pagkabigong turuan ang hurado sa hindi gaanong kasamang pagkakasala ng simpleng pagpatay. Pang-apat, naninindigan si Berkley na nagkamali ang trial court sa pamamagitan ng pagkabigong turuan ang hurado na dapat nitong mahanap ang kawalan ng mga salik na nagpapagaan na lampas sa isang makatwirang pagdududa. Sa wakas, sa kanyang ikalimang hamon sa kanyang paghatol, sinabi ni Berkley na nilabag ng prosekusyon ang kanyang mga karapatan sa ilalim ng Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963). Isaalang-alang namin ang bawat isa. A. Pagkiling ni Venire Member Lucero Unang nangatuwiran si Berkley na tinanggihan siya ng kanyang Ika-anim at Ika-labing-apat na Susog na karapatan sa paglilitis sa harap ng isang patas at walang kinikilingan na hurado nang tumanggi ang hukuman ng paglilitis ng estado na hampasin ang miyembro ng venire na si Albert Ernest Lucero (Lucero) para sa dahilan. Napag-alaman ng korte ng distrito na hindi patas na ipinakita ni Berkley ang claim na ito sa hukuman ng estado dahil hindi niya hiniling sa Estado na isaalang-alang ang claim na ito sa mga batayan ng pederal. Tingnan ang Baldwin v. Reese, 541 U.S. 27, 32, 124 S.Ct. . huwag alertuhan ito sa pagkakaroon ng pederal na paghahabol upang makahanap ng materyal, gaya ng opinyon ng mababang hukuman sa kaso, na gumagawa nito (idinagdag ang diin)). Alinsunod dito, napag-alaman ng korte ng distrito na si Berkley ay nag-default sa pamamaraang ito ng federal constitutional claim. Sa kahalili, nalaman ng korte ng distrito na ang paghahabol ay walang merito. Dapat muna nating tugunan kung ... masusumpungan ng mga hukom ng katwiran na mapagtatalunan kung tama ang korte ng distrito sa pamamaraang desisyon nito. Slack, 529 U.S. sa 484, 120 S.Ct. 1595. Kung ipagpalagay natin na tama ang korte ng distrito, doon nagtatapos ang pagtatanong. Id. Sa kanyang brief sa korte na ito, si Berkley ay hindi gumawa ng anumang argumento patungkol sa procedural bar at tinalikuran ang argumentong ito para sa hindi pagbibigay ng brief. Tingnan ang Fed. R.App. P. 28(a)(9); United States v. Lindell, 881 F.2d 1313, 1325 (5th Cir.1989). Bilang karagdagan, nabigo si Berkley na matugunan ang kanyang pasanin sa pagpapakita na mapagtatalunan kung tama ang pasya ng korte ng distrito. Tingnan ang Slack, 529 U.S. sa 484, 120 S.Ct. 1595. Ang kabiguan ni Berkley na makipagtalo sa isyung procedural bar ay dispositive ng kanyang pinagbabatayan na paghahabol sa konstitusyon. Kaya naman tinatanggihan namin si Berkley ng COA sa isyung ito. B. Pagkakaisa ng Jury sa Partikular na Teorya ng Capital Murder Sumunod na ikinatuwiran ni Berkley na nilabag ng korte ng paglilitis ng estado ang kanyang karapatan sa konstitusyon sa isang nagkakaisang hatol nang tumanggi ang hukuman na atasan ang hurado na dapat itong magkasundo sa partikular na paraan kung saan nakagawa si Berkley ng kamatayang kamatayan (ibig sabihin, kung si Martinez ay pinatay sa panahon ng kurso ng ang paggawa ng isang partikular na predicate na felony, katulad ng pagnanakaw, pagkidnap, o pinalubhang sekswal na pag-atake). Napag-alaman ng korte ng distrito na makatwirang inilapat ng korte sa Texas ang Schad v. Arizona, 501 U.S. 624, 111 S.Ct. 2491, 115 L.Ed.2d 555 (1991), nang tanggihan nito ang hamon ni Berkley sa kanyang mga tagubilin sa hurado. Nagtalo si Berkley na ang Korte Suprema, sa Blakely v. Washington, 542 U.S. 296, 124 S.Ct. 2531, 159 L.Ed.2d 403 (2004), ay nagpahayag na ang katotohanan ng bawat akusasyon laban sa isang nasasakdal ay dapat pagkatapos ay kumpirmahin sa pamamagitan ng nagkakaisang pagboto ng labindalawa sa kanyang mga kapantay at mga kapitbahay, id. (inalis ang mga panloob na panipi at pagsipi). Gayunpaman, gaya ng nilinaw ni Schad, ang paghahabol ni Berkley ay hindi pagkakaisa ng hurado, ngunit sa halip ay isang hamon sa batas ng pagpatay sa kabisera ng Texas at ang pagpapahintulot na tukuyin ang capital murder bilang isang krimen na kinasasangkutan ng pagpatay at isa sa ilang mga alternatibong felonies. Tingnan ang Schad, 501 U.S. sa 624, 111 S.Ct. 2491. Sa Schad, isinasaalang-alang ng Korte Suprema kung nilabag ng mga tagubilin ng hurado ang karapatan ng petitioner sa isang nagkakaisang hatol. 501 U.S. sa 630, 111 S.Ct. 2491. Si Schad ay hinatulan ng first-degree murder sa ilalim ng isang batas ng Arizona na tinukoy ang first-degree na pagpatay bilang: Isang pagpatay na ginawa sa pamamagitan ng lason o paghihintay, pagpapahirap o sa pamamagitan ng anumang iba pang uri ng sinasadya, sinadya o sinasadyang pagpatay, o kung saan ay ginawa sa pag-iwas o pagpigil sa legal na pag-aresto o pagpapatupad ng pagtakas mula sa legal na pag-iingat, o sa paggawa ng, o pagtatangkang gawin, panununog, panggagahasa sa unang antas, pagnanakaw, pagnanakaw, pagkidnap, o labanan, o sekswal na pang-aabuso ng isang batang wala pang labintatlong taong gulang, ay pagpatay sa unang antas. Ang lahat ng iba pang uri ng pagpatay ay nasa ikalawang antas. Id. sa 628 n. 1, 111 S.Ct. 2491 (sinipi ang Ariz.Rev.Stat. Ann. § 13-1105.A (1989)). Ang mga tagubilin ng hurado ay hindi nag-atas sa hurado na gumawa ng isang nagkakaisang paghahanap sa alinman sa mga magagamit na teorya ng pinagplanohang pagpatay o felony murder. Id. Ang Korte, sa Schad, ay unang muling nilagyan ng character ang claim ng petitioner. Nalaman ng Korte na ang isyu ay mas maayos na nailalarawan bilang isang hamon sa kahulugan ng Arizona ng first-degree na pagpatay bilang isang krimen. Id. sa 630-31, 111 S.Ct. 2491. Ibig sabihin, ang tunay na pagtatalo ng petitioner ay ang pinaghandaang pagpatay at felony murder ay magkahiwalay na krimen kung saan ang hurado ay dapat magbalik ng magkahiwalay na hatol. Id. sa 631, 111 S.Ct. 2491. Napagpasyahan ng Korte na ang paghahabol ni Schad ay isa sa mga pinahihintulutang limitasyon sa pagtukoy ng kriminal na pag-uugali, gaya ng makikita sa mga tagubilin sa mga hurado na naglalapat ng mga kahulugan, hindi isang pagkakaisa ng hurado. Id. Binanggit ng Korte na, sa pangkalahatan, ang mga kaso nito ay sumasalamin sa isang matagal nang itinatag na tuntunin ng batas na kriminal na hindi kailangang tukuyin ng isang sakdal kung aling hayagang pagkilos, bukod sa ilang pinangalanan, ang paraan kung saan nagawa ang isang krimen. Id. Kinilala ng Korte, gayunpaman, na may mga limitasyon sa awtoridad ng Estado na magpasya kung anong mga katotohanan ang kailangang-kailangan sa patunay ng isang naibigay na pagkakasala. Id. sa 633, 111 S.Ct. 2491. Sa halip na magpatibay ng isang pagsubok para sa antas ng depinisyon at pagtitiyak ng hatol na pinahihintulutan ng Konstitusyon, id. sa 637, 111 S.Ct. 2491, tinanong ng Korte kung ang pagtitiyak ng batas ng estado ay naaayon sa mga hinihingi ng angkop na proseso at pangunahing pagiging patas at binanggit na ang rasyonalidad ay isang mahalagang bahagi ng pagiging patas na iyon, id. Kaya, ang kritikal na punto ay kung saan ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga paraan ay nagiging napakahalaga na maaaring hindi makatwirang tingnan bilang mga alternatibo sa isang karaniwang layunin, ngunit dapat ituring bilang pagkakaiba sa kung ano ang kinakailangan ng Konstitusyon na ituring bilang hiwalay na mga pagkakasala. Id. sa 633, 111 S.Ct. 2491. Kaya, sa pagtukoy kung ang isang partikular na batas ay nakakatugon sa mga kinakailangang ito, ang mga hukuman ay dapat tumingin kapwa sa kasaysayan at malawak na kasanayan bilang mga gabay sa mga pangunahing halaga, gayundin sa mas makitid na analitikal na mga pamamaraan ng pagsubok sa moral at praktikal na pagkakapareho ng iba't ibang estado ng pag-iisip na maaaring masiyahan ang mens rea elemento ng isang solong pagkakasala. Ang pagtatanong ay isinagawa na may threshold presumption ng legislative competence upang matukoy ang naaangkop na kaugnayan sa pagitan ng mga paraan at mga dulo sa pagtukoy sa mga elemento ng isang krimen. Id. sa 637, 111 S.Ct. 2491. Kaya, ang Schad inquiry ay may dalawang prongs: (1) kung ang kasaysayan at kasalukuyang kasanayan ay nagpapahiwatig na ang batas ay sumasalamin sa mga pangunahing halaga, at (2) kung mayroong isang moral na pagkakapareho sa pagitan ng dalawang mental na estado na nagpapahintulot sa batas na masiyahan ang mga lalaki rea elemento ng isang solong pagkakasala sa pamamagitan ng iba't ibang mental na estado. Id. sa 637-38, 111 S.Ct. 2491; Reed v. Quarterman, 504 F.3d 465, 481-82 (5th Cir.2007). Sa Reed, tinanggihan namin ang isang COA sa paghamon ng isang petitioner sa pagtuturo ng hurado sa pagpatay sa malaking kamatayan-na halos magkapareho sa tagubiling natanggap ni Berkley-batay sa batas ng Texas capital murder. 504 F.3d sa 482. Ang tagubilin ng hurado sa pagpatay ng kamatayan dito ay mababasa, Ang isang tao ay nakagawa ng malaking pagpatay kapag ang nasabing tao ay sadyang sanhi ng pagkamatay ng isang indibidwal sa kurso ng paggawa o pagtatangkang gumawa ng pagnanakaw, pagkidnap, o pinalubhang sekswal na pag-atake. Sa Reed, hinamon ng nasasakdal ang isang kaso ng hurado na nagsasaad na ang isang nasasakdal ay nagkasala ng kamatayang kamatayan sa ilalim ng batas ng Texas kung ang nasasakdal noon at doon ay sadyang sanhi ng pagkamatay ng nagrereklamo sa kurso ng paggawa o pagtatangkang gumawa ng pagnanakaw sa nagrereklamo o sa kurso ng pagtatangkang gumawa ng pinalubhang panggagahasa sa nagrereklamo. Id. sa 479-80. Isinasaalang-alang ang unang Schad prong, nalaman namin na maraming estado ang tradisyonal na tinukoy at patuloy na tinutukoy ang first-degree o pinalubha na pagpatay bilang kabilang ang parehong pagpatay sa kurso ng pagnanakaw at pagpatay sa kurso ng panggagahasa o pagtatangkang panggagahasa. Id. sa 482. Sa paglalapat ng pangalawang prong ng Schad inquiry, pinaniwalaan namin na ang hukuman ay makatuwirang makakahanap ng moral na pagkakapantay-pantay sa pagitan ng pagpatay sa kurso ng pagnanakaw at pagpatay sa kurso ng pagtatangkang panggagahasa. Id. sa 482; accord Richardson v. United States, 526 U.S. 813, 818, 119 S.Ct. . hindi kailangang sumang-ayon ang hurado tungkol sa kung alin ang [nailalim na krimen]); Rodriguez v. Texas, 146 S.W.3d 674, 677 (Tex.Crim.App.2004) (pagkilala sa isang pagkakapantay-pantay sa moral sa pagitan ng iba't ibang mga pagkakasala na maaaring mapatunayang sumusuporta sa likas na katangian ng pag-uugali na elemento ng pagpatay sa kamatayan). Sa Reed, napagpasyahan namin na ang mga makatwirang hukom ay hindi magdedebate na ang hukuman ng Texas ay makatwirang inilapat si Schad nang tanggihan nito ang hamon ni Reed sa kanyang mga tagubilin sa hurado. Id. sa 482, 111 S.Ct. 2491. Ang paghatol na ito, na tinatanggihan ang isang COA sa isang hamon sa batas ng pagpatay sa kabisera ng Texas pagkatapos na malaman na ang mga makatwirang hukom ay hindi maaaring ipagtanggol na wastong inilapat si Schad, ay kumokontrol sa agarang kaso. Ang pagtuturo ng hurado ni Berkley ay halos magkapareho sa pagtuturo ng hurado na pinag-uusapan sa Reed. Alinsunod dito, pinaniniwalaan namin na ang mga makatwirang hukom ay hindi maaaring magdebate na ang korte ng distrito ay wastong nagpasiya na ang hukuman ng Texas ay wastong inilapat si Schad sa kasong ito. Kaya naman tinatanggihan namin si Berkley ng COA sa isyung ito. C. Lesser-Included Offense Instruction on Simple Murder Sa kanyang pangatlong paghahabol para sa kaluwagan, iginiit ni Berkley na ang hukuman ng paglilitis ay nagkamali sa pagkabigong turuan ang hurado sa hindi gaanong kasamang pagkakasala ng simpleng pagpatay, at na ang pagtanggal na ito ay nababagong pagkakamali sa ilalim ng Beck v. Alabama, 447 U.S. 625, 100 S. Ct. 2382, 65 L.Ed.2d 392 (1980). Bago magpatuloy sa mga merito ng mga paghahabol ni Berkley, gayunpaman, dapat muna nating isaalang-alang kung nabigo si Berkley na maubos ang paghahabol na ito o kung hindi man ay pinagbawalan sa pamamaraang itaas ang paghahabol sa korte na ito. Cf. Slack, 529 U.S. sa 485, 120 S.Ct. 1595. Nabigo ang petisyon ni Berkley dahil sa dalawang procedural bar sa kanyang paghahabol: (1) Nabigo si Berkley na maubos ang kanyang mga remedyo sa korte ng estado, at (2) Na-default si Berkley sa pamamaraan sa kanyang paghahabol sa pamamagitan ng hindi pagsunod sa mga tuntunin sa pamamaraan ng estado. Nabigo si Berkley na humiling ng pagtuturo na hindi gaanong kasama ang pagkakasala sa yugto ng pagkakasala-kawalang-sala ng kanyang paglilitis. Hindi rin niya hinamon ang kabiguan na isama ang pagtuturo sa alinman sa kanyang direktang apela o sa kanyang state habeas proceedings. Matapat na inamin ni Berkley na hindi nauubos ang claim na ito, ngunit nangatuwiran siya sa pagsusuri ng federal habeas na ang kawalang-saysay na pagbubukod sa kinakailangan sa pagkaubos ay dapat magdahilan sa kanyang kabiguan na maubos ang isyung ito sa korte ng estado. Tinanggihan ng korte ng distrito ang walang kabuluhang argumento ni Berkley at pinaniwalaan na ito ay ayon sa batas na pinipigilan sa pagbibigay ng federal habeas relief sa hindi gaanong kasamang pagkakasala na paghahabol ni Berkley dahil ang paghahabol ay hindi naubos. Ang Antiterrorism at Effective Death Penalty Act of 1996 (AEDPA), Pub.L. 104-132, 110 Stat. 1214, ay nag-aatas na ang mga pederal na habeas petitioner ay ubusin [ ] ang mga remedyo na makukuha sa mga korte ng Estado. 28 U.S.C. § 2254(b)(1)(A). Ang pangangailangan sa pagkaubos ay natutugunan kapag ang sangkap ng pederal na habeas claim ay patas na iniharap sa pinakamataas na hukuman ng estado. Morris v. Dretke, 413 F.3d 484, 491 (5th Cir.2005) (internal quotation marks at citation inalis). Ang isang pederal na habeas petitioner na naghahanap ng pagsusuri mula sa isang paghatol sa batas ng estado ng Texas ay dapat na nagharap ng kanyang mga claim sa TCCA. Tingnan ang Richardson v. Procunier, 762 F.2d 429, 431-32 (5th Cir.1985). Ang kakulangan ng pagkahapo ay maaaring idahilan, gayunpaman, kung maipakikita niya na ang pagtatanghal ng mga paghahabol sa hukuman ng estado ay magiging malinaw na walang saysay. Morris, 413 F.3d sa 492 (sinipi ang Graham v. Johnson, 94 F.3d 958, 969 (5th Cir.1996)). Sa Fisher v. Texas, 169 F.3d 295 (5th Cir.1999), pinaniwalaan namin na ang kinakailangan sa pagkaubos ay maaaring ipagpaumanhin kapag naghahanap ng lunas sa korte ng estado ay magiging walang saysay, id. sa 303. Nalalapat ang kawalan ng kabuluhan kapag ... ang pinakamataas na hukuman ng estado ay nagpasya kamakailan sa parehong legal na tanong nang masama sa petitioner. Id. Sa Fisher, isinaalang-alang namin kung magiging walang saysay para sa isang pederal na habeas petitioner na nakipagtalo sa korte ng estado ng isang paghahabol ni Batson na batay sa pagbubukod ng mga miyembro ng venire batay sa kanilang kaugnayan sa relihiyon pagkatapos tanggihan ng korte ng estado ang mga merito ng eksaktong ganoong paghahabol sa konstitusyon. Id. Pabor kami sa petitioner at isinasaalang-alang ang claim sa kabila ng kabiguan ng petitioner na iharap muna ito sa korte ng estado. Id. Kaya, kinilala ng hukuman na ito ang isang walang kabuluhang eksepsiyon nang ang pinakamataas na hukuman ng estado ay tinanggihan kamakailan ang isang pederal na paghahabol sa mga merito. Hindi tulad ng petitioner sa Fisher-kung saan tinanggihan ng korte ng estado ang hamon ng petitioner sa pederal na batas sa mga merito-hinihiling ni Berkley sa korte na ito na ilapat ang kawalan ng kabuluhan na eksepsiyon upang patawarin ang kanyang kabiguan na hamunin ang batas ng pamamaraan ng estado sa hukuman ng estado. Sa paglilitis, nabigo si Berkley na tumutol sa mga tagubilin ng hurado; at sa ilalim ng contemporaneous objection rule ng Texas, ang kabiguang tumutol sa pamamaraang ito ay humahadlang kay Berkley na ituloy ang isyung ito sa apela sa korte ng estado. Paulit-ulit naming pinaniniwalaan na '[t]ang Texas contemporaneous objection rule ay mahigpit o regular na inilalapat nang pantay-pantay sa karamihan ng mga katulad na claim, at samakatuwid ay isang sapat na [estado] procedural bar.' Turner v. Quarterman, 481 F.3d 292 , 301 (5th Cir.2007) (sinipi ang Dowthitt v. Johnson, 230 F.3d 733, 752 (5th Cir.2000)). Dahil dito, ang kasabay na tuntunin ng pagtutol ay isang independyente at sapat na batayan ng estado para sa pagpapasya, na hindi kasama ang pederal na pagsusuri. Id. sa 300. Hindi kailanman hinamon ni Berkley ang procedural bar na ito sa korte ng estado dahil, gaya ng iginiit niya, magiging walang saysay ang hamon na ito dahil dati nang ibinasura ng TCCA ang isang hamon sa paghatol ng petitioner sa isang katulad na kaso. Tingnan ang Kinnamon v. Texas, 791 S.W.2d 84, 96 (Tex.Crim.App.1990) (en banc) (na pinaniniwalaan na ang kabiguan ng nasasakdal na humiling ng tagubilin ng hurado sa hindi gaanong kasamang pagkakasala ng simpleng pagpatay ay isang pagwawaksi sa pagtutol), pinawalang-bisa sa ibang mga batayan ni Cook v. Texas, 884 S.W.2d 485 (Tex.Crim.App.1994). Gayunpaman, ang hukuman na ito ay hindi pa natugunan, higit na hindi kinikilala, ang isang walang kabuluhang pagbubukod kapag ang desisyon ng hukuman ng estado ay nakasalalay sa isang matagal nang tuntuning pamamaraan na isang independiyente at sapat na batayan ng batas ng estado para sa pagtanggi sa pagbawi. Ang paggawa nito dito ay mag-aalis sa korte ng estado ng pagkakataon na tugunan ang batas ng estado sa unang pagkakataon at balewalain ang mga pangunahing prinsipyo sa likod ng kinakailangan sa pagkaubos. Ang pangangailangan sa pagkaubos ay nakabatay sa mga alalahanin ng comity at federalism. Duncan laban sa Walker, 533 U.S. 167, 179, 121 S.Ct. 2120, 150 L.Ed.2d 251 (2001). Nagbibigay ito sa mga korte ng estado ng pagkakataon na tugunan ang pederal na batas sa unang pagkakataon. Ang pinakamahalaga para sa aming mga layunin, ang kinakailangan sa pagkaubos ay nagpapahintulot din sa mga korte ng estado na maging pangunahing tagahatol ng batas ng estado. Id. Kaya, ang doktrina ay lalong mahalaga kapag ang pagsusuri ng hukuman ng estado na hinahangad na iwasan ng nagpetisyon ay batay sa 'isang batayan ng batas ng estado na independiyente sa pederal na tanong at sapat upang suportahan ang paghatol.' Rosales v. Dretke, 444 F.3d 703, 707 (5th Cir.2006) (quoting Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 729, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991)). Ang paglalapat ng walang kabuluhang pagbubukod upang idahilan ang kabiguan ng isang petisyoner na hamunin ang isang tuntunin sa pamamaraan ng estado ay magpapabagsak sa mga tuntunin sa pamamaraan ng hukuman ng estado at magpapabagabag sa mga prinsipyo ng finality, comity, at federalism na nagpapatibay sa aming pangkalahatang pangangailangan na ang isang pederal na habeas na nagpetisyon ay dapat munang magpakita ng nilalaman ng kanyang hamon na ang pinakamataas na hukuman ng estado. Kaya, ang kawalan ng kabuluhan ay hindi nalalapat upang idahilan ang kabiguan ng isang petitioner na hamunin sa hukuman ng estado ang isang tuntunin sa pamamaraan ng estado na magiging isang independyente at sapat na batayan upang suportahan ang hatol. Dahil hindi makikipagdebate ang mga makatwirang hurado na tama ang konklusyon ng korte ng distrito na ang pagbubukod na ito ay hindi magagamit upang idahilan ang kabiguan ni Berkley na gumawa ng kasabay na pagtutol sa kanyang mga tagubilin sa hurado, dapat nating tanggihan si Berkley ng COA sa isyung ito. Kahit na ipagpalagay na ang pagbubukod sa pagkawalang-saysay ay nalalapat upang idahilan ang kabiguan ni Berkley na maubos, si Berkley ay hahadlangan pa rin ng doktrina ng default na pamamaraan. Ang doktrinang default na pamamaraan ay naiiba sa, bagama't nauugnay sa, doktrina ng pagkahapo. Ang isang habeas na nagpetisyon na [sa pamamaraang] ay hindi nagsagawa ng kanyang mga pederal na paghahabol sa hukuman ng estado [dahil sa isang tuntunin sa pamamaraan ng estado] ay nakakatugon sa mga teknikal na kinakailangan para sa pagkahapo. Coleman v. Thompson, 501 U.S. sa 732, 111 S.Ct. 2546. Gayunpaman, wala nang mga pang-estado na remedyo na ‘magagamit’ sa kanya dahil sa pamamaraang hindi niya ginawa ang mga paghahabol na iyon. Id. (inalis ang mga pagsipi). 'Sa ilalim ng procedural default na doktrina, maaaring hindi isaalang-alang ng federal court ang federal habeas claim ng isang bilanggo ng estado kapag ibinatay ng [S]tate ang pagtanggi nito sa claim na iyon sa isang sapat at independiyenteng batayan ng estado.' Coleman v. Quarterman, 456 F.3d 537 , 542 (5th Cir.2006) (inalis ang mga panloob na panipi at pagsipi). Kahit na hindi kailanman isinaalang-alang ng TCCA ang hamon ni Berkley sa kanyang mga tagubilin sa hurado, hindi kailangang hayagang ilapat ng Estado ang [isang] procedural bar 'kung nabigo ang petitioner na maubos ang mga remedyo ng estado at ang hukuman kung saan kakailanganing iharap ng petitioner ang kanyang mga claim upang matugunan ang kinakailangan sa pagkaubos ay makikita na ngayon na ang mga paghahabol ay ipinagbabawal sa pamamaraan [sa ilalim ng batas ng estado].' Beazley v. Johnson, 242 F.3d 248, 264 (5th Cir.2001) (sinipi ang Coleman v. Thompson, 501 U.S. sa 735 n. 1 , 111 S.Ct. 2546). Dahil ang kasabay na tuntunin ng pagtutol ay isang independiyente at sapat na batayan ng estado para sa pagpapasya, tingnan ang Turner, 481 F.3d sa 300, ipinatupad ni Berkley sa pamamaraang ito ang paghahabol na walang pagpapakita ng dahilan para sa default at aktwal na pagkiling bilang resulta ng di-umano'y paglabag sa pederal na batas, Ogan v. Cockrell, 297 F.3d 349, 356 (5th Cir.2002). Tingnan ang Rowell v. Dretke, 398 F.3d 370, 375 (5th Cir.2005) (pagkilala na ang batas ng kaso ng Fifth Circuit ay nag-forecloses ng pagsusuri ng mga hamon sa isang tagubilin ng hurado kung saan ang isang petitioner ay hindi tumutol nang sabay-sabay na walang paghahanap ng dahilan at aktwal na pagkiling. ). Inamin ni Berkley na ang contemporaneous objection rule ay hahadlang sa kanyang paghahabol sa Texas state court at hindi gumagawa ng argumento na may dahilan at pagkiling upang madaig ang procedural default. Dahil ang mga paghahabol ni Berkley ay parehong hindi nauubos at ayon sa pamamaraan, tinatanggihan namin si Berkley ng COA sa isyung ito. D. Pasanin ng Patunay sa Isyu ng Pagbabawas Sa kanyang ika-apat na paghahabol, iginiit ni Berkley na ang kanyang Ika-anim at Ika-labing-apat na Susog na karapatan ay nilabag nang ang trial court ay nabigo na turuan ang hurado na dapat nitong mahanap ang kawalan ng mga salik na nagpapagaan na lampas sa isang makatwirang pagdududa. Umaasa si Berkley sa Apprendi v. New Jersey, 530 U.S. 466, 120 S.Ct. 2348, 147 L.Ed.2d 435 (2000), at Ring v. Arizona, 536 U.S. 584, 122 S.Ct. 2428, 153 L.Ed.2d 556 (2002), para sa kanyang pagtatalo na ang anumang natuklasan ng mga katotohanan na nagpapataas sa parusa ng nasasakdal ay dapat matagpuan ng isang hurado na lampas sa isang makatwirang pagdududa. Ang korte na ito ay tinanggihan ang parehong argumento sa hindi bababa sa tatlong pagkakataon. Sa Granados v. Quarterman, 455 F.3d 529 (5th Cir.2006), isinasaalang-alang namin kung ang isyu sa pagpapagaan ng Texas ay may depekto sa konstitusyon na hindi nito hinihiling sa Estado na patunayan nang walang makatwirang pagdududa ang kawalan ng mga pangyayaring nagpapagaan, id. sa 536. Napagtanto namin na ang Texas ay nangangailangan ng lahat ng elemento ng capital murder na mapatunayan nang walang makatwirang pagdududa, kasama ang lahat ng mga katotohanang natuklasan na mga kinakailangan para sa pagpataw ng parusang kamatayan. Id. Napag-alaman ng korte na hindi nilabag ng Estado ang alinman sa Apprendi o Ring sa pamamagitan ng hindi pagtatanong sa hurado na humanap ng kawalan ng mga nagpapagaan na pangyayari na lampas sa isang makatwirang pagdududa bilang karagdagan sa mga tanong na kailangan nitong sagutin ng hurado, id., dahil ang isang paghahanap ng mga nagpapagaan na pangyayari ay nakakabawas. isang pangungusap mula sa kamatayan, sa halip na dagdagan ito hanggang kamatayan, id. sa 537. Sa paglalapat ng hawak sa Granados, tinanggihan namin ang mga nagpetisyon sa Scheanette v. Quarterman, 482 F.3d 815, 828-29 (5th Cir.2007), at Ortiz v. Quarterman, 504 F.3d 492, 504-05 (5th Cir. .2007), isang COA sa mismong tanong na ipinakita dito. Sa parehong mga kaso, nalaman namin na ang mga makatwirang hukom ay hindi magdedebate sa pag-dismiss ng claim ng nasasakdal. Tingnan ang Ortiz, 504 F.3d sa 505; Scheanette, 482 F.3d sa 829. Alinsunod dito, muli naming pinaniniwalaan na ang mga makatwirang hurado ay hindi maaaring magdebate sa pagiging angkop ng pagtanggal sa korte ng distrito. Ang Texas death penalty scheme ay hindi lumalabag sa Apprendi o Ring sa pamamagitan ng hindi pag-atas sa Estado na patunayan nang lampas sa isang makatwirang pagdududa ang kawalan ng mga pangyayaring nagpapagaan. Ortiz, 504 F.3d sa 505. Kaya naman tinatanggihan namin si Berkley ng COA sa isyung ito. E. Mga Pag-angkin ni Brady nasaan ang robert chambers ngayon 2019
Sa ikalimang at huling paghahabol ni Berkley, nangatuwiran siya na nilabag ng prosekusyon ang kanyang mga karapatan sa ilalim ng Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963), sa pamamagitan ng pagpigil: (1) ang hanay ng larawan na naglalaman ng larawan ng dating kasintahan ni Martinez, si Jose Hernandez (Hernandez), na ibinigay upang saksihan si Douglas Bosanko (Bosanko), at ( 2) impormasyon tungkol sa nakabinbing sakdal ni Hernandez sa pag-alis sa pinangyarihan ng aksidente. Naninindigan si Berkley na ang dalawang piraso ng hindi napigilang ebidensya ay magpapakita na si Hernandez ay sangkot sa pagpatay kay Martinez. Sa partikular, iginiit niya na ginamit niya ang hanay ng larawan upang palakasin ang kredibilidad ni Bosanko, at gagamitin niya ang nakabinbing sakdal upang hamunin ang kredibilidad ni Hernandez sa cross-examination. Sa ilalim ni Brady, maaaring hindi ipagkait ng gobyerno ang ebidensya na pabor sa isang kriminal na nasasakdal. United States v. Walters, 351 F.3d 159, 169 (5th Cir.2003). Upang magtatag ng isang paglabag sa Brady, dapat ipakita ng nasasakdal na (1) pinigilan ng prosekusyon ang ebidensya; (2) ang ebidensya ay paborable, tulad ng exculpatory o impeachment na ebidensya; at (3) materyal ang ebidensya. United States v. Skilling, 554 F.3d 529, 574 (5th Cir.2009) (citing Mahler v. Kaylo, 537 F.3d 494, 499-500 (5th Cir.2008)). Kung ang isang nasasakdal ay nabigong magtatag ng alinman sa isang elemento ng Brady, hindi natin kailangang magtanong sa iba pang mga bahagi. Id. sa 574. Tulad ng korte ng distrito, ipinapalagay namin na natugunan ni Berkley ang unang dalawang elemento ng Brady, at sa gayon ay kinukulong lamang ang ating sarili sa pagtukoy kung materyal ang pinigilan na ebidensya. Ang ikatlong elemento-materyalidad- ‘ay sa pangkalahatan ang pinakamahirap patunayan.’ Id. (sinipi si Mahler, 537 F.3d sa 500). Sa pagtatasa ng materyalidad, dapat nating matukoy kung ang paborableng ebidensiya ay maaaring makatwirang kunin upang ilagay ang buong kaso sa ibang paraan upang pahinain ang tiwala sa hatol. Id. (inalis ang mga panloob na panipi at pagsipi). Upang matukoy ang materyalidad, dapat nating isaalang-alang ang apat na guidepost na binalangkas ng Korte Suprema: Una, hindi hinihingi ng materyalidad ang nasasakdal na ipakita sa pamamagitan ng higit na kahalagahan ng ebidensya na ang tinanggal na ebidensya ay magreresulta sa pagpapawalang-sala. Pangalawa, hindi niya kailangang timbangin ang mga napigil na ebidensya laban sa isiniwalat na ebidensya upang ipakita na sana siya ay napawalang-sala sa resultang kabuuan. Pangatlo, kung ang ebidensya ay natagpuang materyal, hindi na kailangang magsagawa ng hindi nakakapinsalang pagsusuri ng error. Pang-apat, dapat isaalang-alang ang mga hindi na ebidensiya sa kabuuan, hindi ayon sa item. Id. sa 574-75 (sinipi ang DiLosa laban kay Cain, 279 F.3d 259, 263 (5th Cir.2002)). Naniniwala ang hukuman na ito na ang kabuuan ng apat na guidepost na ito ay nangangahulugan na upang magpakita ng isang paglabag sa nararapat na proseso kapag ang [S]tate ay nagpigil ng ebidensya, hindi kailangang patunayan ng nasasakdal na ang kanyang paglilitis ay kinakailangang magkaroon ng ibang resulta; sapat na ang kawalan ng pananampalataya sa resulta. Id. (pagbabago sa orihinal, panloob na mga panipi at pagsipi ay tinanggal). Sa wakas, ang materyalidad ay higit na nakasalalay sa halaga ng pinigilan na ebidensya na may kaugnayan sa ebidensya na isiniwalat ng gobyerno. Id. (citing United States v. Sipe, 388 F.3d 471, 478 (5th Cir.2004)). Unang iginiit ni Berkley na nilabag ng Estado si Brady sa pamamagitan ng pagkabigong ibalik ang isang hanay ng larawan na ipinakita ng pulisya sa saksing depensa na si Bosanko. Ang konteksto ng patotoo ni Bosanko, gayunpaman, ay nagpapakita na ang pinigilan na hanay ng larawan ay hindi materyal. Narinig ng hurado ang ebidensya na si Hernandez ay nasa pinangyarihan ng krimen nang mapatay si Martinez. Tinawag ng depensa si Bosanko, ang may-ari ng isang kumpanya ng wrecker at locksmith, na nagpatotoo na noong gabi ng pagpatay kay Martinez ay nakita niya ang isang hindi kilalang tao na bumaba sa isang sasakyan, katulad ng sasakyan ni Martinez, mga dalawampu't lima hanggang tatlumpung talampakan mula sa highway. . Makalipas ang animnapu hanggang walumpung minuto, dumaan si Bosanko sa parehong kahabaan ng highway, ngunit sa pagkakataong ito ay napansin na ang sasakyan ay lumitaw na inabandona. Sa pagpapatuloy sa highway tatlo hanggang apat na milya, napagmasdan niya ang isang Hispanic na lalaki, na may kaparehong hubog ng lalaki malapit sa sasakyan, pabalik-balik. Huminto si Bosanko upang tingnan kung kailangan ng lalaki ng masasakyan. Sinabi ng lalaking Hispanic na naghihintay siya ng isang kaibigan na magpasakay sa kanya kaya iniwan siya ni Bosanko sa highway. Nang malaman ang pagpatay kay Martinez, nakipag-ugnayan si Bosanko sa departamento ng pulisya. Siya ay nagpatotoo na ang pulisya ay gumawa ng isang pinagsama-samang sketch batay sa kanyang mga paglalarawan ng Hispanic na lalaki. Nang maglaon, binisita ng pulis si Bosanko sa kanyang tahanan at ipinakita sa kanya ang isang hanay ng mga larawan na kasama ang larawan ni Hernandez. Ayon sa mga nakasulat na ulat ng mga detective at sa testimonya ng El Paso Police Detective Jesus Pantoja, Jr. (Det.Pantoja), hindi nakilala ni Bosanko ang sinuman mula sa photo array. Ang depensa ay nakatanggap ng mga kopya ng mga ulat na ito, ngunit ang aktwal na hanay ng larawan ay hindi ibinigay sa depensa hanggang matapos na simulan ng hurado ang mga deliberasyon nito. Walang ibinigay na argumento si Berkley na nagmumungkahi kung paano magiging kapaki-pakinabang ang hanay ng larawan sa kanyang kaso. Nakatanggap siya ng mga kopya ng mga ulat ng mga tiktik na nagsasaad na nabigo si Bosanko na makilala ang sinuman sa hanay ng larawan. Alam ng hurado na umiiral ang hanay ng larawan at narinig ang patotoo mula kay Bosanko na hindi niya natukoy ang sinuman sa hanay. Higit sa lahat, sinabi ni Bosanko sa hurado na nakilala niya ang isang lalaki maliban kay Berkley sa pinangyarihan ng krimen sa tinatayang oras na pinatay si Martinez. Sa wakas, narinig ng hurado ang ebidensya na kalaunan ay nakilala ni Bosanko si Hernandez sa isang one-on-one line-up sa istasyon ng pulisya. Alam na alam ng hurado ang testimonya ni Bosanko na naglagay kay Hernandez sa pinangyarihan ng krimen noong panahong pinatay si Martinez. Kaya, ang aktwal na hanay ng larawan ay hindi magbibigay ng karagdagang halaga sa pagsubok, at nabigo si Berkley na gumawa ng anumang posibleng mungkahi sa kabaligtaran. Ipinagtanggol din ni Berkley na nilabag ng Estado si Brady sa pamamagitan ng pagkabigong ibunyag na si Hernandez, isang saksi sa pagtanggi ng Estado, ay nasa ilalim ng akusasyon para sa pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente. Tinawag si Hernandez upang tumestigo matapos magkaroon ng pagtatalo kung nakilala siya ni Bosanko sa isang one-on-one line-up na isinagawa ng pulisya matapos mabigo si Bosanko na makilala ang sinuman sa hanay ng larawan. Nagpatotoo si Bosanko na kinilala niya si Hernandez sa line-up bilang ang lalaking nakausap niya sa gilid ng highway noong gabi ng pagpatay kay Martinez. Bilang karagdagan, nagpatotoo si Bosanko na positibo niyang natukoy ang boses ng lalaki sa one-on-one line-up. Bilang pagtanggi sa patotoong ito, tinawag ng Estado si Det. Pantoja, na nagpatotoo na hindi positibong kinilala ni Bosanko si Hernandez. Pagkatapos ay tinawagan ng Estado si Hernandez, na nagpatotoo na lumahok siya sa line-up at sinabi sa kanya ng pulisya na siya ay nakilala, ngunit hindi siya naniniwala sa kanila. Nagpatotoo pa siya na nasa bahay siya kasama ang kanyang kasintahan at ang kanyang mga magulang noong panahong pinatay si Martinez at hindi niya pinatay si Martinez. Naninindigan si Berkley na kung alam lang ng kanyang trial counsel ang mga nakabinbing kaso, naipakita sana nila ang testimonya ni Hernandez na may bahid ng bias, prejudice, at motibo. United States v. Collins, 472 F.2d 1017, 1019 (5th Cir.1972) (na pinaniniwalaan na ang ebidensya ng mga nakabinbing kaso ay tinatanggap para sa layunin ng pagpapakita ng pagkiling, pagkiling, at motibo ng isang saksi). Kahit na ipagpalagay na ang katibayan ng kanyang nakabinbing akusasyon ay maaaring tanggapin bilang ebidensya ng impeachment, tingnan ang United States v. Abadie, 879 F.2d 1260, 1266-67 (5th Cir.1989), nabigo si Berkley na gumawa ng paglabag sa Brady. Walang makatwirang posibilidad na ang hurado ay nagbalik ng ibang hatol batay sa ebidensyang ito. Ang karagdagang ebidensya na nagmumungkahi na ang patotoo ni Hernandez ay may kinikilingan ay hindi makakabawas sa epekto ng napakaraming ebidensya ng pagkakasala ni Berkley. Nagbigay si Berkley ng dalawang pahinang nakasulat na pahayag kung saan inamin niya na lumapit siya sa sasakyan ni Martinez sa ATM. Sinabi pa niya na pumutok ang kanyang baril habang papalapit siya sa kanya, at pagkatapos ay inutusan niya itong mag-withdraw ng 0 at magmaneho palayo sa ATM patungo sa isang desyerto na lugar. Sinabi ni Berkley na sa sandaling dumating sila sa lokasyong iyon, sinimulan ng batang babae ang maraming yugto ng pakikipagtalik; at sa isa sa mga engkwentro na iyon, pumutok ang kanyang baril. Inamin niya na nahimatay siya at nang magising ay nakahandusay na sa lupa ang babae. Sinabi niya na siya ay natakot at pinaandar ang kanyang kotse sa ibang bahagi ng disyerto kung saan pinalayas niya ito sa kalsada at naglakad pauwi. Dalawang araw matapos magbigay ng kanyang unang pahayag, nagbigay si Berkley ng pangalawang pahayag kung saan inamin niya na ang sandata ng pagpatay ay isang kalibre .22 na baril na kinuha niya mula sa kanyang ama, na ang kanyang malapit na kaibigan na si Michael Jacques (Jacques) ay tumulong sa pagpaplano at pagpapatupad ng pagnanakaw at ang pagtatapon ng kotse ni Martinez, at na sinunog niya ang lisensya sa pagmamaneho ni Martinez sa isang barbeque grill. Narinig ng hurado ang patotoo mula sa nawalay na asawa ni Jacques na naobserbahan niya ang isang set ng mga susi ng kotse at isang lisensya sa pagmamaneho na pagmamay-ari ni Martinez sa kanyang kusina at na ang lisensya sa pagmamaneho ni Martinez ay sinunog sa isang barbeque grill. Kinumpirma ng isang opisyal ng El Paso Police ang kanyang testimonya, na nagpapatotoo na ang mga susi ng kotse ni Martinez ay natuklasan sa bubong ng apartment building kung saan nanirahan sina Jacques at Berkley noong Marso, 2000. Bilang karagdagan, ang prosekusyon ay nagpakita ng katibayan na natuklasan ng pulisya ang isang kalibre .22 na baril. at mga bala sa loob ng isang night-stand drawer sa master bedroom ng mga magulang ni Berkley. Sa wakas, narinig ng hurado ang testimonya na ang DNA ni Berkley ay tumugma sa sperm fraction na nakuha mula sa vaginal swabs ni Martinez. Sa kabuuan, ang pinigilan na ebidensya ay hindi nakakasira sa ating tiwala sa hatol. Sa karamihan, ang hanay ng larawan at ang nakabinbing sakdal ay susuportahan sana ang teorya ng depensa na si Hernandez ay lumahok sa pagpatay kay Martinez. Gayunpaman, ang pinakamatibay na ebidensya na sumusuporta sa teoryang iyon, ang patotoo ni Bosanko, ay ibinigay sa hurado. Walang makatwirang posibilidad na ang hurado ay magbabalik ng ibang hatol batay sa pinigilan na ebidensya na ibinigay sa napakaraming ebidensya ng pagkakasala ni Berkley sa harap nito. Alinsunod dito, pinaniniwalaan namin na ang mga makatwirang hukom ay hindi magdedebate na ang mga korte ng Texas at ang hukuman ng distrito ay wastong nagpasiya na ang pinigilan na ebidensya ay hindi materyal. Kaya naman tinatanggihan namin si Berkley ng COA sa isyung ito. IV. KONGKLUSYON Para sa mga kadahilanang nakasaad sa itaas, nakita namin na ang mga makatwirang hurado ay hindi maaaring pagdebatehan ang mga merito ng alinman sa mga paghahabol ni Berkley at ang Aplikasyon ni Berkley para sa isang Sertipiko ng Pag-apela. TINANGGIHAN. |
