Makakaapekto ba sa Kanyang Kaso Ang Presensya Sa Isang Marso Ng Isang Hurado Sa Paglilitis sa Pagpatay ni Derek Chauvin?

Isang hurado na tumulong na hatulan ang isang dating pulis ng Minneapolis sa pagpatay kay George Floyd ay lumahok sa isang martsa sa Washington, D.C., ilang buwan bago ang paglilitis.

Gumawa ng isang libreng profile para makakuha ng walang limitasyong access sa mga eksklusibong video, breaking news, sweepstakes, at higit pa!

Ang paghahayag na isang hurado na tumulong na mahatulan ang isang dating pulis ng Minneapolis sa pagpatay kay George Floyd ay lumahok sa isang martsa sa Washington, D.C., mga buwan bago ang paglilitis ay malabong maapektuhan iyon nagkasalang hatol , sabi ng mga eksperto.

Ngunit hindi palaging ganoon ang kaso. Bagama't bihira, may mga kaso kung saan ang mga paghatol ay itinapon o muling sinuri pagkatapos matuklasan ang bagong impormasyon tungkol sa isang hurado. Narito ang isang pagtingin sa isyu at kung ano ang susunod:

ANONG NANGYARI?

Pagkatapos ng hurado Nagsalita si Brandon Mitchell sa media tungkol sa kanyang karanasan sa Derek Chauvin pagsubok, larawan niya sa martsa noong Agosto sa paggunita sa 1963 I have a Dream speech ni Martin Luther King Jr. ay nagsimulang kumalat online. Makikita sa larawan si Mitchell sa rally nakasuot ng T-shirt na may larawan ng King at ang mga salitang GET YOUR KEE OFF OUR NECKS at BLM, para sa Black Lives Matter.

ilang porsyento ng psychopaths ang mga killer

Hindi nagsalita si Mitchell tungkol sa martsa sa pagpili ng hurado para sa paglilitis kay Chauvin. Ngunit sinabi niya sa Star Tribune na sumagot siya ng hindi sa mga tanong sa isang questionnaire ng jury tungkol sa kung siya o sinumang malapit sa kanya ay lumahok sa mga martsa na nagsasalita laban sa pagkamatay ni Floyd at brutalidad ng pulisya.

Sinabi niya na ang rally sa Washington ay 100% hindi isang martsa para kay Floyd. Sinabi niya: Ito ay literal na tinatawag na anibersaryo ng Marso sa Washington.

Nagsalita ang mga miyembro ng pamilya ni Floyd sa kaganapan kasama ang mga kamag-anak ng iba na binaril ng pulis.

MAY EPEKTO BA ITO SA VERDICT?

anong oras dumating ang bad girl club

Sinasabi ng mga eksperto na hindi ito malamang. Si Mike Brandt, isang abogado ng depensa ng Minneapolis na hindi sangkot sa kaso, ay nagsabi na ang paghahayag lamang ay hindi sapat upang ibagsak ang paniniwala ni Chauvin, ngunit maaari itong isama sa iba pang mga isyu sa isang apela upang sabihin na si Chauvin ay tinanggihan ng isang patas na paglilitis.

Sinabi ni Alan Tuerkheimer, isang abogado at consultant ng hurado na nakabase sa Chicago: Sa palagay ko ay hindi gustong gawin ng hukom ang anumang bagay sa hatol na ito.

MAY LEGAL NA PRESEDENTE?

Isang desisyon noong 1984 ng Korte Suprema ng U.S. ang nagtakda ng precedent sa isyu ng mga pagbubunyag ng hurado.

Ang McDonough Power Equipment v. Greenwood ay isang kaso sa mga pinsalang natanggap ng isang batang lalaki mula sa mga blades ng isang nakasakay na lawnmower. Ang mga magulang ng bata ay natalo at naghanap ng bagong pagsubok matapos malaman ang isang hurado, na ang anak na lalaki ay nabali ang paa nang sumabog ang isang gulong, ay nabigong sumagot ng oo sa isang tanong na idinisenyo upang makakuha ng impormasyon tungkol sa mga pinsala na nagresulta sa kapansanan o matagal na pagdurusa sa isang miyembro ng pamilya.

ilan ang ginagawa ni john

Napag-alaman ng Korte Suprema na ang mga magulang ay hindi karapat-dapat sa isang bagong paglilitis maliban kung ang kabiguan ng hurado na ibunyag ay tinanggihan sila ng karapatan sa isang walang kinikilingan na hurado, na nagsasabing: Upang mapawalang-bisa ang resulta ng isang 3-linggong paglilitis dahil sa maling tugon ng isang hurado, bagaman tapat, sa isang tanong, ay ang igiit ang isang bagay na mas malapit sa pagiging perpekto kaysa sa inaasahan na ibibigay ng ating sistemang hudisyal.

Sinabi ng mga mahistrado na para makakuha ng bagong paglilitis, dapat ipakita ng isang partido na ang isang hurado ay hindi sumagot ng tapat sa isang tanong, at ang isang tamang tugon ay magbibigay sana ng wastong batayan upang maalis ang hurado.

NAKAKAAPEKTO BA ANG ISYU NA ITO SA IBANG KASO?

Noong 2015, isang hukom sa Tennessee ang nagbigay ng maling paglilitis sa kaso ng dalawang dating manlalaro ng football ng Vanderbilt na nahatulan noong 2013 dorm room rape ng isang estudyante. Nalaman ng hukom na ang isa sa mga hurado, ang foreman, ay sadyang nagtago ng impormasyon sa panahon ng pagtatanong ng hurado tungkol sa pagiging biktima ng sekswal na pag-atake.

Sa isang pagdinig, nagpatotoo ang hurado na hindi niya ipinagkait ang impormasyon dahil hindi niya itinuring ang kanyang sarili na biktima ng panggagahasa - siya ay 16 taong gulang noon at sinabing ang relasyon ay pinagkasunduan. Kinasuhan ng kanyang mga magulang ang salarin.

Ngunit nalaman ng hukom na ang aktwal na pagkiling ay malinaw na ipinakita at nabigyan ng maling paglilitis. Ang dalawang dating manlalaro ng football ay hinatulan muli sa mga sumunod na pagsubok.

Sa California, kasalukuyang nasa mababang hukuman isinasaalang-alang kung mag-utos ng bagong pagsubok sa mataas na profile na kaso ni Scott Peterson , hinatulan noong 2004 sa pagpatay sa kanyang asawang si Laci, na walong buwang buntis. Ang Korte Suprema ng California ay nag-utos noong nakaraang taglagas na ang mga paghatol ni Peterson ay dapat na muling tumingin pagkatapos mahanap ang isang hurado na nakagawa ng maling pag-uugali sa pamamagitan ng hindi paglalahad ng impormasyon.

Si Laci Peterson, 27, ay nawala noong Bisperas ng Pasko 2002 at ang kanyang katawan ay naanod sa pampang sa San Francisco Bay.

Ayon sa mga dokumento ng korte, ang hurado ay sumagot ng hindi sa mga tanong tungkol sa kung siya ay naging biktima ng isang krimen o nasangkot sa isang demanda. Sa katunayan, nagsampa siya ng kaso noong 2000 upang makakuha ng restraining order laban sa dating kasintahan ng kanyang kasintahan, na sinasabing hinarass siya ng babae habang siya ay buntis at na natatakot siya para sa buhay ng kanyang hindi pa isinisilang na anak.

ANO ANG SUSUNOD SA KASO NI CHAUVIN?

Ang abogado ng depensa na si Eric Nelson ay humingi kay Hukom Peter Cahill isang pagdinig upang i-impeach ang hatol — na nangangahulugan na kwestyunin ang bisa nito — sa mga batayan na ang hurado ay nakagawa ng maling pag-uugali at/o nadama ang panggigipit na batay sa lahi, bukod sa iba pang mga isyu. Ang kahilingan ni Nelson ay hindi kasama ang mga detalye, at hindi binanggit ang kamakailang impormasyon tungkol kay Mitchell.

ay hindi pinutol na hiyas batay sa isang tunay na tao

Inaasahang maghain si Nelson ng mas detalyadong mga brief na nagbabalangkas sa kanyang mga argumento.

Sinabi ni Tuerkheimer na nasa kapangyarihan ni Cahill na magsagawa ng pagdinig, at ang bawat panig ay maaaring magharap ng mga saksi. Maaaring i-subpoena si Mitchell upang sagutin ang mga tanong. Pagkatapos ay kailangang magpasya si Cahill kung mahalaga ang pakikilahok ni Mitchell sa martsa.

Walang nakakaalam kung nakagawa ito ng pagkakaiba. Walang nakakaalam kung sino ang magiging hurado kung ang hurado na ito ay sinaktan, kung isiniwalat niya na siya ay nasa MLK Jr. martsa na ito, sabi ni Tuerkheimer. Sinabi rin niya na si Mitchell ay maaaring nanatili pa rin sa hurado, kahit na ang kanyang presensya sa martsa ay kilala.

Kung mamumuno si Cahill laban kay Nelson, isa pang isyu na maaari niyang iharap sa apela.

Napupunta ito sa puso ng isang patas at walang kinikilingan na hurado. At kung mayroong isang hurado na may kinikilingan at hindi ganap na nalalapit, iyon ay isang isyu na kailangang tingnan, sabi ni Tuerkheimer.