Ano ang Iniisip ng Mga Kasosyo sa Negosyo ni Bob Ross Tungkol sa Kontrobersyal na Netflix Doc?

Inakusahan ng anak ni Bob Ross na si Steve sina Walt at Annette Kowalski ng mga agresibong legal na taktika para i-cash ang legacy ng pintor.

Ano ang iniisip ng mga dating kasosyo sa negosyo ni Bob Ross tungkol sa isang bagodokumentaryo kung saan inaakusahan sila ng anak ng sikat na pintor ng pagnanakaw ng kanyang pangalan?

Spoiler: hindi sila eksaktong mga tagahanga nito.

Inilabas ang NetflixBob Ross: Maligayang Aksidente, Pagkakanulo, at Kasakiman noong Miyerkules at sa paggawa nito ay nagpakawala ng mga akusasyon tungkol sa tila matahimik na buhay ng pintor.

Habang nagpipinta si Ross ng masayang maliliit na puno, tila may namumuong kaguluhan sa background. Ang dokumentaryo ay nagdedetalye kung paano sumalungat ang pananaw ni Ross para sa kanyang karera at legacy sa kanyang mga kasosyo sa negosyo, si Walt Kowalski (na dating nagtatrabaho para sa CIA) at ang kanyang asawang si Annette, na sinasabi ng kanyang anak na si Ross na si Steve Ross na naudyukan lamang ng pera.

Natuklasan nina Walt at Annette si Bob nang maaga sa kanyang karera at tinulungan siyang lumikha ng palabas kung saan siya pinakasikat, The Joy of Painting. Ang Emmy-award-winning na programa ay tumakbo sa PBS mula 1983 hanggang 1994 at sa bawat yugto ng pagtuturo, nakumpleto ni Bob ang isang oil painting sa loob ng 30 minuto. Ang kumpanya, si Bob Ross Inc., ay co-owned ni Bob Ross, ang kanyang pangalawang asawa na si Jane Ross, pati na rin ang Kowalskis. (Bilang Ipinunto ni Esquire , ang mga Kowalski ay nagmamay-ari ng 25% na bahagi ng kumpanya at pagkaraang mamatay sina Jane at Bob, ang mga share ng Rosses ay ipinamahagi sa kanilang mga nakaligtas, na mahalagang nagpapalabnaw sa kontrol ng mga Ross at ginagawa ang Kowalskis bilang ang pinakamalaking stakeholder sa kumpanya.)

Ngunit ang relasyon ay lumala, ayon kay Steve, at ngayon ay minarkahan ng pabalik-balik na mga argumento sa legacy ng pangalan at imahe ni Ross.

Sa dokumentaryo, sinabi ni Steve na ang kanyang ama ay nagkaroon ng relasyon kay Annette, na hindi na mapananauli ang relasyon sa negosyo sa pagitan ng dalawang pamilya. Itinanggi ng mga Kowalski ang paratang na iyon sa mga producer. Inaangkin din ni Steve na habang ang kanyang ama ay nasa kanyang kamatayan, tatlong taon pagkatapos mamatay si Jane, ang mga Kowalski ay pinirmahan siya na pumirma sa mga karapatan sa kanyang pangalan at imahe.

Naninindigan si Steve na si Bob ay mahigpit na ayaw pumirma sa mga karapatan at sinasabing ang mga Kowalski ay gumamit ng legal na puwersa at pananakot para makuha ang pangalan ni Ross mula sa kapatid ni Bob sa ama na si Jimmie Cox at sa kanyang ikatlong asawa, si Lynda Bridge—kung kanino iniwan ni Bob ang bahagi ng kanyang ari-arian .

Noong 2017, nagsampa si Steve ng kaso laban sa mga Kowalski matapos malaman na binago ni Bob ang kanyang kalooban ilang sandali bago siya namatay at iniwan ang kanyang mga karapatan sa intelektwal na ari-arian sa kanyang anak. Noong 2018, gayunpaman, pinasiyahan ng isang hukom na binigay na ni Bob ang mga karapatang iyon sa Bob Ross Inc., ayon sa New York Post. Naiwan si Steve na may katamtamang paninirahan at karapatan na ituloy ang kanyang sariling karera sa sining sa ilalim ng pangalang Ross.

Bilang tugon sa dokumentaryo, naglabas si Bob Ross Inc. ng isang pahayag Miyerkules, na nagsasabi na sila ay kukuhamalakas na isyu sa hindi tumpak at mabigat na slanted portrayal ng aming kumpanya.'

Maaaring hindi ibinahagi ni Bob Ross ang mga likas na tampok sa istruktura ng kanyang kumpanya sa pamilya at mga kaibigan - na karaniwan sa maliliit na pribadong kumpanya - na nagreresulta sa marami sa mga hindi napapatunayang akusasyon na ginawa sa pelikula, ang pahayag ay nagbabasa, sa bahagi.

Ang kumpanya ay nagsasaad na habang ang mga gumagawa ng pelikula ay nakipag-ugnayan sa kanila nang dalawang beses, naramdaman nilang nagpakita sila ng kakulangan ng transparency.

Kung ang mga gumagawa ng pelikula ay nakipag-usap nang may pagiging bukas sa kanilang mga sulat, ang Bob Ross Inc. ay maaaring magbigay ng mahalagang impormasyon at konteksto sa pagtatangkang makamit ang isang mas balanseng at matalinong pelikula, ang sabi sa pahayag. Gayunpaman, habang ang direktor at mga producer ay nagpatuloy sa produksyon nang walang pananaw ng Bob Ross Inc., ang panghuling salaysay ay walang malaking nuance at katumpakan at may malinaw na pagkiling pabor sa mga nainterbyu.

Sinabi ni Bob Ross Inc. na nagbigay sila ng pahayag sa mga gumagawa ng pelikula noong Mayo ngunit hindi ito kasama.

Mula nang mamatay si Bob noong 1995 mula sa lymphoma sa edad na 52, ipinagbili ni Bob Ross Inc. ang lahat mula sa mga alagang hayop ni Bob Ross Chia hanggang sa mga larong Monopoly hanggang sa damit at kendi. Ang kanilang pahayag ay nagmumungkahi na ang Ross merchandising operation ay magpapatuloy.

saan lumaki si ted bundy

Ang lahat ng mga produkto at merchandise na nakikita ngayon ay isa lamang na paraan upang ibahagi ang mensahe ng pagiging positibo ni Bob sa mga tao sa buong mundo. Ang pag-asa ni Bob Ross Inc. ay ang mga item na may pagkakahawig at mga mensahe ni Bob ay mabilis na ngumiti habang ipinapaalala ng mga ito sa mga tao ang pagmamahal sa pagpipinta na ibinahagi ni Bob sa lahat, ang sabi ng kumpanya. Lalo na sabik si Bob na tuklasin ang mga paraan upang maibigay ang kanyang matamis na katauhan at ang kagalakan na natagpuan niya sa paggawa ng sining kasama ng mga hindi pintor, masyadong - lalo na ang mga bata - sa pamamagitan ng mga collectible, laruan at knickknacks, at siya ang nagtutulak ng malikhaing puwersa sa loob ng kumpanya hanggang sa kanyang dumaraan.