Si Daniel at Betty Broderick dating mapagmahal na sinabi na 'Ginagawa ko' habang pinangarap nila ang kasal na kaligayahan, isang malaking pamilya, at maraming tagumpay sa pananalapi.
Ngunit pagkalipas ng 16 na taon ng pagsasama, ang pag-iibigan sa pagitan ng mag-asawa ay nag-asim, na humantong sa isang mahaba, brutal, at pambihirang labanan sa diborsyo sa sistema ng korte ng California.
Noon, si Dan ay isang minamahal na abugado sa maling pag-aabuso - na nakakuha ng pareho ng kanyang medikal at mga degree sa batas sa ilan sa mga pinakatanyag na unibersidad ng bansa.
Ang kanyang asawa, si Betty, sa wakas ay nasisiyahan sa mga pakinabang ng yaman at tagumpay ng kanyang asawa matapos ang mga taon ng pagsuporta sa kanya sa pag-aaral, ayon sa librong ' Hanggang sa Labindalawa ng Huwag kailanman ”Ni Bella Stumbo. Bilang isang nanay na nasa bahay, ipinagmamalaki ng dating guro ang pagpapalaki ng apat na anak ng mag-asawa at isang aktibong bahagi ng eksenang panlipunan ng San Diego.
Ang kasal ay gumuho, gayunpaman, matapos magsimulang makipagtalik si Dan sa kanyang 22-taong-gulang na legal na katulong, Ang cute kolkena , at nag-file ng diborsyo noong Setyembre ng 1985.
Ang labanan ng diborsyo at pag-areglo sa pagitan ng mag-asawa ay magpapatuloy ng maraming taon habang nagpupumilit si Betty na mapanatili ang pare-parehong ligal na payo - ng ilang mga account dahil sa kanyang sariling ginagawa.
Matapos ang abogado ni Dan ay kumuha ng utos ng korte pang-emergency na ibenta ang tahanan ng mag-asawa laban sa kagustuhan ni Betty, sinubukan niyang i-ram ang kanyang sasakyan sa pintuan ng bagong bahay ni Dan, ang San Diego Reader iniulat noong 1989.
Nang maglaon ay nasentensiyahan siya sa isang maikling pagkabilanggo matapos na paulit-ulit na asarin si Dan - na nag-iiwan ng mga hindi magagandang mensahe sa kanyang home machine at sinisira ang kanyang pag-aari. Bagaman opisyal ang diborsyo noong 1986, ang ligal na labanan upang maabot ang isang pananalapi at pag-areglo ng kustodiya ay nagpatuloy ng maraming taon hanggang sa ibigay ng isang hukom ang kanyang pangwakas na desisyon.
Ang nagpasiya noong 1989 - at ang paggamit ni Dan ng mga kredito ng Epstein upang makabuluhang mabawasan ang kanyang pangwakas na kasunduan sa pananalapi - nagalit si Betty, na naniniwalang pinigilan siya nito na makuha ang makatarungang bahagi ng kayamanan ng mag-asawa, ayon sa aklat ni Stumbo.
Ang ligal na pagmamaniobra ni Dan ay inilalarawan din sa serye ng USA ' Dirty John: The Betty Broderick Story , 'kung saan si Dan (nilalaro ni Christian Slater) ay humihingi ng payo sa kanyang kaibigan sa paggamit ng mga kredito ng Epstein bago humiwalay kay Betty (na ipinakita ni Amanda Peet).
Larawan: Isabella Vosmikova / USA Network Pinuno ng kanyang galit sa usapin, ang pagwawakas ng kasal, at ang pinaniniwalaan ni Betty na 'lantarang emosyonal na terorismo' ni Dan sa mga taon na sumunod sa kanilang paghihiwalay, si Betty ay papasok sa bahay ni Dan mamaya sa taong iyon at barilin si Dan at ang kanyang bagong asawang si Linda hanggang sa mamatay habang natutulog sila sa kanilang kama, iniulat Ang Los Angeles Times noong 1989.
Ngunit ano lamang ang mga kredito ni Epstein, at anong papel ang ginampanan nila sa dramatikong paglilitis sa diborsyo?
Ang Papel ng Mga Kredito sa Epstein
Sinabi ni Myra Chack Fleischer, pinuno ng tagapayo at tagapagtatag ng law firm na Fleischer at Ravreby Oxygen.com na sa estado ng California, ang mga utang o gastos na nagaganap sa panahon ng kasal ay itinuturing na gastos sa pamayanan.
Ngunit pagkatapos ng paghihiwalay ng mag-asawa, ang kita o utang na nakuha pagkatapos ng petsa ng paghihiwalay ay maiuugnay sa indibidwal.
Gayunpaman, ang mga mag-asawa ay maaaring magkaroon pa rin ng magkasamang pag-aari o may mga utang sa pamayanan na kailangang bayaran. Kung ang isang partido ay gumagamit ng kanilang sariling mga indibidwal na kita upang magbayad ng isang utang sa pamayanan bago magtapos ang paglilitis sa diborsyo, sinabi ni Fleisher na maaari silang maging karapat-dapat sa isang paraan ng pagbabayad na kilala bilang isang Epstein credit.
Halimbawa, kung ang isang mag-asawa ay may natitirang utang na $ 100,000 sa panahon ng kanilang kasal, at ang isang partido ay nabayaran ang utang na iyon pagkatapos na maghiwalay ang mag-asawa, ang taong nagbayad ng utang gamit ang kanilang sariling mga mapagkukunan ay maaaring maging karapat-dapat para sa muling pagbabayad na $ 50,000 mula sa kabilang partido at maaaring makakuha ng isang kasunduan sa pananalapi na mas mataas sa $ 50,000.
'Sinasabi ng isang kredito sa Epstein, mabuti, kapag sa wakas ay nakakakuha kami sa paghahati ng iyong mga assets sa pamayanan, bibigyan namin ng kredito ang taong gumamit ng kanilang magkakahiwalay na pondo upang bayaran ang isang utang sa pamayanan upang hatiin ang mga pag-aari ng komunidad,'Sinabi ni Scott Altman, propesor ng batas sa USC Gould School of Law Oxygen.com .
Ang paghahati ng mga pag-aari ng pamayanan sa pagitan ng mag-asawa ay karaniwang prangka kung mabilis ang proseso ng diborsyo.
'Kung nakakuha ka ng isang diborsiyo nang napakabilis, ang mga kita sa panahon ng pag-aasawa ay magkakahati-hati, at ang mga kita pagkatapos ng iyong paghihiwalay ay mapupunta sa iyong kumita,' sabi ni Altman. 'Maraming komplikasyon ang nagmumula kung may pagkaantala sa diborsyo.'
Panoorin ang 'Dirty John, The Dirty Truth' Ngayon Sa diborsyo ng Broderick, nagpatuloy ang labanan sa pagitan nina Betty at Dan sa loob ng maraming taon habang patuloy na nagbabayad si Dan sa mga utang na naganap ng mag-asawa sa panahon ng kanilang kasal.
'Ano ang nangyari sa kasong iyon, at kung ano ang nangyayari sa maraming mga kaso, ay ang isang asawa ay nagbabayad ng mga utang na nangyari bago ang petsa ng paghihiwalay para sa isang talagang mahabang panahon, kaya mayroong isang kinakailangan o isang kahilingan ng isang asawa na magkaroon ng reimbursement, 'Sinabi ni Fleischer.
Sa korte, inakusahan ni Betty si Dan ng 'sadyang pag-drag ng mga pagbabayad at pag-encumber ng mga pag-aari upang madagdagan ang kanyang utang sa Epstein sa kanya,' isinulat ni Stumbo sa kanyang libro.
Sa kanyang pangwakas na argumento, si Betty - na kumakatawan sa sarili noon - ay humiling sa korte ng $ 25,000 bilang suporta sa asawa bawat buwan sa loob ng 10 taon at isang $ 1 milyon na pagbabayad ng salapi.
Gayunpaman, tinanggihan ni Dan ang pagkakaroon ng isang preconceived plot sa mga tuntunin ng mga kredito at sinabi na hindi pa niya narinig ang tungkol sa mga kredito ni Epstein hanggang sa sinimulan niya ang diborsyo.
Iminungkahi ng kanyang mga abogado na magbayad siya ng $ 9,000 na suporta sa asawa sa loob ng isang taon at pagkatapos ay $ 5,000 bawat buwan sa loob ng ilang taon pagkatapos nito. Naniniwala silang dapat tanggapin ng hukom ang lahat ng mga kredito sa Epstein na inangkin ni Dan.
Ang hukom ay magpasya sa huli kay Dan, na sumasang-ayon na si Betty ay may utang na halos $ 750,000 sa mga kredito ng Epstein at mga pag-advance na salapi kay Dan, ayon sa 'The Hanggang sa Labindalawa na Huwag kailanman.' Kasama sa pigura ang muling pagbabayad para sa kalahati ng mga bayad sa pautang sa mag-aaral ni Dan matapos ang pagtatalo ng kanyang mga abogado na ang kanyang degree sa Harvard ay 'pinahusay' ang yaman sa pamayanan ng mag-asawa.
Matapos makalkula ang mga pag-aari ng pamayanan ng mag-asawa - kasama ang matagumpay na kasanayan sa batas ni Dan - at ang $ 750,000 sa mga kredito sa Epstein ay binawas mula sa bahagi ni Betty, inutang siya ni Dan ng higit sa $ 33,000.
Pinutol ng hukom ang figure na iyon ng isang karagdagang $ 5,000 dahil sa natitirang ligal na bayarin, na iniiwan si Betty na may higit sa $ 28,000.Inatasan din si Dan na bayaran siya ng $ 16,000 sa isang buwan bilang suporta sa asawa.
'Si [Betty] ay nag-uwi pauwi na may sumisigaw na isip,' sumulat si Stumbo. 'Hindi $ 1 milyon. Hindi man kalahating milyon. $ 28,000. Isang biro, isang insulto, isang galit. '
Gaano Karaniwan ang Mga Kredito sa Epstein?
Sinabi ni Butcher Oxygen.com na ang mga kredito ng Epstein ay 'tiyak na ginamit nang regular' sa mga paglilitis sa diborsyo sa California.
Ngunit habang ang diborsyo nina Betty at Dan ay nilalaro sa isang silid ng hukuman, sinabi ni Fleischer na halos 80 porsyento ng mga kaso na hinawakan niya ay tumira bago pa man husgahan.
ang mga tao mula sa burol ay may mga mata
Ang halaga ng mga kredito ng Epstein, kung mayroon man, ang natatanggap ng isang tao ay maaaring maging bahagi ng proseso ng negosasyon sa mga talakayan sa pag-areglo.Tinantya niya na humigit-kumulang na '80 hanggang 90 porsyento ng oras,' ang mga kredito ay pinatawad o nabawasan bilang bahagi ng pagsisikap na maabot ang isang kasunduan sa pagitan ng mga partido 'maliban kung sila ay isang pambihirang halaga.'
Maaari ring utusan ng isang hukom ang mga kredito ng Epstein na bayaran, ngunit maaaring sa huli ay maging mas magastos upang pumunta sa paglilitis sa halip na tumira sa labas ng korte.
'Maaari kang gastos ng higit sa mga kredito na nakukuha mo, depende sa kung ano ang iyong nabayaran,' sabi niya.
Inilarawan ni Fleischer ang diborsyo ng Broderick bilang 'hindi pangkaraniwang' at sinabi na bihira niyang nakita ang mga kredito ng Epstein na may napakahalagang epekto sa pangkalahatang kinalabasan sa pananalapi.
'Iyon ay isang pambihira kaso Kaso talagang mapait yun, ”she said. 'Ito ay nagpatuloy sa isang mahabang panahon, at maraming mga kredito na kasangkot. At tinipon talaga ng mga kredito ang kalahati niya. '
Hindi pamilyar si Altman sa mga detalye ng diborsyo ng Broderick, ngunit sinabi na ang mga tao ay madalas na 'nabigla' upang malaman na responsable sila para sa sama-samang pagbabayad ng utang, kahit na ang utang ay naganap ng kabilang partido sa panahon ng kasal.
Halimbawa, kung ang isang asawa ay walang kamalayan na ang kanilang kasosyo ay gumagasta nang malaki sa isang credit card, maaari pa rin silang managot para sa utang na iyon kung sila ay nagdidiborsyo.
'Hindi mahalaga kung agad itong makikinabang sa iyo, o alam mo ang tungkol dito. Kung ito ay isang utang na naganap sa panahon ng kasal, ito ay isang utang sa pamayanan kung saan pareho kayong responsable, ”aniya.
Kakulangan Ng Representasyong Ligal
Parehong sumang-ayon sina Altman at Fleischer na maaaring makinabang si Betty mula sa pagkakaroon ng ligal na tagapayo sa kanya sa paglilitis.
'Ito ay isang seryoso at nagpapatuloy na problema sa mga diborsyo na kapag ang isang asawa ay mayroong lahat ng kita, at nakakuha ka ng diborsyo, madalas na ang asawa na iyon ay mas mahusay na kinakatawan sa diborsyo,' sabi ni Altman. 'Mayroong ilang mga mekanismo ngayon na papayagan ang mas mababang kita o hindi kumita na asawa na humiram laban sa mga pag-aari ng komunidad na magbayad ng mga abugado at kung minsan ay nagbibigay-daan sa isang asawa na walang anumang kita ng kanilang sarili upang pondohan ang isang ligal na depensa sa pamamagitan ng paghiram laban, halimbawa , isang bahay ng pag-aari ng pamayanan kung mayroon. '
Humingi si Betty ng ligal na payo ng maraming mga abugado - ngunit nagpumiglas siyang mapanatili ang pare-pareho na representasyon.
Inangkin ni Betty sa oras na mahirap para sa kanya na magpatulong sa alinman sa mga nangungunang dalubhasa sa pamamilya-batas ng San Diego dahil sa sariling koneksyon ni Dan sa loob ng ligal na pamayanan, ayon sa San Diego Reader.
Nagawa niyang ma-secure ang representasyon ng isang serye ng mga abugado, ngunit palaging natapos ang relasyon para sa isang kadahilanan o iba pa. Halimbawa, sinabi niya na si Daniel Jaffe ng Beverly Hills ay tumigil sa pagkatawan sa kanya matapos na hindi igalang ni Dan ang kanyang pangako na babayaran ang retainer.
Gayunpaman, pinagtalo ni Jaffe ang account na iyon sa San Diego Reader noong 1989.
Ang kakulangan ng ligal na payo ni Betty ay maaaring maging dehado sa silid ng hukuman.
'Ang bagay na natigil tungkol sa kaso sa akin, ito ay isang napaka-iginuhit na kaso. Sa palagay ko ... ang haba ng oras at ang kanyang kabiguang magkaroon ng pare-parehong ligal na payo ... ang siyang nagkagulo sa mga kredito ng Epstein na ito, 'sabi ni Fleischer.
Sinabi ni Fleischer na posible na wala sa mga abugado ang tumingin sa buong epekto ng mga kredito dahil sila ay 'palaging umaangat upang mapabilis' sa kaso. Makatwiran din na maaaring napag-usapan ito ng isang tao kay Betty, ngunit maaaring hindi lamang siya nakinig, ayon kay Fleischer.
'Hindi namin alam kung ano ang nangyari sa likod ng mga eksena,' she said.
Betty nananatili sa bilangguan ngayon matapos makatanggap ng isang parusa ng 32 taon sa buhay para sa pagpatay sa Dan at Linda Broderick.
