Noong 1973, ang pagkamatay ni Nina Anderson ay pinasiyahan na isang aksidente. Ang kampanya ng kanyang anak na babae para sa hustisya ay nakatulong na patunayan kung hindi.
Nina Anderson Noong taglamig ng 1973, isang tawag sa 911 ang lumabas sa Larimer County Sheriff's Department sa Colorado.
Charles Chuck Anderson ay gumamit ng telepono ng isang kapitbahay upang iulat na ang kanyang asawa, si Carmina, na kilala ng lahat bilang Nina, ay binaril at nasaktan nang husto.
Dumating ang mga opisyal sa remote trailer ng Anderson at nalaman na binaril sa kamay si Charles. Ang tama ng bala ni Nina ay sa kanyang ulo.Sinabi ni Charles na nakatingin siya sa baril na hawak ni Nina at aksidente itong pumutok. Nagulat si Nina, aniya, at aksidenteng pumutok muli ang baril. Ang kanyang pinsala ay nakamamatay.
Nalaman ng mga imbestigador na si Nina, na may dalawang anak na babae, ay pinakasalan si Charles 10 araw lamang bago ang pamamaril, ayon sa Aksidente, Pagpapakamatay o Pagpatay, pagsasahimpapawid Sabado sa 7/6c sa Iogeneration.
Habang inaayos ng mga awtoridad ang kaso, narekober nila ang baril. Kinapanayam ng mga opisyal si Charles, tinanong siya kung nakipagtalo siya sa kanyang asawa. Sinabi niya na walang pagtatalo.
Ang mga parokyano sa bar kung saan nagpunta ang mag-asawa bago ang insidente ay sumalungat sa pahayag na iyon. Ang isa ay nagsabi na sinabi ni Charles na palagi siyang nakikipag-away sa kanya. Sinabi ni Lisa Cappeli Coppel, anak ni Nina, sa mga producer na naalala niyang narinig niya ang pagtatalo ng kanyang ina at Charles bago ang mga putok ng baril.
Ang mga tiktik ay bumaling sa pisikal na katibayan, na nagtaas ng higit pang mga katanungan kaysa sa mga sagot. Ang isang gun residue test sa kamay ni Nina ay napatunayang walang tiyak. Nagtaas iyon ng hinala dahil sinabi ni Charles na nagpaputok ng baril si Nina.
Buong palabasManood ng Higit pang 'Aksidente, Pagpapakamatay o Pagpatay' Sa Aming Libreng App
Ayon kay Robert Seaman, isang retiradong imbestigador sa Larimer County Sheriff's Dept., patuloy na nagbabago ang bersyon ni Charles ng mga kaganapan. Noong una ay sinabi niyang hindi niya hawak ang baril, pagkatapos ay sinabi niya na mayroon siya. Ang nalalabi ng baril ay tiyak na natagpuan kay Charles.
Ang hindi pagkakapare-pareho ni Charles ay nagtaas ng mga pulang bandila. Naghinala ang mga imbestigador na binago niya ang kanyang kuwento upang tumugma sa ebidensya sa paglitaw nito. Si Charles ay inilagay sa ilalim ng pag-aresto para sa pagsisiyasat ng isang homicide, sinabi ng Seaman sa Aksidente, Pagpapakamatay o Pagpatay.
Ang isang follow-up na autopsy kay Nina ay nagpasiya na ang nakamamatay na sugat ni Nina sa kanyang ulo ay hindi maaaring mangyari tulad ng sinabi ni Charles.
Nadama ng Abugado ng Distrito ng Larimer County na walang sapat na ebidensya upang magpatuloy sa kaso, at nagmungkahi ng isang pagsisiyasat ng coroner upang tiyak na matukoy ang sanhi ng kamatayan. Mula sa pagsisiyasat na iyon, ang pagkamatay ni Nina ay pinasiyahan na isang aksidente.
Isinara ang kaso, at mananatili itong ganoon maliban kung makumbinsi ang DA na mayroong dahilan para muling buksan ito. Kaya akosa unang bahagi ng 1990s, Lisa, na nag-alinlangan na aksidenteng namatay ang kanyang ina, nakipag-ugnayan sa Larimer County Sheriff's Dept. para sa ulat ng pulisya ng insidente noong 1973.
Tinamaan si Lisa ng mga pahayag na ang kanyang ina, na kumportable sa mga baril, ay natakot ng baril. Nabigla rin siya sa mga pabago-bagong kwento ni Charles. Nakuha niya ang mga awtoridad na tingnan muli kung paano namatay ang kanyang ina.
Ang mga pagsisikap ay humantong sa coroner na baguhin ang sanhi ng kamatayan sa sertipiko ng kamatayan ni Nina mula sa aksidente patungo sa hindi tiyak. Ang kaso ay muling binuksan 21 taon pagkatapos ng kamatayan ni Nina.
Nagkaroon kaagad ng mga hadlang sa kalsada. Dahil ang pagkamatay ay pinasiyahan na isang aksidente, ang orihinal na ebidensya at materyales ay nawasak. Ang pagsisiyasat ng coroner ay hindi matagpuan. Noong 1996, muling kinailangan ng mga imbestigador na isara ang kaso.
Pagkalipas ng mga limang taon, isang kuwento sa pahayagan na maling tinutukoy ang pagkamatay ni Nina bilang isang pagpapakamatay ay naging isang hindi inaasahang pahinga. Ang kahilingan ni Lisa para sa isang pagbawi ay humantong sa isang reporter na gumawa ng malalim na pagsisid sa pagkamatay ni Nina.
Habang iniinterbyu si Charles, tinanong siya ng reporter kung paano namatay si Nina, sinabi ni Lisa sa mga producer. Sagot ni Charles: Well, hindi niya binaril ang sarili niya. Ang reporter ay nagpunta sa mga awtoridad na may ganitong impormasyon.
Ang kaso ay muling binuksan at tiningnan ng mga sariwang mata, sabi ni Andrew Josey, isang retiradong sarhento sa Larimer County Sheriff Dept. Ang kakulangan ng pisikal na ebidensya ay isang malaking isyu, bagaman.
Ang baril ay nawasak na, dahil ito ay pinasiyahan na isang aksidente, sabi ni Capt. Robert Coleman, isang imbestigador sa Larimer County Sheriff's Dept. Walang DNA, mga ulat lamang kung ano ang nakita ng representante. May guhit ng pinangyarihan ng krimen na hindi sukatin.
Sa isang stroke ng magandang kapalaran, nakuha ni Coleman ang mga medikal na rekord ni Charles mula noong siya ay ginagamot dahil sa putok ng baril sa kanyang kamay noong 1973. Ang ebidensya ng pagkasunog ng pulbos sa mga talaan na ito ay sumalungat sa sinabi ni Charles na siya ay anim na talampakan ang layo mula kay Nina noong unang pumutok ang baril. .
Tatlong dekada matapos mamatay si Nina, kinapanayam ng mga imbestigador si Charles. Hinarap nila siya sa kanilang mga natuklasan tungkol sa nalalabi ng baril sa kanyang kamay at mga hindi pagkakapare-pareho sa kanyang bersyon ng mga kaganapan. Sa huli ay umamin si Charles.
Naalala ni Charles na sinunggaban niya ang baril na hawak ni Nina nang siya ay barilin sa kamay. Inialis niya ang baril mula sa kanya. Siya noon tumabi sa kanya, inilagay ang baril sa kanyang ulo, at nagpaputok , iniulat ng Greeley Tribune.
pinapatay na nakahuli sa kornelia marie jake harris
Sinabi niya na ginawa niya ang desisyon na barilin ang kanyang asawa dahil, sinabi ng mga imbestigador sa mga producer, hindi siya maaaring mabuhay kasama ang isang babae na hindi niya mapagkakatiwalaan.
Si Charles, 65, ay inaresto noong Pebrero 21, 2003, 30 taon pagkatapos mamatay si Nina. Siya ay kinasuhan ng manslaughter, at sa isang plea agreement, ay binigyan ng isang taong sentensiya, iniulat sa 9news.com sa oras na.
Kailangan mong singilin sa ilalim ng mga batas ng estado na naaangkop noong nangyari ang krimen, sabi ni Josey, at noong 1973 ang pagpatay ng tao ay may saklaw na isang taon hanggang 10 taon.
Si Lisa, na nakipaglaban sa marahas na pagkamatay ng kanyang ina at pagkawala ng kanyang kapatid na babae sa pagpapakamatay, ay naalala sa mga producer kung ano ang sinabi ng hukom kay Charles sa kanyang paghatol.
Sabi niya, ‘Alam ng lahat sa courtroom na ito na pinatay mo ang iyong asawa 30 taon na ang nakakaraan. Ito ay hindi patas o makatarungang pangungusap para sa krimen na iyong ginawa.’
Noong 2003, si Lisa sinabi sa 9news.com nagkaroon ng kasiyahan sa pag-aresto kay Charles, Ngunit ang isang taon para sa buhay ng tao ay isang tunay na murang presyo.
Tumulong si Lisa na baguhin ang isang batas ng sentencing para sa mga marahas na nagkasala.
Para matuto pa tungkol sa kaso, panoorin Aksidente, Pagpapakamatay o Pagpatay, pagsasahimpapawid S araw arawsa 7/6c saIogeneration , o stream ng mga episode dito .
