| Estado ng Missouri laban sa Thomas Battle 661 S.W. 2d 487 Si Thomas Battle ay pinatay noong Agosto 7, 1996 Mga Katotohanan sa Kaso:
Sa madaling araw ng Hulyo 5, 1980 sina Thomas Battle at Tracy Rowan ay nasa kwarto ni Battle na umiinom ng serbesa at 'nagpapalakas.' Iminungkahi ni Battle na pagnanakaw nila ang apartment ni Ms. Birdie Johnson, isang 80 taong gulang na kapitbahay ni Battle. Nakapasok ang dalawa sa apartment ni Ms. Johnson sa pamamagitan ng pagpunit ng screen mula sa bukas na bintana ng kusina at pag-akyat sa apartment. Pagpasok ng dalawa sa kusina ay dinampot ni Battle ang isang labindalawang pulgadang butcher knife. Ipinakita ng ebidensya na habang nasa apartment si Ms. Johnson ay brutal na binugbog at ginahasa. Hinalughog ang apartment. Sa isang punto, binuksan ni Rowan ang ilaw at inihayag ni Battle na dahil nakita ni Ms. Johnson ang kanilang mga mukha ay kailangan niyang mamatay. Paulit-ulit na sinaksak ni Battle si Ms. Johnson gamit ang butcher knife at sa wakas ay itinutok ang talim sa mukha ni Ms. Johnson sa ilalim lamang ng kaliwang mata nito. Buhay pa si Ms. Johnson na nagsasalita at nagdarasal nang umalis sina Battle at Rowan sa apartment. Sa pagitan ng 3:00 at 4:00 a.m. isang kapitbahay ni Ms. Johnson ang nagising dahil sa mga katok na nagmumula sa apartment ng biktima. Pinuntahan ng kapitbahay ang apartment ni Ms. Johnson at nang makarinig ng mga halinghing na nagmumula sa tirahan ay sinira ang pintuan sa harapan at natagpuan si Ms. Johnson na nakahandusay sa sahig. Ipinatawag ang mga pulis at medikal na tauhan at dinala si Ms. Johnson sa ospital kung saan siya namatay noong 5:45 a.m. Ang kamatayan ay naiugnay sa matinding trauma at pasa sa kanyang ulo na nagresulta sa pagdurugo ng cranial, maraming mga pasa at mga contusions sa kanyang mukha at katawan, marami. mga incisions at lacerations sa kanyang dibdib at likod, walong rib fractures, maraming lacerations ng baga, isang pinsala sa utak mula sa facial stab wound, at shock. Kinapanayam ng pulisya ang ilang indibidwal tungkol sa pagpatay na humantong sa kanila sa Labanan. Pagkatapos ng karagdagang imbestigasyon, inamin ni Battle na sangkot siya sa pambubugbog at pananaksak kay Ms. Johnson.
Legal na Kronolohiya 1979
05/17 - Si Battle ay nahatulan ng Paggawa ng Maling Ulat sa Pulisya sa Ferguson, Missouri at pinagmulta ng 0.00. 1980
01/19 - Inaresto ang Battle sa Ferguson, Missouri para sa Failure To Appear at inutusang magbayad ng multa na 30.00. 1980
7/5-Thomas Henry Battle, sinaksak hanggang mamatay si Miss Birdie Johnson, isang 80 taong gulang na kapitbahay.
8/8-Nakasuhan si Battle ng capital murder sa Circuit Court ng St. Louis City. 1981
7/13-Napunta si Battle sa paglilitis sa mga kaso ng pagpatay at napatunayang nagkasala. Inirekomenda ng hurado ang hatol ng kamatayan.
9/18 - Hinatulan ng trial court si Battle na tumanggap ng capital ounishment para sa pagpatay kay Birdie Johnson. 1983
11/22-Pinagtibay ng Korte Suprema ng Missouri ang paghatol at hatol ni Battle. 1984
5/14-Itinanggi ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang certiorari.
7/26-Naghain si Battle ng pro se motion para sa post conviction relief alinsunod sa Missouri Supreme Court Rule 27.26 sa Circuit Court of St. Louis City. ay patayan ng talikala sa Texas batay sa isang totoong kwento
1986
9/22-Sa pamamagitan ng itinalagang abogado, naghain si Battle ng inamyenda na Rule 27.26 na mosyon.
10/10-Isang evidentiary hearing ang ginanap sa post-conviction motion ni Battle 1987
4/10-Tinanggihan ng Circuit Court ang mosyon ng Battle's Rule 27.26.
12/29-Pinagtibay ng Missouri Court of Appeals Eastern District ang pagtanggi ng post conviction relief. 1988
10/3-Ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay tinanggihan ang certiorari.
10/18-Naghain si Battle ng petisyon para sa writ of habeas corpus sa United States District Court para sa Eastern District ng Missouri. 1989
3/14 - Tinanggihan ng Federal District Court ang petisyon ni Battle para sa writ of habeas corpus. 1990
5/9-Iniwan ng United States Court of Appeals para sa Eighth Circuit ang hatol ng District Court na tinanggihan ang petisyon at ibinalik ang kaso sa korte ng distrito para sa karagdagang pagsusuri. 1993
3/1-Pinagtanggihan ng District Court ang petisyon ni Battle para sa writ of habeas corpus. 1994
3/28-Pinagtibay ng Eighth Circuit Court of Appeals ang hatol ng District Court na tinanggihan ang petisyon ni Battle para sa writ of habeas corpus.
6/1-Ginawa ng Eighth Circuit Court of Appeals ang petisyon ni Battle para sa muling pagdinig habang nakabinbin ang desisyon ng Korte Suprema ng Estados Unidos sa Schlup v. Delo. labing siyam siyamnapu't lima
8/21-Sa muling pagdinig ng Eighth Circuit, muling pinagtibay ang pagtanggi sa petisyon ni Battle para sa writ of habeas corpus.
11/2-Tinanggihan ng Eighth Circuit Court of Appeals ang mosyon ni Battle para sa muling pagdinig sa en banc. labing siyam siyamnapu't anim
6/3-Ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay tinanggihan ang petisyon ni Battle para sa isang writ of certiorari.
6/4-Ang Opisina ng Attorney General ay nagpetisyon sa Korte Suprema ng Missouri na magtakda ng petsa ng pagpapatupad.
6/6-Itinakda ng Korte Suprema ng Missouri ang pagbitay kay Battle para sa Agosto 7, 1996.
Pinatay ng Missouri ang Pumatay sa Matandang Kapitbahay Ang New York Times Agosto 8, 1996 Isang lalaki ang pinatay sa pamamagitan ng pag-iniksyon nang maaga ngayong araw dahil sa pagpatay sa isang 82-anyos na kapitbahay gamit ang isang butcher knife sa isang pagnanakaw noong 1980. Ang bilanggo, si Thomas Henry Battle, 34, ay nasa death row sa loob ng 15 taon matapos mahatulan sa pagpatay at panggagahasa kay Birdie Johnson, na naging kaibigan ni Mr. Battle sa kanyang tahanan sa St. Louis. Sa una ay umamin siya sa pagpatay kay Mrs. Johnson ngunit binawian, pinananatili ang kanyang kawalang-kasalanan hanggang sa wakas. Ang kanyang huling mga salita, sabi ng mga opisyal ng bilangguan, ay, ''Ang Diyos bilang aking saksi, hindi ako nakagawa ng pagpatay at panggagahasa.'' Nahuli si Mr. Battle matapos itugma ng pulis ang print ng kanyang sapatos sa isa na kinuha mula sa pinangyarihan ng krimen. Sa kanyang paglilitis sinabi niya na pinilit siya ng pulisya na umamin at binigyan siya ng mga detalye ng krimen. Inaasahan ni G. Battle na ang mga pagsusuri sa DNA ay magpapawalang-bisa sa kanya sa panggagahasa at pagpatay, ngunit ang mga resulta ay hindi tiyak.
902 F.2d 701 Thomas Henry Battle, Apela,
sa.
William Armontrout, Warden ng Missouri State Penitentiary, Appellee United States Court of Appeals, Eighth Circuit. Naisumite noong Peb. 14, 1990.
Nagpasya noong Mayo 9, 1990 Bago ang McMILLIAN, FAGG, Circuit Judges, at STROM, * hukom ng distrito. FAGG, Hukom ng Circuit. Thomas Henry Battle ay umapela mula sa pagtanggi sa kanyang petisyon para sa habeas corpus sa ilalim ng 28 U.S.C. Sinabi ni Sec. 2254 (1988). Ang labanan ay nahatulan ng capital murder at sinentensiyahan ng kamatayan. Pinagtibay ng Korte Suprema ng Missouri ang paghatol at sentensiya sa direktang apela. State v. Battle, 661 S.W.2d 487 (Mo.1983) (en banc), cert. tinanggihan, 466 U.S. 993, 104 S.Ct. 2375, 80 L.Ed.2d 847 (1984). Naghain si Battle ng mosyon para sa postconviction relief sa ilalim ng Missouri Supreme Court Rule 27.26 (pinawalang-bisa noong 1988), na tinanggihan ng korte pagkatapos ng isang ebidensiya na pagdinig. Pinagtibay ng Missouri Court of Appeals ang pagtanggi. Battle v. State, 745 S.W.2d 730 (Mo.Ct.App.1987), cert. tinanggihan, --- U.S. ----, 109 S.Ct. 183, 102 L.Ed.2d 152 (1988). Pagkatapos ay inihain ni Battle ang kanyang petisyon sa seksyon 2254, na nag-aangkin ng labinlimang magkakahiwalay na batayan para sa kaluwagan at humihiling ng appointment ng abogado. Ang iginiit na batayan ay nahahati sa limang pangkalahatang kategorya: (1) hindi epektibong tulong ng tagapayo; (2) pagkakamali sa pagpili ng hurado; (3) pagkakamali sa pagtuturo ng hurado; (4) pagpapakilala ng hindi wastong nakuhang mga pag-amin; at (5) hindi wastong aplikasyon ng hatol na kamatayan. Ang korte ng distrito ay nakibahagi sa isang kumpletong pagrepaso sa mga talaan ng paglilitis, apela, at Panuntunan 27.26 na paglilitis. Sa isang mahaba at detalyadong opinyon ng memorandum, sinuri ng korte ang bawat isa sa labinlimang batayan na itinaas ng Labanan. Napagpasyahan ng korte ng distrito na walang nagawang pagkakamali ang trial court at tinanggihan ang petisyon ni Battle at ang kanyang mosyon para sa paghirang ng abogado. Ang korte ng distrito ay nagbigay ng mosyon para sa muling pagsasaalang-alang, ngunit muling tinanggihan ang petisyon. Ang inisyal na argumento ni Battle sa apela ay ang korte ng distrito ay nagkamali sa pagtanggi sa kanyang mosyon para sa paghirang ng abogado. Ang isang hukuman ay maaaring humirang ng abogado para sa sinumang taong karapat-dapat sa pananalapi na naghahanap ng kaluwagan sa ilalim ng seksyon 2254 kung kinakailangan ng mga interes ng hustisya. Tingnan ang 18 U.S.C. Sinabi ni Sec. 3006A(a)(2) (1988); 28 U.S.C. Sinabi ni Sec. 2254; R. 8(c) (1988). Sinusuri namin ang pagtanggi ng korte sa kahilingang humirang ng abogado sa ilalim ng pang-aabuso sa pamantayan ng pagpapasya. Williams v. Missouri, 640 F.2d 140, 144 (8th Cir.), cert. tinanggihan, 451 U.S. 990, 101 S.Ct. 2328, 68 L.Ed.2d 849 (1981). Sa una, ang hukuman ng distrito ay dapat magpasya kung ang pro se litigant ay nagharap ng isang walang kabuluhang paghahabol at pagkatapos ay kung ang likas na katangian ng paglilitis ay gagawa ng paghirang ng abogado ng benepisyo sa naglilitis at sa hukuman. Tingnan ang Johnson v. Williams, 788 F.2d 1319, 1322 (ika-8 Cir.1986). Maraming salik ang dapat makaimpluwensya sa desisyon ng korte, kabilang ang kakayahan ng pro se litigant na mag-imbestiga ng mga katotohanan at magharap ng mga claim at ang pagiging kumplikado ng mga makatotohanan at legal na isyu. Tingnan ang id. sa 1322-23. Isinasaalang-alang ang bawat isa sa mga salik na ito, napagpasyahan namin na inabuso ng korte ng distrito ang pagpapasya nito sa pagkabigong humirang ng abogado. Nagharap si Battle ng walang kabuluhang pag-angkin para sa kaluwagan. Ang kakayahan ni Battle na mag-imbestiga ay malubhang napinsala ng kanyang pagkakulong. Tingnan ang Shields v. Jackson, 570 F.2d 284, 286 (8th Cir.1978) (bawat curiam) (indigent, nakakulong na litigante na wala sa posisyon na mag-imbestiga nang sapat). Ang makatotohanan at legal na mga isyu ay sapat na kumplikado at marami na ang paghirang ng abogado ay makikinabang sa Battle at sa hukuman sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa abogado na bumuo ng mga argumento ni Battle at ituon ang pagsusuri ng korte. Siyempre, ang pagiging kumplikado ng mga isyu ay may higit na kahalagahan sa isang kaso na kinasasangkutan ng parusang kamatayan. Tingnan ang Chaney v. Lewis, 801 F.2d 1191, 1196 (9th Cir.1986) (kumplikado ng mga isyu kasama ng parusang kamatayan na kinakailangan ng appointment ng abogado), cert. tinanggihan, 481 U.S. 1023, 107 S.Ct. 1911, 95 L.Ed.2d 516 (1987). Sa paunang yugtong ito ng mga paglilitis sa mga pederal na hukuman, ang mga interes ng hustisya ay nangangailangan ng paghirang ng abogado upang itaguyod ang posisyon ni Battle. Alinsunod dito, nang hindi naabot ang mga merito ng mga paghahabol ni Battle, tatanggalin namin ang hatol ng korte ng distrito at ibalik para sa paghirang ng abogado at muling pagsasaalang-alang ng petisyon ni Battle.
64 F.3d 347 Thomas Henry BATTLE, Appellant,
sa.
Paul K. DELO, Appellee. No. 93-1852. Korte ng Apela ng Estados Unidos,
Ikawalong Circuit. Naisumite noong Abril 20, 1995.
Nagpasya noong Agosto 21, 1995.
Muling Pagdinig at Mungkahi para sa Muling Pagdinig
Tinanggihan ng En Banc noong Nob. 2, 1995. * Bago ang BEAM, Circuit Judge, FLOYD R. GIBSON at JOHN R. GIBSON, Senior Circuit Judges. BEAM, Circuit Judge. Nagpetisyon si Thomas Henry Battle para sa muling pagsasaalang-alang ng aming opinyon na nagpapatunay sa korte ng distrito 1 pagtanggi sa habeas corpus relief. Labanan v. Delo, 19 F.3d 1547 (8th Cir.1994) (Labanan I ). Sa bahagi, ang petisyon ni Battle ay batay sa aming aplikasyon ng Sawyer v. Whitley, 112 S.Ct. 2514, 505 U.S. 333, 120 L.Ed.2d 269 (1992), sa procedural default ng ilan sa kanyang mga paghahabol ng hindi epektibong tulong ng trial counsel. Sa Battle I, pagkatapos na walang mahanap na dahilan o pagkiling, inilapat namin si Sawyer upang mahanap na hindi ipinakita ni Battle sa pamamagitan ng ' 'malinaw at nakakumbinsi na ebidensya' na ngunit para sa inaangkin na pagkakamali sa konstitusyon, walang makatwirang hurado ang makakahanap sa kanya [nagkasala].' Labanan I, 19 F.3d noong 1554. Kaya't pinaniwalaan namin na ang kanyang default ay hindi pinahihintulutan. Pagkatapos ng aming desisyon, ang Korte Suprema ay nagbigay ng certiorari sa tanong kung ang pamantayan ng Sawyer, na orihinal na inilarawan upang i-demarkate ang gateway ng 'aktwal na kawalang-kasalanan' ng habeas sa mga sitwasyon ng mga error sa parusang kamatayan na hindi naaayon sa pamamaraan, ay nilagyan ng linya ang 'aktwal na kawalang-kasalanan' na gateway para sa pagsasaalang-alang ng na-default sa pamamaraan ang mga claim sa yugto ng pagkakasala. Tingnan ang Schlup v. Delo, --- U.S. ----, ----, 115 S.Ct. 851, 854, 130 L.Ed.2d 808 (1995). Nanatili kami sa aming mandato na magkaroon ng pakinabang ng Schlup kapag isinasaalang-alang ang pagtatangka ni Battle na dumaan sa guilt-phase na 'aktwal na kawalang-kasalanan' na gateway. Pagkatapos na linawin ni Schlup ang naaangkop na pamantayan, humiling kami ng karagdagang briefing sa pag-aangkin ng Battle ng pagiging inosente ng gateway at nagbigay ng muling pagdinig na limitado sa isyung iyon. Nang marinig ang argumento ni Battle at inilapat ang mga dikta ni Schlup sa rekord ng kaso sa amin, ngayon ay muling pinagtitibay namin ang resulta ng aming naunang opinyon. I. BACKGROUND kanluran memphis bata pagpatay ng mga larawan ng pinangyarihan ng krimen
Si Battle ay nahatulan at hinatulan ng kamatayan para sa panggagahasa at pagpatay kay Ms. Birdie Johnson, isang walumpung taong gulang na babae na isang kakilala ng pamilya at matagal nang kapitbahay. Sa panahon ng krimen, labingwalong taong gulang si Battle. Kahit na ang pagpasok ni Battle sa paaralan ay mali pagkatapos ng ikawalong baitang, 2 isa siyang marunong magsalita at marunong bumasa at magsalita at magsulat. Si Ms. Johnson, ayon kay Battle, ay isa ring matalino at palakaibigang tao na tinawag siyang 'sweetboy.' Hanggang sa panahon ng krimen, nakatira si Battle sa basement ng kanyang mga magulang, katabi ni Ms. Johnson. Paminsan-minsan ay tinutulungan niya ang kanyang mga magulang sa kanilang negosyo at si Ms. Johnson sa mga kakaibang trabaho. Sa madaling araw ng Hulyo 5, 1980, ang medyo mapayapang estado ng komunidad ay nasira nang sirain ng Battle si Ms. Johnson at, sa huli, ang kanyang sariling buhay. Dahil sa evidentiary balancing na likas sa pagtukoy kung ang isang habeas petitioner ay gumawa ng sapat na pagpapakita ng factual innocence para iangat ang procedural bar, binibigkas namin ang available na ebidensya sa ilang detalye. Noong umaga ng Hulyo 5, 1980, si Ms. Johnson ay natagpuan sa kanyang pasilyo, hubo't hubad, ginugulo, at binugbog, ngunit may kamalayan pa rin, alerto at sinusubukang humingi ng tulong. Nagkaroon siya ng maraming saksak, pasa, durog na buto, at butcher knife na nakausli sa butas ng kanyang mata. Namatay siya di-nagtagal. Makalipas ang ilang araw, nakatanggap ang pulisya ng tip na maaaring sangkot ang isang Elroy Preston sa pagpatay. Dinampot si Preston para tanungin. Ni ang kanyang mga fingerprint o mga tatak ng sapatos ay hindi tumugma sa mga mula sa pinangyarihan ng krimen. Sinabi ni Preston sa pulisya na siya ay nakikipag-inuman kasama si Battle at isang Tracy Rowan noong gabing iyon, at pagkatapos ay pumunta sa isang party. Hinanap ng mga opisyal si Battle para kumpirmahin ang alibi ni Preston. Kinabukasan, nakipag-ugnayan si Battle sa mga opisyal bilang tugon sa isang mensaheng iniwan sa kanyang ina, at pumayag na makita sila. Nagsimula ang panayam sa istasyon noong mga ten-thirty A.M. Sa panayam na iyon, napansin ng mga opisyal na tila labis na nabalisa si Battle para sa isang taong hindi pinaghihinalaan ng anumang krimen. Nang yumuko si Battle sa kanyang upuan, napansin ng sergeant-in-charge na ang mga sapatos ni Battle ay tila tumugma sa isang print ng sapatos na inalis mula sa pinangyarihan ng krimen. Nahinto ang panayam at binigyan si Battle ng kanyang mga karapatan kay Miranda. Nagbigay siya ng nakasulat at oral na pahintulot na kunin ang kanyang sapatos at palm print at ikumpara sa mga nakuha mula sa tahanan ni Ms. Johnson sa punto ng pagpasok at paglabas ng mga salarin. Parehong magkatugma ang mga print ng sapatos at palad. Pagsapit ng alas dos y media nang hapong iyon, nagbigay si Battle ng tatlong sunud-sunod na naitala na mga pahayag kung saan siya ay naging mas tapat tungkol sa pagpatay kay Ms. Johnson. 3 Ayon kay Battle, siya at ang kanyang 'pamangkin,' na si Tracy Rowan, ay gumawa ng krimen sa pagtatapos ng isang gabing ginugol sa pag-inom at pag-party. 4 Inilarawan ni Battle kung paano sila pumasok ni Rowan sa apartment ni Ms. Johnson upang magsagawa ng pagnanakaw. Dumampot sila ng butcher knife habang papasok sa kusina kahit alam nilang matanda na ang nakatira at mag-isa lang ang nakatira. Sinabi ni Battle na ginahasa ni Rowan si Ms. Johnson (habang si Battle mismo ay nakikibahagi sa pabago-bagong iba't ibang aktibidad). Ikinuwento ni Battle kung paano at saan sila naghanap ng mga mahahalagang bagay, at kung paano sila nagpasya na dapat nilang patayin si Ms. Johnson kapag nakabukas ang ilaw at nabunyag ang kanilang mga pagkakakilanlan. Ikinuwento niya kung paano tinangka ng bawat isa na patayin silang saksakin si Ms. Johnson, ngunit sa una ay hindi nagtagumpay dahil patuloy na nakayuko ang kutsilyo. Binanggit ni Battle na muntik nang makatakas si Ms. Johnson sa pintuan sa likod nang malipat ang kanilang atensyon sa muling paghahanap ng mga mahahalagang bagay, kaya't sinunggaban nila siya at pinagsasaksak pa. Sa wakas, sa pagkadismaya, kinuha ni Battle ang kutsilyo mula kay Rowan, nagrereklamo na pinapahirapan lang ni Rowan si Ms. Johnson, at ibinaon ito sa kanyang eyelacket. Pagkatapos noon, hindi na nakapagpatuloy si Battle at tumakas, kahit na alam niyang hindi pa patay si Ms. Johnson dahil gumagapang siya sa kanyang mga tuhod patungo sa kanyang pintuan sa harap na nagsasabing 'maliit na mga panalangin.' Sinabi rin ni Battle sa pulisya na hindi niya alam kung ano ang sasabihin sa kanila ni Rowan tungkol sa krimen 'dahil hindi pa namin napagsasama-sama ang aming kuwento.' Bilang karagdagan sa mga confessions, ang shoe print at ang palm print, ang ebidensya na ipinakita sa paglilitis ay kasama ang serology evidence na nag-uugnay sa Battle sa eksena. Ang tamud ng tao na may A at B antigens ay natagpuan kay Ms. Johnson. May nakitang hiwalay na mantsa ng tamud sa kanyang mga kumot, na naglalaman lamang ng B antigen. Ang labanan ay isang B secretor, at samakatuwid ay isang posibleng pinagmulan ng mantsa na naglalaman ng B antigen. 5 Sa lahat ng mga account, si Battle, Rowan, at Preston ay nag-iinuman nang magkasama sa Preston's noong ika-4 ng Hulyo, ang gabi bago ang krimen. Sa paglilitis, pinatotohanan ni Battle na pinilit siya ni Preston, na nakatira sa siyam na bahay mula sa Battles, na lumahok sa pagnanakaw. May utang si Battle kay Preston ng hanggang para sa isang chess board na nasira sa isa sa kanilang mga laro sa chess at gusto ni Preston ang kanyang pera noong gabing iyon. Alam ni Preston na natanggap ni Ms. Johnson kamakailan ang kanyang tseke sa benepisyo. Sinabi ni Battle na wala siyang pagpipilian kundi ang pumunta sa Ms. Johnson kasama si Preston o magpatalo. Nagtalo si Battle na si Preston o Rowan ang gumawa ng panggagahasa at pagpatay pagkatapos niyang tumakas sa eksena. 6 Bagama't sa una ay ibinukod bilang hindi tinatanggap na ebidensya, dati nang pinawalang-sala ni Battle si Preston sa anumang pagkakasangkot sa pagpatay kay Ms. Johnson. Ang impormasyong ito ay dumating sa cross-examination ni Battle. 7 Nagpakita rin si Battle ng katibayan na si Preston ay kilala bilang isang bully sa kapitbahayan at na si Preston, nang makulong pagkalipas ng ilang buwan sa walang kaugnayang mga kaso ng kapital, ay pumunta sa selda ni Battle at hiniling na si Battle ang kunin ang 'kaso' para sa kanya. Nagalit si Preston nang tumanggi si Battle at nagkaroon ng pagtatalo. Hindi malinaw kung aling 'kaso' ang tinutukoy ni Preston, bagama't kahit kailan ay hindi kinasuhan si Preston sa pagpatay kay Ms. Johnson. II. PAGTALAKAY Ang aming muling pagsasaalang-alang sa pag-aangkin ng Battle ng kawalang-kasalanan ng gateway ay hindi kumplikado sa analitikal. Sa kawalan ng pagpapakita ng dahilan at pagkiling, maaaring hindi isaalang-alang ng mga pederal na hukuman ang mga paghahabol ng habeas petitioner ng pagkakamali sa konstitusyon maliban kung ang petitioner na iyon ay maayos na iniharap at napreserba ang mga paghahabol na iyon sa korte ng estado. Tingnan, hal., Wainwright v. Sykes, 433 U.S. 72, 97 S.Ct. 2497, 53 L.Ed.2d 594 (1977); Murray v. Carrier, 477 U.S. 478, 106 S.Ct. 2639, 91 L.Ed.2d 397 (1986). Gayunpaman, kung ang isang petitioner ay magpapakita ng bagong katibayan ng kawalang-kasalanan na napaka-mapanghikayat na hindi tayo magkakaroon ng kumpiyansa sa kanyang paghatol maliban kung kami ay kumbinsido din na ang kanyang paglilitis ay walang hindi nakakapinsalang pagkakamali sa konstitusyon, maaari siyang dumaan sa 'aktwal na kawalang-kasalanan' na gateway sa procedural bar at ipakita ang mga merito ng kanyang kung hindi man na-default na mga claim. Schlup, --- U.S. sa ----, 115 S.Ct. sa 861. Sinubukan ng Battle na dumaan sa gateway na ito upang maisaalang-alang namin ang mga merito ng kanyang mga pag-aangkin na hindi mabisang tulong ng abogado ayon sa pamamaraan. Upang matukoy kung ang Battle ay nahuhulog sa 'bihirang' at 'pambihirang' hanay ng mga habeas na nagpetisyon sa default na kayang madaig ang 'malakas' at kadalasang 'konklusibong pag-aakala ng pagkakasala' na kalakip pagkatapos ng paglilitis at paghatol, dapat tayong makumbinsi na, sa view ng lahat ng mga ebidensya, 'ito ay mas malamang kaysa sa hindi na walang makatwirang hurado 8 napag-alamang nagkasala si [Battle] nang walang makatwirang pagdududa.' Schlup, --- U.S. sa ----, ---- n. 42, ----, 115 S.Ct. sa 864, 866 n. 42, 867. Upang gawin ang aming pagpapasiya, isinasaalang-alang namin ang lahat ng nauugnay na ebidensya: na ipinakita sa paglilitis; na arguably maling ibinukod mula sa pagsubok; at iyon ay hindi magagamit sa pagsubok. Id. sa ----, 115 S.Ct. sa 867. Kung pinag-uusapan ng bagong ebidensiya ang kredibilidad ng ilang testigo, at ang kredibilidad ng mga ito ay makatwiran sa aming pagtatasa, maaaring maging angkop ang remand para sa isang ebidensiya na pagdinig. Tingnan ang id. sa ----, 115 S.Ct. sa 868. Gayunpaman, ang katotohanan lamang na ang mga affidavit ay ipinakita ay hindi awtomatikong nangangailangan ng naturang remand. 9 Jones laban kay Delo, 56 F.3d 878, 883 (ika-8 Cir.1995); Washington laban sa Delo, 51 F.3d 756, 761 (ika-8 Cir1995); Barrington v. Norris, 49 F.3d 440, 441 (ika-8 Cir.1995). A. Bagong ebidensyang ipinakita Ipinakita ni Battle bilang bagong ebidensya ang isang affidavit ni Charles Hall, ang tipster na orihinal na nagdulot ng hinala ng pulisya kay Preston. Ayon sa affidavit, pinanood ni Hall ang isang grupo ng mga tao, kabilang sina Battle at Preston, na nag-iinuman sa kalye sa harap ng kanyang bahay sa mga oras ng umaga ng petsa ng pagpatay. Sinabi rin niya na ang kanyang anak-anakan na si Julius Henderson, ay ginising siya nang maaga noong umagang iyon upang ipaalam sa kanya na sina Battle, Preston, at Rowan ay papasok sa bahay ni Ms. Johnson. Nalaman ni Hall kalaunan na si Ms. Johnson ay pinaslang. Sa wakas, sinabi niya na narinig niyang binantaan ni Preston si Pearl Thompson mga isang linggo pagkatapos ng pagpatay, na sinasabi sa kanya na 'gawin niya sa [kaniya] ang ginawa [niya] sa matandang iyon.' Nang unang makipag-ugnayan si Hall sa pulis para sa kanyang tip, ikinuwento niya ang di-umano'y insidente kay Pearl Thompson. Matapos tanungin ng pulisya si Preston, isang babae, na sinasabing Thompson, ang tumawag sa pulisya upang iulat na nagsisinungaling ang sinumang nag-ulat ng banta. Nang tanungin kung bakit may makakabawi, sumagot siya na hindi gusto si Preston at maraming tao ang gustong saktan siya. Si Thompson ay namatay na ngayon. Hindi matandaan ni Preston na ginawa niya ang pagbabanta ngunit sinabi niya sa pulisya na siya ay madalas na lasing at nagsasabi ng maraming kabaliwan na bagay na hindi niya sinasadya. Matapos aminin ni Battle ang pagpatay, muling nakipag-ugnayan ang pulisya kina Hall at Preston. Parehong kinumpirma na si Battle at Rowan ay umiinom malapit sa bahay ni Ms. Johnson noong petsa ng pagpatay. Ang stepson ni Hall, si Julius Henderson, ay nakipag-ugnayan sa mga abogado ni Battle. Tumanggi si Henderson na makisali. Gayunpaman, ayon sa affidavit ng abogado ni Battle, ikinuwento ni Henderson na nakita niya sina Battle, Preston, at Rowan na naglalakad papunta sa direksyon ng bahay ni Ms. Johnson. Maya-maya ay nakita niya si Preston na naglalakad sa kabilang direksyon mag-isa. Ang mga pahayag na ito ay dapat kunin kasabay ng ikalabing-isang oras na pag-amin ni Preston, higit sa limang taon pagkatapos ng paghatol at paghatol ni Battle. Sa state postconviction hearing ni Battle, si Preston, na noon ay nasa death row kasama si Battle, ay nag-claim na siya ang tunay na pumatay. Gayunpaman, natuklasan ng korte ng estado na ang patotoo ni Preston ay hindi lamang 'hindi kapani-paniwala' ngunit 'hindi kapani-paniwala.' Battle v. Missouri, PCR 1459, slip op. sa 9 (Cir.Ct., City of St. Louis, Abr. 10, 1987) (utos na tumatanggi sa postconviction relief). Walang pagpapakita na ang paghahanap ng katotohanan ng hukuman ng estado ay kahit papaano ay kulang, tingnan ang 28 U.S.C. Sinabi ni Sec. 2254(d), tayo ay nakasalalay sa paghahanap na iyon. Wala kaming dahilan upang pagdudahan ang natuklasan ng korte ng estado, at, pagkatapos suriin ang testimonya ni Preston, sumang-ayon nang lubusan. Samakatuwid, hindi namin binibigyang bigat ang sinasabing pag-amin ni Preston. 10 Kahit na ang pag-kredito sa mga affidavit, at isinasaalang-alang ang pinagsama-samang epekto ng bagong ebidensya doon, labing-isa hindi kami naniniwala na ang anumang makatwirang hurado, na ipinakita kasama ang lahat ng ebidensya ay, mas malamang kaysa sa hindi, ay magkakaroon ng makatwirang pagdududa sa pagkakasala ni Battle. Sa karamihan, kinukumpirma ng mga affidavit kung ano ang hindi pinagtatalunan ng sinuman--na si Preston ay umiinom sa lugar noong gabi ng pagpatay at kasama sina Battle at Rowan. Dahil si Preston ay nakatira sa kapitbahayan, kilala niya si Battle nang husto upang makisali sa mga tugma ng chess kasama niya, at sinabi sa mismong pulis na siya ay nakikipag-inuman kasama nina Battle at Rowan noong gabing iyon, ang mga affidavit ay naglalaman ng napakakaunting wala pa sa hurado. Ang tanging mga bagay na magiging bago o probative ay ang sabi-sabing patotoo ni Hall tungkol sa nakita ni Henderson na si Preston na tumutulong sa Battle ay pumasok sa tahanan ni Ms. Johnson, at, marahil, ang pinagtatalunang banta ni Preston kay Pearl Thompson. 12 Ang impormasyong ito ay hindi gumagana upang pawalang-sala ang Battle. Sa pinakamainam, incriminate nito si Preston, kaya nagpapahiram ng tangential na suporta sa bersyon ng mga katotohanan ni Battle. Tingnan ang Allen v. Nix, 55 F.3d 414, 417 (8th Cir.1995) (ebidensya na hindi tuwirang sumusuporta sa bersyon ng mga katotohanan ng petisyoner na hindi sapat upang maitaguyod ang aktwal na kawalang-kasalanan). Wala itong ginagawang pagbawas sa pisikal na ebidensya na naglalagay kay Battle sa pinangyarihan, mula sa paglalagay ng mga print na nagmumungkahi na si Battle ang huling umalis, o mula sa malinaw at detalyadong pag-amin ni Battle, na pinatunayan ng estado ng pinangyarihan ng krimen. Kahit na ang pag-aakalang ang paglilitis ni Battle ay hindi mali, tangential na ebidensya na nagpapalaki ng pinakamahinang anino ng pag-aalinlangan kung si Preston ay kasama sa gabing iyon ay hindi ang 'bagong maaasahang ebidensya--kung ito man ay exculpatory na siyentipikong ebidensya, mapagkakatiwalaang mga account ng saksi, o kritikal na pisikal na ebidensya' na sumisira sa ating tiwala sa magiging resulta ng paglilitis. Schlup, --- U.S. sa ----, 115 S.Ct. sa 865. Tiyak na hindi ganoon kalakas na ang pagdaragdag nito sa pag-amin ni Battle, ang naantala na pagbawi nito, at ang pisikal na ebidensya, ay mas malamang na lumikha ng makatwirang pagdududa sa isipan ng sinumang makatwirang hurado tungkol sa mga aksyon ni Battle laban kay Ms. Johnson. 13 B. Hindi ipinakita ang Bagong Ebidensya Hinihiling ni Battle na ibalik namin sa korte ng distrito para sa isang ebidensiya na pagdinig upang bigyan siya ng kakayahan na bumuo ng ebidensya ng serology na, inaangkin niya, ay magpapawalang-sala sa kanya o hindi bababa sa magpapakita na ang kanyang abogado ay hindi epektibo para sa hindi pagkuha ng isang eksperto upang atakehin ang ebidensya ng serology ng Estado. Ang pag-aangkin na ito ay talagang may dalawang prong, ang hindi epektibong tulong at ang 'aktwal na kawalang-kasalanan.' Bagama't ang hindi epektibong prong ng tulong ay ipinagbabawal ayon sa pamamaraan, hindi ito parang hindi natugunan ayon sa mga merito. Ang bar ay nagmumula sa pag-abandona ni Battle sa claim na iyon sa kanyang apela sa kanyang postconviction motion. Sa pagdinig ng mosyon, ikinatwiran ni Battle na ang kanyang abogado ay hindi epektibo para sa hindi pagkuha ng isang eksperto upang kontrahin ang serologist ng Estado, o upang maghanda para sa cross-examination ng serologist. Ipinaliwanag ng payo ni Battle, gayunpaman, na bagaman hindi siya kumuha ng serologist, kumunsulta siya sa isa upang matukoy ang mga kahinaan ng pagtatanghal ng Estado. Mula sa kanyang konsultasyon, natukoy ng abogado na ang ebidensya ng serology ay hindi mahina sa pag-atake, maliban sa istatistikal na katotohanan na ang mga B secretor ay bumubuo ng 7.7% ng populasyon ng Estados Unidos. Iyan ay isinasalin sa totoong mundo na katotohanan na ang milyon-milyong iba pang mga tao bukod sa Battle ay B secretors. Inilabas ng abogado ang katotohanang ito sa cross-examination. Ang motion court ay nagpasya na ang abogado ay sapat na naghanda para sa serology evidence at na, sa ilalim ng mga pangyayari, ito ay hindi hindi epektibong tulong upang talikuran ang pakikipag-ugnayan sa isang eksperto. Pinili ni Battle na huwag atakihin ang natuklasan ng motion court sa apela, malamang dahil ito ay ipinakita na walang kabuluhan. Kaya naman pinabayaan niya ito. Sinusubukan na ngayon ng Battle na buhayin ang hinarang na serology claim sa pamamagitan ng backdoor ng 'bagong ebidensya.' Walang anuman, gayunpaman, ang pumigil kay Battle mula sa pagbuo ng ninanais na ebidensya ng serology sa kanyang postconviction na pagdinig sa korte ng estado ng Missouri o mula sa pagbuo nito bago ngayon, maliban, marahil, ang kanyang kaalaman na ang ebidensya ng serology ay sa huli ay nakamamatay sa kanyang inaangking inosente. 14 Sa katunayan, sa kanyang postconviction hearing si Battle ay nagtalo na ang kanyang trial counsel ay hindi epektibo para sa hindi pagtupad sa pagsusuri sa dugo ni Preston. labinlima Noon na dapat niyang binuo ang kanyang serology evidence, kung sa tingin niya ay makakatulong ito sa kanya. Kahit na ang isang ebidensiya na pagdinig ay kinakailangan para mabuo at maipakita ni Battle ang ebidensya ng serology, hindi niya ipinakita ang dahilan at pagkiling, o pangunahing pagkawala ng hustisya, na kinakailangan upang idahilan ang kanyang kabiguan na bumuo ng ebidensyang ito sa hukuman ng estado. Keeney v. Tamayo-Reyes, 504 U.S. 1, 8-12, 112 S.Ct. 1715, 1719-21, 118 L.Ed.2d 318 (1992); Jones, 56 F.3d sa 884. Sa esensya, hinihiling sa amin ni Battle na ipagpaumanhin ang kanyang ebidensiya na default sa kanyang pag-angkin ng aktwal na inosente, sa pamamagitan ng aktwal na pagbubukod sa kawalan ng kasalanan, upang magkaroon siya ng sapat na ebidensya ng kanyang aktwal na kawalang-kasalanan. Ang pabilog na argumentong ito ay walang merito. Higit sa lahat, ang remand ay hindi naaangkop dahil ang 'aktwal na kawalang-kasalanan' na gateway sa pamamagitan ng isang procedural bar ay hindi nilayon na magbigay ng isang petitioner ng isang bagong paglilitis, kasama ang lahat ng kalakip na pagbuo ng ebidensya, sa pag-asa ng ibang resulta. Washington, 51 F.3d sa 761-62. Sa halip, ito ay isang pagkakataon para sa isang petitioner, na naagrabyado ng isang di-umano'y may depektong paglilitis at hindi mapapatawad ang mga magagamit na remedyo, na magtaas ng matinding pag-aalinlangan sa kanyang pagkakasala na, sa pagbabalik-tanaw, hindi tayo magkakaroon ng tiwala sa resulta ng paglilitis maliban kung ito ay talagang libre. ng hindi nakakapinsalang pagkakamali. Upang mapakinabangan ang pagkakataong iyon, pasanin ng nagpetisyon, hindi ng korte, na suportahan ang kanyang mga paratang ng 'aktwal na kawalang-kasalanan' sa pamamagitan ng paglalahad ng 'bagong maaasahang ebidensya' ng kanyang kawalang-kasalanan. Schlup, --- U.S. sa ----, 115 S.Ct. sa 865. Bagama't ang sapat na pagsasaalang-alang at pagtimbang, o kahit na pagperpekto, ng bagong ebidensiya na dinadala ng isang petitioner sa isang habeas court bilang suporta sa kanyang paghahabol ng gateway innocence ay maaaring mangailangan ng isang ebidensiya na pagdinig, hindi tungkulin ng habeas court na magbunyag ng naturang ebidensya ab initio . Ang 'aktwal na kawalang-kasalanan' na gateway ay naroroon upang maiwasan ang mga pangunahing pagkalaglag ng hustisya, hindi upang magbigay ng pagkakataon para sa mga ekspedisyon ng pangingisda at pagkaantala o, tulad ng tila ninanais ng Battle, isang pangalawang pagsubok. 16 Ang labanan ay hindi nagpakita ng dahilan at pagkiling sa kanyang kabiguan na bumuo ng ebidensyang ito sa hukuman ng estado, at hindi rin niya natugunan ang kanyang pasanin ng produksyon sa ilalim ng aktwal na pagbubukod sa kawalan ng kasalanan. Kaya naman tinatanggihan namin ang kanyang kahilingan para sa isang remand para sa isang ebidensiya na pagdinig upang galugarin at bumuo ng bagong ebidensya ng serology. III. KONGKLUSYON Matapos muling isaalang-alang ang pag-angkin ni Battle ng 'aktwal na kawalang-kasalanan,' nalaman namin na nabigo siyang maglabas ng sapat na pagdududa tungkol sa kanyang pagkakasala upang idahilan ang kanyang procedural default sa kanyang pinagbabatayan na mga paghahabol sa konstitusyon. Alinsunod dito, itinatanggi namin ang kanyang kahilingan para sa remand para sa isang ebidensiya na pagdinig, at pinagtitibay namin ang resulta ng aming orihinal na desisyon bilang susugan ng opinyong ito. ***** * Si McMillian, Circuit Judge, ay magbibigay ng mungkahi para sa muling pagdinig sa en banc 1 Ang Kagalang-galang na Stephen N. Limbaugh, Hukom ng Distrito ng Estados Unidos para sa Silangang Distrito ng Missouri 2 Ang edukasyon ni Battle ay medyo isang palaisipan. Sa mga punto sa talaan ay sinasabi niyang walang edukasyon na lampas sa ikawalong baitang. Sa ibang mga punto ay lumilitaw na natapos niya ang ikasampung baitang. Sa isa pang punto ay sinasabi niyang nagtapos siya ng high school. Ang malinaw sa tala ay medyo maliwanag ang Battle 3 Ang labanan ay inilipat upang sugpuin ang mga pahayag bilang hindi sinasadya. Isang mahabang pagdinig sa pagsugpo ang ginanap kung saan higit na natugunan ng estado ang pasanin nito na magpakita ng kusang loob 4 Si Rowan ay kapatid ng bayaw ni Battle, ngunit tinutukoy ni Battle si Rowan bilang kanyang pamangkin 5 Si Rowan ay isang A secretor, at kaya isang posibleng pinagmulan ng A antigen 6 Sa kanilang unang pakikipag-ugnayan sa pulisya, sina Rowan at Battle ay iginiit ng bawat isa na siya ay tumakas bago ang pagpatay ay ginawa ng isa. Nang tanungin ang pagkakasangkot ni Preston, parehong pinawalang-sala siya. Sa loob lamang ng pitong buwan pagkatapos ng pag-amin ni Battle, pagkatapos na umatras ang kanyang abogado at italaga ang bagong abogado, at pagkatapos maaresto si Preston sa hindi nauugnay na mga kaso ng kapital, inilabas ni Battle ang teorya na binu-bully siya ni Preston upang makilahok, at na siya ay pagkatapos ay tumakas habang si Preston o Rowan ay nakagawa ng pagpatay 7 Kasama sa iba pang ebidensya na magagamit sa amin (bilang maling hindi kasama sa paglilitis, tingnan ang infra sa 352) ay kinabibilangan ng mga kusang pahayag ni Battle sa pulisya, isang araw pagkatapos ng kanyang pag-aresto, na tumawag siya sa Diyos at sinabihan siya ng Diyos na ituwid ang kanyang sarili. . Sa parehong ibinukod na pakikipag-ugnayan, sinabi ni Battle sa pulisya na ang kanyang 'pamangkin' ay hindi kasali at siya lang ang pumunta kay Ms. Johnson upang maghanap ng pera. Mapait siyang nagreklamo na hindi siya kailangang tawagin ni Ms. Johnson na 'sweetboy,' dahil hindi siya 'no sweetboy.' 8 Ang isang makatwirang hurado ay isang taong matapat at wastong itinuro, at kung sino ang makatarungang isinasaalang-alang ang katibayan, na nagbibigay sa konsepto ng lampas sa isang makatwirang pagdududa sa tamang saklaw nito. Schlup, --- U.S. sa ----, 115 S.Ct. sa 868. Sa madaling salita, ang kasabihang 'makatwirang tao' ay naglagay sa papel ng hurado 9 Kung ang isang remand ay awtomatiko, ang mga petitioner ay maaaring lumikha ng isang walang katapusang habeas loop sa pagitan ng apela at mga korte ng distrito, na tuluyang mapipigilan ang pagpapatupad. Kami ay tiwala na ang Korte Suprema ay hindi naglalayon ng ganoong resulta 10 Ang patotoo ni Preston ay lubhang malabo, kahit na may mga nangungunang tanong. Lumilitaw na natutunan niya ang kanyang nalalaman mula sa pagtatangka ng kanyang sariling abogado na hikayatin siyang huwag tumestigo. Inangkin ni Preston na hindi siya pumunta nang mas maaga dahil may utang sa kanya si Battle ng , na utang na sa wakas ay binayaran niya sa anim na taong pagkakakulong. labing-isa Gaya ng ipinaliwanag sa Kyles v. Whitley, --- U.S. ----, 115 S.Ct. 1555, 131 L.Ed.2d 490 (1995), ang mga korte na tumutukoy sa epekto ng ebidensyang hindi magagamit sa paglilitis ay dapat suriin nang isa-isa ang mga bagong item ng ebidensya, ngunit dapat gawin ang kanilang pinal na desisyon batay sa malamang na pinagsama-samang epekto ng ebidensyang iyon kung ito ay ipinakita sa paglilitis 12 Ang pahayag ni Henderson sa abogado ni Battle na nakita niyang magkasama ang tatlo noong gabing iyon, at nang maglaon ay nakita niyang nag-iisa si Preston na hindi nakakatulong o nakakasama sa Battle, dahil naaayon ito sa alinmang bersyon ng mga kaganapan 13 Gaya ng isinasaad ng mga kaso, ang isang makatwirang pagdududa ay higit pa sa nagmumula sa isang posibilidad lamang, hubad na imahinasyon, o haka-haka, ngunit isang tunay na pagdududa na pumipigil sa isang makatwirang tao na maging matatag na kumbinsido, o mula sa pagkakaroon ng isang matibay na paniniwala sa katotohanan ng isang paratang. Victor v. Nebraska, --- U.S. ----, ---- - ----, 114 S.Ct. 1239, 1245-1253, 127 L.Ed.2d 583 (1994). Kadalasan, ang isang makatwirang pag-aalinlangan ay inihahalintulad sa kawalan ng katiyakan na iyon upang i-predicate ang mga katotohanan na magiging sanhi ng isang makatwirang tao na mag-alinlangan na kumilos sa mga katotohanang iyon. Id. sa ---- - ----, 114 S.Ct. sa 1249-50. Ang patunay na lampas sa isang makatwirang pagdududa ay hindi, gayunpaman, ay nangangailangan ng ganap na katiyakan. Id. sa ----, ---- - ----, ----, 114 S.Ct. sa 1244, 1249-50, 1255 14 gaano katagal si korey marunong sa kulungan
Kung si Preston ay naging isang B secretor, hindi nito ibubukod si Battle, isang B secretor din. Gayunpaman, kung si Preston ay lumabas na hindi isang B secretor, ang mahinang argumento ni Battle ay hindi magiging argumento. labinlima Sa postconviction hearing, ipinaliwanag ng trial counsel ni Battle na hindi niya pinasuri si Preston para sa mga madiskarteng dahilan. Nadama ng tagapayo na ito ay lubhang nakakapinsala sa teorya ng kaso ni Battle kung ang pagsubok ay nagpakita na si Preston ay hindi isang B secretor, at hindi mapagpasyahan sa alinmang paraan kung si Preston ay napatunayang isang B secretor. Inisip ng tagapayo na mas matalinong paraan upang makipagtalo sa hindi alam. Napanatili ng Battle ang kanyang hindi epektibong pag-angkin ng tulong tungkol sa estratehikong desisyon na iyon at nawala sa mga merito. Labanan, 19 F.3d noong 1556-57 16 Gumagawa din si Battle ng hubad na kahilingan para sa isang remand na may mga tagubilin para sa korte ng distrito na mag-utos ng pagsusuri sa DNA. Gayunpaman, hindi ipinakita ni Battle kung bakit dapat manghimasok ang mga pederal na hukuman at magbigay ng gayong pagsubok. Maaari lamang naming isaalang-alang ang gayong hindi sinusuportahang kahilingan bilang karagdagang pagtatangka na gawing pangalawang pagsubok ang kanyang habeas petition, at ipagpaliban ang pagtatapos ng kanyang federal habeas litigation. | 
