Robert Vannoy Black ang encyclopedia ng mga mamamatay-tao

Mahal Kita hanggang Kamatayan

Gusto ng dating Eagle Scout na si Bob Black na patayin ang kanyang asawa sa pinakamasamang paraan. Hindi niya talaga ipinaliwanag kung bakit gusto niyang patayin siya, ngunit malinaw na hindi sapat ang pagtatapos ng kanilang kasal. Maaaring nahuhumaling siya sa kanyang pinsan at gusto niya ito sa halip na ang kanyang asawang si Sandra, ngunit hindi iyon mahalaga.

Ang una niyang plano para palayasin si Sandra ay hampasin ito sa ulo na ikinawalan ng malay. Pagkatapos ay binalak niyang ilagay ang katawan nito sa kanyang El Camino, ilabas ang kotse sa isang freeway bypass road malapit sa Bryan, Texas, ilagay ito sa cruise control, tumalon sa isa pang sasakyan bago bumangga ang El Camino sa isang tulay.

Nagsimula si Black sa kanyang Fear Factor stunt noong 1984, ngunit ang kanyang unang coconspirator ay umatras at ang plano ay napigilan. Noon niya nakilala si John Wayne Hearn sa pamamagitan ng isang ad sa Sundalo ng Fortune magazine. Si Hearn, isang residente ng Gainesville, Florida, ay nagpatakbo ng isang grupo na kilala bilang World Security Group. Naglagay siya ng isang patalastas na naghahanap ng mga beterano sa Vietnam at iba pang may background sa militar para sa mga assignment na may mataas na peligro.

Si Black, na walang trabaho noong nakita niya ang ad, at nagsilbi nang kahanga-hanga sa Vietnam, ay nagkaroon ng karanasan at mayroon ding koleksyon ng armas na interesadong bilhin ni Hearn para ipadala sa Contras sa Nicaragua. Parehong inaalok ni Black ang kanyang mga serbisyo at ang kanyang koleksyon ng mga armas.

Napag-usapan nina Hearn at Black ang tungkol sa pagpatay kay Sandra Black sa iba't ibang paraan, at bagama't hindi natuloy ang pagbebenta ng mga armas, sumang-ayon ang dalawang lalaki na babayaran ni Black si Hearn ng ,000 at mga gastos para patayin si Sandra.

Ang kanilang plano ay tinawag na patayin ni Hearn si Sandra gamit ang kanyang sariling sandata sa bahay ni Black.

Noong Pebrero 20, 1985, naglakbay si Hearn sa Bryan, Texas, kung saan kinabukasan ay hinalughog nila ni Black ang bahay upang ipakitang parang may naganap na pagnanakaw. Pagkatapos si Black at ang kanyang anak, si Gary, ay tumakbo habang si Hearn ay nagtatago, naghihintay na bumalik si Sandra sa bahay.

Nang gawin niya ito, binaril siya nito ng dalawang beses sa ulo, na ikinamatay niya.

Tumakas si Hearn sa pinangyarihan ng krimen sakay ng van ni Sandra, iniwan ito sa isang paradahan ng grocery store at kinuha ang kanyang inaarkilahang kotse bago tumungo sa Houston, kung saan nakasakay siya ng eroplano pauwi.

Para sa isang downpayment, binigyan ni Black si Hearn ng ilan sa mga alahas ni Sandra.

Ang medyo solid (sa ibabaw, hindi bababa sa) murder-for-hire na plano ay pinahina ng pag-uugali ni Black sa mga linggo at buwan bago ang kamatayan ni Sandra na humantong sa mga imbestigador sa Hearn at kalaunan sa Black, na nagsangkot sa kanilang dalawa sa pagpatay.

Walong araw bago ang pagpatay, naglabas si Black ng 0,000 na patakaran sa seguro sa kanyang asawa, at habang papunta sa libing ni Sandra, tinanong ang ahente kung wasto ang patakaran at kung magbabayad ito. Ang ahente ay hindi lubos na nagulat sa tanong, siya ay magpapatotoo sa kalaunan. Tila, hindi karaniwan para sa mga naulilang kamag-anak na magtanong tungkol sa proseso ng pagbabayad ng insurance sa mga unang araw pagkatapos ng kamatayan.

Gayunpaman, pagkatapos na mapatay si Sandra, ang ilang iba pang mga taong konektado sa mag-asawa ay nakipag-usap sa pulisya tungkol sa kung paano sila nilapitan ni Black upang tulungan siyang patayin ang kanyang asawa. Ang isang pagkakataon ay random na pagkakataon, dalawang beses ay nagkataon, ngunit tatlong beses ay nagpapahiwatig ng pagsasabwatan, ang paniniwala ng mga awtoridad, at si Black ay naging suspek sa lalong madaling panahon.

• Noong taglagas ng 1984, hiniling ni Black sa isang lalaki na sakalin ang kanyang asawa para patumbahin siya, i-pin siya sa ilalim ng isang motorsiklo sa isang garahe, pagkatapos ay sunugin ang garahe. Ang alibi ni Black ay siya at ang kanyang anak na lalaki ay malayo sa pagtalon sa isang trampolin.
  

• Nang maglaon, ang parehong lalaki ay nilapitan ni Black na may isa pang plano. Sa pagkakataong ito, gusto ni Black na magnakaw ang lalaki ng trak at masagasaan ang kanyang asawa habang nakasakay ito sa motorsiklo.
  

• Ang kaibigan, na natuwa sa inaakala niyang mga pantasya ni Black, ay hiniling din na hampasin si Sandra sa ulo ng isang paniki at pagkatapos ay itapon ang kanyang katawan at ang kanyang motorsiklo sa isang tulay.
  

• Lumamig ang pagkakaibigan noong Disyembre 1984 matapos magsimulang mag-alok si Black ng pera para sa tulong ng kaibigan sa kanyang mga plano.

Ang kapatid ng lalaking nilapitan ni Black para patayin si Sandra noong 1984 ay nagpatotoo na noong 1982 ay nakatanggap talaga siya ng 0 bilang downpayment para patayin si Sandra, sa kabila ng hindi niya pinaplanong tuparin ang plano. Sa oras na iyon, tinalakay ni Black ang pagbaril kay Sandra, pagtakbo sa kanya gamit ang isang trak, o pagtatapon sa kanya sa isang abandonadong balon at tinakpan ito ng semento.

paano nagpakamatay si jessica starr

Ito ay isang medyo bukas-at-sarado na kaso para sa mga awtoridad. Nang pumunta si Black sa paglilitis, si Hearn ay nasa bilangguan na sa Florida, na naghahatid ng habambuhay na sentensiya para sa pagpatay sa asawa ng kanyang kasintahan sa mga araw bago ang pagpatay kay Sandra.

Nilitis at hinatulan si Black ng isang hurado sa Texas at hinatulan ng kamatayan. Inangkin niya ang Post-Traumatic Stress Disorder mula sa Vietnam sa panahon ng kanyang hindi matagumpay na mga apela.

Bilang kanyang huling pahayag bago siya bitayin noong Mayo 22, 1992, binasa ni Black ang tula High Flight , na nagsisimula: Oh!Nadulas ko ang masungit na gapos ng lupa...

MarkGribben.com

962 F.2d 394

Robert V. Black, Jr., Petitioner-Appellant,
sa.
James A. Collins, Direktor, Texas Department of Criminal Justice,
Dibisyon ng Institusyon, Respondent-Appellee.

92-2375

Federal Circuits, 5th Cir.

Hunyo 15, 1992

Sa Aplikasyon para sa isang Sertipiko ng Malamang na Dahilan at para sa Pananatili ng Pagbitay.

Bago si POLITZ, Punong Hukom, HARI, at EMILIO M. GARZA, Mga Hukom ng Sirkito.

HARI, Circuit Judge:

Si Robert V. Black, Jr., ay nahatulan sa korte sa Texas ng pagkuha ng isang lalaki para patayin ang kanyang asawa, si Sandra Black, at sinentensiyahan ng kamatayan. Matapos maubos ang kanyang mga remedyo ng estado, nagsampa si Black ng petisyon para sa isang writ of habeas corpus sa pederal na hukuman. Tinanggihan ng korte ng distrito ang kaluwagan sa lahat ng mga paghahabol, at tumanggi na magbigay ng sertipiko ng posibleng dahilan para mag-apela. Nalalapat na ngayon ang Black sa hukuman na ito para sa isang sertipiko ng posibleng dahilan at mga hakbang para sa pananatili ng pagpapatupad. Tinatanggihan namin ang aplikasyon at ang mosyon.

I. KATOTOHANAN AT KASAYSAYAN NG PROCEDURAL

Noong taglagas ng 1984, nakilala ni Black si John Wayne Hearn nang sagutin ni Black ang isang advertisement na inilagay ni Hearn sa Soldier of Fortune magazine. Si Hearn, na kasali sa isang grupo na nagtitipon ng mga armas para ipadala sa Nicaraguan contras, sa kalaunan ay naging interesado sa pagbili ng koleksyon ng baril ni Black. Nagkita sina Hearn at Black sa Texas noong unang bahagi ng 1985 upang talakayin ang pagbili. Sa kurso ng kanilang pagpupulong, sinabi ni Black kay Hearn na makukuha niya (Black) ang lahat ng pera na kailangan niya kung wala siyang asawa. Inilarawan ni Black ang isang balak na ginawa niya upang patayin ang kanyang asawa kung saan pipilitin nila ng isang kaibigan ang isang mabilis na kotse na naglalaman ng Sandra Black sa isang pilapil ng tulay. Ang deal ng baril ay natuloy, gayunpaman, at bumalik si Hearn sa Florida.

Di-nagtagal, tinawagan ni Black si Hearn upang sabihin sa kanya na ang kaibigan ay hindi na handang tumulong sa plano ng pagpatay. Tinanong ni Black si Hearn kung tutulungan niya siya, at pumayag si Hearn. Bumalik si Hearn sa Bryan, Texas noong Pebrero 20, 1985, at nangako si Black na magbabayad ng ,000 kasama ang mga gastos para sa mga problema ni Hearn. Sa huli ay nagkasundo sina Hearn at Black na babarilin ni Hearn si Sandra gamit ang kanyang sariling pistol sa bahay ni Black. Kinabukasan, hinalughog nina Hearn at Black ang bahay para magmukhang isang pagnanakaw. Si Black at ang kanyang anak, si Gary, ay tumakbo habang hinihintay ni Hearn na makauwi si Sandra. Pagbalik ni Sandra, binaril siya ni Hearn ng dalawang beses sa ulo, na ikinamatay niya.

Ang ebidensya sa paglilitis ay nagpakita na si Black ay nakakuha ng 0,000 na patakaran sa seguro sa buhay ni Sandra walong araw bago ang pagpatay, at sa gayon ay nadodoble ang saklaw sa kanyang buhay. Ipinakita rin ng ebidensya na pinag-isipan ni Black na patayin si Sandra sa loob ng ilang taon bago ang pagpatay sa kanya, at sinubukan niyang humingi ng tulong ng ilang tao sa pagsasagawa ng kanyang mga pakana.

Noong 1982 o 1983, binigyan ni Black si Mark Huber ng 'downpayment' sa kanyang alok na ,000 para sa tulong ni Huber. Iminungkahi ni Black na tumulong si Huber sa pagbaril kay Sandra o sagasaan siya ng isang trak. Noong taglagas ng 1984, nais ni Black na tanggalin si Sandra upang maipagpatuloy niya ang isang relasyon sa kanyang unang pinsan, si Teresa Hetherington. Sa layuning ito, nakipag-usap siya kay David Huber, kapatid ni Mark, kung saan iminungkahi niya (Black) na tumulong si David sa pagsunog kay Sandra hanggang mamatay.

Iminungkahi din ni Black na magnakaw si David ng isang trak at masagasaan si Sandra habang nakasakay siya sa kanyang motorsiklo, hampasin siya ng baseball bat sa ulo at itapon siya sa tulay, o pekeng pagnanakaw o panggagahasa at barilin si Sandra gamit ang isa sa mga baril ni Black. Tinalakay din ni Black ang pagpatay kay Sandra kasama si Gordon Matheson. Nagpatotoo si Matheson na kinasusuklaman ni Black si Sandra at nahuhumaling kay Teresa, at hiniling sa kanya ni Black na tumulong sa pagpatay kay Sandra sa pamamagitan ng pagmamaneho ng kotse kung saan gagapang si Black pagkatapos igabay ang sasakyan ni Sandra sa isang pilapil ng tulay. Parehong inaalok ni Black sina David Huber at Matheson ng mga gantimpala sa pera para sa kanilang tulong. Ang iba pang testimonya ay nagpatunay na tinalakay ni Black ang pagpatay sa asawa ng kanyang kasintahan.

Pagkatapos ng paglilitis noong Pebrero 1986, napatunayang guilty ng hurado si Black ng capital murder. Dalawang espesyal na isyu, 'deliberateness' at 'future dangerousness,' ang isinumite para sa yugto ng parusa sa ilalim ng dating bersyon ng Texas Code of Criminal Procedure, artikulo 37.071(b). 1 Nag-alok si Black ng maraming ebidensya sa yugto ng parusa. Ang mga saksi ay nagpatotoo na si Black ay hindi naging isang masamang o bisyo na bata at na siya ay nanalo ng maraming mga karangalan sa scouting bilang isang binata, kabilang ang parangal ng Eagle Scout. Matapos mag-aral ng chemical engineering sa Texas A & M University sa loob ng dalawang taon, huminto si Black upang sumali sa Marines. Nakatanggap siya ng Blues Award para sa pagiging kilalang Marine sa kanyang platun, at lumipad siya sa mahigit 100 combat mission sa Vietnam.

Pagkatapos ng kanyang paglabas mula sa serbisyo, bumalik si Black kay Bryan, kung saan siya nagtrabaho nang paminsan-minsan. May patotoo mula sa kanyang mga katrabaho sa isang kumpanya ng kuryente na siya ay naging isang mahusay na electrician at isang mahusay na manggagawa. Mayroon ding patotoo na kasama siya sa Boy Scouts kasama ang kanyang anak at nakatulong siya sa isang kaibigan ng kanyang anak na dumanas ng pisikal at emosyonal na mga problema.

Ang katibayan ng Estado sa yugto ng parusa ay binubuo ng patotoo ni Mark Huber na inilarawan sa itaas, ang patotoo ni David Huber tungkol sa pagbanggit ni Black na gustong patayin si Sandra at ang asawa ng kanyang kasintahan, at ang patotoo ng dalawa pang saksi na nagpahayag na si Black ay nagpahayag ng pagnanais. para patayin si Sandra o ang asawa ng kanyang kasintahan. Ang ina ni Sandra, si Marjorie Eimann, ay nagpatotoo na itinapon ni Black si Sandra sa isang screen door sa isang pagtatalo humigit-kumulang sampung taon na ang nakaraan, at nagpatotoo rin siya na hinabol siya ni Black (Eimann) mula sa tahanan ni Black.

bakit pinatay ni oscar pistorius ang kasintahan

Bilang karagdagan, ang isang deputy sheriff mula sa Brazos County Jail ay nagpatotoo na noong gaganapin si Black habang nakabinbin ang paglilitis, isang mapa ng kulungan at nakapaligid na lugar at ilang wire ay natagpuan sa panahon ng shakedown. Si Grady Deckard, isa pang bilanggo sa kulungan, ay nagpatotoo na sinabi sa kanya ni Black ang isang planong pagtakas. Sinagot ng hurado ang parehong mga espesyal na isyu sa sang-ayon, at si Black ay sinentensiyahan ng kamatayan.

Pinagtibay ng Texas Court of Criminal Appeals ang paghatol, Black v. State, 816 S.W.2d 350 (Tex.Crim.App.1991), at hindi humingi ng certiorari review si Black sa Korte Suprema ng U.S. Isang araw bago ang kanyang nakatakdang pagbitay, nag-aplay si Black para sa pananatili ng pagpapatupad at isang writ of habeas corpus sa korte ng pagsubok ng estado at Texas Court of Criminal Appeals. Ang Court of Criminal Appeals ay nagbigay ng pananatili. Matapos amyendahan ni Black ang kanyang petisyon, nagsagawa ang trial court ng ebidensiya na pagdinig noong Marso 18-19, 1992.

Noong Abril 7, ipinasok ng korte ang mga natuklasan ng katotohanan at mga konklusyon ng batas at inirekomenda na tanggihan ang kaluwagan. Ni-reset ng korte ang pagbitay kay Black para sa Mayo 22. Naghain si Black ng mga pagtutol sa Court of Criminal Appeals at humingi ng pananatili, ngunit pinagtibay ng Court of Criminal Appeals ang mga natuklasan at konklusyon ng trial court at tinanggihan ang kaluwagan. Ex parte Black, No. 22,919-02 (Tex.Crim.App. Mayo 12, 1992).

Pagkatapos ay naghain si Black ng petisyon para sa isang writ of habeas corpus sa federal court. Itinaas niya ang mga sumusunod na batayan para sa kaluwagan, na lahat ay naubos na sa korte ng estado:

1. Ang kanyang mga abogado sa paglilitis ay nagbigay ng hindi epektibong tulong sa konstitusyon sa pamamagitan ng pagkabigong mag-imbestiga at mag-alok para sa layunin ng pagpapagaan ng ebidensya na si Black ay dumanas ng Post-Traumatic Stress Disorder sa oras ng pagkakasala.

2. Ang batas sa pagsentensiya ng kapital ng Texas na inilapat sa kasong ito ay lumabag sa Eighth Amendment dahil pinipigilan nito ang hurado na magbigay ng buong pagsasaalang-alang sa kanyang nagpapagaan na ebidensya ng mabubuting gawa at positibong katangian ng karakter.

3. Ang kanyang Ika-Anim na Susog na karapatan sa abogado ay nilabag nang ang ebidensya ng isang pakikipag-usap niya sa labas ng presensya ng tagapayo sa isang impormante sa jailhouse, si Grady Deckard, ay tinanggap sa paglilitis.

4. Nabigo ang prosekusyon na ihayag na si Grady Deckard ay tumestigo para sa Estado bilang kapalit ng pangako ng pagpapaubaya, bilang paglabag sa Ika-labing-apat na Susog.

5. Mali ang testimonya ni Grady Deckard, kaya lumalabag sa mga karapatan ni Black sa ilalim ng Ika-labing-apat na Susog.

6. Ang batas sa pagsentensiya ng kapital ng Texas na inilapat sa kasong ito ay lumabag sa kanyang Ika-Anim na Susog na karapatan sa epektibong tulong ng abogado dahil pinigilan nito ang kanyang abogado na magharap ng may-katuturan at probative mitigating na ebidensya.

7. Ang pagtanggap ng katibayan ng mga hindi hinatulan na mga pagkakasala sa yugto ng parusa ay lumabag sa kanyang mga karapatan sa ilalim ng Ikawalo at Ika-labing-apat na Susog.

8. Ang Estado ay nagpakita ng nagpapasiklab na ebidensya at argumento hinggil sa katangian at halaga ng biktima, bilang paglabag sa Ika-labing-apat na Susog.

9. Ang kabiguan ng trial court na magbigay ng mosyon para baguhin ang venue ay lumabag sa kanyang mga karapatan sa ilalim ng Ika-labing-apat na Susog.

Lumipat din si Black para sa isang ebidensiya na pagdinig sa mga claim 1, 3 at 4, na iginiit na ang mga katotohanang natuklasan na pinagbabatayan ng mga paghahabol na ginawa sa proseso ng habeas ng estado ay hindi karapat-dapat sa pagpapalagay ng kawastuhan sa ilalim ng 28 U.S.C. 2254(d). Itinanggi ng korte ng distrito ang lahat ng kaluwagan, tinanggihan ang mosyon para sa isang ebidensiya na pagdinig, at tinanggihan ang isang sertipiko ng posibleng dahilan para mag-apela. Black v. Collins, No. H-92-1507, (S.D.Tex. Mayo 19, 1992) [simula dito Dist.Ct.Op.]. Naghain si Black sa korte na ito ng aplikasyon para sa isang certificate of probable cause para mag-apela at isang mosyon para sa pagtigil ng pagbitay na naka-iskedyul para sa Mayo 22, 1992.

II. PAGTALAKAY

A. Certificate of Probable Cause to Appeal

Wala kaming hurisdiksyon na duminig ng apela sa kasong ito maliban kung magbibigay muna kami ng certificate of probable cause. Fed.R.App.P. 22(b). Upang makakuha ng CPC, ang Black ay dapat 'gumawa ng isang 'malaking pagpapakita ng pagtanggi sa [isang] pederal na karapatan.' ' Barefoot v. Estelle, 463 U.S. 880, 893, 103 S.Ct. 3383, 3394, 77 L.Ed.2d 1090 (1983) (quoting Stewart v. Beto, 454 F.2d 268, 270 n. 2 (5th Cir.1971), cert. denied, 406 U.S. 9225 , 1796, 32 L.Ed.2d 126 (1972)); Jones v. Whitley, 938 F.2d 536, 539 (5th Cir.), cert. tinanggihan, --- U.S. ----, 112 S.Ct. 8, 115 L.Ed.2d 1093 (1991).

Upang mapanatili ang pasanin na ito, dapat ipakita ni Black na ang mga isyu ay pinagtatalunan sa mga hurado ng katwiran; na maaaring lutasin ng korte ang mga isyu [sa ibang paraan]; o na ang mga tanong ay 'sapat na karapat-dapat sa paghihikayat na magpatuloy pa.' ' Nakayapak, 463 U.S. sa 893 n. 4, 103 S.Ct. sa 3394 n. 4 (sinipi si Gordon v. Willis, 516 F.Supp. 911, 913 (N.D.Ga.1980)) (diin sa Gordon; mga bracket sa Barefoot ). Bagama't maaaring isaalang-alang ng korte ng apela ang katotohanan na ang parusa ay kamatayan kapag nagpapasya kung magbibigay ng CPC, hindi nito ginagarantiyahan ang awtomatikong pagpapalabas ng CPC. Nakayapak, 463 U.S. sa 893, 103 S.Ct. sa 3394; White v. Collins, 959 F.2d 1319 (5th Cir.1992).

Ang aplikasyon ni Black para sa isang certificate of probable cause ay nakatutok lamang sa dalawa sa mga isyung iniharap niya sa federal district court. Una, pinagtatalunan niya na nagpapakita siya ng claim sa ilalim ng Penry v. Lynaugh, 492 U.S. 302, 109 S.Ct. 2934, 106 L.Ed.2d 256 (1989), at Graham v. Collins, 950 F.2d 1009 (5th Cir.1992) (en banc), cert. ipinagkaloob --- U.S. ----, 112 S.Ct. 2937, --- L.Ed.2d ---- (1992), nang ipahayag niya na ang nagpapagaan na ebidensya na nagpapakita ng kanyang mga positibong kontribusyon sa lipunan at ang kanyang mabuting pagkatao bago ang kanyang serbisyo bilang isang Marine sa Vietnam, at sa mas mababang antas pagkatapos ng kanyang serbisyo sa Vietnam, hindi ganap na maisaalang-alang sa ilalim ng alinman sa dalawang espesyal na isyu na sinagot ng hurado. Pangalawa, nangangatwiran si Black na ang kanyang apela ay nagtataas ng mga seryosong tanong tungkol sa paggalang ng korte ng distrito sa desisyon ng hukuman ng estado kaugnay sa kanyang hindi epektibong tulong sa paghahabol ng abogado.

Talagang pinagtatalunan ni Black na ang parehong mga isyu ay pinagtatalunan sa mga hurado ng katwiran at ang mga isyu ay nararapat sa karagdagang pag-unlad. Para sa mga kadahilanang itinakda pagkatapos nito, hindi kami sumasang-ayon. Tinutugunan namin nang detalyado ang dalawang isyung nabanggit sa aplikasyon ni Black para sa isang sertipiko ng posibleng dahilan. Bagama't hindi kami obligadong gawin ito, tinutugunan din namin ang iba pang mga isyung ibinangon ni Black sa korte ng distrito.

B. Evidentiary Hearing at ang Presumption of Correctness ng State Court Findings

Nagtalo si Black sa korte ng pederal na distrito na siya ay may karapatan sa isang ebidensiya na pagdinig dahil ang mga materyal na katotohanan ay nanatiling hindi pagkakaunawaan at ang hukuman ng estado ay hindi nagsagawa ng buo, patas at sapat na pagdinig. Tingnan ang Townsend v. Sain, 372 U.S. 293, 312, 83 S.Ct. 745, 756, 9 L.Ed.2d 770 (1963), pinawalang-bisa sa bahagi sa ibang mga batayan, Keeney v. Tamayo-Reyes, --- U.S. ----, 112 S.Ct. 1715, 118 L.Ed.2d 318 (1992). Nagbigay din siya ng pangkalahatang hamon sa mga natuklasan ng korte ng estado sa katotohanan, na nangangatwiran na ang apat sa mga eksepsiyon sa pagpapalagay ng kawastuhan na binanggit sa § 2254(d) ay naaangkop. 2

Ang mga sitwasyong nakalista sa Townsend kung saan dapat isagawa ang mga pagdinig ng ebidensiya ng pederal ay halos magkapareho sa mga pangyayari kung saan ang mga pederal na habeas court ay hindi nagpapaliban sa mga natuklasan ng korte ng estado ng katotohanan, at, bagama't ang dalawang isyu ay naiiba, Keeney v. Tamayo-Reyes, --- U.S. ----, ---- n. 5, 112 S.Ct. 1715, 1720-21 n. 5, 118 L.Ed.2d 318 (1992), kinilala namin na ang pagpapasiya ng isang pederal na hukuman na nalalapat ang isang § 2254(d) na pagbubukod ay magbibigay ng karapatan sa isang petitioner sa isang ebidensiya na pagdinig. Buxton v. Lynaugh, 879 F.2d 140, 143 (5th Cir.1989), cert. tinanggihan, --- U.S. ----, 110 S.Ct. 3295, 111 L.Ed.2d 803 (1990). Sa kabaligtaran, ang isang natuklasan na ang isa sa mga § 2254(d) na mga pagbubukod ay hindi nalalapat ay karaniwang dapat humadlang sa pangangailangan para sa isang ebidensiya na pagdinig, dahil ang mga kinakailangan ng Townsend ay hindi nasiyahan.

Ang mga hamon ni Black sa mga natuklasan ay maaaring ipangkat sa dalawang kategorya: ang mga batay sa kakulangan ng mga pamamaraan o iba pang aspeto ng pagdinig ng estado (mga pagbubukod sa ilalim ng § 2254(d)(2), (d)(6) at (d)( 7)) at ang mga nakabatay sa di-umano'y kakulangan ng ebidensya sa pagsuporta sa mga partikular na natuklasan (ang pagbubukod sa ilalim ng § 2254(d)(8)). Ang unang kategorya, na tinatalakay namin sa seksyong ito, ay nangangailangan sa amin na matukoy kung ang mga iregularidad sa pamamaraan sa pagdinig ay naging hindi naaangkop sa pagpapalagay. Hal., Buxton, 879 F.2d sa 143 (pagsusuri kung ang kabiguan ng hukuman ng estado na magsagawa ng isang live na ebidensiya na pagdinig ay nagiging hindi sapat ang mga pamamaraan ng estado sa loob ng kahulugan ng § 2254(d)(2)). Ang pangalawang kategorya, na tinatalakay namin kaugnay ng mga partikular na paghahabol sa konstitusyon ng Black, ay nangangailangan sa amin na suriin ang rekord ng estado upang matukoy kung ang ebidensya ay patas na sumusuporta sa mga konklusyon ng hukuman ng estado. Marshall v. Lonberger, 459 U.S. 422, 432, 103 S.Ct. 843, 849, 74 L.Ed.2d 646 (1983).

Ang pagtutol ni Black sa kasapatan ng pagdinig ng korte ng estado ay nakasentro sa pagbubukod ng korte sa 11 na eksibit. Gaya ng nakadetalye sa kanyang mga motion paper, kasama sa mga dokumentong ito ang mga medikal, psychiatric at mga rekord ng paaralan na naging batayan ng patotoo at mga konklusyon ng dalawang ekspertong saksi; mga talaan ng Brazos County Jail; mga liham na isinulat ni Grady Deckard sa kanyang abogado; ang affidavit ng isang lalaking kasama ni Black na nagsilbi sa Vietnam na diumano ay tumestigo sa mga problema ni Black pagkatapos-Vietnam; Ang mga medikal na rekord ni Black habang nasa ilalim ng pangangalaga ni Dr. David Segrest; at ang file ng Abugado ng Distrito ng Brazos County sa Grady Deckard. 3

Ang batayan ng korte para sa pagbubukod ng bawat eksibit ay alinman sa wala itong kaugnayan o sabi-sabi. Binigyan ng hukuman ang mga abogado ni Black ng pagkakataon na i-redact ang mga hindi tinatanggap na bahagi ng bawat dokumento at muling isumite ang mga ito, ngunit hindi nila ito ginawa. Sa ilalim ng mga sitwasyong ito, hindi natin masasabi na hindi nakatanggap si Black ng buo, patas at sapat na pagdinig. Ang Texas Rules of Criminal Evidence, tulad ng Federal Rules of Evidence, ay nagbibigay na alinman sa walang-katuturang ebidensya o sabi-sabing ebidensya ay hindi tinatanggap. Tex.R.Crim.Evid. 402 (kaugnayan), 802 (sabi-sabi). Matapos suriin ang mga ebidensiya ng hukuman ng estado, 4 hindi namin mahihinuha na ang desisyon ng korte na iyon na ibukod ang 11 eksibit sa ilalim ng mga tuntunin ng ebidensya na kapareho ng mga ilalapat sa isang pederal na pagdinig ng habeas corpus ay nakakabawas sa pagiging patas ng mga paglilitis.

C. Hindi Mabisang Tulong ng Payo

Sinasabi ni Black na ang kanyang mga itinalagang abogado, sina Robert Scott at Keith Swim, ay hindi makatwirang nabigo na imbestigahan ang kanyang kumplikadong mga sakit sa pag-iisip, at na ito ay naging sanhi ng hindi makatwirang pagkabigo nilang magpakita ng mataas na probative mitigating na ebidensya sa yugto ng parusa. Ipinagtanggol pa niya na, kung ang kanyang mga abogado ay nagpakita ng ebidensya ng kanyang maramihang mga kapansanan, lalung-lalo na ang katotohanan na siya ay dumanas ng Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD) bilang resulta ng kanyang serbisyo sa Vietnam, mayroong isang makatwirang posibilidad na siya ay nakatanggap ng isang habambuhay na sentensiya.

Sinusuri namin ang isang paghahabol ng hindi epektibong tulong ng tagapayo sa isang paglilitis sa paghatol ng malaking parusa sa ilalim ng pamilyar na mga pamantayan ng Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Una, dapat ipakita ng nasasakdal na 'ang representasyon ng tagapayo ay mas mababa sa isang layunin na pamantayan ng pagiging makatwiran,' na may pagkamakatuwiran na hinuhusgahan sa ilalim ng mga propesyonal na pamantayan na namamayani sa oras na nagbigay ng tulong ang abogado. Id. sa 688, 104 S.Ct. sa 2064. Ito ay isang pamantayan na nangangailangan sa atin na maging 'highly deferential,' dahil napakahirap para sa pagrepaso sa mga korte na ilagay ang kanilang mga sarili sa posisyon ng abogado at suriin ang mga pagpili na dapat niyang gawin. Ang saklaw ng pag-uugali ng abogado na dapat ituring na makatwiran ay napakalawak, at ang aming pagtatanong ay dapat tumuon sa mga partikular na desisyon na ginawa ng isang abogado sa liwanag ng lahat ng mga pangyayari. Id. sa 689-90, 104 S.Ct. sa 2065-66.

Ang pamantayang ito ay nalalapat nang hindi bababa sa tungkulin ng isang abogado na mag-imbestiga kaysa sa iba pang mga tungkuling nauugnay sa paglilitis: 'Ang mga madiskarteng pagpili na ginawa pagkatapos ng masusing pagsisiyasat ng batas at ang mga katotohanang nauugnay sa mga mapagkakatiwalaang opsyon ay halos hindi mapaghamong; at ang mga estratehikong pagpili na ginawa pagkatapos ng mas mababa sa kumpletong pagsisiyasat ay makatwiran nang eksakto sa lawak na ang makatwirang propesyonal na mga paghatol ay sumusuporta sa mga limitasyon sa pagsisiyasat.' Id. sa 690-91, 104 S.Ct. sa 2066. Pangalawa, '[t]ang nasasakdal ay dapat magpakita na may makatwirang posibilidad na, ngunit para sa hindi propesyonal na mga pagkakamali ng abogado, ang resulta ng paglilitis ay magiging iba. Ang isang makatwirang posibilidad ay isang posibilidad na sapat upang pahinain ang tiwala sa kalalabasan.' Id. sa 694, 104 S.Ct. sa 2068. Ang isang hukuman na nagsusuri ng isang paghahabol ng hindi epektibong tulong ay hindi kailangang tugunan muna ang bahagi ng pagiging makatwiran, at kung ang isang nasasakdal ay nabigo sa isang bahagi, hindi nito kailangang tugunan ang isa pa. Id. sa 697, 104 S.Ct. sa 2069.

Ang Korte sa Strickland ay nagtakda rin ng mahahalagang alituntunin para sa pagrepaso ng federal habeas ng mga makatotohanan at legal na isyu na lumitaw sa hindi epektibong mga claim sa tulong. Taliwas sa kung ano ang mukhang naisip ng federal district court, ang pangwakas na konklusyon ng isang hukuman ng estado na ang abogado ay nagbigay ng epektibong tulong ay hindi isang fact finding kung saan ang isang federal habeas court ay dapat magbigay ng presumption of correctness sa ilalim ng 28 U.S.C. 2254(d), ngunit sa halip ay pinaghalong tanong ng batas at katotohanan. Gayunpaman, ang anumang subsidiary factual na natuklasan na ginawa ng isang hukuman ng estado sa kurso ng pagtukoy na ang epektibong tulong ay naibigay ay may karapatan sa § 2254(d) pagpapalagay. Id. sa 698, 104 S.Ct. sa 2070; Loyd v. Smith, 899 F.2d 1416, 1425 (5th Cir.1990).

Ang Post-Traumatic Stress Disorder ay naglalarawan ng isang pattern ng pag-uugali na dulot ng hindi pangkaraniwang nakaka-stress o traumatikong mga pangyayari sa buhay. Madalas na nakikita sa mga beterano ng labanan, ang mga sintomas nito ay maaaring kabilang ang mga anyo ng muling pagsasabuhay ng nakababahalang karanasan o pag-iwas sa mga paalala o alaala ng mga masasakit na aspeto ng karanasan. Maaari itong magdulot ng mga pagbabago sa pisyolohikal na nagreresulta sa pagtaas ng pagkamayamutin, galit, pagkagambala sa pagtulog at mga problema sa memorya at konsentrasyon, at maaari itong magdulot ng agresyon, poot, galit at marahas na pagsabog.

Ang hukuman ng estado ay kumuha ng maraming patotoo sa tanong kung ang mga abogado ni Black ay hindi epektibo sa hindi pag-iimbestiga at pagpapakita ng katibayan ng katotohanan na si Black ay nagdusa mula sa PTSD at iba pang mga sikolohikal na karamdaman, at gumawa ng malawak na mga natuklasan. Ang mga natuklasan, na hindi pinagtatalunan ni Black na hindi sinusuportahan ng ebidensya, ay kinabibilangan ng mga sumusunod: James Leitner, isang abogado sa Houston na pinanatili ng mga magulang ni Black at kinatawan si Black bago isinampa ang mga pormal na kaso, inayos para kay Dr. John Walker na magsagawa ng isang psychiatric examination ng Black. Kasunod na umatras si Leitner mula sa pagkatawan sa Black, at hinirang sina Scott at Swim. Nakipag-usap si Leitner kay Scott tungkol sa imbestigasyon na ginawa niya at ipinahiwatig na sumailalim si Black sa isang psychiatric examination. 5

Alam ni Scott mula sa kanyang mga talakayan kay Leitner na ang isang psychiatric na pagsusuri ay isinagawa at na si Black ay na-diagnose na nagdurusa sa PTSD, ngunit sinabi ni Leitner kay Scott na ang karamdaman ay hindi 'angkop sa mga katotohanan at kalagayan ng kaso ni [Black] dahil sa kontraktwal. mga pagsasaayos [para sa pagpatay kay Sandra] at mga talakayan ni [Black] sa ibang mga tao tungkol sa pagkuha ng isang tao na pumatay kay Sandra Black.' Alam ni Scott ang katotohanan na nagkaroon ng trabaho at problema sa pag-aasawa si Black mula nang bumalik mula sa Vietnam, at alam niya ang hindi mahuhulaan at madalas na marahas na pag-uugali ni Black. Nalaman din ni Scott na naospital si Black pagkatapos niyang bumalik mula sa Vietnam at na-diagnose siya sa mga pagkakataong iyon bilang dumaranas ng depression at PTSD. Bukod dito, nagbasa si Scott tungkol sa PTSD sa pagsisikap na matukoy kung maaari itong magsilbi bilang isang mabubuhay na depensa. Dahil hindi hinahamon ng Black ang mga natuklasang ito, ipinapalagay na tama ang mga ito dito.

Mahigpit na tinututulan ni Black ang natuklasan ng korte ng estado na si Scott ay gumawa ng isang madiskarteng, taktikal na desisyon na huwag mag-alok ng ebidensya ng PTSD sa yugto ng parusa pagkatapos isaalang-alang kung ano ang alam niya tungkol sa kaguluhan at ang mga kalagayan ng kaso. Napag-alaman ng korte na nagpasya si Scott na ipakita ang isang teorya ng pagpatay bilang isang beses na kaganapan na hindi marka ng isang tao na magiging mapanganib sa hinaharap. Sa layuning ito, ipinakilala ni Scott ang katibayan ng mga positibong katangian at mga nagawa ni Black sa buong buhay niya. Ang katibayan ng PTSD ay maaaring magpahiwatig ng isang tao na malamang na magkaroon ng marahas na pagsabog sa hinaharap, naisip ni Scott, at tila walang koneksyon sa pagitan ng paputok na pag-uugali na nagmamarka ng PTSD at ang kinakalkula na katangian ng krimen.

Kaya, nagpasya si Scott na panatilihin ang ebidensya ng hurado na sa kanyang tantiya ay magkakaroon lamang ng negatibong epekto sa pangalawang espesyal na isyu. Ipinagtanggol ni Black na mali ang mga natuklasang ito: Hindi maaaring gumawa si Scott ng 'estratehikong' desisyon dahil ipinapakita ng kanyang testimonya na ganap na hindi niya alam ang mga ebidensyang kinakailangan upang suportahan ang isang depensa na maaaring ganap na bumuo ng kanyang kumplikadong mga sakit sa pag-iisip (kung saan ang PTSD ay isa lamang) at ganap na maipaliwanag ang kaugnayan sa pagitan ng mga karamdamang iyon at ng kanyang mali-mali at mapanirang pag-uugali sa kanyang mga taon pagkatapos ng Vietnam, kabilang ang pagpatay sa kanyang asawa.

Ang gayong pagtatanggol, sabi ni Black, ay may kasamang ebidensya na ang kanyang mga sikolohikal na karamdaman ay magagamot, na may pabor sa tanong ng kanyang pagiging mapanganib sa hinaharap. Ang pagtutol na ito, gayunpaman, ay napupunta sa pagiging makatwiran ng pagsisiyasat at diskarte sa pagsubok ni Scott, hindi sa puro makasaysayang katotohanan na ginawa ni Scott ang mga partikular na desisyon. 6 Ang mga natuklasan ng korte ng katotohanan tungkol sa diskarte ni Scott ay lubos na sinusuportahan ng rekord, at samakatuwid ay may karapatan sa paggalang.

Sa batayan ng mga natuklasan na inilarawan sa itaas, napagpasyahan ng korte ng estado na ang mga abogado ng paglilitis ni Black ay hindi epektibo sa hindi pagpapakita ng ebidensya ng PTSD sa mga yugto ng pagkakasala-kawalang-sala o parusa ng paglilitis. Ang pederal na korte ng distrito, sa huli, ay nagpasiya na si Black ay nabigo na ipakita na ang kanyang trial counsel ay nagbigay ng hindi epektibong tulong. 7 Dist.Ct.Op. sa 7. Taliwas sa larawang tinatangka ni Black na magpinta ng mga abogado sa paglilitis na gumawa ng mga madiskarteng desisyon gamit lamang ang pinakamababang kaalaman sa mga paghihirap sa pag-iisip ni Black, naniniwala kami na sapat na ang kaalaman ni Scott sa kalagayan ni Black para maging makatwiran ang desisyon na limitahan ang anumang pagsisiyasat. ng isang pagtatanggol batay sa maraming sikolohikal na karamdaman at upang paghigpitan ang katibayan ng yugto ng parusa sa 'magandang katangian' na ebidensya. Tulad ng pagsang-ayon ni Black sa kanyang petisyon sa habeas, 'alam ng trial counsel ang malaking impormasyon na nagpatunay na si Mr. Black ay dumanas ng kapansanan sa pag-iisip na lubhang nagpapahina sa kanyang paggana mula noong siya ay bumalik mula sa Southeast Asia.'

Higit sa lahat, alam ni Scott na ang sikolohikal na pagsusuri na ginawa ni Dr. Walker ay nagpahiwatig na si Black ay nagdusa mula sa PTSD. Sinisi ni Black si Scott sa hindi pagkilala sa kanyang sarili sa pagsusuri ni Dr. Walker, ngunit ipinahihiwatig ng patotoo ni Scott na alam niya ang mahahalagang nilalaman ng ulat--ang diagnosis ng PTSD. Ang patotoo ni Scott ay nagpapakita na, malayo sa pagwawalang-bahala sa PTSD sa kabuuan, nakipag-usap siya kay Leitner tungkol dito at 'tiningnan ito upang makita kung maaari naming gamitin ito bilang isang depensa,' ngunit napagpasyahan na hindi ito magiging matagumpay.

Ang pangunahing pagsasaalang-alang sa likod ng mga madiskarteng desisyon ng paglilitis ng mga abogado ni Black tungkol sa pagsisiyasat at paglalahad ng nagpapagaan na ebidensya ay ang kakayahan ng anumang naturang ebidensya na pabayaan ang pangalawang espesyal na isyu. Dahil sa kanilang sukdulang layunin na makakuha ng sagot na 'hindi' sa tanong kung ang Black ay malamang na gumawa ng mga kriminal na gawain sa hinaharap na magdudulot ng patuloy na banta sa lipunan, ang desisyon na iwasan ang pagpapakita ng ebidensya ng isang sindrom na madalas na nauugnay sa Ang mga marahas na pagsabog ay dapat ituring na makatwiran.

Tulad ng patotoo ni Scott, ang teorya sa yugto ng parusa ay upang ipakita sa hurado ang isang malaking halaga ng impormasyon tungkol sa magagandang katangian ni Black upang ipakita na ang pagpatay kay Sandra ay isang beses-sa-isang-buhay na pangyayari na hindi na mauulit ng isang tao na ang naunang buhay ay naging huwaran. Ang ebidensya na si Black ay dumanas ng PTSD, sa paghatol ni Scott, ay magiging masama dahil maaaring ikonekta ng hurado ang marahas na pagkilos ng pagpatay kay Sandra na may posibilidad na gumawa ng mga karahasan sa hinaharap. Ang mungkahi ni Black na inisip ni Scott na ang PTSD ay hindi 'magkasya sa mga katotohanan ng kaso' dahil nabigo si Scott na maging pamilyar sa kasaysayan ng PTSD ni Black ay sadyang hindi sinusuportahan ng rekord; Ginawa ni Scott ang estratehikong desisyon upang maiwasan ang ebidensya na maaaring magpakita ng karahasan sa hinaharap na may sapat na kaalaman sa kalikasan ng paghihirap ni Black.

Ang makatwirang propesyonal na paghuhusga na ang pagtatanggol ni Black ay hindi dapat nakasentro sa katibayan ng kanyang sikolohikal na kondisyon, na kinakailangang kasama ang ebidensya ng marahas na pagsabog, kaya sinuportahan ang pag-aatubili ni Scott at Swim na magsagawa ng karagdagang pagsisiyasat sa sikolohikal na kondisyon ni Black.

Ang mga pagsipi ni Black sa Bouchillon v. Collins, 907 F.2d 589 (5th Cir.1990), at Profitt v. Waldron, 831 F.2d 1245 (5th Cir.1987), ay hindi nakakatulong sa kanya. Sa Bouchillon, inanunsyo ng nasasakdal ang kanyang abogado tungkol sa kanyang mga problema sa pag-iisip, ngunit nabigo ang abogado na imbestigahan ang kakayahan ng nasasakdal bago siya kinatawan sa isang pagdinig ng plea. Dahil ang pagkabaliw ay kumakatawan sa tanging posibleng depensa, at ang kanyang kasalukuyang kakayahan ay isang isyu, ang kabiguang magsagawa ng anumang pagsisiyasat kahit ano pa man ay itinuring na hindi makatwiran. Bouchillon, 907 F.2d sa 596-97.

Sa Profitt, ang nasasakdal ay hinatulan na sira ang ulo ng isang hukuman sa Idaho at iniutos na gawin. Nakatakas siya at nakagawa ng krimen sa Texas. Bago ang paglilitis, sumailalim siya sa psychiatric examinations na nagresulta sa mga natuklasan na siya ay may kakayahang humarap sa paglilitis. Alam ng kanyang mga abogado na nakatakas siya mula sa isang mental na institusyon, ngunit hindi nagsikap na siyasatin ang dahilan kung bakit siya nagawa. Kaya't wala silang ipinakitang pagtatanggol sa pagkabaliw. Kita, 831 F.2d sa 1249.

Sa parehong mga kasong ito, ang abogado ay ipinakita ng impormasyon na, kung ituloy, ay hahantong sa pagtuklas ng ebidensya na sumusuporta sa mga tunay na depensa sa mga kasong kriminal. Ang mga abogado ni Black, sa kabaligtaran, ay ipinakita ng sapat na impormasyon upang bigyang-daan silang gumawa ng mga makatwirang propesyonal na paghuhusga nang walang karagdagang pagsisiyasat. Anumang karagdagang katibayan tungkol sa pagdurusa ni Black mula sa PTSD o iba pang mga karamdaman na maaaring natuklasan nila ay hindi magbabago sa kanilang desisyon na hindi magboluntaryo sa hurado ng anumang aspeto ng marahas na kalikasan ni Black. Napagpasyahan namin, samakatuwid, na hindi nagtagumpay si Black sa pagtatatag na ang mga desisyon ng kanyang tagapayo ay hindi makatwiran gaya ng hinihiling ng Strickland.

D. Pagsasaalang-alang ng Pagbabawas ng Katibayan sa Ilalim ng Batas sa Pagsentensiya ng Kabisera ng Texas

Sa yugto ng parusa ng paglilitis, nagdagdag si Black ng ebidensya na may kaugnayan sa kanyang mga aktibidad bilang isang kabataan, kabilang ang kanyang natapos na paglahok sa Boy Scouts at iba pang mga tagumpay na nauugnay sa paaralan, at ang kanyang pagpapalista sa Marines at rekord ng serbisyo militar. 8 Kasama sa ebidensya na may kaugnayan sa mabuting pagkatao pagkatapos niyang bumalik mula sa Vietnam ang kanyang huwarang rekord sa trabaho at ang kanyang paglahok sa Boy Scouts bilang Assistant Scout Master. 9

Ang katibayan ng kanyang mabuting pag-uugali noong kabataan, sabi ni Black, ay natabunan ang medyo kakaunting ebidensya na may kaugnayan sa mabuting pagkatao pagkatapos niyang bumalik mula sa serbisyo sa Vietnam. Ipinagtanggol ni Black na ang pagkakaiba sa dami ng ebidensyang nagmumula sa dalawang yugto ng panahon ay naging malinaw sa hurado na binago siya ng serbisyo militar. Dahil dito, iginiit niya na ang Texas sentencing scheme ay humadlang sa hurado na magbigay ng ganap na pagpapagaan ng epekto sa ebidensya ng kanyang kabataang pag-uugali dahil, nang walang espesyal na pagtuturo, ang kakulangan ng ebidensya na nagpapakita ng kanyang mabuting karakter pagkatapos ng serbisyo sa Vietnam ay nangangailangan ng hurado na mahanap na ang Black nagdulot ng patuloy na banta sa lipunan.

ang anghel ng kamatayan serial killer

Ang Korte Suprema na gaganapin sa Penry v. Lynaugh, 492 U.S. 302, 109 S.Ct. 2934, 106 L.Ed.2d 256 (1989), na ang isang Texas capital jury ay nangangailangan ng mga espesyal na tagubilin kapag ang nagpapagaan na ebidensya na ipinakita ng nasasakdal ay 'may kaugnayan sa kanyang moral na kasalanan na lampas sa saklaw ng mga espesyal na isyu.' Id. sa 322, 109 S.Ct. sa 2948. Sa Graham, kamakailan naming binibigyang kahulugan si Penry bilang nangangailangan ng mga espesyal na tagubilin lamang kapag ang 'major mitigating thrust ng ebidensya ay higit na lampas sa saklaw ng lahat ng mga espesyal na isyu.' Id. sa 1027.

Isinaalang-alang din namin kung ang paghawak ni Penry ay umabot sa magandang katangian ng ebidensya na ipinakita ng petitioner at napagpasyahan namin na hindi. Ang pangunahing nagpapagaan na thrust ng magandang katangian ng katibayan ni Graham ay upang magmungkahi na ang kanyang pag-uugali sa panahon ng paggawa ng malaking krimen ay 'hindi tipikal ng [kanyang] tunay na katangian at na siya ay may potensyal para sa rehabilitasyon, at hindi magiging isang patuloy na banta sa lipunan. ' Id. sa 1032. Alinsunod dito, habang nabanggit namin na ang 'magandang katangian na ebidensya ay hindi nagbibigay ng iba't ibang 'excuse,' ' id. sa 1033, napagpasyahan namin na ang hurado ay maaaring magbigay ng sapat na pagpapagaan na epekto sa ebidensyang ito sa ilalim ng pangalawang espesyal na isyu. Id. sa 1032.

Iminumungkahi ni Black na ang kanyang magandang ebidensiya ng karakter ay naiiba mula sa isinasaalang-alang sa Graham dahil ang malawak na katibayan ng mga positibong katangian ng karakter ay idinagdag sa katibayan ng serbisyo militar sa panahon ng digmaan at hindi maipaliwanag na pag-uugali pagkatapos ng kanyang pagbabalik mula sa Vietnam. Ang kasabay na epekto ng ebidensyang ito, ayon kay Black, ay humadlang sa hurado na isaalang-alang ang katibayan ng mabuting pagkatao mula sa kanyang kabataan sa paraang iminungkahi ni Graham. Hindi kami sumasang-ayon. Bagama't higit pa sa magandang katangian ni Black ang katibayan na may kaugnayan sa kanyang pag-uugali bago ang Vietnam, ang hurado ay mayroon din bago ito patotoo na may kaugnayan sa ilang mga insidente na nagpakita ng kanyang magandang karakter pagkatapos ng kanyang pagbabalik mula sa Vietnam. Walang ipinakitang ebidensiya si Black upang ipakita na dumanas siya ng permanenteng emosyonal o mental na kapansanan na nagmula sa kanyang serbisyo militar sa Vietnam. Kung wala ang gayong katibayan, ang nagpapagaan na thrust ng lahat ng magandang katangian ng Black na ebidensya, na nauugnay sa pag-uugali bago at pagkatapos ng kanyang serbisyo militar, ay upang ipakita ang kanyang potensyal para sa rehabilitasyon at na hindi siya magdulot ng patuloy na banta sa lipunan. 10

Bilang resulta, bagama't malaya ang hurado na isaalang-alang ang katotohanan na ang Black ay nagpakita ng mas kaunting mga kamakailang pagkakataon ng mabuting pag-uugali sa pagtukoy kung ang kanyang kriminal na gawa ay aberrational, ang pagkakaiba sa dami ng ebidensiya na tumutugon sa bawat yugto ng panahon ay hindi nagbabago sa nagpapagaan na diin ng pre-Vietnam na ebidensya sa paraang hindi ito natugunan ng mga espesyal na isyu. Samakatuwid, nakita namin na ang pagtatalo na ito ay walang mapagtatalunang merito.

E. Ika-anim na Susog Karapatan sa Pagpapayo

Nakipagtalo si Black sa korte ng distrito na nilabag ang kanyang karapatan sa Ika-anim na Susog sa payo nang si Grady Deckard, isang kasama sa selda na umano'y kumikilos bilang ahente ng Estado, ay tumestigo tungkol sa mga pahayag na sadyang nakuha niya mula kay Black pagkatapos na maisampa si Black. labing-isa Ang paghahabol na ito ay buo mula sa patotoo ni Deckard sa pagdinig ng estado. Sa paglilitis, nagpatotoo si Deckard na tinalakay ni Black ang mga plano sa pagtakas at na iniulat niya (Deckard) ito kay Ron Huddleston, isang opisyal sa kulungan ng Brazos County. Pagkatapos ay ibinalik ni Huddleston si Deckard sa parehong tangke kasama si Black at hiniling sa kanya na kumuha ng karagdagang impormasyon, ngunit si Black ay hindi nagbigay ng karagdagang pahayag. Sa pagdinig ng estado, gayunpaman, nagpatotoo si Deckard na ang kanyang naunang testimonya ay hindi totoo at na sa katunayan ay hiniling ni Huddleston kay Deckard na kumuha ng mga incriminating na pahayag mula kay Black bago talakayin ni Black ang pagtakas.

Hindi sinuri ng korte ng distrito ang tanong kung nilabag ba ang mga karapatan sa Ika-anim na Susog ng Black, ngunit pinaniwalaan na, kahit na si Deckard ay isang ahente ng Estado, ang kanyang patotoo ay pinagsama-sama lamang ng testimonya ni Huddleston na ang isang mapa ng kulungan ay natagpuan sa Black's cell. Bagama't dapat na lutasin ng hukuman ng distrito ang isyung ito sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga natuklasan ng hukuman ng estado, tingnan ang Dist.Ct.Op. sa 8, naabot nito ang tamang resulta. Ang teorya ni Black na si Deckard ay naging ahente ng Estado bago siya nakakuha ng anumang mga pahayag ay nabigo sa dalawang dahilan.

Una, ito ay batay sa mga liham na isinulat ni Deckard sa kanyang abogado na hindi kasama sa ebidensya ng korte ng estado. Gaya ng nakasaad sa tala 4 sa itaas, ang pagbubukod ng korte sa mga liham na ito ay matibay na pinagbabatayan sa premise na ang mga ito ay sabi-sabi. Ang natuklasan ng korte ng estado na si 'Grady Deckard ay unang lumapit, at kusang-loob na sinabi kay Ron Huddleston, Jail Administrator para sa Brazos County Jail, na tinalakay ni [Black] ang mga planong tumakas mula sa Brazos County Jail' ay sinusuportahan ng ebidensyang idinagdag sa pagdinig at ay may karapatan sa paggalang sa ilalim ng § 2254(d), tulad ng natuklasan na '[n]o karagdagang impormasyon tungkol sa planong pagtakas ni [Black] ay natutunan pagkatapos ibalik ni Ron Huddleston si Grady Deckard sa tangke ng [Black].'

Pangalawa, natuklasan ng korte ng estado na hindi kapani-paniwala ang testimonya ni Deckard sa pagdinig ng ebidensya. Walang sinabi ang Black na anumang dahilan kung bakit hindi dapat tratuhin ang pagbawi ni Deckard sa karaniwang antas ng pag-aalinlangan na ibinibigay ng mga saksi sa pagbawi. Tingnan ang United States v. Adi, 759 F.2d 404, 408 (5th Cir.1985). Ang patotoo ni Huddleston sa pagdinig na boluntaryong sinabi ni Deckard tungkol sa mga planong pagtakas ni Black ay pare-pareho sa sinabi ni Deckard ang katotohanan sa paglilitis. Ang tanging katibayan kung saan maaaring ituro ni Black upang maitaguyod na si Deckard ay nagpatotoo nang totoo sa evidentiary hearing ay ang mga liham ni Deckard. Ang ebidensyang ito ay hindi na nagpapahina sa natuklasan ng korte ng estado na si Deckard ay hindi kapani-paniwala kaysa sa mga natuklasan na inilarawan sa itaas. Alinsunod dito, nabigo si Black na ipakita ang totoong predicate para sa isang paglabag sa Ika-anim na Susog.

F. Giglio Claim

Sumunod na nakipagtalo si Black sa korte ng distrito na hindi isiniwalat ng prosekusyon ang pagkakaroon ng kasunduan na ginawa nito kay Grady Deckard kapalit ng kanyang testimonya tungkol sa mga planong pagtakas ni Black. Sinabi ni Black na binigyan ng Estado si Deckard ng pinababang kasunduan sa plea sa sarili niyang nakabinbing mga kaso ng tangkang pagpatay. Sa ilalim ng Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963), ang isang nasasakdal ay maaaring magtatag ng isang paglabag sa nararapat na proseso kung ipinakita niya na pinigilan ng prosekusyon ang ebidensyang pabor sa akusado at ang ebidensya ay materyal sa pagkakasala o pagpaparusa. Id. sa 87, 83 S.Ct. sa 1196; tingnan ang Smith v. Black, 904 F.2d 950, 963 (5th Cir.1990), bakante sa bahagi sa iba pang mga bakuran, --- U.S. ----, 112 S.Ct. 1463, 117 L.Ed.2d 609 (1992). Nalalapat ang mga prinsipyo ni Brady sa hindi pagsisiwalat ng isang pangako ng hindi pag-uusig na ginawa kapalit ng patotoo ng saksi. Giglio v. United States, 405 U.S. 150, 92 S.Ct. 763, 31 L.Ed.2d 104 (1972); tingnan din ang United States v. Bagley, 473 U.S. 667, 676, 105 S.Ct. 3375, 3380, 87 L.Ed.2d 481 (1985).

Ang korte ng distrito ay nanindigan na (1) ang bigat ng ebidensya ay hindi nagpapakita na si Deckard ay nakatanggap ng hindi isiniwalat na pagsasaalang-alang at (2) kung ang kabiguan ng Estado na ibunyag ang isang kasunduan ay pagkakamali, ito ay hindi nakakapinsala. Dist.Ct.Op. sa 9. Sumasang-ayon kami sa una sa mga pag-aari na ito--dahil nalaman ng korte ng estado bilang isang katotohanan na ang impormasyon tungkol sa Black na ibinigay ni Deckard sa kanyang abogado, si Brooks Cofer, 'ay hindi ginamit sa mga negosasyon sa plea ayon kay Mr. Cofer' at '[n]mga egosasyon sa pagitan ng Estado at ng depensa hinggil sa disposisyon ng mga kaso ni Grady Deckard ay nagsimula noong Abril, 1986, pagkatapos ng paglilitis [ni Black] ay natapos.'

Inatake ni Black ang mga natuklasan ng korte ng estado pangunahin sa pamamagitan ng pagbigkas ng pagkakasunud-sunod ng mga kaganapan na nakapalibot sa kasunduan sa pagsusumamo ni Deckard: Una, umaasa sa file ng Abugado ng Distrito na hindi kasama sa pagdinig ng ebidensya, ipinaglaban ni Black na inalok si Deckard ng sampung taong sentensiya para sa pagnanakaw kung saan si Deckard ay nasa probasyon nang gawin niya ang tangkang pagpatay. Pagkatapos, umaasa sa mga liham kay Cofer na hindi kasama, ipinahiwatig ni Black na ginamit ni Cofer ang kooperasyon ni Deckard bilang bahagi ng negosasyon sa plea. Sa wakas, itinuro ni Black ang katotohanan na pagkatapos ng paglilitis, inamin ni Deckard ang tangkang pagpatay, nakatanggap ng limang taong pagkakulong na sentensiya sa orihinal na singil sa pagnanakaw, at hindi kailanman na-prosecut para sa tangkang pagpatay.

Ang kahirapan dito ay hindi ito nagpapakita na ang mga natuklasan ng korte ng estado ay hindi suportado ng rekord. Ito ay hindi kinakailangang tumuturo sa pagkakaroon ng isang kasunduan na obligado sanang ibunyag ng prosekusyon. Kapansin-pansin, hindi naalala ni Cofer ang mga negosasyon sa plea sa kaso ni Deckard, at ang mga dokumentong ginagamit ni Black upang maitatag ang unang sampung taong deal ay hindi kailanman pinasok bilang ebidensya. Kaya, walang suporta para sa konklusyon ni Black na ang limang taong sentensiya ni Deckard ay resulta ng kanyang kasunduan na tumestigo laban kay Black. Hindi rin nag-alok si Black ng anumang ebidensya na makakabawas sa natuklasan ng korte ng estado na ang pag-angat ni Deckard sa katayuang 'trustee' sa Brazos County Jail ay hindi dahil sa kanyang kasunduan na tumestigo. Tulad ng claim sa Sixth Amendment, nabigo si Black na itatag ang factual predicate para sa claim ng Giglio.

G. Kasinungalingan ng Testimonya ni Deckard

Ipinaglaban ni Black sa korte ng distrito na mali ang testimonya ni Deckard sa paglilitis at pinagkaitan nito si Black ng angkop na proseso ng batas. 'Ang Fifth Circuit ay matagal nang sumunod sa pamantayang nag-aatas na para sa paggamit ng perjured testimony upang bumuo ng kamalian sa konstitusyon, dapat na sadyang ginamit ng prosekusyon ang testimonya upang makakuha ng paniniwala. Mooney v. Holohan, 294 U.S. 103, 110, 112, 55 S.Ct. 340, 341, 342, 79 L.Ed. 791 (1935) (bawat curiam); Hawkins v. Lynaugh, 844 F.2d 1132, 1141 (5th Cir.), cert. tinanggihan, 488 U.S. 900 , 109 S.Ct. 247, 102 L.Ed.2d 236 (1988).' Smith, 904 F.2d sa 961 (inalis ang mga karagdagang pagsipi). Hindi iminungkahi ni Black na alam ng prosekusyon na mali ang testimonya ni Deckard. Alinsunod dito, dapat mabigo ang claim na ito.

H. Panghihimasok ng Texas Capital Sentencing Scheme Sa Pagtatanghal ng Ebidensya ng Counsel

Nakipagtalo si Black sa korte ng distrito na ang istruktura ng Texas capital sentencing scheme ay 'nakagambala sa ilang mga paraan sa kakayahan ng tagapayo na gumawa ng mga independiyenteng desisyon tungkol sa kung paano isasagawa ang depensa,' Strickland, 466 U.S. sa 686, 104 S.Ct. noong 2063, kaya nilalabag ang kanyang Ika-Anim na Susog na karapatan sa abogado. Ipinagtanggol niya na ang abogado ay hinadlangan sa pagpapakita ng ebidensya ng mga ospital, depresyon pagkatapos ng kanyang pagbabalik mula sa Vietnam, diagnosis na may PTSD at iba pang mga sakit sa pag-iisip, at iba pang mga paghihirap.

Tinanggihan namin ang magkaparehong paghahabol noong Mayo v. Collins, 948 F.2d 162 (5th Cir.1991), cert. tinanggihan, --- U.S. ----, 112 S.Ct. 907, 116 L.Ed.2d 808 (1992). Doon ang nagpetisyon, na binanggit ang mga prinsipyong nakuha mula sa Brooks v. Tennessee, 406 U.S. 605, 92 S.Ct. 1891, 32 L.Ed.2d 358 (1972), at Herring v. New York, 422 U.S. 853, 95 S.Ct. 2550, 45 L.Ed.2d 593 (1975), na ang mabisang tulong ay maaaring tanggihan ng isang batas ng estado na naghihigpit sa pagtatanghal ng isang depensa, ay nagtalo na 'ang istruktura ng batas sa pagsentensiya ng Texas kaya pinilit ang taktikal na desisyon ng kanyang abogado kung magpakita ng nagpapagaan na ebidensya na magreresulta sa isang nakabubuo na pagtanggi sa epektibong tulong na pinag-iisipan ng Ika-anim na Susog.' May, 948 F.2d sa 167. Ang argumento ni Black, tulad ng Mayo, ay batay sa prinsipyo ng Brooks at mababasa ang sumusunod: 'Ang pamamaraan ng paghatol sa Texas ay lubhang nakakasagabal sa pagpili ng nasasakdal kung at kung paano iharap ang mental-health based ebidensya.'

Nangatuwiran kami noong Mayo na ang mga taktikal na desisyon ng abogado sa mga paglilitis sa pagsentensiya, kabilang ang mga paglilitis sa kapital, 'ay palaging idinadaan sa mga kinakailangan ng batas kung saan nagpapatuloy ang estado.' 948 F.2d sa 167. Isang tuntunin kung saan ang nasasakdal ay maaaring magpakita ng paglabag sa Ika-anim na Pagbabago dahil lamang ang batas ay nag-trigger ng ilang mga taktikal na desisyon ay hahantong sa walang limitasyong pag-angkin ng hindi epektibong tulong. Hindi namin isinaalang-alang ang uri ng panghihimasok na pinag-iisipan sa Brooks at Herring na naaangkop sa batas ng sentencing sa kabisera ng Texas. Id. sa 167-68. Tumpak na tinugunan ni May ang isyung ipinakita ng Black, kaya hindi magtagumpay ang claim na ito.

I. Katibayan ng Hindi Napaghusgahang mga Extraneous Offense sa Yugto ng Parusa

Sa yugto ng parusa ng paglilitis, ang Estado ay nagbigay ng ebidensya upang ipakita na si Black (1) ay humingi ng ilang indibidwal upang patayin ang asawa ng kanyang pinsan; (2) sinaktan ang kanyang asawa sa isang pagkakataon; at (3) habang armado, hinabol ang kanyang biyenan mula sa kanyang tahanan. Nakipagtalo si Black sa korte ng distrito na ang pag-amin sa mga hindi napag-alamang extraneous na mga pagkakasala ay nag-alis sa kanya ng mga proteksyon na ginagarantiyahan ng Ika-walo at Ika-labing-apat na Susog. Ang Court of Criminal Appeals, na isinasaalang-alang ang claim na ito sa state habeas petition ng Black, ay nagpasiya na ang kabiguan ni Black na tumutol sa pag-amin ng ebidensyang ito sa panahon ng yugto ng parusa sa pamamaraang paraan ay humadlang sa kanya sa pagtataas ng claim na ito.

Ang Court of Criminal Appeals ay malinaw na nagpahayag ng pag-asa nito sa isang state procedural bar sa pag-dismiss ng claim. Tingnan ang Harris v. Reed, 489 U.S. 255, 262-63, 265, 109 S.Ct. 1038, 1042-43, 1044, 103 L.Ed.2d 308 (1989). Nabigo ang Black na magpakita ng dahilan para sa default at aktwal na pagkiling na nagreresulta mula rito. Tingnan ang Murray v. Carrier, 477 U.S. 478, 485, 106 S.Ct. 2639, 2643, 91 L.Ed.2d 397 (1986). Hindi rin siya gumawa ng pagpapakita ng aktwal na kawalang-kasalanan upang maiwasan ang dahilan at pagkiling na kinakailangan. Tingnan ang id. sa 496, 106 S.Ct. sa 2649. Alinsunod dito, hindi iniiwasan ni Black ang procedural bar na humadlang sa korte ng distrito sa pag-aaliw sa paghahabol na ito.

J. Mga Pahayag ng Epekto ng Biktima

Ipinaglaban ni Black sa korte ng distrito na, sa parehong yugto ng pagkakasala at pagpaparusa sa kanyang paglilitis, pinahintulutan ng korte ang prosekusyon na magpakita ng hindi pinahihintulutang nagpapasiklab at nakapipinsalang ebidensya at argumento tungkol sa karakter at halaga ng namatay, at ang epekto ng pagkamatay nito sa iba. . Nagtalo siya na ang pagtanggap sa ebidensya ng epekto ng biktima ay nag-alis sa kanya ng karapatan sa isang makatarungang paglilitis na ginagarantiyahan ng Ika-labing-apat na Susog.

Sa pagsusuri ng habeas ng estado, pinagtibay ng Court of Criminal Appeals ang konklusyon ng hukuman ng paglilitis ng estado na si Black ay ayon sa pamamaraang pinagbawalan sa pagrereklamo ng pagsasara ng argumento ng Estado sa hurado dahil sa kabiguan na tumutol sa paglilitis. Dahil ang pahayag na ito ay masasabing nabigo upang matugunan kung na-default ni Black ang kanyang claim dahil nauugnay ito sa parehong mga yugto ng pagkakasala at parusa ng kanyang paglilitis, isinasaalang-alang namin kung ang claim ay may mapagtatalunang merito.

Sa Payne v. Tennessee, --- U.S. ----, 111 S.Ct. 2597, 115 L.Ed.2d 720 (1991), idineklara ng Korte Suprema na '[i]sa karamihan ng mga kaso, ... ang ebidensya ng epekto ng biktima ay ganap na nagsisilbing mga lehitimong layunin,' id., 111 S.Ct. sa 2608, at, nang naaayon, na '[a] Estado ay maaaring lehitimong magdesisyon na ang ebidensya tungkol sa biktima at tungkol sa epekto ng pagpatay sa pamilya ng biktima ay may kaugnayan sa desisyon ng hurado kung ang parusang kamatayan ay dapat ipataw o hindi. ' Id. sa 2609.

Ipinagpalagay nito na ang ebidensya sa epekto ng biktima ay hindi lumampas sa mga hangganan ng Ika-labing-apat na Susog maliban kung ang ebidensyang ipinakilala ay 'napakalabis na nakakapinsala na ginagawa nitong hindi patas ang paglilitis.' Id. sa 2608. Nangatuwiran din ang Korte na, sa parehong paraan na pinahihintulutan ang isang nasasakdal na magpakilala ng may-katuturang nagpapagaan na ebidensya, maaaring payagan ng Estado ang tagausig na 'magtalo sa hurado sa halaga ng tao sa krimen kung saan ang nasasakdal ay nahatulan.' Id. sa 2609.

ang mga beach boy at charles manson

Iginiit ni Black na ang ebidensya ng epekto ng biktima na ipinakita sa kanyang kaso ay naging hindi patas sa kanyang paglilitis dahil ito ay bumubuo ng isang malakas na emosyonal na apela sa hurado na hatulan siya ng kamatayan dahil mismong si Sandra Black ay isang masipag, tapat na asawa at ina. Gayunpaman, ang rekord ay hindi nagpapakita na ang ebidensya o ang mga pahayag ng tagausig ay labis na nagpapasiklab upang alisin si Black ng isang makatarungang pamamaraan. Ang ebidensya ay nakatagpo sa epekto ng pagkamatay ni Sandra Black sa kanyang anak 12 at ina, at hinahangad na 'paalalahanan [ ] ang naghatol na kung paanong ang mamamatay-tao ay dapat ituring na isang indibidwal, gayundin ang biktima ay isang indibidwal na ang kamatayan ay kumakatawan sa isang natatanging kamatayan sa lipunan at partikular sa [kanyang] pamilya.' Id. sa 2608 (sinipi ang Booth v. Maryland, 482 U.S. 496, 517, 107 S.Ct. 2529, 2540, 96 L.Ed.2d 440 (1987) (White, J. dissenting)). Ang parehong mga palabas na ito ay pinahihintulutan. Bilang resulta, tama ang konklusyon ng korte ng distrito na ang paghahabol na ito ay walang mapagtatalunang merito.

K. Pagbabago ng Tagpuan

Sa wakas, nakipagtalo si Black sa korte ng distrito na ang kabiguan ng trial court na ibigay ang kanyang mosyon para sa pagbabago ng lugar ay lumabag sa kanyang mga karapatan sa ilalim ng Sixth at Fourteenth Amendments sa isang patas na paglilitis sa harap ng isang walang kinikilingan na tribunal. 13 Itinuro ang saklaw ng media sa Brazos County tungkol sa krimen, karamihan sa mga ito ay nakakagulat, pati na rin ang opinyon ng mga saksi mula sa lugar ng Bryan-College Station na tumestigo sa lugar ng pagdinig tungkol sa kaalaman ng komunidad sa krimen, ipinaglaban niya na ang publisidad bago ang paglilitis ay napakasama kung kaya't hindi siya makakuha ng patas na paglilitis sa Brazos County. Tingnan ang Irvin v. Dowd, 366 U.S. 717, 81 S.Ct. 1639, 6 L.Ed.2d 751 (1961). Ipinagpalagay ng korte ng distrito na hindi pinananatili ni Black ang kanyang pasanin na ipakita na ang kapaligiran ng paglilitis ay 'lubos na napinsala ng coverage ng press,' gaya ng hinihiling sa ilalim ng Dobbert v. Florida, 432 U.S. 282, 303, 97 S.Ct. 2290, 2303, 53 L.Ed.2d 344 (1977). Dist.Ct.Op. sa 12.

Sumasang-ayon kami sa pagtatasa ng korte ng distrito. Ang Konstitusyon ay hindi nangangailangan na ang mga hurado ay ganap na walang kamalayan sa mga katotohanan at mga isyu na lilitisin, id. sa 302, 97 S.Ct. sa 2302, at ang rekord na binuo sa pagdinig sa lugar ay hindi nagbubunyag ng ganoong malawak na saklaw ng media ng mga detalye ng kaso gaya ng naroroon sa Irvin o Rideau v. Louisiana, 373 U.S. 723, 83 S.Ct. 1417, 10 L.Ed.2d 663 (1963).

III. KONGKLUSYON

Sa buod, hindi kami naniniwala na ipinakita ni Black na ang mga isyung ibinangon sa kanyang petisyon para sa habeas relief ay pinagtatalunan ng mga hurado ng katwiran, at hindi rin namin iniisip na ang mga tanong na ibinangon doon ay nararapat na mahikayat na magpatuloy pa. Kaya naman tinanggihan namin ang aplikasyon ni Black para sa isang certificate of probable cause at ang kanyang mosyon para sa pagtigil ng pagpapatupad.

*****

1 Hiniling sa hurado na tukuyin ang mga sumusunod:

(1) Ang pag-uugali ba ng nasasakdal na naging sanhi ng pagkamatay ng namatay ay sinadya at may makatwirang pag-asa na ang kamatayan ng namatay ay magreresulta?

(2) Mayroon bang posibilidad na ang nasasakdal ay gagawa ng mga kriminal na gawa ng karahasan na bubuo ng isang patuloy na banta sa lipunan?

Tex.Code Crim.Proc.Ann. sining. 37.071(b) (Vernon 1981). Ang batas sa pagsentensiya ng kapital ng Texas ay binago, ngunit ang mga bagong pamamaraan ay nalalapat lamang sa mga pagsubok na ginanap pagkatapos ng Setyembre 1, 1991. Para sa talakayan, tingnan ang Graham v. Collins, 950 F.2d 1009, 1012 n. 1 (5th Cir.1992) (en banc), cert. ipinagkaloob, --- U.S. ----, 112 S.Ct. 2937, 119 L.Ed.2d 563 (1992).

2 28 U.S.C. Ang 2254(d) ay nagbibigay, sa nauugnay na bahagi:

(d) Sa anumang paglilitis na pinasimulan sa isang Pederal na hukuman sa pamamagitan ng isang aplikasyon para sa isang writ of habeas corpus ng isang taong nasa kustodiya alinsunod sa hatol ng isang hukuman ng Estado, isang pagpapasiya pagkatapos ng isang pagdinig sa mga merito ng isang makatotohanang isyu, na ginawa ng isang Hukuman ng estado ng karampatang hurisdiksyon sa isang paglilitis kung saan ang aplikante para sa writ at ang Estado o isang opisyal o ahente nito ay mga partido, na pinatunayan ng isang nakasulat na paghahanap, nakasulat na opinyon, o iba pang maaasahan at sapat na nakasulat na indikasyon, ay dapat ituring na tama , maliban kung ang aplikante ay magtatatag o ito ay lilitaw, o ang sumasagot ay umamin--

(1) na ang mga merito ng katotohanang hindi pagkakaunawaan ay hindi nalutas sa pagdinig ng hukuman ng Estado;

(2) na ang pamamaraan sa paghahanap ng katotohanan na ginamit ng hukuman ng Estado ay hindi sapat upang makayanan ang isang buo at patas na pagdinig;

(3) na ang mga materyal na katotohanan ay hindi sapat na binuo sa pagdinig ng hukuman ng Estado;

(4) na ang hukuman ng Estado ay walang hurisdiksyon sa paksa o sa tao ng aplikante sa paglilitis sa hukuman ng Estado;

(5) na ang aplikante ay isang maralita at ang hukuman ng Estado, sa pag-alis ng kanyang karapatan sa konstitusyon, ay nabigo na humirang ng abogado upang kumatawan sa kanya sa paglilitis ng hukuman ng Estado;

(6) na ang aplikante ay hindi nakatanggap ng buo, patas, at sapat na pagdinig sa paglilitis sa hukuman ng Estado; o

(7) na kung hindi man ay tinanggihan ang aplikante ng nararapat na proseso ng batas sa paglilitis sa hukuman ng Estado;

(8) o maliban kung ang bahaging iyon ng rekord ng paglilitis ng hukuman ng Estado kung saan ginawa ang pagpapasiya ng naturang makatotohanang isyu, na nauugnay sa isang pagpapasiya ng kasapatan ng ebidensya upang suportahan ang naturang makatotohanang pagpapasiya, ay ginawa ayon sa itinatadhana pagkatapos nito, at ang Federal court sa pagsasaalang-alang sa naturang bahagi ng rekord sa kabuuan ay naghihinuha na ang naturang makatotohanang pagpapasiya ay hindi patas na sinusuportahan ng talaan....

3 Ipinagtanggol ni Black na ang pagbubukod ng mga eksibit na ito ay naging hindi patas sa pagdinig, na nag-trigger ng (d)(2) at (d)(6) na mga pagbubukod, at higit pang iginiit na ang pagtanggi ng korte ng estado na magbigay ng pagtuklas ay bumubuo ng pagtanggi sa angkop na proseso ng batas na nag-trigger ng (d)(7) exception

4 Halimbawa, ibinukod ng korte ang mga liham na sinasabing isinulat noong Enero 1986 ni Grady Deckard sa kanyang abogado, si Brooks Cofer, sa kadahilanang ang mga ito ay sabi-sabi. Pinaninindigan ni Black na ang mga liham ay nagpapakita na si Deckard ay sadyang nakakuha ng mga pahayag mula kay Black pagkatapos na si Deckard ay naging isang ahente ng Estado, upang ang pagpapakilala ng patotoo ni Deckard tungkol sa mga pahayag ay lumabag sa ika-anim na Susog ng Black na karapatan sa payo. Ang patotoo ni Deckard sa yugto ng parusa ay nagpahiwatig na ang mga pahayag ni Black ay ginawa bago naging ahente ng Estado si Deckard. Sa pagdinig ng state habeas, binawi ni Deckard ang kanyang testimonya; Kaya't nangatuwiran si Black na ang mga liham ay tinatanggap bilang isang naunang pahayag na inaalok upang pawalang-bisa ang isang singil ng kamakailang katha, Tex.R.Civ.Evid. 801(e)(1)(B). Gaya ng itinuro ng Estado bago ang desisyon ng korte, gayunpaman, ang katotohanan na binawi ni Deckard ay hindi katulad ng isang akusasyon ng Estado na kamakailan lamang ay gawa-gawa siya ng testimonya.

aaron mckinney at russell henderson ngayon

5 Hindi nagpatotoo si Leitner sa nilalaman ng kanyang mga pag-uusap kay Scott dahil ang mga ito ay protektado ng pribilehiyo ng abogado-kliyente ni Black kay Leitner. Ang pribilehiyo ay hindi nalalapat kay Scott, gayunpaman, dahil ang kanyang dating kliyente ay naniningil sa kanya ng hindi epektibong tulong

6 Bilang maaaring hindi maiiwasan kung saan ang pinakahuling isyu ay pinaghalong tanong ng batas at katotohanan, ang ilan sa mga katotohanang natuklasan ng hukuman ng estado ay kahawig ng mga legal na konklusyon. Halimbawa, pinagtatalunan ni Black ang natuklasan ng korte na '[e]ang ebidensya ng Post-Traumatic Stress Disorder ay hindi naaayon sa defensive theory ni Robert Scott.' Ang paghahanap na ito ay nagsasangkot ng paghatol tungkol sa pagiging angkop ng paggamit ng isang partikular na uri ng ebidensya, at sa gayon ay hindi mahigpit na paghahanap sa isang isyu ng 'basic, primary, o historical fact[ ].' Townsend, 372 U.S. sa 309 n. 6, 83 S.Ct. sa 755 n. 6

Na ang korte ng estado ay nagsasanhi ng mga legal na konklusyon sa mga katotohanang natuklasan sa anumang paraan ay hindi nakakabawas sa pagiging patas o kasapatan ng pagdinig. Nangangailangan lamang ito sa amin na tukuyin nang may katumpakan ang mga natuklasan na aming ipinagpaliban at ang mga konklusyon na aming susuriin ng de novo.

7 Sinisisi ni Black ang korte ng distrito sa paglitaw na ibinatay ang buong opinyon nito sa pananaw, na hindi sinusuportahan ng ebidensya, na ang pag-uugali ni Black ay hindi konektado sa PTSD. Bagama't sumasang-ayon kami na ang naturang paghahanap ay hindi susuportahan ng ebidensya sa pagdinig ng state habeas, hindi namin iniisip na ang opinyon ng korte ng distrito ay makatarungang mababasa bilang umaasa lamang sa maling paghahanap na ito. Sa pagtatapos ng pagsusuri nito sa isyung ito, lumilitaw na pinaniniwalaan ng korte na ang desisyon ng mga abogado ni Black na ilayo ang ebidensya ng PTSD sa hurado ay makatwiran dahil sa negatibong epekto ng naturang ebidensya sa pagsasaalang-alang ng hurado sa Black's panganib sa hinaharap. Dist.Ct.Op. sa 7

Nakatuon din ang Black sa pahayag ng korte ng distrito na 'maaaring ipaliwanag ng PTSD sa ilang kahulugan ang kanyang pag-uugali, ngunit ito ay hindi nagbibigay-katwiran dito.' Dist.Ct.Op. sa 7. Bagama't hindi malinaw kung ano ang nasa isip ng korte ng distrito sa paggawa ng pahayag na ito, hindi namin iniisip na naapektuhan nito ang huling konklusyon ng korte na hindi nakatanggap si Black ng hindi epektibong tulong ng abogado.

8 Pagkatapos niyang makumpleto ang pangunahing pagsasanay, pinarangalan si Black bilang pinakamagaling na Marine sa batalyon. Sa anim na taon ng pagpapalista, tumaas si Black sa mga ranggo mula sa pribado hanggang sa kapitan

9 Isang saksi na ang anak na lalaki ay lumahok sa Boy Scouts sa ilalim ng pamumuno ni Black ay nagpatotoo na bilang isang Assistant Scout Master, si Black ay partikular na sumusuporta sa batang lalaki, na dumanas ng talamak na depresyon.

10 Para sa isang hurado na isaalang-alang ang ebidensya sa paraang iminumungkahi ni Black na kakailanganin sa hurado na isipin na ang karanasan ni Black sa Vietnam ay humantong sa kanya upang magdusa ng ilang permanenteng emosyonal o mental na kapansanan. Hindi namin isasaalang-alang ang naturang claim. Tingnan ang Barnard v. Collins, 958 F.2d 634, 638 & n. 5 (5th Cir.1992) (citing Wilkerson v. Collins, 950 F.2d 1054, 1061 (5th Cir.1992), petition for cert. filed, No. 91-7669 (U.S. Mar. 18, 1992)); tingnan din ang White v. Collins, 959 F.2d 1319, 1322 (5th Cir.1992) ('Graham v. Collins nilinaw na hindi hinihiling ni Penry na ang isang sentencer ay makapagbigay ng bisa sa nagpapagaan na ebidensya ng nasasakdal sa anumang paraan o sa anumang lawak na naisin ng nasasakdal.')

11 Ang sinadyang paghingi ng isang ahente ng estado ng mga nagsasaad na pahayag mula sa isang hindi pinayuhan na nasasakdal na ang karapatan sa payo ay nakalakip ay isang paglabag sa Ika-anim na Susog. United States v. Henry, 447 U.S. 264, 100 S.Ct. 2183, 65 L.Ed.2d 115 (1980); Massiah v. United States, 377 U.S. 201, 84 S.Ct. 1199, 12 L.Ed.2d 246 (1964)

12 Nagkomento ang tagausig, 'Nagdududa ako na magugulat ka na malaman na ang binatang ito ay nagpayo pagkatapos nito.'

13 Bagama't hindi itinaas ni Black ang claim na ito sa state habeas proceedings, itinaas niya ito sa direktang apela. Black v. State, 816 S.W.2d 350, 358-59 (Tex.Crim.App.1991)