| Ang mamamatay-tao-rapist ay pinapatay matapos tanggihan ng mga Hustisya ang apela AP - Disyembre 18, 1986 Si Richard Andrade, na sumaksak sa isang babae ng hindi bababa sa 14 na beses sa panggagahasa at pagpatay sa kanya noong 1984, ay namatay sa isang lethal injection kaninang umaga matapos tumanggi ang Korte Suprema ng Estados Unidos na manatili sa pagbitay. Si G. Andrade ay binawian ng buhay noong 12:32 A.M., sabi ng Assistant Attorney General Monroe Clayton.
Ang mamamatay-tao sa Texas ay pinatay matapos tanggihan ng pinakamataas na hukuman ang plea AP - Disyembre 19, 1986 Si Richard Andrade, na gumahasa sa isang babae at nagsaksak sa kanya hanggang sa mamatay, ay binitay ngayong araw matapos tanggihan ng Korte Suprema ang kanyang hand-printed na apela. Si G. Andrade, na 25 taong gulang, ay binawian ng buhay noong 12:32 A.M., siyam na minuto matapos siyang maturukan ng lason para sa pagpatay kay Cordelia Mae Guevara, na pinatay noong 1984, noong siya ay 28. na aaliyah boyfriend nang siya ay namatay
805 F.2d 1190 Richard ANDRADE , Petitioner-Appellant,
sa.
O.L. McCOTTER, Direktor, Texas Department of Corrections,
Respondent-Appellee. No. 86-2875. United States Court of Appeals, Fifth Circuit. Disyembre 1, 1986. Si Richard Andrade, isang bilanggo sa Texas na hinatulan ng kamatayan, ay umapela sa pagtanggi ng korte ng distrito ng federal habeas relief, 28 U.S.C. Sinabi ni Sec. 2254, ay humihiling ng isang sertipiko ng malamang na dahilan, at gumagalaw para sa isang pananatili ng pagpapatupad na kasalukuyang itinakda para sa Disyembre 18, 1986. Dahil walang nakitang malaking pagpapakita ng pagtanggi ng isang pederal na karapatan, tinatanggihan namin ang hiniling na sertipiko at ang mosyon para sa pananatili. Kasaysayan ng Mga Pamamaraan Si Andrade ay kinasuhan ng pagpatay kay Cordelia Mae Guevara noong Marso 20, 1984 habang nagtangka ng isang pinalubhang sekswal na pag-atake. Siya ay napatunayang nagkasala ng capital murder ng isang hurado na kasunod ay sinagot ang dalawang espesyal na isyu na isinumite alinsunod sa Tex.Code Crim.Proc.Ann. sining. 37.071 (Vernon 1981). Ang paghatol at parusang kamatayan kay Andrade ay pinagtibay ng Texas Court of Criminal Appeals. Andrade v. State, 700 S.W.2d 585 (Tex.Crim.App.1985). Tinanggihan ng Korte Suprema ang kanyang petisyon para sa certiorari. Andrade v. Texas, --- U.S. ----, 106 S.Ct. 1524, 89 L.Ed.2d 921 (1986). Ang isang aplikasyon para sa isang writ of habeas corpus ay tinanggihan ng Texas Court of Criminal Appeals at ang agarang aplikasyon ay inihain, na hinihimok ang magkatulad na batayan na dati nang iniharap sa hukuman ng estado. Matapos suriin ang rekord, itinanggi ng korte ng distrito ang habeas relief at binakante ang naunang utos nito na nanatili sa pagbitay kay Andrade. Ashley freeman, at ang kanyang matalik na kaibigan, lauria bibliya
Pagkatapos ay tinanggihan ng trial court ang isang hiniling na certificate of probable cause na nagsasaad na si Andrade ay 'bigong gumawa ng isang malaking pagpapakita ng pagtanggi ng isang pederal na karapatan.' Naghahanap ngayon si Andrade ng certificate of probable cause at stay of execution. Katotohanan Malapit nang magtanghali noong Marso 20, 1984, ang bangkay ni Cordelia Mae Guevara ay natagpuan sa isang lounge na kanyang pinamamahalaan sa Corpus Christi, Texas. Nakahandusay ang katawan ni Guevara sa puno ng dugo, napunit ang kanyang palda at hinila sa itaas ng kanyang baywang, natanggal ang kanyang panty, at ang kanyang mga binti ay nakabuka at nakabaluktot. Lumilitaw na ang lounge ay nasa proseso ng pagsasara sa oras ng pagkakasala, at ang pangkalahatang eksena ay sumasalamin sa isang pakikibaka. Nabatid sa autopsy ang hindi bababa sa 12 saksak sa puso, baga, tiyan, mukha, braso, at binti ni Guevara. Ang pagkakaroon ng prostatic acid phosphatase sa kanyang puki ay nagpapahiwatig ng kamakailang sekswal na aktibidad. Nang matagpuan ay ilang oras na siyang patay. Kinilala ng mga saksi si Andrade bilang huling tao sa bar noong gabi ng pagpatay. Ang isang asul na kamiseta na natagpuan sa pinangyarihan ay kinilala ng mga saksi bilang suot ni Andrade noong gabing iyon. Nakita ang fingerprints ni Andrade sa isang lata ng beer malapit sa pinto at inalis ang kanyang palm print sa jukebox. Ang dugo sa kamiseta ay may parehong mga katangian tulad ng dugo ni Guevara, at ang buhok na natagpuan sa kamiseta ay tumugma sa kanyang ulo at mga pubic hair. Ang karagdagang testimonya ay nagpapahiwatig na ang tinta sa kamiseta ay kapareho ng tinta sa sirang panulat ni Guevara na natagpuan sa pinangyarihan. Sa parenthetically napansin namin na hindi tumestigo si Andrade sa yugto ng pagkakasala ngunit sa kanyang testimonya sa yugto ng parusa inamin niya na kanya ang kamiseta at isinuot niya ito noong gabi ng pagpatay. Mga Batayan para sa Kaluwagan Apat na basehan umano ni Andrade sa kanyang aplikasyon para sa habeas corpus. Isinasaad niya ngayon ang apat na batayan na iyon, bilang mga mahahalagang isyu sa pederal na ihaharap niya sa apela, gaya ng sumusunod: 1. Ang petitioner ay tinanggihan ang kanyang karapatan sa angkop na proseso sa ilalim ng Ika-labing-apat na Susog at ang kanyang karapatang maging malaya mula sa malupit at hindi pangkaraniwang parusa sa ilalim ng Ikawalong Susog nang tumanggi ang trial court na turuan ang hurado sa mga batas ng parol ng Estado ng Texas sa panahon ng parusa yugto ng paglilitis. 2. Nilalabag ng Texas capital sentencing scheme ang karapatan ng nasasakdal sa angkop na proseso sa ilalim ng Ika-labing-apat na Susog at ang kanyang karapatan na maging malaya mula sa malupit at di-pangkaraniwang parusa sa ilalim ng Ikawalong Susog dahil hindi nito pinapayagan ang hurado ng opsyon sa pagtatasa ng parusa ng habambuhay na pagkakakulong nang walang ang posibilidad ng parol. 3. Ang petitioner ay pinagkaitan ng kanyang Ika-anim at Ika-labing-apat na Susog na karapatan na harapin at suriin ang mga testigo laban sa kanya nang aminin ng trial court ang ulat ng isang ekspertong testigo na hindi naroroon sa paglilitis at hindi available para sa cross examination. 4. Ang parusang kamatayan ay hindi wastong ipinataw sa kaso ng Petisyoner na lumalabag sa Ika-walo at Ika-labing-apat na Susog dahil ang Artikulo 37.071 ng Texas Code of Criminal Procedure ay nag-uutos na ang lahat ng tatlong espesyal na isyu ay isumite sa hurado sa panahon ng yugto ng parusa ng paglilitis, ngunit tanging dalawa ang isinumite sa kaso ng Petitioner. Isinaalang-alang ng korte ng distrito ang bawat isa sa mga pagtatalo at natagpuan ang lahat na walang merito. Pagsusuri Sa landmark na desisyon ng Barefoot v. Estelle, 463 U.S. 880, 103 S.Ct. 3383, 77 L.Ed.2d 1090 (1983), ipinahayag ng Korte Suprema: 'Sumasang-ayon kami sa bigat ng opinyon sa Courts of Appeals na ang isang sertipiko ng probable cause ay nangangailangan ng petitioner na gumawa ng isang 'substantial na pagpapakita ng pagtanggi ng [ a] pederal na karapatan.' ' Sinipi ng Korte nang may pag-apruba si Stewart v. Beto, 454 F.2d 268, 270 (5th Cir.1971). Bago namin mailabas ang hiniling na sertipiko ng malamang na dahilan, dapat kaming makumbinsi na si Andrade ay gumawa ng malaking pagpapakita ng pagtanggi sa isang pederal na karapatan. masamang batang babae club bagong orleans buong yugto
1. Pagkabigong turuan ang hurado sa batas ng parol. Sa panahon ng mga deliberasyon sa yugto ng parusa, tinanong ng hurado kung magiging karapat-dapat si Andrade para sa parol kung makatanggap siya ng habambuhay na sentensiya. Hiniling ni Andrade sa korte na atasan ang hurado na ang isang napatunayang nagkasala ng capital murder ay hindi magiging karapat-dapat para sa parol hanggang matapos magsilbi ng 20 taon. Tumanggi ang korte na sagutin ang pagtatanong. Sa O'Bryan v. Estelle, 714 F.2d 365, 388 (5th Cir.1983), nabanggit namin na '[u]sa ilalim ng batas ng Texas, maaaring hindi isaalang-alang ng isang hurado ang posibilidad ng parol sa pagsasaalang-alang nito sa pagpaparusa,' na binabanggit Moore v. State, 535 S.W.2d 357 (Tex.Crim.App.1976) (rev'd on other grounds in Sneed v. State, 670 S.W.2d 262 (Tex.Crim.App.1984) (muling pinagtitibay ang tuntunin sa pagsasaalang-alang ng parol ). Ang pagtatalo ni Andrade na ang pagtanggi na turuan ang isang hurado sa batas ng parol ay katumbas ng isang paglabag sa konstitusyon ay tinanggihan ng korte na ito sa O'Bryan. Doon, umaasa sa mga turo ng California v. Ramos, 463 U.S. 992, 103 S.Ct. 3446, 77 L.Ed.2d 1171 (1983), sinabi namin: '[W]e cannot say that an instruction on parole is constitutionally mandated in a capital case.' 714 F.2d sa 389. Sa ilalim ng jurisprudence ng circuit na ito, walang merito sa unang paghahabol ni Andrade. 2. Ang pamamaraan ng pagsentensiya ng kapital ng Texas. Inaangkin ni Andrade na ang pamamaraan ng pagsentensiya sa Texas ay hindi ayon sa konstitusyon dahil ang Texas ay hindi nagbibigay ng sentensiya ng habambuhay na walang benepisyo ng parol bilang isang opsyon sa pagsentensiya sa isang kaso ng pagpatay sa malaking kamatayan. Nanindigan siya na dahil sa kawalan ng posibleng sentensiya na ito, hindi pantay na inilapat ang parusang kamatayan sa Texas. Bilang suporta sa alegasyon na ito ay wala siyang inialok kundi haka-haka. Ang kanyang kahilingan para sa isang ebidensiya na pagdinig sa isyung ito ay tinanggihan ng korte ng distrito dahil sa hindi paglalahad ng 'mga partikular, hindi pangwakas na mga paratang na nagbibigay-katwiran sa pagpapalabas ng writ,' na sinipi ang Prejean v. Maggio, 765 F.2d 482, 486-87 (5th Cir.1985). Ang batas ng Texas capital punishment ay nagpasa ng constitutional muster sa Jurek v. Texas, 428 U.S. 262, 96 S.Ct. 2950, 49 L.Ed.2d 929 (1976). Ang parusang susuriin para sa pagkakasala ng kamatayang kamatayan, tulad ng para sa lahat ng iba pang krimen ng estado, ay isang bagay para sa lehislatura ng estado. Ni ang ikawalong susog o anumang iba pang probisyon ng Konstitusyon ay hindi nag-uutos ng pagsasabatas ng isang partikular na parusa para sa isang partikular na krimen. Ang pagpapasiya na iyon ay naiwan sa paggamit ng paghatol ng bawat 'nahalal na demokratikong lehislatura.' Gregg v. Georgia, 428 U.S. 153, 96 S.Ct. 2909, 49 L.Ed.2d 859 (1976). Tingnan ang Pulley v. Harris, 465 U.S. 37, 104 S.Ct. 871, 79 L.Ed.2d 29 (1984). Ang lehislatura ng Texas ay nagtatag ng dalawang parusa para sa pagpatay sa kamatayan, kamatayan at habambuhay na pagkakakulong. Wala alinman sa pangungusap ay hindi katimbang ayon sa konstitusyon at ang isang pamamaraan ng pagsentensiya ng konstitusyon ay hindi nangangailangan ng pagtatatag ng ikatlong opsyon sa pagsentensiya na isinulong ni Andrade. Ang pagtatalo na ito ay walang merito. 3. Pagpasok sa ebidensya ng absent na ulat ng eksperto. Sumunod na iginiit ni Andrade na nagkamali ang trial court sa pag-amin sa ebidensiya ng ulat ng isang chemist na nagkumpara ng mga mantsa ng tinta sa kamiseta na natagpuan sa pinangyarihan na may tinta sa isang ballpen na natagpuan din doon. Sa panahon ng testimonya ng isang ahente ng FBI, napag-alaman ng tagausig na ang kamiseta at ang panulat ay ibinigay sa isang FBI chemist para sa pagsusuri. Si Ted cruz ay ang zodiac killer
Ang chemist ay hindi magagamit sa panahon ng paglilitis kay Andrade dahil siya ay saksi noon sa isang paglilitis sa Alaska. Tinutulan ni Andrade ang pagpapakilala ng ulat ng chemist sa pamamagitan ng ibang ahente dahil, inter alia, sa gayon ay ipinagkait sa kanya ang kanyang mga karapatan sa komprontasyon at cross-examination. Inalis ang pagtutol at binasa ng ahente mula sa ulat ng chemist na walang kemikal na pagkakaiba sa pagitan ng tinta sa kamiseta at ng panulat. Sa cross-examination nagkaroon ng pagkakataon ang abogado ni Andrade na magduda sa konklusyon sa ulat ng chemist. Kumuha ng konsesyon ang abogado mula sa nagpapatotoong ahente na hindi alam ng ahenteng iyon: (1) ang gumagawa ng panulat; (2) ang mga pagsusulit na isinagawa; (3) ang bilang ng mga kumpanyang gumamit ng katulad na tinta sa kanilang mga panulat; (4) ang bilang ng mga panulat sa lungsod ng Corpus Christi na gumagamit ng tinta na ito; at (5) kung ang mga mantsa ng tinta sa kamiseta ay ginawa ng panulat na natagpuan sa pinangyarihan. Sa pagrepaso sa mga desisyon ng ebidensiya ng korte ng estado, ang tungkulin ng pederal na habeas court 'ay limitado sa pagtukoy kung ang kamalian ng isang hukom sa paglilitis ay napakatindi na ito ay bumubuo ng pagtanggi sa pangunahing pagiging patas.' Mattheson v. King, 751 F.2d 1432, 1445 (5th Cir.1985). Sa Mattheson, higit pa naming pinanghahawakan na ' 'ang maling pag-amin ng nakapipinsalang patotoo ay nagbibigay-katwiran sa habeas corpus relief lamang kapag ito ay 'materyal sa kahulugan ng [pagiging] mahalaga, kritikal, lubhang makabuluhang kadahilanan.' '' Id.; sinipi Bailey v. Procunier, 744 F.2d 1166 (5th Cir.1984), at Skillern v. Estelle, 720 F.2d 839 (5th Cir.1983), cert. tinanggihan, 469 U.S. 873, 105 S.Ct. 224, 83 L.Ed.2d 153 (1984). Sa pag-aakala na ang kamalian sa ebidensiya na pasya na nagpapahintulot sa pagpapakilala ng ulat ng chemist, kami ay nahihikayat na lampas sa posibleng paraan na sa paraang ibinigay, at sa liwanag ng cross-examination, na ang pagkakamali ay hindi nagdulot ng gayong pagkiling na magpapatunay sa pagpapalabas ng Dakila. Sumulat. Anumang ganoong pagkakamali na naaangkop ay mauuri bilang hindi nakakapinsalang pagkakamali na naisip ng Korte Suprema sa Chapman v. State of California, 386 U.S. 18, 87 S.Ct. 824, 17 L.Ed.2d 705 (1967), at ang mga supling nito, hanggang sa Delaware v. Van Arsdall, --- U.S. ----, 106 S.Ct. 1431, 89 L.Ed.2d 674 (1986). Itinuturo ng huling kaso na sa pagtatasa ng hindi nakakapinsala, dapat nating tingnan ang mga salik tulad ng: ang kahalagahan ng testimonya sa kaso ng prosekusyon; kung ang patotoo ay pinagsama-sama; ang pagkakaroon o kawalan ng nagpapatunay o sumasalungat na ebidensya; ang lawak ng cross-examination na pinahihintulutan; at ang kabuuang lakas ng kaso ng prosekusyon. Delaware v. Van Arsdall, --- U.S. sa ----, 106 S.Ct. sa 1438. Sa paggawa nito, nakita namin ang ebidensya laban kay Andrade na napakalaki at ang hinamon na patotoo ay napakaliit. Kung ang pag-amin nito ay pagkakamali, ito ay malinaw na hindi nakakapinsalang pagkakamali na lampas sa isang makatwirang pagdududa. 4. Pagkabigong isumite ang ikatlong espesyal na isyu. Naninindigan si Andrade na ang constitutional error ay nagresulta mula sa kabiguan ng state trial court na isumite ang ikatlong espesyal na isyu na inireseta ng Tex.Code Crim.Proc.Ann. sining. 37.071. Sa panahon ng paglilitis kay Andrade ang artikulong ito ay nagbigay ng: Sa pagtatapos ng pagtatanghal ng ebidensya, dapat isumite ng hukuman ang mga sumusunod na isyu sa hurado: *** bakit tinawag nilang ted cruz ang zodiac killer
*** (3) kung itinaas ng ebidensya, kung ang pag-uugali ng nasasakdal sa pagpatay sa namatay ay hindi makatwiran bilang tugon sa provocation, kung mayroon man, ng namatay. Walang constitutional error o error sa pagtanggi ng trial court na iharap ang espesyal na isyung ito. Sa pamamagitan ng malinaw na wika ng batas ang isyung ito ay ihaharap lamang sa hurado kung ang probokasyon ay itinaas ng ebidensya. Sa ilalim ng batas ng Texas, upang itaas ang provocation 'kinakailangan na mayroong katibayan ng pag-uugali ng namatay bago ang kanyang kamatayan; gayundin, ang katibayan na iyon ay dapat na sapat upang ituring na provokasyon.' Hernandez v. State, 643 S.W.2d 397, 401 (Tex.Crim.App.1983), cert. tinanggihan, 462 U.S. 1144, 103 S.Ct. 3128, 77 L.Ed.2d 1379 (1983). Ang talaan ay hindi naglalaman ng gayong katibayan; Hindi nagmumungkahi si Andrade. Kulang din ng merito ang pagtatalo na ito. Ang paghihinuha na si Andrade ay nabigo na ipakita 'na ang mga isyu [iyang isinusulong] ay pinagtatalunan sa mga hurado ng katwiran; na maaaring lutasin ng korte ang mga isyu [sa ibang paraan]; o na ang mga tanong ay 'sapat na karapat-dapat sa paghihikayat na magpatuloy pa,' ' Barefoot v. Estelle, 463 U.S. sa 893, 103 S.Ct. sa 3394, 77 L.Ed.2d sa 1104, n. 4 (inalis ang mga pagsipi), sumasang-ayon kami sa korte ng distrito na nabigo siyang gumawa ng malaking pagpapakita ng pagtanggi sa isang pederal na karapatan. Alinsunod dito, ang kanyang kahilingan para sa isang sertipiko ng probable cause ay dapat at ito rin ay TINANGGIHAN at ang hatol ng korte ng distrito ay naninindigan. Ang motion for a stay of execution ay tinanggihan din. | 
