| Michael Blair Texas Conviction: 1994, Na-dismiss ang Mga Pagsingil: 2008 Si Michael Blair ay hinatulan ng kamatayan para sa 1993 na pagpatay sa 7 taong gulang na si Ashley Estell. Noong Mayo 2008, kasunod ng muling pagsisiyasat sa kaso ng tanggapan ng tagausig ng Collin County, inihayag ng Abugado ng Distrito na si John Roach na sa liwanag ng mga resulta ng advanced na pagsusuri sa DNA at ang kawalan ng anumang iba pang ebidensya na nag-uugnay sa kanya sa krimen, si Mr. Blair's hindi na mapanindigan ang paniniwala.
Pinagtibay ng Texas Court of Criminal Appeals ang desisyon ng trial court ng Collin County na:
'Ang mga resulta ng post conviction DNA at ang ebidensya na natuklasan sa bagong pagsisiyasat ng Estado ay lubos na bumagsak sa kaso ng paglilitis ng Estado laban sa [aplikante]. Ang bagong katibayan na ito sa liwanag ng natitirang inculpatory evidence sa rekord, ay itinatag sa pamamagitan ng malinaw at nakakumbinsi na ebidensya na walang makatwirang hurado ang maghatol sa [aplikante] sa liwanag ng bagong natuklasang ebidensya.'
anong nangyari kay josh sa pinakanakamatay na catch
Bagama't inirekomenda ng korte na bigyan ng bagong paglilitis, pinili ng prosekusyon, sa liwanag ng ebidensya, na huwag ituloy ang muling paglilitis. Sa isang dismissal motion na inihain noong Agosto 2008, ipinasiya ng mga tagausig na 'ang kasong ito ay dapat na ibasura sa interes ng hustisya upang ang pagkakasala na isinampa sa akusasyon ay maaaring maimbestigahan pa.' Lahat ng mga kaso laban kay G. Blair sa kasong ito ay ibinasura noong Agosto 2008. Siya ay nananatili sa bilangguan na nagsisilbi ng habambuhay na sentensiya para sa iba pang mga krimen. 'Ibinasura ng Korte ang Pumatay kay Ashley, binanggit ang DNA Test,' Associated Press, The Houston Chronicle, Setyembre 17, 2008; Ex Parte Michael Nawee Blair, Nos. AP-75,954 & AP-75,955, Texas Court of Criminal Appeals, Hunyo 25, 2008 sa 3.
Sa Court of Criminal Appeals ng Texas Blg. AP-75,954 at AP-75,955 Dating Michael Nawee Blair anong nangyari sa fiance ni nancy Grace
Sa Mga Aplikasyon para sa Writs of Habeas Corpus
sa Cause Nos. W366-81344-93 (HC3 at HC4)
sa 366th Judicial District Court ng Collin County Sa pamamagitan ng korte . O P I N I O N Ito ay mga aplikasyon sa post conviction para sa mga writ of habeas corpus na inihain alinsunod sa mga probisyon ng Texas Code of Criminal Procedure article 11.071. bakit hindi nangangisda ang cornelia marie
Noong Setyembre 1994, napatunayang guilty ng isang hurado ang aplikante sa pagkakasala ng pagpatay sa kamatayan. Sinagot din ng hurado ang mga espesyal na isyu na isinumite alinsunod sa Texas Code of Criminal Procedure na artikulo 37.071 na pabor sa Estado, at ang trial court, nang naaayon, ay nagtakda ng parusa sa aplikante sa kamatayan. Pinagtibay ng Hukumang ito ang paghatol at pangungusap ng aplikante sa direktang apela. Blair v. Estado , No. 72,009 (Tex. Crim. App. Set. 25, 1996) (hindi itinalaga para sa publikasyon). Inihain ng aplikante ang kanyang inisyal na aplikasyon pagkatapos ng paghatol para sa writ of habeas corpus sa korteng naghatol noong Enero 20, 1998. Tinanggihan ng Korteng ito ang relief ng aplikante. Ex parte Blair , No. WR-40,719-01 (Tex. Crim. App. Abr. 7, 1999) (hindi itinalaga para sa publikasyon). Ibinasura ng Korte na ito ang unang kasunod na aplikasyon ng aplikante noong Setyembre 13, 2000, at ibinalik ang kanyang pangalawang kasunod na aplikasyon sa trial court noong Mayo 30, 2001, upang isaalang-alang ang lima sa mga isyung iniharap. Ex parte Blair , Blg. WR-40,719-02 at -03 (Tex. Crim. App. Set. 13, 2000 at Mayo 30, 2001) (ni itinalaga para sa publikasyon). Habang ang pangalawang kasunod na aplikasyon ng writ ng aplikante ay isinasaalang-alang ng hukuman ng paglilitis, naghain ang aplikante ng pangatlong kasunod na aplikasyon na nagpaparatang ng isang karagdagang paghahabol. Ang ikatlong kasunod na aplikasyon ay ibinalik ng Korte na ito sa trial court upang maisaalang-alang sa pangalawang kasunod na aplikasyon ng writ. Ex parte Blair , No. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. Dis. 13, 2006). Ibinalik ng trial court ang parehong kasunod na mga aplikasyon sa Korte na ito, ngunit pareho silang ibinalik sa trial court sa pangalawang pagkakataon upang maisaalang-alang nito ang karagdagang ebidensyang isinumite pagkatapos na magawa ang mga natuklasan ng trial court sa mga kasunod na writ. Tingnan mo Ex parte Blair , No. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. Abril 9, 2008). Ibinalik ng trial court ang pangalawa at pangatlong kasunod na aplikasyon ng writ sa Hukumang ito kasama ang mga natuklasan at konklusyon nito. Napag-alaman ng trial court, The State of Texas ay umamin na, sa liwanag ng natitirang inculpatory evidence sa rekord, [Ang Aplikante] ay nagtatag ng malinaw at nakakumbinsi na ebidensya na walang makatwirang hurado ang hahatol sa kanya sa liwanag ng bagong natuklasang ebidensya. Tingnan din ang Ex parte Elizondo , . ebidensya). Ang hukuman sa paglilitis sa huli ay nagtapos, Ang mga resulta ng post-conviction na DNA at ang ebidensya na natuklasan sa bagong pagsisiyasat ng Estado ay lubos na bumagsak sa kaso ng paglilitis ng Estado laban sa [aplikante]. Ang bagong katibayan na ito sa liwanag ng natitirang inculpatory evidence sa rekord, ay itinatag sa pamamagitan ng malinaw at nakakumbinsi na ebidensya na walang makatwirang hurado ang maghatol sa [aplikante] sa liwanag ng bagong natuklasang ebidensya. Ang mga natuklasan at konklusyon ng trial court ay lubhang detalyado at may mahusay na katwiran. Bilang karagdagan sa pagtatakda ng lahat ng ebidensiya sa kasong ito, na parehong idinagdag sa paglilitis at sa mga collateral na paglilitis, tinitimbang ng hukuman sa paglilitis ang bagong ebidensiya ng ekskulpatoryo laban sa inculpatoryong ebidensya mula sa paglilitis. Dagdag pa, idinetalye nito ang karagdagang kumpletong pagsisiyasat ng Estado bilang tugon sa mga paghahabol pagkatapos ng paghatol ng aplikante. Inirerekomenda ng hukuman ng paglilitis sa Hukumang ito na bigyan ng kaluwagan. Pagkatapos ng aming pagsusuri sa rekord ng mga paglilitis sa remand, natukoy namin na ang mga natuklasan ng trial court ng katotohanan at mga konklusyon ng batas ay sinusuportahan ng rekord, at pinagtibay namin ang mga ito bilang sa amin. Ang hinahangad ng relief applicant kung gayon ay ipinagkaloob: Ang hatol ng pagkakasala at hatol ng kamatayan ay isinantabi, at sasagutin ng aplikante ang sakdal laban sa kanya. Ang mga kopya ng opinyong ito ay dapat ipadala sa Texas Department of Criminal Justice, institusyonal at pardon at mga dibisyon ng parol. Tingnan ang Ex parte Thompson , 153 S.W.3d 416, 421 (Tex. Crim. App. 2005); SOBRANG ORDER NA ITO ANG 25THARAW NG HUNYO, 2008. |
