| Petsa ng Kapanganakan: Agosto 1, 1963
Defendant: Caucasian
Biktima: Caucasian
Si Michael Apelt at ang kanyang kapatid na si Rudi, ay dumating sa Arizona mula sa Kanlurang Alemanya at nagsimulang 'manligaw' sa maraming babae. Kalaunan ay nakilala ni Michael si Cynthia Monkman at pinakasalan siya noong Oktubre 1988. Makalipas ang isang buwan, nag-apply si Michael ng 0,000 sa life insurance kay Cynthia. Ang mga patakaran ay naging epektibo noong Disyembre 22, 1988.
Noong gabi ng Disyembre 23, dinala nina Michael at Rudi si Cynthia sa disyerto malapit sa Apache Junction at pinatay ito sa pamamagitan ng pagsaksak sa kanya ng maraming beses sa dibdib at likod at paghiwa sa kanyang lalamunan.
Bumalik sina Michael at Rudi sa Mesa at, sa madaling araw ng Disyembre 24, tumawag si Michael sa pulisya at iniulat na nawala si Cynthia. Natagpuan ng isang mamamayan ang bangkay sa disyerto noong araw na iyon.
Si Rudi Apelt ay nilitis nang hiwalay at nahatulan ng first degree murder, at hinatulan ng kamatayan. MGA PROCEEDINGS
Namumunong Hukom: Robert R. Bean
Tagausig: Catherine Hughes
Simula ng Pagsubok: Abril 18, 1990
Hatol: Mayo 11, 1990
Pagsentensiya: Agosto 10, 1990
Nagpapalubha ng mga pangyayari:
Nakuha ang komisyon ng pagkakasala Pananalapi
Lalo na ang kasuklam-suklam/malupit/masama Pagbabawas ng mga Kalagayan:
Walang sapat na tumawag para sa pagpapaubaya NA-publish na mga OPINYON
State v. Apelt (Michael), 176 Ariz. 349, 861 P.2d 634 (1993).
Nakikiramay sa Diyablo Ang isang manloloko ay maaaring sapat na matalino upang makatakas sa death row sa pamamagitan ng pagpapanggap na siya ay may diperensya sa pag-iisip. Bobo ba tayo para bilhin ito? Ni Sarah Fenske - Phoenix New Times Abril 26, 2007 Si Michael Apelt ay isang scammer ng unang antas. Dumating si Apelt sa Estados Unidos mula sa kanyang katutubong Alemanya noong 1988. Siya ay 25. Sa loob ng apat na maikling buwan, mas maraming tao ang kanyang na-flam-flamed kaysa sa ginagawa ng maraming manloloko sa buong buhay niya. Siya ay hindi kailanman nag-aral ng Ingles sa paaralan, ngunit ipinahayag ang kanyang sarili nang sapat upang makakuha ng kalahating dosenang Amerikano na pautangin siya ng malaking pera. Wala siyang kita, gayunpaman, ginayuma niya ang mga dealer ng Jaguar na payagan siyang kunin ang kanilang mga mamahaling laruan. At kahit na naglalakbay siya kasama ang isang dating kasintahan, nagawa niyang hikayatin ang isang kaibig-ibig, maliwanag na 30-taong-gulang na babaeng Mesa na tumakas kasama niya sa Vegas, pagkatapos ay kumuha ng 0,000 na mga patakaran sa seguro sa kanyang buhay. Pagkatapos ay brutal niyang pinatay siya. Medyo may sakit na bagay. Ngunit hindi, sa anumang paraan, ang pag-uugali ng isang taong may kapansanan sa pag-iisip. Kaya naman hindi ako makapaniwala na si Apelt, na ipinadala sa death row noong 1990, ay babalik sa isang courtroom sa Florence sa susunod na linggo para sa kung ano ang maaaring maging pinakamalaking scam niya. Talagang sinasabi niya na siya ay may kapansanan sa pag-iisip. Oo, at talagang binibigyan siya ng ating sistema ng hudisyal ng dalawang linggong pagdinig, kasama ang lahat ng mga pag-aayos, upang patunayan ito. Kami, ang mga nagbabayad ng buwis, ay pinondohan ang kanyang mahuhusay na abogado, ang kanyang mga mamahaling psychiatric expert, ang hukom na magbibigay sa kanya ng bawat huling benepisyo ng pagdududa, at, siyempre, ang assistant attorney general na kinasuhan sa pakikipaglaban sa kanila. Ang mga taya ay totoo: Kung makukumbinsi niya ang hukom na siya ay naatrasan, si Michael Apelt ay hindi lamang nakatakas sa pagpapatupad. Makakalabas din siya sa kulungan sa loob lamang ng pitong taon. Ang bawat huling piraso ng ebidensya ay nagsasabi na si Apelt ay nagpe-peke nito, tulad ng kanyang pekeng pagmamahal sa kanyang nobya kahit na isinagawa niya ang planong patayin ito. Ngunit sa mga araw na ito, bilang isang bansa, labis tayong nagkakasalungatan tungkol sa parusang kamatayan kaya mas gugustuhin nating yumuko para sa isang kilalang manloloko at sa kanyang pinakabagong katawa-tawang pahayag kaysa gumamit ng sentido komun. Mahal ko ang bansang ito. Oo, medyo sarkastiko iyon, ngunit talagang — hindi ba tayo mabait? ***** Una kong narinig ang tungkol kay Michael Apelt mula kay Kathy Monkman. Hindi ako nakatira sa Arizona noong huling nasa courtroom si Apelt, nang ang mga lokal na mamamahayag sa TV ay humihingal na tinakpan ang kanyang paglilitis sa pagpatay. Ngunit nang lumipat ako sa Phoenix dalawang taon na ang nakalilipas, isinulat ko ang aking una Bagong Panahon cover story tungkol kay Kathy. Noong panahong iyon, saglit lang kaming nag-usap tungkol sa pinakamamahal na nakatatandang kapatid ni Kathy, si Cindy, na naging pangalawang asawa ni Michael Apelt — at ang kanyang biktima ng pagpatay. Simula noon, naging magkaibigan na kami ni Kathy, at medyo napag-usapan pa namin ang kaso. Sa nakalipas na ilang linggo, nabasa ko ang mga file ng hukuman sa Pinal County. Binasa ko rin ang file ni Apelt sa Arizona Department of Corrections, at mga file mula sa kaso kung saan sinubukan niyang hiwalayan ang kanyang ikaapat na asawa. (Oo, ang lalaking 'retarded' na ito ay nagawang hikayatin ang apat na babae na pakasalan siya.) Nabasa ko na rin ang mga file kay Rudi Apelt, kapatid ni Michael, kasabwat, at kapwa preso sa death row. Susubukan din ni Rudi na patunayan ang kanyang pagkaantala sa pagdinig sa susunod na linggo, ngunit ang kasong iyon ay hindi masyadong malinaw: Si Rudi ba ay isang baliw na sumunod sa kanyang kapatid? O kapwa manloko? Maaari itong pumunta sa alinmang paraan. Ngunit kay Michael, walang tanong. Ang lahat ng tatlong hanay ng mga dokumento ay kamangha-manghang mga testamento sa kanyang mga kakayahan sa pag-iisip. Maliwanag, ito ay isang tao na marunong gumawa ng lahat ng uri ng mga sistema. Hindi iyon nakakagulat kay Kathy. Tandang-tanda niya ang kanyang hinala sa whirlwind romance ng kanyang kuya. Kaagad, sabi niya, naisip niya na si Michael Apelt ay isang 'makinis, lounge lizard, manipulating type of guy.' Gayunpaman, hindi inakala ni Kathy na papatayin ni Apelt si Cindy — o lalabas sa sistema ng hukuman pagkalipas ng 17 taon na nagsasabing siya ay may kapansanan. Naaalala niyang binisita niya ang bagong kasal at ipinaliwanag ni Michael kung gaano kahirap ang pinagdaanan niya sa paggawa ng signature German potato salad ng kanyang ina. Sinabi niya na kailangan niyang maglakbay sa iba't ibang grocery store para maghanap ng mga caper. 'Inisip niya lang na katawa-tawa na hindi alam ng mga Amerikano ang tungkol sa mga caper,' sabi ni Kathy sa akin, nanginginig ang kanyang ulo. Ilang tao na may mental retardation ang maaaring magbigay sa iyo ng ganoong uri ng monologo — sa isang banyagang wika, hindi bababa sa? Ngayon, hindi mo na kailangang maging isang aktibista ng parusang kamatayan upang maniwala na ang mga taong may malubhang kapansanan sa pag-iisip ay mas mahusay na pinaglilingkuran ng buhay sa likod ng mga bar kaysa sa pagbitay. Para sa isang taong hindi sapat ang kaalaman upang gumana sa lipunan, ang isang habambuhay na sentensiya na walang posibilidad ng parol ay sapat na parusa. Ngunit may dalawang problema pagdating kay Michael Apelt. Isa: Ang buhay na walang parol ay hindi isang opsyon sa panahon ng krimen ni Apelt. Kung mababaligtad ang kanyang sentensiya ng kamatayan, maaaring mag-aplay si Michael Apelt para sa parol sa loob lamang ng pitong taon. Literal na makakalakad siya nang libre. Dalawa: Michael Apelt ay hindi retarded. Noong 8 taong gulang si Apelt, kumuha siya ng IQ test at nakakuha ng 88, na hindi siya Einstein ngunit inilalagay siya sa normal na hanay. Pagkatapos lamang magdesisyon ang Korte Suprema ng U.S. noong 2002 na labag sa saligang batas ang pagbitay sa mga taong may kapansanan sa pag-iisip ay nakakuha si Michael Apelt ng 65. Walang alinlangan sa aking isipan: Ang isang lalaking sapat na matalino upang mag-set up ng isang insurance scam ay isang lalaking sapat na matalino upang bumagsak sa isang pagsubok. Naisip ko na medyo naputol at natuyo ang retardation. Lumalabas, hindi iyon ang kaso. Ang mga marka ng IQ ay maaaring umindayog nang ligaw. Sinabi ni Kent Cattani, na nagpapatakbo ng capital crimes unit para sa Attorney General ng Arizona na si Terry Goddard, na mahigit isang dosenang mga bilanggo sa death row sa Arizona ang nagpetisyon na ideklarang retarded mula noong desisyon ng korte noong 2002. Nakakita si Cattani ng mga kaso kung saan ang mga marka ng IQ ay nagpapatakbo ng 40-point gamut — ang pagkakaiba sa pagitan ng normal na katalinuhan at purong henyo. May naaamoy bang taktika sa abogado ng depensa? Sinasabi sa akin ng mga tagapagtaguyod para sa mga may kapansanan sa pag-iisip na mayroong dalawang prongs sa pagpapatunay ng retardation: mababang IQ at kawalan ng kakayahang umangkop nang matagumpay sa buhay. Kahit na ang isang tao ay may IQ na mas mababa sa 70, hindi siya maituturing na retarded kung gagawa siya ng magandang karera at isang malayang buhay. Mahirap isipin na may mas madaling makibagay kaysa sa clown na ito. Pinakasalan niya ang kanyang unang asawa sa Germany at, ayon sa kanya, naging hash dealer. (How many retarded drug dealers do you know?) Pinatay niya ang kanyang pangalawang asawa, pagkatapos ay hinikayat ang ikatlong babae na pakasalan siya habang nasa death row siya. Nang hiwalayan siya nito, natagpuan niya ang kanyang ika-apat na asawa sa loob ng dalawang taon na flat - isang British nurse na, dalawang beses sa isang taon, lumipad sa Arizona upang bisitahin siya. Nang naisin ni Apelt na hiwalayan siya, nagawa niyang mag-file ng kanyang sariling mga papeles, sa perpektong legalese. Ang kanyang file sa Arizona Department of Corrections ay puno ng mga liham na isinulat niya sa matatas na Ingles para sa mga opisyal ng bilangguan. Sa bawat liham, malinaw na nagrereklamo si Apelt tungkol sa pagbubukas ng kanyang mail, sa kanyang pangangailangan para sa isang makinilya, at maging sa 'mabuhangin, hindi nahugasan, marumi at bulok na patatas sa almusal' ng bilangguan. Bigyan ang lalaki ng panulat, at siya ay halos si Thomas Hobbes. Siyempre, ngayong si Apelt ay naglalaro ng retarded card, ang kanyang file ay puno ng mga kuwento tungkol sa kanyang miserableng pagkabata at sa kanyang alkohol na ama. Tila, nag-aral siya sa isang paaralan para sa mga mag-aaral na may mga kapansanan sa pag-aaral sa Germany at hindi partikular na matagumpay, kahit doon. Walang duda sa isip ko na si Apelt ay magpapakita ng magandang palabas sa korte sa susunod na linggo. Kung kaya niyang lokohin ang isang Jaguar dealer, kaya niyang lokohin ang isang judge. ***** Sa kabutihang-palad para kay Michael Apelt, ang hukom na duminig sa kanyang kaso noong 1990 ay patay na. Para sa kanyang kapalit, iginuhit ni Apelt si Maricopa County Superior Court Judge Silvia Arrellano. ano ang hitsura ng anak na babae ni ted bundy
Hindi kailanman narinig ni Arrellano ang testimonya ni Apelt noong 1990, na tila napakabilis at napakalinaw. At sa kabuuan ng kanyang hudisyal na karera, si Arellano ay nakakuha ng isang reputasyon sa pagiging nakikiramay sa depensa. Sa kasong ito, nakagawa na siya ng ilang mga desisyon na dapat ay makaramdam ng pagkahilo sa mga abogado ni Apelt — kabilang ang isang kakaibang desisyon na wala sa mga aksyon ni Apelt pagkatapos na maging 18 ang ibinibilang na ebidensya. (Binawi ng Korte Suprema ng Arizona ang desisyong iyon.) Hindi rin nakakatulong na ang abogado ni Apelt ay nasa kaso nang maraming taon, o ang abogadong kumakatawan sa opisina ng attorney general ay may kaunting karanasan sa gawaing parusang kamatayan. Salamat sa turnover sa opisinang iyon, ilang buwan na lang siya sa kasong ito. Sa kabutihang palad, magkakaroon ng dalawang tao sa courtroom na alam kung ano ang kaya ni Michael Apelt. Ang isa sa kanila ay si Kathy Monkman, na magpapatotoo sa kanyang nakita at magiging isang nakakahimok na saksi. Ang isa naman ay si Cathy Hughes. Si Hughes ay isang 40-taong-gulang na tagausig ng Pinal County noong siya ay nahatulan laban sa magkakapatid na Apelt. Siya ay lumabas mula sa pagreretiro upang magboluntaryo ng kanyang oras. Kung may nakakaalam kung ano ang isang mahiyain na si Michael, ito ay si Cathy Hughes. Sinuri niya siya sa huling kaso, at kailangan nating umasa na handa na siya para sa kanya ngayon. Ngunit kahit na nabigyan ng hustisya, at pinaalis ni Cathy Hughes ang kanyang kalaban mula sa tubig, ang katotohanan na tayo ay nasa puntong ito ay nakababahala. Talaga, ang buong bagay na ito ay namangha sa akin. Hindi ako makapaniwala na gumastos kami ng sampu-sampung libong dolyar para ipadala ang abogado ni Michael Apelt sa Germany para saliksikin ang kanyang background. Hindi ako makapaniwala na si Apelt ay may karapatan pa sa isang pagdinig kapag may napakaraming patunay ng kanyang mga kakayahan sa pag-iisip. Ito ang problema sa aming napakasakit na mabuting intensyon: Hinahayaan namin ang mga masamang lalaki tulad ni Michael Apelt na gatasan kami para sa lahat ng halaga namin. Hinahayaan namin sila dahil mas gugustuhin naming bigyan sila ng bawat huling pagkakataon sa pagpapatunay sa halip na bayaran sila. Sa huli, maaaring ito ay isang magandang bagay. Gusto kong maniwala na sulit na ibaling ang kabilang pisngi, kahit na pinaghahampas tayo nito. Ngunit sa susunod na linggo, kapag ginamit ni Michael Apelt ang buong mapagkukunan ng estado upang subukan ang kanyang pinakamataas na stake con kailanman, hindi ko maiwasang isipin na kami ang mga hangal — at ang diumano'y may kapansanan na si Michael Apelt ay uupo roon habang tumatawa sa kanyang umalis ka. Ganyan ang ginagawa ng mga con men. At, pagpalain tayo ng Diyos, ano ang inaasahan natin kapag patuloy nating hinahayaan silang gawin ito?
 
 Michael Apelt | 
