Kim Potter Trial Jury Sa Kamatayan ni Daunte Wright Nagtatanong Kung Ano ang Gagawin Kung Hindi Sila Makakasundo

Tinanong din ng mga hurado kung maaari nilang suriin ang isang mahalagang piraso ng ebidensya - ang kanyang baril - sa pamamagitan ng pag-alis nito mula sa kahon.

Ang mga hurado na tumitimbang sa kaso ng suburban Minneapolis police officer na bumaril at pumatay sa Black motorist na si Daunte Wright ay nagtanong sa hukom pagkatapos ng isang buong araw ng mga deliberasyon noong Martes kung ano ang dapat nilang gawin kung hindi nila maabot ang hatol.

Sinabihan sila ni Judge Regina Chu na magpatuloy sa pagtatrabaho, gaya ng ipinaliwanag sa mga unang tagubilin na ibinigay niya sa kanila.

Humigit-kumulang limang oras din ang deliberasyon ng hurado noong Lunes.

Ang dating opisyal ng Brooklyn Center na si Kim Potter, na puti, ay kinasuhan ng first-at second-degree manslaughter. Kung mapatunayang nagkasala sa pinakamabigat na kaso, si Potter, 49, ay haharap sa sentensiya na humigit-kumulang pitong taon sa ilalim ng mga alituntunin ng estado, kahit na sinabi ng mga tagausig na maghahanap pa sila ng higit pa.

Sinabi ni Potter na sinadya niyang gamitin ang kanyang Taser kay Wright kaysa sa kanyang baril. Nagpakita ang mga tagausig ng ebidensya sa mga pagkakaiba sa pagitan ng baril at ng Taser, kabilang ang bigat, pakiramdam, sukat, kulay, at na ang baril ay naka-holster sa kanyang kanang bahagi at ang Taser sa kanyang kaliwa.

Tinanong ng mga hurado kung maaari nilang tanggalin ang mga zip ties na pinapanatili ang baril ni dating Potter sa isang kahon ng ebidensya upang mahawakan nila ito, at sinabi ng hukom na kaya nila. Ang abogado ng Potter na si Paul Engh ay tumutol, na nagsasabi na ang baril ay dapat manatili sa kahon 'para sa mga layuning pangkaligtasan.' Inalis siya ng hukom.

Maaari ding suriin ng mga hurado ang Taser sa panahon ng kanilang mga deliberasyon.

Binasa ni Chu ang tanong ng hurado tungkol sa pagtalakay: 'Kung hindi maabot ng hurado ang pinagkasunduan, ano ang gabay sa kung gaano katagal at anong mga hakbang ang dapat gawin?'

Pagkatapos ay binasa niyang muli sa mga hurado ang kanilang mga tagubilin, na kasama ang isang tagubilin na patuloy na 'pag-usapan ang kaso sa isa't isa at sinadya na may layuning maabot ang kasunduan kung magagawa mo ito nang hindi nilalabag ang iyong indibidwal na paghatol.'

Ang mga abogado ni Potter ay tumutol sa hukom na muling basahin ang tagubilin ng hurado at sa pagpapahintulot sa mga hurado na hawakan ang baril. Nagtalo sila na ang muling pagbabasa ng tagubilin ng hurado ay hindi naaangkop na nagbigay-diin sa talata na iyon sa iba pang mga tagubilin. Pinuna ni Chu ang parehong pagtutol.

Ang hukom ay nag-utos na ang hurado ay i-sequester sa panahon ng mga deliberasyon — ibig sabihin ay mananatili sila sa ilalim ng pangangasiwa ng korte sa isang hindi kilalang hotel at hindi maaaring bumalik sa kanilang mga tahanan hangga't hindi sila nakarating sa isang hatol o natukoy ng hukom na hindi nila maabot ang isa. Ang kanyang utos ay nagpapahintulot sa kanila na makipag-usap sa mga miyembro ng pamilya hangga't iniiwasan nilang pag-usapan ang paglilitis.

Sa panahon ng pagsasara ng mga argumento, inakusahan ng mga tagausig si Potter ng isang 'blunder of epic proportions' sa pagkamatay ni Wright sa isang paghinto ng trapiko noong Abril 11 — ngunit sinabing ang pagkakamali ay hindi depensa.

Tinutulan ng mga abogado ni Potter na si Wright, na nagtatangkang lumayo sa mga opisyal habang hinahangad nilang pinosasan siya para sa isang hindi pa nababayarang warrant sa singil sa armas, 'ang naging sanhi ng buong insidente.'

Nakuha ng karamihan sa mga puting hurado ang kaso pagkatapos ng humigit-kumulang isang linggo at kalahating patotoo tungkol sa isang pag-aresto na naligaw, na nagdulot ng mga galit na protesta sa Brooklyn Center nang ang kalapit na Minneapolis ay nasa gilid sa paglilitis ni Derek Chauvin sa pagkamatay ni George Floyd. Nagbitiw si Potter dalawang araw pagkatapos ng kamatayan ni Wright.

Tinawag ni Prosecutor Erin Eldridge ang pagkamatay ni Wright na 'ganap na maiiwasan. Ganap na maiiwasan.' Hinimok niya ang hurado na huwag idahilan ito bilang isang pagkakamali: 'Ang mga aksidente ay maaari pa ring maging mga krimen kung nangyari ang mga ito bilang resulta ng walang ingat o may kasalanan na kapabayaan.'

'Bumunot siya ng nakamamatay na sandata,' sabi ni Eldridge. 'Pinakay niya ito. Itinutok niya ito sa dibdib ni Daunte Wright, at nagpaputok siya.'

Ang abogado ni Potter na si Earl Gray ay nagtalo na si Wright ang may kasalanan sa pagtatangkang tumakas mula sa pulisya. Nagkamali si Potter na kinuha ang kanyang baril sa halip na ang kanyang Taser dahil ang hinto ng trapiko ay 'gulo,' aniya.

'Daunte Wright sanhi ng kanyang sariling kamatayan, sa kasamaang-palad,' sinabi niya. Nagtalo rin siya na ang pagbaril kay Wright ay hindi isang krimen.

'Sa lakad ng buhay, walang perpekto. Lahat ay nagkakamali,' sabi ni Gray. 'My gosh, ang pagkakamali ay hindi krimen. Wala lang ito sa ating bansang mapagmahal sa kalayaan.'

Nagpatotoo si Potter noong Biyernes na 'ayaw niyang masaktan ang sinuman' at na siya ay 'paumanhin kung nangyari ito.'

kung ano ang gagawin sa isang pagsalakay sa bahay

Sinabi ni Eldridge na ang kaso ay hindi tungkol sa kung nagsisisi si Potter.

'Syempre masama ang loob niya sa ginawa niya. … Ngunit walang lugar iyon sa iyong mga pag-iisip,' sabi niya.

Nagpatotoo din si Potter na kumilos siya matapos makita ang 'takot' sa mukha ng isa pang opisyal, noon-Sgt. Si Mychal Johnson, na nakasandal sa pintuan sa passenger-side ng kotse at sinusubukang pinosasan si Wright. Ang depensa ay nagtalo na si Johnson ay nasa panganib na makaladkad at na si Potter ay nabigyang-katwiran sa paggamit ng nakamamatay na puwersa.

Sumalungat si Eldridge, na nagsasabing: 'Sgt. Malinaw na hindi natatakot si Johnson na makaladkad. Hindi niya sinabi na natatakot siya. Hindi niya ito sinabi noon, at hindi niya ito pinatotohanan sa korte.'

Sinabi ni Chu sa mga hurado na ang layunin ay hindi bahagi ng mga singil at hindi kailangang patunayan ng estado na sinubukan ni Potter na patayin si Wright.

Sinabi ng hukom para sa first-degree na manslaughter, dapat patunayan ng mga tagausig na si Potter ang naging sanhi ng pagkamatay ni Wright habang ginagawa ang krimen ng walang ingat na paghawak ng baril. Nangangahulugan ito na dapat nilang patunayan na nakagawa siya ng sinasadya o sinasadyang pagkilos habang humahawak o gumagamit ng baril na lumilikha ng malaki o hindi makatwirang panganib na alam niya at binalewala niya, at na nanganganib siya sa kaligtasan.

Para sa second-degree na pagpatay ng tao, dapat patunayan ng mga tagausig na siya ay kumilos nang may kasalanang kapabayaan, ibig sabihin, sinasadya niyang magdulot ng kamatayan o malaking pinsala sa katawan.