| SA KORTE NG KRIMINAL NA Apela NG TEXAS HINDI. 74,140 KERRY DIMART ALLEN
sa.
ANG ESTADO NG TEXAS SA DIREKTA NA APEAL MULA SA HARRIS COUNTY Si Holcomb, J., ay naghatid ng opinyon ng Korte, kung saan sina Keller, P.J., at Price, Johnson, Keasler, Hervey, at Cochran, JJ., ay sumali. Meyers at Womack, JJ., Ang bawat isa ay naghain ng opinyon na sumasang-ayon sa resulta. OPINYON Ang nag-apela ay nahatulan ng capital murder at hinatulan ng kamatayan. Tingnan ang Tex. Pen. Code 19.03(a)(8). Sa direktang apela sa Korte na ito, itinaas niya ang labing-apat na punto ng pagkakamali. Pinaninindigan namin. Nangangatuwiran ang nag-apela sa kanyang una, pangalawa, at pangatlong punto ng pagkakamali na nagkamali ang trial court sa pag-overruling sa kanyang hamon na alalahanin si Berg para sa dahilan. Sinasabi ng nag-apela na ang kanyang hamon ay dapat na pinagbigyan dahil si Berg ay may kinikilingan laban sa kanya patungkol sa espesyal na isyu sa pagpapagaan. Tingnan ang Art. 37.071, 2(e); Art. 35.16(a)(9) at (c)(2).(1) Upang mapanatili ang pagkakamali kaugnay ng pagtanggi ng isang hukuman ng paglilitis sa isang hamon para sa dahilan, ang isang nag-apela ay dapat na: (1) maggiit ng isang malinaw at tiyak na hamon para sa dahilan; (2) gumamit ng peremptory strike sa inirereklamo-ng veniremember; (3) ubusin ang kanyang mga panaka-nakang strike; (4) humiling ng mga karagdagang welga; (5) kilalanin ang isang hindi kanais-nais na hurado; at 6) pag-aangkin na hahampasin sana niya ang hindi kanais-nais na hurado ng isang peremptory strike kung mayroon siyang gagamitin. Nelson v. Estado , 848 S.W.2d 126, 134 (Tex.Crim.App. 1992), cert. tinanggihan , 510 U.S. 830 (1993). mcmartin trial nasaan na sila ngayon
Ang rekord sa kasong ito ay nagpapakita na ang nag-apela ay iginiit ang isang malinaw at tiyak na hamon para sa dahilan laban kay Berg, na siya ay nagsagawa ng isang mahigpit na welga laban kay Berg, at na siya ay naubos ang kanyang mga pangmatagalang welga. Nabigo ang nag-apela sa ikalima at ikaanim na kinakailangan upang mapanatili ang pagkakamali. Sa kanyang maikling apela, kinilala ng nag-apela si Linda Smith Schultz bilang hindi kanais-nais na hurado na nakaupo sa hurado. Gayunpaman, dahil nabigo siyang tukuyin si Schultz bilang hindi kanais-nais sa trial court, tinalikuran niya ang kanyang karapatang magreklamo sa apela na maling pinawalang-bisa ng trial judge ang kanyang hamon para sa dahilan. Ibid . Ang mga punto ng pagkakamali isa, dalawa, at tatlo ay na-overrule. Sa mga punto ng pagkakamali apat hanggang labing-isang, ang nag-apela ay naninindigan na ang trial court ay lumabag sa Texas Rules of Evidence 401 at 403 nang, sa yugto ng pagkakasala/innocence ng paglilitis, inamin nito ang ebidensya na ang biktima ay sekswal na sinalakay. Naninindigan din ang Appellant na ang pag-amin ng ebidensyang ito ay lumabag sa Rule of Evidence 404, ngunit nabigo siyang tumutol sa batayan na iyon sa paglilitis, kaya hindi namin isinasaalang-alang ang argumentong iyon. Tingnan ang Tex. R. App. Proc. 33. Ang akusasyon ay nagpahayag na ang nag-apela ay sinasadya at sadyang naging sanhi ng pagkamatay ni Kienna Lashay Baker, isang indibidwal na wala pang anim na taong gulang, sa pamamagitan ng paghampas sa kanyang dibdib at tiyan gamit ang kanyang kamay o gamit ang hindi kilalang instrumento o sa hindi kilalang paraan at paraan. Naninindigan ang Appellant na, dahil ang akusasyon ay hindi nagsasaad ng sekswal na pag-atake, ang pagtanggap ng ebidensya na nagsasaad na sekswal na sinalakay niya si Baker ay hindi nauugnay at ang probative value ng ebidensyang ito ay higit na nalampasan ng panganib ng hindi patas na pagkiling. wu-tang minsan sa shaolin
Partikular na nagreklamo ang nag-apela tungkol sa testimonya ng apat na saksi: Kimberly McCreary, Dr. Lee Ann Grossberg Krishnan, Dr. Joan Shook, at Christi Kim. Si McCreary, isang nars sa Southeast Memorial Hospital, ay nagpatotoo na siya ay nasa tungkulin nang dalhin ang dalawang taong gulang na si Baker sa emergency room noong Mayo 10, 2000. Napansin ni McCreary na si Baker ay nagkaroon ng maraming pasa na may iba't ibang kulay, kabilang ang isang malinaw na pasa sa pagitan ng kanyang mga mata at pagkawalan ng kulay sa mga bahagi ng dibdib at singit, mga linear na marka sa kanyang dibdib, at ilang mga galos sa kanyang mga braso at binti. Si Baker ay binawian ng buhay pagkatapos na subukan ng mga tauhan ng Emergency Medical Services, nang hindi nagtagumpay, na buhayin siya. Nang suriin ni McCreary ang rectal temperature ni Baker, napansin niya na ang butas ng anal ni Baker ay 'nakanganga,' na ang ilan sa kanyang bituka ay nakikita, at na mayroong 'ilang malinaw na pink-tintish fluid sa paligid ng anal area.' Nagpatotoo si McCreary na ang 'prolapsed bowel' na ito ay isang hindi pangkaraniwang kondisyon sa isang pediatric na pasyente, ngunit nakita niya ang kondisyon dati 'sa isang kaso ng sekswal na pag-atake o isang di-umano'y sekswal na pag-atake.' Nagpatotoo pa si McCreary na binalot niya ng asul na pad 'tulad ng lampin' ang mga binti at ibaba ni Baker pagkatapos kumuha ng mga pamunas ang dumadating na manggagamot sa kanyang rectal at vaginal area para sa lab analysis. Si Christi Kim, isang forensic biologist sa Houston Police Department Crime Laboratory, ay nagpatotoo na nakita niya ang pagkakaroon ng semilya sa pantalon ni Baker, anal swab, at ang asul na padding. Ang DNA ng tao ay nakuha mula sa mga item na ito, ngunit hindi posible na makilala ang donor. Si Dr. Krishnan, isang Assistant Harris County Medical Examiner, ay nagsagawa ng autopsy sa biktima. Napansin ni Krishnan ang mga gasgas, peklat, at pagkawalan ng kulay sa buong katawan ni Baker. Napansin niya ang mga contusions sa pagitan ng mga kilay ni Baker at sa kanang bahagi ng kanyang panga at isang laceration sa loob ng kanyang ibabang labi. Natagpuan niya ang pagdurugo sa anit, dibdib, leeg, likod, hita, at pigi ni Baker. Ang maraming bahagi ng pagdurugo sa kanyang anit ay maaaring sanhi ng maraming suntok sa kanyang ulo. Ang pagdurugo sa kanyang dibdib at ang mga pasa ng kanyang mga baga ay maaaring sanhi ng isang malakas na impact sa harap ng dibdib. Ang kanyang 'fractured' na atay at dumudugong bato ay pare-pareho sa maraming suntok sa kanyang tiyan. Naniniwala si Krishnan na ang pinsala sa atay, bato, at baga ni Baker ay malamang na nangyari sa isang oras bago siya mamatay. Napagpasyahan ni Krishnan na ang pagkamatay ni Baker ay isang homicide at ang sanhi ng kamatayan ay blunt force trauma sa kanyang dibdib at tiyan. Nagpatotoo pa si Krishnan na natagpuan niya kamakailan ang 'petechial hemorrhaging' sa vaginal area ni Baker na nagpapahiwatig ng 'ilang uri ng trauma sa rehiyong iyon' at mukhang malamang na natamo ito sa araw ng kanyang kamatayan. Lumilitaw na bukas ang hymenal ring ni Baker, na nangangahulugan na siya ay 'ipinanganak na may bukas na hymenal ring o isang bagay na tumagos sa rehiyong ito upang maging sanhi ng hymenal ring upang manatiling bukas.' May 'skin tag' sa anus ni Baker, na maaaring magpahiwatig ng hindi regular na paggaling ng ilang nakaraang trauma na maaaring sanhi ng pagtagos ng anus. Natagpuan din ni Krishnan ang pagdurugo sa loob ng dingding ng tumbong ni Baker, na pare-pareho sa isang bagay na tumagos sa kanyang anus at tumbong na may malaking puwersa. Pinatotohanan ni Krishnan na ang pagdurugo sa tumbong ni Baker ay maaaring mangyari anumang oras sa loob ng apatnapu't walong oras bago mamatay. Sinuri ni Dr. Shook ang mga medikal na rekord na nauugnay sa pagkamatay ni Baker. Nagpatotoo si Shook na ang tumbong ni Baker ay natagos nang may malaking puwersa upang maging sanhi ng 'pagbuga sa buong kalamnan at sa malalim na mga tisyu ng kanyang mga nilalaman ng tiyan,' at na ang trauma sa tumbong ni Baker ay naganap sa loob ng ilang oras ng kanyang kamatayan. Nagpatotoo pa si Shook na ang vaginal hemorrhage ni Baker ay nagpapahiwatig ng trauma sa vaginal area sa loob ng maikling panahon bago siya mamatay, habang ang pagdilat ng kanyang vaginal opening ay nagpapahiwatig ng talamak na sekswal na pang-aabuso. Napagpasyahan ni Shook na si Baker 'ay binugbog sa loob ng isang oras o dalawa at sa huli ay binugbog hanggang mamatay. At sa kurso ng na siya ay anally rape, at na nag-ambag sa kanyang pagkamatay.' Ang ebidensiya ay 'may kaugnayan' kung ito ay may 'anumang tendensiyang gawin ang pagkakaroon ng anumang katotohanan na may bunga sa pagpapasiya ng aksyon na mas malamang o mas malamang kaysa sa kung wala ang ebidensya.' Tex. R. Evid. 401. Sinusuri namin ang desisyon ng trial court na umamin ng ebidensya sa ilalim ng pang-aabuso sa pamantayan ng pagpapasya. Salazar v. Estado, 38 S.W.3d 141, 151 (Tex. Crim. App.), cert. tinanggihan, 534 U.S. 855 (2001). Babalikan lang namin ang desisyon ng trial court kung ito ay nasa labas ng zone of reasonable disagreement. Id. Ang isang makatwirang hukom sa paglilitis ay maaaring magdesisyon na ang medikal na ebidensyang pinag-uusapan ay may kaugnayan. Nagpatotoo si Shook na ang anal rape kay Baker ay 'nag-ambag sa kanyang pagkamatay.' Bilang karagdagan, ang ebidensya ng mga sekswal na pag-atake ay may kaugnayan upang ipakita na ang nag-apela ay may motibo na patayin si Baker: kung siya ang pumatay sa kanya, hindi niya maaaring sabihin sa sinumang umaatake sa kanya. mga kaso ng pang-aabuso ng matatanda sa mga nursing home
Maaaring hindi isama ang nauugnay na ebidensya sa ilalim ng Rule 403 kung ang panganib ng hindi patas na pagkiling ay higit na lumalampas sa probative value ng ebidensya. Pinapaboran ng Panuntunan 403 ang pagtanggap ng may-katuturang ebidensya at nagdadala ng pagpapalagay na ang kaugnay na ebidensya ay magiging mas probative kaysa sa nakakapinsala. Jones v. Estado, 944 S.W.2d 642, 652-53 (Tex. Crim. App. 1996), cert. tinanggihan, 522 U.S. 832 (1997). Ang trial court ay may malawak na pagpapasya sa pagsasagawa ng Rule 403 balancing test, at hindi namin basta-basta aabalahin ang desisyon nito. madilim, 22 S.W.3d sa 489. Bagama't ang katibayan na si Baker ay sekswal na sinalakay sa ilang sandali bago ang kanyang kamatayan ay nakapipinsala, ang isang makatwirang hukom sa paglilitis ay maaaring maghinuha na ang pagtatangi ay hindi sa kabuuan higit sa probative value ng ebidensyang ito.(2)Tingnan sa pangkalahatan ang S. Goode, et al. , Gabay sa Texas Rules of Evidence � 403.2 (3d ed. 2002) (tinatalakay ang katangian ng pagsusuri sa Panuntunan 403). Hindi inabuso ng trial court ang pagpapasya nito sa pag-amin sa inireklamong testimonya. Ang mga punto ng pagkakamali apat hanggang labing-isa ay na-overrule. Sa punto ng pagkakamali labindalawa, ang nag-apela ay naninindigan na ang pagpapagaan na espesyal na isyu ay labag sa konstitusyon dahil nabigo itong ilagay sa Estado ang pasanin na patunayan ang mga nagpapalubha na pangyayari na lampas sa isang makatwirang pagdududa. Bilang suporta sa kanyang paghahabol, binanggit ng nag-apela Matuto v. New Jersey, 530 U.S. 466 (2001). Sa Matuto, pinaniwalaan ng Korte Suprema na nilabag ng batas ng New Jersey ang hate crime ang Due Process Clause ng Ika-labing-apat na Pagbabago dahil naglaan ito ng pagpapahusay ng pangungusap batay sa fact finding ng hukom ng racial motivation sa pamamagitan ng mas maraming ebidensya. Ipinagpalagay ng Korte Suprema na, '[o]maliban sa katotohanan ng isang naunang paghatol, anumang katotohanan na nagpapataas ng parusa para sa isang krimen na lampas sa itinakdang limitasyon ng batas ay dapat isumite sa isang hurado, at patunayan nang walang makatwirang pagdududa.' Id. sa 490. Naninindigan ang Appellant na ang Texas mitigation special issue ay kahalintulad sa New Jersey hate crime statute na pinag-uusapan sa Matuto at sa gayon, dapat pasanin ng Estado ang pasanin na patunayan ang mga nagpapalubha na pangyayari na lampas sa isang makatwirang pagdududa. Ashley mula sa lagpas natakot tuwid patay
Ang pag-asa ng nag-apela sa Matuto ay naliligaw. Matuto nalalapat sa mga katotohanan na nagpapataas ng parusa nang higit sa 'iniresetang maximum na ayon sa batas.' Sa ilalim ng Texas Penal Code na mga seksyon 12.31 at 19.03, ang 'iniresetang maximum na ayon sa batas' para sa capital murder ay itinakda sa kamatayan. Walang napagpasyahan ng hurado o hukom sa yugto ng parusa ang maaaring magpahusay sa sentensiya ng nag-apela na lampas sa itinakdang saklaw. Dagdag pa, Matuto hindi tumugon kung sino ang nagdadala ng bigat ng patunay ngunit nakatuon sa kung sino ang dapat maging tagahanap ng katotohanan para sa pagpapahusay ng pangungusap. Ang punto ng pagkakamali labindalawa ay pinawalang-bisa. Sa punto ng pagkakamali labintatlo, ang nag-apela na ang pamamaraan ng paghatol sa pagpatay sa kapital ng Texas ay labag sa konstitusyon dahil walang makabuluhang pagsusuri ng apela sa mga espesyal na isyu. Dati naming tinanggihan ang reklamong ito. Tingnan mo Conner v. Estado , 67 S.W.3d 192, 202-203 (Tex. Crim. App. 2001). Hindi namin sinusuri ang kasapatan ng ebidensya upang suportahan ang negatibong sagot ng isang hurado sa nagpapagaan na ebidensiya na espesyal na isyu, at paulit-ulit kaming tumanggi na magsagawa ng isang makatotohanang pagsusuri sa kasapatan ng hinaharap na espesyal na isyu sa peligro. McGinn v. State, 961 S.W.2d 161, 169 (Tex. Crim. App.), cert. tinanggihan, 525 U.S. 967 (1998). Ang punto ng error labintatlo ay na-overrule. Sa kanyang ika-labing-apat na punto ng pagkakamali, ipinaglalaban ng nag-apela na ang kanyang sentensiya ng kamatayan ay arbitraryong ipinataw, na lumalabag sa Ika-walong at Ika-labing-apat na Susog, dahil ang parusang kamatayan ay hindi magkatulad na inilalapat sa mga katulad na kaso depende sa county kung saan ang isang partikular na pagpatay sa kamatayan ay inusig. Ang nag-apela na ang malalaking county na may malalaking badyet, tulad ng Harris County, ay maaaring humingi ng parusang kamatayan nang mas madalas kaysa sa mas maliit o mas mahirap na mga county. Kaya, '[isang] nasasakdal sa isang county na may malaking badyet ay malamang na makatanggap ng parusang kamatayan, samantalang ang isang katulad na nasasakdal sa isa sa mga natitirang county ay hindi nasa panganib na makatanggap ng parusang kamatayan.' Ang argumentong ito ay dati nang iniharap sa Korte na ito sa Bell v. Estado, 938 S.W.2d 35 (Tex. Crim. App. 1996), at Hari laban sa Estado, 953 S.W.2d 266 (Tex. Crim. App. 1997). Sa bawat kaso, tinanggihan namin na maabot ang mga merito ng claim, na pinaniniwalaan na dahil ang nag-apela ay walang ibinigay na 'empirical na data, batas ng kaso, o iba pang makatotohanang batayan' upang suportahan ang kanyang paghahabol, walang pundasyon kung saan maaari kaming gumawa ng pagpapasiya hinggil sa ang mga merito ng claim. kampana, 938 S.W.2d sa 55; hari, 953 S.W.2d sa 274. Sa instant na kaso, tinatangka ng nag-apela na magbigay ng makatotohanang batayan bilang suporta sa kanyang paghahabol. Itinuro niya ang mga talahanayan mula sa website ng Texas Department of Criminal Justice na nagpapakita ng bilang ng mga nagkasala na sinentensiyahan ng kamatayan at ang bilang ng mga nagkasala na pinatay mula sa bawat county sa Texas. Ang mga talahanayan na ito ay nagpapahiwatig ng mas mataas na mga numero para sa Harris County kaysa sa anumang iba pang county. Ang nag-apela ay umaasa rin sa isang pahayag na nagsasaad na ang isang kaso ng parusang kamatayan sa Texas ay nagkakahalaga ng mga nagbabayad ng buwis ng isang average na .3 milyon at na '[r] mga county sa ural ay hindi palaging kayang subukan ang isang kaso ng parusang kamatayan.' Tingnan ang Press Release, Office of State Senator Eddie Lucio, Jr., District 27, Landmark bill na nagdaragdag ng Buhay na Walang Parol bilang pagpipilian sa pagsentensiya sa mga kaso ng malalaking kaso ay pumasa sa Senate Committee on Criminal Justice, Abril 19, 2001. Kasunod na inaangkin ng nag-apela na ang dalawang artikulo mula sa pahayagan ng Houston Chronicle ay nagpapakita na '[f]ang mga hadlang sa pananalapi ay nangangahulugan na ang mga katulad na pagpatay sa kapital na ginawa ng mga nasasakdal na may katulad na lugar ay pagtrato nang iba, batay lamang sa kung aling county ang may hurisdiksyon ng pagkakasala.' Tingnan ang M. Tolson, Isang Nakamamatay na Pagkakaiba, HOUSTON CHRON., Peb. 5, 2001; S. Brewer, Kayang-kayang Usig ng DA na may Paghihiganti, HOUSTON CHRON., Peb. 3, 2001. Iginiit ng nag-apela: 'Ang mga hadlang sa pananalapi sa bawat isa sa 254 na mga county ay kumokontrol sa desisyon kung hahanapin ang parusang kamatayan. Ang panganib ng pagharap sa parusang kamatayan ay mas malaki, sa kabuuan, sa mga county ng Texas na may mas malaking badyet kaysa sa lahat ng natitirang mga county.' Ang nag-apela ay nagbigay sa amin ng impormasyon tungkol sa bilang ng mga nagkasala na hinatulan ng kamatayan at ang bilang ng mga nagkasala na pinatay mula sa bawat county sa Texas, ngunit nabigo siyang magbigay sa amin ng data ng badyet para sa bawat isa sa mga county na ito.(3) Ang katotohanan na ang Harris County, isang malaking county na may malaking badyet, ay nagsentensiya ng mas maraming nagkasala ng kamatayan kaysa sa anumang iba pang county sa Texas, ay hindi sa sarili nitong nagtatag ng magkakaibang pagtrato sa mga nasasakdal na katulad nito. Sa katunayan, isa sa mga artikulong binanggit ng nag-apela ay nagsasaad na ang 'kasaysayan ng sapat na mga badyet' ay isa lamang sa ilang salik na nag-aambag sa mas mataas na bilang ng mga nahatulang parusang kamatayan sa Harris County.(4)Tingnan ang M. Tolson, Isang Nakamamatay na Pagkakaiba, HOUSTON CHRON., Peb. 5, 2001. Ang nag-apela ay walang ginawang threshold na nagpapakita ng magkakaibang pagtrato sa pagitan niya at ng iba pang mga nasasakdal na katulad nito. Ang punto ng pagkakamali labing-apat ay na-overrule. Pinagtitibay namin ang hatol ng trial court. pagpatay ng kanluran memphis pagpatay ng mga larawan eksena krimen
Naihatid noong Hunyo 11, 2003 ***** 1. Lahat ng mga sanggunian sa mga artikulo ay sa mga nasa Texas Code of Criminal Procedure. 2. Nagrereklamo din ang Appellant sa kanyang brief na ang ebidensiya na nagsasaad na si Baker ay nagkaroon ng nakaraan o talamak na sekswal na pang-aabuso ay hindi patas na nakapipinsala at dapat ay hindi kasama sa ilalim ng Rule 403. Gayunpaman, nabigo ang Appellant na tumutol, nang tumestigo si Krishnan na ang open hymenal ring ni Baker at Ang tag ng anal na balat ay nagpapahiwatig ng nakaraang pagtagos. Nabigo rin siyang tumutol nang tumestigo si Shook na ang pagdilat ng butas ng puki ni Baker ay nagpapahiwatig ng talamak na pang-aabusong sekswal. Kaya, nabigo siyang mapanatili ang bahaging ito ng kanyang argumento para sa aming pagsusuri. 3. Bagama't ang malalaking county ay maaaring nasa isang mas magandang posisyon sa pananalapi upang humingi ng parusang kamatayan sa mas mataas na porsyento ng mga kaso kaysa sa mas maliit o mas mahihirap na county, mahalagang tandaan, tulad ng ginawa natin sa kampana, na 'ang seksyon ng Capital Litigation ng opisina ng Texas Attorney General ay umiral lalo na upang tulungan ang mas maliliit na county sa pag-uusig ng mga kaso ng kapital.' kampana, 938 S.W.2d sa 55 n.31. 4. Ang mga salik na inilista ni Tolson sa kanyang artikulo ay kinabibilangan ng: '[a] capital murder statute na ang disenyo ay nakahilig sa pagpataw ng kamatayan;' '[isang] desentralisadong sistema ng hustisyang kriminal na naglalagay ng pagtatakda ng mga petsa ng pagpapatupad sa mga kamay ng mga hukom ng hukuman sa paglilitis;' '[a] naka-streamline na proseso ng apela ng estado na may masikip na mga deadline;' '[p]marahil ang pinakakonserbatibong U.S. Circuit Court of Appeals;' '[a] kasaysayan ng sapat na mga badyet sa kagandahang-loob ng Commissioners Court na nagbigay ng sapat na kawani at mapagkukunan;' '[a]n sapat na bilang ng mga korte ng felony (22) at mga hukom na magiliw sa malaking sentensiya sa karamihan sa kanila;' 'isang defense bar na hanggang sa mga nakaraang taon ay kulang sa pondo at kung minsan ay kulang sa kwalipikasyon upang sapat na pagsilbihan ang isang nasasakdal sa paglilitis para sa kanyang buhay;' at, 'isang napakalaking agos ng rehiyonal na kultura, relihiyon, at kasaysayan, na lahat ay nakatulong upang itakda ang entablado para sa pagdating ng isang tagausig na humawak sa trabaho na may literal na pananaw sa batas at kaayusan.' Tingnan mo M. Tolson, Isang Nakamamatay na Pagkakaiba, HOUSTON CHRON., Peb. 5, 2001. | 
