Sinimulan ng isang hurado ng Fairfax County, Virginia ang mga deliberasyon sa paglilitis sa kasong libelo at paninirang-puri sa pagitan nina Johnny Depp at Amber Heard noong Biyernes, matapos marinig ang pagsasara ng mga argumento ng bawat panig.
bakit pinutol ng buhok ni amber rose
Nakipag-usap si Amber Heard sa kanyang legal na koponan at si Johnny Depp ay kumumpas sa mga manonood sa korte sa Fairfax County Circuit Courthouse sa Fairfax, Virginia, noong Mayo 27, 2022. Larawan: Steve Helber/ Pool /AFP sa pamamagitan ng Getty Images Pagkatapos ng anim na linggong pagsubok kung saan sina Johnny Depp at Amber Heard nagkapunit sa isa't isa sa masasamang detalye ng kanilang maikling kasal, sinabi ng magkabilang panig sa hurado ang eksaktong parehong bagay noong Biyernes — gusto nilang bumalik ang kanilang buhay.
Sinira ni Heard ang kanyang buhay sa maling pagsasabi sa mundo na siya ay nakaligtas sa pang-aabuso sa tahanan sa kamay ni G. Depp, sinabi ng abogado ng Depp na si Camille Vasquez sa hurado sa pagsasara ng mga argumento sa kanyang paglilitis sa libelo laban sa kanyang dating asawa.
Samantala, sinabi ng mga abogado ni Heard na sinira ni Depp ang buhay ni Heard sa pamamagitan ng paglulunsad ng smear campaign laban sa kanya nang hiwalayan niya ito at pampublikong inakusahan siya ng pag-atake noong 2016.
Sa mundo ni Mr. Depp, hindi mo iiwan si Mr. Depp, sabi ng abogado ni Heard, si J. Benjamin Rottenborn. Kung gagawin mo, sisimulan niya ang isang kampanya ng pandaigdigang kahihiyan laban sa iyo.
Umaasa si Depp na ang paglilitis ay makakatulong sa pagpapanumbalik ng kanyang reputasyon, bagama't ito ay naging isang palabas ng isang marahas na pag-aasawa, na may mga broadcast camera sa courtroom na kumukuha ng bawat twist sa isang lalong rapt audience habang ang mga tagahanga ay tumitimbang sa social media at pumila nang magdamag para sa pagnanasa. upuan sa courtroom.
Ang kasong ito para kay G. Depp ay hindi kailanman tungkol sa pera, sabi ng abogado ng Depp na si Benjamin Chew. Ito ay tungkol sa reputasyon ni Mr. Depp at pagpapalaya sa kanya mula sa bilangguan kung saan siya nanirahan sa nakalipas na anim na taon.
Inihain ni Depp si Heard ng milyon sa Fairfax County Circuit Court ng Virginia sa isang 2018 op-ed na isinulat niya sa The Washington Post na naglalarawan sa kanyang sarili bilang isang pampublikong pigura na kumakatawan sa pang-aabuso sa tahanan. Sinabi ng kanyang mga abogado na siniraan siya ng artikulo kahit na hindi nito binanggit ang kanyang pangalan.
Narinig naghain ng 0 milyon na counterclaim laban sa dating Pirates of the Caribbean star matapos tawagin ng kanyang abogado na panloloko ang mga paratang. Bagama't ang counterclaim ay hindi gaanong nakatanggap ng pansin sa paglilitis, sinabi ng abogado ng Heard na si Elaine Bredehoft na nagbibigay ito ng paraan para sa hurado na mabayaran si Heard para sa pang-aabusong ginawa sa kanya ni Depp kahit na pagkatapos nilang maghiwalay sa pamamagitan ng pagsasaayos ng isang smear campaign.
Hinihiling namin sa iyo na sa wakas ay panagutin ang lalaking ito, sinabi niya sa hurado. Hindi niya tinanggap ang responsibilidad sa anumang bagay sa kanyang buhay.
Sinimulan ng pitong kataong hurado sibil ang kanilang mga deliberasyon alas-3 ng hapon. Biyernes.
Sinabi ni Depp na hindi niya sinaktan si Heard at siya ang gumawa ng mga paratang sa pang-aabuso. Sinabi niya na siya ang isa pisikal na inatake ni Heard nang maraming beses .
May nang-aabuso sa courtroom na ito, ngunit hindi si Mr. Depp, sabi ni Vasquez.
Sa panahon ng paglilitis, nagpatotoo si Heard tungkol sa higit sa isang dosenang yugto ng pisikal at sekswal na pag-atake na sinabi niyang pinahirapan siya ni Depp.
Si Vasquez, sa kanyang pagsasara, ay nabanggit na kailangang baguhin ni Heard ang kanyang testimonya tungkol sa unang pagkakataon na sinabi niyang siya ay tinamaan. Sinabi ni Heard na sinaktan siya ni Depp matapos niyang hindi sinasadyang tumawa sa isa sa kanyang mga tattoo. Una nang sinabi ni Heard na nangyari ito noong 2013 — pagkatapos ng isang fairy-tale na taon ng panliligaw at pag-iibigan — ngunit kalaunan ay itinama ang sarili para sabihing nangyari ito noong 2012, napakaaga sa kanilang relasyon.
Ngayon sa courtroom na ito ay bigla niyang nabura ang isang buong taon ng mahika, sabi ni Vasquez.
Ang mga hurado ay nakakita ng maraming larawan ni Heard na may mga marka at pasa sa kanyang mukha, ngunit ang ilang mga larawan ay nagpapakita lamang ng banayad na pamumula, at ang iba ay nagpapakita ng mas matinding pasa.
Inakusahan ni Vasquez si Heard ng pagdodoktor sa mga larawan at sinabing ang ebidensya na pinaganda ni Heard ang ilan sa kanyang mga pinsala ay patunay na ang lahat ng kanyang pag-aangkin ng pang-aabuso ay walang batayan.
Maniwala ka sa lahat ng ito, o wala sa mga ito, sabi niya. Maaaring siya ay biktima ng pangit, kakila-kilabot na pang-aabuso, o siya ay isang babae na handang magsabi ng anumang bagay.
Sa pagsasara ni Heard, sinabi ni Rottenborn na binabalewala ng pang-aalipusta sa ebidensya ng pang-aabuso ni Heard ang katotohanang mayroong napakaraming ebidensya sa ngalan niya at nagpapadala ng mapanganib na mensahe sa mga biktima ng karahasan sa tahanan.
Kung hindi ka kumuha ng litrato, hindi ito nangyari, sabi ni Rottenborn. Kung kumuha ka ng mga larawan, peke sila. Kung hindi mo sinabi sa iyong mga kaibigan, nagsisinungaling sila. Kung sinabi mo nga sa iyong mga kaibigan, bahagi sila ng panloloko.
At tinanggihan niya ang mungkahi ni Vasquez na kung sa tingin ng hurado ay maaaring pinaganda ni Heard ang isang gawa ng pang-aabuso na dapat nilang balewalain ang lahat ng sinasabi niya. Sinabi niya na ang libel claim ni Depp ay dapat mabigo kung si Heard ay dumanas ng kahit isang insidente ng pang-aabuso.
Sinusubukan nilang linlangin ka sa pag-iisip na kailangang maging perpekto si Amber para manalo, sabi ni Rottenborn.
Kapag nag-deliberate ang hurado, ito ay kailangang tumuon hindi lamang sa kung nagkaroon ng pang-aabuso kundi pati na rin kung ang op-ed piece ni Heard ay maaaring ituring na legal na mapanirang-puri. Ang artikulo mismo ay halos nakatuon sa mga tanong sa patakaran ng karahasan sa tahanan, ngunit ang abogado ni Depp ay tumuturo sa dalawang sipi sa artikulo, pati na rin sa isang online na headline na sinasabi nilang sinisiraan si Depp.
Sa unang sipi, isinulat ni Heard na dalawang taon na ang nakalilipas, ako ay naging isang pampublikong pigura na kumakatawan sa pang-aabuso sa tahanan, at naramdaman ko ang buong puwersa ng galit ng ating kultura. Tinatawag ito ng mga abogado ni Depp na isang malinaw na sanggunian sa Depp, dahil pampublikong inakusahan ni Heard si Depp ng karahasan sa tahanan noong 2016 — dalawang taon bago niya isinulat ang artikulo.
Sa isang pangalawang sipi na sinabi niya, nagkaroon ako ng pambihirang posisyon na makita, sa totoong oras, kung paano pinoprotektahan ng mga institusyon ang mga lalaking inakusahan ng pang-aabuso.
Ang online na headline ay nagbabasa ng Amber Heard: Nagsalita ako laban sa sekswal na karahasan — at hinarap ang galit ng ating kultura.
Hindi niya binanggit ang pangalan niya. Hindi niya kailangan, sabi ni Chew. Alam ng lahat kung sino at ano ang sinasabi ni Ms. Heard.
Sinabi ng mga abogado ni Heard na hindi maaaring managot si Heard para sa headline dahil hindi niya ito isinulat, at ang dalawang sipi sa artikulo ay hindi tungkol sa mga alegasyon ng pang-aabuso sa kanilang sarili ngunit kung paano nagbago ang buhay ni Heard pagkatapos niyang gawin ang mga ito.
Sinabi ni Rottenborn sa mga hurado na kahit malamang na paniwalaan nila ang pag-aangkin ni Depp na hindi niya inabuso si Heard, hindi pa rin niya mapapanalo ang kanyang kaso dahil si Heard ay may karapatan sa Unang Susog na timbangin ang mga usapin ng pampublikong debate.
