| Buod:
Nagtakda si John Baltazar na ipaghiganti ang pambubugbog sa kanyang ina ng kanyang kasintahan. Dahil ang kanyang kasintahan ay kilala na nananatili sa bahay ng kanyang kapatid, pumunta doon si Baltazar kasama si Johnny Gonzalez, sinipa ang pinto, at pinutok ang sopa kung saan karaniwang natutulog ang kasintahan. Sa katunayan, ang sopa ay inookupahan ng limang taong gulang na si Adriana Marines, na napatay ng dalawang tama ng bala sa kanyang ulo, at ang 10-taong-gulang na si Vanessa, na nakaligtas sa isang tama ng bala sa kanyang dibdib. Nanonood ang mga bata ng videotape ng Sleeping Beauty. Pagkatapos ay pumunta si Baltazar sa kwarto ng kapatid kung saan binaril niya ang kanyang asawa ng dalawang beses. Nakaligtas ang asawa. Wala sa bahay ang nobyo ng ina ni Baltazar. Si Baltazar ay may dalawang naunang hinatulan para sa Burglary, at pinalaya sa parol dalawang buwan bago ang pagpatay. Sa oras ng pagpatay, nakasuot siya ng electronic monitoring bracelet. Nakatanggap ng 80 taong pagkakakulong ang kasabwat na si Johnny Gonzalez. Pangwakas na Pagkain:
Humingi si Baltazar ng 'Cool Whip' at seresa, ngunit hindi natanggap ang pagkain dahil walang stock ang kulungan. Mga Pangwakas na Salita:
Walang pinal na pahayag si Baltazar bago ang kanyang pagbitay. ClarkProsecutor.org
Texas Attorney General Media Advisory Martes, Enero 14, 2002 John Baltazar Nakatakdang Bitayin. kailan mo maiuulat na nawawala ang isang bata
AUSTIN - Nag-aalok ang Attorney General ng Texas na si Greg Abbott ng sumusunod na impormasyon tungkol kay John Baltazar, na nakatakdang bitayin pagkalipas ng 6 p.m. noong Miyerkules, Ene. 15, 2003. Noong Marso 11, 1998, si John Baltazar ay hinatulan ng kamatayan para sa kapital na pagpatay kay Adriana Marines, na naganap sa Corpus Christi, Texas, noong Setyembre 27, 1997. Ang isang buod ng ebidensya na ipinakita sa paglilitis ay sumusunod: KATOTOHANAN NG KRIMEN Noong Setyembre 27, 1997, nagtakda si John Baltazar na ipaghiganti ang pambubugbog sa kanyang ina ng kanyang kasintahan. Dahil ang kanyang kasintahan ay kilala na naninirahan sa bahay ng kanyang kapatid, si Baltazar ay pumunta doon, sinipa ang pinto, at pinutok ang sopa kung saan karaniwang natutulog ang kasintahan. Sa katunayan, ang sopa ay inookupahan ng limang taong gulang na si Adriana Marines, na napatay ng dalawang tama ng bala sa kanyang ulo, at ang 10-taong-gulang na si Vanessa, na nakaligtas sa isang tama ng bala sa kanyang dibdib. Pagkatapos ay pumunta si Baltazar sa kwarto ng kapatid kung saan binaril niya ang kanyang asawa ng dalawang beses. Nakaligtas ang asawa. Wala sa bahay ang nobyo ng ina ni Baltazar. PROCEDURAL KASAYSAYAN Si Baltazar ay hinatulan ng capital murder at sinentensiyahan ng kamatayan sa 148th District Court ng Nueces County, Texas, noong Marso 1998. Ang paghatol at hatol ay pinagtibay ng Texas Court of Criminal Appeals noong Set. 15, 1999. Noong Ene. 26, 2000, tinanggihan ng Court of Criminal Appeals ang state habeas petition ni Baltazar. Sinimulan ni Baltazar ang federal habeas corpus proceedings sa pamamagitan ng paghahain ng kanyang petisyon sa district court noong Nob. 20, 2000. Ang korte ay pumasok sa pinal na hatol na tinatanggihan ang habeas relief noong Setyembre 27, 2001, at umapela si Baltazar. Noong Marso 18, 2002, tinanggihan ng United States Court of Appeals para sa Fifth Circuit ang isang certificate of appealability, at noong Okt. 7, 2002, tinanggihan ng Korte Suprema ng U.S. ang petisyon ni Baltazar para sa writ of certiorari. DATING KRIMINAL KASAYSAYAN Noong Nob. 30, 1992, umamin si Baltazar na nagkasala sa dalawang kasong felony sa Nueces County: pagnanakaw sa isang gusali at pagnanakaw sa isang tirahan. Sa bawat kaso, siya ay sinentensiyahan ng pagkakulong ng limang taon. Noong Marso 10, 1994, umamin si Baltazar na nagkasala sa dalawa pang kaso ng felony sa Nueces County: pagnanakaw sa isang gusali at hindi awtorisadong paggamit ng sasakyang de-motor. Sa bawat kaso, siya ay sinentensiyahan ng pagkakulong ng walong taon. Umamin din si Baltazar na guilty o nolo contendere sa 10 misdemeanor charges sa Nueces County sa pagitan ng 1989 at 1993: apat na kaso ng pagmamay-ari ng marijuana, tatlong kaso ng pag-iwas sa detensyon, at tig-iisang pagnanakaw, pagtakas sa pulisya, at pag-abuso sa inhalant. Nakatanggap siya ng mga sentensiya ng pagkakulong sa mga kasong iyon mula 30 hanggang 100 araw.
ProDeathPenalty.com Si John Baltazar ay hinatulan ng kamatayan dahil sa pagpatay sa isang limang taong gulang na batang babae sa Corpus Christi. Dahil umano sa paghihiganti sa pambubugbog sa kanyang ina ng kanyang nobyo, sinipa ni Baltazar ang pintuan ng bahay ng kapatid ng lalaki sa Corpus Christi at pinaputukan, binaril ang dalawang bata na nanonood ng videotape ng Sleeping Beauty. Matapos mapatunayang guilty si Baltazar sa pagpatay kay Adrianna, sinabi ng ina ng batang babae na umaasa siyang magdedesisyon ang isang hurado na dapat siyang mamatay para sa krimen. 'Gusto kong mamatay siya,' sabi ni Matilde Cuellar, ina ni Adriana. 'Tuwing gabi ay ganoon din ang nakikita ko kapag nakapikit ako.' Ngunit kahit isang parusang kamatayan ay hindi mapapawi ang imahe ng walang sando na si Baltazar na bumasag sa kanyang tahanan at pinagbabaril ang kanyang anak, sabi ni Cuellar. Ang pangitaing iyon, aniya, ay magmumulto sa kanya sa natitirang bahagi ng kanyang buhay. Ang hurado ay nagdesisyon nang wala pang limang oras bago naghatid ng mga hatol na nagkasala sa isang bilang ng capital murder para sa pagkamatay ni Adriana at dalawang bilang ng pinalubha na pag-atake para sa pamamaril sa kanyang ama, si Jose Arturo Marines, at ang kanyang pinsan, 11-taong-gulang na si Vanessa Marines . Noong Setyembre 27, sinadya ni Baltazar na gumanti sa tiyuhin ni Adriana na si Ted Cuellar, na iniulat na bumugbog sa ina ni Baltazar kaninang araw, ayon sa testimonya ng paglilitis. Matapos mag-recruit ng isang kaibigan para i-back up siya at mangolekta ng mga bala para sa kanyang .22-caliber revolver, nagmaneho si Baltazar sa tirahan ng Marines sa Panama Drive, sabi ng mga saksi. Doon, sabi ng mga nasa bahay, sinipa niya ang kanilang naka-lock na pinto at sinimulang barilin sina Adriana at Vanessa habang nanonood sila ng 'Sleeping Beauty.'' Matapos barilin si Adriana sa ulo at si Vanessa sa dibdib, nagpatuloy si Baltazar sa likod ng kwarto kung saan binaril niya si Jose Arturo Marines sa bibig at leeg. Sa panahon ng paglilitis, kinilala ng limang tao na si Baltazar ang gunman. Narekober ng pulisya ang bakas ng paa sa pintong sinipa na bumagay sa itim na Nike sneakers na suot ni Baltazar nang siya ay arestuhin ilang oras matapos ang pamamaril. Nabalitaan ng mga hurado na nagbanta si Baltazar na papatayin si Cuellar kung sakaling makipaghiwalay siya sa ina ni Baltazar. At ang mga kagamitan sa pagsubaybay sa bahay sa tahanan ni Baltazar, kung saan siya dapat magpalipas ng kanyang gabi dahil siya ay nasa parol, ay nagpakita na siya ay umalis sa bahay bago ang pamamaril at bumalik kaagad pagkatapos noon. Sinubukan ng abogado ng depensa na si Grant Jones na hikayatin ang mga hurado na ang bumaril ay maaaring maging backup ni Baltazar, si Johnny Gonzales, na nasentensiyahan ng 80 taon sa bilangguan para sa kanyang papel sa pamamaril, o isang 14 na taong gulang na nagpatotoo na naghihintay siya sa labas sa isang kotse habang nagbabaril si Baltazar sa loob ng bahay. Sa yugto ng sentencing, sinabi ni Jones at co-counsel na si Mickey Kolpack na binalak nilang alamin ang ilan sa panlipunang background ni Baltazar sa pagtatangkang hikayatin ang mga hurado na huwag hatulan ng kamatayan ang kanilang kliyente. 'Ipapakita namin ang kanyang tumutubos na mga katangiang panlipunan,'' sabi ni Kolpack, idinagdag na si Baltazar ay nakibahagi sa mga programang pang-edukasyon sa mga nakaraang pananatili sa bilangguan at sa mga pasilidad ng detensyon ng kabataan. Sinabi ng Assistant District Attorney na si Diana McNeill na siya at si Chief Prosecutor Gail Sadoskas ay dadaan sa kriminal na kasaysayan ni Baltazar at magpapakita ng mga saksi na maaaring magsalita tungkol sa kanyang pag-uugali sa bilangguan. Sa panahon ng kanyang pagsasara ng mga argumento sa paglilitis, hiniling ni McNeill sa mga hurado na magpadala ng mensahe sa komunidad na may hatol na nagkasala. 'Sa Nueces County, hindi namin pinahihintulutan ang mga taong katulad niya - mga taong sumipa sa pinto at pumatay ng batang babae na nanonood ng `Sleeping Beauty,' '' sabi ni McNeill. Matapos maibalik ang mga hatol, sinabi niya na ang parusang kamatayan ay angkop para sa isang lalaking inilarawan niya bilang ``the devil'' na nagmumulto sa mga pangarap ng pamilya ni Adriana. 'Kung hindi para sa mga taong katulad niya, para kanino mo ito ginagamit?'' tanong ni McNeill. Si Baltazar ay gumugol ng hindi pa limang taon sa death row mula noong siya ay pumasok sa sistema ng bilangguan para sa pagpatay, isang makabuluhang mas maikling panahon kaysa sa 10-taong average sa Texas. Ang mga batas na pinagtibay sa parehong antas ng estado at pederal ay nag-ambag sa mas maiikling pananatili sa death row. Noong 1995, si Gov. Nilagdaan ni George W. Bush ang isang batas na nagbabago sa mga timetable at mga deadline para sa mga apela sa bilanggo. Makalipas ang isang taon, inaprubahan ni dating Pangulong Bill Clinton ang batas na naglilimita sa mga pederal na apela ng mga bilanggo sa death row. Kamakailan, humiling ang abogado ni Baltazar ng minimum na 90-araw na reprieve sa State Board of Pardons and Paroles. Sinisikap din niyang maibsan ang sentensiya ni Baltazar sa habambuhay na pagkakakulong. Sa isang liham noong Disyembre 14 sa board, isinulat ni Nueces County Chief Prosecutor Gail Gleimer, na nag-usig kay Baltazar, na siya ay isang nakagawian na nagkasala ng felony at miyembro ng Texas Syndicate prison gang. 'Wala akong nakikitang moral na dahilan upang magbigay ng kaluwagan,' isinulat niya. Isang opisyal sa board ang nagsabi na ang isang desisyon ay maaaring gawin sa Lunes sa kahilingan ni Baltazar para sa executive clemency. Samantala, ang pamilya ng Marines ay naghahanda sa paglalakbay sa Huntsville ngayong linggo upang saksihan ang pagbitay. Mula noong mga pamamaril, nilalapitan sila ng mga tao tungkol sa nangyari noong gabing iyon. Ang laging sagot nina Arturo at Matilda ay mahabang kwento. Hanggang noong nakaraang linggo, ayaw pag-usapan ito ni Vanessa Marines, 16 na ngayon. Kahit sa kanyang ina. Madilim ang alaala ng lahat tungkol sa gabing iyon, kabilang ang kay Baltazar. Naalala ni Vanessa Marines si Adriana na tinatalakay ang mga plano sa darating na kaarawan at ang pelikula na kasisimula pa lang nang sumugod si Baltazar sa sala at pinagbabaril sila. Ang ina ni Adriana, si Matilda Marines, ay nagsabing nakarinig siya ng isang malakas na putok. Nasa kwarto siya nanonood ng telebisyon nang pumasok si Baltazar sa kanilang tahanan. Pumunta ang asawa niya para alamin ang nangyari. Ngunit sa puntong iyon, malapit na sa pintuan ng kwarto si Baltazar, may hawak na baril. 'Naaalala ko ang pagpunta sa bahay,' sabi ni Baltazar. 'Pagkatapos ang susunod na bagay na natatandaan ko ay ang dude na tumalon mula sa kanyang kama, at binaril ko siya.' Napapangiti siya nang tanungin kung bakit siya nagpaputok. 'Siya ay isang lalaki na lumapit sa akin,' sabi niya. 'Medyo malapit siya sa akin noong binaril ko siya.' Si Arturo Marines ay may mga pira-piraso pa rin ng bala sa kanyang panga, at ang kanyang mga ngipin ay baluktot. Si Vanessa Marines ay may dalang bala sa kanyang dibdib. Hindi na ito maalis ng mga doktor dahil malapit ito sa kanyang puso. Simula noon, ang bala ay lumipat sa kanyang likod, mas malapit sa kanyang gulugod. Inaasahan ng mga doktor na alisin ito kapag siya ay mas matanda. Hanggang noon, ang bala ay isang masakit, pisikal na paalala na nararamdaman niya 'kapag nagbabago ang panahon,' aniya. Si Baltazar, na nagsabing siya ay nakainom mula alas-9 ng umaga ng mga pamamaril, ay bigo na ang kanyang balak na target ay wala sa bahay nang siya ay nagpaputok ng mga putok. Pumunta siya doon upang hanapin ang tiyuhin ni Adriana na si Narciso 'Ted' Cuellar, na umano'y bumugbog sa ina ni Baltazar noong araw na iyon. Ang pagpapaputok sa dalawang batang babae ay hindi sinasadya, aniya. 'Maaaring ito ay reflex lamang,' sabi niya. 'Madilim. hindi ko alam. ayoko talaga. I'm sorry for Adriana. Kulang pa nga ang mga salita para masabi ko kung gaano ako nalulungkot sa batang babae. Kung hindi ako nagsisisi, pasensya na ako dude.' Wala pang isang taon pagkatapos ng pamamaril, hinatulan ng isang hurado ng Nueces County si Baltazar ng capital murder at hinatulan siya ng kamatayan. Nahatulan din siya ng pinalubha na pag-atake at binigyan ng 2 habambuhay na sentensiya para sa pamamaril kay Vanessa Marines at Arturo Marines. Si Johnny Gonzales, na sumugod din sa tahanan ng mga Marines sa Panama Drive nang gabing iyon, ay sinentensiyahan ng 80 taon sa bilangguan para sa pagkamatay ni Adriana, 40 taon para sa pagnanakaw sa isang tirahan, 60 taon para sa pinalubha na pag-atake kay Arturo Marines at 80 taon sa bilangguan para sa pinalubha. pag-atake kay Vanessa Marines.
Texas Execution Information Center ni David Carson Txexecutions.org Si John Richard Baltazar, 30, ay pinatay sa pamamagitan ng lethal injection noong 15 Enero 2003 sa Huntsville, Texas para sa pagpatay sa isang 5-taong-gulang na batang babae sa kanyang tahanan. Noong 27 Setyembre 1997, nagpunta sina Baltazar, noon ay 25, at Johnny Gonzales sa tahanan nina Arturo at Matilda Marines. Pumunta si Baltazar sa bahay dahil doon nakatira ang kapatid ni Matilda na si Narciso 'Ted' Cuellar, at kanina pa daw binugbog ni Cuellar ang ina ni Baltazar noong araw na iyon. Sinipa ni Baltazar ang pinto at nagpaputok ng maraming putok sa sopa kung saan karaniwang natutulog si Cuellar. Si Cuellar, gayunpaman, ay wala sa bahay. Sa halip, ang mga putok ay tumama sa 5-taong-gulang na anak na babae ng Marines, si Adriana, at ang kanyang 11-taong-gulang na pinsan, si Vanessa, na nasa sopa, na nanonood ng 'Sleeping Beauty' sa telebisyon. Isang beses tinamaan si Vanessa sa dibdib at nakaligtas. Napatay si Adriana ng dalawang tama ng bala sa kanyang ulo. Si Arturo Marines, nang marinig ang ingay, ay tumalon mula sa kanyang kama, kung saan sila ni Matilda ay nanonood ng telebisyon. Binaril siya ni Baltazar, na tinamaan sa panga. Si Baltazar ay may dalawang naunang hinatulan para sa pagnanakaw. Nagsilbi siya ng 6 na buwan ng 5-taong sentensiya noong 1992-93, at 3 taon ng 8-taong sentensiya mula 1994-97. Siya ay nakalabas sa bilangguan sa loob ng 9 na linggo bago pinatay si Adriana Marines. Si Baltazar ay mayroon ding 10 naunang misdemeanor convictions. Hinatulan ng hurado si Baltazar ng capital murder noong Marso 1998 at hinatulan siya ng kamatayan. Pinagtibay ng Texas Court of Criminal Appeals ang paghatol at sentensiya noong Setyembre 1999. Lahat ng kanyang kasunod na apela sa estado at pederal na hukuman ay tinanggihan. Si Baltazar ay hinatulan din ng dalawang bilang ng pinalubha na pag-atake para sa pamamaril kina Arturo at Vanessa Marines at binigyan ng dalawang habambuhay na sentensiya. Si Johnny Gonzales ay hinatulan ng murder, burglary, at two counts of assault at sinentensiyahan ng 80 taon sa bilangguan. Siya ay karapat-dapat para sa parol sa 2037. Sa isang death-row interview isang linggo bago siya bitay, sinabi ni Baltazar na hindi niya gaanong naalala ang nangyari. 'Naaalala ko ang pagpunta sa bahay,' sabi ni Baltazar. 'Pagkatapos ang susunod na bagay na natatandaan ko ay ang dude na tumalon mula sa kanyang kama, at binaril ko siya.' Sinabi niya na ang pagbaril sa dalawang batang babae 'maaaring reflex lamang ... Madilim. hindi ko alam. Ayoko talaga.' Si Vanessa Marines, 16 na ngayon, ay nasa dibdib pa rin ang bala. Hindi ito maalis ng mga doktor pagkatapos ng pag-atake dahil napakalapit nito sa kanyang puso. Simula noon, lumipat ito sa kanyang likuran, palapit sa kanyang gulugod. Inaasahan ng mga doktor na alisin ito kapag siya ay mas matanda. Si Arturo Marines ay may mga pira-piraso pa rin ng bala sa kanyang panga, at ang kanyang mga ngipin ay baluktot. 'Pasensya na kay Adriana,' sabi ni Baltazar. 'Walang kahit na sapat na mga salita para sabihin ko kung gaano ako nalulungkot para sa batang babae.' Sinabi ni Baltazar na nagalit pa rin siya kay Cuellar at nagsisisi na wala siya sa bahay noong gabing iyon. 'Hindi ako naging napakahusay sa pagkontrol sa aking galit, ngunit kung muling bugbugin ni Ted ang aking ina, susubukan kong hagupitin siyang muli.' Sinabi ni Baltazar na hindi niya pinagsisihan ang pagbaril kay Arturo Marines. 'Tumalon siya at nasa mukha ko siya,' sabi niya. 'Kaya siya nabaril.' Bagama't inamin niya ang pagpatay kay Adriana Marines, sinabi ni Baltazar na hindi siya karapat-dapat na mamatay. 'Sa palagay ko ay hindi tama ang papatayin dahil sa aksidenteng pagpatay.' Tungkol sa kanyang nalalapit na pagbitay, sinabi ni Baltazar, 'Kailangan mong pumunta minsan. Ang tanging bagay tungkol sa akin ay alam ko kung paano ako pupunta. Naghanda na ako simula pa lang. At hindi naman dapat masakit, kaya may advantage ako. Alinmang paraan - bigyan mo ako ng buhay o patayin ako - hindi mahalaga. Ito ay mas mabuti kaysa sa narito sa hilera. Handa na ako sa alinmang paraan.' Sa kabila ng kanyang naunang pahayag sa mga mamamahayag, hindi humingi ng tawad si Baltazar sa pamilya ng biktima sa kanyang pagbitay at kinilala lamang ito sa isang mabilis na sulyap. Tumanggi siyang gumawa ng huling pahayag. Ibinigay ang lethal injection, at siya ay binawian ng buhay dakong 6:16 p.m. Pagkatapos ng execution, sinabi ng abogado ni Baltazar na si Grant Jones, 'Nabigo ang aming sistema na i-socialize siya bilang isang mamamayang masunurin sa batas.'
Lalaking Pumatay sa 5-taong-gulang na Batang Babae, Pinatay sa Texas Ni Robert Anthony Phillips - TheDeathHouse.com Enero 15, 2003 HUNTSVILLE, Tex. - Isang lalaki na pumasok sa pintuan ng isang tahanan ng Corpus Christi at nagpaputok ng dalawang bala sa ulo ng isang limang taong gulang na bata na nanonood ng isang 'Sleeping Beauty' na video habang nakahiga sa isang sopa ay pinatay ng nakamamatay iniksyon Miyerkules ng gabi. Si John Baltazar, 30, ay umamin sa pagpatay noong 1997 na ikinamatay ng limang taong gulang na bata na si Adriana Marines at malubhang nasugatan ang kanyang ama at isa pang bata. Sinabi ni Baltazar na pumasok siya sa bahay upang hanapin at patayin ang kasintahan ng kanyang ina, na umano'y hinampas siya ng baseball bat. Ang lalaki, na bagaman natutulog si Baltazar sa sopa, ay wala sa bahay. Ito ang tahanan ng kapatid ng lalaki. Pinatay Panonood ng Fairy Tale 'Tumira sila sa kabilang kalye mula sa isang elementarya at ang dalawang batang babae ay nanonood ng isang pelikula sa Disney,' sabi ni Gail Gleimer, ang punong tagausig sa Nueces County na nagpadala kay Baltazar sa death row. 'Siya (Baltazar) ay sinipa ang pinto at pumasok na nakabuka ang baril at nagsimulang bumaril.' Bago siya bitayin, inamin ni Baltazar sa Corpus Christi Caller-Times na binaril niya ang dalawang bata at ang ama ni Adriana na si Arturo, sa panahon ng pag-atake. Sinabi niya na ang pagbaril sa mga bata ay 'aksidenteng.' 'Maaaring ito ay reflex lamang,' sinabi niya sa pahayagan. 'Madilim. hindi ko alam. ayoko talaga. I'm sorry for Adriana. Kulang pa nga ang mga salita para masabi ko kung gaano ako nalulungkot sa batang babae. Kung hindi ako nagsisisi, pasensya na ako dude.' Habang nakalagay sa execution gurney, tumanggi si Baltazar na magbigay ng huling pahayag. Ang nakamamatay na dosis ng mga gamot ay nagsimula sa 6:08 p.m. at si Baltazar ay binawian ng buhay dakong 6:16 p.m. Sinabi ng isang tagapagsalita ng Texas Department of Corrections na humiling si Baltazar ng 'Cool Whip' at seresa para sa kanyang huling pagkain. Hindi niya natanggap ang pagkain dahil walang stock ang kulungan, sabi ng mga opisyal. Pinatay Habang Nakasuot ng Monitoring Bracelet Sa oras ng pagpatay, si Baltazar ay naka-parole matapos makalaya mula sa bilangguan sa isang hatol na pagnanakaw. Sinabi ni Gleimer na nakasuot pa rin siya ng electronic ankle bracelet na sinusubaybayan ang kanyang kinaroroonan nang sirain niya ang pinto at nagsimulang barilin. Noong Setyembre 27, 1997, may isa pang lalaki si Baltazar, si Johnny Gonzales, na pumunta sa tahanan ng Corpus Christi. Matapos sipain ang pinto at barilin si Adriana Marines at ang kanyang pinsan, si Vanessa, 10, habang nakahiga sila sa sopa habang nanonood ng fairy tale, sinabi ni Gleimer na ipinagpatuloy ni Baltazar ang pag-aalsa, at binaril si Arturo sa dibdib. Sinabi ni Gleimer na nagawang magtago ng ina ni Adriana sa isang aparador at tumawag sa 911 para humingi ng tulong. Sinabi ni Reimer na hiwalay na nilitis si Gonzales at hindi hinangad ng mga tagausig ang parusang kamatayan. Sinabi ni Gleimer na hindi nagpaputok si Gonzales. Nakatanggap siya ng mga sentensiya ng 80 at 40 taon sa bilangguan para sa kanyang papel sa rampa, sabi ni Gleimer. Mahabang Record Ng Krimen Si Baltazar ay may malawak na criminal record bago ang pamamaril. Sinabi ng opisina ng Attorney General ng Texas na noong 1992, umamin siya ng guilty sa mga kasong felony burglary at ipinadala sa bilangguan sa loob ng limang taon. Noong 1994, muling umamin ng guilty si Baltazar sa mga kaso ng pagnanakaw at pagnanakaw ng sasakyan at sinentensiyahan ng walong taon sa bilangguan. Umamin din si Baltazar na guilty o nolo contendere sa 10 misdemeanor charges sa Nueces County sa pagitan ng 1989 at 1993: apat na kaso ng pagmamay-ari ng marijuana, tatlong kaso ng pag-iwas sa detensyon, at tig-iisang pagnanakaw, pagtakas sa pulisya, at pag-abuso sa inhalant. Nakatanggap siya ng mga sentensiya ng pagkakulong sa mga kasong iyon mula 30 hanggang 100 araw. Abogado: Kabataang ‘Disadvantaged’ Sinabi ni Grant Roberts, na kumakatawan kay Baltazar sa paglilitis, na naalala niya ang ilang detalye ng paglilitis. Gayunpaman, sinabi niya na si Baltazar ay nagmula sa isang broken home. 'Mayroon siyang lahat ng kawalan sa paglaki, walang pamilya,' sabi ni Robert. 'Siya talaga lumaki sa steets. Siya ay halos walang pinag-aralan...' Si Baltazar ang naging pangalawang nahatulang killer na pinatay sa ilang araw sa Texas. Ang una ng 2003 ay dumating noong Miyerkules nang bitayin si Samuel Gallamore para sa home invasion murders ng tatlong tao. Inamin din niya ang kanyang kasalanan. Lima pang lalaki ang nakatakdang bitayin sa Texas ngayong buwan. Ang Texas ay nagpatay ng 291 nahatulang mamamatay mula noong 1982 - ang pinakamataas na bilang sa bansa.
Pambansang Koalisyon para Tanggalin ang Parusang Kamatayan John Baltazar (TX) - Ene. 15, 2003 Nakatakdang bitayin ng estado ng Texas si John Baltazar Enero 15 para sa pagpatay kay Adriana Marines, isang 5 taong gulang na batang babae, sa gitna ng pamamaril noong Setyembre 27, 1997. Naghahanap ng paghihiganti para sa pambubugbog sa kanyang ina ng kanyang kasintahan, si Ted Cuellar, sinipa umano ni Baltazar ang pinto ng bahay ng kapatid ni Cuellar sa Corpus Christi at pinaputukan. Nakalulungkot, binaril niya ang ilang mga bata na nanonood ng Sleeping Beauty sa proseso. Pinangunahan ng Corpus Christi Caller-Times ang isang maikling kuwento tungkol sa Baltazar, Kamatayan para sa isang kamatayan noong Setyembre 2002. Ito ay karaniwang nagpapaliwanag sa lohika, o kakulangan nito, sa paglalaro sa nakabinbing pagpapatupad na ito. Itinuring ni Baltazar, isang maralitang Hispanic, ang marahas na paghihiganti bilang tanging solusyon sa pambubugbog sa kanyang ina. Ang mindset na iyon, na ganap na hindi katanggap-tanggap anuman ang mga pangyayari, ay ang parehong eksaktong mindset na nagpapasigla sa kampanya ng estado na ipadala si Baltazar sa death chamber. Dapat ay walang mga katanungan kung bakit itinuturing ng mga tao ang karahasan bilang isang mabubuhay na solusyon; karahasan ang solusyon ng gobyerno, at bawat isa at bawat pagpapatupad ay higit na nagbibigay-katwiran sa vigilante at retributive justice. Ang nakabinbing pagpapatupad na ito, kung maisakatuparan, ay makumpleto ang isang kakila-kilabot na siklo ng karahasan, na may maraming mga nagkasalang partido - isa na rito ay ang mga tao ng Texas. Higit pa sa hindi makatwirang linya ng pangangatwiran na nagbigay kay Baltazar sa kanyang sentensiya ng kamatayan, mayroong isang bundok ng nagpapagaan na ebidensya na dapat bigyang-katwiran ang pagpapanatiling buhay sa kanya. Siya ay isang pintor, isang makata, at isang atleta, isang lalaking nakatuon sa kanyang pamilya, at isang mabuting kaibigan sa mga nakakakilala sa kanya. Higit pa rito, dinanas niya ang mga kahihinatnan ng legal na representasyon na itinalaga ng estado, at bilang resulta, napakalapit na niya ngayon sa pagbitay apat na taon lamang pagkatapos ng kanyang paghatol. Kamakailan ay kinilala niya ang kanyang kalagayan sa isang liham, na binibigyang-diin ang paakyat na pag-akyat para sa mga mahihirap na bilanggo na lumalaban para sa kanilang buhay: Ako ay mahirap, at sa gayon ay ginagawang mas mahirap ang aking gawain. Isinasaalang-alang ang mga pangyayari at mapaghiganti na mga motibasyon sa bawat panig ng kasong ito, ang estado ng Texas ay dapat gumawa ng isang hakbang patungo sa sentido komun at magtakda ng isang halimbawa ng hustisya nang walang karahasan. Mangyaring sumulat sa opisina ng gobernador at sa Lupon ng mga Pardon at Parol upang humiling ng kapatawaran para kay John Baltazar.
5-taong-gulang na Girl's Killer is Executed Houston Chronicle AP Enero 15, 2003 HUNTSVILLE - Isang lalaking Corpus Christi, na nagsabing hindi niya sinasadyang patayin ang isang 5-taong-gulang na batang babae habang nakayuko ito sa sopa ng kanyang pamilya habang nanonood ng Sleeping Beauty ay pinatay noong Miyerkules ng gabi. Walang pinal na pahayag si John Baltazar. Nang magsimulang dumaloy ang mga gamot, bahagyang pumikit ang kanyang mga mata at mariing nakapikit ang kanyang mga labi. Huminga siya ng malalim at saka bumuga ng hangin bago bumuka ang kanyang bibig at binawian siya ng buhay noong 6:16 p.m., walong minuto matapos magsimula ang nakamamatay na dosis. Sinaksihan ng mga kaanak ni Adriana Marines ang pagbitay. Isang matatag na si Arturo Marines ang umaliw sa kanyang asawa, si Matilda, habang siya at ang kanyang kapatid na babae, si Dalinda Cuellar, ay humihikbi habang naganap ang kamatayan. Sinabi ni Marines na hindi aksidente ang pagkamatay ng kanyang anak noong 1997. 'Medyo alam niya kung ano ang ginagawa niya,' sabi ni Marines kanina. ' Sinipa niya ang pinto at nagsimulang mag-shooting. Siya ay berdugo. Siya ay hukom at hurado para sa aking anak na babae lahat sa isang gabi.' Ang pagbitay kay Baltazar ay ang ikalawa ng taon. Sinabi ni Baltazar, 30, na naaalala niya ang pagbaril kay Arturo Marines, ngunit walang ideya na binaril niya ang anak na babae ni Marines o ang kanyang 10 taong gulang na pamangkin na si Vanessa Marines. Namatay si Adriana dahil sa dalawang tama ng bala sa kanyang ulo. Nakaligtas si Vanessa sa isang putok ng baril sa kanyang dibdib. 'Hindi ko sinasadya at hindi ko sinasadyang patayin ang batang ito,' sabi ni Baltazar noong nakaraang linggo mula sa death row. 'Ito ay hindi sinasadya.' Sinabi ni Baltazar na siya ay lasing at hinahanap ang bayaw ni Arturo Marines na si Narciso 'Ted' Cuellar, na lumipat sa bahay ng pamilya noong nakaraang linggo. Nauna nang natutulog si Cuellar sa sopa kung saan nakahiga ang kanyang dalawang batang pamangkin noong gabi ng Setyembre 27, 1997, upang manood ng pelikula. Sinabi ni Baltazar na nakatanggap siya ng tawag na nagpapaalam sa kanya na binugbog ni Cuellar ang kanyang ina. 'Hindi ako naging napakahusay sa pagkontrol sa aking galit, ngunit kung muling bugbugin ni Ted ang aking ina, susubukan kong hagupitin (siya) muli,' sabi niya. Si Baltazar, na na-parole mula sa bilangguan dalawang buwan lamang bago ang mga pamamaril, ay nagsabing masama ang loob niya sa pagpatay kay Adriana Marines at sa pagsugat sa kanyang pinsan, ngunit hindi nagsisisi sa pagbaril kay Arturo Marines. 'Tumalon siya at nasa mukha ko siya,' sabi ni Baltazar. 'Kaya siya nabaril.' Sinabi ni Arturo Marines na 'inside out' ni Baltazar ang buhay ng kanyang pamilya. 'Hindi ako naniniwala na ang pamamaril sa mga inosenteng bata, o sa bagay na iyon, sinuman, ay isang aksidente,' sabi niya. 'Bakit hindi mo hinanap ang talagang hinahanap mo sa halip na sirain ang isang inosenteng pamilya tulad ng ginawa mo?' Sinabi ni Baltazar na hindi niya alam ang sagot sa tanong na iyon. 'Nakulong ako halos buong buhay ko,' sabi ni Baltazar. 'Wala akong masyadong masasabi tungkol dito.' Noong nakaraang taon, pinatay ng Texas ang 33 katao. Si Baltazar ang ika-291 na taong pinatay mula nang ibalik ng Texas ang parusang kamatayan noong 1982. Ang pagbitay ay ang pangalawa sa maraming gabi. Si Samuel Gallamore, 31, ay binitay noong Martes ng gabi para sa pambubugbog at pananaksak sa pagkamatay ng isang bahagyang paralisadong babae, ang kanyang asawa at anak na babae sa Kerr County noong 1992.
Ang mamamatay ay handa nang mamatay; Hindi siya sigurado kung bakit niya binaril ang 5 taong gulang Ni J.R. Gonzales - Corpus Christi Caller-Times Enero 12, 2003 Si John Richard Baltazar ay nakatakdang mamatay ngayong linggo para sa isang pagpatay na aniya ay isang aksidente at hindi na niya maalala. Ngunit naaalala ng kanyang mga biktima. Timeline ng mga kaganapan Set. 27, 1997: Si Adriana Marines ay binaril hanggang sa mamatay nang dalawang lalaki ang sumugod sa kanyang tahanan. Sinasabing si John Richard Baltazar - na kalaunan ay napatunayang nagkasala sa pagpatay - ay sinadya upang gantihan ang tiyuhin ni Adriana na si Narciso 'Ted' Cuellar, na wala noon. Disyembre 4, 1997: Si Johnny Gonzales, na lumusob din sa tahanan ng mga Marines, ay sinentensiyahan ng 80 taon na pagkakulong para sa pagkamatay ni Adriana. Si Gonzales ay sinentensiyahan din ng 40 taon para sa pagnanakaw, 60 taon para sa pinalubha na pag-atake kay Arturo Marines at 80 taon para sa pinalubha na pag-atake kay Vanessa Marines. Siya ay karapat-dapat para sa parol sa 2037. Marso 9, 1998: Si Baltazar ay napatunayang nagkasala sa pagpatay kay Adriana Marines. Marso 11, 1998: Isang 12-miyembrong hurado ang nag-deliberate ng mga tatlong oras bago hinatulan ng kamatayan si Baltazar, 25. Setyembre 15, 1999: Pinagtibay ng Texas Court of Criminal Appeals ang paghatol at pangungusap ni Baltazar sa direktang apela. Miyerkules: Nakatakdang mamatay si Baltazar. Miyerkules ng gabi, isang .08 na pharmaceutical cocktail ng mga nakamamatay na gamot ang tutulo sa kanyang mga ugat - parusa para sa Setyembre 27, 1997 na pamamaril sa 5-taong-gulang na si Adriana Marines. Sa oras ng pagpatay, si Adriana at ang kanyang pinsan na si Vanessa Marines, 11, ay nanonood ng videotape ng 'Sleeping Beauty.' Parehong nasugatan sina Vanessa at ang ama ni Adriana na si Arturo sa break-in. Sa pagsasalita mula sa death row noong nakaraang linggo, sinabi ni Baltazar, 30 na ngayon, na handa siyang bitayin. 'I've been mentally prepared since I've been here,' sabi niya. 'Alam nating lahat na darating ang petsa, maliban kung sa ilang kadahilanan o iba pa ay mananatili tayo o kung ano. Ngunit iyon ay hindi mukhang promising.' Si Baltazar ay gumugol ng hindi pa limang taon sa death row mula noong siya ay pumasok sa sistema ng bilangguan para sa pagpatay, isang makabuluhang mas maikling panahon kaysa sa 10-taong average sa Texas. Ang mga batas na pinagtibay sa parehong antas ng estado at pederal ay nag-ambag sa mas maiikling pananatili sa death row. Noong 1995, si Gov. Nilagdaan ni George W. Bush ang isang batas na nagbabago sa mga timetable at mga deadline para sa mga apela sa bilanggo. Makalipas ang isang taon, inaprubahan ni dating Pangulong Bill Clinton ang batas na naglilimita sa mga pederal na apela ng mga bilanggo sa death row. Sa ilang araw na natitira hanggang sa kanyang pagbitay at sa karamihan ng kanyang mga apela ay naubos, si Baltazar ay humingi ng tulong sa Austin attorney na si Roy Greenwood, na humihingi ng executive clemency mula kay Gov. Rick Perry. Kamakailan, humiling ang Greenwood ng pinakamababang 90-araw na reprieve sa Lupon ng mga Pardon at Parol ng estado. Sinisikap din niyang maibsan ang sentensiya ni Baltazar sa habambuhay na pagkakakulong. Sa isang liham noong Disyembre 14 sa board, isinulat ni Nueces County Chief Prosecutor Gail Gleimer, na nag-usig kay Baltazar, na siya ay isang nakagawian na nagkasala ng felony at miyembro ng Texas Syndicate prison gang. 'Wala akong nakikitang moral na dahilan upang magbigay ng kaluwagan,' isinulat niya. Posibleng desisyon sa Lunes Isang opisyal sa board ang nagsabi na ang isang desisyon ay maaaring gawin sa Lunes sa kahilingan ni Baltazar para sa executive clemency. Samantala, ang pamilya ng Marines ay naghahanda sa paglalakbay sa Huntsville ngayong linggo upang saksihan ang pagbitay. Mula noong mga pamamaril, nilalapitan sila ng mga tao tungkol sa nangyari noong gabing iyon. Ang laging sagot nina Arturo at Matilda ay mahabang kwento. Hanggang noong nakaraang linggo, ayaw pag-usapan ito ni Vanessa Marines, 16 na ngayon. Kahit sa kanyang ina. Madilim ang alaala ng lahat tungkol sa gabing iyon, kabilang ang kay Baltazar. Naalala ni Vanessa Marines si Adriana na tinatalakay ang mga plano sa darating na kaarawan at ang pelikula na kasisimula pa lang nang sumugod si Baltazar sa sala at pinagbabaril sila. Ang ina ni Adriana, si Matilda Marines, ay nagsabing nakarinig siya ng isang malakas na putok. Nasa kwarto siya nanonood ng telebisyon nang pumasok si Baltazar sa kanilang tahanan. Pumunta ang asawa niya para alamin ang nangyari. Nakangiti sa naalala Ngunit sa puntong iyon, malapit na sa pintuan ng kwarto si Baltazar, may hawak na baril. 'Naaalala ko ang pagpunta sa bahay,' sabi ni Baltazar. 'Pagkatapos ang susunod na bagay na natatandaan ko ay ang dude na tumalon mula sa kanyang kama, at binaril ko siya.' Napapangiti siya nang tanungin kung bakit siya nagpaputok. 'Siya ay isang lalaki na lumapit sa akin,' sabi niya. 'Medyo malapit siya sa akin noong binaril ko siya.' Si Arturo Marines ay may mga pira-piraso pa rin ng bala sa kanyang panga, at ang kanyang mga ngipin ay baluktot. Si Vanessa Marines ay may dalang bala sa kanyang dibdib. Hindi na ito maalis ng mga doktor dahil malapit ito sa kanyang puso. Simula noon, ang bala ay lumipat sa kanyang likod, mas malapit sa kanyang gulugod. Inaasahan ng mga doktor na alisin ito kapag siya ay mas matanda. Hanggang noon, ang bala ay isang masakit, pisikal na paalala na nararamdaman niya 'kapag nagbabago ang panahon,' aniya. Hinatulan ng pagpatay Si Baltazar, na nagsabing siya ay nakainom mula alas-9 ng umaga ng mga pamamaril, ay bigo na ang kanyang balak na target ay wala sa bahay nang siya ay nagpaputok ng mga putok. Pumunta siya doon upang hanapin ang tiyuhin ni Adriana na si Narciso 'Ted' Cuellar, na umano'y bumugbog sa ina ni Baltazar noong araw na iyon. Ang pagpapaputok sa dalawang batang babae ay hindi sinasadya, aniya. 'Maaaring ito ay reflex lamang,' sabi niya. 'Madilim. hindi ko alam. ayoko talaga. 'Pasensya na kay Adriana. Kulang pa nga ang mga salita para masabi ko kung gaano ako nalulungkot sa batang babae. Kung hindi ako nagsisisi, pasensya na ako dude.' Wala pang isang taon pagkatapos ng pamamaril, hinatulan ng isang hurado ng Nueces County si Baltazar ng capital murder at hinatulan siya ng kamatayan. Nahatulan din siya ng pinalubha na pag-atake at binigyan ng dalawang habambuhay na sentensiya para sa pamamaril kay Vanessa Marines at Arturo Marines. Si Johnny Gonzales, na sumugod din sa tahanan ng mga Marines sa Panama Drive nang gabing iyon, ay sinentensiyahan ng 80 taon sa bilangguan para sa pagkamatay ni Adriana, 40 taon para sa pagnanakaw sa isang tirahan, 60 taon para sa pinalubha na pag-atake kay Arturo Marines at 80 taon sa bilangguan para sa pinalubha. pag-atake kay Vanessa Marines. Hindi nagmuni-muni si Baltazar sa kanyang buhay habang papalapit ang petsa ng kanyang pagbitay. 'Ang tanging bagay na talagang bumabagabag sa akin ay masyadong mabilis,' sabi niya. 'Hindi ako na-notify hanggang Nob. 19 ng petsa ng aking execution. At eto na, Jan. 15, wala pang dalawang buwan.' Hindi natatakot si Baltazar sa kanyang kapalaran. 'Kailangan mong pumunta minsan,' sabi niya. 'Ang tanging bagay tungkol sa akin ay alam ko kung paano ako pupunta. Naghanda na ako simula pa lang. At hindi naman dapat masakit, kaya may advantage ako. 'Alinmang paraan - bigyan mo ako ng buhay o patayin ako - hindi mahalaga. Ito ay mas mabuti kaysa sa narito sa hilera. Handa na ako sa alinmang paraan.'
John Baltazar ang pinatay UPI International HUNTSVILLE, Texas, Ene. 15 (UPI) -- Isang Texas killer ang binitay noong Miyerkules dahil sa pamamaril sa isang 5-taong-gulang na batang babae hanggang sa mamatay sa isang 1997 spree na sinindihan ng pambubugbog sa kanyang ina. Si John Baltazar, 30, ay binawian ng buhay alas-6:16 ng gabi. matapos makatanggap ng lethal injection para sa pagpatay kay Adriana Marines sa kanyang tahanan sa Corpus Christi. Walang pinal na pahayag si Baltazar bago ang kanyang kamatayan. Nais ni Baltazar na ipaghiganti ang pambubugbog sa kanyang ina ng kanyang kasintahan, ayon sa mga rekord ng korte. Ang kasintahan ay kilala na naninirahan sa bahay ng kanyang kapatid na babae at si Baltazar ay pumunta doon, sinipa ang pinto, at pinutok ang sopa kung saan siya karaniwang natutulog. Si Adriana Marines ay natutulog sa sopa at dalawang beses siyang tinamaan sa ulo. Ang kanyang 10-taong-gulang na kapatid na babae, si Vanessa, at ang asawa ng kapatid na babae, si Jose Arturo Marines, 19, ay binaril ng dalawang beses ngunit nakaligtas sila. Wala sa bahay ang boyfriend. Inaresto si Batazar batay sa paglalarawan ni Vanessa at iba pang testigo. Itinugma din ng pulisya ang isang bakas ng paa mula sa bahay sa isang pares ng sapatos ni Baltazar. Si Batazar ang ikalawang nahatulang killer na pinatay ngayong taon sa Texas at ang ika-291 na pinatay mula nang ibalik ng estado ang parusang kamatayan noong 1982.
Deathrow.at John Baltazar - Binawi noong Enero 15, 2003 Liham mula kay John: Minamahal na mambabasa, Ang pangalan ko ay John R. Baltazar at ako ay 29 taong gulang na lalaki. Ako ay nasa D / R mula noong Marso ng '98, ngunit nakakulong mula noong Setyembre ng '97. Sumulat ako sa pag-asang makakuha ng mga kaibigang panulat na gustong sumulat sa isang tao sa isang sitwasyon tulad ng aking sarili. Hindi lang ako naghahanap ng mga kaibigang panulat, ngunit umaasa rin akong makahanap / makatagpo ng mga taong makakatulong sa akin at sa aking laban para mabaligtad ang aking sentensiya. Nasisiyahan ako sa pagbabasa, pagsusulat, pagguhit, pagkolekta ng mga larawan, at pakikipagkilala sa mga bagong tao, at ang aking mga interes ay kasinglawak ng langit. I can assure that I will write and keep in touch as often as possible, in hopes that our penfriend relationship will grow! Sasagutin ko ang lahat ng mga liham, kahit na ang mga nais lamang magsulat at makilala ang tungkol sa taong nasa likod ng nahatulang lalaki na nakaupo dito sa D / R. Ang sinusubukan kong gawin ay umalis sa D / R at sana ay makakuha ng bagong pagsubok. Nasentensiyahan na ako sa D / R, ngunit hindi ako na-representa nang maayos at ang aking kaso ay hindi isang kaso ng pagpatay sa kapital. 'Dapat ako ay nilitis para sa isang mas mababang krimen na dapat ay nabasa sa hurado, at napatunayang nagkasala niyan .........kung mayroon man!' Ako ay mahirap at samakatuwid ay ginagawang mas mahirap ang aking gawain, ngunit hindi isang imposible! Ang sinumang handang sumulat at makipagsulatan at tumulong sa akin sa panahong ito ng pangangailangan, at o gusto lang ng pangmatagalang pagkakaibigan...Ako ang taong magsulat ! talaga, JOHN R. BALTAZAR
#999257
Unit ng Polunsky
3872 FM 350 Timog
Livingston, Texas 77351
Canadian Coalition na Aalisin ang Death Penalty John's Penpal Request - Mangyaring Sumulat! Ako ay isang preso sa death row na naghahanap ng mga kaibigang panulat mula sa lahat ng dako. Ako ay isang 27 taong gulang na Hispanic na lalaki na naghahanap upang magsulat ng iba na gustong makipag-ugnayan sa isang indibidwal sa aking sitwasyon! Wala akong sinumang makakasama ko at naniniwalang malaki ang maitutulong sa akin ng (mga) kaibigang panulat! Hindi lamang nito mapapabuti ang moral na suporta na kailangan, ngunit magbibigay din ng patuloy na anyo ng paghihikayat sa isang pagsubok na panahon tulad nito. Mahilig akong magsulat at makakilala ng mga bagong tao. Ang aking mga interes ay napakalawak ng langit, ngunit ako ay higit sa: pagbabasa, pagsusulat, sining at sining, / pagguhit, pagkolekta ng mga litrato, pakikinig sa musika at pag-eehersisyo. Maaari akong maggarantiya ng maraming mga titik. Kaya kung naghahanap ka ng pangmatagalang pagkakaibigan, ako ang taong gusto mong isulat. Lets be friends at kilalanin ang isa't isa. Pagpalain ka nawa ng Diyos at talagang inaasahan kong marinig mula sa iyo. 'Makipag-usap' sa iyo sa lalong madaling panahon. Taos-puso!
MGA NATUKLASAN NG KATOTOHANAN AT KONKLUSYON NG BATAS SA PETITION FOR WRIT OF HABEAS CORPUS I. BACKGROUND HISTORY NG KASO Ang petitioner ay hinatulan ng pagkakasala ng kamatayang kamatayan, sa Distrito ng Nueces County, at tinasa ang parusang kamatayan para sa pagkakasala ng pagpatay. Tingnan ang Seksyon 19.03(a)(8, Penal Code. Ang paghatol at sentensiya ng Petisyoner ay kasalukuyang nakabinbin sa apela. Noong Hunyo 10,1998, ang Court of Criminal Appeals ay nagpasok ng utos na humirang ng Abugado sa Law Roy E. Greenwood bilang abogado para sa aplikante sa ilalim ng mga probisyon ng Artikulo 11.071, V.A.C.C.P. paano nagkita sina ice t at coco
Ang Petitioner's Petition For Writ Of Habeas Corpus ay inihain sa isang napapanahong paraan. Kasunod na inihain ng estado ang Sagot nito sa usaping ito, at ang hukuman na ito, pagkatapos suriin ang mga pleading ng mga partido, ay nagpasok ng isang kautusan noong Hulyo 8,1999, na nag-utos sa ilang tao na maghain ng mga affidavit tungkol sa mga paratang na ginawa ng petitioner sa kasong ito. Noong o mga Agosto 30,1999, nakuha at inihain ng estado ang mga affidavit na ito sa hukuman na ito. Pagkatapos noon, napagpasyahan ng korte na ito na walang hindi nalutas na mga isyu sa katotohanan 'na kailangang lutasin sa isang ebidensiya na pagdinig, at nagpasok ng isang utos noong Oktubre 11, 1999, na gumagawa ng gayong pagpapasiya. Pagkatapos ay inutusan pa ng korte na ito ang mga partido na magsumite ng mga mungkahing natuklasan ng katotohanan at mga konklusyon ng batas sa hukuman na ito sa o bago ang Nobyembre 10,1999, II. MGA PARATANG SA HABEAS NG PETITIONER Ang habeas corpus application na inihain ng petitioner ay nagtaas ng mga sumusunod na batayan para sa habeas corpus relief, na: GROUND FOR HABEAS RELIEF NO.1 ANG PETITIONER AY INAWI NG KANYANG PANGUNAHING KARAPATAN SA KONSTITUSYON SA ILALIM NG IKA-APAT AT IKA-LABING-APAT NA PAGSUSsog SA KONSTITUSYON NG ESTADOS UNIDOS, NANG SIYA AY IPAILALIM AT ILEGAL NA PAG-ARESTA AT PAGHAHANAP AT PAG-ASAM, AT KUNG SAAN ANG CRUCIAL SEIZEDHATURA NA EVIDENSIYA AY NAGBIBIGAY. GROUND FOR HABEAS RELIEF NO.2 ANG PETITIONER AY INAWI NG KANYANG PANGUNAHING MGA KARAPATAN SA KONSTITUSYON SA ILALIM NG ARTIKULO 1, SEKSIYON 10, TEXAS CONSTITUTION, NANG SIYA AY ISAMIL SA AT ILEGAL NA PAG-ARESTO AT PAGHAHANAP AT PAG-AAMING, AT KUNG SAAN MAHALAGANG EBIDENSYA ANG KUMUKUMAN NG PAGKAKATAO. GROUND FOR HABEAS RELIEF NO.3 TINANGGIHAN ANG PETITIONER NG MABISANG TULONG NG COUNSEL SA PAGLILITIS, NA GARANTISADO NG IKAANIM AT IKALABING-APAT NA SUsog SA KONSTITUSYON NG ESTADO. GROUND FOR HABEAS RELIEF NO.4 TINANGGIHAN ANG PETISYONER NG MABISANG TULONG NG AYO SA PAGLILIS, AYON SA GARANTISADO NG ARTIKULO I, SECTION 10, TEXAS CONSTITUTION. GROUND PARA SA HABEAS RELIEF NO.5 ANG EBIDENSYA NG 'NEGOTIATED DEAL' NG CO-DEFENDANT na si RAMSEY GONZALES SA ESTADO AY PINIGIL SA PAGTATANGGOL, SA PAGLABAG SA IKALIMA, IKAANIM, AT IKA-LABINGAPAT NA SUsog SA KONSTITUSYON NG UNITED STATES. GROUND FOR HABEAS RELIEF NO. 6 ANG EBIDENSYA NG CO-DEFENDANT na si RAMSEY GONZALES3 'NEGOTIATED DEAL' SA ESTADO AY PINIGIL FORM THE DEFENSE, SA PAGLABAG SA ARTICLES I, SECTION 10, AND ARTICLES 14 AND 19, TEXAS CONSTITUTION. GROUND FOR HABEAS RELIEF NO.7 TINANGGIHAN ANG PETITIONER SA DAHIL NA PROSESO NG BATAS, SA ILALIM NG IKA-LABINGAPAT NA SUSOG SA KONSTITUSYON NG ESTADOS UNIDOS, NANG MABIGO ANG ESTADO NA IWASTO ANG MALING TESTIMONYA NI RAMSEY GONZALEZ, NA GINAWA SA HARAP NG HURADO, PAGKATAPOS NIYA TANGGI NA SIYA'Y NA-ATCHARG. ISANG PARTIDO SA KASONG ITO, AT DAGDAG NA TINANGGILAN NA TATANGGAP - ANUMANG 'DEALS' MULA SA MGA KINAKATAWAN NG ESTADO, KUNG SAAN IPINAKITA RIN NA ANG SAKSI AY NASA 'JUVENILE PROBATION', AT KAYA NAPASILALIM SA PAGBABAWAL NG HETHO COBATION NA IYON. ANG ESTADO SA PAMAMAGITAN NG PAGTOTOO LABAN SA PETISYONER. TINGNAN ANG DAVIS VS. ALASKA, 94 $.CT. 1105 ;GIGLIO VS. UNITED STATES, 405 U.S. 150. GROUND FOR HABEAS RELIEF NO.8 TINANGGIHAN ANG PETISYONER ANG DAHIL NA PROSESO NG BATAS, SA ILALIM NG ARTIKULO I, SEKSYON 14 AT 19, KONSTITUSYON NG TEXAS, NANG MABIGO ANG ESTADO NA IWASTO ANG MALING PAGTOTOO NI RAMSEY GONZALEZ, NA GINAWA SA HARAPAN NG HUKOM, PAGKATAPOS NIYA TANGGI NA 'SIYA'Y TANGGI. PANAHON BILANG PARTIDO SA KASONG ITO, AT DAGDAG NA TINANGGILAN ANG PAGTATANGGAP NG ANUMANG 'DEALS' MULA SA MGA KINAKATAWAN NG ESTADO, KUNG SAAN IPINAKITA RIN NA ANG SAKSI AY NASA 'JUVENILE PROBATION', AT KAYA AY NAPASILALIM SA PAGBABAWAL NG HEBONG IYON. SA ESTADO SA PAMAMAGITAN NG PAGTOTOO LABAN SA PETITIONER. TINGNAN ANG DAVIS VS. ALASKA, 94 S.CT. 1105; GIGLIO VS. UNITED STATES, 405 U.S. 150. GROUND FOR HABEAS RELIEF NO.9 ANG APLIKASYON NG DOKTRINA NG 'INILIPAT na lNTENT,' SA ILALIM NG SECTIONER 6.04 (B)(2), PENAL CODE, SA ISANG CAPITAL MURDER PROSECUTION SA ILALIM NG SECTION 19.03(8),PENAL CODE, TINANGGI ANG PETITIONER DUE PROCESS OF LAW AND SUBJECTS PETITION AT HINDI PANGKARANIWANG PARUSA, SA ILALIM NG IKA-5, 6, 8 AT 14 NA SUsog SA KONSTITUSYON NG ESTADOS UNIDOS. GROUND PARA SA HABEAS RELIEF NO.10 ANG APLIKASYON NG DOKTRINA OD 'INILIPAT NA LAYUNIN,' SA ILALIM NG SECTIONER 6.04 (B)(2), PENAL CODE, SA ISANG CAPITAL MURDER PROSECUTION SA ILALIM NG SECTION 19.03(8),PENAL CODE, TINANGGI ANG PETITIONER DUE PROCESS OF LAW AND SUBJECTS PETITIONER AT DI PANGKARANIWANG PARUSA, SA ILALIM NG ARTIKULO I, SEKSYON 10,13,14, AT 19, TEXAS CONSTITUTION. GROUND FOR HABEAS RELIEF NO.11 TINANGGIHAN ANG PETITIONER NG MABISANG TULONG NG COUNSEL SA APPEAL, BILANG GARANTISADO SA ILALIM NG IKAANIM AT IKA-LABINGAPAT NA SUsog SA KONSTITUSYON NG ESTADOS UNIDOS. GROUND FOR HABEAS RELIEF NO.12 ANG PETITIONER AY TINANGGIHAN ANG MABISANG PAGTULONG NG AYO SA Apela, BILANG GARANTISADO SA ILALIM NG ARTIKULO I, SECTION 101 TEXAS CONSTITUTION. GROUND FOR HABEAS RELIEF NO.13 ANG TRIAL COUNSEL PARA SA PETITIONER, GRANT JONES AT MICKEY KOLPACK AY HINDI KUALIFIKDO AT CERTIFIED BILANG COMPETENT TO DO DEATH PENALTY TRIAL WORK, AYON SA KINAKAILANGAN NG MGA PROVISION NG ARTIKULO 26.052, V.A.C.C.P. AT ANG MGA UTOS NG MGA ADMINISTRATIVE JUDGES NG IKALIMANG HUDICIAL DISTRICT NG TEXAS, JUDGE DARRELL HESTER, KAYA ANG RENDERING ANG MGA ABOGADO NA ITO AY HALAGANG DISQUALIFIED, BILANG USAP NG BATAS, UPANG KATAWAN ANG PETITIONER SA PAGLILITIS, KAYA ANG PAGLALABAG SA 1, TAWAK NA PAGLABAG. GROUND FOR HABEAS RELIEF - NO.14 ANG TRIAL COUNSEL PARA SA PETITIONER, GRANT JONES AT MICKEY KOLPACK AY HINDI KUALIFIKDO AT CERTIFIED BILANG KAKAMPETTE NA GAWIN ANG DEATH PENALTY TRIAL WORK, AYON SA KINAKAILANGAN NG MGA PROVISYON NG ARTIKULO 26.052, V.A.C.C.P. AT ANG MGA UTOS NG MGA ADMINISTRATIVE JUDGES NG IKALIMANG HUDICIAL DISTRICT NG TEXAS, JUDGE DARRELL HESTER, KAYA ANG PAGPAPAHALAGA SA MGA ABOGADO NA ITO AY HALAGANG DISQUALIFIED, BILANG USAP NG BATAS, UPANG KATAWAN ANG PETITIONER SA PAGLILITIS, SA IKAANIM NA PAGBIBIGAY NG PAGKAKATAON NG AM. KONSTITUSYON NG ESTADO. III. WALANG EVIDENTIARY HEARING KAILANGAN Ang hukuman na ito, na nasuri ang aplikasyon ng petitioner para sa writ of habeas corpus, at ang mga kalakip at mga eksibit dito, at ang Tugon ng Respondent State of Texas sa petisyon, at matapos na masuri ang kanilang mga kalakip na eksibit, ay nagpasiya na walang mga ebidensiya na pagdinig ang kinakailangan, at ito Ang korte ay nagpasok ng isang utos na may petsang Oktubre 11,1999, na nagpapayo sa mga partido na walang ebidensiya na pagdinig na itatakda sa kasong ito. Ang petitioner ay humiling ng isang ebidensiya na pagdinig, ngunit ang hukuman na ito ay tinatanggihan ang nasabing kahilingan para sa isang ebidensiya na pagdinig sa mga isyung ito. ilan ang mga anak ni kevin federline
IV. MGA KATOTOHANAN NG KATOTOHANAN NG TRIAL COURT Mga Isyu Blg. 1 - 2 Naninindigan ang petitioner na ang kanyang mga karapatan sa konstitusyon na maging malaya mula sa isang iligal na pag-aresto, paghahanap at pag-agaw ay nilabag, sa ilalim ng mga prinsipyo ng Konstitusyon ng Estado at Pederal. 1. Napag-alaman ng hukuman na ito na walang ginawang pagtutol sa panahon ng paglilitis sa batayan ng iligal na pag-aresto, paghahanap o pag-agaw, at samakatuwid, ang reklamong ito ay 'inaiwas' para sa mga layunin ng pagsusuri ng habeas corpus. 2. Ang Texas Court Of Criminal Appeals ay magkakaroon, sa habeas corpus review na ito, ang buong pahayag ng mga katotohanan at rekord na sumasalamin sa ebidensya tungkol sa bisa ng pag-arestong ito, samakatuwid, kung nais ng Court of Criminal Appeals na matukoy na siya ay arestuhin at hahanapin ng petitioner ay hindi wasto, maaari nilang gawin ito bilang bahagi ng kanilang habeas corpus review sa ilalim ng Artikulo 14.071 , at hindi na kailangan para sa korte na ito na gumawa ng hiwalay na 'paghahanap ng batas' tungkol sa bisa ng paghahanap na ito, dahil ang hukuman ng kriminal na apela ay hindi nakatali sa anumang mga pagpapasya sa mga usapin ng batas na ipinasok ng hukuman na ito. Isyu No.3 at 4. Ipinagtanggol ng petitioner sa dalawang reklamong ito na pinagkaitan siya ng epektibong tulong ng abogado sa paglilitis, gaya ng ginagarantiyahan ng mga prinsipyo ng konstitusyon ng estado at pederal. nalaman ng hukuman na ito na ang mga sumusunod na katotohanan ay maliwanag mula sa talaang ito: 1. Kahit na nangyari ang pagkakasala noong Setyembre 27,1997, ang mga abogado para sa Petitioner, na hinirang noong Qctober 6,1997, ay sumang-ayon na pumunta sa Paglilitis at sinimulan ang pagpili ng hurado noong Pebrero 2,1998, isang yugto ng panahon na halos apat ( 4) buwan mula sa petsa ng appointment. Walang hiniling na mosyon para sa pagpapatuloy. 2. Ang tagapayo sa paglilitis ay hindi humiling ng mga serbisyo ng imbestigador sa kasong ito, kahit na mayroong maraming mga saksi na karamihan ay Hispanic ang pinagmulan na kapanayamin para sa kanilang patotoo. 3. Hindi hiniling ng tagapayo sa paglilitis ang paghirang ng sinumang ekspertong saksi upang suriin at hamunin ang katibayan ng Estado sa pagkakasala-kawalang-sala, ibig sabihin, alinman sa testimonya ng eksperto tungkol sa pagkakakilanlan ng mga tatak ng sapatos na natagpuan sa pinangyarihan; o anumang ekspertong saksi sa pagkakakilanlan. 4. Si Mr. Jones, ang pangunahing tagapayo ay personal na kinapanayam ang Petitioner sa dalawa o tatlong beses bago ang paglilitis ng kasong ito, na nagtalaga sa kanyang Pangalawang Tagapangulong Abugado, si Mickey Kolpack, na makipag-ugnayan sa lahat ng Petitioner. 5. maliban sa mga normal na galaw ng pagtuklas, at isang mosyon para sugpuin ang pagkakakilanlan, walang ibang malalaking mosyon ang isinampa ng depensa. 6. Nagkaroon ng isyu tungkol sa pagpasok sa ebidensya ng testimonya ng eksperto tungkol sa sapatos na isinuot ng Petitioner sa oras ng krimen, na nag-uugnay sa kanya sa pinangyarihan ng krimen, kung saan nakuha ang naturang sapatos mula sa Petitioner bilang resulta ng iligal na pag-aresto. , ngunit kung saan walang motion to suppress na inihain ng trial counsel, at kung saan inamin ng trial counsel na personal na hiniling sa kanya ng Petitioner na maghain ng naturang mosyon para sugpuin. Tingnan at Ihambing ang Jackson V. State 973 S.W.2d 954. 7. Ang trial counsel ay naglabas ng isyu ng wastong pamamaraan ng pagkakakilanlan, sa pretrial na pagdinig, kung saan 3 saksi ang nagpakilala sa Petitioner sa paglilitis ng kasong ito, kahit na ang lahat ng tatlong saksi ay nabigo na gumawa ng pagkakakilanlan ng Petitioner sa isang photographic lineup sa loob ng tatlong araw ng pagkakasala, at ang rekord ay nagpapakita na ang mga saksi ay hindi lumahok sa isang aktwal na pamamaraan ng personal na lineup. Ang tagapayo sa paglilitis ay hindi lamang tumutol sa pamamaraan ng pagkilala sa mga saksi sa panahon ng pagdinig bago ang paglilitis, ngunit sa katunayan ay tinalikuran ang anumang reklamo tungkol sa pagiging maaasahan ng mga pagkakakilanlan. 8. Mayroong apat na network na istasyon ng telebisyon sa lugar ng Corpus Christi, ABC, NBC, CBS at ang lokal na network ng Espanyol, mula Oktubre 2,1997, ang petsa ng pag-aresto sa petitioner, hanggang Disyembre 19, 1997, ang petsa kung kailan ang pretrial isinagawa ang pagdinig sa pagkakakilanlan. Nanonood ng telebisyon ang pamilya ng Marines nang mangyari ang insidente ng pamamaril. 9. Sa panahon ng pagdinig ng pagkakakilanlan, hindi kailanman tinanong ng trial counsel na si Grant Jones, ang nangungunang abogado para sa petitioner, ang sinuman sa pamilyang Marines na sinasabing nakasaksi kung sila ay nalantad o hindi sa mga palabas sa telebisyon, o mga pahayagan, na naglalarawan ng pagkakahawig, litrato o videotape ng Petitioner. Dagdag pa, partikular na tinalikuran ng abogado ang anumang reklamo sa pagkakakilanlan, kahit na walang tinanong sa mga saksi kung naapektuhan ang kanilang pagkakakilanlan sa pamamagitan ng panonood ng mga palabas sa telebisyon o pagbabasa ng mga pahayagan bago ang pagdinig ng ebidensya. 10. Sa hindi bababa sa 31 pagkakataon sa panahon ng pagpili ng hurado sa kasong ito, ang abogado para sa Petitioner sa paglilitis ay nagsabi na siya ay 'walang pagtutol' sa Estado na hinahamon ang iba't ibang mga hurado para sa dahilan, kaya't pinipigilan ang anumang naturang paghahabol sa kalaunan sa apela o habeas corpus na ang mga ito ang mga hurado ay hindi kwalipikado o may pagkiling na maglingkod sa panel na ito, at higit pa, ang pagpili ng hurado sa kasong ito ay sumasalamin na ang abogado para sa petitioner sa panahon ng pagpili ay, sa katunayan, ay gumawa ng pitong (7) hamon para sa dahilan sa iba't ibang mga hurado sa panahon ng pamamaraan ng pagpili ng hurado , o tumutol sa mga hamon na ginawa ng estado. 11. Si Grant Jones, ang nangungunang tagapayo sa paglilitis para sa petitioner, ay hinirang din na kumatawan sa petitioner sa apela ng kasong ito. Ang brief ay dapat bayaran sa ngalan ng nag-apela noong Enero 10,1999, at, sa katunayan, ay isinampa noong Enero 8,1999, sa isang napapanahong paraan. Ang maikling isinampa ay nagtataas lamang ng dalawang isyu, at walang mga reklamo tungkol sa mga pamamaraan ng pagpili ng hurado. 12. Ginamit ng Estado ang mga oral na pahayag na ginawa ng Petitioner, habang ang petitioner ay nasa kulungan, inakusahan ng kasalanang ito, at pagkatapos na mahirang ng abogado ang petitioner, upang ipakita sa hurado, sa yugto ng parusa ng paglilitis, na ang Petitioner ay isang miyembro ng Texas Syndicate, isang kilalang Hispanic criminal enterprise gang. Ang rekord ay nagpapatunay na si Grant Jones ay hinirang bilang abogado para sa petitioner noong Oktubre 6,1997, anim na araw pagkatapos maaresto ang petitioner, at humiling ng abogado. Sa panahon ng pagdinig ng parusa, tinawag si deputy Silva (Volume 23, p.80, et seq) na nagkuwento nang walang pagtutol na nakipag-usap siya sa petitioner, at inamin ng pinuno ng petitioner na siya ay miyembro ng Texas Syndicate prison gang, kasama ang alok ng estado. ang nasabing ulat ng pag-uusap na ito bilang ebidensya bilang State's Exhibit No.58. Walang ginawang pagtutol sa anumang batayan sa pag-amin ng ebidensyang ito. 13. Si Grant Jones, ang nangungunang tagapayo sa paglilitis para sa petitioner ay hindi man lang naisip na kapanayamin ang Petisyoner ng isang dalubhasa sa kalusugan ng isip. 14. Sa panahon ng Paglilitis ng kasong ito, hindi mapag-aalinlanganan na ang insidente ng pamamaril sa bagay na ito ay naganap sa 10: 40 p.m. noong Setyembre 27 1997. Ayon sa ebidensya, ang petitioner ay, siyempre, sa ilalim ng electronic monitoring noong gabi ng Setyembre 27. Ang tagapayo para sa petitioner ay hindi kailanman gumamit ng anumang ebidensya patungkol sa anumang pagtatangka na gawing perpekto ang isang hindi perpektong alibi para sa petitioner. 15. Nagpatotoo si Ramsey Gonzales na wala siyang pinangakuan para sa kanyang testimonya, ngunit ang talaan ay nagpapakita na si Ramsey Gonzales sa katunayan ay inaresto, noong Oktubre 6,1997, at kinasuhan ng capital murder sa kasong ito, at nagtapos sa pagbibigay ng dalawang pahayag sa pulisya . Tingnan ang Petitioner's Exhibits No.13 (10/2197) at 14 (10/6/97), na ang mga ito ay nasa salungatan sa pagitan ng mga pahayag. Vol.20, pahina 25-81. Gayunpaman, wala sa impormasyong ito tungkol sa pag-aresto, mga kaso, o abogado ni Ramsey Gonzales ang inilabas sa cross-examination. 16. Sa panahon ng testimonya ni Ramsey Gonzales , ang abogado ng petitioner, sa cross-examination, ay nagtanong kay Ramsey Gonzales kung anumang konsiderasyon ang ibinigay sa kanya para sa kanyang testimonya, ibig sabihin, 'isang deal' ng estado. Ang saksi ay tumugon, sa dalawang magkahiwalay na pagkakataon, na walang ganoong mga pangako o deal na ginawa. Tingnan ang Tomo, 20 p.50-52. Walang karagdagang tanong ang itinanong ni Attorney Jones tungkol sa background ng pag-aresto sa testigo na ito, o ang mga paratang na isinampa laban sa kanya, o anumang mga negosasyon na mayroon siya sa mga kinatawan ng estado. 17. Si Ramsey Gonzalez ay inaresto at sinampahan ng kasong ito ng pagpatay sa kamatayan, at ang karagdagang ebidensya ay nagpapakita, sa pamamagitan ng kanyang sariling pag-amin, na siya ay naroroon sa pinangyarihan ng pamamaril, at sa katunayan, ay maaaring nalaman nang maaga na ang isang pamamaril ay na mangyari. Gayunpaman, hindi kailanman hiniling ng depensa na turuan ng Korte ang hurado na si Gonzalez ay isang kasabwat sa ilalim ng mga probisyon ng batas. Walang ginawang kahilingan na turuan ng Korte ang hurado alinman sa makatotohanang isyu, o sa legal na isyu kung si Gonzalez ay isang kasabwat. Samakatuwid, pinahintulutan ang hurado na ito na tanggapin ang patotoo ni Gonzalez nang walang limitasyon. 18. Walang mga reklamo sa pagsingil ng hurado na ginawa tungkol sa mga tagubilin ng hukuman sa mga inilipat na singil sa layunin na ibinigay sa hurado. 19. Walang Paggamit ng Katibayan ng Pang-uusig ng mga Petitioner Ang Counsel ay inialok sa yugto ng parusa. Mga Isyu Blg. 5, 6, 7 at 8 Sa apat na magkakahiwalay na reklamo, iginiit ng petitioner na ang Opisina ng Abugado ng Distrito ay nakipagkasundo sa saksi ng estado na si Ramsey Gonzalez upang tumestigo laban sa petitioner, at na ang ebidensya ng naturang 'kasunduan' ay pinigilan mula sa tagapagtanggol at ng hurado, kung saan ang Petitioner ay nag-claim din na si Gonzales nagbigay ng maling patotoo sa harap ng hurado tungkol sa kakulangan ng anumang ganoong 'kasunduan'. Napag-alaman ng korte na ito: 1. Si Ramsey Gonzales ay tumestigo para sa Estado, at nagbigay ng matibay na ebidensyang nagsasangkot laban sa Petitioner. 2. Pinatunayan ni Gonzales na wala siyang pinangakuan para sa kanyang testimonya, at lalo pang itinanggi na siya ay naaresto o kinasuhan sa kasong ito. Tingnan ang Tomo, 20 p.50-52. 3. Ang rekord ay sumasalamin na si Ramsey Gonzales sa katunayan ay inaresto, noong Oktubre 6,1997, at kinasuhan ng capital murder sa kasong ito, at nagtapos sa pagbibigay ng pahayag sa pulisya. Sa katunayan, nagbigay si Ramsey Gonzales ng dalawang magkahiwalay na pahayag, isa noong Oktubre 2, at isa pa noong Oktubre 6, na ang mga pahayag ay magkasalungat. 4. Ang abogado ni Ramsey Gonzales, si G. Kevin Hanna, ay nag-ulat na ang mga sumusunod na pangyayari ay naganap patungkol sa mga negosasyon sa pagitan ng abogado at ng mga kinatawan ng estado upang matiyak ang testimonya ni Ramsey Gonzales laban sa Petitioner: 1. Noong Oktubre, 1997 , si G. Hanna ay itinalaga ng isa sa mga lokal na hukom upang kumatawan kay Ramsey Gonzales, na nakakulong sa lokal na pasilidad ng kabataan, at kinasuhan ng pagkakasala ng capital murder. 2. Ang kasong capital murder na isinampa laban kay Gonzales ay nagsasangkot ng parehong transaksyon kung saan ang petitioner na si Baltazar ay kinasuhan, nahatulan at tinasa ang parusang kamatayan, at si Gonzales ay isang saksi para sa estado laban sa petisyon &-Baltazar sa paglilitis. 3. Sa panahon ng kanyang paghirang upang kumatawan, si Gonzales ay nasa ilang uri ng 'probation' ng kabataan, dahil pinayuhan si G. Hanna na may ilang posibilidad na maghain ng mosyon upang bawiin ang kanyang 'superbisyon' ng kabataan, dahil sa posibilidad ng 'mga paglabag sa alak' at iba pang mga paglabag sa mga tuntunin sa pangangasiwa. 4. Ayon kay G. Hanna, ipinaalam sa kanya ng tagausig na si Deanie King na kahit na walang sapat na ebidensya ang estado para usigin si Gonzales sa isang kaso ng capital murder, na 'papanatilihin pa rin nila ang paratang sa kanya', upang mapanatili nila siya sa 'proteksiyon na kustodiya', bago ang kanyang testimonya laban sa petitioner. 5. Pinayuhan ni Hanna si Gonzales, bago ang paglilitis ng petitioner, na maaaring kailanganin pa rin niyang humarap sa huwes ng kabataan para sa isang pagdinig sa pagpapawalang-bisa sa kanyang sitwasyon sa probasyon ng juvenile. 6. Ipinahiwatig sa akin ni Hanna na siya at si Ramsey Gonzales ay gumugol ng mahabang panahon sa kawani ng opisina ng mga Abugado ng Distrito sa paghahanda kay Gonzales na maging saksi sa paglilitis ni Johnny Gonzales, ang kasamang nasasakdal ng petitioner. Habang hindi alam ni G. Hanna kung ang kanyang kliyente ay nakapunta na sa opisina ng Abugado ng Distrito nang hindi siya naroroon, ilang mga talakayan ang isinagawa sa mga miyembro ng kawani ng District Aftorney tungkol sa kanyang magiging testimonya sa mga paglilitis sa pagpatay sa kapital na ito. 7. Ipinahiwatig ni G. Hanna na hindi siya nag-aalala tungkol sa kriminal na pananagutan ni Gonzales, dahil alam niya na ang mga singil sa capital murder na isinampa laban kay Ramsey ay maaaring 'maaalis', o 'na-dismiss na' sa isang punto sa ang mga paglilitis sa harap ni Ramsey Gonzales ay tumestigo. 8. Nilinaw ni Hanna na ang mga kasong capital murder na ito ay 'ibabawas' laban kay Ramsey Gonzales kung tumestigo siya, kaya naman naniniwala si Hanna na hindi na kailangan ni Gonzales ng anumang karagdagang aktibong 'representasyon' nang tumestigo siya. Dahil dito, hindi nagpakita si G. Hanna upang tulungan o payuhan ang kanyang kliyente na si Ramsey Gonzales sa panahon ng paglilitis ng petitioner. 9. Naalala ni G. Hanna na natatandaan niyang tinalakay niya ang sitwasyong ito kasama ang co-counsel para sa petitioner, si Mickey Kolpack, ngunit hindi niya naalala ang pag-uusap na ito bilang anumang partikular na haba o sangkap. 10. Partikular na itinanggi ni G. Hanna na ang anumang tahasan o partikular na mga pangako ay ginawa sa kanya, o direkta kay Gonzales sa kanyang presensya, nag-aalok ng anumang konsiderasyon nang direkta para sa kanyang testimonya laban sa petitioner at/o Johnny Gonzales; gayunpaman, malinaw na alam ni G. Hanna na ang kanyang kliyente, si Ramsey Gonzales, ay sa katunayan ay inaresto at kinasuhan ng capital murder, at bilang isang kabataan, maaaring makatanggap ng maraming taon sa pagkakakulong para sa kanyang papel sa pagpatay na ito, at na si Gonzales ay napapailalim sa ilang uri ng pananagutan sa kriminal na 'pangasiwaan' ng probasyon na 'kabataan', ibig sabihin, pagbawi ng probasyon, at kahit na hindi siya naniniwala na anumang partikular na 'mga pangako o deal' ang ginawa sa kanya ng estado, malinaw na si Gonzales ay nagkaroon ng ay tiniyak, nang maaga ng mga kinatawan ng pag-uusig ng estado, na ang kanyang kliyente ay hindi sasailalim sa karagdagang pag-uusig, kung tumestigo siya laban sa petitioner sa mga kasong ito. 5. Wala sa mga ito ang inilabas ng trial counsel na si Jones upang i-impeach ang testigo na si Ramsey Gonzales sa harap ng hurado sa kasong ito; 6. Ang Estado ay nagsisikap na itama ang maling impresyon na ibinigay ni Gonzales sa harap ng hurado. Mga Isyu Blg. 9-10 Ipinagtanggol ng petitioner, sa dalawang magkahiwalay na reklamo, na ang mga tagubilin ng hurado na nag-aaplay ng batas ng 'inilipat na layunin' sa pag-uusig na ito sa pagpatay sa kamatayan ay pinagkaitan ang petitioner ng angkop na proseso ng batas, at pinatawan siya ng malupit at hindi pangkaraniwang parusa. 1. Napag-alaman ng hukuman na ito na walang ginawang pagtutol sa mga tagubilin ng hurado sa panahon ng paglilitis ng kasong ito, at walang ganoong isyu ang itinaas sa direktang apela ng kasong ito, kaya ang isyung ito ay itinataas, sa unang pagkakataon, sa post conviction habeas corpus. 2. Napag-alaman ng hukuman na ito na ang mga tanong na iniharap ng dalawang reklamong ito ay mga tanong ng 'batas' at hindi mga katotohanang katanungan, at sa gayon, ang Court Of Criminal Appeals, sa kanyang habeas corpus review sa ilalim ng Artikulo 11.071, ay may hurisdiksyon upang matukoy kung ang hurado na ito Ang kaso ay labag sa konstitusyon gaya ng inilapat sa petitioner sa kasong ito, at dahil ang naturang tanong ay isang 'kwestyon ng batas', anumang naturang mga natuklasan ng batas na ginawa ng korte na ito ay hindi nagbubuklod sa Court Of Criminal Appeals, kaya ang hukuman na ito ay tumanggi na gumawa ng anumang mga natuklasan patungkol sa mga isyung ito. Mga Isyu Blg. 11-12 Ang petitioner ay iginigiit, sa dalawang magkahiwalay na reklamo, na siya ay tinanggihan ng epektibong tulong ng tagapayo sa apela, sa paglabag sa mga proteksyon ng Estado at Pederal, dahil ang kabiguan ni Grant Jones na maayos na maibigay at kumatawan sa petitioner sa apela ng kasong ito. 1. Napag-alaman ng hukuman na ito na ang apela ng kasong ito ay kamakailan lamang ay pinagtibay ng Court of Criminal Appeals; 2. Dahil pinagtibay ng Court Of Criminal Appeals ang paghatol na ito, ang hukuman na ito ay hindi naniniwala na nararapat na gumawa ng anumang mga natuklasan tungkol sa 'hindi epektibong tulong' sa isang paglilitis sa harap ng Korte. Mga Isyu Blg. 13-14 Naninindigan ang petitioner, sa dalawang magkahiwalay na reklamo, na hindi naipakita na ang kanyang trial counsel ay hindi wastong kwalipikado at certified sa ilalim ng mga probisyon ng Article 26.052, Texas Code Of Criminal Procedure, upang kumatawan sa petitioner sa isang 'capital murder trial' ng isang pagkakasala na nangyari pagkatapos ng Setyembre 1,1995. 1. Napag-alaman ng hukuman na ito na ang mga probisyon ng Artikulo 26.052 ay naaangkop sa kasong ito, at na sa ilalim ng mga probisyong iyon, ang mga abogadong kumakatawan sa mga nasasakdal sa mga kaso ng parusang kamatayan sa paglilitis ay kinakailangan ng mandato ng batas na maging 'certified' bilang may kakayahang kumatawan sa mga nasasakdal ng parusang kamatayan. . 2. Napag-alaman ng hukuman na ito na, ayon sa mga eksibit na isinumite sa hukuman na ito ng estado, ang isang komite ng mga tao ay ikinulong ni Judge Darrell Hester, Administrative Judge Ng The Fifth Judicial District ng Texas, ilang oras bago ang paglilitis na ito, alinsunod sa Artikulo 26.052, Code Of Criminal Procedure, at isang set ng mga alituntunin para sa mga kwalipikasyon ng abogado ay pinagtibay ng komiteng iyon. Tingnan ang Appendix C, p.1 ng Karagdagang Sagot na inihain ng estado sa kasong ito. 3. Ayon sa mga kalakip na eksibit na isinumite ng estado, isang 'Amended List' ng mga abogadong kwalipikado para sa appointment sa mga kaso ng death penalty, sa ilalim ng Artikulo 26.052 ay na-certify, noong o bago ang Nobyembre 24,1997, para sa mga abogado sa Fifth Administrate District of Texas . Tingnan ang Exhibit C, pahina 2-3. 4. Sa listahan ng mga kwalipikadong abogado para sa Nueces County, si Grant Jones ay napatunayang kwalipikado para sa pagsasanay sa mga kaso ng parusang kamatayan sa County na iyon. 5. Si Mickey Kolpack, co-counsel sa kasong ito, nakaupo bilang pangalawang upuan, ay hindi na-certify bilang kwalipikadong kumuha ng appointment bilang lead counsel, sa isang kaso ng death penalty. 6. Ang mga eksibit na binanggit sa itaas, na isinumite ng lahat ng estado, ay hindi nagpapakita ng petsa kung kailan ipinasok ang mga order na ito o ang mga listahan ng kwalipikasyon na ito ay itinakda, ngunit mayroong petsa ng pagpapadala ng fax na nagpapakita na ang mga dokumentong ito ay umiiral noong Nobyembre 24,1997. V. MGA KONKLUSYON NG BATAS NG KORTE NG PAGLILITIS Ang Hukumang ito, pagkatapos na ipasok ang Findings of Fact, sa itaas, ay gumagawa na ngayon ng mga sumusunod na Konklusyon ng Batas patungkol sa mga natuklasang ito at sa mga isyung ibinangon ng petitioner, na: Mga Isyu Blg. 1, 2, 1. Naniniwala ang korte na ito na ang isyung ito ay nai-waive para sa pagsusuri ng habeas corpus, dahil walang ginawang pagtutol sa mga batayan ng paghahanap at pag-agaw o sa paglilitis ng kasong ito. 2. Gayunpaman, kung sakaling matukoy ng Court Of Criminal Appeals na may mga karagdagang pangyayari sa katotohanan na kailangang isaalang-alang patungkol sa mga isyung ito, maaaring i-remand ng Court Of Criminal Appeals ang kasong ito para sa karagdagang mga pagdinig sa mga bagay na ito. Isyu Blg.3-4 1. Napag-alaman ng hukuman na ito na may mga katotohanang inaakusahan ng petitioner na, kung totoo, ay magbibigay ng karapatan sa petitioner sa relief sa isang paghahabol ng pagtanggi sa hindi epektibong tulong ng abogado. 2. Kung sakaling matukoy ng Court Of Criminal Appeals na may mga karagdagang pangyayari sa katotohanan na kailangang isaalang-alang patungkol sa mga isyung ito, maaaring i-remand ng Court Of Criminal Appeals ang kasong ito para sa karagdagang mga pagdinig sa mga bagay na ito. Mga Isyu Blg. 5-6-7-8 1. Napag-alaman ng hukuman na ito na may sapat na mga katotohanang inaakusahan ng petitioner na, kung totoo, ay magbibigay sa petitioner ng kaluwagan sa pag-aangkin na ang testigo ay gumawa ng pagsisinungaling at ang ebidensya ay pinindot mula sa depensa. 2. Kung sakaling matukoy ng Court Of Criminal Appeals na may mga karagdagang pangyayari sa katotohanan na kailangang isaalang-alang patungkol sa mga isyung ito, maaaring i-remand ng Court Of Criminal Appeals ang kasong ito para sa karagdagang mga pagdinig sa mga bagay na ito. Mga Isyu No.9-10 1. Napag-alaman ng hukuman na ito na walang ginawang pagtutol sa mga tagubilin ng hurado sa panahon ng paglilitis ng kasong ito, at walang ganoong isyu ang ibinangon sa direktang apela ng kasong ito, kaya ang isyung ito ay itinaas, sa unang pagkakataon, sa post conviction habeas corpus. 2. Napag-alaman ng hukuman na ito na ang mga tanong na iniharap ng dalawang reklamong ito ay mga tanong ng 'batas' at hindi mga katotohanang katanungan, at sa gayon, ang Court Of Criminal Appeals, sa kanyang habeas corpus review sa ilalim ng Artikulo 11.071, ay may hurisdiksyon upang matukoy kung ang hurado na ito Ang kaso ay labag sa konstitusyon gaya ng inilapat sa petitioner sa kasong ito, at dahil ang naturang tanong ay isang 'kwestyon ng batas', anumang naturang mga natuklasan ng batas na ginawa ng korte na ito ay hindi nagbubuklod sa Court Of Criminal Appeals, kaya ang hukuman na ito ay tumanggi na gumawa ng anumang mga natuklasan patungkol sa mga isyung ito. Mga Isyu No.11-12 1. Napag-alaman ng korte na ito na may sapat na mga katotohanang pinaghihinalaan ng petisyon na inihain ng petitioner na, kung totoo, ay maaaring magbigay ng karapatan sa petitioner sa relief sa isang paghahabol ng pagtanggi sa hindi epektibong tulong ng abogado sa apela. 2. Kung sakaling matukoy ng Court Of Criminal Appeals na may mga karagdagang pangyayari sa katotohanan na kailangang isaalang-alang patungkol sa mga isyung ito, maaaring i-remand ng Court Of Criminal Appeals ang kasong ito para sa karagdagang mga pagdinig sa mga bagay na ito. Mga Isyu No.13-14 1. Napag-alaman ng hukuman na ito na walang maliwanag na paglabag sa mga probisyon ng Artikulo 26.052, Texas Code Of Criminal Procedure, kung saan ang mga pamamaraan ay binuo para sa mga kwalipikasyon ng abogado sa mga kaso ng death penalty sa Nueces County. 2. Natuklasan pa ng korte na ito na, kahit na walang petsa sa mga eksibit na nagpapakita nang eksakto kung kailan nilikha ang pag-apruba ng mga kwalipikasyon ng mga abogado na kumatawan sa mga nasasakdal sa parusang kamatayan, o na ang listahan ng mga abogadong kwalipikado sa Nueces County ay naging kwalipikado bago ang Oktubre 6,1997, ang petsa kung kailan itinalaga ang abogado na kumatawan sa petitioner sa kasong ito, na ang mga kwalipikasyong ito ay nasa lugar at epektibo noong Nobyembre, 1997, bago ang paglilitis sa bagay na ito, kaya ang hukuman na ito ay naniniwala na dahil si Grant Jones ay ganoon din. sertipikado ayon sa mga probisyon ng batas bago ang paglilitis na ito, walang malaking paglabag sa rebulto ang naganap. 3. Napag-alaman ng hukuman na ito na ang mga tanong na iniharap ng dalawang reklamong ito ay mga tanong ng 'batas' at hindi katotohanan, at sa gayon, ang Court Of Criminal Appeals, sa kanyang habeas corpus review sa ilalim ng Artikulo 11.071, ay may hurisdiksyon upang matukoy kung posible ito. paglabag sa Artikulo 26.052, V.A.C.C.P. ay karapat-dapat sa pagsusuri sa habeas corpus; higit pa, dahil ang naturang tanong ay isang 'tanong ng batas', anumang naturang mga natuklasan ng batas na ginawa ng hukuman na ito ay hindi nagbubuklod sa Court Of Criminal Appeals, kaya ang hukuman na ito ay tumanggi na gumawa ng anumang mga legal na natuklasan patungkol sa mga isyung ito. V. MGA REKOMENDASYON SA KORTE NG MGA Apela sa KRIMINAL Ang Korte na ito, na isinasaalang-alang ang Mga Natuklasan Ng Katotohanan at Mga Konklusyon ng Batas na ginawa dito, ay nagrerekomenda sa Court Of Criminal Appeals na ilang mga isyung iniharap sa Aplikasyon na ito Para sa Writ Of Habeas Corpus ay naghaharap ng mga katanungan ng posibleng magnitude ng Konstitusyon, sa ilalim ng mga probisyon ng Federal at State Constitutions , samakatuwid ang Korte na ito ay nagrerekomenda na siya Court Of Criminal Appeals ay 'maghain at itakda' ang kasong ito upang higit pang isaalang-alang ang mga merito ng mga paghahabol na ito na iniharap ng petitioner dito. VI. ORDER TO TRANSMIT RECORD Ang Clerk ng Korte na ito ay inutusang maghanda ng isang transcript para sa layuning ito, kasama na rito ang lahat ng mga pleading at mosyon na isinampa ng petitioner, lahat ng pleading at mosyon na isinampa ng estado, kabilang ang mga kopya ng lahat ng exhibit na isinampa ng mga partido, ang docket sheet, lahat ng mga utos ng Korte sa kasong ito, ang iminungkahing Findings Of Fact and Conclusions Of Law na inihain ng magkabilang partido, at ang huling ORDER ng Court dito, at ipinadala ang nasabing transcript sa Court Of Criminal Appeals alinsunod sa mga probisyon ng Artikulo 11.071, Code Of Criminal Procedure, na nagbibigay ng mga kopya ng transcript na ito sa parehong mga kinatawan ng estado at sa abogado para sa petitioner.
 Ang biktimang si Adriana Marines na limang taong gulang ay napatay
sa pamamagitan ng dalawang putok sa kanyang ulo. | 
