| Ang preso sa death row ay nagbigti ng sarili John Earl Baughman, 57 - nahatulan ng pagpatay sa kanyang asawa Araw-araw Southtown Huwebes Hunyo 1, 2000 ANTIGUA - Isang dating lalaking Orland Park sa death row sa Caribbean na bansa ng Antigua para sa pagpatay sa kanyang asawa ang nagbigti Martes ng gabi, ilang araw matapos i-dismiss ng pinakamataas na hukuman ng Antigua ang kanyang huling apela, inihayag ng mga opisyal noong Miyerkules.
Orland Park Man Nagkasala Sa Pagpatay sa Antigua Nasentensiyahan si Baughman ng Hangin Dahil sa Pagtulak sa Kanyang Asawa sa Bubong Ni Pamela Cytrynbaum - Chicago Tribune Abril 5, 1996 'John Earl Baughman, napatunayang nagkasala ka ng hurado sa pagpatay. Ikaw ay dadalhin mula sa lugar na ito sa isang legal na bilangguan kung saan ikaw ay magdaranas ng kamatayan sa pamamagitan ng pagbibigti. . . .' Sa mga salitang iyon, isang hukom sa Caribbean island ng Antigua Huwebes ang nagsara sa isang mapait na kabanata sa buhay ng isang pamilya sa lugar ng Chicago, na minsang nagsabi na nawalan sila ng tiwala sa sistema ng hustisya ng Amerika. Sinabi ng abogado ni Baughman na iaapela niya ang hatol. Ngunit ang mga anak ni Velerie Joyce Baughman, 55, na natagpuan ng hurado na itinulak sa kanyang kamatayan mula sa bubong ng isang resort hotel kung saan nagbabakasyon ang mag-asawa, ay nagsabi na sila ay nalulugod nang malaman na ang kanilang ama ay maaaring bitayin para sa kanyang pagpatay. 'Sa tingin ko ngayon ay malaya na tayong harapin ang pagkawala ng ating ina,' sabi ni Victor Des Laurier, 30, isang abogado sa Chicago at ang bunso sa apat na anak. 'Natakot kami na babalik siya. At matagal na kaming galit.' Sa labas ng courthouse, tinutuya ng isang pulutong ng mga Antiguan ang lalaking Orland Park habang hinahatak siya ng anim na pulis sa labas upang dalhin siya pabalik sa bilangguan. 'Sila ay sumigaw sa kanya, 'Karapat-dapat kang bitayin!' 'Sa tingin mo maaari kang pumunta dito at makatakas dito?' 'Karapat-dapat kang mamatay!' ' sabi ni Karen Nanton, isang reporter para sa pahayagan ng isla, The Daily Observer. Ilang sandali bago ibinaba ni Antiguan High Court Justice Albert Redhead ang sentensiya, isang siyam na miyembrong hurado ang nagbalik ng unanimous guilty verdict pagkatapos ng 2 1/2 na oras ng mga deliberasyon. Maliban sa bahagyang pagyuko ng kanyang ulo, walang reaksyon si Baughman, 54. Hindi siya gumawa ng pampublikong pahayag pagkatapos. 'Nagdalamhati ako sa ginawa nito sa aming pamilya. Ang buong bagay ay naging isang horror,' sabi ni Helen Baughman, 30, isa sa tatlong anak na babae ni John Baughman. Ang kanyang abogado, si Gerald Watt, ay nagsabi na ang hatol at hatol ay iaapela sa mga batayan na ang pagbubuod ng hukom sa hurado ay may kinikilingan pabor sa prosekusyon. Tinawag ni Watt ang kaso ng prosekusyon na 'speculative at mas nakabatay sa hinala kaysa sa katotohanan,' ayon sa lokal na pahayagan. Nagsimula ang kuwento nina Velerie at John Baughman sa timog-kanlurang suburb ng Chicago, isang mundong malayo sa tropikal na isla. Si John Baughman ay may hitsura ng isang easy-going bear ng isang lalaki na may mataas na boses at salamin na napakakapal na tinawag siya ng kanyang mga katrabaho na 'Bottles.' Siya ay isang pulis bago gumawa ng karera bilang isang tindero para sa Honeywell. Si Velerie ay isang masiglang self-starter na nagtrabaho hanggang sa kinatawan ng customer service sa 3M Co., kung saan siya nagtrabaho sa loob ng 22 taon. Siya ay isang tapat na lola na mahilig sumayaw at nag-iingat ng pag-asa na maaari pa rin niyang mahanap ang tamang lalaki na makakasama niya sa natitirang bahagi ng kanyang buhay. Nagkita sila sa isang single dance, na may background ng oldies music. Minsan na siyang ikinasal, dalawang beses na siyang ikinasal, at mayroon silang pitong anak na nasa pagitan nila. Pero yung gabi ng sayaw, yung nakaraan lang. 'Naaalala ko na sinabi sa akin ng aking ina ang tungkol kay John,' sabi ng anak na babae na si Pam Dekker, 35, ng Ft. Wayne, Ind. 'Sinabi niya `Siya ay tulad ng isang malaki, malungkot na teddy bear. Mayroon siyang malalaking, malungkot na mga mata. May kung ano sa kanya na nag-aakit sa akin sa kanya.'' Ikinasal sila noong Pebrero 1991. Ngunit mayroong isang madilim na panig sa nakaraan ni John Baughman na hindi narinig ng hurado ng Antiguan dahil pinasiyahan ito ng hukom na mapinsala. Kinasuhan din siya ng murder sa pagkamatay ng kanyang unang asawa, si Gertrude, 37, na binigti at sinunog. Siya ay napawalang-sala noong 1985 ng isang hurado ng Cook County pagkatapos ng isang paglilitis kung saan ipinagtanggol niya, tulad ng ginawa niya pagkaraan ng isang dekada sa Antigua, na hindi sinasadya ang pagkamatay ng kanyang asawa. At noong 1970, si Baughman ay naging suspek sa pamamaril ng kamatayan ng kanyang matagal nang kaibigan at kasamahan, si Flossmoor Police Sgt. Dean Pence, bagama't tumanggi ang isang grand jury ng Will County na kasuhan siya. Naniwala si Velerie Baughman sa mga deklarasyon ng kanyang asawa na hindi siya mananagot sa mga pagkamatay na iyon. Ngunit ang kanyang mga nakaligtas--ang apat na anak, ang kanyang mga kapatid na lalaki at babae, ang kanilang mga asawa at mga anak--ay walang pag-aalinlangan tungkol sa pagkakasala ni Baughman sa kanyang pagkamatay, bago sila lumipad sa Antigua para sa paglilitis, na nagsimula noong Marso 25. 'Kami ay nagdarasal para sa hustisya,' sabi ni Dekker. 'Naniniwala kami na si John Baughman ay sapat na mayabang upang maniwala na makakatakas siya sa pagpatay sa Antigua.' Ipinaglaban ng mga tagausig na pagkatapos lamang ng 5 p.m. noong Mayo 27, 1995, dinala ni Baughman ang kanyang asawa sa bubong ng walong palapag na Royal Antiguan Hotel at itinulak siya hanggang sa mamatay. Ang 2.48-segundo, 99-foot fall ay dumurog sa bawat buto sa kanyang katawan, ayon sa testimonya ng isang forensic pathologist. 'Mahal na mahal namin ng asawa ko ang isa't isa,' sinipi siya ng mga manonood sa courtroom, habang nakatalikod siya sa mga kamag-anak ng kanyang asawa. bakit may ahit na ulo si amber rose
Pagkatapos ng hatol, sinabi ng mga hurado sa pamilya na ang kuwento ni John Baughman ay may maliit na kredibilidad, sabi ni Dekker. 'Sinabi ng mga hurado na hindi sila makapaniwala sa lalaking ito--na nagsabing mahal na mahal niya ang kanyang asawa--ay titingin lang sa kanyang pagbagsak, na hindi niya sinubukang hawakan ang kanyang binti o iligtas siya,' sabi ni Dekker.
John Earl Baughman Appellant v. Ang reyna Respondent MULA SA KORTE NG APPEAL NG ANTIGUA AT BARBUDA HATOL NG MGA PANGINOON NG HUDICIIAL COMMITTEE NG PRIVY COUNCIL, Naihatid noong ika-25 ng Mayo 2000 Noong Sabado ika-27 ng Mayo 1995, si Valerie Baughman, ang asawa ng nag-apela, ay nahulog mga 99 talampakan sa ibaba mula sa bubong ng Royal Antiguan Hotel, Antigua. Siya ay pinatay ng tahasan. Siya at ang nag-apela ay mula sa Illinois USA. Apat na taon pa lang silang kasal; hindi siya ang kanyang unang asawa. Dumating sila para sa isang maikling bakasyon sa Antigua at Barbuda, muling nag-check in sa hotel dalawang araw lamang ang nakalipas, at nakatakdang umalis muli sa ika-28 ng Mayo. Hindi nasiyahan ang pulisya sa paliwanag na ibinigay ng nag-apela kung paano nahulog ang kanyang asawa mula sa bubong at kinasuhan siya ng pagpatay sa kanya. Ang paliwanag ng nag-apela ay natisod siya at nahulog sa isang hindi nababantayang parapet na may taas na 16'. Ang kaso ng pag-uusig ay itinulak niya siya. Noong Marso at Abril 1996, nilitis ang nag-apela sa harap ni Redhead J. at isang hurado. Hinatulan siya ng hurado na nagkasala ng pagpatay. Nag-apela siya laban sa kanyang paghatol sa Court of Appeal na ipinaglalaban na ang ebidensya ay hindi wastong inamin at na ang pagbubuod ay may kinikilingan at may depekto. Sa mga nakalaan na hatol na ibinigay noong ika-15 ng Setyembre 1997, ang Korte ng Apela, Bryon C.J., Satrohan Singh J.A. at Matthew J.A., ibinasura ang kanyang apela. Matthew J.A. pinaniniwalaan na sa ilang mga detalyadong aspeto ang pagbubuod ay may depekto at, sa pamamagitan ng implikasyon, na ang mga pagkukulang na ito ay umabot sa isang materyal na iregularidad; inilapat niya ang proviso na nagtatapos:- 'Sa kabila ng mga pagkukulang sa summing-up na aking tinukoy sa itaas, naniniwala ako na ang Prosekusyon ay gumawa ng isang malakas at mapanghikayat na kaso na pinatay ng Appellant ang kanyang asawa. Ako ay may pananaw na kung ang Hurado ay maayos na itinuro ay hindi maiiwasang ibabalik nila ang parehong hatol ng nagkasala ng pagpatay.' Ang tanging ibang makatuwirang paghatol ay ang sa Punong Mahistrado. Sa kabila ng katotohanan na binuksan niya ang kanyang paghatol sa pamamagitan ng pagsasabi na sumang-ayon siya sa konklusyon ni Matthew J.A. at sinabing nais niyang ipaliwanag kung bakit niya pinanghahawakan ang pananaw na angkop na kaso ang ilapat ang proviso, ang thrust ng kanyang paghatol ay hindi niya tinanggap na ang mga lehitimong kritisismo sa pagbubuod ay umabot sa mga materyal na iregularidad sa paglilitis. Sa pagtukoy sa ilang mga tampok ng ebidensya na ibinigay sa paglilitis at sa mga argumento ng nag-apela, sinabi niya, gamit ang mga salita na tumpak ding naglalarawan sa pagdinig sa harap ng kanilang Lordships' Board:- 'Sa madaling salita, nabuo ko ang pananaw na ang mga kritisismo ng summing up na napakahusay at malakas na pinagtatalunan ng natutunang abogado para sa Appellant ay nagpakita ng hindi hihigit sa mga maliliit na pagkukulang na hindi nakaapekto sa hustisya ng kaso.' Nagtapos siya:- 'Ako ay nasiyahan na ang Hurado ay may sapat na ebidensya upang suportahan ang kanilang hatol. Ang mga pagkukulang sa pagbubuod kung saan ang Counsel for the Appellant ay nagtagumpay sa pagpapakita ay maliit at ito ay hindi maiisip na ang isang Jury na wastong itinuro ay dumating sa anumang iba pang hatol.' Satrohan Singh J.A. hindi nakakagulat na nadama na hindi kinakailangang pumili sa pagitan ng dalawang diskarte at nasisiyahan ang kanyang sarili sa pagsang-ayon sa pagbasura ng apela. Ang mga kritisismo ay hindi nakaapekto sa kaligtasan ng paghatol. Ang nag-apela ay may special leave na umapela sa kanilang Lordships' Board laban sa pagbasura ng kanyang apela ng Court of Appeal. Ang kaso ng pag-uusig sa paglilitis ay nakakuha lamang ng limitadong suporta mula sa pisikal na ebidensya. Ang mga pinsala sa katawan ni Mrs. Baughman ay malaki ngunit hindi tumulong upang sagutin ang anumang pinagtatalunang tanong. Ang posisyon kung saan natagpuan ang bangkay, isang lateral na distansya na 14 talampakan mula sa gilid ng gusali ay sumusuporta sa kaso ng pag-uusig. Kung nahulog lang siya nang hindi tinutulak sa isang paraan, paano siya nakarating sa malayong lugar? Tinawag ng prosekusyon si G. Lewis, isang inhinyero sibil upang ipaliwanag sa hurado ang matematika ng bilis kung saan ang isang bumagsak na katawan ay bumibilis patungo sa lupa at ang pangangailangan para sa paunang aplikasyon ng isang masusukat na puwersang pahalang bago ang simula ng pagkahulog upang makamit ang pahalang na displacement. Siya ay kukuha lamang ng 2.48 segundo upang mahulog ang buong distansya at ang pahalang na bilis na ibinibigay ay kailangang humigit-kumulang 3.8 mph. Dahil dito, hindi posible ang aksidenteng pagkahulog. Ang isa sa mga batayan ng apela sa harap ng kanilang mga Lordships at sa harap ng Court of Appeal ay na hindi dapat pinahintulutan si G. Lewis na magbigay ng ebidensyang ito. Pinagtatalunan na siya ay kulang sa kinakailangang kadalubhasaan at, tila, na ang ebidensya ay sa anumang pagkakataon ay hindi nauugnay at hindi tinatanggap. Ang batayan ng apela na ito ay wastong tinanggihan ng Court of Appeal. Ang limitadong katibayan na ibinigay ni G. Lewis ay malinaw na nasa kanyang kadalubhasaan at napunta sa isang tanong na may kaugnayan at kung saan ang hurado ay nangangailangan ng tulong ng eksperto. Ang hurado ay kailangang isaalang-alang kung ano ang kahalagahan ng posisyon kung saan ang katawan ay nahulog sa pagtanggap o pagtanggi sa paliwanag ng nag-apela. Ang pangalawang dalubhasang saksi, si G. Workman, ay tinawag din sa paggigiit ng nag-apela na magbigay ng ebidensya sa parehong punto ngunit pinalakas lamang ng kanyang ebidensya ang kay G. Lewis. Kinumpirma niya na, kung ang katawan ay bumagsak nang walang anumang lateral impetus na inilapat, ito ay bumagsak nang mas malapit sa gusali at lumapag sa isang 9' na lapad na metal na plataporma mga 10' sa ibabaw ng lupa. Ang platform na ito ay naging bahagi ng isang fire escape sa labas ng gusali na napapalibutan ng isang metal na rehas. Ang rehas na ito ay itatampok sa isang pahayag na ginawa ng nag-apela mula sa pantalan sa paglilitis. Hindi niya ito nabanggit kanina. Sa muling pagsusuri Mr Workman sinabi na ang mga kinakailangang pag-ilid puwersa maaari , tahasang pagtanggap na maaari rin itong iba. Ang kaso ng pag-uusig ay kailangang umasa sa circumstantial evidence. Ngunit kasama rito ang ebidensya ng isang Mr. Philbert Jackson na nagkataong nakaupo sa labas ng kanyang apartment sa paningin ng hotel at may dala siyang isang pares ng binocular. Napunta ang atensyon niya sa hotel nang marinig niyang sumigaw si Mrs. Baughman. Nakita niya ang agarang resulta ng kung ano man ang naging sanhi ng pagkahulog ni Mrs. Baughman. Siya ay isang napakahalagang saksi. Ang kanyang kredito ay inatake; kailangang magpasya ang hurado kung tatanggapin ang kanyang ebidensya. Ang iba pang circumstantial evidence ay hindi gaanong makapangyarihan at higit na nakadirekta sa pagpapawalang-bisa sa paliwanag ng nag-apela at pagpapakita na siya ay nagsinungaling. Ang pag-uusig, bilang sila ay may karapatan, ay naghangad na itatag na ang nag-apela ay nagsinungaling sa pagtatangkang hikayatin ang pulisya na ang pagkahulog ay isang aksidente. Ang prosekusyon ay nagsumite sa hurado na siya ay nagsinungaling upang pagtakpan ang kanyang pagkakasala. Tungkol sa kanyang motibo, ang kaso ng pag-uusig ay na siya ay napagod sa kanyang asawa at nais na mangolekta ng 0,000 na insurance sa kanyang buhay. Ang isang kapansin-pansing tampok ng paglilitis ay ang naghahalal ang nag-apela na hindi magbigay ng ebidensya. Sa halip ay pinili niyang gumawa ng hindi sinumpaang pahayag mula sa pantalan. Ang kaso ng depensa, bukod sa pag-atake nito sa mga testigo ng prosekusyon, ay kailangang hango sa sinabi ng nag-apela sa pahayag na ito at sinabi sa panayam. Ang prosekusyon ay hindi alam nang maaga kung ang nag-apela ay magbibigay ng ebidensya sa paglilitis at dahil dito ang ilan sa mga saksi ay tinawag ng prosekusyon pangunahin upang magbigay ng ebidensya na sasalungat sa mga paliwanag na ibinigay ng nag-apela sa panayam at maaaring asahan na ulitin sa panunumpa kung siya mismo ang nagbigay ng ebidensya. Ang mga pagsusumite ng nag-apela sa Court of Appeal at ng kanilang Lordships' Board ay higit na nakadirekta sa pagpuna sa probative force ng ebidensyang ito na para bang ito ay nag-iisa at hindi talaga tumututol sa karakter. Upang maunawaan ang takbo ng paglilitis at ang kahalagahan ng ebidensya na tinawag ng prosekusyon, kailangan munang buod ang salaysay na ibinigay ng nag-apela sa panayam. Mainit at mapagmahal daw ang relasyon nila ng kanyang asawa. Natuklasan nila ang hagdanan na humahantong mula sa ika-8 palapag ng hotel kung saan ang kanilang silid ay patungo sa bubong at sa ilang mga pagkakataon ay umakyat doon nang magkasama upang tamasahin ang tanawin. Sa umaga ng ika-27 ay magkasama silang pumunta sa pool. Pagkatapos ng tanghalian, bumalik ang kanyang asawa sa pool. Siya ay medyo nalulumbay. Marami siyang inumin bago at pagkatapos ng tanghalian ngunit hindi niya ginawa dahil sumasakit ang kanyang tiyan. Pumunta siya sa isang tindahan para bumili ng dyaryo at bumilis ng isang pakete ng mga greeting card. Bumalik siya sa silid ng hotel at isinulat ang dalawa sa mga card na may mga mensahe ng pag-ibig para sa kanyang asawa. Nilagay niya ang isa sa kanyang unan at ang isa sa isang maliit na plastic bag na kinuha niya. Nang makasama siyang muli sa pool, ang nag-apela at ang kanyang asawa ay bumalik sa kanilang silid sa mga 5:00 ng hapon. Nakita niya ang card sa kanyang unan. Saka sila umakyat sa bubong. 'Naglakad kami sa hagdan magkatabi or baka nauna ako ng isang hakbang pero magkahawak kamay kami. Nang makarating kami sa tile area sa bubong ay lumabas kami sa tiles at sa tingin ko ay sumulyap kami sa burol para hanapin ang mga kambing. Napakaikling panahon bago ko inilabas ang card sa aking bulsa at sinimulan kong iabot kay Valerie at inabot niya ito at sa tingin ko ay tumama ito sa gilid ng kamay niya at nahulog ito. Hindi ito bumagsak nang diretso, medyo nahulog ito sa isang anggulo na maaaring isang talampakan at kalahati sa harap namin at pareho naming sinimulan itong buhatin at 'mabuti na' upang mapulot ito kailangan mong kumuha ng maikling humakbang dahil hindi ito tama sa aming paanan, kaya habang pasulong niya ang kanyang paa at alinman sa isa ay bahagyang nasa gilid ng isa o maaaring hindi niya itinaas ang kanyang paa at hindi ito dumausdos nang maayos. Naka-tsinelas si Valerie. Buweno, ang kanyang katawan ay pasulong at ang kanyang paa ay hindi nakalayo kaya nawalan siya ng balanse at siya ay natisod pasulong at gumawa ng isang hakbang o dalawa sa pagsisikap na mabawi ang kanyang balanse at siya ay agad na lumabas ng bubong. Ques. Ano pa ang nangyari pagkatapos nito? Ans. Tumakbo ako pababa ng hagdan at nakita ko si Valerie na nakahandusay sa lupa. Hindi siya gumagalaw at parang bali na ang mga paa niya. Siya ay tila walang malay o patay. Ques. Bago lumabas ng bubong si Valerie may sinabi ba siya? Ans. Nang yumuko si Valerie para kunin ang card ay sinabi niyang honey ngunit hindi na siya nagsalita pa bago siya pumunta. Nang nasa himpapawid na siya pababa ay napasigaw siya. Ques. Sa anong posisyon si Valerie nang pumunta siya? Ans. Siya natisod forward at pumunta sa itaas. Ques. Saang direksyon nakaharap si Valerie nang tumawid siya sa itaas? Ans. Nakaharap siya sa burol na may mga bahay na nakatingin sa hotel. Lumingon siya sa isang anggulo sa kanan. Ques. Saan nakatayo si Valerie kaugnay ng lugar kung saan siya nahulog noong sinubukan mong ibigay sa kanya ang card? Ans. hindi ko alam. Maaaring mga 4ft hanggang 5ft mula sa gilid. Ques. Sa oras na pinagmamasdan mo si Valerie na natitisod may nasabi ka ba? Ans. Pinulot ko ang card. Pareho naming pinupulot ang card. Ques. Gaano ka kalayo sa kanya noong nagsimula siyang madapa? Ans. Katabi niya, magkatabi, nakaharap sa burol kung nasaan ang mga bahay at nasa kanan ko siya. Ques. Ano ang nangyari sa card na sinabi mong ihulog? Ans. Pinulot ko ito at sa tingin ko ay nahuhulog na naman ako. Pinulot ko ulit bago ako tumakbo pababa ng hagdan.' Sa kanyang pahayag mula sa pantalan, idinagdag ng nag-apela sa account na ito:- '... habang papaakyat ako, kinuha ko ang card, nahulog siya sa gilid ng bubong. Parang mid air siya at nawala siya sa paningin ko dahil sa pader. Pumunta ako sa gilid ng bubong. Hindi ko alam kung gaano kalayo nang makita ko siyang lumayo. Nabitawan ko ulit ang card. Nakita ko ang pagbagsak niya ng palayo. Nakita ko siyang tumama sa rehas ng fire escape. Nagkaroon din ng pangalawang sigaw bago siya tumama sa rehas. Nang tumama siya sa rehas, nakita kong nabaligtad ang katawan niya. Pagkatapos ay bumagsak siya sa lupa.' Hindi niya binanggit na nakita ang katawan na tumama sa rehas hanggang sa ginawa niya ang pahayag na ito; ginawa ito matapos maibigay ang ekspertong ebidensya tungkol sa kung paano babagsak ang katawan. Gayunpaman, nagtaas ito ng mga bagong paghihirap para sa kanya. Ang ebidensya ay kukuha lamang ng 2 ang katawan1/2ilang segundong bumagsak ang buong daan sa lupa ngunit nagawa niyang makarating sa gilid ng bubong nang makitang tumama ito sa rehas ng platform 101/2mga paa sa ibabaw ng lupa. Naroon din ang ebidensya ni G. Philbert Jackson. Si Mr. Jackson ay tinawag ng prosekusyon. Nakatayo siya na may bitbit na binocular sa harap ng balkonahe ng kanyang bahay. Siya ay may magandang view ng bukod sa iba pang mga bagay ang hotel sa gilid mula sa kung saan Mrs Baughman nahulog. Naagaw ang atensyon niya sa pangyayari nang marinig ang sigaw nito. Kaya hindi niya nakita kung ano ang nauna sa kanyang pagkahulog ngunit nakita niya kung ano ang sumunod. Sa pahayag na ibinigay niya sa pulisya nang sumunod na araw, inilarawan niya na may nakita siyang nahulog mula sa taas hanggang sa lupa. Pagkatapos ay tumingin siya sa bubong ng hotel at nakita niya ang isang lalaki na paikot-ikot na pagkatapos ay pumunta at tumingin sa katimugang bahagi ng bubong at pagkatapos ay tumakbo pababa sa panlabas na mga hakbang patungo sa kung saan naroroon ang katawan. Pagkalipas ng dalawang araw, pinalaki ni G. Jackson ang kanyang pahayag na nagbibigay ng higit pang detalye sa kanyang nakita. Kinumpirma niya na noong una niyang makita ang babae ay nahuhulog na ito mula sa bubong ng gusali. 'Siya ay halos kapareho ng antas sa bubong ngunit siya ay nasa himpapawid. Paatras siyang nahuhulog habang nakaturo ang puwitan at nakayuko ang mga paa sa antas ng kanyang dibdib. [Inilarawan niya ang kanyang pananamit.] Sa oras na nakita ko ang babae na nahuhulog, ang lalaki ay nakatayo sa bubong na nakaharap sa direksyon kung saan ang babae ay nahuhulog. Hindi ko masabi kung gaano kalayo ang kanyang kinatatayuan mula sa gilid ng bubong.' Sa paglilitis, nagbigay si G. Jackson ng katulad na ebidensya na nagsasabing nakakita siya ng isang babae na nahuhulog nang paatras - sa antas ng gilid ng bubong: mukhang siya ay nakalampas lang sa gilid. Tamang sinabi ng hukom sa hurado: 'Napakahalaga ng ebidensya ni Philbert Jackson'. Hinamon ng depensa ang katotohanan ng kanyang ebidensya kapwa sa paglilitis at sa mga apela. Ang mungkahi ay hindi niya nakita ang kanyang inaangkin at ginawa niya ito. Ang nakapipinsalang bahagi ng kanyang ebidensiya ay nahuhulog siya nang paatras ngunit hindi rin ito naaayon sa pahayag ng nag-apela na nasa gilid ng bubong siya nang makitang tumama sa rehas ang kanyang asawa. Walang ipinakitang dahilan kung bakit dapat nagsinungaling si Mr. Jackson. Ito ay isang bagay para sa hurado at tiyak na naniwala sila sa kanya. Ang isa pang kapansin-pansing aspeto ng ebidensya ay ang kuwento ng nag-apela tungkol sa card. Tinawag ng prosekusyon ang shop assistant na nagbenta ng pakete sa kanya. Ito ay sa araw bago ang kamatayan ni Mrs. Baughman, hindi ang araw ng kanyang kamatayan gaya ng sinabi ng nag-apela. Pareho silang pumasok sa shop hindi lang siya. Natukoy niya ang card na pinag-uusapan na nagmula sa kanyang tindahan. Kasunod ng paunang paliwanag ng nag-apela sa pulisya kung ano ang nangyari sa bubong, hinanap ng detective ang card sa bubong. Sinabi niya sa nag-apela na hindi niya ito mahanap. Pagkatapos ay inilabas ito ng nag-apela mula sa kanyang bulsa na nakabalot pa rin sa transparent na plastic bag nito. Muli itong nagtanong tungkol sa account ng nag-apela na hindi naresolba ng abogado: alinman ay sinubukan niyang ibigay ito sa kanyang asawa nang hindi inaalis ito sa bag o kung hindi, kapag kinuha niya ito bago umalis sa bubong, inilagay niya ito. bumalik sa bag bago bumaba para tingnan kung ano ang nangyari sa asawa. Noong Lunes, ika-29 ng Mayo, dinala ng tiktik ang nag-apela sa bubong at pinapakita sa kanya ang sinabi niyang nangyari. Ang lugar kung saan sinabi niya na sila ay nakatayo ay mga 6 hanggang 7 talampakan mula sa gilid at kung saan nahulog ang card ay mga 4 na talampakan mula sa gilid. Sinabi ng nag-apela: 'Iniabot ko sa kanya ang love card at nahulog ito. Bumaba kaming dalawa para kunin ito at siya ay natisod, pumunta pasulong at nahulog sa ibabaw'. Ito ang pinakamahalagang bahagi ng ebidensiya at hindi maaaring punahin ang patas na paraan kung saan ang hukom ay nagbubuod sa kanila sa hurado. Si Mr. Watt para sa nag-apela na isinumite sa kanilang mga Lordships tulad ng ginawa niya sa Court of Appeal na ang ebidensya ni Mr. Jackson ay likas na hindi kapani-paniwala na dapat na idirekta ng hukom ang hurado na huwag pansinin ito bilang isang kamakailang imbensyon. Ang pagsusumiteng ito ay malinaw na hindi wasto dahil ang laman ng ebidensya ni G. Jackson sa paglilitis ay kapareho ng ibinigay niya sa kanyang mas detalyadong pahayag ng saksi na ginawa tatlong araw lamang pagkatapos ng insidente. Ang iba pang ebidensya na ibinigay sa paglilitis ay hindi gaanong malinaw. Mayroong ebidensya sa bawat paraan kung ang katawan ni Mrs. Baughman ay tumama sa rehas. Dalawang empleyado sa hotel ang nagbigay ng ebidensya na nakarinig ng ingay na nagmumungkahi na mayroon ito. Ang pagsusuri ng tiktik sa rehas ay walang makitang pisikal na ebidensya na mayroon ito. Ang anak ni Mrs. Baughman sa isang mas maagang kasal ay nagbigay ng katibayan na ang kanyang ina ay takot sa taas at katamtamang umiinom lamang. Ang ebidensyang ito ay nagdulot ng pagdududa sa salaysay na ibinigay ng nag-apela sa panayam at nagtaas ng mga tanong tungkol sa kung paanong ang labis na dami ng alak ay natagpuan sa dugo ni Mrs. Baughman pagkatapos ng kanyang kamatayan. Nagkaroon din ng salungatan sa pagitan ng ebidensya ng anak at ng nag-apela kung ang estado ng relasyon ng nag-apela sa kanyang asawa ay kasing init ng sinabi niya. Dito ay nagkaroon ng suporta ang nag-apela ng iba pang mga testigo kabilang ang isang taxi-driver, si G. Roberts, na nagsabing tila maganda ang kanilang relasyon. bigfoot mula sa howard stern show
Ang katotohanan na ang nag-apela ay nakaseguro sa buhay ng kanyang asawa at tumayo upang makakuha ng 0,000 mula sa kanyang aksidenteng pagkamatay ay pinatunayan ng ebidensya at hindi pinagtatalunan. Gayunpaman, ginawa ito sa pamamagitan ng scheme ng empleyado na magagamit ng nag-apela at hindi nang walang mas kahina-hinala, bagama't nagbigay ito sa kanya ng karagdagang motibo. Katulad nito, maaaring may kaunting pagdududa na sa paglilitis ay binigyan ng labis na atensyon ang tanong kung ang nag-apela ay gumawa ng paghahabol sa patakaran. Hindi malinaw sa ebidensya na siya mismo ang nag-claim bilang laban sa isang tao sa organisasyon ng kanyang amo. Ang nag-apela ay naaresto sa Antigua. Ang address na ginamit para sa paghahabol ay hindi ang address ng tahanan ng nag-apela. Ngunit, sa anumang kaso, dahil umiral ang patakaran at sinabi ng nag-apela na hindi sinasadya ang pagkamatay, ang paggawa ng isang paghahabol ay sa sarili nitong hindi kahina-hinala; ito ang inaasahan na gagawin ng isang inosenteng tao. Maaaring isipin na ang kabiguang gumawa ng isang paghahabol ay magiging mas kahina-hinala. Ang isa pang tampok na kahina-hinala ngunit nagbunga ng walang malinaw na hinuha ay ang kakaibang kuwento ng pagpapalit ng mga kandado sa bahay kung saan nakatira ang nag-apela at ang kanyang asawa kaagad bago sila umalis para sa kanilang bakasyon. (Maaaring may koneksyon ito sa paggamit ng ibang address kaugnay ng insurance.) Gayunpaman, tila malinaw na ang nag-apela ay nagbigay ng kasinungalingang paliwanag nito sa kanyang anak at sa pulisya. Ang kahalagahan ng aspetong ito ng ebidensya ay nagbigay ito ng isa sa ilang mga pagkakataon kung saan may matibay na ebidensya na nagsinungaling ang nag-apela na nagbunga ng isang hinuha na ginagawa niya ito upang itago ang kanyang pagkakasala. Ang kaso laban sa nag-apela sa kanyang paglilitis ay nagmula sa ebidensya ni G. Jackson at ng tiktik. Ito ay suportado ng ebidensya tungkol sa kard at ang hinuha na maaaring makuha nang maayos mula sa mga kasinungalingan na, sa ebidensya, sinabi ng nag-apela. Ang antas ng patunay na ito ay hindi tinanggihan ng anumang sinumpaang ebidensya mula sa nag-apela. Ito ay isang malakas na kaso. Ang hurado ay may karapatan na mahanap ang nag-apela na nagkasala. Ang summing up ay pangkalahatang patas. Ang tanging napapanatiling mga kritisismo na maaaring gawin dito ay maliit. Kinilala sila ng Court of Appeal. Upang kunin ang hatol ni Matthew J.A. una: pinuna niya ang isang mungkahi ng hukom na dapat balewalain ng hurado ang kilos ng nag-apela sa pantalan, ang paanyaya ng hukom na isaalang-alang kung bakit, kung hindi siya labis na umiinom, si Gng. Baughman ay nakainom ng kasing dami niya. sa araw ng kanyang kamatayan, at ang kabiguan ng hukom na ipaalala sa hurado ang ebidensya ng taxi-driver at ng shop girl na tila nagmamahalan ang mag-asawa. Sinabi ni Byron C.J. na hindi siya kumbinsido na hindi balanse ang summing up. Sa batayan na ito, hindi na niya kailangan pang magpatuloy at talakayin ang aplikasyon ng proviso. Hindi niya tinanggap na may mga misdirections. Sinabi niya na ang mga kritisismo ng summing up ay napakahusay at puwersahang ipinagtalo ng abogado para sa nag-apela ay 'nagpakita ng hindi hihigit sa mga maliliit na kakulangan na hindi nakakaapekto sa hustisya ng kaso'. Ang kanyang aktwal na pananaw ay, samakatuwid, na walang materyal na iregularidad. Gayunpaman, ipinagpatuloy ni Byron C.J. na isaalang-alang ang aplikasyon ng proviso. Nirepaso niya ang ebidensya sa kaso. Sinabi niya: 'Sa katunayan ang tanging konklusyon na makukuha mula sa ebidensya ay ang namatay ay itinulak ng nag-apela mula sa bubong'. 'Ito ay hindi maiisip na ang isang hurado na maayos na nakadirekta ay dumating sa anumang iba pang hatol'. Matthew J.A. sinuri din ang ebidensya. Nang magawa ito, napagpasyahan din niya na 'kung ang hurado ay naidirekta nang maayos ay hindi maiiwasang ibalik nila ang parehong hatol ng pagpatay'. Ang pagsusulit na inilapat ng Court of Appeal ay isang wastong pagsubok. Sina Byron C.J. at Matthew J.A. isinaalang-alang ang limitadong mga pagkukulang sa pagbubuod na kanilang itinuring na ipinakita na umiiral at pagkatapos ay tinanong kung, kung hindi nagkaroon ng mga pagkukulang na ito, tiyak na ang hurado ay makakarating pa rin sa parehong konklusyon. Hindi masasabi na ang Court of Appeal ay nag-apply ng masyadong mababang pagsubok. Sa katibayan na ibinigay sa paglilitis ang kanilang konklusyon ay ganap na makatwiran. Ang mga kakulangan sa pagbubuod ay hindi nauugnay sa mga bagay na pinakasentro sa kaso ng pag-uusig, ang ebidensya ni Mr. Jackson at ang kuwento ng card. Samakatuwid ang kanilang mga Lordships ay may opinyon na ang Court of Appeal ay tama na i-dismiss ang apela at ipagpalagay na ang mga kakulangan sa summing-up ay hindi nakaapekto sa hindi maiiwasang hatol ng hurado. Sa harap ng kanilang Lordships’ Board, isinailalim ng abogado para sa nag-apela ang talakayan ng ebidensya sa mga hatol ng Court of Appeal sa isang malapit na kritikal na pagsusuri. Tulad ng makikita na, iniisip ng kanilang mga Lordship na may puwersa sa ilang mga kritisismong ito. Halimbawa, lumilitaw na ang hindi katumbas na kahalagahan ay inilagay sa ebidensya tungkol sa paggawa ng isang paghahabol sa patakaran sa seguro sa buhay at ang pagpapalit ng mga kandado. Ang kanilang mga Lordships ay naaayon na nadama na makatwiran sa muling pagsasaalang-alang sa aplikasyon ng proviso sa kasong ito at, nang magawa ito, ay dumating sa konklusyon na ito ay wastong inilapat. Ang nilalaman ng kung ano ang nangyari sa apela na ito ay ang nag-apela sa pamamagitan ng mahusay na pagsasalita ng kanyang tagapayo upang makamit ang isang pagrepaso sa kabuuan ng ebidensya na ibinigay sa paglilitis ng kanilang Lordships’ Board bilang pangalawang antas ng Hukuman ng Apela. Hindi iyon ang tungkulin ng Lupong ito. ( Lee Chun-Chuen laban sa Reyna , lahat ng pinakita niya ay doon baka , sa kawalan ng ilang bagong katibayan o argumento na hindi isinasaalang-alang sa ibaba, upang ipakita ang ilang pagkakamali sa batas o prinsipyo ng Court of Appeal. Hindi iyon ipinakita dito. Ang mga argumentong isinulong ay simpleng pag-uulit ng mga makatotohanang argumento na hindi matagumpay na isinulong sa Court of Appeal. Ang kanilang mga Lordships ay mapagpakumbabang magpapayo sa Her Majesty na ang apela na ito ay dapat na i-dismiss. | 
