James Adams ang encyclopedia ng mga mamamatay-tao

James Adams Si , 47, ang naging unang itim na lalaki na pinatay sa Florida mula noong 1964 nang makuryente siya noong Mayo 10, 1984, dahil sa pambubugbog na pagkamatay ng milyonaryong rancher ng Fort Pierce na si Edgar Brown.

Si Brown ay binugbog hanggang mamatay gamit ang fireplace poker noong isang 1973 robbery. Nakita ang Adams' Rambler na umalis sa eksena. Nang maglaon, natagpuan ang mga bagay mula sa bahay ni Brown sa isang kotse na pagmamay-ari ng asawa ni Adams.

Noong panahong iyon, nakatakas si Adams mula sa isang bilangguan sa Tennessee kung saan siya ay nagsisilbi ng 99-taong sentensiya para sa panggagahasa.

Ang kapootang panlahi at kawalang-kasalanan ang naging batayan ng kanyang hindi matagumpay na mga apela.

James ADAMS

Paratang

Noong Mayo 10, 1984, ang Estado ng Florida, sa pagsang-ayon ng pederal na pamahalaan, ay pinatay si James Adams sa electric chair. Nabigo ang estado at pederal na pamahalaan na tiyakin ang karapatan ni Adams sa isang patas at walang kinikilingan na paglilitis. Ang hindi patas at diskriminasyong paglilitis sa lahi ay nagresulta sa pagbitay kay Adams.

Krimen

Noong umaga ng Nobyembre 12, 1973 sa humigit-kumulang 10:30 a.m., si Edgar Brown ay binugbog ng fire poker sa kurso ng isang diumano'y pagnanakaw sa kanyang tahanan. Namatay siya sa ospital kinabukasan dahil sa pambubugbog. Si Adams ay inaresto, nilitis, at hinatulan ng kanyang pagpatay.

Mga Kapansin-pansing Isyu

• Ang isang saksi na nakakita at nakausap sa isang tao na umalis sa bahay kung saan ginawa ang pagpatay ay orihinal na nagsabi na siya ay tiyak na hindi si Adams ang tao. Sa paglilitis, ang saksing ito ay nagpatotoo na si Adams ay 'maaaring o hindi' ang taong kinausap niya.
  

• Ang isa sa mga saksi, si Vivian Nickerson, ay humiram ng kotse ni Adams ilang sandali bago ang pagpatay. Ang saksing ito ay may masculine na hitsura at akma sa marami sa mga katangiang inilarawan ng nakasaksi, ngunit hindi siya kailanman isinama sa anumang hanay ng larawan o lineup.
  

• Ayon sa orihinal na sinumpaang salaysay ni Vivian Nickerson, si Adams ay nasa kanyang bahay sa oras ng pagpatay habang ginagamit niya ang kanyang sasakyan. Sa paglilitis, nagpatotoo siya sa ibang time-frame, na sinasabing dumating si Adams pagkatapos ng oras ng pagpatay. Nabigo ang depensa na impeach ang kanyang testimonya sa pamamagitan ng pagtaas ng hindi pagkakapare-pareho sa pagitan ng kanyang dalawang pahayag.
  

• Ayon sa Florida State Crime Lab, ang buhok na natagpuan sa kamay ng biktima ay hindi galing kay Adams. Ang ebidensyang ito ay inilabas tatlong araw pagkatapos mahatulan si Adams at pagkatapos ay supilin ng estado.
  

• Ang isang maliit na mantsa ng dugo sa isa sa mga perang papel sa pag-aari ni Adams ay pare-pareho sa uri ng dugo ng biktima, ngunit gayundin sa 45 porsiyento ng mga taong naninirahan sa Estados Unidos.
  

• Ang isang positibong pagkakakilanlan kay Adams bilang driver ng kotse na nakita sa driveway ng biktima ay ginawa ng isang lalaki na inakusahan si Adams ng pakikipagrelasyon sa kanyang asawa, kung saan siya ay nagbanta ng paghihiganti.
  

• Sa paglilitis, ang kriminal na rekord ni Adams ay ginamit ng prosekusyon upang mapahamak ang hurado, at ito ay isang determinadong salik sa paghatol at hatol ng kamatayan ni Adams.
  

• Ginamit ng mga tagausig ang naunang paghatol sa panggagahasa ni Adams, na malamang na labag sa konstitusyon dahil nilitis siya nang walang abogado, bilang isang nagpapalubha na pangyayari sa yugto ng parusa ng kanyang paglilitis upang matiyak ang hatol na kamatayan.
  

• Sa yugto ng parusa ng paglilitis, ang abogado ng depensa ni Adams ay hindi nagpakita ng nagpapagaan na katibayan o hinamon ang paggamit ng prosekusyon ng isang naunang paghatol na may kinikilingan sa lahi.
  

• Sa buong paglilitis, si Adams ay tinukoy bilang 'nigger' ng parehong prosekusyon at ng kanyang sariling tagapagtanggol.
  

• Bago ang pagsasara ng mga argumento, isang pribadong kumperensya ang ginanap kung saan ang parehong hukom sa paglilitis at tagausig ay sumang-ayon na 'walang pre-meditation,' na dapat ay nag-exempt kay Adams sa hatol na kamatayan.
  

• Ang hurado ay bumoto upang hatulan si Adams ng capital murder. Sa paghatol, ang boto para sa kamatayan ay 7 hanggang 5.

Pagsubok

Si James Adams ay hinatulan ng capital murder sa circumstantial evidence at sa ebidensyang kontradiksyon. Sa umaga ng krimen, nakita ang sasakyan ni Adams na bumibiyahe papunta at palabas ng bahay ng biktima at nakaparada sa driveway ng biktima. Isang saksi ang nag-ulat na inakala niyang si Adams ang nagmamaneho ng sasakyan patungo sa bahay ng biktima ilang sandali bago ang pagnanakaw at pag-atake.

Positibong kinilala ng pangalawang saksi si Adams bilang driver ng kotse na nakitang umalis sa bahay ng biktima. Sinabi umano ng testigo na ito na tumestigo siya laban kay Adams dahil naniniwala siyang may relasyon si Adams sa kanyang asawa. Gayunpaman, ang tanging saksi na nakakita ng isang tao na umalis sa bahay ng biktima sa tinatayang oras ng krimen ay nagbigay ng paglalarawan na hindi akma kay Adams. Matapos tingnan ang isang police line-up kung saan kasama si Adams, 'positibo' ang testigo na ito na hindi si Adams ang taong nakausap niya. Sa paglilitis, ang parehong saksi na hindi pumili kay Adams mula sa isang lineup ay nagpatotoo na si Adams ay maaaring o hindi ang taong nakita niyang umalis ng bahay.

Sinabi ni Adams na siya ay nasa bahay ng isang kaibigan, si Vivian Nickerson, mula 10:00 a.m. hanggang 3:00 p.m. sa araw ng pagpatay. Una nang kinumpirma ni Nickerson ang alibi ni Adams at sinabing hiniram niya ang kotse ni Adams bago mag-10:30 a.m. Sa paglilitis, binago niya ang kanyang testimonya para sabihing hindi dumating si Adams sa kanyang bahay bago mag-11:00 a.m. Hindi kinuwestiyon ng abogado ni Adams ang hindi pagkakatugma ng kanyang mga pahayag . Bagama't natuklasan ng state crime lab na ang mga hibla ng buhok sa biktima ay hindi mula kay Adams, ang ulat ng crime lab ay hindi inilabas hanggang tatlong araw pagkatapos ng paglilitis.

Ang lahi ay isang kadahilanan sa buong pagsubok. Sa panahon ng paglilitis, parehong tinukoy ng prosekusyon at ng depensa si Adams bilang 'nigger.' Paulit-ulit na itinaas ng prosekusyon ang naunang paghatol kay Adams para sa panggagahasa sa mga tuntunin ng lahi ng biktima. Ang katotohanan na ginahasa ni Adams ang isang puting babae - hindi na siya ay nakagawa lamang ng panggagahasa - ay ang nagpapalubha na pangyayari na ginamit ng estado upang matiyak ang hatol ng kamatayan, sa kabila ng katotohanan na si Adams ay hindi pa napatunayang nagkasala ng isang krimen na mapaparusahan ng kamatayan.

ano ang huling salita ni ted bundy

Mga apela

Pinagtibay ng Korte Suprema ng Florida ang sentensiya ni Adams noong Disyembre 1976, at ang certiorari ay tinanggihan noong Oktubre 3, 1977. Nakatanggap siya ng pananatili ng pagpapatupad ng Korte Suprema ng Florida noong Abril 1978. Ipinagpatuloy ng Korte Suprema ng U.S. ang kanyang pananatili upang maihain niya ang kanyang writ ng certiorari, na tinanggihan noong Oktubre 30, 1978. Nagkaroon siya ng clemency hearing noong Nobyembre 5, 1979.

Ang kanyang unang death warrant ay nilagdaan noong Enero 9, 1980. Tinanggihan ng Korte Suprema ng Florida ang pananatili, ngunit nakakuha siya ng isa mula sa Southern District Court noong Pebrero ng 1980. Ang kanyang writ ay tinanggihan sa isang hindi nai-publish na opinyon, at noong Hulyo ng 1983 ang Eleventh Circuit Pinagtibay ng Court of Appeals ang pagtanggi. Noong Enero 11, 1984, tinanggihan ng Korte Suprema ng U.S. ang certiorari, at noong Abril 12, 1984, nilagdaan ang kanyang ikalawang death warrant. Pagkatapos ay tinanggihan ang lahat ng kaluwagan sa mga korte, at noong Mayo 9, 1984, iniwan ng Korte Suprema ng U.S. ang kanyang pananatili. Siya ay pinatay kinabukasan.

Konklusyon

Si James Adams ay pinatay sa kabila ng hindi mapag-aalinlanganang katibayan ng diskriminasyon sa lahi at nakakahimok na ebidensya ng kawalang-kasalanan. Si James Adams ay hindi nakatanggap ng patas na paglilitis. Nabigo ang kanyang mga abogadong hinirang ng korte na maghain ng karampatang depensa, ipinagkait ng estado ang ebidensya, at kapwa ang pag-uusig at depensa ay may kinikilingan sa lahi at gumamit ng mga pananalitang rasista, na nagsilbi sa pagkiling sa hurado. Gayunpaman, sa pamamagitan ng pagtanggi sa lahat ng mga apela, parehong estado at pederal na mga korte ng apela ay pinagtibay ang paghatol ni Adams at ang kanyang hatol na kamatayan.