'I Don't Give A Damn:' Ang Abugado ng Retiradong Estado ay Na-disbar Dahil sa Maling Pag-uugali Sa Malagim 1981 Double Murder Case

Si Joseph Cassilly, ang dating abogado ng estado para sa Harford County sa Maryland, ay napatunayang nakagawa ng maraming paglabag sa etika noong panahon niya bilang isang tagausig.

Gumawa ng isang libreng profile para makakuha ng walang limitasyong access sa mga eksklusibong video, breaking news, sweepstakes, at higit pa!

Ang isang retiradong abogado ng estado sa Maryland ay na-disbarred pagkatapos matuklasan ang exculpatory evidence mula sa isang double murder case noong 1981.

Ang Retiradong Abogado ng Estado ng Harford County na si Joseph Cassily ay tinanggal matapos matukoy ng Maryland Court of Appeals na nagsinungaling siya tungkol sa pagpigil ng ebidensya at sa mga dokumentong nagpapahina sa kredibilidad ng isang ahente ng FBI na nakatalaga sa kaso, ayon sa Ang Baltimore Sun . Ipinagtanggol ni Cassilly ang kanyang mga aksyon sa kaso na naging kilala bilang 'The Memorial Day Murders.'

Nabigo ako, ngunit ang tunay na sagot ay: May pakialam ba ako? I don’t give a damn, sinabi ni Cassilly sa pahayagan ang tungkol sa desisyon ng korte na nagbabawal sa kanya sa pagsasanay ng abogasya. Hindi ako gagawa ng anumang bagay upang makisali sa pagsasanay ng batas sa ngayon dahil ito ay isang sira-sirang kahalayan.

Nanindigan si Cassilly na nahulog siya sa buong kilusang anti-kriminal na hustisya, kung saan ang mga pulis ang masasamang tao, at ang mga tagausig ay ang masasamang tao.

Ang mga hukom mula sa Maryland Court of Appeals ay nanindigan sa kanilang desisyon na i-disbar si Cassilly, na nagsilbi bilang Harford County's Abugado ng Estado mula 1983 hanggang sa kanyang pagreretiro noong 2019.

Kinilala ng disbarment ang kabigatan ng maling pag-uugali ni Cassilly at nagsisilbi ang layunin ng pagprotekta sa publiko at pagtiyak ng tiwala ng publiko sa legal na propesyon sa pamamagitan ng pagpigil sa iba pang mga abogado na masangkot sa katulad na maling pag-uugali, isinulat ng mga hukom, ayon sa The Baltimore Sun.

Ang kontrobersya ay pumapalibot sa mga pagpatay kay Diane Becker, 21, at kanyang kasintahan, si Joseph Hudson, 30, noong Mayo 25, 1981, sa Abington, ayon sa Baltimore Sun. Natuklasan si Hudson na binaril hanggang mamatay sa isang landas ilang milya mula sa kamping ni Becker habang si Becker ay pinatay sa loob.

Si Diane ay sinaksak ng 33 beses at pinalo hanggang sa mamatay ng isang bote ng vodka habang ang kanyang 4 na taong gulang na anak ay mahimbing na natutulog sa malapit, ayon sa Ang Washington Post . Ang bata ay hindi nasaktan.

Hinatulan ng mga tagausig ng Harford County ang magkakaibigan na sina John Huffington at Deno Kanaras, na inakusahan ang mga lalaki ng pagpatay kina Becker at Hudson dahil sa cocaine at pera, ayon sa Baltimore Sun. Si Kanaras, isang pangunahing saksi para sa estado laban kay Huffington, ay pinalaya mula sa bilangguan noong 2008 pagkatapos magsilbi ng 27 taon.

Si Huffington ay nagsilbi ng 32 taon sa bilangguan pagkatapos na siya ay napatunayang nagkasala noong 1981. Sa pamamagitan ng 2017, gayunpaman, ang mga korte ay dalawang beses na binaliktad ang kanyang paniniwala at binigyan siya ng mga bagong pagsubok pagkatapos na ang kredibilidad ng FBI Agent na si Michael Malone ay pinag-uusapan, ayon sa Baltimore Sun. Ang Kagawaran ng Hustisya nagpasiya na si Malone, na nagtrabaho sa FBI laboratory's Hairs and Fibers Unit, ay nagbigay ng maling pagsusuri at hindi masusuportahang siyentipikong patotoo sa isang hiwalay na maling paniniwala at hiniling na suriin ang lahat ng kanyang mga kaso.

Tinanggal ng FBI si Malone sa kanyang posisyon noong 2014.

Noong Nobyembre 2017, pinahintulutan ni Cassilly si Huffington na pumasok sa isang Alford Plea kapalit ng oras na pinagsilbihan, ibig sabihin, pinanatili ni Huffington ang kanyang kawalang-kasalanan ngunit inamin na mayroong sapat na ebidensya para mahatulan siya ng estado, ayon sa Baltimore Sun. Di-nagtagal pagkatapos ng kanyang paglaya, nagsampa ng reklamo si Huffington laban kay Cassilly sa Attorney Grievance Commission. Sa panahon ng pagsusuri, sinabi ni Cassilly na wala siyang obligasyon na ilantad ang mga tanong tungkol sa kredibilidad ni Malone dahil hindi niya ito tinawag bilang saksi.

Hindi siya nagbibigay ng 'F.' Hindi nagmamalasakit, hindi kailanman, sinabi ni Huffington tungkol kay Cassilly, ayon sa Sun. Iyan ang pinag-uusapan natin sa loob ng 40 taon. Wala siyang pakialam sa sasabihin ng mga hurado. Nasa isip niya na siya ang arresting officer, ang nag-uusig na abogado, ang hukom, ang hurado, at sa aking kaso, ang berdugo.

Natukoy ni Harford Circuit Court Judge Barbara Kerr Howe na inabuso ni Cassilly ang kanyang kapangyarihan. Ang Maryland Court of Appeals ay pagkatapos ay pinawalang-bisa siya, na iginiit ang karapat-dapat sa parusa, dahil si Cassilly ay dapat na gaganapin sa isang mas mataas na pamantayan.

Ang tiwala na inilagay kay Cassilly bilang ang inihalal na Abugado ng Estado para sa Harford County, at ang mataas na pamantayan kung saan pinanghahawakan ang mga tagausig, ay nagiging mas malala ang maling pag-uugali ni Cassilly kaysa sa isang abogado sa isang opisyal o posisyon sa gobyerno na nabigo lamang na sumunod sa mga wastong pamamaraan o panuntunan. , isinulat ng mga hukom sa desisyon, nakuha ni Iogeneration.pt .

Oh, anuman, sinabi ni Cassilly sa pahayagan bilang tugon sa desisyon ng korte. Ako ay nagretiro na rin.