Nabigo ang isang hurado na kilala bilang Scotty David na ibunyag ang kanyang nakaraan bilang nakaligtas sa sekswal na pang-aabuso, na sinabi niya sa isang hukom na isang matapat na pagkakamali.
Ghislaine Maxwell sa panahon ng The 2005 Wall Street Concert Series na Nakikinabang sa Wall Street Rising Starring Rod Stewart sa Ciprianis Wall Street sa New York City. Larawan: Getty Images Ang mga abogado ni Ghislaine Maxwell ay humiling ng isang bagong paglilitis na nangangatwiran na ang isang lalaki na nabigong ibunyag ang kanyang sariling nakaraan na may sekswal na pang-aabuso ay hindi dapat naging hurado na naghatol sa 60-taong-gulang noong Disyembre.
Ang mga abogado ni Maxwell ay nagsampa ng kahilingan noong Martes matapos ang hurado, na kinilala ng kanyang una at gitnang pangalan ni Scotty David, ay tinanong noong nakaraang linggo ni Judge Alison Nathan tungkol sa kung bakit nabigo siyang ibunyag ang kanyang nakaraan sa panahon ng pagpili ng hurado.
Ang hukuman ay narinig na ngayon mula sa Juror 50 sa kanyang sariling mga salita. Kung mayroong isang bagay na natutunan namin mula sa Juror 50 sa pagdinig, ito ay: hindi siya dapat naging miyembro ng hurado na ito, isinulat ng mga abogado ni Maxwell sa paghaharap na nakuha ng Ang tagapag-bantay .
Inilarawan nila ang mga sagot ni David sa korte noong nakaraang linggo sa mga tanong na ibinigay ng hukom bilang hindi pare-pareho, hindi kapani-paniwala, at salungat, at sa lahat ng oras ay walang kredibilidad.
Ang paliwanag ng Juror 50 na siya ay 'lumipad' sa questionnaire ay hindi nagtataglay ng tubig, at ang kanyang paulit-ulit na after-the-fact na pagtitiyak na ang sekswal na pang-aabuso na kanyang dinanas noong bata pa ay hindi nakaapekto sa kanyang kakayahang maging isang patas at walang kinikilingan na hurado ay nagseserbisyo sa sarili. at sadyang hindi kapani-paniwala, nagtalo sila, at idinagdag na naniniwala sila na ayaw lang ni David na managot sa pagdudulot ng muling paglilitis.
Iniulat na sinabi ni David sa korte na siya ay nagmamadali nang punan niya ang talatanungan at hindi pa niya nabasa nang lubusan ang mga tanong, na inihambing ang karanasan sa hindi gustong maging huling natapos sa pagsusulit sa paaralan, ayon sa mga dokumento ng korte, nakuha din ng Newsweek .
Gusto mong tapusin ang iyong pagsusulit at sumama sa iyong mga kaibigan. Kaya, ito ay isang uri ng parehong patakaran ... lahat ng iba ay nagtatapos ... Ako ay tulad ng 'Hindi ako pipiliin, gawin natin ito.' I completely skimmed way too fast, he said.
Iginiit ni David na hindi niya sinasadyang itago ang impormasyon at tinawag ang pagkukulang na isang matapat na pagkakamali.
Sa ilalim ng pagtatanong ng hukom, sinabi ni David na paulit-ulit siyang inabuso ng isang stepbrother at ng kanyang kaibigan noong siya ay mga 9 at 10 taong gulang, ayon sa Ang New York Post .
Nagtalo ang mga abogado ni Maxwell na kung ibinunyag niya ang impormasyon sa harap, hindi siya kailanman magiging hurado.
Ang pang-aabusong Juror 50 na inilarawan sa Pagdinig … ay kapansin-pansing katulad ng pang-aabuso na inilarawan ng apat na pangunahing saksi ng biktima ng gobyerno at, sa sarili nitong, magiging batayan para sa isang hamon para sa dahilan, isinulat nila sa paghaharap sa korte.
Si Maxwell ay nahatulan ng sex trafficking noong Disyembre matapos sabihin ng mga tagausig na siya ay nag-recruit at nag-ayos ng mga menor de edad na babae para sa kanyang dating love interest, si Jeffrey Epstein para sa sekswal na pang-aabuso. Si Epstein, na nahaharap sa kanyang sariling hanay ng mga pederal na singil sa sex trafficking, pinatay ang sarili sa isang selda ng kulungan ng Manhattan noong 2019 .
Ang nakaraan ni David ay nahayag pagkatapos niyang makipag-usap sa ilang mga outlet ng balita pagkatapos ng paglilitis kay Maxwell, na naglalarawan kung paano niya ibinahagi ang kanyang sariling karanasan sa sekswal na pang-aabuso sa iba pang mga hurado sa panahon ng mga deliberasyon.
Habang pinagtatalunan ng mga abogado ng depensa na ang kanyang kabiguan na ibunyag ang impormasyon ay batayan para sa isang bagong paglilitis, iginiit ng mga tagausig na hindi sinasadya ni David na itago ang impormasyon.
Matapos ang maalalahanin at masusing pagdinig na ginanap ng korte na ito, malinaw na nakatanggap ang nasasakdal ng patas na paglilitis, sumulat sila sa isang pagsasampa na nakuha ng The Guardian. Ang sinumpaang testimonya ng Juror 50 sa pagdinig ay naging maliwanag na hindi niya sinasadyang magsinungaling sa pagkumpleto ng questionnaire, ngunit sa halip ay gumawa siya ng isang matapat na pagkakamali.
Nagtalo sila na kahit na umamin siya na naging biktima ng sekswal na pang-aabuso sa nakaraan sa questionnaire, hindi siya isasama nito sa hurado.
Nilinaw ng mga sinumpaang tugon ng Juror 50 na siya ay isang patas at walang kinikilingan na hurado na walang kinikilingan at hindi sana mapapatawad sa dahilan, isinulat ng mga tagausig sa paghahain na nakuha rin ng The Post.
Idinagdag nila na si Maxwell ay hindi karapat-dapat sa pambihirang kaluwagan na hinahanap niya dahil hindi maitatag ng depensa na si David ay may kinikilingan habang nagsisilbing hurado sa high-profile na kaso.
Sa 58 kuwalipikadong tao na sagutan ang palatanungan, walo ang umamin na naging biktima ng sexual harassment o pang-aabuso. Ang mga indibidwal na iyon ay kalaunan ay tinanong tungkol sa kanilang nakaraan sa panahon ng isang proseso na kilala bilang voir dire; gayunpaman, ayon sa mga tagausig, ang bawat isa ay nagsabi sa korte na maaari silang maging walang kinikilingan.
Hindi lamang hindi sinaktan ng Korte ang bawat isa sa walong hurado para sa dahilan, ngunit wala man lang partido ang gumalaw na gawin ito sa mga batayan na ito, isinulat ng mga tagausig sa pagsasampa.
Wala pang desisyon si Nathan sa bagay na iyon.
