Gerald Bordelon Ang Encyclopedia of Murderers

gallery ng larawan

Buod:

Si Bordelon ay nasentensiyahan ng 10 taon sa bilangguan pagkatapos umamin ng guilty noong 1982 sa sexual battery, at siya ay sinentensiyahan ng 20 taon sa bilangguan para sa kanyang 1990 conviction para sa forcible rape at dalawang bilang ng pinalubhang krimen laban sa kalikasan.

Habang nasa parol, nakilala niya si Jennifer Kocke sa Internet at pinakasalan siya makalipas ang isang taon. Naghiwalay sila pagkatapos sabihin ng 12 taong gulang na si Courtney LeBlanc at ng kanyang kapatid na babae sa kanilang ina na hindi nararapat na hinawakan sila ni Bordelon.

Dinukot ni Bordelon si LeBlanc noong 2002 mula sa trailer ng kanyang nawalay na asawa gamit ang isang kutsilyo mula sa kusina, dinala siya sa Mississippi kung saan pinilit niya itong gawin ang oral sex sa kanya, pagkatapos ay nagmaneho pabalik sa Louisiana at sinakal siya.

Nang matagpuan ang bangkay ni LeBlanc makalipas ang 11 araw, nakasuot lang siya ng isang pares ng shorts at isang tennis shoe. Dinala ni Bordelon ang mga pulis sa kanyang katawan sa isang kakahuyan sa tabi ng Amite River sa Livingston Parish, mga 20 milya mula sa Baton Rouge. Ang opinyon ng Korte Suprema ng estado na nagtataguyod sa karapatan ni Bordelon na talikdan ang lahat ng mga apela ay nagsasabing si Bordelon ay may diagnostic na profile ng sekswal na sadismo at sinabi niya sa mga psychiatrist na ang kanyang mga krimen ay nagsasangkot ng isang lumalalang pattern ng karahasan.

Kalaunan ay nahatulan si Kocke ng pang-aabuso sa bata ng isang hurado ng Mississippi dahil sa pagkabigong ilayo si Bordelon sa kanyang mga anak. Nakatanggap si Kocke ng nasuspinde na limang taong sentensiya, na may limang taong probasyon.

Mga pagsipi:

Estado v. Estado. Bordelon, 2009 WL 3321481 (La. Oktubre 16, 2009) (Direktang Apela).

Pangwakas na Pagkain:

Pritong sac-a-lait, crawfish йtouffйe, peanut butter at jelly sandwich at cookies.

Mga Pangwakas na Salita:

Bago siya bitay, humingi ng paumanhin si Bordelon sa ina, tiyuhin at kapatid ni LeBlanc, na nakasaksi sa pagbitay, at humingi siya ng tawad sa kanila. 'Ako ay humihingi ng paumanhin. Hindi ko alam kung nagdudulot iyon ng anumang pagsasara o kapayapaan. Hindi dapat ito nangyari, ngunit nangyari ito, at pasensya na,' aniya, nakasakal at huminto upang ipunin ang sarili. Namumula ang kanyang mga mata dahil sa pag-iyak, idinagdag ni Bordelon, 'Gusto kong humingi ng tawad sa aking pamilya at sabihin sa kanila na mahal ko sila.'

ClarkProsecutor.org

Humingi ng paumanhin ang Murderer bago siya bitay sa Louisiana State Penitentiary

New Orleans Times-Picayune

Enero 07, 2010

Isang nahatulang sex offender na umamin sa pananakal sa kanyang 12-taong-gulang na anak na babae at iniwan ang katawan nito na bahagyang nakadamit sa isang kakahuyan ng Livingston Parish noong 2002 ay pinatay Huwebes ng gabi.

Si Gerald Bordelon, 47, ay binawian ng buhay alas-6:32 ng gabi. sa Louisiana State Penitentiary, pagkatapos makatanggap ng mga iniksyon ng nakamamatay na gamot. Hinatulan siya ng kamatayan para sa pagpatay kay Courtney LeBlanc, na inagaw niya sa kanyang tahanan pitong taon na ang nakararaan.

Bago siya bitay, humingi ng paumanhin si Bordelon sa ina, tiyuhin at kapatid ni LeBlanc, na nakasaksi sa pagbitay, at humingi siya ng tawad sa kanila. 'Ako ay humihingi ng paumanhin. Hindi ko alam kung nagdudulot iyon ng anumang pagsasara o kapayapaan. Hindi dapat ito nangyari, ngunit nangyari ito, at pasensya na,' aniya, nakasakal at huminto upang ipunin ang sarili. Namumula ang kanyang mga mata dahil sa pag-iyak, idinagdag ni Bordelon, 'Gusto kong humingi ng tawad sa aking pamilya at sabihin sa kanila na mahal ko sila.'

kailan ba bumalik ang bgc

Laban sa kanyang puting T-shirt, si Bordelon ay nagsuot ng gintong krus na ibinigay sa kanya ng kanyang 19-taong-gulang na anak na babae, kung saan nakipagpalitan siya ng mga kuwintas kaninang madaling araw. Binigyan niya siya ng krus na ginawa ng mga kapwa niya preso.

Ito ang unang pagbitay sa Louisiana mula noong 2002. Sinabi ng abogado ni Bordelon na si Jill Craft na si Bordelon ang naging unang tao sa Louisiana na matagumpay na tumanggi sa apela sa hatol na kamatayan mula nang ibalik ang parusang kamatayan mahigit tatlong dekada na ang nakalipas. Nang hilingin ni Bordelon na iwaksi ang kanyang apela, sinabi niyang 'gagawa siya muli ng parehong krimen kung bibigyan ng pagkakataon,' ayon sa mga dokumento ng korte.

Sa parol kasunod ng paghatol sa panggagahasa, dinukot ni Bordelon si LeBlanc noong Nob. 15, 2002, mula sa trailer ng kanyang nawalay na asawa na may dalang kutsilyo mula sa kusina, dinala siya sa Mississippi kung saan pinilit niya itong gawin ang oral sex sa kanya, pagkatapos ay nagmaneho pabalik sa Louisiana at sinakal siya. Nang matagpuan ang bangkay ni LeBlanc makalipas ang 11 araw, nakasuot lang siya ng isang pares ng shorts at isang tennis shoe.

Dinala ni Bordelon ang mga pulis sa kanyang katawan sa isang kakahuyan sa tabi ng Amite River sa Livingston Parish, mga 20 milya mula sa Baton Rouge. 'Kinuha ko si Courtney at sinabi sa kanya kung siya ay sumigaw o sumigaw o sinubukang lumayo, papatayin ko siya,' sabi ni Bordelon sa isang videotaped confession na nilalaro sa kanyang 2006 trial.

Nakipagpulong si Bordelon sa kanyang pamilya sa kulungan ng Angola noong Huwebes sa mga oras bago siya bitay. Para sa kanyang huling pagkain kumain siya ng piniritong sac-a-lait na isda, na nilagyan ng crawfish etouffee, isang peanut butter at apple jelly sandwich at chocolate chip cookies, sabi ni Pam Laborde, tagapagsalita ng Department of Corrections ng estado.

Tatlo sa mga kamag-anak ni LeBlanc ang nanood sa pagbitay, kabilang ang tiyuhin ni LeBlanc na si Damian Kocke, ang kanyang kapatid na si Brittany Boudreaux at ang kanyang ina na si Jennifer Kocke, na nahatulan ng pang-aabuso sa bata dahil sa pagpayag kay Bordelon na malapit sa kanyang mga anak matapos nilang akusahan siya ng pangmomolestiya. Maririnig ang singhot mula sa magkahiwalay na silid kung saan napanood nila ang pagkamatay ni Bordelon. Ang pamilya ay hindi nakipag-usap sa mga mamamahayag pagkatapos ng kanyang kamatayan.

Matapos gawin ni Bordelon ang kanyang huling pahayag, isinukbit siya ng pitong lalaki sa itim na padded gurney at tinanggal ang kanyang mga tanikala. Nakasuot ng T-shirt at asul na maong, nakatitig siya sa kisame habang isinasara ng mga opisyal ng bilangguan ang mga kurtina para sa pagpasok ng mga intravenous tubes. Binuksan muli ang mga kurtina matapos siyang ikabit sa mga IV. Nakipag-usap si Bordelon sa warden na si Burl Cain, at huminga siya ng ilang malalim habang umiinom ang droga. Sinabi ni Cain na muling inulit ng hinatulan na mamamatay ang kanyang pagsisisi at hiniling kay Cain na sabihin sa kanyang anak na hindi siya natatakot. Sa 6:32 p.m., sinabi ni Cain, 'Ipinahayag namin ngayon na patay na si Gerald Bordelon. Ipinadala namin ang kanyang kaluluwa para sa huling paghatol.'

Ang mga kalaban sa parusang kamatayan sa American Civil Liberties Union ng Louisiana ay nagsagawa ng isang pagbabantay sa New Orleans sa oras ng pagpapatupad. Ang ina, anak at dalawang kapatid na babae ni Bordelon ay naglabas ng isang pahayag, na tinawag ang pagkamatay ni LeBlanc na isang 'kakila-kilabot na pagkawala ng aming pamilya. Naging napakalapit ni Courtney sa aming pamilya, at mahal na mahal namin siya.' Sinabi rin nila na 'nakipaglaban si Bordelon sa isang hindi malulutas na problema sa kanyang pag-iisip sa buong buhay niya.'

Si Bordelon ay nagkaroon ng dalawang naunang felony convictions para sa sexual assault at ipinadala sa psychiatric treatment noong 1979 matapos akusahan ng panggagahasa at kidnapping. Umamin siya ng guilty sa sexual battery noong 1982 at nahatulan ng rape at crimes against nature noong 1990, ipinapakita ng mga rekord ng korte. Naka-parole siya nang makilala niya si Kocke sa Internet at pinakasalan siya makalipas ang isang taon. Naghiwalay sila matapos sabihin ni LeBlanc at ng kanyang kapatid na babae sa kanilang ina na hinawakan sila ni Bordelon nang hindi naaangkop, ngunit nanatiling nakikipag-ugnayan si Kocke kay Bordelon pagkatapos ng paghihiwalay, ayon sa mga dokumento ng korte.

Sinabi ng mga opisyal ng Louisiana Parole Board na nakipag-usap ang isang opisyal kay Kocke bago ang kasal, na nag-abiso sa kanya na si Bordelon ay isang nahatulang sex offender. Si Kocke ay nahatulan ng pang-aabuso sa bata sa Mississippi noong Oktubre 2003 dahil sa hindi paglalayo kay Bordelon sa kanyang mga anak. Nakatanggap siya ng nasuspinde na limang taong sentensiya, na may limang taong probasyon.

Si Bordelon ay bahagi rin ng isang nabigong pagtatangka sa pagtakas sa kulungan noong Oktubre 2003. Walumpu't tatlong iba pang tao ang nananatili sa death row sa Louisiana. Ang huling taong pinatay sa Louisiana ay si Leslie Dale Martin noong Mayo 2002 dahil sa panggagahasa at pagpatay sa isang 19-taong-gulang na estudyante sa kolehiyo noong 1991. Walang iba pang mga execution ang naka-iskedyul.

Bata mamamatay boses pagsisisi, pinatay

Ni James Minton - Baton Rouge Advocate

Ene 8, 2010

Ang nahatulang batang rapist at mamamatay-tao na si Gerald J. Bordelon ay namatay Huwebes ng gabi sa pamamagitan ng lethal injection matapos magpahayag ng pagsisisi sa kanyang mga krimen at labis na humingi ng tawad sa pamilya ng biktima, sinabi ni Louisiana State Penitentiary Warden Burl Cain at mga saksi sa media.

Si Bordelon, 47, ay binawian ng buhay dakong 6:32 p.m., ilang minuto matapos mabigyan ng tatlong gamot para makatulog siya, huminto sa kanyang paghinga at huminto sa kanyang puso, sabi ni Cain.

Hinatulan ng hurado ng Livingston Parish si Bordelon ng first-degree murder at hinatulan siya ng kamatayan noong 2006 dahil sa pagkidnap, pangmomolestiya at pagpatay sa kanyang 12-taong-gulang na anak na babae, si Courtney LeBlanc, noong Nobyembre 2002.

Si Bordelon ay isang two-time sex offender na naka-parole nang kinidnap niya si LeBlanc mula sa bahay ng kanyang nawalay na asawa sa Linder Road sa hilaga ng Denham Springs noong Nob. 15, 2002. Sinabi niya sa isang naka-tape na pag-amin sa mga awtoridad na dinala niya ang babae sa Mississippi, kung saan sinabi niyang pinilit niya itong isagawa ang oral sex sa kanya. Natagpuan ng mga imbestigador ang bangkay ni LeBlanc makalipas ang 11 araw nang dalhin sila ni Bordelon sa isang kakahuyan sa East Baton Rouge na bahagi ng Amite River malapit sa Denham Springs. Siya ay sinakal.

Sinabi ng reporter ng Associated Press at execution witness na si Melinda Deslatte na partikular na kinausap ni Bordelon ang ina, kapatid at tiyuhin ni LeBlanc bago nila nasaksihan ang pagbitay. Ako ay humihingi ng paumanhin. Hindi ko alam kung nagdudulot iyon ng anumang pagsasara o kapayapaan. Hindi dapat ito nangyari, ngunit nangyari ito at ikinalulungkot ko, sinipi ni Deslatte ang Bordelon.

Sinabi ni Livingston Parish News Managing Editor Mike Dowty, isa pang testigo sa pagpatay, na tila mas nakatuon si Bordelon sa mga bagay sa pagitan ng pamilya at ng kanyang pamilya kaysa sa kanyang pagkamatay.

Si Bordelon ang ika-28 taong pinatay dahil sa pagpatay sa Louisiana mula nang ipagpatuloy ang mga pagbitay noong 1983 kasunod ng desisyon ng Korte Suprema ng U.S. noong 1972 na nag-alis sa lahat ng umiiral na batas ng parusang kamatayan sa bansa. Si Bordelon ang ikawalong pinatay sa pamamagitan ng lethal injection at ang una sa modernong panahon na namatay nang hindi ginagamit ang kanyang mga karapatan sa konstitusyon para iapela ang kanyang paghatol at hatol. Bago ang kamatayan ni Bordelon, ang huling pagpatay kay Louisiana ay naganap noong Mayo 2002.

Sinabi ng tagapagsalita ng Angola na si Cathy Fontenot na 81 bilanggo ang nananatili sa Death Row sa Angola, at dalawang babaeng hinatulan ng kamatayan ay nakalagay sa Louisiana Correctional Institute for Women sa St. Gabriel. Ang reporter sa telebisyon na si Chris Nakamoto, na nakasaksi rin sa pagbitay, ay nagsabi na si Bordelon ay nagsuot ng gintong krus sa isang kadena na ibinigay sa kanya ng kanyang anak na babae. Binigyan ni Bordelon ang kanyang anak na babae ng kuwintas na may krus na gawa ng isang preso sa Angola.Ginugol ni Bordelon ang naunang bahagi ng kanyang huling araw sa Angola para bumisita kasama ang mga miyembro ng pamilya hanggang 3 p.m., at pagkatapos ay kumain ng kanyang huling pagkain ng piniritong sac-a-lait, crawfish touff e, isang peanut butter at jelly sandwich at cookies, kasama ang pagkain. Si Cain, ang kanyang abogado at espirituwal na tagapayo at ilang iba pang opisyal ng Angola.

Inilarawan ni Cain si Bordelon bilang napakasigla, masayahin at labis na pagsisisi habang kumakain. Kumain siya. Karamihan sa iba (mga bilanggo na nahaharap sa pagbitay) ay naglalaro lamang sa kanilang pagkain. Kumain siya ng buong buo, sabi ng warden. Si Bordelon ay nakamasid sa bintana habang ang kanyang pamilya ay umalis sa lugar upang manatili sa isang kapilya sa ibang bahagi ng bilangguan, sabi ni Cain. Sinabi ni Cain na nakipag-usap si Bordelon tungkol kay LeBlanc sa kanyang pakikipagpulong sa kanya malapit sa death chamber. Ang sinabi niya tungkol kay Courtney ay, ginawa ko ito, nagkasala ako at walang ibang may kinalaman dito, sabi ni Cain.

Iniulat ng Associated Press na pagkatapos gawin ni Bordelon ang kanyang huling pahayag, isinukbit siya ng pitong lalaki sa itim na padded gurney at tinanggal ang kanyang mga tanikala. Nakasuot ng T-shirt at asul na maong, nakatitig siya sa kisame habang isinasara ng mga opisyal ng bilangguan ang mga kurtina para sa pagpasok ng mga intravenous tubes. Binuksan muli ang mga kurtina matapos siyang ikabit sa mga IV. Kinausap ni Bordelon si Cain, at ilang beses siyang huminga ng malalim habang umiinom ang mga gamot. Sinabi ng warden na inulit muli ng hinatulan na mamamatay ang kanyang pagsisisi at hiniling kay Cain na sabihin sa kanyang anak na hindi siya natatakot.

Sa 6:32 p.m., sinabi ni Cain, Ibinabalita namin ngayon na patay na si Gerald Bordelon. Ipinadala namin ang kanyang kaluluwa para sa huling paghatol.

Ang mga kalaban sa parusang kamatayan sa American Civil Liberties Union ng Louisiana ay nagsagawa ng isang pagbabantay sa New Orleans sa oras ng pagpapatupad.

Ang Korte Suprema ng Louisiana ay nagpasya noong Oktubre na may kakayahan si Bordelon na talikdan ang kanyang mga apela sa mga korte ng estado at pederal, na nagsasabing ang patotoo mula sa mga psychiatrist na nagsuri sa kanya ay hindi kasama ang posibilidad na ang kanyang waiver ay naiimpluwensyahan ng pinsala sa utak, mental retardation o mga karamdaman sa personalidad na nakakapinsala sa pag-andar ng pag-iisip.

Ibinubukod din ng testimonya ang posibilidad na ang desisyon ni Bordelon ay bunga ng kawalan ng pag-asa at ideya ng pagpapakamatay, sabi ng opinyon ng mataas na hukuman. Kasabay nito, nirepaso ng Korte Suprema ang sentensiya ng kamatayan, natuklasan na hindi ito labis dahil natuklasan ng hurado na pinatay ang batang babae sa panahon ng komisyon ng pinalubha na panggagahasa at pagkidnap sa ikalawang antas.

Nang pakasalan niya si Jennifer Kocke, ina ng biktima, noong 2001, pinagbawalan siya ng parol ni Bordelon na makipag-ugnayan sa mga menor de edad. Ang Lupon ng Parole ng estado, gayunpaman, ay binago ang mga tuntunin ng kanyang parol upang payagan ang hindi pinangangasiwaang pakikipag-ugnayan sa mga menor de edad hangga't alam ng magulang o tagapag-alaga ang kanyang kasaysayan ng krimen sa pakikipagtalik.

Siya ay sinentensiyahan ng 10 taon sa bilangguan pagkatapos umamin ng pagkakasala noong 1982 sa sekswal na baterya, at siya ay sinentensiyahan ng 20 taon sa bilangguan para sa kanyang 1990 na paghatol para sa puwersahang panggagahasa at dalawang bilang ng pinalubha na krimen laban sa kalikasan. Hindi nagtagal ay naghiwalay sina Bordelon at Kocke matapos sabihin ni LeBlanc at ng kanyang kapatid na babae sa kanilang ina na hinawakan sila ni Bordelon nang hindi naaangkop, ngunit nanatiling nakikipag-ugnayan si Kocke kay Bordelon pagkatapos ng paghihiwalay, sabi ng opinyon ng Korte Suprema ng estado.

Si Kocke ay nahatulan ng pang-aabuso sa bata ng isang hurado ng Mississippi dahil sa hindi paglalayo ni Bordelon sa kanyang mga anak. Nakatanggap si Kocke ng nasuspinde na limang taong sentensiya, na may limang taong probasyon.

Abogado: Inamin ni Bordelon ang mga krimen

Ni James Minton - Baton Rouge Advocate

Ene 9, 2010

Habang nasa Louisiana State Penitentiary na naghihintay ng pagbitay, si Gerald J. Bordelon ay kinapanayam ng mga eksperto sa profile ng kriminal ng FBI at nagbigay ng impormasyon tungkol sa iba pang mga krimen na kanyang ginawa, sinabi ng kanyang abogado noong Biyernes. Si Bordelon, 47, ay pinatay sa pamamagitan ng lethal injection Huwebes ng gabi para sa Nobyembre 2002 na pagkidnap, panggagahasa at pagpatay sa kanyang 12-taong-gulang na anak na babae, si Courtney LeBlanc,

Si Jill Craft, ng Baton Rouge, ay kumatawan kay Bordelon sa loob ng humigit-kumulang tatlong taon habang sinisikap niyang iwasan ang paghatol at sentensiya noong 2006 sa Livingston Parish sa mas mataas na hukuman. Sinabi ni Craft na hindi niya matalakay ang mga detalye ng mga krimen na tinalakay ng kanyang kliyente sa FBI. Masasabi kong tama talaga ang ginawa niya para linisin ang kaluluwa niya, sabi ni Craft.

Ang opinyon ng Korte Suprema ng estado na nagtataguyod sa karapatan ni Bordelon na talikdan ang lahat ng mga apela ay nagsasabing si Bordelon ay may diagnostic na profile ng sekswal na sadismo at sinabi niya sa mga psychiatrist na ang kanyang mga krimen ay nagsasangkot ng isang lumalalang pattern ng karahasan. Si Bordelon ay umamin ng guilty sa sexual battery noong 1982 at nakatanggap ng 10-taong sentensiya, at naka-parole pagkatapos magsilbi ng 10 taon ng 20-taong sentensiya para sa forcible rape at dalawang bilang ng pinalubhang krimen laban sa kalikasan.

Noong Huwebes, si Louisiana State Penitentiary Warden Burl Cain ay nagbigay ng karagdagang impormasyon tungkol sa isang tawag sa telepono na pinahintulutan ni Cain na gawin ni Bordelon ang dalawang babae noong Martes ng gabi. Ang isa sa mga babae ay kaibigan ng ina ng batang babae, si Jennifer Kocke. Ibinaba niya ang babae sa bahay ng Kocke's Linder Road malapit sa Denham Springs noong araw bago siya dinukot.

Si Cain, na nagsabing nakinig siya sa pag-uusap sa isang extension ng telepono dahil ang mga babae ay wala sa listahan ng inaprubahang bisita ni Bordelon, ay nagsabi na inalis ni Bordelon ang anumang sisihin sa kaibigan ng ina sa pagpapaalis sa babae upang manatili mag-isa sa trailer. Sinabi niya kung hindi nangyari noong araw na iyon, nang ihatid ng ginang si Courtney, at walang tao sa bahay dahil nasa ospital ang kanyang ina, isang araw na lang. Mangyari sana, sabi ni Cain. Iyon ay talagang mahalaga, sa palagay ko, para sa babaeng nagpaalis kay Courtney, dagdag ng warden. Nang walang elaborasyon, sinabi ni Cain na ginawa rin ni Bordelon ang tamang bagay upang bigyan ang isa sa mga babaeng iyon ng maraming kapayapaan tungkol sa kanyang sariling anak.

Sinasabi ng opinyon ng Korte Suprema na ang teorya ng pagtatanggol ng kaso ay pinatay ni Kocke ang kanyang sariling anak na babae at si Bordelon ang sisihin upang iligtas ang kanyang nawalay na asawa. Si Bordelon, sa isang nakasulat na pahayag na binuo bago ang pagpapatupad, ay pinawalang-bisa ang ideyang iyon. Sa sinumang nag-iisip na si Jennifer (Kocke) ay kasangkot sa anumang paraan: hindi siya. Hindi ko na mababawi ang anumang ginawa ko, at sa puntong ito, ang tanging magagawa ko ay tanggapin ang responsibilidad, pagtatapos ng kanyang pahayag.

Ang Craft ay naglabas din ng isang nakasulat na pahayag mula sa pamilya ni Bordelon na nagsasabing ang pagkamatay ni LeBlanc ay isang kakila-kilabot na pagkawala ng aming pamilya. Naging napakalapit ni Courtney sa aming pamilya, at mahal na mahal namin siya. Siya ay isang pambihirang bata na naging sobrang attached naming lahat. She spent a lot of time with Gerald’s family, and we miss her terribly, as we will miss Gerald terribly, the statement says.

La. lalaking pinatay para sa pagpatay noong 2002

Ni Melinda Deslatte - Shreveport Times

Enero 8, 2010

ANGOLA — Isang nahatulang sex offender na umamin sa pananakal sa kanyang 12-taong-gulang na anak na babae at iniwan ang katawan nito na bahagyang nakadamit sa isang kakahuyan ng Livingston Parish noong 2002 ay binitay Huwebes ng gabi. Si Gerald Bordelon, 47, ay binawian ng buhay alas-6:32 ng gabi. sa Louisiana State Penitentiary, pagkatapos makatanggap ng mga iniksyon ng nakamamatay na gamot. Hinatulan siya ng kamatayan para sa pagpatay kay Courtney LeBlanc, na inagaw niya sa kanyang tahanan pitong taon na ang nakararaan.

Bago siya bitay, humingi ng paumanhin si Bordelon sa ina, tiyuhin at kapatid ni LeBlanc, na nakasaksi sa pagbitay, at humingi siya ng tawad sa kanila. 'Ako ay humihingi ng paumanhin. Hindi ko alam kung nagdudulot iyon ng anumang pagsasara o kapayapaan. Hindi dapat ito nangyari, ngunit nangyari ito, at pasensya na,' aniya, nakasakal at huminto upang ipunin ang sarili. Namumula ang kanyang mga mata dahil sa pag-iyak, idinagdag ni Bordelon, 'Gusto kong humingi ng tawad sa aking pamilya at sabihin sa kanila na mahal ko sila.'

Laban sa kanyang puting T-shirt, si Bordelon ay nagsuot ng gintong krus na ibinigay sa kanya ng kanyang 19-taong-gulang na anak na babae, kung saan nakipagpalitan siya ng mga kuwintas kaninang madaling araw. Binigyan niya siya ng krus na ginawa ng mga kapwa niya preso.

Ito ang unang pagbitay sa Louisiana mula noong 2002. Sinabi ng abogado ni Bordelon na si Jill Craft na si Bordelon ang naging unang tao sa Louisiana na matagumpay na tumanggi sa apela sa hatol na kamatayan mula nang ibalik ang parusang kamatayan mahigit tatlong dekada na ang nakalipas. Nang hilingin ni Bordelon na iwaksi ang kanyang apela, sinabi niyang 'gagawa siya muli ng parehong krimen kung bibigyan ng pagkakataon,' ayon sa mga dokumento ng korte.

Sa parol kasunod ng paghatol sa panggagahasa, dinukot ni Bordelon si LeBlanc noong Nob. 15, 2002, mula sa trailer ng kanyang nawalay na asawa na may dalang kutsilyo mula sa kusina, dinala siya sa Mississippi kung saan pinilit niya itong gawin ang oral sex sa kanya, pagkatapos ay nagmaneho pabalik sa Louisiana at sinakal siya. Nang matagpuan ang bangkay ni LeBlanc makalipas ang 11 araw, nakasuot lang siya ng isang pares ng shorts at isang tennis shoe. Dinala ni Bordelon ang mga pulis sa kanyang katawan sa isang kakahuyan sa tabi ng Amite River sa Livingston Parish, mga 20 milya mula sa Baton Rouge. 'Kinuha ko si Courtney at sinabi sa kanya kung siya ay sumigaw o sumigaw o sinubukang lumayo, papatayin ko siya,' sabi ni Bordelon sa isang videotaped confession na nilalaro sa kanyang 2006 trial.

Nakipagpulong si Bordelon sa kanyang pamilya sa kulungan ng Angola noong Huwebes sa mga oras bago siya bitay. Para sa kanyang huling pagkain kumain siya ng piniritong sac-a-lait na isda, na nilagyan ng crawfish etouffee, isang peanut butter at apple jelly sandwich at chocolate chip cookies, sabi ni Pam Laborde, tagapagsalita ng Department of Corrections ng estado.

Tatlo sa mga kamag-anak ni LeBlanc ang nanood sa pagbitay, kabilang ang tiyuhin ni LeBlanc na si Damian Kocke, ang kanyang kapatid na si Brittany Boudreaux at ang kanyang ina na si Jennifer Kocke, na nahatulan ng pang-aabuso sa bata dahil sa pagpayag kay Bordelon na malapit sa kanyang mga anak matapos nilang akusahan siya ng pangmomolestiya. Maririnig ang pagsinghot mula sa magkahiwalay na silid kung saan napanood nila ang pagkamatay ni Bordelon. Hindi na nakipag-usap ang pamilya sa mga mamamahayag pagkatapos ng kanyang kamatayan.

na dating ng aaliyah bago siya namatay

Matapos gawin ni Bordelon ang kanyang huling pahayag, isinukbit siya ng pitong lalaki sa itim na padded gurney at tinanggal ang kanyang mga tanikala. Nakasuot ng T-shirt at asul na maong, nakatitig siya sa kisame habang isinasara ng mga opisyal ng bilangguan ang mga kurtina para sa pagpasok ng mga intravenous tubes. Binuksan muli ang mga kurtina matapos siyang ikabit sa mga IV. Nakipag-usap si Bordelon sa warden na si Burl Cain, at huminga siya ng ilang malalim habang umiinom ang droga. Sinabi ni Cain na muling inulit ng hinatulan na mamamatay ang kanyang pagsisisi at hiniling kay Cain na sabihin sa kanyang anak na hindi siya natatakot. Sa 6:32 p.m., sinabi ni Cain, 'Ipinahayag namin ngayon na patay na si Gerald Bordelon. Ipinadala namin ang kanyang kaluluwa para sa huling paghatol.'

Ang mga kalaban sa parusang kamatayan sa American Civil Liberties Union ng Louisiana ay nagsagawa ng isang pagbabantay sa New Orleans sa oras ng pagpapatupad. Ang ina, anak at dalawang kapatid na babae ni Bordelon ay naglabas ng isang pahayag, na tinawag ang pagkamatay ni LeBlanc na isang 'kakila-kilabot na pagkawala ng aming pamilya. Naging napakalapit ni Courtney sa aming pamilya, at mahal na mahal namin siya.' Sinabi rin nila na 'nakipaglaban si Bordelon sa isang hindi malulutas na problema sa kanyang pag-iisip sa buong buhay niya.'

Si Bordelon ay nagkaroon ng dalawang naunang felony convictions para sa sexual assault at ipinadala sa psychiatric treatment noong 1979 matapos akusahan ng panggagahasa at kidnapping. Umamin siya ng guilty sa sexual battery noong 1982 at nahatulan ng rape at crimes against nature noong 1990, ipinapakita ng mga rekord ng korte.

Naka-parole siya nang makilala niya si Kocke sa Internet at pinakasalan siya makalipas ang isang taon. Naghiwalay sila matapos sabihin ni LeBlanc at ng kanyang kapatid na babae sa kanilang ina na hinawakan sila ni Bordelon nang hindi naaangkop, ngunit nanatiling nakikipag-ugnayan si Kocke kay Bordelon pagkatapos ng paghihiwalay, ayon sa mga dokumento ng korte.

Sinabi ng mga opisyal ng Louisiana Parole Board na nakipag-usap ang isang opisyal kay Kocke bago ang kasal, na nag-abiso sa kanya na si Bordelon ay isang nahatulang sex offender. Si Kocke ay nahatulan ng pang-aabuso sa bata sa Mississippi noong Oktubre 2003 dahil sa hindi paglalayo kay Bordelon sa kanyang mga anak. Nakatanggap siya ng nasuspinde na limang taong sentensiya, na may limang taong probasyon. Si Bordelon ay bahagi rin ng isang nabigong pagtatangkang pagtakas sa kulungan noong Oktubre 2003.

Walumpu't tatlong iba pang tao ang nananatili sa death row sa Louisiana. Ang huling taong pinatay sa Louisiana ay si Leslie Dale Martin noong Mayo 2002 dahil sa panggagahasa at pagpatay sa isang 19-taong-gulang na estudyante sa kolehiyo noong 1991. Walang iba pang mga execution ang naka-iskedyul.

Gerald Bordelon

ProDeathPenalty.com

Si Gerald Bordelon, isang dating nahatulang sex offender, ay hinatulan ng kamatayan para sa panggagahasa at pagpatay sa kanyang 12-taong-gulang na anak na babae, si Courtney LeBlanc. Si Bordelon ay may mga naunang hinatulan para sa puwersahang panggagahasa at pinalubha na krimen laban sa kalikasan. Siya ay na-parole pagkatapos magsilbi ng 10 taon ng 20-taong sentensiya. Nakilala ng ina ni Courtney na si Jennifer Kocke si Bordelon sa internet at pinakasalan siya noong 2001. Lumipat sila mula Louisiana patungong Mississippi at nanirahan sa isang trailer na pagmamay-ari ng mga magulang ni Bordelon sa labas ng Gloster, Mississippi. Gayunpaman, noong mga pista opisyal ng Pasko noong 2001, nalaman ng ina ni Courtney mula kay Courtney at sa isa sa kanyang mga kapatid na babae na binastos sila ni Bordelon.

Ipinaalam niya sa pulisya at inutusan si Bordelon na umalis sa tirahan. Si Kocke at ang kanyang mga anak ay bumalik sa Louisiana, gayunpaman, napanatili niya ang pakikipag-ugnayan sa kanyang asawa. Lumipat siya sa isang nirentahang trailer na Denham Springs noong Oktubre 2002. Nagsimulang magtrabaho si Bordelon sa iba't ibang pag-aayos sa trailer.

Noong Nobyembre 15, 2002, inagaw ni Bordelon si Courtney mula sa kanyang tahanan sa pamamagitan ng kutsilyo. Si Courtney ay nag-iisa sa trailer dahil ang kanyang tiyuhin ay na-admit sa isang lokal na ospital sa kritikal na kondisyon kasunod ng isang aksidente sa sasakyan at si Kocke ay nanatili sa ospital nang magdamag kasama ang kanyang kapatid. Nagboluntaryo ang mga lokal na residente na hanapin ang nawawalang batang babae, at 11 araw pagkatapos niyang mawala, noong Nobyembre 26, 2002, inamin ni Bordelon ang kanyang pagpatay at dinala ang mga awtoridad sa bahagyang hubad na katawan ni Courtney. Sa kanyang videotaped confession, inamin ni Bordelon na dinala niya si Courtney sa isang kakahuyan malapit sa Baton Rouge sa pampang ng Amite River kung saan niya ito sinakal. Sinabi niya na ipinarada niya ang kanyang sasakyan sa isang kakahuyan nang maaga noong umagang iyon at naabutan niya si Courtney na natutulog sa sopa. Niyugyog niya ang braso nito at sinabihang sumama sa kanya. Sa kanyang pag-amin, sinabi ni Bordelon, 'Kinuha ko si Courtney at sinabi sa kanya kung siya ay sumigaw o sumigaw o sinubukang lumayo, papatayin ko siya.' Sinabi niya na sa pagmamaneho sa Mississippi, pinilit niya si Courtney na tanggalin ang kanyang underwear para mayakap niya ito. Nagmaneho siya sa isang graba na kalsada at ginawaran siya ng oral sex sa dalaga.

Umalis sila sa Mississippi bandang alas-9 ng umaga at bumalik sa Baton Rouge. Pinalakad niya si Courtney sa isang maruming landas malapit sa Amite River, at tinanong ni Courtney, 'Saan tayo pupunta?' Sinabi niya sa kanya na sila ay pupunta 'sa ilog.' Nang tanungin kung ano ang huling mga salita ni Courtney, sinabi ni Bordelon, 'Bakit gusto mo ang ilog?' Pagkarating sa pampang ng ilog, sinabi ni Bordelon na itinulak niya si Courtney pababa at natumba ito, pagkatapos ay gumulong. Sinakal siya nito at sinakal ng mga kamay. Nagawa ni Courtney na kagatin nang husto ang kaliwang hinlalaki ni Bordelon upang magdulot ng pagdurugo. Matapos mabulunan si Courtney hanggang mamatay, sinabi ni Bordelon na inilipat niya ang kanyang katawan sa isang kakahuyan at itinago siya ng mabigat na underbrush, pagkatapos ay bumalik sa kanyang kotse at itinapon ang panty ni Courtney. Pagkatapos ay tinawagan niya ang kanyang kapatid na babae at nagpunta sa kanyang tahanan upang siya ay makapaglaba ng kanyang damit. Ang semilya ni Bordelon at ang DNA ni Courtney ay natagpuan sa kotse ni Bordelon.

Habang naghihintay ng paglilitis, nakatakas si Bordelon at isa pang bilanggo mula sa kulungan ng Livingston Parish noong 2003, ngunit nahuli muli sa parehong katapusan ng linggo. Isang dumaan na motorista ang nag-ulat na nakakita ng Bordelon malapit sa isang highway. Sinabi ni Bordelon, 'Gagawin kong muli ang krimen kung bibigyan ako ng pagkakataon.' Ang hurado ay tumagal lamang ng 38 minuto upang pag-usapan bago hinatulan ng kamatayan si Bordelon. Noong Oktubre 2003, ang isang hurado ng Amite County ay nag-deliberate nang wala pang kalahating oras bago nahanap ang ina ni Courtney, si Jennifer Kocke, na nagkasala ng felony child abuse para sa pagpayag sa kanyang anak na babae na makipag-ugnayan sa kanyang asawa, na isang apat na beses na nahatulang sex offender. Iniutos ni Circuit Judge Forrest Al Johnson na hindi kailanman maaaring makipag-ugnayan si Jennifer kay Gerald Bordelon. At iniutos ni Johnson na tuwing Hunyo 5, na kaarawan ni Courtney, dapat sumulat si Jennifer ng kahit man lang 200-salitang sulat sa kanyang anak na babae at ihain ito sa Amite County Circuit Court nang hindi lalampas sa bawat Hunyo 10.

Nagsisi si Bordelon bago bitay

Ni James Minton - Baton Rouge Advocate

Ene 7, 2010

ANGOLA — Ang nahatulang batang rapist at mamamatay-tao na si Gerald J. Bordelon ay namatay Huwebes ng gabi sa pamamagitan ng lethal injection matapos magpahayag ng pagsisisi sa kanyang mga krimen at labis na humingi ng tawad sa pamilya ng biktima, sinabi ni Louisiana State Penitentiary Warden Burl Cain at mga saksi sa media. Si Bordelon, 47, ay binawian ng buhay dakong 6:32 p.m., ilang minuto matapos mabigyan ng tatlong gamot para makatulog siya, huminto sa kanyang paghinga at huminto sa kanyang puso, sabi ni Cain.

Hinatulan ng hurado ng Livingston Parish si Bordelon ng first-degree murder at hinatulan siya ng kamatayan noong 2006 dahil sa pagkidnap, pangmomolestiya at pagpatay sa kanyang 12-taong-gulang na anak na babae, si Courtney LeBlanc, noong Nobyembre 2002.

Si Bordelon ay isang two-time sex offender na naka-parole nang kinidnap niya si LeBlanc mula sa mobile home ng kanyang estranged wife sa Linder Road sa hilaga ng Denham Springs noong Nob. 15, 2002. Sinabi niya sa isang naka-tape na pag-amin na dinala niya ang babae sa Mississippi, kung saan niya sinabi niyang pinilit niya itong isagawa ang oral sex sa kanya. Natagpuan ng mga imbestigador ang bangkay ni LeBlanc makalipas ang 11 araw nang dalhin sila ni Bordelon sa isang kakahuyan sa East Baton Rouge na bahagi ng Amite River malapit sa Denham Springs. Siya ay sinakal hanggang sa mamatay.

Sinabi ng reporter ng Associated Press at execution witness na si Melinda Deslatte na partikular na kinausap ni Bordelon ang ina, kapatid at tiyuhin ni LeBlanc bago nila nasaksihan ang pagbitay. Ako ay humihingi ng paumanhin. Hindi ko alam kung nagdudulot iyon ng anumang pagsasara o kapayapaan. Hindi dapat ito nangyari, ngunit nangyari ito at ikinalulungkot ko, sinipi ni Deslatte ang sinabi ni Bordelon.

Sinabi ni Livingston Parish News Managing Editor Mike Dowty, isa pang testigo sa pagpatay, na tila mas nakatuon si Bordelon sa mga bagay sa pagitan ng pamilya at ng kanyang pamilya kaysa sa kanyang pagkamatay.

Channon christian at christopher newsom.

Si Bordelon ang ika-28 taong pinatay dahil sa pagpatay sa Louisiana mula nang ipagpatuloy ang mga pagbitay noong 1983 kasunod ng desisyon ng Korte Suprema ng U.S. noong 1972 na nag-alis sa lahat ng umiiral na batas ng parusang kamatayan sa bansa. Si Bordelon ang ikawalong pinatay sa pamamagitan ng lethal injection at ang una sa modernong panahon na namatay nang hindi ginagamit ang kanyang mga karapatan sa konstitusyon para iapela ang kanyang paghatol at hatol. Bago ang kamatayan ni Bordelon, ang huling pagpatay kay Louisiana ay naganap noong Mayo 2002.

Sinabi ng tagapagsalita ng Angola na si Cathy Fontenot na 81 bilanggo ang nananatili sa Death Row sa Angola, at dalawang babaeng hinatulan ng kamatayan ay nakalagay sa Louisiana Correctional Institute for Women sa St. Gabriel. Ang reporter sa telebisyon na si Chris Nakamoto, na nakasaksi rin sa pagbitay, ay nagsabi na si Bordelon ay nagsuot ng gintong krus sa isang kadena na ibinigay sa kanya ng kanyang anak na babae. Binigyan ni Bordelon ang kanyang anak na babae ng kuwintas na may krus na gawa ng isang preso sa Angola.

Sa isang nakasulat na pahayag na binasa ng kanyang abogado, si Jill Craft, sinabi ni Bordelon na hindi dapat nangyari ang pagpatay. Nagdusa ang pamilya ni Courtney; naghirap ang pamilya ko. Pakiramdam ko ay ginagawa ko ang tamang bagay sa pamamagitan ng pagtayo at pananagutan, isinulat ni Bordelon. Sinabi ni Craft na umamin si Bordelon sa iba pang kriminal na aktibidad sa panahon ng kanyang mga pagbisita sa kanya, ngunit sinabi niya na wala siyang kalayaan na ibunyag ang mga ito.

Ginugol ni Bordelon ang naunang bahagi ng kanyang huling araw sa Angola sa pagbisita kasama ang mga miyembro ng pamilya hanggang 3 p.m., at pagkatapos ay kumain ng kanyang huling pagkain ng pritong sac-a-lait, crawfish йtouffйe, isang peanut butter at jelly sandwich at cookies, na nakikisalo sa pagkain kay Cain , ang kanyang abogado at espirituwal na tagapayo at ilang iba pang opisyal ng Angola.

Inilarawan ni Cain si Bordelon bilang napakasigla, masayahin at labis na pagsisisi habang kumakain. Kumain siya. Karamihan sa iba (mga bilanggo na nahaharap sa pagbitay) ay naglalaro lamang sa kanilang pagkain. Kumain siya ng buong buo, sabi ng warden. Si Bordelon ay nakamasid sa bintana habang ang kanyang pamilya ay umalis sa lugar upang manatili sa isang kapilya sa ibang bahagi ng bilangguan, sabi ni Cain.

Sinabi ni Cain na nakipag-usap si Bordelon tungkol kay LeBlanc sa kanyang pakikipagpulong sa kanya malapit sa death chamber. Ang lahat ng sinabi niya tungkol kay Courtney ay, 'Ginawa ko ito, nagkasala ako at walang ibang may kinalaman dito,' sabi ni Cain.

Nagpasya ang Korte Suprema ng estado noong Oktubre na may kakayahan si Bordelon na talikdan ang kanyang mga apela sa mga korte ng estado at pederal, na nagsasabing hindi kasama sa patotoo mula sa mga psychiatrist na nagsuri sa kanya ang posibilidad na ang kanyang waiver ay naiimpluwensyahan ng pinsala sa utak, mental retardation o mga karamdaman sa personalidad na nakakapinsala sa paggana ng pag-iisip. Ibinubukod din ng testimonya ang posibilidad na ang desisyon ni Bordelon ay bunga ng kawalan ng pag-asa at pagpapakamatay, sabi ng opinyon ng mataas na hukuman.

Kasabay nito, nirepaso ng Korte Suprema ang sentensiya ng kamatayan, natuklasan na hindi ito labis dahil natuklasan ng hurado na pinatay ang batang babae sa panahon ng komisyon ng pinalubha na panggagahasa at pagkidnap sa ikalawang antas.

Nang pakasalan niya si Jennifer Kocke, ang ina ng biktima, noong 2001, ipinagbawal ng mga termino ng parol ni Bordelon na makipag-ugnayan sa mga menor de edad. Ang Lupon ng Parole ng estado, gayunpaman, ay binago ang mga tuntunin ng kanyang parol upang payagan ang hindi pinangangasiwaang pakikipag-ugnayan sa mga menor de edad hangga't alam ng magulang o tagapag-alaga ang kanyang kasaysayan ng krimen sa pakikipagtalik.

Siya ay sinentensiyahan ng 10 taon sa bilangguan pagkatapos umamin ng pagkakasala noong 1982 sa sekswal na baterya, at siya ay sinentensiyahan ng 20 taon sa bilangguan para sa kanyang 1990 na paghatol para sa puwersahang panggagahasa at dalawang bilang ng pinalubha na krimen laban sa kalikasan.

Di-nagtagal, naghiwalay sina Bordelon at Kocke matapos sabihin ni LeBlanc at ng kanyang kapatid na babae sa kanilang ina na hindi naaangkop na hinawakan sila ni Bordelon, ngunit nanatiling nakikipag-ugnayan si Kocke kay Bordelon pagkatapos ng paghihiwalay, sabi ng opinyon ng Korte Suprema ng estado.

Si Kocke ay nahatulan ng pang-aabuso sa bata ng isang hurado ng Mississippi dahil sa hindi paglalayo ni Bordelon sa kanyang mga anak. Nakatanggap si Kocke ng nasuspinde na limang taong sentensiya, na may limang taong probasyon.

Estado v. Estado. Bordelon, 2009 WL 3321481 (La. Oktubre 16, 2009) (Direktang Apela).

Background: Ang nasasakdal ay nahatulan sa 21st Judicial District Court, Parish of Livingston, Bruce C. Bennett, J., ng first degree murder at hinatulan ng kamatayan. Ang nasasakdal, sa kanyang sariling karapatan at sa pamamagitan ng abogado, ay naghain ng mosyon upang talikdan ang direktang apela. Ipinagpaliban ng Korte Suprema ang aksyon at ibinalik na may mga tagubilin. Sa remand, ang korte ng distrito ay nagpatawag ng isang komisyon sa katinuan at natagpuan ang nasasakdal na may kakayahang talikdan ang kanyang mga karapatan sa pag-apela at magpatuloy sa pagbitay.

Paghahawak: Ipinagpalagay ng Korte Suprema na: (1) ang isang nasasakdal sa kapital ay nagtataglay ng karapatang gumawa ng alam at matalinong pagwawaksi sa kanyang karapatang magdirekta ng apela; (2) ang karapatan ng isang capital defendant na matalinong talikdan ang kanyang karapatan sa pagsusuri ay hindi tumutupad sa independiyenteng tungkulin ng Korte Suprema na repasuhin ang bawat hatol ng kamatayan para sa labis; (3) malinaw at nakakumbinsi na ebidensya na suportado ang paghanap na ang nasasakdal ay may kakayahang gumawa ng alam at matalinong pagwawaksi sa kanyang karapatang mag-apela; at (4) ang pagpataw ng parusang kamatayan ay hinihiling sa ilalim ng mga pangyayari ng kaso.

Na-dismiss ang apela; kasong ibinaba para sa pagpapatupad ng hatol.

Sa Apela mula sa 21st Judicial District Court Parish of Livingston, Honorable Bruce C. Bennett, Judge.

NG KORTE.

Ang Korte ay nasa harap nito ng isang mosyon ng nasasakdal, sa kanyang sariling karapatan at sa pamamagitan ng abogado, na talikdan ang direktang pagsusuri sa kanyang paghatol para sa unang antas ng pagpatay at hatol ng kamatayan alinsunod sa kanyang ipinahayag na pagnanais na talikuran ang anuman at lahat ng post-verdict at post- mga remedyo sa paghatol at direktang magpatuloy sa pagpapatupad. Bagama't higit sa 100 nasasakdal ay sa isang lawak o iba pa ay tinalikuran ang direktang pagsusuri sa kanilang mga paghatol at mga sentensiya ng kamatayan sa iba pang 35 na hurisdiksyon ng estado na nagbibigay ng parusang kamatayan, si FN2 Gerald Bordelon ay ang pangalawang nasasakdal lamang sa estadong ito na naggigiit ng pagwawaksi sa kanyang karapatan na apela sa isang malaking kaso mula noong pinagtibay ng Louisiana ang mga pamamaraan ng pagsentensiya ng malaking bahagi ng dalawang bahagi na inaprubahan ng Korte Suprema sa Gregg v. Georgia, 428 U.S. 153, 96 S.Ct. 2909, 49 L.Ed.2d 859 (1976). Siya rin ang unang gumawa nito mula sa araw na pormal na hinatulan siya ng korte ng distrito ng kamatayan.FN3 Ang tanong kung, hanggang saan, at sa ilalim ng anong mga pangyayari, maaaring talikdan ng nasasakdal ang pagsusuri ng apela sa kanyang paghatol para sa isang malaking krimen at Ang hatol ng kamatayan sa Louisiana ay nasa harap ng Korte.

Bumalik ang nasasakdal ng estado sa pamamagitan ng grand jury na sakdal noong Enero 9, 2003, na may unang antas ng pagpatay kasunod ng pagkatuklas sa bangkay ng kanyang 12-taong-gulang na anak na babae, si Courtney LeBlanc, sa isang kakahuyan sa tabi ng Amite River sa kanluran ng Denham Springs, Louisiana . Ang estado ay nagsabi na siya ay namatay sa panahon ng paggawa ng isang pinalubha o sapilitang panggagahasa, o pangalawang antas ng pagkidnap. Nawala siya sa trailer kung saan siya nakatira kasama ang kanyang ina at isang nakababatang kapatid na babae sa labas ng Denham Springs, sa Livingston Parish, noong umaga ng Nobyembre 15, 2002, at hindi natagpuan ng pulisya ang kanyang bangkay hanggang sa huling bahagi ng hapon ng Nobyembre 26 , 2002, nang dalhin sila ng nasasakdal sa isang lokasyon sa tabing-ilog sa kabila ng linya ng parokya sa East Baton Rouge Parish. Kasunod na inamin ng nasasakdal sa Detective Unit ng East Baton Rouge Parish Sheriff's Office na siya ay pumasok sa trailer noong umaga ng Nobyembre 15, 2002, dinukot si Courtney sa tulong ng kutsilyong nahawakan niya sa kusina, dinala siya sa kanyang sasakyan. patungong Mississippi kung saan pinilit niya itong makipagtalik sa bibig, pagkatapos ay nagmaneho pabalik sa Louisiana at sinakal siya hanggang sa mamatay sa pampang ng Amite River, itinago ang kanyang katawan sa mabigat na underbrush.

Pagkatapos ng paglilitis ng hurado noong Hunyo, 2006, napatunayang nagkasala ang nasasakdal bilang kinasuhan. Ang sumunod na yugto ng parusa ay nagsimula sa pagwawaksi ng nasasakdal sa kanyang karapatan na magpakita ng nagpapagaan na ebidensya, bagama't ang depensa ay aktibong tumutol sa kaso ng estado sa yugto ng pagkakasala sa saligan na ang ina ni Courtney, si Jennifer Kocke, ang asawa ng nasasakdal, ay aktwal na nakagawa ng pagpatay at pagkatapos ay binigyan siya ng mga direksyon upang mahanap kung saan niya itinago ang katawan ng kanyang anak, at ang nasasakdal na iyon ay umamin sa krimen upang iligtas ang kanyang asawa. Kasunod ng isang maikling yugto ng parusa, ibinalik ng hurado ang isang sentensiya ng kamatayan kasunod ng deliberasyon na wala pang isang oras. Napag-alaman ng hurado bilang isang nagpapalubha na pangyayari na ang biktima ay namatay sa panahon ng komisyon o pagtatangka sa paggawa ng pinalubha na panggagahasa o second degree kidnapping. La.C.Cr.P. sining. 905.4(A)(1).

Noong Nobyembre 6, 2006, ang petsang itinakda para sa pormal na pagsentensiya, inihain ng nasasakdal ang kanyang una sa ilang mga mosyon upang talikdan ang direktang apela. Sa pro se mosyon na iyon, iginiit ng nasasakdal ang kanyang karapatan na talikdan ang direktang apela at anumang mga kasunod na paglilitis pagkatapos ng paghatol ngunit kinilala niya na hindi niya maaaring talikdan ang pagrepaso sa Rule 28 ng Korte at samakatuwid ay hiniling niya sa trial court na ihain ang rekord sa apela sa Korteng ito lamang. para sa ganung kadahilan. Bilang suporta sa kanyang mosyon, personal na hinarap ng nasasakdal ang korte bilang mga sumusunod:

Sa palagay ko ay hindi ako nagkakamali ayon sa isinasaad ng Louisiana Code of Criminal Procedure. Ang karapatan ng isang apela na ibinigay ng mga nasasakdal sa kabisera sa Louisiana Code of Criminal Procedure, Artikulo 912.1, iyon lang. Ito ay isang karapatan. Ang mga karapatan ay maaaring talikuran[d], tulad ng karapatan kong manatiling tahimik sa buong pagsubok. Tulad ng may karapatan akong hindi maglagay ng nagpapagaan na ebidensya sa yugto ng paghatol ng paglilitis. Nagkaroon ako ng mga karapatang iyon. Karapatan ko yan. At ang aking karapatan din ay talikdan ang anumang karapatan ng apela.

Ang Louisiana Criminal Code of Procedure ay malinaw na nagsasaad na. Ang Artikulo 5, bilang sigurado akong alam mo, ‘dapat,’ ay sapilitan, ‘maaaring,’ ay permissive. Ang salitang, 'maaaring,' ay ginamit sa artikulo 912.1. Nakasaad dito, ‘Ang nasasakdal ay maaaring mag-apela sa Korte Suprema mula sa isang hatol sa mga kaso ng malaking kaso kung saan ang isang hatol ng kamatayan ay aktwal na ipinataw. Ang 'Dapat,' ay sapilitan. Ang 'Mayo' ay hindi....

Ang 905.9 at 905.9.1 ay nangangailangan ng pagsusuri para sa labis na sentensiya ng hatol ng kamatayan ng Louisiana Supreme Court. Sapilitan iyon, ngunit sapilitan na suriin nila ang labis na pangungusap, hindi isang apela. Yun lang ang mandatory ay sila na ang mag-rule kung sobra o hindi ang sentence.... I don't think I'm wrong on that. Sa tingin ko ay may karapatan akong talikuran ito, at iyon ang gusto kong gawin.

Matapos isaalang-alang at tanggihan ang isang mosyon para sa isang bagong paglilitis na inihain at pinagtatalunan ng Capital Appeals Project ng Louisiana dahil sa pagtutol ng nasasakdal, at pagkatapos ng pormal na hatulan ng kamatayan ang nasasakdal, pagkatapos ay tinugunan ng korte ng paglilitis ang mosyon na talikdan ang apela at tinanggihan ito. [Ako] ang aking pag-unawa at paniniwala na ang batas sa Louisiana ay nangangailangan ng isang apela, ipinaalam ng hukom sa paglilitis sa nasasakdal, at sa gayon ay isang apela ang iyong makukuha. Pagkatapos ay nilagdaan ng korte ang isang mosyon para sa apela na inihain ng Capital Appeals Project.

Ang rekord sa apela ay inihain sa Korte na ito noong Marso 13, 2007. Sa sumunod na araw, nakatanggap ang Korte na ito ng mosyon mula kay Jill Craft, isang pribadong abogado sa Baton Rouge na kumakatawan sa mga interes ng nasasakdal, na iginiit ang kanyang karapatang talikdan ang apela. Ang mosyon ay nakalakip sa pro se mosyon ng nasasakdal na talikdan ang kanyang apela na inihain sa hukuman ng distrito at isang affidavit ng nasasakdal na nagpapatunay na siya ay nagpumilit sa kanyang pagnanais na talikuran ang apela at ipinapahayag ang mga dahilan kung bakit niya nais na wakasan ang pagrepaso sa apela sa kanyang paghatol at pangungusap, ibig sabihin, na siya ay nagkasala sa krimen na kung saan siya ay nahatulan, na wala siyang pagnanais na patagalin pa ang sakit na idinulot niya sa pamilya ng biktima at sa sarili niyang pamilya, at na gagawin niya muli ang parehong krimen kung sakaling mabigyan ng pagkakataon. Inamin din ng mosyon ni Craft na sa kabila ng pagwawaksi ng nasasakdal sa kanyang mga karapatan sa pag-apela, alinsunod sa La.C.Cr.P. sining. 905.9, obligado ang Korte na magsagawa ng labis na pagsusuri.

Di-nagtagal pagkatapos noon, nakatanggap ang Korte ng mosyon mula sa Capital Appeals Project na naglalayong magpatala ng pormal bilang counsel of record sa apela para sa nasasakdal at humihiling na ang Korteng ito ay sumangguni sa mosyon ng nasasakdal na talikdan ang apela sa mga merito ng apela. Ipinagpaliban ng Hukumang ito ang pagkilos sa mosyon ng nasasakdal na i-dismiss ang kanyang apela, tinanggihan ang kahilingan ng Capital Appeal Project na i-refer ang mosyon ng nasasakdal sa mga merito, at ipinagpaliban ang pagkilos sa mosyon ng Proyekto na magpatala bilang abogado para sa nasasakdal. Ibinalik ng Korte ang kaso sa korte ng distrito na may mga tagubilin na magpatawag ang hukuman ng isang komisyon sa katinuan para sa mga layunin ng pagtukoy sa kakayahan ng nasasakdal na gumawa ng alam at matalinong pagwawaksi ng kanyang apela sa kapital. State v. Bordelon, 07-0525 (La.5/7/07) (unpub'd).

Bilang pagsunod sa utos ng remand na ito ng Korte, ang trial court ay nagtalaga ng isang sanity commission na binubuo nina Dr. Jose Artecona at Herbert W. LeBourgeois, parehong psychiatrist na nagtatrabaho sa Tulane University School of Medicine. Pinalawak din ng korte ang saklaw ng aming utos ng remand sa pamamagitan ng pag-uutos sa mga psychiatrist na tukuyin kung ang akusado ay may kakayahang magpatuloy sa pagbitay, ibig sabihin, kung naiintindihan niya na siya ay dapat bitayin at ang dahilan kung bakit siya dapat magdusa ng parusang iyon. Tingnan ang La.R.S. 15:567.1; Ford v. Wainwright, 477 U.S. 399, 106 S.Ct. 2595, 91 L.Ed.2d 335 (1986). Ang mga psychiatrist ay nagsagawa ng malawak na pagsisiyasat kabilang ang malawak na mga panayam sa nasasakdal at iniulat sa korte na ang nasasakdal ay may kakayahang gumawa ng isang alam at matalinong pagwawaksi sa kanyang apela at kung hindi man ay may kakayahang kumilos para sa kanyang sariling interes kahit na lubos niyang nauunawaan na siya ay papatayin. para sa pagpatay kay Courtney LeBlanc. Pagkatapos ng pagdinig na isinagawa noong Hulyo 3, 2007, kung saan ang parehong mga psychiatrist ay tumestigo, nakita ng korte ng distrito ang nasasakdal na karampatang talikdan ang kanyang mga karapatan sa pag-apela at magpatuloy sa pagpapatupad, at iniutos ang rekord ng mga paglilitis sa kakayahan na inihain sa Korte na ito bilang isang karagdagang rekord sa apela. Ang nasasakdal ay kinatawan sa pagdinig na iyon ni Ms. Craft. Ang korte ay pormal na nagpatala sa kanya noong Abril, 2007, bilang counsel of record para sa nasasakdal, sa gayon ay inaalis ang Capital Appeals Project ng anumang tungkulin na kumatawan sa kanya sa apela.

Noong Disyembre 10, 2008, ang Korte na ito ay naglabas ng isang utos na nagdidirekta sa abogado para sa estado at nasasakdal na magpaliwanag ng mga partikular na tanong na ibinangon ng nakasaad na pagnanais ng nasasakdal na talikdan ang kanyang mga karapatan sa pag-apela at mga remedyo pagkatapos ng paghatol hanggang sa ganap na pinahihintulutan ng batas. State v. Bordelon, 07-0525 (La.12/10/08)(unpub'd). Sa partikular, inutusan ng Korte ang mga partido na tugunan ang: (1) kung sinusuportahan ng rekord ang paghanap ng trial court na may kakayahan ang nasasakdal na talikdan ang kanyang apela; at (2) kung ang isang nasasakdal sa Louisiana ay maaaring talikdan ang kanyang karapatang mag-apela ng pagsusuri sa kanyang paghatol at sentensiya sa isang malaking kaso at, kung gayon, kung ang nasasakdal ay hayagang tinalikuran ang kanyang karapatang mag-apela ng pagsusuri sa kanyang paghatol at pangungusap. Inutusan pa ng Korte ang mga partido na maghain ng memorandum sa pagsusuri ng pangungusap alinsunod sa La.S.Ct. Rule 28. Noong Enero 14, 2009, tinanggihan ng Korte na ito ang mosyon ng Capital Appeals Project na magpatala bilang apela ng rekord ng nasasakdal.

Bilang pagsunod sa direktiba ng Korte na ito noong Disyembre 10, 2008, ang estado at ang abogado para sa nasasakdal ay nagsampa ng mga brief na tumutugon sa mga partikular na tanong na itinaas ng Korte at memorandum sa pagsusuri ng pangungusap bilang pagsunod sa Rule 28. Ang mga partido ay sumasang-ayon sa analytical framework para sa pagtugon sa mosyon ng nasasakdal. na talikuran ang apela, sa mga natuklasan ng komisyon ng katinuan at hukuman ng paglilitis na may paggalang sa kapasidad ng nasasakdal na gumawa ng isang alam at matalinong pagwawaksi sa kanyang apela, at sa pinakahuling resulta sa kasong ito: na ang kamatayan ay ang nararapat na parusa ng nasasakdal para sa kanyang krimen. Para sa mga sumusunod na kadahilanan, binibigyan namin ang mosyon ng nasasakdal at ibinasura ang apela.

Ang karapatang talikdan ang apela sa isang malaking kaso sa Louisiana

Ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay hindi hayagang hinahawakan kung ang Eighth Amendment ay pinahihintulutan o hindi pinahihintulutan ang isang nasasakdal na talikdan ang pagsusuri ng apela sa isang kaso ng malaking kaso. Ipinagpalagay ng Korte na ang mga ikatlong partido ay hindi maaaring makialam sa desisyon ng isang karampatang nasasakdal na wakasan ang karagdagang mga legal na paglilitis sa kanyang kaso pagkatapos siyang mahatulan ng kamatayan. Whitmore v. Arkansas, 495 U.S. 149, 110 S.Ct. 1717, 109 L.Ed.2d 135 (1990); Gilmore v. Utah, 429 U.S. 1012, 97 S.Ct. 436, 50 L.Ed.2d 632 (1976). Dahil dito, ipinagpauna ng Korte ang tanong kung pinahihintulutan ng Eighth Amendment ang pagbitay sa mga bilanggo sa death row na hindi nasuri ng alinmang korte sa apela ang kanilang mga paghatol at mga sentensiya sa kadahilanang ang mga third party na intervener ay walang paninindigan upang igiit ang isang claim sa Eighth Amendment na isang hindi maaaring talikdan ng nasasakdal ang pagsusuri ng apela ng estado sa isang kaso ng malaking kaso kung saan ang mga korte ng estado ay hayagang nagpasiya na ang nasasakdal ay may kapasidad na gumawa ng isang alam at matalinong pagwawaksi sa kanyang karapatang mag-apela ng pagsusuri. Tingnan ang Whitmore, 495 U.S. sa 155, 110 S.Ct. noong 1723 (Ang aming threshold inquiry sa paninindigan sa anumang paraan ay nakasalalay sa mga merito ng pagtatalo ng [nagpetisyon] na ang isang partikular na pag-uugali ay labag sa batas, at sa gayon ay isinantabi namin sa ngayon ang hamon sa Ikawalong Susog ni Whitmore ....)(panloob na mga panipi at pagsipi tinanggal). Ang karamihan sa Whitmore sa gayon ay tinanggihan ang pananaw ng hindi pagsang-ayon na [g] kahit na ang mga pambihirang pangyayari ng kasong ito ... ang pagsasaalang-alang kung ang pederal na karaniwang batas ay humahadlang sa katayuan ni Jonas Whitmore bilang susunod na kaibigan ni Ronald Simmons ay dapat ipaalam sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang ng mga merito ng paghahabol ni Whitmore.... Ang aming mga kaso at karanasan ng mga korte ng estado sa mga kaso ng kapital ay nag-uudyok sa konklusyon na ang Ika-walo at Ika-labing-apat na Pagbabago ay nangangailangan ng pagsusuri ng apela ng hindi bababa sa mga sentensiya ng kamatayan upang maiwasan ang mga hindi makatarungang pagbitay.... Ang pangunahing alalahanin ng lahat ng aming parusang kamatayan Ang mga desisyon ay ang mga Estado ay gumawa ng mga hakbang upang matiyak sa pinakamaraming lawak na posible na walang tao ang maling naisakatuparan. Whitmore, 495 U.S. sa 167-71, 110 S.Ct. noong 1729-32 (Marshall, J ., dissenting).

Gayunpaman, bagama't hindi nito naresolba ang mas malaking tanong sa Eighth Amendment at sa gayon ay pinabayaan ang mga estado na malayang magbigay ng kanilang sariling mga sagot, kinilala rin ng Korte Suprema sa prinsipyo na ang desisyon ng isang karampatang akusado na tanggihan ang pagsusuri sa apela sa isang kaso ay maaaring magpakita isang makatwirang pagkilos ng pagpapasya sa sarili sa kabila ng mga potensyal na kahihinatnan nito. Rees laban sa Peyton, 384 U.S. 312, 314, 86 S.Ct. . kapasidad na pahalagahan ang kanyang posisyon at gumawa ng makatwirang pagpili na may kinalaman sa pagpapatuloy o pag-abandona sa karagdagang paglilitis o sa kabilang banda kung siya ay dumaranas ng sakit sa pag-iisip, karamdaman, o depekto na maaaring makaapekto nang malaki sa kanyang kapasidad sa lugar.).

Sa kasalukuyang kaso, hindi namin kailangang lutasin ang tanong sa Eighth Amendment na iniwang bukas sa Whitmore kung ang isang nasasakdal ay maaaring ganap na talikuran ang pagrepaso ng apela sa kanyang paghatol at pangungusap dahil ang lehislatura ng Louisiana ay naglaan para sa pagsusuri ng pangungusap sa bawat kaso ng malaking kaso kung saan ang nasasakdal ay aktwal na nasentensiyahan ng kamatayan at sa gayon ay nagbigay ng naaangkop na pamamaraan para sa mga kaso kung saan ang nasasakdal ay isinusuko ang kanyang karapatang iapela ang kanyang paghatol at sentensiya. Bilang paunang usapin, sumasang-ayon kami sa nasasakdal na habang si La. Const. sining. I, § 19 ay ginagarantiyahan na [n]isang tao ang mapapailalim sa pagkakulong o pag-alis ng mga karapatan o ari-arian nang walang karapatan ng judicial review, ang artikulo ay nagbibigay din nang walang kwalipikasyon na ang karapatang ito ay maaaring talikuran. Ang karapatan ng waiver ay personal sa nasasakdal, State v. Marcell, 320 So.2d 195, 198 (La.1975), at ang waiver ay dapat na may kaalaman. State v. Simmons, 390 So.2d 504, 506 (La.1980). Kaya, habang ang isang nasasakdal ay maaaring mag-apela sa kataas-taasang hukuman mula sa isang hatol sa isang malaking kaso kung saan ang hatol ng kamatayan ay aktwal na ipinataw, ang La.C.Cr.P. sining. 912.1(A) (idinagdag ang diin), hindi siya kinakailangang gawin ito. Sa bagay na ito, hindi sinusunod ng Louisiana ang batas sa ibang mga hurisdiksyon ng kapital kung saan ang isang apela ay sapilitan. Tingnan, hal., Deering's California Codes, Penal Code Ann.2008 § 1239(b)(Kapag sa anumang pagsusumamo ay ginawan ng hatol ng kamatayan, ang isang apela ay awtomatikong isinagawa ng nasasakdal nang walang anumang aksyon niya o ng kanyang abogado. .); Fla.Stat.Ann. § 921.141(4)(Kanluran 2006)(Ang hatol ng paghatol at hatol ng kamatayan ay sasailalim sa awtomatikong pagsusuri ng Korte Suprema ng Florida at disposisyong ibibigay sa loob ng 2 taon pagkatapos ng paghahain ng abiso ng apela.). Kaya, sa isang malaking kaso tulad ng sa anumang iba pang kaso, ang isang nasasakdal sa Louisiana ay nagtataglay ng karapatang gumawa ng isang alam at matalinong pagwawaksi sa kanyang karapatang magdirekta ng apela dahil maaari niyang talikdan ang anumang iba pang karapatan sa konstitusyon na may kaugnayan sa paglilitis ng mga kasong kriminal.FN4 Tingnan Illinois v. Rodriguez, 497 U.S. 177, 183, 110 S.Ct. . . Spring, 479 U.S. 564, 574-75, 107 S.Ct. 851, 857-58, 93 L.Ed.2d 954 (1987); Johnson v. Zerbst, 304 U.S. 458, 58 S.Ct. 12019 L.Ed. 1461 (1938)); tingnan din ang Whitmore, 495 U.S. sa 165, 110 S.Ct. sa 1728 (prerequisite para sa susunod na katayuan ng kaibigan, na ang tunay na partido sa interes ay hindi makapaglilitis sa kanyang sariling dahilan dahil sa mental incapacity, kawalan ng access sa hukuman, o iba pang katulad na kapansanan .... ay hindi nasiyahan kung saan ang isang evidentiary hearing ay nagpapakita na ang nasasakdal ay nagbigay ng alam, matalino, at boluntaryong pagwawaksi sa kanyang karapatang magpatuloy, at ang kanyang pagpasok sa hukuman ay hindi napipigilan.)(pagbanggit kay Gilmore ); cf. Franz v. State, 296 Ark. 181, 754 S.W.2d 839, 843 (1988)(waver of capital appeal balido lamang kung ang nasasakdal ay may kapasidad na maunawaan ang pagpili sa pagitan ng buhay at kamatayan at upang sadyang talikdan ang anuman at lahat ng karapatan na iapela ang kanyang hatol.); Geary v. State, 115 Nev. 79, 977 P.2d 344, 346 (Nev.1999)(ang desisyon ng nasasakdal na talikdan ang pagrepaso sa kanyang malaking sentensiya ay dapat ipakita na matalinong ginawa at may ganap na pag-unawa sa mga epekto nito.); State v. Sagastegui, 135 Wash.2d 67, 83, 954 P.2d 1311, 1320 (1998)(valid waiver of capital appeal kung ang nasasakdal ay may kapasidad na maunawaan ang pagpili sa pagitan ng buhay at kamatayan at alam at matalinong talikuran ang anuman at lahat ng karapatang iapela ang kanyang sentensiya)(citing Whitmore ).

Gayunpaman, gaya ng pag-amin ng nasasakdal sa pagtatalo sa kanyang mosyon sa harap ng trial court sa pormal na pagsentensiya, ang kanyang hindi kwalipikadong karapatan na matalinong talikdan ang kanyang karapatang magrepaso bilang usapin ng La. Const. sining. I, § 19, ay hindi sumasaklaw o tumutupad sa independiyenteng tungkulin ng Korte na ito na ipinataw ng La.C.Cr.P. sining. 905.9 upang repasuhin ang bawat sentensiya ng kamatayan na ibinalik sa Louisiana para sa pagiging sobra-sobra ayon sa mga tuntuning pinagtibay ng Korte kung kinakailangan upang matugunan ang pamantayan ng konstitusyon para sa pagsusuri. Ang Artikulo 905.9 ay nagmula noong 1976 La. Acts 694, at sa gayo'y inilagay ng lehislatura sa Korte na ito ang tungkulin na repasuhin ang isang sentensiya ng kamatayan para sa kalabisan halos tatlong taon bago ang Korteng ito ay nagpasya bilang isang pangkalahatang usapin na si La. Const. Art. Ang I, § 20, na nagbabawal sa malupit, labis o hindi pangkaraniwang parusa, ay ginawa ang kalabisan ng isang pangungusap ... isang tanong ng batas na masusuri sa ilalim ng hurisdiksyon ng apela ng hukuman na ito. State v. Sepulvado, 367 So.2d 762, 764 (La.1979).

Alinsunod sa sining. 905.9, pinagtibay ng Korte na ito ang Rule 28 nito na nagbibigay ng pamantayan para sa pagrepaso ng sentensiyang kamatayan para sa labis, kasama ang pagsasaalang-alang kung ang sentensiya ay ipinataw sa ilalim ng impluwensya ng anumang di-makatwirang salik, tingnan ang State v. Thibodeaux, 98-1673, p. 15 (La.9/8/99), 750 So.2d 916, 928 (Sa konteksto ng Rule 28 review, ang pagkakaroon ng arbitrary factor ay nag-aatas sa korte na ito na humanap ng error na ganoon kalaki na sinisira nito ang tiwala sa hurado. paghatol ng hatol.), at kung sinusuportahan ng ebidensya ang paghahanap ng hurado ng hindi bababa sa isang nagpapalubha na pangyayari. Ang huling pagtatanong na palaging mangangailangan ng paghahanap kung sinusuportahan din ng ebidensya ang paghahanap ng pagkakasala ng hurado dahil sa pamamaraan ng Louisiana ng dobleng pagbilang na nagpapalubha sa mga salik sa mga yugto ng pagkakasala at pagsentensiya. Tingnan ang Lowenfield v. Phelps, 484 U.S. 231, 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988)(Ang pakana ni Louisiana ng pagdoble ng mga nagpapalubha na pangyayari sa pagkakasala at paghatol ng mga estado ng isang paglilitis sa kamatayan ay hindi lumalabag sa Ikawalong Susog dahil ito ay sapat na nagpapaliit sa klase ng nagkasala na karapat-dapat para sa parusang kamatayan). Ang pamantayan sa Rule 28 ay nagbibigay sa Korte na ito ng paraan para matugunan ang mga alalahanin sa Eighth Amendment na ibinangon ng waiver ng isang nasasakdal sa pagsusuri ng apela sa kanyang paghatol at hatol ng kamatayan sa estadong ito sa pamamagitan ng pangangalaga sa karapatan ng nasasakdal na huwag dumanas ng malupit at hindi pangkaraniwang parusa, at sa pamamagitan ng pagprotekta sa pangunahing interes ng lipunan sa pagtiyak na ang mapilit na kapangyarihan ng Estado ay hindi ginagamit sa paraang nakakagimbal sa budhi ng komunidad o sumisira sa integridad ng ating sistema ng hustisyang kriminal. Whitmore, 495 U.S. sa 171-72, 110 S.Ct. noong 1731-32 (Marshall, J., dissenting).

Kaya ang Louisiana ay nabibilang sa napakaraming iba pang hurisdiksyon ng kapital ng estado kung saan ang ilang sukat ng pagsusuri sa apela ay ibinibigay sa isang nasasakdal sa bawat kaso ng malaking kaso, kabilang ang Arkansas, na nagbago ng panuntunan nito pagkatapos ng Whitmore upang mangailangan ng pagsusuri sa parehong mga yugto ng pagkakasala at paghatol ng paglilitis para sa pangunahing pagkakamali sa kabila ng pagwawaksi ng nasasakdal sa kanyang apela. Newman v. State, 350 Ark. 51, 84 S.W.3d 443 (2002); State v. Robbins, 339 Ark. 379, 5 S.W.3d 51 (1999); tingnan ang U.S. Dept. of Justice, Bureau of Justice Statistics, Bull., Capital Punishment, 2005 (Dis.2005). Sa loob ng pinagkasunduan sa mga hurisdiksyon ng kapital ay ang mga estado, gaya ng California at Florida, kung saan awtomatiko ang isang apela, at iba pang mga estado na nagpapahintulot sa pagwawaksi ng direktang apela at limitado ang pagsusuri ng apela sa katumbas ng pagsusuri sa Rule 28. Tingnan, hal., Patterson v. Commonwealth, 262 Va. 301, 551 S.E.2d 332, 335 (2001)(Habang maaaring talikdan ng nasasakdal ang kanyang mga karapatan sa pagrepaso sa apela at atasan ang kanyang mga abogado na pigilin ang paghahanap ng pagbabago sa kanyang sentensiya ng kamatayan, isang hindi maaaring talikuran ng nasasakdal ang proseso ng pagsusuri na ipinag-uutos ng Kodigo § 17.1-313(C), ang layunin nito ay tiyakin ang patas at wastong aplikasyon ng mga batas ng parusang kamatayan sa Commonwealth na ito at itanim ang kumpiyansa ng publiko sa pangangasiwa ng hustisya.) (inalis ang mga panloob na panipi at pagsipi); tingnan din ang State v. Pennell, 604 A.2d 1368, 1375 (Del.1992)(ang pag-alam at matalinong pagwawaksi ng mga karapatan sa pag-apela sa kaso ng kapital ay hindi nagpabaya sa pagsusuri ng hatol na kamatayan); State v. Sagastequi, 135 Wash.2d sa 82-83, 954 P.2d sa 1319 (maaaring talikdan ng karampatang akusado ang pagsusuri ng apela ngunit hindi mandatoryong pagsusuri ng pangungusap sa ilalim ng Wash. Rev.Code Ann. § 10.95.130 (West 2002)).

Habang ang isang nasasakdal na hinatulan ng unang antas ng pagpatay at aktwal na nasentensiyahan ng kamatayan ay may parehong karapatan tulad ng iba pang nasasakdal na talikdan ang direktang apela sa kanyang paghatol at sentensiya, ang natatanging kalubhaan ng parusang kamatayan ay nangangailangan ng mga natatanging pamamaraan para sa pagtiyak na ang anumang pagwawaksi ay ginawa nang alam at matalino. . Sa Whitmore, binanggit ng Korte na ang Korte Suprema ng Arkansas ay nangangailangan ng isang pagdinig sa kakayahan bilang usapin ng batas ng estado at na pinagtibay ng hukuman ang natuklasan ng hukuman sa paglilitis na ang kapital na preso ay may 'kakayahang maunawaan ang pagpili sa pagitan ng buhay at kamatayan at upang alam at matalinong isinusuko ang anuman at lahat ng karapatang iapela ang kanyang sentensiya.' Whitmore, 495 U.S. sa 165, 110 S.Ct. noong 1728 (inalis ang pagsipi). Napansin pa ng Korte Suprema, na naaayon sa desisyon nito sa Rees, na [a]bagama't wala tayo ritong nahaharap sa tanong kung ang pagdinig tungkol sa kakayahan sa pag-iisip ay kinakailangan ng Konstitusyon ng Estados Unidos sa tuwing nais ng isang nasasakdal na kapital na wakasan ang mga karagdagang paglilitis, ang naturang pagdinig ay malinaw na sasagutin kung ang nasasakdal ay makakapagpatuloy sa kanyang sariling ngalan. Whitmore, 495 U.S. sa 165, 110 S.Ct. sa 1728.

Nang i-remand ng Korte na ito ang kasong ito noong Mayo, 2007, para sa pagpapasiya ng kakayahan ng nasasakdal na talikdan ang apela, tahasan naming binanggit sina Rees at Whitmore bilang suporta sa paghahanap na ang komisyon sa katinuan ay pinahintulutan ng La.C.Cr.P. sining. 644, bagama't idinisenyo lalo na upang matukoy ang kakayahan ng nasasakdal na humarap sa paglilitis, ay nagbibigay din ng angkop na sasakyan para sa pagtukoy kung ang isang nasasakdal ay may kakayahang talikdan ang kanyang mga karapatan sa direktang pag-apela sa isang malaking kaso kung saan siya ay sinentensiyahan ng kamatayan o kung siya ay dumaranas ng isang sakit sa pag-iisip, karamdaman, o depekto na maaaring makaapekto nang malaki sa kanyang kakayahan, na gumawa ng alam at matalinong waiver ng pagsusuri sa apela. Rees, 384 U.S. sa 314, 86 S.Ct. noong 1506; cf. State v. Dunn, 07-0878 (La.1/25/08), 974 So.2d 658 (retaining procedures na itinakda sa State v. Williams, 01-1650 (La.11/1/02), 831 So. 2d 835, kabilang ang paghirang ng mga komisyon sa katinuan, para sa pagresolba sa mga paghahabol na itinaas sa isang post-verdict, post-sentence stage ng isang capital case na ang nasasakdal ay may diperensiya sa pag-iisip at kaya exempt sa parusang kamatayan sa ilalim ng Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304, 122 S.Ct. 2242, 153 L.Ed.2d 335 (2002)). Kapag iginiit ng isang nasasakdal na siya ay karapat-dapat para sa pagbitay dahil tinapos na niya ang lahat ng karagdagang legal na paglilitis, ang mga kahihinatnan ng isang maling pagpapasiya ng kanyang kakayahang gumawa ng desisyon ay napakatindi na ang rekord ng mga paglilitis na isinagawa sa mga natuklasan ng komisyon sa katinuan ay dapat ipakita ng malinaw at nakakumbinsi na ebidensya na siya ay may kapasidad na gumawa ng alam, matalino, at boluntaryong pagwawaksi sa kanyang karapatang mag-apela ng pagrepaso sa kanyang paghatol sa kamatayan at hatol ng kamatayan.

Kakayahan ng Defendant na Iwaksi ang Apela

Kasunod ng kanilang appointment sa sanity commission ng trial court, sinabi ni Dr. Kinapanayam nina Artecona at LeBourgeois ang nasasakdal sa apat na pagkakataon sa Livingston Parish Jail: dalawang beses noong Hunyo 13, 2007; at dalawang beses noong Hunyo 25, 2007. Ang kabuuang oras ng pakikipanayam ay lumampas sa walong oras at tinantiya ni Dr. Artecona na siya at si Dr. LeBourgeois ay gumugol ng humigit-kumulang 30 hanggang 40 oras sa kabuuan sa pagsasagawa ng pagsusuri. Sinuri din ng mga psychiatrist ang mga medikal na rekord ng nasasakdal kabilang ang dokumentasyon sa pangangalaga sa kalusugan ng isip sa bilangguan mula sa East Baton Rouge Parish Prison, Livingston Parish Jail, at ang bilangguan sa Angola, pati na rin ang mga naunang talaan mula sa Greenwell Springs Hospital, na matatagpuan sa hilaga lamang ng Denham Springs, kung saan ang nasasakdal. gumugol ng ilang buwan bilang isang kabataan. Kinapanayam din nila ang mga kamag-anak ng nasasakdal, kabilang ang kanyang ina at kapatid na babae. Bilang karagdagan, hinikayat ng mga psychiatrist si Dr. David Hales, isang psychologist, na magsagawa ng neuropsychological testing upang matukoy kung ang nasasakdal ay nagdurusa mula sa anumang mga organikong kapansanan sa utak at kung siya ay may kapansanan sa pag-iisip. Ang mga psychiatrist ay lalong kumunsulta kay Dr. Marc Zimmerman na nagsagawa ng ilang sikolohikal na pagsusuri sa nasasakdal bilang paghahanda para sa yugto ng paghatol ng paglilitis. Gaya ng ipinaliwanag ni Dr. Artecona sa pagdinig na isinagawa sa mga ulat ng komisyon sa katinuan noong Hulyo 3, 2007, ang mga psychiatrist ay nagsagawa ng kanilang malawak na pagtatanong upang suriin ang kalagayan ng saykayatriko ng nasasakdal at ang kanyang kasalukuyang kakayahan sa pag-iisip ... kung mayroong isang sakit sa isip o depekto na maaaring nakapipinsala sa kanyang kakayahang mangatwiran ... ang kanyang kakayahang gumawa ng alam, matalino at boluntaryong pagwawaksi sa kanyang karapatang mag-apela sa pagsusuri at higit pa, upang makita kung mayroong sakit sa isip o depekto na makakasira sa kanyang kakayahang maunawaan na siya ay ipapatay at ang mga dahilan kung bakit siya dapat magdusa ng parusang iyon. Ang mga psychiatrist ay mahusay na kwalipikado para sa gawain. Parehong mga propesor ng forensic psychiatry sa Tulane Medical School at sa partikular, si Dr. LeBourgeois ay ang direktor ng forensic psychiatric na pagsasanay sa medikal na paaralan, na inilarawan niya bilang ang tanging programa sa pagsasanay sa estado upang maging kwalipikado ang mga doktor para sa sertipikasyon ng board sa forensic psychiatry.

Ang mga psychiatrist ay nagsumite ng kanilang mga natuklasan sa korte sa magkahiwalay na 30-pahinang mga ulat. Gaya ng buod ni Dr. Artecona sa pagdinig:

Ang isa sa mga bagay na inaalala namin ay upang matiyak na walang anumang sakit sa pag-iisip na nakakaimpluwensya sa kanyang kasalukuyang pagkilos. Kaya't partikular na nakatuon kami sa kung mayroong anumang uri ng karamdaman na makakaapekto sa kanyang kakayahang mag-isip nang mabuti ng isang problema o mangatuwiran. Napansin din namin na sa unang bahagi ng kanyang pagkakakulong ay inilagay siya sa suicide watch, dahil umano sa sinabi niya sa isang ahente ng FBI ... na mas gugustuhin niyang mamatay kaysa harapin ang kanyang sitwasyon. Pagkatapos noon, pagkatapos ng kanyang pagkakakulong, nakaranas din siya ng pagluha, kawalan ng pag-asa, pagkabalisa, pati na rin ang paulit-ulit na bangungot. Kaya pinagtuunan namin iyon ng pansin upang matiyak na hindi iyon naroroon at nakakaimpluwensya sa kanyang kasalukuyang paggawa ng desisyon. Gaya ng inilarawan ko dito sa kanyang 'Pagsasaayos sa Bilangguan' na seksyon [ng ulat], siya ay ginamot saglit sa Livingston Parish Jail at pagkatapos noon sa Angola, at ang mga sintomas ay ganap na nawala at hindi na siya tumatanggap ng anumang psychotropic na gamot at hindi rin siya nagrereklamo ng mga bangungot o alinman sa mga sintomas na inirereklamo niya sa oras na iyon. Batay doon ay binigyan namin siya ng diagnosis ng adjustment disorder na may depresyon at pagkabalisa; ngunit ngayon ay ganap na itong nasa kapatawaran. Pinagtuunan ko ng pansin iyon dahil iyon ay isang sakit o karamdaman na makakaapekto o makakasira sa kanyang kakayahang mangatuwiran. Ngunit wala pang senyales ng anuman sa ngayon sa napakaraming bilang ... sa loob ng hindi bababa sa dalawang taon na ngayon....

Pagkatapos naming matukoy ang psychiatric diagnosis, tiningnan din namin ang iba pang mga diagnosis na maaaring naroroon. Namely .... sexual sadism at antisocial personality disorder. At, sa aking opinyon, na may makatwirang antas o medikal na katiyakan, iyon ay mga kasalukuyang diagnosis, ngunit sa aking karanasan ang mga ito ay hindi mga diagnosis na makakaapekto sa kakayahan ng isang tao na mangatwiran o gumawa ng lohikal na pagpili. Pinatunayan namin ang marami sa aming impormasyon sa pamamagitan ng mga komunikasyon sa pamilyang nakakakilala sa kanya at regular na nakikipag-usap sa kanya, sa mga taong nagtatrabaho sa Angola. Nakausap namin ang social worker na nakatalaga sa death row at regular na nakikipag-ugnayan kay G. Bordelon. Nakipag-usap kami sa warden, at nakipag-usap kami sa maraming tao na nakipag-ugnayan sa kanya, upang matiyak na kung ano ang nakita namin sa aming klinikal na panayam ay kung ano ang naroroon. Nakita rin namin siya sa napakatagal na yugto ng panahon na magsasaad din kung may sumusubok na 'magmaskara' o 'magsuot ng mukha,' napakahirap i-maintain ito ng walong oras, o para sa isang matagal na panahon. Kaya talagang gusto naming makasigurado na walang bagay na nawawala sa amin.

Sa batayan ng lahat ng impormasyong iyon, kabilang ang isang ulat mula kay Dr. Hales na ang nasasakdal ay hindi dumaranas ng organikong pinsala sa utak at ang kanyang katalinuhan ay sumusukat sa normal na hanay, at mga talakayan kay Dr. Marc Zimmerman, na ang mga natuklasan ay sumang-ayon sa mga natuklasan ni Dr. Hales na ang nasasakdal ay hindi may kapansanan sa pag-iisip, nagtapos si Dr. Artecona na may makatwirang antas ng medikal na katiyakan na ang nasasakdal ay hindi dumaranas ng sakit sa pag-iisip o depekto na makabuluhang nakakaapekto sa kanyang kakayahan na gumawa ng pag-alam, matalino at boluntaryong pagwawaksi sa kanyang karapatang mag-apela [pagsusuri]. Napagpasyahan pa ng psychiatrist na ang nasasakdal ay hindi dumaranas ng sakit sa pag-iisip o depekto na pumipigil sa kanya na maunawaan na siya ay papatayin at ang mga dahilan kung bakit siya dapat magdusa ng parusang iyon. Sa wakas, tinugon ni Dr. Artecona kung, sa katunayan, ang nasasakdal ay gumagawa ng alam at matalinong pagwawaksi sa proseso ng apela:

Bukod sa sikolohikal na pagsusuri at pagsubok, gumugol kami ng maraming oras sa pagtatanong tungkol sa kanyang ... pang-unawa sa krimen kung saan siya nahatulan, ang kanyang pag-unawa sa parusang kamatayan, kung ano ang nangyayari sa punto ng kamatayan, kung ano ang mga plano, at, sa aming opinyon, siya ay gumagawa ng isang makatwirang pagpili, siya ay gumagawa ng isang lohikal na pagpili. Pakiramdam niya ay inamin niya ang kanyang krimen, na ginawa niya ito sa isang kusang-loob at hindi pinilit na paraan. Sinabi niya noong panahong hindi siya nasa ilalim ng impluwensya ng droga. Hindi siya naghihirap mula sa anumang mental retardation.

Pahayag pa niya, pakiramdam niya ay parusa lamang ang parusang kamatayan sa kanyang mga krimen at madalas din niyang inulit na sa tingin niya ay karapatan at hindi mandato ang right to appellate review. Kaya ayun.... He's presenting that motion, or he feels very strong that way. Naiintindihan din ni G. Bordelon na ang desisyon, kung maaari niyang talikuran ito, ay nasa Korte Suprema, at alam niya iyon. Batid niya na kung hindi siya pinapayagang gawin ito, plano niyang i-waive ang kanyang mga remedyo pagkatapos ng paghatol.

Kaya, sa huling pagsusuri, napagpasyahan ni Dr. Artecona na nauunawaan ng nasasakdal kung bakit niya ginagawa ang desisyon na kanyang ginagawa at na kaya niya, at, bukod pa rito, na walang sakit o depekto na nakakaimpluwensya o pumipigil sa kanya na magawa. kaya. Tinugunan din ng psychiatrist ang posibilidad na, bagama't hindi niya pinasiyahan ang diagnosis ng clinical depression, gayunpaman, ang nasasakdal ay naudyukan ng ideyang magpakamatay:

Kailangan naming suriin ang pagpapakamatay: ito ba ay isang uri ng nakatagong pagtatangka na magpakamatay na tinulungan ng estado? ... Nadama ko na hindi iyon ang kaso. Sinabi sa amin ni Mr. Bordelon ... na may mga pagkakataon sa kanyang buhay na naramdaman niyang nagtataka siya ... kung sulit ba ang lahat.... At may mga pagkakataon sa kanyang buhay na nalulungkot siya. Ngunit hindi pa umabot sa punto na talagang nagplano siyang magpakamatay o nagtangkang magpakamatay.

Ito ay pinatunayan.... Siya ay nagbabantay sa pagpapakamatay sa ilang sandali pagkatapos ng kanyang pagdating sa East Baton Rouge [lock-up] ngunit mula noong hindi na siya nanonood ng pagpapakamatay. Ito ay pinatunayan ng Angola State Penitentiary kung saan siya ay maayos. At bukod pa rito, sinasabi niya sa amin, alam mo, sa tuwing pupunta ako sa shower, tumitingin ako ng dalawang talim na labaha. Mayroon akong mga kumot sa aking kama. Madali kong magagawa, kung ako ay magpakamatay, marami at sapat na pagkakataon upang maisagawa ang gawain, kung iyon ang aking pinili. At tinanong namin pareho si Mr. Midkiff [isang social worker sa Angola], gayundin ang warden, at totoo iyon, may access siya sa blade at may access siya sa mga sheet....

Higit pa rito, tinanong din namin siya kung ano ang mangyayari kung hindi ka magtagumpay sa iyong paghahanap at hindi ka pinapayagan ng Korte Suprema na mag-waive, o kung bibigyan ka nila ng habambuhay na sentensiya? At sabi niya, kung bibigyan nila ako ng habambuhay na sentensiya, iyon ang gagawin ko. Sa tingin ko ang kanyang quote ay, 'Hindi ako pupunta sa Korte Suprema at hihilingin na bigyan nila ako ng parusang kamatayan.'

Sa kanyang testimonya, si Dr. LeBourgeois, na lubos na sumang-ayon sa mga konklusyon ng kanyang kasamahan sa komisyon sa katinuan, ay pinalaki ang salaysay ni Dr. Artecona tungkol sa mga nakasaad na dahilan ng nasasakdal sa pagwawaksi sa pagsusuri ng apela, na iniuugnay sa kanila ang pinaghalong hard realism at isang sukatan ng altruismo . Siya ay nagpatotoo na ang nasasakdal ay malayang umamin na siya ang gumawa ng krimen at na, para sa pagkamatay ng kanyang stepdaughter, siya ay karapat-dapat sa parusang kamatayan, at na kung siya ay magtagumpay sa pagbaligtad sa kanyang paghatol at pagpapalaya sa kanyang sarili mayroong 99.9 porsiyento na siguradong posibilidad na siya ay magtagumpay. muling gumawa ng katulad na krimen. Tignan mo ang record ko, ipinaalam ng akusado sa mga psychiatrist, Palala nang palala sa bawat oras. Tungkol sa altruismo ng nasasakdal, nagpatotoo si Dr. LeBourgeois na nadama ng nasasakdal na ang pagtatapos ng kasong ito, sa pamamagitan ng pagsasagawa ng hatol ng kamatayan, ay magbibigay ng kapayapaan sa pamilya [ng kanyang asawa] at na:

kung siya ay nag-apela at nabigyan ng alinman sa isang bagong yugto ng paghatol o isang bagong pagsubok, na maraming mga bagay na nangyari noon ay mauulit. Maaaring kailanganin ng kanyang pamilya na tumestigo, ang pamilya ng kanyang dating asawa ay maaaring magpatotoo. Aniya, naiintindihan niya na ang paglilitis, ang unang pagsubok, ang unang yugto ng parusa ay sapat na nakaka-stress para sa kanila at ayaw na niyang balikan pa nila iyon. Naunawaan niya ang pagiging high-profile ng kanyang kaso at ang stress na dulot nito....

Naabot niya ang pangkalahatang paniniwala na ang pinakamalaking posibilidad ay na sa patuloy na mga apela ay magaganap ang parehong pananaw, iyon ay, mananatili siya ... na may habambuhay na sentensiya o muling matanggap ang parusang kamatayan. Kaya naramdaman niya na parang walang saysay na ibalik ang lahat sa parehong sitwasyon at magdulot ng higit na stress sa kanyang pamilya kapag talagang naniniwala siya na ang posibilidad ay pareho ang pananaw na mangyayari.

Kaya, napagpasyahan ni Dr. LeBourgeois na ang nasasakdal ay maaaring hindi gumagawa ng isang desisyon na gagawin ng karamihan sa mga tao sa kanyang kalagayan, at ako o ang ibang mga tao ay maaaring hindi sumasang-ayon sa kanyang desisyon, ngunit sa palagay ko kapag inilatag niya ang kanyang pattern ng pangangatwiran ay nagsisimula itong suportahan iyon. walang malaking sakit sa pag-iisip o depekto sa pag-iisip na lubos na nakakabawas sa kanyang kakayahan na gumawa ng alam, matalino at boluntaryong pagwawaksi. Hinimok ng abogado ng nasasakdal, si Ms. Craft, na ipaliwanag ang epekto ng mga karamdaman sa personalidad na na-diagnose nila ni Dr. Artecona sa nasasakdal, ibig sabihin, sekswal na sadismo at anti-social personality disorder, ipinaliwanag ni Dr. LeBourgeois:

Ang sexual sadism ay hindi isang pangunahing mood cognitive anxiety o psychotic disorder; hindi karaniwang makakabawas sa kakayahan ng isang tao na gumawa ng mga ganitong uri ng desisyon. [Anti-] social personality disorder, maaari itong maiugnay sa isang tao na gumagawa ng mga desisyong salpok.

Parang hindi naman ganito. Ang mga miyembro ng pamilya ay nag-uulat na si G. Bordelon ay nagsasabi noon, noong siya ay pretrial, na kung ako ay mapunta sa [death row], gusto kong iwaksi ang aking mga apela. Higit pa rito, marami siyang oras para mag-isip at magmuni-muni sa mga kahihinatnan ng kanyang mga aksyon at mga desisyon. Hindi ko akalain na naisip niya ito ng biglaan. Hindi bababa sa iyon ang sinusuportahan ng mga talaan at collateral na impormasyon.

Bilang karagdagan sa kanyang pangunahing pagsusuri ng sekswal na sadism at anti-sosyal na personalidad, napansin din ni Dr. LeBourgeois ang mga pangalawang tampok ng pag-abuso sa marijuana at karamdaman sa pagsasaayos na may magkahalong pagkabalisa. Gayunpaman, habang inaaliw ng psychiatrist ang posibilidad na ang nasasakdal ay maaaring magkaroon pa rin ng access sa gamot sa kabila ng kanyang pagkakakulong, si Dr. LeBourgeois ay walang nakitang ebidensya na ang nasasakdal ay nagdusa mula sa mga natitirang epekto ng pangmatagalang talamak na pagkalasing na maaaring magkaroon ng epekto sa katalusan. Ang adjustment disorder ay nasa remission at sa opinyon ng psychiatrist ay kasalukuyang hindi nakakaapekto sa kanyang kakayahan na gawin ang mga desisyon na ginagawa niya sa kasalukuyang panahon.

Ang trial court ay nagtapos sa pagdinig sa pamamagitan ng pagtatanong kay Dr. LeBourgeois na tugunan ang partikular na tanong kung ang nasasakdal ay maaaring may diperensiya sa pag-iisip. Ipinahiwatig ng psychiatrist na mula sa kanyang sariling mga pakikipag-ugnayan sa nasasakdal, ganap siyang nag-subscribe sa ulat ni Dr. Hale na ang sinusukat na IQ ng nasasakdal na 104 ay naglagay sa kanya sa normal na hanay ng katalinuhan, habang ang kanyang performance IQ sa ika-77 percentile ay naglagay sa kanya sa mataas na average. saklaw. Napansin din ng kanyang ulat na ang mga independiyenteng pagsusuri ni Dr. Marc Zimmerman na isinagawa bago ang paglilitis ay nagpapahiwatig na ang IQ ng nasasakdal ay 87 pa rin sa normal na hanay, at na ang psychologist ay walang nakitang ebidensya ng kapansanan sa pag-iisip. Kaya nanatili itong pananaw ni Dr. LeBourgeois, na ibinahagi kay Dr. Artecona at batay sa kanyang propesyonal na opinyon na nabuo sa loob ng walong oras ng mga personal na panayam sa nasasakdal, ang nasasakdal na iyon ay hindi may kapansanan sa pag-iisip.

Sa batayan ng mga ulat at testimonya ng mga psychiatrist na ibinigay ni Dr. Sina LeBourgeois at Artecona, ang hukuman ng paglilitis, pagkatapos na mapansin ang pambihirang pagiging masinsinang ginawa ng mga psychiatrist sa kanilang pagtatanong, ay gumawa ng mga sumusunod na partikular na natuklasan:

(1) Sa pamamagitan ng malakas na bigat ng ebidensya at lampas sa isang makatwirang pagdududa, ang nasasakdal ay nagtataglay ng kapasidad na magpatuloy; hindi siya dumaranas ng sakit sa pag-iisip o depekto na maaaring malaki o sa katunayan, sa anumang paraan ay makakaapekto sa kanyang kakayahang gumawa ng kaalaman, matalino at boluntaryong pagwawaksi sa kanyang karapatang mag-apela ng pagsusuri;

(2) Ang nasasakdal ay nagtataglay ng kapasidad na maunawaan ang pagpili sa pagitan ng buhay at kamatayan at nagtataglay ng kapasidad na sadyang talikuran ang kanyang karapatang iapela ang kanyang paghatol sa kamatayan at ang kanyang sentensiya;

(3) Para sa mga layunin ng R.S. 15:567.1(B), na namamahala sa pagbitay sa mga bilanggo sa death row, ang nasasakdal ay may kakayahang magpatuloy sa pagbitay dahil taglay niya ang kakayahang maunawaan na siya ay papatayin at ang dahilan kung saan siya dapat magdusa ng parusang iyon;

(4) Ang nasasakdal ay hindi nagpapakita ng mga senyales ng mental retardation at lampas sa isang makatwirang pagdududa ay walang subnormal na IQ;

(5) Ang nasasakdal ay hindi nagpapakita ng mga palatandaan ng ideya ng pagpapakamatay o klinikal na depresyon, o anumang iba pang sakit sa pag-iisip o depekto, at ang kanyang pagwawaksi sa apela ay hindi isang pagtatangka sa [kanyang] bahagi na magpakamatay lamang na tinulungan ng legal.

Bagama't iniisip namin na ang nasasakdal ay kinatawan sa pagdinig ng abogado na sumusuporta sa kanyang karapatang talikdan ang direktang apela at na ang mga paglilitis ay samakatuwid ay hindi laban sa kahulugan na ang mga psychiatrist ay sumailalim sa paghahanap ng cross-examination na may kinalaman sa mga batayan para sa kanilang mga opinyon , ang rekord sa usaping ito ay lubos na sumusuporta sa paglilitis sa korte na ang nasasakdal ay may kakayahan na talikdan ang pagsusuri ng apela sa kanyang paghatol at malaking sentensiya. Nasa harapan natin hindi lamang ang mga ulat at patotoo ni Dr. Sina Artecona at LeBourgeois sa pagdinig na isinagawa noong Hulyo 7, 2007, ngunit gayundin ang panloob na ebidensya na ibinigay ng pro se motions na nasasakdal ay inihain sa Korteng ito na iginigiit ang kanyang waiver ng direktang apela. Kasama sa mga mosyon na iyon hindi lamang ang kanyang orihinal na pro se motion na isinampa sa korte ng distrito sa pagsentensiya kundi pati na rin ang mga kasunod na mosyon na inihain sa Korte na ito noong Nobyembre, 2008, at Hunyo, 2009, na nagsasaad ng kanyang pagnanais na talikdan ang kanyang apela. Nilinaw ng mga mosyon na sa simula pa lang, naunawaan na ng nasasakdal ang pagkakaiba sa pagitan ng kanyang personal na karapatan sa pag-apela bilang usapin ng La. Const. sining. I, § 19 at ang independiyenteng tungkulin ng Korte na ito bilang usapin ng La.C.Cr.P. sining. 905.9 na repasuhin ang bawat sentensiya ng kamatayan sa Louisiana para sa kalabisan, at ang kanyang pagwawaksi sa una ay hindi kinakailangang humadlang sa huli. Bilang karagdagan, ang kanyang pahayag sa korte sa pormal na pagsentensiya bilang suporta sa kanyang mosyon na iwaksi ang apela ay nag-aalok sa Korte na ito ng sapat na katibayan na siya ay may kakayahang gumawa ng isang matibay at kaalamang legal na argumento bilang suporta sa kanyang posisyon. Ang patotoo ng mga psychiatrist sa pagdinig ay hindi kasama ang makatwirang posibilidad na ang waiver ng nasasakdal ay naimpluwensyahan ng organikong kapansanan sa utak, mental retardation, o mga karamdaman sa personalidad na direktang nakapipinsala sa paggana ng pag-iisip. Ibinubukod din ng testimonya ang makatwirang posibilidad na ang waiver ng nasasakdal ay produkto ng kawalan ng pag-asa at pagpapakamatay na ideya. Gaya ng binigyang-diin ni Dr. LeBourgeois sa pagdinig, ang matinding pagpupursige kung saan ang nasasakdal ay naghabol ng pagwawaksi sa kanyang apela, isang pagtitiyaga na ipinagpatuloy niya sa Korte na ito sa nakalipas na dalawang taon, ay nagpapahiwatig na ang kanyang desisyon ay sumasalamin sa isang isinasaalang-alang at pare-parehong kurso ng aksyon ayon sa kung ano ang inilarawan ni Dr. Artecona bilang isang pagsusuri sa benepisyo sa gastos na kasama ang ipinahayag na pagpayag ng nasasakdal na tanggapin ang habambuhay na pagkakakulong kung ang kanyang kasalukuyang mosyon ay tinanggihan at ang pagsusuri ng apela sa kalaunan ay humantong sa pagbabalik sa kanyang sentensiya ng kamatayan.

anong channel nanggaling ang oxygen

Ang rekord ng mga paglilitis sa korte ng distrito sa pagre-remand ng kaso ay malinaw at nakakumbinsi na nagpapakita na ang nasasakdal ay may kakayahan na gumawa ng alam, matalino, at boluntaryong pagwawaksi sa kanyang karapatang iapela ang kanyang paghatol at hatol ng kamatayan at na siya ay nagwawaksi ng direktang apela ng kanyang paniniwala at pangungusap. Alinsunod dito, ang kanyang mosyon ay ipinagkaloob.

Panuntunan 28 Pagsusuri ng Pangungusap

Gaya ng naunang hinawakan, ang paggigiit ng isang nasasakdal sa kanyang personal na karapatan sa ilalim ni La. Const. sining. I, § 19 na i-waive ang judicial review ay hindi sumasaklaw sa independiyenteng tungkulin ng Korte na ito na suriin ang isang malaking sentensiya ayon sa pamantayang itinatag sa Rule 28 upang tuparin ang tungkulin ng Korte sa ilalim ng La.C.Cr.P. sining. 905.9, ibig sabihin, na repasuhin nito ang bawat hatol ng kamatayan upang matukoy: (1) kung ang hatol ay ipinataw sa ilalim ng impluwensya ng pagsinta, pagkiling o anumang iba pang di-makatwirang kadahilanan; (2) kung ang ebidensya ay sumusuporta sa paghahanap ng hurado ng isang ayon sa batas na nagpapalubha na pangyayari; at (3) kung ang sentensiya ay hindi katimbang sa parusang ipinataw sa mga katulad na kaso, isinasaalang-alang ang parehong krimen at ang nasasakdal. Tulad ng iniaatas ng Rule 28 upang mapadali ang aming pagsusuri para sa labis, ang estado at ang abogado para sa nasasakdal ay naghain ng memorandum sa pagrepaso ng sentensiya, nakumpleto ng trial court ang Uniform Capital Sentence Report nito, at ang Department of Probation and Parole ay nagsumite ng Capital Sentence Investigation Report. Ang aming pagsusuri sa lahat ng magagamit na materyales kasama ang trial transcript ay nagpapakita na ang sentensiya ng nasasakdal ay hindi labis para sa mga sumusunod na kadahilanan.

Nagpapalubha ng mga Kalagayan

Ang hurado ay bumalik bilang ang nagpapalubha na mga pangyayari sa yugto ng parusa na si Courtney LeBlanc ay namatay sa panahon ng paggawa ng o pagtatangkang paggawa ng isang pinalubha na panggagahasa at pangalawang antas ng pagkidnap, mga krimen na binanggit sa La.C.Cr.P. sining. 905.4(A)(1). Muling isinumite ng estado ang ebidensyang ipinakita sa yugto ng pagkakasala sa yugto ng paghatol sa ilalim ng awtoridad ng La.C.Cr.P. sining. 905.2(A), at sa paggalang na ito, ang pagrepaso ng Rule 28 sa ebidensya na sumusuporta sa pagbabalik ng hurado sa nagpapalubhang pangyayari sa yugto ng pagsentensiya ay isa ring pagrepaso sa ebidensyang sumusuporta sa paghatol ng nasasakdal para sa first degree murder sa yugto ng pagkakasala.

Ang ebidensya na ipinakita sa yugto ng pagkakasala ay nagpakita ng mga sumusunod. Noong Nobyembre 7, 2002, ang nasasakdal ay muntik nang mamatay sa pagkakakuryente habang siya ay gumagawa sa electrical box ng isang trailer na inupahan ng kanyang nawalay na asawa, si Jennifer Kocke, sa Highland Village Mobile Home Park sa Linder Road sa Denham Springs. Nagkita sina Defendant at Kocke sa internet noong 2000 at pagkatapos ay ikinasal noong tag-araw ng 2001, lumipat mula Louisiana patungong Mississippi kasama ang mga anak ni Kocke, kasama si Courtney LeBlanc. Nakatira sila sa isang trailer sa lupang pag-aari ng mga magulang ng nasasakdal sa labas ng Gloster, Mississippi, ngunit naghiwalay pagkatapos malaman ni Kocke sa mga pista opisyal ng Pasko mula kay Courtney at isa pa sa kanyang mga anak na babae na hinawakan sila ng nasasakdal nang hindi naaangkop. Kaagad na inalerto ni Kocke ang mga serbisyo sa proteksyon ng bata sa Mississippi at inutusan ang nasasakdal na umalis sa tirahan. Gayunpaman, ang nasasakdal at si Kocke ay nanatiling nakikipag-ugnayan pagkatapos niyang bumalik sa Louisiana, una sa Donaldsonville at pagkatapos ay sa Denham Springs, kung saan niya inupahan ang trailer sa Highland Park Mobile Home noong Oktubre, 2002.

Bagama't ang trailer ay lumitaw sa magandang kondisyon mula sa labas, inilarawan ni Kocke ang interior nito bilang isang ganap na sakuna, at ang nasasakdal ay nagsimulang gumawa ng iba't ibang pag-aayos sa trailer, kabilang ang mga electrical wiring nito na humantong sa aksidente noong Nobyembre 7, 2002. Naalala ng isang kapitbahay. nakarinig ng malakas na pop at nang tumingin siya sa labas ng sarili niyang trailer ay nakita niya ang nasasakdal na nakahandusay sa lupa. Tinulungan siya ni Courtney LeBlanc noong araw na iyon at pagkatapos na tawagan ang kanyang ina sa trabaho sa takot ay tumawag siya sa 9-1-1, na humahantong sa pagpapadala ng mga medikal na tauhan sa pinangyarihan. Binuhay nila ang nasasakdal at dinala siya sa ospital para sa karagdagang paggamot, bagama't hindi nagtagal ay nasuri niya ang kanyang sarili laban sa payo ng medikal at pumunta sa tahanan ng kanyang kapatid na babae, si Cindy Landry, sa Denham Springs.

Makalipas ang isang linggo, noong umaga ng Nobyembre 15, 2002, nawala si Courtney LeBlanc sa trailer sa Linder Road at hindi na muling nakitang buhay. Noong nakaraang araw, pumunta si Courtney kasama ang kanyang ina sa Our Lady of the Lake Hospital sa kalapit na Baton Rouge kung saan dinala ang kapatid ni Jennifer Kocke sa kritikal na kondisyon kasunod ng isang aksidente sa trapiko. Nag-overnight si Kocke kasama ang kanyang kapatid sa ospital ngunit nagpasya si Courtney na bumalik sa trailer, kahit na hindi pa siya nagpalipas ng gabi doon nang mag-isa. Isang kaibigan ni Kocke ang nagdala kay Courtney pabalik sa trailer at nag-usap sila sa isa't isa sa kanilang mga cellular phone nang ilang beses sa paglipas ng gabi habang patuloy na iginiit ni Courtney na maaari siyang magpalipas ng gabing mag-isa. Nang sumunod na hapon, nang bumalik si Jennifer Kocke sa trailer mula sa ospital, wala na si Courtney. Ang pulis ay tinawag noong una na may ulat na maaaring tumakas si Courtney sa bahay. Ginawa niya ito dati kasama ang anak ni Cindy Landry, kung saan nakasama ni Kocke ng isang linggo pagkatapos niyang bumalik sa Louisiana.

Ang pagsisiyasat sa pagkawala ni Courtney LeBlanc ay halos agad na umusbong nang ang F.B.I. ang mga ahente, na nasa lugar upang tumulong sa pagsisiyasat ng maraming parokya sa sunod-sunod na pagpatay na sumasalot sa Baton Rouge at sa mga nakapaligid na parokya nito noong panahong iyon, ay sumali upang matukoy kung ang pagkawala ni Courtney ay may anumang koneksyon sa sunud-sunod na mga pagpatay na sa huli ay iniuugnay kay Derrick Todd Lee . Tingnan ang State v. Lee, 05-2098 (La.1/16/08), 976 So.2d 109. Sa kurso ng kasunod na pagsisiyasat, ilang beses na kinapanayam ng pulis ang nasasakdal at ang F.B.I. Nagpadala ang mga ahente ng questionnaire na napunan niya sa Behavior Analysis Unit ng Bureau. Ang mga resulta ng pagsusuri ay humantong sa mga ahente na ituon ang kanilang imbestigasyon sa nasasakdal at noong Nobyembre 22, 2002, inilagay nila siya sa ilalim ng surveillance, sinundan siya nang gabing iyon sa Mississippi, kung saan binisita niya ang isang sementeryo malapit sa ari-arian ng kanyang mga magulang sa Gloster, ngunit pagkatapos nawalan ng kontak sa kanya sa dilim. Nasa parol ang nasasakdal noong naglakbay siya sa Mississippi at alam ng mga opisyal na nilabag niya ang mga tuntunin ng kanyang parol sa pamamagitan ng pagbisita sa sementeryo. Gayunpaman, hindi nila kinuha ang nasasakdal sa kustodiya upang maiwasang malagay sa panganib ang patuloy na imbestigasyon sa pagkawala ni Courtney LeBlanc at noong Nobyembre 26, 2006, F.B.I. Hiniling ni Agent Glen Methvien ang nasasakdal na pumunta sa Denham Springs Police Department. Dumating siya sakay ng sarili niyang sasakyan na kalaunan ay na-impound at hinanap matapos siyang arestuhin noong hapong iyon. Hiniling din ng ahente na si Jennifer Kocke at ang kapatid ng nasasakdal na si Cindy ay pumunta sa istasyon ng bahay upang harapin ang nasasakdal ayon sa isang script na inihanda ng F.B.I. Sinunod ng mga babae ang script at isa-isang ipinaalam sa nasasakdal na kung gusto niyang magkaroon muli ng anumang bagay sa kanila na dapat niyang ibunyag ang anumang nalalaman niya tungkol sa pagkawala ni Courtney. Pagkaalis ng mga babae sa station house, nakipagpulong ang nasasakdal kay Agent Methvien at F.B.I. profiler na si Mary Ellen O'Toole. Ipinaalam ng nasasakdal sa mga ahente na nais niyang makausap muli ang kanyang kapatid na si Cindy at pagkatapos ay dadalhin niya sila kung saan sila dapat pumunta.

Inilagay ng mga ahente ang nasasakdal sa ilalim ng pag-aresto para sa paglabag sa parol at pagkatapos ay dinala siya sa tahanan ni Cindy Landry, kung saan kinausap niya ang kanyang kapatid na babae mula sa likod ng isang patrol unit habang nakatayo ito sa nakabukas na bintana sa labas ng sasakyan. Sa wakas, makalipas ang humigit-kumulang 20 minuto, sumandal si Cindy Landry sa loob ng sasakyan at niyakap ang kanyang kapatid na paalam. Pagkatapos ay itinuro niya ang mga ahente kung saan nakahiga ang bangkay ni Courtney LeBlanc sa makapal na underbrush sa pampang ng Amite River ilang minuto lamang mula sa bahay ng kanyang kapatid. Upang marating ang lokasyon, tumawid sila sa Amite River at pagkatapos ay umikot pabalik sa kanlurang pampang nito sa loob ng East Baton Rouge Parish. Nang matagpuan ng mga opisyal ang kanyang bangkay, ang 12-taong-gulang na batang babae ay nakasuot lamang ng isang pares ng shorts at isang solong sapatos na pang-tennis. Sa malapit, natagpuan ng pulisya ang isang tee-shirt na bahagyang nakabaon sa isang gulong na naputol sa maputik na daan patungo sa tabing ilog at mas malayo, mga apat na raang talampakan mula sa kanyang katawan, isang pares ng pulang panty na nakakapit sa kumpol ng mga damo. Hindi nakuhang muli sa pinangyarihan ngunit inihatid sa pulisya noong gabing iyon ni Michael Cuchinelli ay isang malaking kutsilyo na may berdeng hawakan. Natagpuan ito ni Cuchinelli nang mangisda siya sa lugar dalawang araw na ang nakakaraan. Pinulot niya ang kutsilyo dahil mukhang kapaki-pakinabang ito sa pagputol ng pain ngunit nang malaman niyang natagpuan ng mga pulis ang bangkay ng isang batang babae sa tabing ilog ay bumalik siya sa lugar kung saan ibinigay niya ito sa mga pulis na nag-iimbestiga sa pinangyarihan ng krimen. Makalipas ang ilang araw, bumalik siya kasama ang mga pulis at muling sinundan ang kanyang mga hakbang upang ipakita kung saan niya nakita ang kutsilyo sa isa sa mga butas ng kaldero na puno ng tubig na naputol sa daanan patungo sa tabing ilog. 15 talampakan lamang ang layo ng lubak mula sa kung saan natuklasan ng mga pulis ang bangkay ni Courtney LeBlanc ngunit hindi ito nakita ni Cuchinelli sa makapal na underbrush. Kinilala ni Jennifer Kocke ang kutsilyo na natagpuan ni Cuchinelli bilang isa na nasa isang bloke ng mga kutsilyo na itinatago niya sa kusina ng trailer. Nadiskubre niya na nawawala ang kutsilyo matapos mawala ang kanyang anak.

Ang mga pangyayari kung kailan at paano nakahiga si Courtney LeBlanc sa pampang ng Amite River ay mahigpit na pinagtatalunan sa paglilitis. Nagbigay ang nasasakdal ng naka-video na pahayag noong gabi ng Nobyembre 26, 2002 sa F.B.I. Agent Methvien, sa Detective Unit ng East Baton Rouge Parish Sheriff's Office, kung saan siya dinala dahil natagpuan ang bangkay ng biktima sa kabilang linya ng parokya. FN5 Sa kanyang pahayag, isinalaysay ng nasasakdal na tinawagan niya ang kanyang amo, si Delta Concrete, noong 6:00 a.m. noong Nobyembre 15, 2002, at nalaman na siya ay naka-stand-by para sa araw na iyon. Nagpasya siyang magmaneho papunta sa trailer park ng Highland Village upang gumugol ng ilang oras sa trailer ni Jennifer Kocke at nang pumasok siya sa likod ng pinto, nagulat siya nang makitang mag-isa si Courtney at natutulog sa sopa. Bumalik ang nasasakdal sa labas, nagmaneho palabas ng trailer park at iniwan ang kanyang sasakyan sa gilid ng kalsada, at pagkatapos ay naglakad pabalik sa kakahuyan patungo sa trailer ni Kocke. Ginising niya si Courtney at sinabihang sumama sa kanya. Kinuha ng nasasakdal ang isang malaking butcher knife mula sa kusina nang umalis sila sa trailer at ipinaalam kay Courtney na papatayin siya nito kapag siya ay sumigaw o nagtangkang tumakbo.

ano ang dapat gawin sakaling magkaroon ng pagsalakay sa bahay

Pagkatapos ay nagmaneho ang nasasakdal kasama ang biktima sa Mississippi kung saan lumiko siya sa kakahuyan mula sa isang graba na kalsada malapit sa Gloster, pinalabas si Courtney sa kotse, at sinabihan siyang hubarin ang kanyang mga damit. Pagkatapos ay pinaluhod ng nasasakdal ang hubad na biktima sa kanyang harapan at nagsagawa ng oral sex, na nagbubuga sa kanyang bibig. Naiwan niya ang kutsilyo sa kotse at hindi niya ito hinawakan kay Courtney o pinagbantaan na papatayin siya habang nakikipagtalik sa bibig. Nang matapos siya, ibinalik ni Courtney ang kanyang tee shirt at shorts ngunit dinala ang kanyang underwear pabalik sa kotse. Pagkatapos ay nagmaneho ang nasasakdal pabalik sa Louisiana at sa Amite River, kung saan siya pinalabas ng kotse, dinala siya patungo sa pampang ng ilog, itinulak siya pababa, sinaksak ang kanyang dibdib, at sinakal hanggang sa mamatay. Sa pakikibaka, natanggal ang tee shirt ni Courtney at ang kutsilyo, na inilagay ng nasasakdal sa kanyang bulsa sa likod nang mailabas niya ang kanyang anak na babae sa kanyang sasakyan, ay nahulog sa lupa kung saan natagpuan ito ni Michael Cuchinelli. Nang umalis siya sa pinangyarihan, itinapon ng akusado ang damit na panloob ni Courtney na nakalatag sa sahig ng kanyang sasakyan. Sa pahayag na ito, paulit-ulit na itinanggi ng nasasakdal na ginahasa niya ang kanyang stepdaughter sa vaginal o anally, bagama't sa kalaunan ay inamin niya na sa biyahe papuntang Mississippi ay hinaplos niya si Courtney sa magkabilang lugar ngunit hindi siya napasok.

Pinatunayan ng estado ang pag-amin ng nasasakdal sa mga resulta ng autopsy kay Courtney LeBlanc, na natagpuan na ang hyoid bone sa kanyang leeg ay nabali, isang tanda ng pagkakasakal. Ipinakilala din ng estado ang climatological data para sa kalagitnaan ng Nobyembre, 2002, na nakolekta mula sa isang automated weather station sa Ryan Airfield sa Baton Rouge, at testimonya mula kay Jeanie Tessmer, isang forensic entomologist na nagtatrabaho para sa Livingston Parish Mosquito Abatement District, na nagsuri ng fly larvae. nakolekta mula sa katawan ng biktima. Nagpatotoo si Tessmer na dahil sa medyo malamig at basang mga kondisyon na namayani sa oras ng pagkawala ng biktima, at sa yugto ng pag-unlad ng larvae ng insekto, ang pagitan ng postmortem mula sa oras na ang katawan ay nakahiga sa pampang ng Amite River hanggang sa ito. ay natuklasan ng pulisya noong Nobyembre 26, 2002, ay nasa pagitan ng walo hanggang 13 araw, kasama ang Nobyembre 16, 2002, bilang pinakamataas na posibilidad para sa petsa ng kamatayan. Ang time line na iyon ay tumutugma sa mga pangyayaring inilarawan ng nasasakdal sa kanyang pag-amin. Bilang karagdagan, ang estado ay nagpakita ng ebidensya ng DNA mula kay Natasha Poe, isang kriminalista sa Louisiana State Police Crime Lab, na nagsuri ng iba't ibang mga sample na kinuha mula sa biktima at mula sa kotse ng nasasakdal pagkatapos na i-impound ng pulisya ang sasakyan. Hindi nakita ni Poe ang DNA ng akusado sa loob ng kanyang stepdaughter ngunit may nakita itong ebidensya ng seminal fluid sa cervix ng dalaga, bagama't wala sa kanyang ari. Natagpuan ni Poe na ang isang sample na tinanggal mula sa isang malaking mantsa na natagpuan sa transmission hump ng sasakyan ay naglalaman ng mataas na konsentrasyon ng DNA ng nasasakdal, maraming tamud, ayon sa kriminalista, sa pinakamataas na antas sa kanyang sukat ng pagsukat, ngunit hindi ganoon kalaki. tinakpan nito ang pangalawang DNA donor na inihalo sa sample. Ang opisyal na ulat ng laboratoryo ng mga natuklasan ay nagpahiwatig na si Courtney LeBlanc ay hindi maaaring isama bilang pangalawang donor ngunit si Poe ay nagpahayag ng kanyang matatag na opinyon na ang DNA ay pag-aari ni Courtney at sa isang konsentrasyon na nagsasaad na ito ay nanggaling sa kanyang ari o sa kanyang bibig. Sa pagsasara ng argumento, iminungkahi ng estado sa mga hurado na ang nasasakdal ay hindi pa ganap na nagpahayag tungkol sa mga pangyayari kung saan dinukot niya si Courtney LeBlanc at na ang pangalawang sekswal na pag-atake ay naganap sa kotse, alinman sa vaginal penetration, na isinasaalang-alang ang pagkakaroon ng seminal fluid sa cervix ng batang babae, o ang pangalawang gawa ng oral sex kung saan ibinuga nito ang kanyang bibig at pagkatapos ay iniluwa niya ang likido sa transmission hump ng sasakyan.

Inatake ng depensa ang time line na ibinigay ng nasasakdal sa kanyang pahayag sa palagay na kung siya ay mali tungkol sa petsa kung saan ang katawan ni Courtney LeBlanc ay idineposito ng Amite River, kung gayon ang mga hurado ay hindi makahanap ng anumang bahagi ng kanyang pag-amin na karapat-dapat paniwalaan. Tinawag ng depensa, si Karl Kretser, isang dating Tenyente sa East Baton Rouge Sheriff's Office, ay umamin na ang impormasyong natanggap ng pulisya mula sa pathologist na nagsagawa ng autopsy ay nagpapahiwatig na ang pagitan ng post mortem ay tatlo hanggang limang araw lamang, na inilalagay ang biktima. kamatayan pagkatapos ng petsang ibinigay ng nasasakdal. Nagpatotoo si Kretser na pagkatapos matanggap ang opinyon ng coroner, kinapanayam niya ang nasasakdal noong Nobyembre 30, 2002, upang tiyakin ang kanyang kinaroroonan sa loob ng 11 araw na nawawala si Courtney LeBlanc sa pagtatangkang kumpirmahin ang time line na ibinigay ng kanyang naka-video na pahayag. Nasiyahan si Kretser sa kanyang sarili na ang time line ng nasasakdal, hindi ng coroner, ay kumakatawan sa isang tumpak na accounting ng pagpatay sa biktima. Gayunpaman, hindi niya masagot ang pulang panty na natagpuan sa pinangyarihan. Dahil sa malamig, basa, at mahangin na mga kondisyon na namayani sa oras na iyon, nagpatotoo si Kretser na ang panty ay maaaring nandoon isang araw o dalawa ngunit hindi ko na inisip ang higit pa doon. Sa katunayan, nang subukan ni Jim Churchman mula sa laboratoryo ng krimen ng pulisya ng estado na kunan ng larawan ang mga panty noong Nobyembre 26, 2002, bilang bahagi ng pagsisiyasat sa pinangyarihan ng krimen, nahulog ang damit na panloob mula sa kumpol ng mga damo. Iniisip ni Kretser na ang nasasakdal, na nanatili sa Budget Inn noong gabi ng Nobyembre 23, 2002, isang-kapat ng isang milya lamang mula sa katawan ng biktima, ay maaaring muling binisita ang eksena at nahulog ang panty sa oras na iyon.

Gayunpaman, ang depensa ay may isa pang teorya, na nakatutok sa patotoo ng sarili nitong forensic entomologist, si Dr. Erin Watson, isang assistant professor sa Southeastern Louisiana University, na minsang nag-aral sa ilalim ni Jeanie Tessmer at nagturo sa University of Tennessee forensic anthropology facility na kilala. bilang Body Farm, matapos mapanatili ang open field nito para sa layunin ng pagsisiyasat kung paano nabubulok ang mga labi ng tao sa ilalim ng iba't ibang mga pangyayari. Ayon kay Dr. Watson, batay sa nauugnay na climatological data at sa yugto ng pag-unlad ng fly larvae na nakolekta mula sa katawan ng biktima, ang post mortem interval ay lumitaw na mas maikli kaysa sa kinalkula ni Tessmer. Tinatantya ni Dr. Watson na ang pinaka-posibleng petsa ng pagkamatay ng biktima ay alinman sa Nobyembre 21 o 22, 2002. Bilang karagdagan, si Dr. Phillip Cenac, isang psychiatrist sa Baton Rouge, na nagpapatotoo lamang bilang isang medikal na doktor, ay nagpaalam sa mga hurado na batay sa lahat ng ang nauugnay na data na kanyang nasuri, si Courtney LeBlanc ay namatay apat hanggang limang araw bago natagpuan ng pulisya ang kanyang bangkay.FN6

Ang depensa ay tumawag ng mga saksi upang itatag na si Jennifer Kocke ay lumitaw na naghisteryo pagkatapos ng aksidente sa kuryente na halos kumitil sa buhay ng nasasakdal ngunit tila hindi likas na kalmado sa panahon ng pagkawala ng kanyang anak na babae, na si Courtney ay madalas kumilos na parang natatakot siya sa kanyang ina, at ang isang iyon. Ang saksi, pamangkin ng nasasakdal, ay, sa katunayan, ay napagmasdan si Jennifer Kocke sa isang pagkakataon na hinawakan ang kanyang anak sa kanyang lalamunan at sinakal siya sa isang pagtatalo sa paglalaba. Bilang karagdagan, ang mga resulta ng autopsy ay nagpahiwatig na ang acetone ay naroroon sa dugo ng biktima na iminungkahi ng tagapagtanggol na maaaring sanhi ng gutom na naranasan niya sa hindi napag-usapan-para sa mga araw pagkatapos niyang mawala noong Nobyembre 15, 2002, bago ang kanyang kamatayan (sa pagtutuos ng depensa) noong Nobyembre 21 o 22, 2002.

Ang teorya ng pagtatanggol sa kaso ay pinatay ni Jennifer Kocke ang kanyang sariling anak na babae at ang nasasakdal ay umamin sa krimen upang iligtas ang kanyang nawalay na asawa na mahal pa rin niya. Ibinigay niya sa kanya ang mga detalye ng krimen upang maiugnay sa pulisya sa kanyang pag-amin, ang dahilan kung bakit, iminungkahi ng abogado, tinukoy ng akusado sa kanyang naka-video na pahayag sa damit na panloob na natagpuan sa eksena bilang mga boksingero, hindi panty, isang pagkakamali na walang sinumang tao. gawin maliban kung umaasa lamang siya sa impormasyong ibinigay sa kanya mula sa ibang pinagmulan, katulad ni Jennifer, na nagpatotoo sa paglilitis na ang kanyang anak na babae ay paminsan-minsan ay natutulog sa asul o burgundy na mga boksingero. Ang pinangyarihan ng krimen ay itinanghal, ayon sa teorya ng abogado, sa paraang mahahanap ito ng nasasakdal matapos siyang bigyan ng direksyon ni Jennifer patungo sa lokasyong iyon, na minarkahan ng pulang panty na nagsilbing pulang bandilang tumuturo sa daan.

Ang paglilitis transcript ay nagpapakita na ang depensa ay nagkaroon ng isang patas na pagkakataon upang ipakita ang kanyang teorya ng kaso sa mga hurado. Lumilitaw din na ang mga hurado ay makatwiran na tinanggihan ang teoryang iyon na pabor sa kaso ng estado na, sa pangkalahatan ay sumasalamin sa halos lahat ng ebidensya sa kaso, kabilang ang seminal fluid na natagpuan sa cervix ni Courtney LeBlanc kung saan ang depensa ay walang paliwanag na naaayon sa teorya nito na Si Jennifer Kocke lamang ang pumatay sa kanyang anak na babae. Dinala ng nasasakdal na iyon ang mga awtoridad sa bangkay, na nakatago sa isang lokasyon na natatakpan ng underbrush na hindi nakita ni Michael Cuchinelli, bagama't 15 talampakan lang ang layo niya nang makuha niya ang kutsilyo na inalis sa kusina ng trailer ni Jennifer Kocke, ay naging malakas. katibayan na nagpapatunay sa pag-amin ng nasasakdal, gayundin ang pagbawi sa mismong kutsilyo. Malinaw ding lumalabas sa naka-video na pahayag na pinanood ng mga hurado na ito ay F.B.I. Si Agent Methvien ang nagsasagawa ng panayam, at hindi ang nasasakdal, na una at paulit-ulit na tinukoy ang damit na panloob ni Courtney bilang mga boksingero, hindi panty, isang paglalarawan na patuloy na ginamit ng ahente sa paglilitis sa kanyang patotoo. Sa isang sandali lamang sa kanyang pahayag at sa isang tugon na sinenyasan ng isang partikular na tanong ng ahente ay tinukoy ng nasasakdal ang mga boksingero sa kanyang sasakyan.

Sa panahon ng pagkakasala noong Nobyembre, 2002, ang kahulugan ng pinalubhang panggagahasa ay sumama sa oral na pakikipagtalik. Tingnan ang 2001 La. Acts 301. Sa batayan ng ebidensiya sa paglilitis, makikita ng sinumang makatuwirang pagsubok ng katotohanan na pinatay ng nasasakdal ang kanyang anak na babae sa panahon ng paggawa ng isang pinalubha na panggagahasa nang sumuko ito sa kanyang kahilingan para sa oral sex pagkatapos nitong armado ang kanyang sarili. ang kutsilyo mula sa kusina ni Jennifer Kocke at nagbanta na papatayin siya kapag hindi niya ginawa ang hinihiling nito. Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979); La. R.S. 14:42(A)(2) at (3). FN7 Sa katulad na paraan, maaaring makita ng sinumang makatuwirang tagasuri ng katotohanan na ang nasasakdal ay nakagawa ng pagkakasala ng second degree na pagkidnap sa pamamagitan ng puwersahang pagdukot kay Courtney mula sa trailer at dinala siya sa Mississippi para sa layuning pangasiwaan ang paggawa ng isang felony offense na kinasasangkutan ng isang sekswal na pag-atake. R.S. 14:44.1(A)(2) at (3). Kaya, ang hatol ng kamatayan ng nasasakdal ay nakasalalay sa isang nagpapalubha na pangyayari na ganap na sinusuportahan ng ebidensyang ipinakita sa paglilitis. Lumilitaw pa na bukod sa kanyang mga pahayag pagkatapos ng hatol na umaamin sa krimen, ang panganib na ang nasasakdal ay maling nahatulan at mapatay para sa isang krimen na ginawa ng kanyang asawa ay napakalayo na hindi ito nagsasangkot ng Ikawalong Susog.

Mga Arbitraryong Salik

Nagsimula ang pagdinig ng sentencing sa tagapagtanggol na ipinaalam sa korte ng paglilitis na inutusan siya ng nasasakdal na huwag magharap ng kaso ng depensa bilang pagpapagaan. Ipinahayag ni Counsel ang kanyang matinding pagkabalisa at ipinaalam sa korte na maaaring kailanganin niyang gapusin at saktan ang sarili niyang kliyente para isulong ang ebidensyang balak niyang ipakita. Para sa rekord, sinabi ng abogado na pinanatili niya ang mga serbisyo ng isang eksperto sa pagpapagaan na nagsagawa ng kasaysayang panlipunan para sa nasasakdal bilang batayan para sa inaasahang patotoo mula kay Dr. Sarah Deland, isang psychiatrist, na ang nasasakdal ay nagdusa mula sa isang impulse control disorder. Ipinahiwatig pa niya na ang kapatid ng nasasakdal na si Cindy Landry, ay handang tumestigo sa ngalan niya ngunit inutusan din niya itong huwag gawin ito.

Ang trial court ay nagsagawa ng isang malawak na pakikipag-usap sa nasasakdal, kung saan ipinaliwanag nito ang kanyang karapatang magpakita ng nagpapagaan na ebidensya at idiniin ang kahalagahan ng karapatang iyon dahil sa mga potensyal na kahihinatnan ng pagdinig sa paghatol. Nanatiling matatag ang nasasakdal sa kanyang desisyon na huwag iharap ang nagpapagaan na ebidensya na inihanda ng abogado. Sa batayan ng kanyang pakikipagkuwentuhan sa nasasakdal, natukoy ng korte ng paglilitis na ginawa niya ang isang alam at matalinong pagwawaksi sa kanyang karapatang magpakita ng nagpapagaan na ebidensya. Samakatuwid, ang hurado ay nakarinig lamang mula sa mga saksi ng estado sa yugto ng paghatol.

Ang desisyon ng nasasakdal ay nagsasangkot ng mga prinsipyo ng bedrock na humubog sa umuusbong na jurisprudence ng kapital sa nakalipas na 30 taon. Ang isang nasasakdal sa isang malaking kaso ay may karapatan sa Ika-anim na Pagbabago sa makatwirang epektibong tagapayo na kumikilos bilang isang masigasig, matapat na tagapagtaguyod para sa kanyang buhay. State v. Myles, 389 So.2d 12, 30 (La.1980)(on reh'g) (inalis ang mga pagsipi). Mayroon din siyang karapatan sa Ika-walong Susog na isaalang-alang at bigyan ng bisa ng kanyang hurado ang pagpapagaan ng ebidensyang may kaugnayan sa [kanyang] karakter o rekord o sa mga pangyayari ng pagkakasala. Penry v. Lynaugh, 492 U.S. 302, 327-28, 109 S.Ct. 2934, 2951, 106 L.Ed.2d 256 (1989). Samakatuwid, ang naghatol sa isang malaking kaso ay dapat pahintulutan na isaalang-alang 'bilang isang nagpapagaan na salik, anumang aspeto ng katangian o rekord ng nasasakdal at alinman sa mga pangyayari ng pagkakasala na ibinibigay ng nasasakdal bilang batayan para sa isang hatol na mas mababa sa kamatayan.' Blystone v. Pennsylvania, 494 U.S. 299, 304-05, 110 S.Ct. 1078. orihinal; tinanggal ang talababa). Kaya, dapat mag-imbestiga, maghanda, at magpakita, kahit na walang aktibong kooperasyon ng nasasakdal, na may kaugnayang nagpapagaan na ebidensya sa isang pagdinig sa paghatol ng malaking sentensiya, kahit na ang makatuwirang karampatang abogado na kumikilos bilang isang masigasig na tagapagtaguyod para sa buhay ng kanyang kliyente sa isang malaking kaso. Rompilla v. Beard, 545 U.S. 374, 125 S.Ct. 2456, 162 L.Ed.2d 360 (2005); Wiggins laban kay Smith, 539 U.S. 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003).

Gayunpaman, sa kasalukuyang kaso, ang mga limitasyon sa depensa sa yugto ng pagsentensiya ay ipinataw sa sarili ng nasasakdal. Tinutugunan namin ang isang katulad na sitwasyon sa State v. Felde, 422 So.2d 370 (La.1982), kung saan ang nasasakdal, sa paglilitis para sa pagkitil sa buhay ng isang pulis na umaresto sa kanya para sa pampublikong pagkalasing, ay tumayo sa panahon ng yugto ng pagsentensiya at hiniling sa hurado na ibalik ang parusang kamatayan, na pinapayuhan ang mga hurado na hindi niya makokontrol ang kanyang mga aksyon sa hinaharap at ang iba pang mga kamatayan ay magaganap kung nakatanggap siya ng habambuhay na sentensiya. Ipinaalam pa ng abogado sa mga hurado sa pagsasara ng argumento na wala siyang maisip na kahit isang dahilan kung bakit dapat iligtas ng mga hurado ang buhay ng nasasakdal. Kaya't ang payo ay sumunod sa isang kasunduan sa nasasakdal, bilang isang kondisyon ng pagtatrabaho, na hindi niya tatangkaing kunin ang anumang hatol maliban sa hindi nagkasala dahil sa pagkabaliw o nagkasala bilang kinasuhan ng parusang kamatayan. Ipinagpalagay ng Korte na ito na ang abogado ay hindi nagbigay ng hindi epektibong tulong nang sinunod niya ang mga tagubilin ng nasasakdal dahil maaaring limitahan ng nasasakdal ang kanyang depensa ayon sa kanyang mga kagustuhan sa yugto ng parusa ng paglilitis. Felde, 422 So.2d sa 395; accord State v. Dodd, 120 Hugasan.2d 1, 838 P.2d 86 (1992); cf. Schriro v. Landrigan, 550 U.S. 465, 127 S.Ct. 1933, 167 L.Ed.2d 836 (2007)(isang nasasakdal na hayagang nag-utos sa abogado na huwag magpakita ng nagpapagaan na ebidensya sa pagdinig sa paghatol ng malaking sentensiya ay hindi makakatugon sa pagkiling sa pagsubok para sa hindi epektibong tulong ng abogado na itinakda sa Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), sa pamamagitan ng pagpapakita na nabigo ang abogado na mag-imbestiga at maghanda ng nauugnay na nagpapagaan na ebidensya para sa pagdinig ng sentensiya). Ang saligan ng aming paghawak sa Felde ay mayroong malinaw at nakakumbinsi na ebidensiya sa talaang ito ... na ang nasasakdal ay sadyang sinasadya at kusang-loob na tinalikuran ang karapatan na ang kanyang abogado ay makiusap para sa kanyang buhay. Id., 422 So.2d sa 398 (Dennis, J., sumasang-ayon).

Sa kasalukuyang kaso, bilang Felde, mayroong malinaw at nakakumbinsi na ebidensya sa talaan ng mga paglilitis sa komisyon sa katinuan na kinasasangkutan ni Dr. Sina Arcetona at LeBourgeois na ang nasasakdal ay may kapasidad na gumawa ng alam at matalinong pagwawaksi sa kanyang karapatang magpakita ng nagpapagaan na ebidensya at na ginawa niya ito nang tahasan sa panahon ng kanyang pakikipagsabwatan sa hukom ng paglilitis sa simula ng yugto ng paghatol. Dahil sa aming paghawak sa Felde, hindi namin isinasaalang-alang na ang desisyon ng nasasakdal na huwag iharap ang nagpapagaan na ebidensya na tagapayo ay naghanda para sa yugto ng parusa ay nagsingit ng isang di-makatwirang kadahilanan sa mga paglilitis na ngayon ay nagsisilbing batayan para sa pagbakante ng kanyang sentensiya ng kamatayan.

Sa pagsasagawa ng aspetong ito ng pagrepaso sa Rule 28, isinasaalang-alang din namin ang obserbasyon ng trial judge sa pagkumpleto ng Uniform Capital Sentence Report na [t]narito ang malawak na publisidad sa komunidad tungkol sa kasong ito sa anyo ng coverage sa telebisyon at pahayagan, bagaman ang hukuman ay nagpahayag din ng opinyon nito na ang hurado ay hindi naiimpluwensyahan ng simbuyo ng damdamin, pagtatangi o anumang iba pang di-makatwirang kadahilanan sa pagbabalik ng hatol na kamatayan. Ang abogado ng depensa ay naghain ng mosyon upang baguhin ang lugar bago ang paglilitis na nagsasaad na dahil sa malawak na saklaw ng media ng kaso, ang paglilitis ng nasasakdal ay hindi maaaring maganap sa Livingston Parish o anumang kalapit na parokya sa loob ng 21st Judicial District. Ipinagpaliban ng trial court ang desisyon sa pagpili ng mosyon sa jury sa paglilitis. Sa pagsasara ng voir dire examination, pagkatapos mapili ang panel ng 12 hurado at apat na kahalili, ang abogado ay nag-renew ng mosyon, na nagsasaad para sa rekord na [v] halos bawat tao na aming kinuwestyon ay may iba't ibang opinyon tungkol sa kasong ito at, mas partikular, ang pagkakasala o kawalang-kasalanan ng nasasakdal. Napansin din ng tagapayo na ang kamandag ay nadarama sa lobby ng courthouse habang ang mga prospective na hurado ay nagpapaikut-ikot, at na hindi pa niya ito nakatagpo noon sa parokya. Tinanggihan ng korte ng paglilitis ang mosyon, sa pagmamasid na ang pagpili ng hurado ay tumagal lamang ng tatlong araw, bagama't inaasahan ng korte na gugugol ng anim hanggang pitong araw sa pagpili ng panel, na kalahati lamang ng mga inaasahang hurado ang tinanong, at na, sa huli, Laging nasa puding ang pruweba at ngayon ay may hurado na tayo.

Ang aming independiyenteng pagsusuri sa pagpili ng mga hurado ay nagpapahiwatig na sa kabuuan ay 82 mga inaasahang hurado sa anim na panel ang tinawag para sa voir dire na pagsusuri sa loob ng tatlo at kalahating araw mula Hunyo 19, 2006, hanggang tanghali noong Hunyo 22, 2006. Ang hukuman ng paglilitis una nang nagtanong sa mga hurado tungkol sa kanilang pagkakalantad sa media coverage ng krimen at tungkol sa kanilang mga saloobin sa parusang kamatayan. Ang hukuman pagkatapos ay nagbigay ng payo para sa estado at nasasakdal ng pagkakataon na tugunan ang parehong mga alalahanin sa mga inaasahang hurado, pagkatapos nito ay nagdulot ng mga hamon sa dalawang batayan bago pinahintulutan ang estado at depensa na tanungin ang mga inaasahang hurado sa pangkalahatan. Ang rekord ay nagpapakita na ang hukuman ay nagbigay ng kabuuang 24 na sanhi ng mga hamon, marami sa mga ito sa pamamagitan ng itinatadhana ng magkabilang panig, sa batayan na ang mga hurado ay nagpahayag ng mga nakapirming opinyon tungkol sa pagkakasala o kawalang-kasalanan ng nasasakdal, o 29.3% ng mga inaasahang hurado na nanawagan para sa voir matinding pagsusuri.

Ang mga tugon ng mga hurado sa panahon ng voir dire ay nagpapakita na halos lahat ng mga inaasahang hurado ay narinig ang tungkol sa kaso sa isang lawak o iba pa at marami sa kanila ay nakabuo ng hindi bababa sa isang paunang opinyon ng pagkakasala o kawalang-kasalanan ng nasasakdal, bagama't isang malaking bilang ng mga ang mga hurado ay nagpahiwatig ng isang pagpayag na isantabi ang kanilang mga opinyon at upang magpasya sa kaso sa mga ebidensyang iniharap sa paglilitis. Ang ipinahayag na pagpayag na ito ay naging dahilan para sa huling tally ng mas mababa sa isang-katlo ng mga kinuwestiyong hurado na pinatawad para sa dahilan sa mga batayan ng kanilang mga nakapirming opinyon tungkol sa pagkakasala ng nasasakdal. Kaugnay nito, nabanggit ng trial court nang tanggihan nito ang mosyon na baguhin ang venue na maliban kung mayroon tayong grupo ng bal[d]-faced sinungaling sa hurado na ito at maingat kong sinuri ang kredibilidad ng bawat isa ... maaari silang maging patas. at walang kinikilingan.

Bilang pangkalahatang tuntunin, dapat baguhin ng korte ng paglilitis ang lugar ng pag-uusig kapag napatunayan ng aplikante na dahil sa pagkiling na umiiral sa isipan ng publiko o dahil sa hindi nararapat na impluwensya ... isang patas at walang kinikilingan na paglilitis ay hindi maaaring makuha sa parokya kung saan ang nakabinbin ang pag-uusig. La.C.Cr.P. sining. 622. Sa paggawa ng pagpapasya na iyon, dapat isaalang-alang ng hukuman kung ang pagkiling, ang impluwensya, o ang iba pang mga dahilan ay tulad na makakaapekto ang mga ito sa mga sagot ng mga hurado sa voir dire examination o ang testimonya ng mga saksi sa paglilitis. Id. Gayunpaman, hindi matutugunan ng nasasakdal ang kanyang pasanin sa ilalim ng sining. 622 sa pamamagitan lamang ng pagpapakita na mayroong pampublikong kaalaman sa mga katotohanang nakapalibot sa pagkakasala o sa di-umano'y nagkasala.... [T]ang nasasakdal ay dapat patunayan ang higit pa sa kaalaman ng publiko o pamilyar sa mga katotohanan ng kaso upang magkaroon ng karapatan sa kanyang paglilitis. lumipat sa ibang parokya; sa halip, dapat ipakita ng nasasakdal ang lawak ng pagkiling sa isipan ng komunidad bilang resulta ng naturang kaalaman o pagkakalantad sa kaso bago ang paglilitis. State v. Frank, 99-0553, p. 14 (La.1/17/01), 803 So.2d 1, 14-15. Kaya, '[t]o naniniwala na ang pagkakaroon lamang ng anumang naisip na paniwala tungkol sa pagkakasala o kawalang-kasalanan ng isang akusado, nang walang higit pa, ay sapat na upang bawiin ang pagpapalagay ng isang prospective na hurado na walang kinikilingan ay upang magtatag ng isang imposibleng pamantayan. Sapat na kung maisantabi ng hurado ang kanyang impresyon o opinyon at maghatol ng hatol batay sa ebidensyang ipinakita sa korte.’ Murphy v. Florida, 421 U.S. 794, 800, 95 S.Ct. 2031, 2036, 44 L.Ed.2d 589 (1975)(sinipi si Irvin v. Dowd, 366 U.S. 717, 723, 81 S.Ct. 1639, 1642-43, 6 L.Ed.2d 751) (1961).

Sa kasalukuyang kaso, ang abogado ng depensa ay hindi nagpakilala ng anumang ebidensya bago ang paglilitis o sa panahon ng voir dire na pagsusuri bilang suporta sa mosyon na baguhin ang lugar upang itatag ang kalikasan, nilalaman, at saklaw ng saklaw ng media. Sa pormal na pagsentensiya, nang ipagtanggol ng Capital Appeals Project ang mga batayan na iginiit sa mosyon nito para sa isang bagong paglilitis, kabilang ang pagtanggi ng korte sa mosyon na baguhin ang lugar, ipinakilala ng abogado ang isang eksibit na naglalaman ng 126 na artikulo ng balita tungkol sa kaso na inilathala bago ang paglilitis. Gayunpaman, hindi nakipagtalo ang abogado na ang mga artikulo, indibidwal man o sama-sama, ay nakakapinsala o nagpapasiklab, o na ang mga ito ay sumasalamin sa anumang bagay na higit pa sa makatotohanang mga ulat ng pagsisiyasat sa pagkawala at pagpatay ni Courtney LeBlanc at pag-aresto sa akusado para sa krimen. Kaya kinumpirma lamang ng eksibit kung ano ang ginawa nang malinaw sa panahon ng voir dire examination, na ang kaso ay naging pokus ng malaking publisidad bago ang paglilitis.

Sa kawalan ng anumang paratang ng Capital Appeals Project (nagtatalo sa mosyon sa pagsalungat ng nasasakdal) na ang kapaligiran ng paglilitis ay lubos na napinsala ng lawak ng pagkakalantad sa media, tingnan ang Murphy, 421 U.S. sa 799, 95 S.Ct. noong 2036 (tinatalakay ang Estes v. Texas, 381 U.S. 532, 85 S.Ct. 1628, 14 L.Ed.2d 543 (1965) at Sheppard v. Maxwell, 384 U.S. 333, 86 S.Ct. 1507 Ed.2d 600 (1966)), ang mga haba kung saan ang paglilitis na hukuman ay kailangang pumunta sa impanel isang hurado ay lumilitaw na higit sa lahat alalahanin. Na kailangang idahilan ng korte ang mas mababa sa 30% ng mga hurado na kinuwestiyon sa panahon ng voir dire na pagsusuri sa batayan ng isang nakapirming opinyon tungkol sa pagkakasala o kawalang-kasalanan ng nasasakdal ay nagpapahiwatig na ang isang patas na paglilitis para sa nasasakdal ay hindi imposible sa Livingston Parish. Tingnan ang Murphy, 421 U.S. sa 803, 95 S.Ct. sa 2037-38 (na ang 20 sa 78 venire na mga tao ay pinawalang-sala dahil sa kanilang opinyon tungkol sa pagkakasala ng nasasakdal [26%] ay maaaring talagang 20 higit pa kaysa sa mangyayari sa paglilitis ng isang ganap na hindi malinaw na tao, ngunit hindi ito nangangahulugan ng isang komunidad na may damdaming napakalason laban sa petitioner upang i-impeach ang kawalang-interes ng mga hurado na hindi nagpakita ng kanilang galit.); tingnan din ang State v. Lee, 05-2098, p. 40 (La.1/16/08), 976 So.2d 109, 137 ([C]isinasaalang-alang na wala pang isang-katlo [32%] ng mga inaasahang hurado ang napatawad dahil sa kanilang kawalan ng kakayahan na isantabi ang kanilang pre-trial pagkakalantad .... [d] nabigo ang nasasakdal na ipakita ang pagkakaroon ng publisidad bago ang paglilitis na ito ay nagbibigay-kulay sa voir ng mga kakila-kilabot na tugon ng mga hurado hanggang sa puntong hindi sila mapagkakatiwalaan at kung kaya't siya ay pinagkaitan ng kanyang karapatan sa paglilitis ng isang patas. at walang kinikilingan na hurado.); State v. Frank, 99-0553 sa 18, 803 So.2d sa 17 (nagdudulot ng mga hamon sa 20-25% ng mga inaasahang hurado sa batayan ng mga nakapirming opinyon na hindi gaanong kataas-taas o labis na pagkakasala upang bigyang-katwiran ang anumang pagpapalagay ng komunidad- malawak na pagtatangi.); ihambing ang Irvin v. Dowd, 366 U.S. sa 728, 81 S.Ct. noong 1645 (kapag ang 268 sa 430 venirepersons, o 62%, ay pinawalang-sala para sa dahilan, hindi ito nangangailangan ng labis na ang petitioner ay litisin sa isang kapaligiran na hindi nababagabag ng napakalaking alon ng pampublikong pagnanasa at ng isang hurado maliban sa isa kung saan dalawa -thirds ng mga miyembro ay umamin, bago marinig ang anumang patotoo, sa pagkakaroon ng isang paniniwala sa kanyang pagkakasala.) (mga pagsipi ay tinanggal). Sa bagay na ito, binibigyan namin ng kaukulang bigat ang mga pagpapasiya ng hukuman sa paglilitis tungkol sa kredibilidad ng mga hurado na umamin sa mga paunang opinyon tungkol sa pagkakasala ng nasasakdal ngunit nagpahayag ng pagpayag na magpasya sa kaso batay sa ebidensyang ipinakilala sa paglilitis. Tingnan ang State v. Carmouche, 01-0405, p. . pagdinig sa vocal intonations ng mga miyembro ng jury venire habang sila ay tumutugon sa pagtatanong ng mga abogado.... Ang ganitong mga ekspresyon at intonasyon ay hindi madaling makita sa antas ng paghahabol kung saan ang pagsusuri ay nakabatay sa isang malamig na rekord.) (citation omitted). Ang aming independiyenteng pagsusuri sa rekord ay nagbubunyag ng walang batayan upang isantabi ang desisyon ng hukuman sa paglilitis sa mosyon na baguhin ang lugar.

Kaya nalaman namin na ang rekomendasyon ng hurado sa parusang kamatayan ay hindi naiimpluwensyahan ng pagsinta, pagkiling, o anumang iba pang di-makatwirang kadahilanan.

Proporsyonalidad

Kahit na ang pederal na Konstitusyon ay hindi nangangailangan ng proporsyonalidad na pagsusuri, Pulley v. Harris, 465 U.S. 37, 104 S.Ct. 871, 79 L.Ed.2d 29 (1984), ang pagsusuri sa comparative proportionality ay nananatiling isang nauugnay na pagsasaalang-alang sa ilalim ng Rule 28 sa pagtukoy sa isyu ng pagiging sobra sa Louisiana. State v. Burrell, 561 So.2d 692, 710 (La.1990); State v. Wille, 559 So.2d 1321, 1341 (La.1990). Gayunpaman, ang Korte na ito ay nagtabi lamang ng isang parusang kamatayan bilang di-katimbang na labis sa ilalim ng mga batas pagkatapos ng 1976, na natagpuan sa isang kaso na iyon, inter alia, ang isang sapat na malaking bilang ng mga mapanghikayat na salik na nagpapagaan. State v. Sonnier, 380 So.2d 1, 9 (La.1979); cf. State v. Weiland, 505 So.2d 702, 707-10 (La.1987)(pagbabaligtad sa ibang mga batayan ngunit nagmumungkahi na ang parusang kamatayan ay hindi katimbang). Gaya ng iniaatas ng Rule 28, sinusuri ng Korte na ito ang mga sentensiya ng kamatayan upang matukoy kung ang hatol ay hindi katumbas ng parusang ipinataw sa iba pang katulad na mga kaso, na isinasaalang-alang ang parehong pagkakasala at ang nagkasala, sa palagay na kung ang rekomendasyon ng hurado ng kamatayan ay hindi naaayon sa mga parusang ipinataw sa mga katulad na kaso sa parehong hurisdiksyon, lumitaw ang isang hinuha ng arbitrariness. Sonnier, 380 So.2d at 7. Para sa mga layunin ng pagsasakatuparan ng pagsusuring iyon, ang Rule 28 ay nag-aatas din sa estado na magsumite ng isang memorandum ng pagrepaso ng pangungusap na naglilista ng lahat ng unang antas ng pag-uusig sa pagpatay na pinasimulan sa distrito kung saan ang hatol, kamatayan man o mas mababang parusa, ay ipinataw pagkatapos ng Enero 1, 1976. Gayunpaman, ang pagsusuri sa comparative proportionality ay hindi nangangailangan ng pare-parehong mga resulta na hindi posible sa anumang sistema na umaasa sa mga hurado na gumawa ng mga indibidwal na desisyon. Pulley, 465 U.S. sa 54, 104 S.Ct. sa 881 (Tulad ng kinikilala natin sa nakaraan, maaaring walang perpektong pamamaraan para sa pagpapasya kung aling mga kaso ang awtoridad ng pamahalaan ay dapat gamitin upang magpataw ng kamatayan.)(internal quotation marks and citations inalis). Ang pagsusuri sa proporsyonalidad ay nagsisilbing isa pang tulong sa Korteng ito sa pagtukoy sa tunay na aberrant na kaso kung saan, sa kabila ng pagpapasya ng paghatol ng hurado, ang hatol ay lumilitaw na walang iba kundi ang walang habas at nakakatuwang pagpapataw ng parusang kamatayan na katulad ng strike of lightening. Furman v. Georgia, 408 U.S. 238, 92 S.Ct. 2726, 2762-63, 33 L.Ed.2d 346 (1972)(Stewart, J., sumasang-ayon). Bilang isang pangkalahatang usapin, pagrepaso ng apela sa mga pangungusap para sa kalabisan sa Louisiana sa ilalim ng awtoridad ng La. Const. sining. Ang I, § 20 ay isang pinagsama-samang proseso na nakatuon sa isang kumbinasyon ng ... mga kadahilanan ... [kabilang ang] likas na katangian ng pagkakasala at ang nagkasala .... [at] paghahambing ng parusa ng nasasakdal sa mga pangungusap na ipinataw para sa katulad na mga krimen ng parehong hukuman at iba pang hukuman. State v. Telsee, 425 So.2d 1251, 1253-54 (La.1983) (inalis ang mga pagsipi).

Ibinunyag ng Sentence Review Memorandum ng estado na mula noong 1979, 21 kaso ang nagmula bilang unang antas ng mga pag-uusig sa pagpatay sa Livingston Parish, kasama ang nasasakdal. Sa mga kasong iyon, inirekomenda ng mga hurado ang parusang kamatayan para lamang sa apat na nasasakdal. Ang una, si George Brooks, ay lumahok kasama ang kanyang co-defendant na si James Copeland sa paulit-ulit na panggagahasa at sa kalaunan ay pagpatay sa isang 11-taong-gulang na batang lalaki. Matapos unang ibalik ang kanyang kaso sa trial court para sa isang pagdinig sa isang mosyon para sa isang bagong paglilitis, pinagtibay ng Hukumang ito ang paghatol at pangungusap ni Brooks sa direktang apela. State v. Brooks, 505 So.2d 714 (La.1987). Gayunpaman, sa mga paglilitis pagkatapos ng paghatol, binigyan ng Korte si Brooks ng bagong paglilitis sa kadahilanang nakatanggap siya ng hindi epektibong tulong ng abogado sa parehong yugto ng kanyang unang paglilitis. State v. Brooks, 94-2438 (La.10/16/95), 661 So.2d 1333. Ang disposisyon ng kasong ito sa remand ay nananatiling hindi alam. Ang pangalawang akusado, si Thomas Sparks, a/k/a Abdullah Hakim el-Mumit, ay binaril at napatay ang isang representante ng Tangipahoa Parish Sheriff. Si El-Mumit ay nahatulan at hinatulan ng kamatayan. Gayunpaman, ang kanyang apela sa kasong ito, ang State v. Sparks, 88-0017, ay naantala sa loob ng maraming taon matapos ibalik ng Korte ang kaso para sa mga paglilitis sa ebidensya na may kaugnayan sa bagong mosyon sa paglilitis ng nasasakdal at ang apela ay kamakailan lamang ay muling binuhay. Kaya, alinman sa kaso ay hindi kapaki-pakinabang sa proporsyonalidad na pagsusuri. Tungkol naman sa Copeland, siya ay nilitis at nahatulan sa Parokya ng Tangipahoa, bahagi din ng 21st Judicial District, at hinatulan ng kamatayan. Ang unang apela ni Copeland sa Korte na ito ay nagresulta sa pagbaligtad ng kanyang paghatol at hatol. State v. Copeland, 419 So.2d 899 (La.1982). Kasunod ng muling paglilitis, muling hinatulan si Copeland ng first degree murder at hinatulan ng kamatayan. Sa apela, pinagtibay ng Korte na ito ang paghatol at ang hatol. State v. Copeland, 530 So.2d 526 (La.1988). Ang pang-apat na akusado, si Michael Weary, kasama ang ilang kasamang nasasakdal, ay brutal na pinatay ang isang kaklase pagkatapos niyang maghatid ng pizza sa isang kalapit na tirahan. Hinatulan siya ng hurado na nagkasala ng first degree murder at hinatulan siya ng hukuman ng kamatayan noong Abril 17, 2002. Pinagtibay ng Hukumang ito ang kanyang paghatol at sentensiya. State v. Weary, 03-3067 (La.4/24/06), 931 So.2d 297.

Kaya, sa mga hatol na kamatayan na inihain ng mga hurado sa 21st Judicial District, tanging ang mga kaso nina Copeland at Brooks ang lumalabas na katulad ng sa nasasakdal, dahil sila ay kinidnap, sekswal na sinalakay, at pagkatapos ay pinatay ang isang 11-taong-gulang na batang lalaki, at tanging ang kay Copeland ang may nagresulta sa isang pangwakas na sentensiya ng kamatayan na maaaring mapagkakatiwalaan kumpara sa kasalukuyang kaso. Ang iba pang unang antas ng mga pag-uusig sa pagpatay na nagresulta sa habambuhay na sentensiya o mas kaunti sa 21st Judicial District ay hindi mukhang magkatulad.

Dahil sa kakulangan ng mga kaso sa loob ng isang distrito na ihahambing, ang Korte na ito ay nagtapos ng proporsyonalidad na pagsusuri nang walang karagdagang pagsusuri, Felde, 422 So.2d sa 398 (Kaya, walang katulad na mga kaso, at ang pangungusap na ito ay hindi maaaring isagawa nang hindi katumbas ng mga pangungusap sa iba pang kaso.), o, mas madalas, nagsagawa ng proporsyonalidad na pagsusuri sa isang pang-estadong batayan. Tingnan, hal., State v. Reeves, 06-2419, p. 87 (La.5/5/09), 11 So.3d 1031, 1087; State v. Davis, 92-1623, pp. 34-35 (La.5/23/94), 637 So.2d 1012, 1030-31. Sa loob ng nakalipas na 30 taon, ang mga sentensiya ng kamatayan ay ibinalik sa mga kaso ng malaking bilang batay sa natuklasan ng hurado na pinatay ng nasasakdal ang biktima sa kurso ng isang pinalubha na panggagahasa o pagtatangkang pinalubha na panggagahasa na maaaring may kinalaman din sa pagkidnap sa biktima ay hindi. naging bihira. Estado v. Thibodeaux, 98-1673, p. 31. .)(pagkolekta ng mga kaso).FN8 Halimbawa, ang pagpapalawak ng pagsusuri sa linya ng parokya mula sa Livingston Parish patungo sa 19th Judicial District, kasama ang pangunahing metropolitan center nito ng Baton Rouge, ay sumasaklaw sa 78 capital cases, apat sa mga ito ay may kinalaman sa pagkamatay ng biktima. sa panahon ng isang pinalubha na panggagahasa, at tatlo sa mga ito ay nagresulta sa mga sentensiya ng kamatayan. Tingnan ang State v. Cosey, 97-2020 (La .11/28/00), 779 So.2d 675; State v. Miller, 99-0192 (La.9/6/00), 776 So.2d 396; State v. Jones, 474 So.2d 919 (La.1985). Kaya, ang grupo ng mga katulad na kaso na kinasasangkutan ng pagpatay sa biktima sa panahon ng paggawa ng isang pinalubha o sapilitang panggagahasa na nagresulta sa mga sentensiya ng kamatayan ay naging sapat na malaki na, kahit na ipagpalagay na ang pool ng mga katulad na kaso na hindi nagresulta sa kamatayan ay makabuluhan din, lumalabas na ang mga hurado sa pangkalahatan sa buong estado ay nagpataw ng parusang kamatayan para sa mga katulad na krimen. Cf. State v. Frost, 97-1771, p. . malaking hatol at/o mga pangungusap, ang nauugnay na pangkat ng mga malalaking pangungusap na nakabatay sa bahagi o kabuuan sa armadong pagnanakaw na pagpatay ay napakalaki na kaya ang hatol ng nasasakdal na ito ay hindi sumasalamin sa walang habas at nakakatuwang pagpapataw ng parusang kamatayan, gaano man kalaki ang nauugnay na grupo ng mga katulad na kaso na hindi kapital.). Alinsunod dito, ang ibinalik na sentensiya ng kamatayan sa kasalukuyang kaso ay hindi lumilitaw sa pamamagitan lamang ng sarili nitong mga termino na isang tunay na aberrational na resulta na lubhang hindi katimbang sa krimen. State v. Bonanno, 384 So.2d 355, 358 (La.1980)(Upang matukoy kung ang parusa ay labis na hindi katumbas ng krimen, dapat nating isaalang-alang ang parusa at ang krimen sa liwanag ng pinsala sa lipunan na dulot ng paggawa nito at matukoy kung ang parusa ay labis na hindi katimbang sa krimen na ginawa upang mabigla ang ating pakiramdam ng hustisya.) (citation omitted).

Panuntunan 28 pagrepaso ng pangungusap para sa labis sa kasalukuyang kaso kaya nananatili ang pagtuon nito sa katangian ng nagkasala at ang mga pangyayari ng krimen. Ang Uniform Capital Sentence Investigation Report ay nagpapakita na ang nasasakdal ay isang puting lalaki na ipinanganak noong Pebrero 19, 1962. Ang nasasakdal ay 40 taong gulang noong panahon ng pagkakasala at ngayon ay 47 taong gulang. Nag-aral siya sa mga paaralan sa lugar ng Baton Rouge hanggang sa ika-siyam na baitang ngunit itinuring na may kapansanan at inilagay sa mga espesyal na klase ng mapagkukunan. Sa pagpasok sa high school, inalis siya ng ina ng nasasakdal sa paaralan sa payo ng prinsipal. Ang nasasakdal pagkatapos ay nag-aral sa trade school kung saan siya ay naging isang automotive mechanic na nag-specialize sa mga diesel engine. Nakakuha siya ng trabaho sa isang dealership ng SAAB at nagtrabaho din bilang isang attendant ng gasolinahan. Kasunod ng kanyang paglaya sa parol noong 2000 sa kanyang ikalawang paghatol sa felony, nagsimula siyang magtrabaho sa Delta Concrete, at nagtrabaho sa Delta sa panahon ng kanyang pag-aresto. Gaya ng ipinahiwatig ng mga ulat ni Dr. Sina Arcetona at LeBourgeois, ang nasasakdal ay inaangkin na nakuha ang kanyang GED habang nasa bilangguan at nakatapos ng ilang kurso sa negosyo sa pagsusulatan sa antas ng kolehiyo. Bilang isang may sapat na gulang, mayroon siyang dalawang naunang napatunayang felony na may kinalaman din sa sekswal na pag-atake. FN9 Drs. Sumasang-ayon sina Arcetona at LeBourgeois na ang nasasakdal ay dumaranas ng anti-social personality disorder at sexual sadism disorder ngunit mayroon siyang IQ sa normal na hanay at wala siyang nakikitang mga organikong kapansanan sa utak na magreresulta sa abnormal na paggana ng pag-iisip.

Sa pagdinig ng sentensiya, inilagay ng estado sa harap ng mga hurado ang dokumentaryong ebidensya na may kaugnayan sa mga naunang hinatulan ng nasasakdal. Sa gayon ay itinatag nito na noong 1982, ang nasasakdal ay umamin na nagkasala sa sekswal na baterya bilang paglabag sa La.R.S. 14:43.1, at nakatanggap ng sentensiya ng 10 taon sa mahirap na paggawa. Noong 1990, ang nasasakdal ay nahatulan ng sapilitang panggagahasa sa paglabag sa La.R.S. 14:42.1, at sa dalawang bilang ng pinalubhang krimen laban sa kalikasan na lumalabag sa La.R.S. 14:89.1. Nakatanggap siya ng kabuuang sentensiya na 20 taong pagkakulong sa mahirap na paggawa at nasa parole para sa mga krimeng iyon noong pinatay niya si Courtney LeBlanc.FN10

Bilang karagdagan, tinawag ng estado ang mga biktima ng kanyang mga naunang krimen sa yugto ng paghatol upang ipaalam sa mga hurado ang mga pangyayari na nakapalibot sa mga sekswal na pag-atake. Nagpatotoo si Cynthia Renee Cullivan (Sustrom) na noong Marso 17, 1982, habang naglalakad siya pauwi sa Baton Rouge, huminto ang nasasakdal at inalok siyang sumakay sa kanyang sasakyan. Pagkatapos niyang sumakay sa kanyang sasakyan, bumunot ng kutsilyo ang nasasakdal at itinapat sa kanya habang dinukot siya at dinala siya sa isang tirahan kung saan, sa likod na kwarto, pinilit niya itong makipag-oral sex nang dalawang beses habang patuloy niyang hawak ang kutsilyo. laban sa kanya. Bilang tugon sa isang partikular na tanong ng tagausig, nagpatotoo siya na parehong beses na nagbulalas ang nasasakdal sa kanyang bibig. Pagkatapos ay hinatid niya ito pauwi. Si Cullivan ay 18 taong gulang noon. Si Kathryn Brown (Miller) ay nagpatotoo na noong Hunyo 14, 1990, habang siya ay naglalakad sa isang field sa Florida Avenue sa East Baton Rouge Parish malapit sa Amite River, ang nasasakdal ay tumalon, hinawakan siya sa punto ng kutsilyo, at kinaladkad siya sa buong field ng ang kanyang lalamunan sa kanyang sasakyan. Pagkatapos ay itinulak niya siya sa sasakyan at nagmaneho patungo sa isang abandonadong gusali kung saan siya pinalabas niya at pinilit siyang gawin ang oral sex sa kanya at pagkatapos ay ginawaran siya ng oral sex. Pagkatapos ay ginahasa niya ito sa ari sa dingding ng gusali. Sa pagkakataong ito, hindi pinauwi ng nasasakdal ang kanyang biktima. Habang lumalayo si Miller mula sa pinangyarihan ay sinakyan niya si Cindy Landry, kapatid ng nasasakdal. Ayon kay Miller, nang ilarawan niya ang nangyari sa kanya, napabulalas si Landry, Kapatid ko iyon. Pagdating nila sa apartment ng ina ni Miller ay mabilis na bumaba ang biktima sa sasakyan ni Landry. Si Miller ay 22 taong gulang noon.

Bilang karagdagan, narinig din ng mga hurado mula kay Jennifer Kocke, na tinawag bilang isang testigo na naapektuhan ng biktima upang ilarawan kung ano ang ibig sabihin sa kanya ng pagkawala ng kanyang anak na babae at upang ipahayag ang mapait na kabalintunaan sa puso ng pagkamatay ng anak na babae. Kahit na matapos ang maling paggamit ng kanyang tiwala sa Mississippi, sinabi ni Kocke sa mga hurado, sinubukan pa rin niyang iligtas ang buhay ni Gerald nang makuryente ito, para lamang makabalik siya sa loob ng isang linggo at halayin at patayin siya.

Bagama't ang nasasakdal ay may diagnostic na profile ng sexual sadism, ang mga pangyayari sa pagpatay kay Courtney LeBlanc ay hindi halos kasing-repellant ng mga nasa State v. Brogden, 457 So.2d 616, 621 (La.1984), na inilarawan namin bilang walang katulad na kalupitan at brutalidad batay sa ebidensya na paulit-ulit na ginahasa ng nasasakdal at ng kanyang kasama ang biktima at pinilit itong magsagawa ng maraming oral sex habang pinupukpok nila ito ng kanilang mga kamao, tinutusok ang kanyang katawan gamit ang tulis-tulis na mga gilid ng mga basag na bote ng salamin, binubugbog ito ng isang ladrilyo hanggang sa inakala nila na siya ay patay na, at sa ilang mga punto sa panahon ng pagsubok ay nagtulak ng isa o dalawang matulis na stick pataas at sa pamamagitan ng kanyang ari at sa kanyang lukab ng tiyan. Brogden, 457 So.2d sa 621. Hindi rin maihahambing ang mga pangyayari sa pagkamatay ni Courtney LeBlanc sa mga nasa State v. Sawyer, 422 So.2d 95 (La.12982), aff'd pagkatapos ng remand, 442 So.2d 1136 (La . Sa kasalukuyang kaso, ang krimen ng nasasakdal sa gayon ay hindi nabibilang sa klase ng mga katulad na kaso na bumubuo ng pinakamalubhang paglabag sa kinasuhan ng krimen. State v. Quebedeaux, 424 So.2d 1009, 1014 (La.1982)(bilang isang pangkalahatang tuntunin, nakalaan ang maximum na mga sentensiya para sa pinakamasamang nagkasala at sa mga pinakaseryosong paglabag sa sinisingil na pagkakasala).

Sa kabilang banda, isang hurado sa East Baton Rouge Parish ang nagbalik ng hatol ng kamatayan sa State v. Jones, 474 So.2d 919 (La.1985), sa ilalim ng mga pangyayari na kapansin-pansing katulad ng kasalukuyang kaso kung saan dinukot ng nasasakdal ang 11- ang taong gulang na anak na babae ng kanyang nawalay na kasintahan, ginahasa siya at sinakal hanggang mamatay, at iniwan ang kanyang bahagyang hubad na katawan sa isang drainage canal. Si Jones ay pinatay para sa krimen na iyon. Sa kasalukuyang kaso, ang lahat ng mga krimen ng nasasakdal ay nagsasangkot ng isang katulad na pattern na kinasasangkutan ng sapilitang pagdukot sa kanyang mga biktima sa kurso ng sekswal na pag-atake sa kanila pagkatapos niyang armado ang kanyang sarili ng kutsilyo, at, tulad ng itinuro niya sa mga doktor ng komisyon sa katinuan, isang lumalalang pattern ng karahasan na nagresulta sa pagkakasakal sa pagkamatay ng kanyang stepdaughter, isang pagkilos ng partikular na kawalan ng puso dahil sa papel nito sa pagbuhay sa kanya isang linggo lamang bago ang aksidente sa kuryente sa trailer. Ang pag-uugali ng nasasakdal sa kasalukuyang kaso at sa kanyang mga naunang krimen ay nagtatak sa kanya bilang isang partikular na mapanganib at walang awa na sekswal na mandaragit na nabiktima ng mga kabataang babae sa halos lahat ng kanyang pang-adultong buhay at pagkatapos ay bumaling sa huli sa isang nagdadalaga na babae sa loob ng pamilya ng kanyang asawa. Dahil sa lahat ng mga pangyayari, hindi natin masasabi na ang hatol ng hurado na ito ay hindi kumakatawan sa makatwirang paghatol ng komunidad sa kanyang moral at legal na kasalanan para sa kanyang krimen ngunit bumubuo ng isang napakalaking di-katimbang na tugon na nakakagulat sa kahulugan ng hustisya.

Alinsunod dito, dahil pinagbigyan namin ang mosyon ng nasasakdal na talikdan ang kanyang direktang apela, at dahil ang aming pagsusuri sa Panuntunan 28 ay nagpapakita na ang parusang kamatayan na ipinataw sa nasasakdal ay hindi labis, ang apela ng kanyang paghatol para sa unang antas ng pagpatay at hatol ng kamatayan ay sa pamamagitan nito ay binabalewala. Hindi namin inaasahan na ang nasasakdal ay maghahangad ng muling pagdinig sa aming desisyon o ituloy ang anumang iba pang paraan ng pagsusuri, kabilang ang isang aplikasyon para sa certiorari sa Korte Suprema ng Estados Unidos. Samakatuwid, sa pagtatapos ng desisyong ito 15 araw pagkatapos itong maibigay, at sa gayon sa pagtatapos ng paghatol at hatol ng nasasakdal, ang hukuman ng distrito ay dapat, alinsunod sa La.R.S. 15:567, ipasa sa sekretarya ng Department of Public Safety and Corrections ang isang sertipikadong kopya ng sakdal, hatol, hatol, at hatol ng Korteng ito na nagbabasura sa apela ng nasasakdal at sa gayon ay pinal na ang hatol at pangungusap. Ang korte ng distrito ay dapat ding maglabas ng warrant na nag-uutos sa kalihim na maging sanhi ng pagbitay sa nasasakdal na nagsasaad ng petsa kung kailan siya papatayin, hindi bababa sa 60 araw o higit sa 90 araw mula sa petsa na inilabas ang warrant.

ITINANGGI ANG Apela; CASE REMANDED FOR execution of sentence

FN1. Judge Benjamin Jones, ng Fourth Judicial District Court, na itinalaga bilang Justice Pro Tempore, na nakikilahok sa desisyon.

FN2. Ang kasalukuyang kabuuan ay tila 133 o 12% ng mga apela. Tingnan ang Criminal Justice Project ng NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc., Death Row U.S.A. (Winter 2009).

FN3. Sa kaso ni Scott Judge Bourque, ang Korte na ito sa una ay pinagtibay ang kanyang paghatol para sa unang antas ng pagpatay ngunit iniwan ang kanyang sentensiya ng kamatayan at ibinalik ang kaso sa korte ng distrito para sa pangalawang pagdinig ng parusa. State v. Bourque, 622 So.2d 198 (La.1993). Si Bourque ay hinatulan ng kamatayan at umapela. Pagkatapos ay ginawa niya ang kanyang kahilingan na bale-walain ang kanyang pangalawang apela sa kapital pagkatapos na maihain ang mga brief tungkol sa mga merito. Ang Korte na ito ay naglabas ng utos na nag-uutos sa trial court na tukuyin ang kakayahan ni Bourque na talikdan ang kanyang apela ngunit partikular na ibinigay na ang mga paglilitis sa ibaba ay hindi makakaapekto sa pag-usad ng apela, na pagkatapos ay napagpasyahan ng Korte sa takdang panahon. State v. Bourque, 96-0842 (La.7/1/97), 699 So.2d 1. Ang aming opinyon ay inilabas mga tatlong buwan bago nagsagawa ng pagdinig ang korte ng distrito noong Nobyembre, 1997, at natukoy na ang Bourque sa katunayan ay hindi may kakayahang talikuran ang direktang pagsusuri ng kanyang malaking sentensiya. Alinsunod dito, ibinasura ng Korte na ito ang mga karagdagang paglilitis sa mosyon at ipinagkatiwala si Bourque sa mga paglilitis pagkatapos ng paghatol na kinakatawan ng bagong abogado. dating karelasyon ng estado. Bourque v. State, 96-2752 (La.3/17/00), 760 So.2d 308; tingnan ang State ex rel. Bourque v. Cain, 03-0602 (La.1/7/05), 892 So.2d 1237 (remanding para sa isang pagdinig sa pag-angkin ni Bourque na wala siyang kakayahang magpatuloy sa pagpapatupad).

FN4. Sa State v. Felde, 422 So.2d 370, 395 (La.1982), napagmasdan ng Hukumang ito sa dikta na hindi maaaring talikdan ng [isang] nasasakdal ang kanyang karapatang mag-apela ng hatol na kamatayan. Gayunpaman, binanggit ng Korte sa La.C.Cr. sining. 905.9, na nag-uutos sa Panuntunan 28 ng Korte na ito na repasuhin ang sentensiya lamang, at sa mga kaso mula sa mga hurisdiksyon kung saan ang pag-apela ng isang paghatol sa kamatayan at paghatol ng kamatayan ay awtomatikong ayon sa batas, ibig sabihin, California at Florida. Sa anumang pangyayari, niresolba namin dito ang anumang kalabuan sa Felde sa pamamagitan ng paniniwala na maaaring talikdan ng nasasakdal ang direktang pag-apela sa kanyang paghatol sa kamatayan at hatol ng kamatayan, napapailalim sa pagsusuri ng Panuntunan 28 ng Hukuman sa kanyang sentensiya.

FN5. Para sa pagsusuri sa Rule 28 nito, ang Korteng ito ay nagkaroon ng record sa apela na dinagdagan ng DVD copy ng confession.

FN6. Tinawag din ng tagapayo si Dr. Cenac para sa isa pang layunin. Siya ay nag-alok para sa pagpapakilala sa ebidensya ng ilang nakalimbag na mga sulat na tila ipinadala sa nasasakdal sa kulungan ng Livingston Parish. Ang mga liham na ito, bastos sa wika at puno ng mga banta laban sa nasasakdal, ay, kahit man lamang sa pananaw ng tagapayo, ay katibayan na hinihimok ni Jennifer Kocke ang nasasakdal na manatili sa planong tanggapin sa korte ang responsibilidad para sa isang krimen na kanyang ginawa, bagaman ang mga liham ay naglalaman din ng mga banta kung nagpumilit siyang mag-alok ng depensa na pinatay ni Kocke ang sarili niyang anak.

Iminungkahi ni Dr. Cenac na tumestigo na batay sa nilalaman ng mga liham, ang may-akda ay isang babae at isang taong may direktang kaalaman sa mga pangyayari ng krimen at may malalim na kaalaman sa iba't ibang miyembro ng pamilya ng nasasakdal. Ang psychiatrist ay handa na tumestigo na sa loob ng maliit na subset ng mga kababaihan na maaaring sumulat ng mga liham, si Jennifer Kocke ang malamang na may-akda. Ang estado ay tumutol, at ang trial court ay sumang-ayon, na ang sinasabing teknikal na kaalaman ni Dr. Cenac sa pagtukoy sa may-akda ng anonymous death threat letters ay hindi nakatugon sa pamantayang itinatag ng Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579, 113 S. Ct. 2786, 125 L.Ed.2d 469 (1993) at Kumho Tire Co. v. Carmichael, 526 U.S. 137, 119 S.Ct. 1167, 143 L.Ed.2d 238 (1999), para sa pag-amin ng mga opinyon batay sa siyentipiko o teknikal na kaalaman.

Tinalikuran ng nasasakdal ang direktang pagsusuri sa desisyon ng hukuman ng paglilitis na hindi kasama ang mga liham at bagama't muling inihain ng depensa ang mga ito sa yugto ng paghatol, hindi namin isinasaalang-alang na ang pagbubukod ng ebidensya ay may anumang kaugnayan sa pagiging maaasahan ng hatol ng paghatol ng hurado. FN7. Ang lugar ng pag-uusig ay hindi isang elemento ng pagkakasala ngunit isang hurisdiksyon na usapin para sa korte na magpasya bago ang paglilitis. La.C.Cr.P. sining. 615. Bagama't halos tiyak na pinatay si Courtney LeBlanc kung saan siya natagpuan ng mga pulis, sa kabilang linya ng parokya sa East Baton Rouge Parish, ang lugar ng pag-uusig ay nararapat sa Livingston Parish, kung saan, ayon sa pag-amin ng nasasakdal, siya ay dinukot sa simula. ng tuluy-tuloy na hanay ng mga pangyayari na humantong sa kanyang kamatayan sa Amite River. La.C.Cr.P. sining. 611(A)(Kung ang mga kilos na bumubuo ng isang pagkakasala o kung ang mga elemento ng isang pagkakasala ay naganap sa higit sa isang lugar, sa loob o labas ng parokya ng estado, ang pagkakasala ay itinuring na ginawa sa anumang parokya sa estadong ito kung saan ang anumang naganap ang naturang kilos o elemento.); cf. State v. Anthony, 427 So.2d 1155, 1158 (La.1983)(Kapag ginamit ang 'res gestae' upang matukoy kung ang pagpatay ay ginawa sa pagsasagawa ng isang partikular na felony, tila ito ay isang maikling paraan ng na nagsasabi na ang pinagbabatayan na felony at ang homicide ay bahagi ng isang tuluy-tuloy na transaksyon na naganap nang walang makabuluhang pagkaputol sa hanay ng mga pangyayari.). FN8. Tingnan, hal., State v. Reeves, 06-2419 (La.5/5/09), 11 So.3d 1031; State v. Hoffman, 98-3118 (La.4/11/00), 768 So.2d 542; State v. Connolly, 96-1680 (La.7/1/97), 700 So.2d 810; State v. Comeaux, 93-2729 (La.7/1/97), 699 So.2d 16; State v. Martin, 93-0285 (La.10/17/94), 645 So.2d 190; State v. Wille, 595 So.2d 1149 (La.1992); State v. Lee, 559 So.2d 1310 (La.1990); State v. Eaton, 524 So.2d 1194 (La.1988); State v. Carmouche, 508 So.2d 792 (La.1987); State v. Williams, 490 So.2d 255 (La.1986); State v. Brogdon, 457 So.2d 616 (La.1984); State v. Watson,, 449 So.2d 1321 (La.1984); State v. Rault, 445 So.2d 1203 (La.1984); State v. Celestine, 443 So.2d 1091 (La.1983); State v. Willie, 436 So.2d 553 (La.1983); State v. Sawyer, 422 So.2d 95 (La.1982), aff'd pagkatapos ng remand, 442 So.2d 1136 (La.1983); State v. Moore, 414 So.2d 340 (La.1982).

Hindi kasama sa listahang ito ng mga katulad na krimen ang mga kaso kung saan ang sentensiya ng kamatayan ng nasasakdal ay tuluyang nabakante at siya ay hinatulan ng habambuhay na pagkakakulong sa mahirap na paggawa. Tingnan ang State v. Loyd, 489 So.2d 898 (La.1986), rev'd Loyd v. Whitley, 977 F.2d 149 (5th Cir.1992)(remanded para sa bagong paglilitis, ang nasasakdal pagkatapos ay hinatulan ng habambuhay na pagkakakulong sa mahirap paggawa); State v. Flowers, 441 So.2d 707 (La.1983), rev'd Flowers v. Blackburn, 779 F.2d 1115 (5th Cir.1986)(remanded para sa bagong trial), State v. Flowers, 509 So. 2d 588 (La.App. 5th Cir.1987) (conviction and life sentence affirmed). FN9. Ang ulat ay nagpapahiwatig na ang nasasakdal ay walang rekord ng kabataan. Gayunpaman, ang mga ulat ng komisyon sa katinuan ni Dr. Ipinahiwatig nina Arcetona at LeBourgeois na noong Pebrero, 1979, nang ang akusado ay 17 taong gulang, hinarap niya ang mga kaso ng pinalubha na panggagahasa at simpleng pagkidnap sa isang 18-taong-gulang na batang babae, na kanyang inabot sa trabaho at ginahasa siya nang anal matapos na pilitin siyang magsagawa ng bibig. kasarian. Siya ay hinatulan na delingkwente ngunit bilang alternatibo sa pagkakakulong ay nagpunta sa Greenwell Springs Hospital para sa psychiatric na paggamot at rehabilitasyon. Gayunpaman, ang kanyang pananatili ay natapos lamang makalipas ang ilang buwan matapos matuklasan ng staff na humihithit siya ng marijuana sa ospital. Ang nasasakdal ay ipinadala sa Louisiana Training Institute para sa bokasyonal na edukasyon ngunit pinalaya sa probasyon makalipas ang humigit-kumulang isang taon. Noong Hulyo, 1981, ang kanyang probasyon ay tinapos. Di-nagtagal pagkatapos noon, ang nasasakdal ay kinasuhan bilang isang nasa hustong gulang para sa sekswal na pag-atake ni Cynthia Cullivan, na humantong sa kanyang unang paghatol noong 1982 para sa sekswal na baterya.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ulat ni Dr. Artecona at LeBourgeois at ang Uniform Capital Sentence Investigation Report ay hindi maipaliwanag at hindi nalutas ngunit walang materyal na kaugnayan sa aming Rule 28 na pagsusuri dahil ang mga hurado ay hindi sa anumang pangyayari ay naabisuhan ng juvenile adjudication (kung nangyari ito), cf. State v. Jackson, 608 So.2d 949, 956-57 (La.1992)(juvenile adjudications of delinquency for felony-grade acts acceptable as character and propensity in capital sentencing hearings), at ipagpalagay namin na ang nasasakdal, sa katunayan, ay walang naunang seryosong juvenile record. FN10. Iminungkahi din ng estado na magpakilala ng ebidensya na dahil sa pagkadismaya sa kabiguan ng mga awtoridad sa bilangguan sa Livingston Parish jail na ilipat siya sa bilangguan sa Angola, sinunog ng nasasakdal ang kanyang selda noong Oktubre 14, 2004, na pinilit na tanggalin ang ilan. ng iba pang mga preso mula sa hallway. Nangatuwiran ang estado na ang nasasakdal sa gayon ay nakagawa ng krimen ng pinalubha na panununog bilang paglabag sa La.R.S. 14:51 dahil siya ay lumikha ng isang nakikinitaang panganib sa buhay ng tao at na ang pagkakasala samakatuwid ay bumubuo ng katangian at propensidad na ebidensya sa ilalim ng desisyon ng Korte na ito sa State v. Jackson, 608 So.2d 949 (La.1992). Gayunpaman, lumilitaw na sumasang-ayon sa depensa na ang sunog ay sa katunayan ay hindi nagsapanganib sa iba pang mga bilanggo o mga tauhan ng kulungan dahil ito ay agad na naapula, nalaman ng hukuman ng paglilitis na ang pagkakasala ay bumubuo sa pinakasimpleng panununog, ang La.R.S. 14:52, at ibinukod ito sa yugto ng sentencing.

--- So.3d ----, 2009 WL 3321481 (La.), 2007-0525 (La. 10/16/09)