| Texas Department of Criminal Justice Alix, Franklin DeWayne
Petsa ng Kapanganakan: 8/6/75
DR#: 999286
Petsa ng Natanggap: 11/12/98
Edukasyon: 10 taon
Trabaho: Hindi kilala
Petsa ng Pagkakasala: 1/2/98
County ng Pagkakasala: Harris
Native County: Harris
Lahi: Itim
Kasarian Lalaki
Kulay ng Buhok: Itim
Kulay ng Mata: Kayumanggi
Taas: 5' 9'
Timbang: 188
Naunang Rekord ng Bilangguan: Wala. Buod ng insidente: Noong Enero 2, 1998, pinatay ni Alix ang isang itim na lalaki sa isang apartment complex sa Houston. Kinidnap at ginahasa ni Alix ang kapatid ng biktima at pagkatapos ay pinilit itong bumalik sa kanyang apartment at kargahan ang kotse nito ng dalawang telebisyon, isang VCR at stereo equipment. Pag-uwi ng biktima, hinabol siya ni Alix at binaril ng isang beses sa likod na nagresulta sa kanyang kamatayan. Mga kasamang nasasakdal: Wala.
Texas Attorney General sino ang biyolohikal na ama ni caylee anthony
Huwebes, Marso 25, 2010 Media Advisory: Franklin Dewayne Alix naka-iskedyul para sa pagpapatupad AUSTIN – Inaalok ng Texas Attorney General Greg Abbott ang mga sumusunod tungkol kay Franklin Dewayne Alix, na nakatakdang bitayin pagkalipas ng 6 p.m. noong Martes, Marso 30, 2010. Hinatulan ng hurado ng Texas si Alix ng kamatayan noong Setyembre 1998 para sa pagpatay kay Eric Bridgeford. KATOTOHANAN NG KRIMEN Noong unang bahagi ng umaga ng Enero 3, 1998, isang labing siyam na taong gulang na babae ang dinukot ng baril matapos bumaba sa kanyang sasakyan sa timog-kanlurang townhouse ng Houston ng kanyang pamilya. Pinilit ng lalaki ang babae na pumasok sa trunk ng kanyang sasakyan, isinara ito, at pagkatapos ay pinaandar ang sasakyan palabas ng townhome complex. Nagbanta ang lalaki na papatayin ang babae maliban kung makakakuha siya ng pera. Sinabi ng babae sa lalaki na puno na ang kanyang credit card cash limit at hindi niya matandaan ang kanyang mga PIN number. Iminungkahi niya ang lalaki na kumuha ng mga bagay mula sa kanyang bahay at isala ang mga ito upang makakuha ng pera. Ibinalik ng lalaki ang babae sa kanyang tahanan at itinutok ang kanyang baril sa kanyang mukha, at sinabing, Nakikita mo ba ito? Kahit anong mangyari dito, at papatayin kita at sinuman sa bahay. Habang naglalakad sila sa bahay ng babae, naghanap ang lalaki ng mga bagay na aalisin. Sa huli, ilang mga item, kabilang ang dalawang telebisyon, isang videocassette recorder, at isang laro ng Nintendo, ay kinuha mula sa bahay. Nasa lugar pa rin ang babae at ang kanyang salarin nang umuwi ang kanyang kapatid na si Eric Bridgeford kasama ang isang kaibigan. Ang dalawang binata ay tumakbo mula sa nanghihimasok, na pagkatapos ay binaril si Eric sa likod at tumakas sa lugar na naglalakad. Namatay ang kapatid dahil sa pinsala. Noong Enero 6, 1998, inaresto ng pulisya ng Houston si Alix at nakuha ang kanyang naka-video na pag-amin sa pagpatay kay Eric. Pinangunahan ni Alix ang mga opisyal sa pagpatay na sandata, isang pagsusuri kung saan nakumpirma na ang bala na nakuha mula sa bangkay ni Eric ay pinaputok mula sa baril ni Alix. EBIDENSYA NG HINAHARAP NA PANGANIB Sa panahon ng pagpaparusa, ipinakilala ng Estado ang katibayan ng mahaba at marahas na kriminal na kasaysayan ni Alix, na nagtagal ng ilang taon at nagsasangkot ng litanya ng mga pag-atake, homicide, pagkidnap, pagnanakaw, at panggagahasa. Noong Setyembre 1992, tinangka ni Alix na magnakaw ng shuttle bus mula sa Alamo-Rent-a-Car. Inaresto ng pulisya si Alix pagkatapos ng sampung minutong paghabol, at si Alix ay sinentensiyahan ng anim na buwan sa Harris County Jail para sa pagnanakaw. Noong Abril 8, 1993, napansin ng isang babae na nawawala ang kanyang Caprice Classic sa kanyang driveway. Kinagabihan, nakita ng isang pulis ng Houston ang kotse at inaresto ang driver, si Alix, matapos ihinto ang sasakyan. Si Alix ay sinentensiyahan ng tatlong taon sa bilangguan ng estado para sa hindi awtorisadong paggamit ng isang sasakyang de-motor. Noong Hulyo 11, 1996, pinahinto ng isang pulis ng Houston si Alix para sa jaywalking at nalaman na mayroon siyang pistol at mga bala. Si Alix ay sinentensiyahan ng 70 araw sa Harris County Jail dahil sa pagdadala ng armas. Noong Agosto 15, 1997, umalis si Alix mula sa gas pump sa Sunmark Convenience Store nang hindi binayaran ang kanyang gas. Gayunpaman, na-stuck si Alix sa traffic at naabutan ng may-ari ng tindahan. Bumaba si Alix sa kanyang sasakyan at sinuntok sa mukha ang may-ari. Kinilala ng may-ari si Alix sa isang kumakalat na larawan at sa open court bilang ang taong nanakawan sa kanya. Noong Agosto 8, 1997, pinatay ni Alix si Gregorio Ramirez sa isang tangkang pagnanakaw sa parking lot ng isang apartment complex. Noong gabi ng Setyembre 2, 1997, si Alix ay nagmamaneho ng isang sasakyan na nabangga sa likuran ng isang kotse na minamaneho ng isang babae. Nang hilingin ng babae kay Alix ang kanyang mga papeles sa seguro, inihagis niya ang babae sa lupa at tinutukan ng baril ang kanyang ulo. Kumuha ng singsing si Alix sa babae at pinalo ng ilang beses. Tumakas si Alix matapos sumigaw ang babae at lumabas ang isa pang babae sa kanyang apartment at nagsabing tumatawag siya ng pulis. Noong Setyembre 29, 1997, tinutukan ni Alix ng baril ang isang babae habang bumaba siya sa kanyang sasakyan sa kanyang apartment complex at kinuha ang kanyang pitaka para maghanap ng pera. Pagkatapos ay pinasakay siya nito sa trunk ng kanyang sasakyan at pinaandar ang sasakyan. Maya-maya ay hinila ni Alix at pinilit ang babae na i-oral sex sa kanya. Maya-maya pa ay tumakbo na si Alix. Noong Oktubre 5, 1997, binaril at pinatay ni Alix si Selemawi Tewolde sa isang parking lot ng apartment complex Sa madaling araw ng Oktubre 13, 1997, ninakawan ni Alix ang isang lalaki na nakatutok ng baril sa isang apartment complex. Noong Nobyembre 30, 1997, nang bumaba ang isang lalaki sa kanyang sasakyan sa isang apartment complex na paradahan, hinarap siya ni Alix, hinihingi ang kanyang pera at mga susi. Pagkatapos ay ikinulong ni Alix ang lalaki sa trunk ng sasakyan. Noong Disyembre 6, 1997, ang isang security guard ng apartment ay nag-iikot sa hatinggabi nang siya ay pinigilan ni Alix habang tinutukan ng baril. Sa direksyon ni Alix, tumalikod ang security guard at tumakbo, at nagpaputok si Alix ng tatlong putok, na tinamaan siya sa likod. Nakaligtas ang biktima. Noong Disyembre 19, 1997, binaril ni Alix ang isang townhome security guard sa mukha matapos maghanap ng pera. Nakaligtas ang guwardiya. Noong Disyembre 19, 1997, tumalon si Alix mula sa isang pulang kotse at ninakawan ang isang lalaki sa parking lot ng apartment complex. Sinabihan ni Alix na tumakbo ang lalaki. Sumakay ang lalaki sa pulang kotse at umalis. Maya-maya ay inihinto ng lalaki ang sasakyan at nakita ang isang batang babae sa trunk. Sinabi ng batang babae sa lalaki na siya ay ninakawan at ginahasa. Noong Enero 3, 1998, sa isang apartment complex na paradahan, hinila ni Alix ang isang babae mula sa kanyang sasakyan nang may baril, kinuha ang kanyang pera at pinaandar ang kanyang sasakyan, pagkatapos na pilitin siyang ipasok sa trunk. Nakalabas ang babae makalipas ang 30 minuto. Noong Enero 4, 1998, ninakawan ni Alix ang isang lalaki na naglalakad papunta sa kanyang townhome. Noong Enero 4, 1998, binaril sa ulo si Christopher Thomas. Natagpuan ang kanyang bangkay na nakahandusay sa lupa. Inamin ni Alix ang pagpatay. Ipinakita rin ng ebidensiya na si Alix ay isang marahas na bilanggo habang siya ay nasa Harris County Jail habang hinihintay ang kanyang paglilitis sa pagpatay sa kabisera. Ang rekord ay sumasalamin na siya ay kasangkot sa mga pakikipag-away sa iba pang mga bilanggo noong parehong Abril 6, 1998, at Mayo 27, 1998 PROCEDURAL KASAYSAYAN 01/03/98 - Pinatay ni Alix si Eric Bridgeford.
07/09/98 - Inakusahan ng grand jury ng Harris County si Alix para sa capital murder.
08/26/98 - Hinatulan ng hurado ng Harris County si Alix ng capital murder.
09/02/98 - Hinatulan ng kamatayan ng trial judge si Alix.
02/16/00 - Pinagtibay ng Texas Court of Criminal Appeals ang paghatol at hatol kay Alix.
06/27/00 - Naghain si Alix ng orihinal na aplikasyon para sa state writ of habeas corpus.
12/19/01 - Tinanggihan ng Texas Court of Criminal Appeals ang relief habeas ng estado.
12/16/02 - Naghain si Alix ng petisyon para sa federal writ of habeas corpus.
10/29/03 - Ibinasura ng korte ng distrito ng Houston U.S. ang petisyon ni Alix nang walang pagkiling.
11/25/03 - Naghain si Alix ng pangalawang, kasunod na aplikasyon ng estado para sa isang writ of habeas corpus.
02/06/06 - Naghain si Alix ng pangatlo, kasunod na aplikasyon ng estado para sa isang writ of habeas corpus.
09/27/06 - Tinanggihan ng Texas Court of Criminal Appeals ang habeas relief.
01/02/07- Muling isinampa ni Alix ang kanyang pederal na petisyon sa korte ng distrito ng Houston U.S.
03/27/08 - Tinanggihan ng korte ng distrito ang habeas relief at naglabas ng huling hatol.
02/09/09 - Pinagtibay ng U.S. Court of Appeals para sa Fifth Circuit ang pagtanggi ng habeas relief.
05/04/09 - Naghain si Alix ng petisyon para sa certiorari review sa Korte Suprema ng U.S.
10/05/09 - Tinanggihan ng Korte Suprema ng U.S. ang petisyon ni Alix para sa certiorari review.
10/28/09 - Itinakda ng trial court ang pagbitay kay Alix para sa Martes, Marso 30, 2010.
Lalaking Houston ay pinatay noong 1998 na pagpatay Bat Allan Turner- Ang Houston Chronicle Marso 31, 2010 HUNTSVILLE — Habang tahimik na umiiyak ang mga miyembro ng pamilya ng kanyang biktima, ang pumatay sa Houston na si Franklin DeWayne Alix Martes ay nagtungo sa kanyang pagbitay upang humingi ng tawad sa kanyang krimen, ngunit iginiit na hindi siya ang halimaw na ipininta nila sa akin. Si Alix, 34, minsang inilarawan ng mga tagausig bilang isang poster boy para sa parusang kamatayan, ay pinatay para sa Enero 1998 na pagpatay kay Eric Bridgeford. Kasama sa mga kamag-anak ni Bridgeford sa witness room ang ama at kapatid na babae ni Christopher Thomas, na sinabi ng mga prosecutors na si Alix din ang pumatay. Ilang minuto bago nagsimulang dumaloy ang mga nakamamatay na gamot, si Alix, na nakatali sa gurney sa death chamber ng estado, ay umamin na marami siyang nagawang pagkakamali na humantong sa pagpatay sa Bridgeford. Ngunit, itinanggi niya ang pagiging alkoholiko, gumagamit ng droga o rapist. Nagkamali ako, sabi niya, gumawa ng mga mahihirap na pagpipilian. Nakatingin sa isang witness room na inookupahan ng kanyang mga kaibigan at kamag-anak, sabi ni Alix, I got peace in my heart. Idineklarang patay si Alix alas-6:20 ng gabi. — pitong minuto matapos maibigay ang mga nakamamatay na gamot. Sa pakikipag-usap sa mga mamamahayag pagkatapos ng pagbitay, sinabi ng mga kaanak ng parehong biktima na napatawad na nila ang pumatay. Kung hindi ka magpatawad, kakainin ka nito, sabi ni Fernellifa Jolivette, kapatid ni Thomas. Kakainin ka nito ng buhay ... Siya ay may Diyos na sasagutin. Ang ina ni Bridgeford, si Janey Bridgeford, ay nagdala ng litrato ng kanyang anak sa silid ng saksi. Bawat larawan ay kay Alix, aniya. Nais kong ilagay ang isang mukha dito ... Nabubuhay tayo sa isang araw sa isang pagkakataon. Hindi ko masabi sa iyo kung ano ang pinagdaanan ng aking anak at pamilya. Dalawang taon bago ako makabalik sa trabaho. Si Alix ang ikalimang pumatay na pinatay sa Texas ngayong taon at ang una mula sa Harris County. Pinatay niya si Bridgeford noong Enero 3, 1998, sa panahon ng pagnanakaw sa tirahan ng Bridgeford. Maagang umaga, ipinahiwatig ng mga rekord ng korte, sinalubong ni Alix ang kapatid ni Bridgeford nang nakatutok sa paradahan ng bahay ng pamilya, pinilit siyang ipasok sa isang trunk ng kotse, dinala siya sa isang ATM kung saan hindi niya matagumpay na sinubukang gamitin ang kanyang mga bank card, sekswal na inatake ito, pagkatapos bumalik sa kanyang tahanan upang magnakaw ng mga electronics. Ang pagnanakaw ay nagambala sa pagdating ni Bridgeford at isang kaibigan. Ang mga opisyal na dokumento ay nagsabi na si Bridgeford ay duguan hanggang sa mamatay matapos siyang barilin ni Alix sa dibdib. Kalaunan ay dinala ni Alix ang mga pulis sa isang .380-caliber pistol na nakatago sa malapit. Sa isang panayam kamakailan sa death row, inamin ni Alix na nagpaputok siya, ngunit sinabi niyang hindi niya sinadyang patayin si Bridgeford. Sa yugto ng parusa sa kanyang paglilitis, sinabi ng mga tagausig sa mga hurado na ang pagkamatay ni Bridgeford ay bahagi ng anim na buwang krimen kung saan nakagawa din siya ng tatlong pagpatay na may kamatayan, dalawang tangkang pagpatay ng kamatayan, walong pinalala na pagnanakaw, isang pagnanakaw at dalawang pinalubha na sekswal na pag-atake na sinamahan ng apat. pinalala ng kidnappings. Si Christopher Thomas, anila, ay kabilang sa mga biktima ng pagpatay. Hinamon ng mga abogado ni Alix ang DNA testing sa isa sa tatlong extraneous murder, na pinagtatalunan na ito ay ginawa ng Houston Police Department's scandal-rocked crime lab. Ang kasunod na pagsusuri ng ebidensya sa kaso ay nagbunga ng hindi maliwanag na mga resulta, ang Texas Court of Criminal Appeals ay nag-ulat, at ang trial judge ay naniniwala na ang testimonya ng isang crime lab chemist ay hindi mapagkakatiwalaan. Gayunpaman, ang mga hukom ng korte ng apela ay walang nakitang makatwirang posibilidad na binago ng hurado ang desisyon nito batay sa tanong ng kredibilidad ng chemist. Dagdag pa, natuklasan ng korte nang walang makatwirang pag-aalinlangan na ang testimonya ng chemist ay hindi nakakatulong sa parusa. Sa panayam sa death row, itinanggi ni Alix na ginawa niya ang lahat ng mga krimeng diumano sa yugto ng parusa sa kanyang paglilitis. Sinabi niya na ang mga sekswal na pag-atake, kasama ang kapatid ni Bridgeford, ay ginawa ng isang lalaki kung kanino siya nagbebenta ng droga. Sa kanyang kabataan, inihayag ng pagsubok na patotoo, naging aktibo si Alix sa kanyang simbahan, kumakanta sa koro at nagtuturo ng Sunday school. Inilarawan siya ng isang saksi bilang isang tipikal na tinedyer na mahilig magsaya.
Lalaking pinatay para sa '98 Houston murder By Mary Tubig-ulan- Ang Huntsville Item Marso 31, 2010 HUNTSVILLE — Ang nahatulang inmate na si Franklin DeWayne Alix ay binitay noong Martes para sa robbery-slaying ng isang lalaki sa Houston noong 1998, na naging dahilan upang siya ang ikalimang bitay sa estado sa taong ito. Si Alix, 34, ay tumanggap ng lethal injection para sa pagpatay sa 23-anyos na si Eric Bridgeford, na humarang kay Alix habang ninakawan niya ang apartment ng kapatid ni Bridgeford. Ang kapatid na babae ay dinukot at ginahasa din sa sinabi ng mga awtoridad na bahagi ng anim na buwang serye ng mga krimen ni Alix mahigit 11 taon na ang nakararaan. I am not the monster they made me out to be, sabi ni Alix sa kanyang huling pahayag sa pamilya ng mga biktima. Marami akong nagawang pagkakamali na dinala sa anak mo. Nagkamali ako, gumawa ng mga mahihirap na pagpipilian. I’ll take it to the grave, I will be at peace, he added. Ito ay kung ano ito. Nagkaroon ako ng kapayapaan sa aking puso. Si Alix ay binawian ng buhay alas-6:20 ng gabi, pitong minuto lamang matapos na pumasok sa kanyang sistema ang mga nakamamatay na droga. Kabilang sa mga nakasaksi sa pagbitay ay ang kapatid ni Bridgeford at ang kanyang ina. Ang iba sa lugar ng saksi ng death chamber ay ang ama at kapatid na babae ni Christopher Thomas, isa pang lalaking sinabi ng mga awtoridad na pinatay ni Alix noong araw matapos patayin si Bridgeford. pinapatay na nakahuli sa kornelia marie jake harris
Ang aming mga buhay ay magpakailanman ay nagbago ngunit kailangan naming magpatuloy, sabi ni Janey Bridgeford pagkatapos panoorin ang pumatay ng kanyang anak na namatay. Ito ay mahirap. Hindi ako nasiyahan doon. Napatawad ko na siya. Hindi ko akalaing makakakuha ako ng verbal apology mula sa kanya. Naiintindihan ko na hindi siya maaaring maging malinis sa lahat. Ang mensaheng iyon ng pagpapatawad ay idiniin ng kapatid ni Thomas na si Fernellifa Jolivette. Kailangan kong tanggapin ito at kailangan kong magpatawad para makahanap ako ng kapayapaan sa aking sarili at isang lugar sa Langit, sabi ng kapatid ni Thomas na si Fernellifa Jolivette pagkatapos. Kung hindi mo gagawin, kakainin ka nito. Kakainin ka nitong buhay ... Sa huli, mayroon siyang Diyos na sasagutin. Sa kabuuan, iniugnay ng mga awtoridad si Alix sa hindi bababa sa apat na pagpatay. Ang abogado ni Alix, si Robert Rosenberg, ay nagsabi na ang mga apela ng korte upang ihinto ang pagpapatupad ay naubos na. Ayon sa testimonya ng paglilitis, dinukot ni Alix ang kapatid ni Bridgeford noong Enero 3, 1998, pinilit siyang ipasok sa trunk ng isang kotse, pinaharurot at ginahasa siya, pagkatapos ay iniuwi siya. Habang hinahalughog niya ang kanyang apartment, pumasok si Bridgeford, nakita niya si Alix na may dalang baril at tumakbo siya pero binaril siya sa likod. Tumakas si Alix at inaresto pagkaraan ng ilang araw. Nakatakdang susunod na mamatay, sa Abril 22, ay si William Berkley, 31, na hinatulan para sa Marso 2000 na pagdukot, pagnanakaw, panggagahasa at nakamamatay na pamamaril sa 18-taong-gulang na si Sophia Martinez, na ang bangkay ay natagpuan sa labas ng El Paso.
Lalaking pinatay sa pagpatay sa lalaki sa Houston noong 1998 robbery Dallas Morning News AP-Marso 31, 2010 HUNTSVILLE, Texas – Isang hinatulan na bilanggo ang binitay Martes ng gabi dahil sa pagkamatay ng isang lalaki sa Houston noong isang 1998 robbery. Si Franklin Dewayne Alix, 34, ay tumanggap ng lethal injection para sa pagpatay sa 23-anyos na si Eric Bridgeford, na humarang kay Alix habang ninakawan niya ang apartment ng kapatid ni Bridgeford. Ang kapatid na babae ay dinukot at ginahasa din sa sinabi ng mga awtoridad na bahagi ng anim na buwang serye ng mga krimen ni Alix. Ang pagbitay ay ang ikalima ngayong taon sa Texas, ang pinaka-abalang estado ng parusang kamatayan sa bansa. 'Hindi ako ang halimaw na ipininta nila sa akin upang maging,' sabi ni Alix mula sa death chamber gurney, na sinasabing 'nagkamali siya at gumawa ng mga mahihirap na pagpipilian.' Itinanggi niya ang pananagutan para sa ilang panggagahasa at sinabing 'wala siyang ginawang droga.' 'Ito ay kung ano ito,' sabi niya. 'Mayroon akong kapayapaan sa aking puso.' Makalipas ang pitong minuto, alas-6:20 ng gabi, binawian ng buhay si Alix. Ang kapatid ni Bridgeford at ang kanyang ina ay kabilang sa mga nanood ng pagkamatay ni Alix. Ang iba sa lugar ng saksi ng death chamber ay ang ama at kapatid na babae ni Christopher Thomas, sinabi ng isa pang awtoridad na pinatay ni Alix ang araw pagkatapos niyang barilin si Bridgeford. Sa kabuuan, iniugnay ng mga awtoridad si Alix sa hindi bababa sa apat na pagpatay. Ang abogado ni Alix, si Robert Rosenberg, ay nagsabi na ang mga apela upang ihinto ang pagpapatupad ay naubos na. Ayon sa testimonya sa paglilitis, dinukot ni Alix ang kapatid ni Bridgeford noong Enero 3, 1998, pinilit siyang ipasok sa trunk ng isang kotse, pinaharurot at ginahasa siya, pagkatapos ay iniuwi siya. Habang hinahalughog niya ang kanyang apartment, pumasok si Bridgeford, nakita si Alix na may dalang baril at tumakbo ngunit binaril sa likod. Tumakas si Alix at inaresto pagkaraan ng ilang araw.
Ang muling pagsusuri ng DNA ay nagsasangkot ng isa pang death-row na kaso Associated Press Martes, Disyembre 16, 2003 sino ang biyolohikal na ama ni caylee anthony
HOUSTON -- Nais ng isang abogado ng depensa na muling isaalang-alang ng hurado ang sentensiya ng kamatayan ng isang nahatulang mamamatay-tao dahil ang mga pagkakaiba sa gawaing DNA na ginawa ng Houston Police Department's troubled crime lab ay nagpagulo sa kaso ng pagpatay sa kapital. Ang mga resulta ay inilabas noong Lunes mula sa dalawang muling pagsusuri sa ebidensiya sa kaso ni Franklin DeWayne Alix na hindi lamang nabigo na i-duplicate ang DNA match ng HPD, ngunit inalis din si Alix bilang isang posibleng kontribyutor sa sample. Ang abogado ni Alix, si Robert Rosenberg, ay nagsabi na ang ebidensya ng DNA ay nag-udyok sa mga hurado upang bigyan ang kanyang kliyente ng parusang kamatayan. Ngunit ang mga pagkakaiba sa mga muling pagsusuri ay nagdududa kung ang paghatol ni Alix noong Agosto 1998 para sa pagpatay sa 23-taong-gulang na si Eric Bridgeford ay dapat manindigan, aniya. Inilagay ng DA ang ebidensiya na ito para i-prejudice ang hurado laban sa aking kliyente. Walang paraan upang sabihin na hindi ito nakaapekto sa hurado, sinabi ni Rosenberg sa edisyon ng Houston Chronicle noong Martes. Naniniwala ako na dapat siyang makakuha ng isang bagong pagsubok o hindi bababa sa isang pagsusuri sa kanyang parusa dahil ang ebidensyang ito ay maaaring gumawa ng pagkakaiba sa pagitan ng buhay at kamatayan para sa batang ito. Ang ebidensya sa kaso ay muling sinuri bilang bahagi ng pagsusuri ng halos 400 kaso na kinasasangkutan ng gawaing DNA na orihinal na ginawa ng laboratoryo ng krimen ng HPD. Ang pagsusuri ay iniutos noong Enero matapos isara ang DNA division ng lab dahil sa mga problemang natuklasan ng isang independent audit noong nakaraang taon. Ang pag-audit ay nagsiwalat ng mga malubhang kakulangan sa loob ng seksyon ng DNA, kabilang ang kakulangan ng pagsasanay ng mga empleyado ng lab, hindi sapat na dokumentasyon at posibleng kontaminasyon ng mga sample ng DNA. Ang lungsod ng Houston ay nakipagkontrata sa tatlong pribadong lab para magsagawa ng muling pagsusuri. Sa ngayon, sinuri ng mga lab ang ebidensya mula sa 102 kaso. Dalawampu't tatlong kaso ang nagkaroon ng mga problema tulad ng hindi sapat na mga sample o mga pagkakaiba sa istatistika. Ang mga muling pagsusuri ay nabigo upang makita ang DNA ni Alix sa mga sample mula sa isang piraso ng gasa, isang mahalagang piraso ng ebidensya na ginamit upang hatulan at hatulan siya. Si Alix ay inaresto noong Enero 1998 matapos siyang iugnay ng pulisya sa anim na buwang krimen na kinabibilangan ng apat na pagpatay, dalawang panggagahasa at walong pagnanakaw. Hinikayat ng mga tagausig ang mga hurado na magbigay ng hatol na kamatayan pagkatapos magharap ng ebidensya mula sa iba pang mga krimen, kabilang ang testimonya ng isang analyst ng HPD na nagsabing iniugnay ng DNA si Alix sa pagpatay kay Gregorio Ramirez. Si Ramirez, na sinasabing ang unang napatay sa krimen, ay binaril sa labas ng kanyang apartment sa panahon ng pagnanakaw. Pinatunayan ng DNA na si Christy Kim na ang dugo sa isang piraso ng gasa na diumano'y isinuot ni Alix bilang maskara ay naglalaman ng pinaghalong DNA nito at ng biktima. Ngunit ang Identigene, isang pribadong lab sa Houston na tumutulong sa pagsusuri ng mga tugma ng DNA, ay nakakita lamang ng isang profile ng DNA sa mga pagsusuri sa dalawang magkahiwalay na sample mula sa gauze, ayon sa mga ulat sa lab. Malinaw, sinusubukan naming makarating sa ilalim nito at alamin kung mayroong orihinal na anumang ebidensya ng DNA sa kasong ito, ngunit hindi pa namin na-clear iyon, sabi ng Assistant District Attorney na si Jane Scott, na ngayon ay humahawak sa kaso ni Alix. Mahalagang tandaan na mayroong kasaganaan ng iba pang ebidensya sa kasong ito, bagama't mahirap pumasok sa isip ng mga hurado na sabihin kung sila ay naiimpluwensyahan ng DNA. Ang tagapagsalita ng pulisya ng Houston na si Robert Hurst ay tumanggi na magkomento sa kaso.
SA KORTE NG KRIMINAL NA Apela NG TEXAS EX PARTE FRANKLIN DEWAYNE ALIX SA APPLICATION FOR WRIT OF HABEAS CORPUS SA DAHILAN NO. 787457 MULA SA 174THDISTRICT COURT OF HARRIS COUNTY ORDER Ito ay isang kasunod na aplikasyon para sa habeas corpus na isinampa alinsunod sa Texas Code of Criminal Procedure, Artikulo 11.071, Seksyon 5. Ang aplikante ay nahatulan ng capital murder noong Setyembre 2, 1998. Sa direktang apela, pinagtibay namin ang paghatol at sentensiya. Alix v. Estado , No. 73,210 (Tex.Crim.App. Marso 13, 2000). Noong Hunyo 27, 2000, naghain ang aplikante ng kanyang inisyal na aplikasyon para sa writ of habeas corpus alinsunod sa Article 11.071. Tinanggihan namin ang kaluwagan. Ex parte si Alix , No. WR-50,786-01 (Tex.Crim.App. Disyembre 19, 2001). Pagkatapos ay isinampa ng aplikante ang kasunod na aplikasyong ito na nagbibintang ng mga pagkakamali sa konstitusyon sa kanyang paglilitis na nagmumula sa mga hindi tamang pamamaraan sa Houston Police Department (HPD) Crime Lab. Natukoy namin na natugunan ng aplikasyon ang mga kinakailangan para sa pagsasaalang-alang ng mga kasunod na paghahabol sa ilalim ng Artikulo 11.071, Seksyon 5(a)(1), at ibinalik ang kaso sa korteng naghatol para sa paglutas ng mga paghahabol. Sinuri ng korteng naghatol ang mga eksibit na isinumite ng mga partido at nagpasok ng mga natuklasan ng katotohanan. Ang aplikante ay napatunayang nagkasala sa pagpatay kay Eric Bridgeford. Aplikante ay nakikibahagi sa isang anim na buwang marahas na krimen spree na kasama ang malaking pagpatay kay Eric Bridgeford. Nagsimula ang mga pangyayari noong gabing humantong sa pagpatay kay Eric nang lumapit ang aplikante sa kapatid ni Eric. Nabalitaan ng hurado ang pinalubha na pagnanakaw sa kapatid ni Eric, ang kanyang pagkidnap at sapilitang pagsumite sa mga pinalubhang sekswal na pag-atake ng aplikante bago siya pinilit ng aplikante na dalhin siya sa silid ni Eric upang magnakaw ng mga bagay. Doon natapos ng aplikante ang episode na ito sa pamamagitan ng pagpatay kay Eric Bridgeford, pagkuha ng mga gamit sa kwarto ni Eric, at pagnanakaw ng kotse na pagmamay-ari ng isa sa mga kaibigan ni Eric. Sa panahon ng yugto ng parusa ng paglilitis, ipinakita ng Estado ang extraneous-offense na ebidensya ng tatlong pagpatay sa kamatayan, dalawang tangkang pagpatay sa kamatayan, walong pinalubha na pagnanakaw, isang pagnanakaw, at dalawang pinalubha na sekswal na pag-atake na sinamahan ng apat na pinalubha na pagkidnap. Sa panahon ng pagtatanghal ng ebidensya tungkol sa isa sa mga pagpatay na ito, isang chemist ng HPD Crime Lab ang nagpatotoo na nakuha niya ang DNA, na tumugma sa aplikante, mula sa isang piraso ng gauze na isinuot ng salarin. Ang asawa ng biktima ng extraneous capital murder na ito ay tumestigo din at gumawa ng in-court na pagkakakilanlan ng aplikante bilang ang taong pumatay sa kanyang asawa. Matapos lumabas ang mga tanong tungkol sa mga pamamaraan ng HPD Crime Lab, ang ebidensya mula sa kasong ito, bukod sa iba pa, ay muling sinuri. Ang muling pagsusuri ay hindi nakumpirma o nagpapawalang-bisa sa patotoo ng chemist tungkol sa extraneous na pagkakasala na ito. Batay sa hindi maliwanag na resulta, inihain ng aplikante ang kasunod na aplikasyon para sa writ of habeas corpus. Sa remand ng kasunod na aplikasyon na ito, napag-alaman ng naghahatol na hukuman na, habang ang aplikante ay maaaring isang kontribyutor sa nauugnay na DNA, ang patotoo ng chemist ay 'dapat ituring na hindi mapagkakatiwalaan.' Naninindigan ang aplikante na ito ay katumbas ng exculpatory evidence na hindi ibinunyag at sa prosecutorial misconduct sa paggamit ng maling testimonya at hinihimok na siya ay may karapatan sa isang bagong paglilitis sa parusa. Ang Estado ay may tungkuling magbunyag ng ebidensiya ng exculpatory o impeachment; ang kabiguan ay lumalabag sa karapatan ng nasasakdal sa angkop na proseso. Brady laban sa Maryland , 373 U.S. 83 (1963); Hampton v. Estado , 86 S.W.3d 603, 612 (Tex.Crim.App. 2003). Kapag ang Estado ay gumamit ng testimonya na alam nitong hindi totoo, ang nasasakdal ay tinatanggihan ng nararapat na proseso. Napue v. Illinois , 360 U.S. 264 (1959); Ex parte Adams , 768 S.W.2d 281, 292 (Tex.Crim.App. 1989). Sa collateral review ng mga naturang claim, pasanin ng aplikante na hindi lamang ipakita na mayroong isang materyal na paglabag, Ex parte Dutchover , 779 S.W.2d 76 (Tex. Crim. App. 1989), ngunit ang pagkakamali ay nag-ambag sa kanyang paghatol o pangungusap. Brecht v. Abrahamson , 507 U.S. 619 (1993). Matapos suriin ang lahat ng ebidensyang ipinakita sa paglilitis ng kasong ito, hindi natin masasabi na, kung may ebidensyang nag-impeach sa testimonya ng HPD chemist tungkol sa isang extraneous capital murder na ito ay nabunyag, mayroong isang makatwirang posibilidad na ang hatol ay magkaiba. Napagpasyahan din namin, sa kabila ng isang makatwirang pagdududa, na ang pagpapakilala ng testimonya ng HPD chemist, kahit na hindi totoo, ay hindi nag-ambag sa parusa. Samakatuwid, ang kahilingan ng aplikante para sa relief ay tinanggihan. Matapos malutas ng naghahatol na hukuman ang mga isyu kung saan ang kaso ay na-remand, ang aplikante ay naghain ng isa pang aplikasyon para sa writ of habeas corpus na pinamagatang 'Petitioner's Amended Second Supplemental Habeas Corpus Petition and Motion to Conduct Discovery.' Ang korte na naghatol ay wastong kinilala ito bilang isang kasunod na aplikasyon at ipinasa ito sa Korte na ito upang matukoy kung natugunan nito ang mga kinakailangan ng Artikulo 11.071, seksyon 5, para sa pagsasaalang-alang ng mga paghahabol. Sinuri namin ang binagong aplikasyon at nalaman namin na hindi nito natutugunan ang mga kinakailangan ng Artikulo 11.071, Seksyon 5; ang binagong pangalawang pandagdag na aplikasyon ay ibinasura bilang isang pag-abuso sa writ. SOBRANG ORDER NA ITO ANG 27THARAW NG SETYEMBRE, 2006.
Alix v. Quarterman, 309 Fed.Appx. 875 (5th Cir. 2009). (Habeas) Background: Nagsampa ng petisyon para sa writ of habeas corpus ang petitioner na hinatulan sa state court ng capital murder. Ang Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Katimugang Distrito ng Texas ay ibinasura ang petisyon nang walang pagkiling sa pag-uubos ng mga paghahabol sa hukuman ng estado. Matapos tanggihan ng Texas Court of Criminal Appeals ang ikalawang petisyon ng petitioner on merits at i-dismiss ang ikatlong petisyon bilang pang-aabuso sa writ, naghain ang petitioner ng pangalawang petisyon para sa federal habeas corpus. Tinanggihan ng District Court ang petisyon, at pagkatapos ay tinanggihan ang kahilingan para sa certificate of appealability (COA). Paghahawak: Sa aplikasyon ng petitioner para sa COA, pinaniwalaan ng Court of Appeals na: (1) Hindi maglalabas ang COA upang tugunan ang pagtanggi sa pagdinig ng ebidensya sa petisyon; (2) ang petitioner ay may pasanin na patunayan na siya ay tinanggihan ng nararapat na proseso nang ang piskal ay diumano'y suborno ng perjury; (3) hindi magsisinungaling ang federal habeas corpus relief para itama ang anumang pagkakamali sa pag-amin ng korte ng estado sa testimonya ng coroner tungkol sa autopsy ng biktima; (4) ang petitioner ay hindi karapat-dapat sa federal habeas relief sa mga claim ng prosecutorial misconduct; at (5) ang petitioner ay hindi karapat-dapat sa federal habeas relief sa paghahabol na ang trial counsel ay hindi epektibo. Itinanggi ng COA. NG KORTE: (Alinsunod sa 5th Cir. R. 47.5, napagpasyahan ng korte na ang opinyong ito ay hindi dapat i-publish at hindi dapat maging precedent maliban sa ilalim ng limitadong mga pangyayari na itinakda sa 5th Cir. R. 47.5.4.) Ang Petitioner-Appellant, si Franklin Dewayne Alix ay isang Texas death row inmate na naghahanap ng certificate of appealability para iapela ang pagtanggi ng korte ng distrito sa kanyang petisyon para sa habeas corpus relief sa ilalim ng 28 U.S.C. § 2254. Para sa mga kadahilanang nakasaad sa ibaba, tinatanggihan namin ang kahilingan. I. KATOTOHANAN AT MGA PROCEEDING Sa madaling araw ng Enero 3, 1998, binaril at pinatay ni Alix si Eric Bridgeford habang nasa kurso ng paggawa ng pinalubhang sekswal na pag-atake, pagnanakaw at pagnanakaw laban sa kanyang kapatid na babae, si Karyl Bridgeford. Inamin ni Alix na ninakawan niya si Karyl at pinilit itong ipasok sa trunk ng kanyang sasakyan ngunit sinabing consensual ang pakikipagtalik, mga regalo ang mga kinuha, at ang homicide ay para sa pagtatanggol sa sarili. Iginiit din ni Alix na pinilit niyang pagnakawan si Karyl ni Kevin Smith, isang lalaki na umano'y nagbanta na papatayin si Alix kapag hindi siya nagbabayad ng utang sa droga. Kasama ng iba pang ebidensyang iniharap sa paglilitis, ipinakilala ng prosekusyon ang testimonya ni Dr. Delbert Wayne Van Dusen, ng Harris County Medical Examiner's Office, na nagsagawa ng autopsy kay Eric. Pinagtatalunan ng mga partido ang kahalagahan ng ilang mga pangyayari na nakapalibot sa pagsisiyasat ng Tanggapan ng Tagasuri at paglilisensya ni Dr. Van Dusen. Sa yugto ng paghatol ng paglilitis, gumawa ang Estado ng ebidensya ng mahaba at marahas na kriminal na kasaysayan ni Alix. Ipinakilala rin ng Estado ang testimonya mula sa balo ng isa sa mga biktima ni Alix, si Gregorio Ramirez, na kinilala si Alix bilang ang bumaril sa pagpatay sa kanyang asawa. Ang isang piraso ng duguang gasa na nakuha mula sa pinangyarihan ng krimen ay inamin din sa ebidensya. Ang pagsusuri sa una ay nagpahiwatig na ang DNA ni Alix ay naroroon sa gasa. Ang natuklasang ito ay napatunayang walang tiyak na paniniwala at naging batayan para sa pagpapaalis nang walang pagkiling sa unang pederal na habeas petition ni Alix. Si Alix ay nahatulan ng capital murder noong Setyembre 2, 1998 at hinatulan ng kamatayan. Noong Marso 13, 2000, pinagtibay ng Texas Court of Criminal Appeals (CCA) ang paghatol at sentensiya ni Alix. Humingi si Alix ng state habeas relief na tinanggihan. Pagkatapos ay naghain si Alix ng isang napapanahong petisyon ng pederal na habeas kasama ang isang mosyon para sa pagtuklas at pagbabawas, na nag-aangkin na ang mga iregularidad na independiyenteng iniimbestigahan sa Houston Police Department crime lab ay maaaring nagsangkot ng ebidensya ng DNA na ginamit laban sa kanya. Ibinasura ng korte ng distrito ang petisyon ni Alix nang walang pagkiling upang payagan ang pagsusuri ng mga paghahabol na ito sa korte ng estado. Kasunod na naghain si Alix ng pangalawang state habeas petition, at pagkatapos ay pangatlong petisyon, na nagtaas ng mga karagdagang claim. Tinanggihan ng CCA ang pangalawang aplikasyon sa mga merito at ang ikatlong petisyon bilang pang-aabuso sa writ. Pagkatapos noon, naghain si Alix ng pangalawang pederal na habeas petition. Tinanggihan ng korte ng distrito ang petisyon na ito, tumanggi na mag-isyu ng certificate of appealability (COA), at nagbigay ng buod na hatol na pabor sa Estado. Umapela ngayon si Alix, naghahanap ng COA sa ilalim ng 28 U.S.C. § 2254. Ipinapangatuwiran ni Alix na ang korte ng distrito ay nagkamali sa pamamagitan ng: 1) pag-abuso sa pagpapasya nito sa hindi pagtupad ng isang ebidensiya na pagdinig; 2) hindi nalaman na ang mga hukuman ng estado ay maling inilapat ang Napue v. Illinois; 3) hindi nalaman na ang mga korte ng estado ay maling naglapat ng Brady v. Maryland; at 4) paghanap na si Alix ay walang karapatan sa kaluwagan sa ilalim ng Strickland v. Washington. II. PAMANTAYAN NG PAGSUSURI paano nagpayat si ted bundy
Ang isang petitioner ay dapat kumuha ng COA bago mag-apela sa pagtanggi ng korte ng distrito ng habeas relief. 28 U.S.C. § 2253(c)(1). Isa itong jurisdictional prerequisite dahil ang batas ng COA ay nag-uutos na '[u] kung ang isang circuit justice o judge ay mag-isyu ng sertipiko ng kakayahang umapela, ang isang apela ay hindi maaaring dalhin sa hukuman ng mga apela....' Miller-El v. Cockrell, 537 U.S. 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003) (sinipi ang 28 U.S.C. § 2253(c)(1)). Sa ilalim ng Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996 (AEDPA), ang isang COA petitioner ay dapat gumawa ng malaking pagpapakita ng pagtanggi ng isang karapatan sa konstitusyon, isang demonstrasyon na ... kasama ang pagpapakita na ang mga makatwirang hurado ay maaaring magdebate kung ... ang petisyon ay dapat ay nalutas sa ibang paraan o na ang mga isyu na ipinakita ay sapat upang marapat na mahikayat na magpatuloy pa. Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 484, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000) (inalis ang panipi). Gaya ng ipinaliwanag ng Korte Suprema: Ang pagpapasiya ng COA sa ilalim ng § 2253(c) ay nangangailangan ng pangkalahatang-ideya ng mga paghahabol sa habeas petition at isang pangkalahatang pagtatasa ng kanilang mga merito. Tinitingnan namin ang aplikasyon ng Korte ng Distrito ng AEDPA sa mga paghahabol sa konstitusyon ng petitioner at itinatanong kung ang resolusyong iyon ay pinagtatalunan sa mga hurado ng katwiran. Ang pagtatanong sa threshold na ito ay hindi nangangailangan ng ganap na pagsasaalang-alang sa katotohanan o legal na mga batayan na idinagdag bilang suporta sa mga paghahabol. Sa katunayan, ipinagbabawal ito ng batas. Kapag ang korte ng mga apela ay umiwas sa prosesong ito sa pamamagitan ng unang pagpapasya sa mga merito ng isang apela, at pagkatapos ay pagbibigay-katwiran sa pagtanggi nito sa isang COA batay sa paghatol nito sa aktwal na mga merito, ito ay sa esensya ng pagpapasya sa isang apela nang walang hurisdiksyon. Miller-El, 537 U.S. sa 336-37, 123 S.Ct. 1029. Kung ang isang aplikasyon para sa isang writ of habeas corpus ay hinatulan ayon sa mga merito sa mga paglilitis sa korte ng estado, ang isang COA ay hindi inisyu maliban kung ang paghahabol ay: (1) nagresulta sa isang desisyon na salungat sa, o nagsasangkot ng isang hindi makatwirang aplikasyon ng, malinaw na itinatag na Federal batas, gaya ng ipinasiya ng Korte Suprema ng Estados Unidos; o (2) nagresulta sa isang desisyon na nakabatay sa isang hindi makatwirang pagpapasiya ng mga katotohanan sa liwanag ng ebidensya na ipinakita sa paglilitis ng hukuman ng Estado.28 U.S.C. § 2254(d)(1)-(2). Ang anumang pagdududa hinggil sa kung magbibigay ng COA ay nareresolba pabor sa petitioner, at ang kalubhaan ng parusa ay maaaring isaalang-alang sa paggawa ng pagpapasya na ito. ShisInday v. Quarterman, 511 F.3d 514, 520 (5th Cir.2007). [Ang] pagpapasiya ng isang makatotohanang isyu na ginawa ng isang hukuman ng Estado ay dapat ituring na tama. Ang aplikante ay dapat magkaroon ng pasanin na tanggihan ang pagpapalagay ng tama sa pamamagitan ng malinaw at nakakumbinsi na ebidensya. 28 U.S.C. § 2254(e)(1). III. PAGTALAKAY A. Evidentiary Hearing Sinabi ni Alix na dapat baligtarin ang korte ng distrito dahil nabigo itong bigyan siya ng ebidensiya na pagdinig bago tanggihan ang kanyang petisyon sa mga merito. Umaasa sa Hall v. Quarterman, 534 F.3d 365 (5th Cir.2008), sinabi ni Alix na wala siyang ganap na access sa proseso ng pagtuklas sa kanyang state habeas proceedings at samakatuwid ay tinanggihan ang isang buo at patas na pagdinig. Iginiit pa niya na ang pagpapasiya ng korte ng distrito na hindi siya karapat-dapat sa isang ebidensiya na pagdinig sa kanyang pederal na petisyon ay masusuri sa ilalim ng pang-aabuso sa pamantayan ng pagpapasya na itinakda sa Hall. Gaya ng naunang nabanggit, ang isang COA petitioner ay dapat gumawa ng isang malaking pagpapakita na siya ay pinagkaitan ng isang konstitusyonal na karapatan. Slack, 529 U.S. sa 484, 120 S.Ct. 1595. Kung walang iginigiit na paglabag sa konstitusyon, ang mga pag-aangkin na hindi ayon sa konstitusyon ay isasaalang-alang lamang kung hanggang saan ang mga ito ay konektado sa isang paghahabol kung saan ipinagkaloob ang COA. Lewis v. Quarterman, 272 Fed.Appx. 347, 351 (5th Cir.2008) (hindi na-publish). Kaya, ang isang petisyon na humahamon sa isang evidentiary ruling ay maaari lamang gawin bilang resulta ng isang paglabag sa konstitusyon. Id. Iginiit ni Alix na walang pagtanggi sa isang karapatan sa konstitusyon sa kanyang evidentiary challenge. Samakatuwid, walang COA na maipapalabas. Sa lawak na ang pagtanggi ng korte ng distrito sa isang ebidensiya na pagdinig ay kapansin-pansin sa kanyang mga natitirang hamon, ito ay isasaalang-alang kasabay ng mga paghahabol na iyon. Higit pa rito, ang pag-asa ni Alix kay Hall ay hindi nailagay dahil ang korte na ito ay umabot lamang sa isyu kung ang petitioner ay may karapatan sa isang ebidensiya na pagdinig pagkatapos na magbigay ng COA sa claim. Hall, 534 F.3d sa 367. B. Prosecutorial Misconduct sa ilalim ng Napue Sinasabi ni Alix na ang prosekusyon ay nagpakilala ng maling testimonya ng DNA na nag-uugnay sa kanya sa pagpatay kay Ramirez at nilabag ang kanyang mga karapatan sa pamamagitan ng pagpapakita ng ebidensya sa autopsy mula kay Dr. Van Dusen. Ipinagtanggol din ni Alix na, sa panahon ng pagsasara ng argumento, mali ang pagkakakilala ng prosekusyon sa testimonya ni Dr. Van Dusen at hindi wastong nagtalo na ginawa ni Alix ang kanyang mga pag-angkin ng pamimilit ni Smith. Ang mga gawaing ito, iginiit niya, ay bumubuo ng mga paglabag sa angkop na proseso sa ilalim ng Ika-labing-apat na Susog. Naninindigan si Alix na ang korte ng distrito, gayundin ang mga korte ng estado, ay nagkamali sa paggamit ng Napue v. Illinois, 360 U.S. 264, 79 S.Ct. . Iginiit din niya na nagkamali ang korte ng distrito sa paghahanap na walang ginawang paglabag sa Napue ang prosekusyon. Higit pang hinahamon ang korte ng distrito, nangatuwiran si Alix na pinaghalo nito ang mga legal na prinsipyo ng Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963), kasama ang mga nakalagay sa Napue. Nabigo ang mga argumento ni Alix; Ang mga makatwirang hukom ay hindi magdedebate sa katumpakan ng pagtanggi ng hukuman ng distrito ng lunas. Sa Napue, pinaniwalaan ng Korte Suprema na, kung saan ang isang saksi ay nagbibigay ng maling testimonya, na alam ng prosekusyon at walang ginagawa ang Estado para iwasto ito, ang nasasakdal ay tinanggihan ng nararapat na proseso. 360 U.S. sa 269, 79 S.Ct. 1173. Sa talakayan nito sa Napue, inilatag ng korte ng distrito ang naayos na tuntunin na, upang magtagumpay sa isang claim sa paglabag sa angkop na proseso, ang petitioner ay dapat magpakita ng: (1) [ang saksi] ay nagbigay ng maling testimonya; (2) materyal ang kasinungalingan dahil maaapektuhan nito ang hatol ng hurado; at (3) ginamit ng prosekusyon ang testimonya na alam na ito ay hindi totoo. May v. Collins, 955 F.2d 299, 315 (5th Cir.1992). Ang pahayag ni Alix na ang burden of proof ay nakasalalay sa prosekusyon para pabulaanan ang kanyang mga alegasyon sa Napue ay salungat sa malinaw na pamarisan. Kaya't walang debate na tama na inilagay ng korte ng distrito ang pasanin kay Alix upang patunayan na sadyang sinasaktan ng Estado ang pagsisinungaling. Higit pa rito, habang ang opinyon ng korte ng distrito ay itinakda ang mga pamantayan ng Brady at Napue nang magkasama, tinalakay nito ang bawat paghahabol nang hiwalay. Ang pagsusuri na ito ay wasto at hindi salungat sa naayos na pederal na batas. Sa paglalapat ni Napue at ng mga supling nito sa mga pag-aangkin ni Alix ng maling pag-uugali sa pag-uusig, ang pagpapasiya ng korte ng distrito na nabigo si Alix na magtatag ng naturang paglabag ay hindi salungat sa o hindi makatwirang aplikasyon ng pederal na batas. Itinanggi ng korte ng distrito ang kaluwagan sa pag-aangkin ni Alix na ang patotoo ni Dr. Van Dusen ay dapat na hindi kasama sa paglilitis dahil hindi siya lisensyado sa Texas. Naninindigan si Alix na inilapat ng CCA ang maling batas ng estado sa paghahanap na ang isang medikal na tagasuri ay maaaring magtalaga ng mga tungkulin sa mga kinatawang tagasuri, gaya ni Dr. Van Dusen, na hindi lisensyado. Kahit na ipagpalagay nating arguendo na nagkamali ang hukuman ng estado, walang claim sa paglabag sa angkop na proseso para sa ebidensya na hindi wastong inamin sa ilalim ng batas ng estado. Maraming beses naming sinabi na ang federal habeas corpus relief ay hindi nagsisinungaling para sa mga pagkakamali ng batas ng estado. Estelle v. McGuire, 502 U.S. 62, 67, 112 S.Ct. 475, 116 L.Ed.2d 385 (1991) (inalis ang mga panloob na sipi). Kaugnay ng pagsasara ng mga argumento ng prosekusyon, nakita ng korte ng distrito na walang merito ang mga paghahabol ni Alix sa dalawang independiyenteng batayan: 1) ang anumang mga hamon sa pagsasara ng mga argumento ng prosekusyon ay ipinagbabawal ayon sa pamamaraan para sa pagkabigo sa napapanahong pagtutol, Wainwright v. Sykes, 433 U.S. 72, 86- 87, 97 S.Ct. 2497, 53 L.Ed.2d 594 (1977); at 2) Walang pagpapakita ng pagkiling si Alix na nagmumula sa mga pahayag na ito kahit na hindi tinalikuran. United States v. Wise, 221 F.3d 140, 152 (5th Cir.2000). Ang korte ng distrito ay nagsagawa ng dalawang hakbang na pagsusuri na nakabalangkas sa Wise: 1) kung ang prosekusyon ay gumawa ng hindi tamang pahayag, at 2) kung ang pangungusap ay nakaapekto sa mga pangunahing karapatan ng nasasakdal. Id. Nangatuwiran ang korte ng distrito na ang mga pahayag ng prosekusyon hinggil sa parehong katayuang eksperto ni Dr. Van Dusen gayundin ang katha ni Alix tungkol sa pag-iral ni Smith ay pinahihintulutan sa ilalim ng batas ng Texas bilang mga kabuuan ng, at mga makatwirang hinuha mula sa, ang ebidensya. Tingnan ang Moody v. State, 827 S.W.2d 875, 894 (Tex.Crim.App.1992). Ang aplikasyon ng korte ng distrito ng Wise at Moody ay isang naaangkop na aplikasyon ng pederal na batas. Sa yugto ng paghatol ng paglilitis kay Alix, upang ipakita ang patuloy na panganib ni Alix sa lipunan, kasama ang iba pang ebidensya na nag-uugnay kay Alix sa pagpatay kay Ramirez, ipinakilala ng Estado ang ebidensya ng DNA at ang patotoo ng isang chemist. Parehong nagpahiwatig na ang DNA ni Alix ay nasa gauze na nakuha mula sa pinangyarihan ng krimen. Ang pagkakaroon ng DNA ni Alix ay napag-aalinlangan. Gaya ng nabanggit ng korte ng distrito, hindi nakipagtalo si Alix-lalo na ang pasanin ng pagpapakita-na ang testimonya tungkol sa ebidensya ng DNA ay mali, materyal, at sadyang ginamit ng prosekusyon. Mayo, 955 F.2d sa 315. Muling iginiit ni Alix na pasanin ng Estado na patunayan na hindi siya nakikinig sa ebidensya. Ang pagtanggi ng korte sa distrito ng kaluwagan ay hindi pinagtatalunan sa mga makatwirang hurado. Dahil nabigo si Alix na matugunan ang mga kinakailangan para sa pagpapalabas ng COA sa kanyang paghahabol sa Napue, walang batayan upang isaalang-alang ang pagtanggi ng korte ng distrito ng isang evidentiary hearing. C. Prosecutorial Misconduct sa ilalim ni Brady Muling iginiit ang mga katotohanang diumano bilang mga batayan para sa pagkakamali sa kanyang paghahabol sa Napue, nangatuwiran si Alix na dapat baligtarin ang korte ng distrito para sa kabiguan na makahanap ng paglabag kay Brady. Batay sa kaparehong pagsusuri na tinalakay sa itaas, nalaman ng korte ng distrito na nabigo rin ang mga paghahabol ni Alix kay Brady. Sumasang-ayon kami. Ang konklusyon ng korte ng distrito ay hindi pinagtatalunan sa mga makatwirang hurado. Sa ilalim ni Brady, ang pagsupil sa pamamagitan ng pag-uusig ng ebidensya na paborable sa isang akusado kapag hiniling ay lumalabag sa nararapat na proseso kung saan ang ebidensya ay materyal alinman sa pagkakasala o sa parusa, anuman ang magandang loob o masamang pananampalataya ng prosekusyon. 373 U.S. sa 87, 83 S.Ct. 1194. [E] ang ebidensya ay materyal lamang kung may makatwirang posibilidad na, kung ang ebidensya ay isiniwalat sa depensa, ang resulta ng paglilitis ay magiging iba. Ang isang 'makatwirang posibilidad' ay isang posibilidad na sapat upang pahinain ang tiwala sa kinalabasan. United States v. Bagley, 473 U.S. 667, 682, 105 S.Ct. 3375, 87 L.Ed.2d 481 (1985). Maingat na sinuri ng korte ng distrito ang rekord at inilapat ang naaangkop na pagsusuri sa batas. Napag-alaman ng korte ng distrito na hindi ipinagkait ng prosekusyon ang materyal na ebidensiya ng exculpatory at, kahit na tinatanggap ang paggigiit ni Alix na ang hindi tiyak na mga resulta ng DNA ay exculpatory, nalaman na nabigo si Alix na magpakita ng materyalidad o isang makatwirang posibilidad na ang pagpapasiya ng hurado ay iba. Higit pa rito, natukoy ng korte ng distrito na ang ebidensya ng DNA na nag-uugnay kay Alix sa pagpatay kay Ramirez ay ipinakita bilang bahagi ng isang mas malaking katawan ng patunay-kabilang ang kanyang mahabang kasaysayan ng karahasan-na si Alix ay nagdulot ng patuloy na banta sa lipunan. Ang pagtanggi ng korte ng distrito sa paghahabol kay Brady ni Alix ay hindi salungat sa itinatag na pamarisan o isang hindi makatwirang aplikasyon ni Brady. Dahil walang nakitang paglabag na nagbibigay ng katiyakan sa isang COA, walang mga batayan upang muling bisitahin ang pagtanggi ng korte ng distrito sa isang ebidensiya na pagdinig. D. Hindi Mabisang Tulong ng Payo Ipinapangatuwiran ni Alix na ang kanyang trial counsel ay hindi epektibo, lumalabag sa kanyang mga karapatan sa konstitusyon sa ilalim ng Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Malawakang sinasabi ni Alix na ang trial counsel ay tamad at hindi sapat na nag-imbestiga sa kanyang depensa. Upang ilarawan ang inaangkin na mga kakulangan, iginiit ni Alix na ang trial counsel ay dapat na ituloy ang mga kwalipikasyon ni Dr. Van Dusen nang mas masigla at dapat ay nakatuklas ng isang patuloy na imbestigasyon ng District Attorney sa Harris County Medical Examiner's Office nang mas maaga sa paghahanda ng kanyang depensa. Higit pa rito, iginiit ni Alix na dapat sana ay igiit ng trial counsel ang testimonya ng District Attorney, Johnny Holmes, hinggil sa imbestigasyong ito. Sinasabi ni Alix na ang pagtanggap bilang sapat sa mga pahayag ng isang deputy prosecutor, sa ngalan ng opisina ng Abugado ng Distrito, ay kulang sa representasyon. Ang natuklasan ng korte ng distrito na si Alix ay walang ipinakitang paglabag sa Strickland ay hindi salungat sa, o isang hindi makatwirang aplikasyon ng, pederal na batas. Sa ilalim ng Strickland, ang isang pagbaligtad ng sentensiya ng nasasakdal ay kinakailangan lamang kung ang isang petitioner ay nakatagpo ng dalawang bahagi na pagsubok: Una, dapat ipakita ng nasasakdal na kulang ang pagganap ng abogado. Nangangailangan ito ng pagpapakita na ang abogado ay gumawa ng mga pagkakamali nang napakaseryoso na ang abogado ay hindi gumagana gaya ng ginagarantiyahan ng abogado ang nasasakdal ng Ika-anim na Susog. Pangalawa, dapat ipakita ng nasasakdal na ang kakulangan sa pagganap ay nakapipinsala sa depensa. Nangangailangan ito ng pagpapakita na ang mga pagkakamali ng tagapayo ay napakaseryoso upang alisin ang nasasakdal ng isang patas na paglilitis, isang paglilitis na ang resulta ay maaasahan. Maliban kung ang isang nasasakdal ay gumawa ng parehong pagpapakita, hindi masasabi na ang paghatol o kamatayan ay nagresulta mula sa isang pagkasira sa proseso ng kalaban na nagiging dahilan upang ang resulta ay hindi maaasahan. 466 U.S. sa 687, 104 S.Ct. 2052. Higit pa rito, ang [j]udicial na pagsisiyasat sa pagganap ng tagapayo ay dapat na lubhang deferential. Id. sa 689, 104 S.Ct. 2052. Sa malawak na pagsusuri nito sa paghahabol ni Alix, nalaman ng korte ng distrito na nabigo si Alix na matugunan ang alinman sa prong ng pagsubok sa Strickland dahil ang pagganap ng abogado ay hindi nagkukulang o nakakapinsala. Itinuro ng korte ng distrito na ang trial counsel ay masigasig na nag-uusig sa kaso. Alam ng trial counsel na si Dr. Van Dusen ay walang lisensya sa Texas at na ang District Attorney ay nag-iimbestiga sa Harris County Medical Examiner's Office. Sinuri ng trial counsel si Dr. Van Dusen at itinaas ang isyu ng patuloy na pagsisiyasat. Isang mosyon upang hadlangan ang patotoo ni Dr. Van Dusen ay inilatag at tinanggihan. Muling iginiit ng trial counsel ang mga unang pagtutol sa patotoo ni Dr. Van Dusen sa buong paglilitis. Pagkaraang tumestigo ni Dr. Van Dusen, kumilos ang tagapayo na tumanggi sa kanyang patotoo, humingi ng maling pagsubok, at humiling din para sa pagpapatuloy. Lahat ng mosyon ay tinanggihan. Dahil walang nakitang kulang na representasyon, ang korte ng distrito ay wala ring nakitang pagkiling. Dahil sa mataas na deferential na pamantayan na inilapat sa pagsusuri ng pagganap ng abogado at sa masusing pagsusuri ng korte ng distrito sa rekord, ang aplikasyon ng korte ng distrito ng Strickland ay isang makatwirang aplikasyon ng naayos na pederal na batas. Gaya ng napag-usapan sa itaas, kapag walang COA na ipinagkaloob sa isang bagay, ang pagpapalabas ng isang ebidensiya na pagdinig sa isyung iyon ay naremata rin. Sa anumang pangyayari, hindi humingi ng ebidensiya na pagdinig si Alix sa kanyang paghahabol sa Strickland mula sa korte ng distrito at samakatuwid ay isinusuko ang usapin. Tingnan ang Lewis, 272 Fed.Appx. sa 351-52. KONGKLUSYON Si Alix ay hindi gumawa ng isang malaking pagpapakita ng pagtanggi ng isang karapatan sa konstitusyon sa alinman sa kanyang mga paghahabol at ang mga makatwirang hurado ay hindi makikipagdebate sa mga konklusyon ng korte ng distrito na naaangkop na inilapat ng korte ng estado ang pederal na batas. Kaya naman, TINANGGILAN ang petisyon ni Alix para sa COA. ligal ang pagka-alipin sa anumang bansa
 Franklin Alix at ang kanyang kaibigan na si Roderick - Gent's Program sa Gym sa simbahan noong 1997.    Franklin Alix  Namatay si Eric Bridgeford noong Ene. 3, 1998. | 
