| Buod:
Binaril ni Basden si Billy White ng dalawang beses sa isang murder-for-hire scheme na ginawa ng mga co-conspirator na si James Lynwood Taylor, ang kanyang pamangkin, at si Sylvia Ipock White, ang asawa ng biktima.
Nagpanggap si Taylor na isang mayamang negosyante na gustong bumili ng insurance at hinikayat si White sa isang makahoy na rural na lugar. Nagmaneho sina Taylor at Basden sa itinalagang lugar at naghintay. Nang dumating si White, bumaba si Taylor sa kanyang sasakyan at nagpakilala, pagkatapos ay bumaba si Basden sa kotse at kinuha ang isang twelve-gauge shotgun na inilagay niya sa lupa.
Itinutok ni Basden ang baril kay Billy at hinila ang gatilyo. Hindi pumutok ang shotgun dahil hindi naibalik ni Basden ang martilyo. Inangat ni Basden ang martilyo at nagpaputok. Natumba si Billy sa lupa. Inalis ni Basden ang ginastos na shell casing at nag-load ng isa pang shell sa shotgun.
Lumapit si Basden kay Billy, na nakahandusay sa lupa, at habang nakatayo sa ibabaw niya, muling binaril. Gaya ng napagkasunduan, binigyan ni Taylor ang kanyang tiyuhin na kulang sa pera ng 0 para sa pagpatay.
Parehong inamin nina Taylor at Basden ang kanilang mga tungkulin sa pagpatay. Si Mrs. White ay kasalukuyang nagsisilbi ng dalawang magkasunod na habambuhay na sentensiya. Si Taylor ay nagsisilbi ng habambuhay na sentensiya. Pangwakas na Pagkain:
Hindi humiling si Basden ng anumang espesyal para sa kanyang huling pagkain noong Huwebes ng gabi, pinili sa halip na kainin ang kinakain ng lahat ng iba sa Central Prison. Kasama sa menu ang breaded veal, brown gravy, mashed potatoes, three-bean salad, mixed vegetables, hiwa ng loaf bread, isang orange at fruit punch.
Mga Pangwakas na Salita:
'Pinatay ko si Billy White. pasensya na po. At ipinagdarasal ko na sana ay dumating ang kanyang pamilya para patawarin ako at hayaang gamutin ng panahon ang kanilang mga sugat. At iyon lang ang magagawa natin.' ClarkProsecutor.org
Ernest Basden - Kronolohiya ng mga Pangyayari 11/5/02 - Itinakda ng Kalihim ng Pagwawasto na si Theodis Beck ang petsa ng pagbitay kay Basden para sa Disyembre 6, 2002. 10/21/2002 - Itinanggi ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang petisyon ni Basden para sa isang writ of certiorari upang suriin ang desisyon ng U.S. Fourth Circuit Court of Appeals na nagpatibay sa paghatol at hatol ng kamatayan ni Basden. 12/30/1994 - Pinagtibay ng Korte Suprema ng North Carolina ang hatol na kamatayan kay Basden. 4/9/1993 - Hinatulan ng kamatayan si Ernest Basden sa Duplin Superior Court para sa pagpatay kay Billy Carlyle White.
ProDeathPenalty.com Si Ernest Basden ay nasa death row mula noong 1993 para sa pamamaril ng kamatayan ng isang ahente ng insurance ng Kinston. Si Basden, 49, ay hinatulan ng kamatayan noong Abril 9, 1993, sa Duplin County Superior Court para sa pagpatay kay Billy Carlyle White sa panahon ng isang pagnanakaw. Sinabi ni Basden na siya ay nalinlang sa plano ng pagpatay ng asawa ng biktima, si Sylvia, at pamangkin na si Linwood Taylor. Ang kanyang presyo ay 0. Napatay si Billy ng isang shotgun blast matapos makipagpulong sa kanya si Basden. Nang maglaon ay umamin si Basden sa pagpatay, sinabing kailangan niya ang pera. Si Sylvia White ay nakatanggap ng habambuhay na sentensiya at nahatulan din ng pagpatay sa kanyang apat na taong gulang na anak na lalaki. Ang ebidensya na ipinakita sa paglilitis ay nagpakita na si Sylvia White ay gustong patayin ang kanyang asawang si Billy White, sa loob ng hindi bababa sa isang taon. Hindi niya matagumpay na sinubukang lasunin siya ng mga ligaw na berry at makamandag na halaman. Humingi rin siya ng tulong kay Linwood Taylor, pamangkin ni Basden. Pagkatapos ay nilapitan ni Taylor si Basden at sinabi sa kanya na kailangan niya ng isang hit man at tinanong kung gusto niya ang trabaho. Noong una ay inisip ni Basden na ang ideya ay baliw at tumanggi. Nang maglaon, nang magkaroon si Basden ng kahirapan sa pananalapi, tinanong niya si Taylor kung nananatili pa rin ang alok at pumayag na patayin si Billy. Gumawa si Taylor ng isang pamamaraan para akitin si Billy, na isang salesman ng insurance, sa isang lokasyon kung saan siya maaaring patayin. Nagpanggap si Taylor na isang mayamang negosyante mula sa labas ng bayan na bumili ng ari-arian sa Jones County at gustong bumili ng insurance. Inayos ni Taylor na makipagkita sa kanya si Billy sa isang kakahuyan na rural na lugar sa 8:30 p.m. Linggo, 20 Enero 1992. Sa araw ng pagpatay, nagmaneho sina Taylor at Basden sa itinalagang lugar at hinintay si Billy. Nang dumating si Billy, bumaba si Taylor sa kanyang sasakyan at nagpakilala kay Billy bilang Tim Conners. Pagkatapos ay sinabi ni Taylor na kailangan niyang gumamit ng banyo at humakbang sa kabilang bahagi ng kalsada. Bumaba si Basden sa kotse at kinuha ang isang twelve-gauge shotgun na inilagay niya sa lupa sa tabi ng driver's side ng kotse. Itinutok ni Basden ang baril kay Billy at hinila ang gatilyo. Hindi pumutok ang shotgun dahil hindi naibalik ni Basden ang martilyo. Inangat ni Basden ang martilyo at nagpaputok. Natumba si Billy sa lupa. Inalis ni Basden ang ginastos na shell casing at nag-load ng isa pang shell sa shotgun. Lumapit si Basden kay Billy, na nakahandusay sa lupa, at habang nakatayo sa ibabaw niya, muling binaril. Sa paglilitis, ang pathologist ay nagpatotoo na si Billy ay duguan hanggang sa mamatay mula sa napakalaking sugat ng shotgun sa kanang itaas na dibdib at kaliwang ibabang bahagi ng tiyan. Bagama't muntik nang maputol ang kanyang aorta sa kanyang puso, hindi agad namatay si Billy ngunit sana ay mananatiling may malay sa loob ng ilang panahon at makaramdam ng sakit. Si Basden at Taylor ay nagmaneho pabalik sa bahay ni Taylor pagkatapos ng pamamaril. Sinabi ni Taylor na naisip niya na nag-iwan siya ng mapa sa pinangyarihan ng krimen kaya bumalik sila at kinuha ang mga bulsa ni Billy na kumukuha ng isang blangkong tseke, pitaka, at gintong singsing. Pagkatapos ay bumalik sila sa bahay ni Taylor at sinunog ang lahat ng kanilang damit sa likod-bahay. Ginagar din nila ang shotgun sa tatlo o apat na piraso gamit ang hacksaw, inilagay ang mga piraso sa isang balde ng semento, at itinapon ito sa isang tulay sa Neuse River. Binigyan ni Taylor si Basden ng tatlong daang dolyar. Bago ang pag-aresto kay Basden, nakuha ng mga opisyal ng pulisya ang dalawang bahagi ng metal base ng mga ginamit na bala ng shotgun na natagpuan sa abo mula sa sunog sa likod-bahay ni Taylor. Ang forensic examination ay nagpahiwatig na sila ay pare-pareho sa labindalawang-gauge na mga bala ng shotgun at maaaring pinaputok mula sa parehong armas. Nagpunta rin ang mga opisyal sa repair shop ni Basden sa Kinston at kinuha ang singsing na gintong tono ng isang lalaki na may tatlong setting ng brilyante mula kay Basden, na may hawak nito sa kanyang bulsa. Sina Taylor at Sylvia White ay inaresto dahil sa pagpatay noong Pebrero 12, 1992. Nagpunta si Basden sa Jones County Sheriff's Department kung saan sinabi ni Taylor kay Basden na umamin siya. Pinayuhan ni Taylor si Basden na isuko ang sarili at kausapin si SBI Agent Eric Smith. Si Basden ay kinapanayam ni Agent Smith at Detective Simms ng Lenoir County Sheriff's Department. Pagkatapos magbigay ng ilang paunang impormasyon sa background, sinabi ni Basden sa mga opisyal na binaril niya si White.
Pambansang Koalisyon para Tanggalin ang Parusang Kamatayan Ernest Basden (NC) - Dis. 6, 2002 - 2:00 AM EST Ang estado ng North Carolina ay nakatakdang ipapatay si Ernest Basden, isang puting tao, Disyembre 6 para sa pagpatay kay Billy White noong 1992. Gayunpaman, ngayon, ang mismong mga hurado na naghatol sa kanya ng kamatayan ay nagsasalita laban sa pagpapatupad, na sinasabing hindi nila naiintindihan ang mga katotohanan ng sistema ng parusang kamatayan sa liwanag ng mga batas ng parol, ang mga bunga ng alok ni Basden na tumestigo sa isa pang paglilitis, at ang aplikasyon ng estado ng parusang kamatayan. Tila, isang hurado sa paglilitis sa Basden ang kumbinsido sa grupo na ang isang hatol na kamatayan, dahil sa mga teknikalidad na kasangkot sa mga pamamaraan ng pagsentensiya, ay hindi nangangahulugan na si Basden ay aktwal na papatayin. Kasunod ng maling pangunguna na iyon, ang mga miyembro ng hurado ay nagpataw ng parusang kamatayan, sa paniniwalang ang kanilang desisyon ay nakakuha ng hindi hihigit sa isang mahabang termino sa bilangguan para kay Basden. Ngayon, habang naghahanda ang estado na isagawa ang pagbitay, anim sa mga hurado na nagpasiya ng hatol ay sumasalungat dito. Ang mga kapintasan sa kasong ito ay tumatalakay sa hindi wastong pag-aakala ng korte na nauunawaan ng mga hurado ang mga masalimuot na mga pangungusap na may malaking bilang. Hindi mabilang na mga hurado ang hindi nauunawaan ang mga katotohanan ng kanilang mga desisyon sa yugto ng parusa, at ang simpleng opinyon ng korte na hindi dapat isaalang-alang ng mga hurado ang parol ay humantong sa hindi kilalang mga hurado sa pagtukoy ng mga pangungusap batay sa maling pagpapalagay. Upang maiwasan ang pagtutulak sa mga hurado tungo sa parusang kamatayan, kailangan ng hukuman na mas mahusay na ipaalam sa mga hurado sa pamamagitan ng pagpapaliwanag ng mga tunay na opsyon at pagtanggal sa mga alamat na humahantong sa mapipigilan na mga sentensiya ng kamatayan. Ang estado ay nagnanais na patayin si Basden para sa pagbaril kay Billy White bilang bahagi ng isang pakana ng asawa ng biktima, si Sylvia, upang i-claim ang mga benepisyo sa seguro sa buhay. Si Basden, na hinila sa senaryo ng kanyang pamangkin at supplier ng droga, si Lynwood Taylor, ay binaril umano si Billy White ng 0. Inamin niya ang pagpatay, at bagama't pareho sina Taylor at Sylvia White ay nakatanggap ng mga sentensiya sa bilangguan, natanggap ni Basden ang parusang kamatayan. Napag-alaman ng U.S. Fourth Circuit Court of Appeals na si Basden ay isang lasing, manipuladong rube at tiningnan ang kaso sa kabuuan bilang nakakabagabag. Bukod sa kanyang personal na kasaysayan, na talagang nakakabagabag - natatakpan ng pag-abuso sa droga, alkoholismo, at mga karamdaman sa personalidad - si Badsen ay nakaranas ng matinding inhustisya sa kanyang legal na representasyon. Ang kanyang mga abogado ay napatunayang ganap na hindi epektibo, lalo na sa pagkabigong humiling ng pagpapaliban ng kanyang pagdinig sa paghatol upang ang ebidensya sa paglilitis ni Sylvia White ay maaaring gumanap. Kalaunan ay sinabi ng district attorney na iniiwasan ni Lynwood ang parusang kamatayan dahil sa kanyang testimonya sa paglilitis ni Sylvia White. Dahil sa anunsyo ng Korte Suprema ng U.S. noong Lunes, Nob. 18 na tanggapin ang kaso ni Kevin Wiggins mula sa Maryland (isang hindi epektibong claim ng abogado), ang kasong ito ay hindi dapat umusad ng isang hakbang papalapit sa pagpapatupad hanggang sa malutas ng mga korte ang isyung ito. Ang nakabinbing pagpapatupad na ito ay hindi lamang nagpapakita ng arbitraryong katangian ng proseso ng parusang kamatayan; ito rin ay nagpapakita na ang death penalty system ay umuunlad sa mga may kaunting mapagkukunan at pinaka-trahedya na pinagmulan. Mangyaring isulat ang estado ng North Carolina at humiling ng awa para kay Ernest Basden.
Nahatulang Mamamatay-tao, Pinatay Matapos Itinanggi ni Gobernador ang Clemency Ni Estes Thompson - Charlotte Observer Disyembre 6, 2002 RALEIGH, N.C. - Isang lalaking inupahan para pumatay sa isang ahente ng seguro, at sa kalaunan ay nakahanap ng relihiyon at nanguna sa mga serbisyo sa death row, ay pinatay sa pamamagitan ng iniksiyon noong Biyernes ng madaling araw. Si Ernest Basden, na na-recruit para barilin si Billy White ng Kinston isang dekada na ang nakalilipas, ay binawian ng buhay noong 2:19 a.m. sa Central Prison. Si Basden ay pinatay mga pitong oras matapos tanggihan ni Gov. Mike Easley ang kanyang kahilingan para sa clemency, sa kabila ng mga pakiusap noong unang bahagi ng linggo mula sa mga kamag-anak at abogado ng depensa para sa awa. Sinabi ng anak ng biktima na ang pagbitay ay makakatulong sa kanyang pamilya na isara ang isang malungkot na kabanata sa kanilang buhay. Si Basden bilang hinikayat upang patayin si White, binaril siya ng dalawang beses gamit ang isang shotgun, ng asawa ni White na si Sylvia. 'Ito ay isang mahirap, mahabang panahon sa White family,' ang sabi ng anak na lalaki na si Stephen White ng Columbia, ang kapatid na babae ni S.C. Basden, na nanood sa kanya na namatay kasama ng kanyang kapatid na lalaki at tatlong miyembro ng White family, sinabi lamang na ang kanyang kapatid ay 'nagpunta nang may tapang. at dignidad.' Ang mga imbestigador ay tinulungan ni Basden matapos niyang aminin sa Enero 20, 1992, ang pagpatay. Sinabi niya sa kanila kung saan makikita ang baril, na pinutol-putol, ibinaon sa semento at itinapon sa Trent River. Si Basden ay isang mabuting bilanggo na walang mga paglabag sa disiplina mula nang dumating sa death row. Sinabi ng kanyang pamilya na nangyari ang pagpatay dahil si Basden ay nalulumbay at gumagamit ng droga at alkohol, isang yugto na tinatawag na 'darker side of life.' Sa kanyang huling pahayag, inulit ni Basden ang kanyang pagkakasala at humingi ng tawad. 'Pinatay ko si Billy White. pasensya na po. At ipinagdarasal ko na sana ay dumating ang kanyang pamilya para patawarin ako at hayaang gamutin ng panahon ang kanilang mga sugat. At iyon lang ang magagawa natin,' sabi niya. Bago siya ma-injection, nakapikit si Basden habang ini-roll out siya sa isang gurney sa harap ng kanyang pamilya at iba pang mga saksi. Hinalikan siya ng kanyang kapatid habang tahimik na nakaupo sa death chamber ang mga kamag-anak ni White na magkahawak-kamay. 'Ang lumikha ng kawalan ng laman sa kanyang buhay ay ang pagkawala ng kanyang ina sa edad na siyam o 10,' sabi ng kanyang kapatid na si Gerry Basden, isang retiradong Kinston fire marshal na nanood ng pagpapatupad. Sinabi ng mga awtoridad na nagbayad ang asawa ni White para patayin ang kanyang asawa. Inakit nina Basden at Linwood Taylor si White sa isang desyerto na kalsada sa pagtotroso ng Jones County, na sinasabi sa kanya na may ibang gustong bumili ng malaking insurance policy. Sina Taylor at Sylvia White ay nahatulan din sa kaso at nagsisilbi ng habambuhay na sentensiya. Sinabi ng mga tagausig na ang kaso ay pinangangasiwaan nang maayos at ang paghatol ni Basden ay dumating sa kalakhan dahil umamin siya. Sinabi ng mga abogado ng depensa na nasa ilalim siya ng impluwensya ng kanyang pamangkin, na nagbigay kay Basden ng droga at alkohol. Sinabi nila na si Basden ay nalulumbay at ang kanyang sentensiya ay mas malupit kaysa sa kanyang mga kasabwat. Anim na hurado ang pumirma ng mga pahayag na pipiliin nila ang habambuhay na walang parol kung magagamit ang hatol na iyon. Ang nasabing pangungusap ay naaprubahan na ng Lehislatura sa mga kaso ng pagpatay sa unang antas. Si Basden ang ika-22 na kriminal na pinatay sa North Carolina mula nang ibalik ang parusang kamatayan noong 1977. Ang pagbitay sa kanya ay ang una sa taong ito sa estado; ang isa pa ay naka-iskedyul sa Martes ng 2 a.m. para kay Desmond Carter, na pumatay sa isang matandang kapitbahay na tumangging magbigay sa kanya ng pera para makabili ng droga. Ang kapatid ni Carter, si Tyrone Wallace ng Holyoke, Mass., ay humawak ng kandila at tumayo kasama ang humigit-kumulang isang dosenang death protesters sa labas ng Central Prison. Sinabi niya na nandoon siya dahil tutol siya sa parusang kamatayan at nais niyang ipaalam sa pamilyang Basden na 'hindi sila nag-iisa.'
Lalaki sa North Carolina, Pinatay para sa Pagpatay sa Ahente ng Seguro CNN Law Center AP Disyembre 6, 2002 RALEIGH, North Carolina (AP) -- Isang lalaki na pumatay sa isang ahente ng seguro sa North Carolina noong nakaraang dekada bilang bahagi ng isang murder-for-hire scheme ay pinatay sa pamamagitan ng iniksyon noong Biyernes. Si Ernest Basden, 49, ay pinatay ilang oras matapos tanggihan ni Gov. Mike Easley ang kanyang kahilingan para sa clemency, sa kabila ng mga pakiusap ng mga kamag-anak at abogado ng depensa na iligtas ang kanyang buhay. Si Basden ay nahatulan ng pagbaril hanggang mamatay si Billy White noong 1992. Sa isang panayam noong Martes, sinabi ni Basden na ikinalulungkot niya ang kanyang nagawa. Sinabi niya na siya ay naging isang Kristiyano pagkatapos makulong, isang pinuno sa mga serbisyo sa bilangguan at naniniwala na makakatulong siya sa ibang mga bilanggo kung ang kanyang buhay ay maligtas. 'I'm very sorry for their loss,' sabi ni Basden tungkol sa pamilya ni White. 'Kung mayroong anumang paraan na maaari kong i-undo ito tiyak na gagawin ko.' Sinabi ng mga awtoridad na nagbayad ang asawa ni White para patayin ang kanyang asawa. Napatay ang ahente ng seguro nang akitin siya ng kanyang asawa, si Basden at pamangkin ni Basden sa isang desyerto na logging road ng Jones County, sabi ng mga awtoridad. Dalawang beses binaril ni Basden si White gamit ang isang shotgun. Si Basden ang ika-22 na kriminal na pinatay sa North Carolina mula nang ibalik ang parusang kamatayan noong 1977.
Tinutuligsa ng mga Kalaban sa Death Penalty ang kapalaran ni Basden Ni Barry Smith - New Bern Sun Journal Nobyembre 20, 2002 RALEIGH -- Ang mga kalaban sa death penalty noong Martes ay sumigaw para sa isang moratorium sa mga execution sa estado habang itinuturo nila ang nakatakdang pagbitay kay Ernest Basden ng Jones County at isa pang lalaki. 'Mayroong tatlong tao na sangkot sa pagkamatay ng biktimang iyon,' sabi ni dating N.C. Supreme Court Justice Harry C. Martin, na isa sa mga abogado ni Basden. 'Si Ernest lang ang nakakuha ng death penalty.' Martin at iba pa, na nagsasabi na ang parusang kamatayan sa North Carolina ay kasalukuyang isinasagawa sa isang hindi patas na paraan, nag-renew ng mga panawagan para sa isang moratorium sa estado. Si Basden ay nakatakdang mamatay sa pamamagitan ng lethal injection noong Disyembre 6 para sa pagpatay kay Billy White noong 1992. Sinabi ng mga kalaban sa parusang kamatayan na hindi patas na patayin si Basden habang ang dalawang kasamang nasasakdal at utak ng planong pagpatay -- sina Lynwood Taylor, pamangkin ni Basden, at Sylvia Ipock White, asawa ni Billy White -- ay nakatanggap ng habambuhay na sentensiya. Si Bill Andrews, ang abugado ng distrito ng Jones County na nag-uusig sa kaso, at si Dewey Hudson, ang kasalukuyang DA, ay hindi sumasang-ayon sa pagtatasa na iyon. 'Isang tao lang ang humila ng gatilyo; iyon ay si G. Basden,' sabi ni Hudson, idinagdag na ang mga hurado ay nag-aatubili na magpataw ng hatol na kamatayan maliban kung gagawin nila ang aktwal na pagkilos. Pumayag naman si Andrews. 'Siya ay nilapitan tungkol sa pagpatay kay Mr. White, pinag-isipan ito ng ilang sandali at pagkatapos ay ginawa ito,' sabi ni Andrews. Sinabi niya na binaril ni Basden si Mr. White, ni-reload ang kanyang baril at muling binaril. 'Iyan ay medyo malamig ang dugo,' sabi niya. 'Sa palagay ko kailangan ng isang mas masamang tao upang aktwal na gumawa ng isang pagpatay kaysa sa pakikipag-usap tungkol sa paggawa ng isang pagpatay.' Sinabi ni Andrews na ang ebidensya laban kay Mrs. White, na umamin ng guilty sa second-degree na pagpatay, ay hindi kasing lakas ng ebidensya laban kay Basden. Sinabi ni Martin na siya at ang iba pang mga abogado para kay Basden ay umaasa na makumbinsi si Gov. Mike Easley na bigyan siya ng clemency at iligtas ang buhay ng kanilang kliyente. Si Cari Boyce, ang direktor ng komunikasyon ni Easley, ay nagsabi na ang mga pagpupulong ng clemency ay gaganapin sa unang linggo ng Disyembre. Sinabi ni Martin na aapela ang mga abogado kay Easley upang isaalang-alang ang pagkakaiba sa mga pangungusap na ipinataw. Sinabi niya na susubukan ng mga abogado na ipakita na si Basden ay may hindi sapat na tagapayo at na ang kanyang mga abogado ay dapat na sinubukang ipagpaliban ang yugto ng pagsentensiya ng paglilitis hanggang sa magkaroon ng pagkakataon si Basden na tumestigo sa paglilitis ng mga kasamang nasasakdal. Richard Taylor, CEO ng N.C. Academy of Trial Lawyers, nabanggit na ang mga pamantayan para sa mga abogado ng depensa sa mga kaso ng kabisera ay mas mataas na ngayon kaysa sa nakaraan. Nagtalo siya na ang mas matataas na pamantayan ay dapat ilapat sa mga nasa death row at sinabing dapat ipagpaliban ng estado ang mga karagdagang pagbitay hanggang sa matugunan ang mga naturang pamantayan. Ang hindi sapat na tagapayo ay naging isyu sa siyam sa 11 kaso na napunta kay Easley para sa mga desisyon ng clemency, sabi ni Taylor. Si Basden ay nahatulan noong 1993 sa isang planong murder-for-hire na may kinalaman sa pagkolekta ng mga benepisyo sa insurance kay Mr. White. Si Taylor ay umamin ng guilty sa first-degree murder at binigyan ng habambuhay na sentensiya. Si Mrs. White ay umamin ng guilty sa second-degree murder at hinatulan din ng habambuhay. Siya rin ay napatunayang nagkasala ng pagpatay sa pagkamatay ng kanyang anak na lalaki noong 1973. Si Mrs. White ay kasalukuyang nagsisilbi ng dalawang magkasunod na habambuhay na sentensiya. Si Taylor ay nagsisilbi ng habambuhay na sentensiya.
Pinatay Ngayong Umaga Ni Sandy Wall - Kinston Free Press Disyembre 6, 2002 RALEIGH - Ang nahatulang pumatay na si Ernest West Basden ay pinatay sa pamamagitan ng lethal injection kaninang madaling araw para sa Enero 1992 na shotgun na pagpatay kay Kinston insurance salesman na si Billy Carlyle White Sr. Ang 50-anyos na lalaki sa Jones County ay hindi nakipag-eye contact sa mga testigo dahil ang mga nakamamatay na kemikal ay ibinibigay sa kanya nang intravenously. Bago siya namatay, ginawa ni Basden ang sumusunod na pahayag: 'Pinatay ko si Billy White. I'm sorry for it and I pray that his family will come to forgive me and let time heal their wounds and that's all we can do. 'Kailangang magkaroon ng kapatawaran para magsimula ang pagpapagaling at ang tanging paraan para magawa iyon ay sa pamamagitan ni Jesu-Kristo.' Si Basden ay tila namatay nang mapayapa. Siya ay binawian ng buhay dakong 2:19 a.m. Binaril ni Basden si White ng dalawang beses sa isang murder-for-hire scheme na ginawa ng mga co-conspirator na si James Lynwood Taylor, ang kanyang pamangkin, at si Sylvia Ipock White, ang asawa ng biktima. Inakit nina Basden at Taylor ang biktima sa isang malayong logging road sa labas ng N.C. 58 sa Jones County kung saan si Basden, lasing sa alak at mataas sa droga na ibinibigay ni Taylor, ay binaril ang biktima ng dalawang beses gamit ang isang shotgun. Binigyan ni Taylor ang kanyang tiyuhin na kulang sa pera ng 0 para sa pagpatay. Si Basden ay nahatulan sa Duplin County noong 1993 ng first-degree na pagpatay at ng pagsasabwatan upang gumawa ng pagpatay. Siya ay hinatulan ng kamatayan. Si Rose Clark ng Kinston, kapatid ni Basden at pinaka-vocal na tagasuporta, ay nasaksihan ang pagbitay sa kanyang kapatid. Pagkatapos ay sinabi niya sa mga miyembro ng media na ang kanyang kapatid ay matapang na namatay. 'Gusto ko lang malaman mo, nagpunta ang kapatid ko nang may tapang at dignidad,' sabi niya. Nang maglaon, pinasalamatan ni Stephen White ng Columbia, S.C., isa sa mga anak ng biktima, ang estado sa pagsasagawa ng hatol ng hurado noong 1993. 'Sana magkaroon tayo ng kaunting pagsasara sa ating buhay,' sabi niya. Nakasuot si Stephen White ng puting knit shirt na may larawan ng kanyang ama na nakasulat: 'Pinakamahusay sa Mundo.' Basden, na inilipat sa steel-celled 'death watch' area ng Central Prison bandang alas-4 ng hapon. Miyerkules, ginugol ang kanyang mga huling oras noong Huwebes sa pagbisita sa mga kamag-anak at kanyang mga abogado sa lugar na binibisita ng bilangguan, sinabi ng mga opisyal ng Department of Corrections. Sa labas, humigit-kumulang isang dosenang nagprotesta ang naglakas-loob sa malamig na panahon para sa isang pagbabantay sa labas ng Central Prison. Nakatayo sila malapit sa isang banner na nagsasabing: 'Ang parusang kamatayan ay ginagawa tayong lahat na mamamatay-tao.' Si Basden ay inilagay sa gurney ng ospital sa isang silid ng paghahanda sa labas ng silid ng kamatayan bago mag-2 a.m. Doon, sinimulan ang mga intravenous lines ng saline sa bawat braso niya, at natatakpan siya ng isang mapusyaw na asul na sheet. Naka-undershorts siya at medyas, pero walang sando. Isinakay siya sa death chamber ng mga prison guard bandang 1:50 a.m., kung saan 10 saksi, dalawang opisyal ng bilangguan at apat na kinatawan ng media, kabilang ang The Free Press, ang sumaksi sa kanyang pagbitay. Habang hindi nakikipag-eye contact sa mga saksi, lumingon sandali si Basden sa kanan, at tila may sasabihin sa isang tao sa likod ng kurtina ilang sandali bago siya mamatay. Hindi humiling si Basden ng anumang espesyal para sa kanyang huling pagkain noong Huwebes ng gabi, pinili sa halip na kainin ang kinakain ng lahat ng iba sa Central Prison. Kasama sa menu ang breaded veal, brown gravy, mashed potatoes, three-bean salad, mixed vegetables, hiwa ng loaf bread, isang orange at fruit punch. Sa isang panayam noong Martes, sinabi ni Basden, na ngayon ay isang nag-aangking Kristiyano, na inaasahan niyang mapupunta sa langit kung siya ay mamatay ngayon. Hindi rin daw siya sigurado kung ano ang sasabihin niya sa Diyos pagdating niya doon. 'Inaasahan kong masindak ako sa loob ng ilang araw,' sinabi ni Basden sa The Free Press mas maaga sa linggong ito.
Mga Abogado, Mga Miyembro ng Pamilya na Apela sa Kaso ng Basden Ni Estes Thompson - Durham Herald Sun AP Disyembre 4, 2002 RALEIGH, N.C. -- Naghintay ang isang nahatulang lalaki sa death row ng North Carolina habang isinasaalang-alang ng gobernador ang mga argumentong ginawa para at laban sa pagbabago ng kanyang sentensiya sa buhay na walang parol. Ang mga abogado ni Ernest Basden, 49, ay nagsagawa ng kanilang kaso para sa clemency noong Martes kay Gov. Mike Easley, gayundin ang mga tagausig at mga kamag-anak ng biktima, ang ahente ng insurance ng Kinston na si Billy White. Sinabi ni Basden attorney na si John Loftin na ang clemency ay ang tanging pag-asa ng kanyang kliyente upang maiwasan ang kamatayan sa pamamagitan ng iniksyon sa alas-2 ng umaga ng Biyernes. Sa isang panayam sa lugar ng pagbisita sa Central Prison, nagsalita si Basden mula sa likod ng mga rehas at makapal na salamin tungkol sa kanyang damdamin habang papalapit ang pagpapatupad. 'Walang gustong mamatay,' aniya, at idinagdag na siya ay naging Kristiyano sa bilangguan at handang mamatay kung tatanggihan ni Easley ang kanyang kahilingan sa awa. Sinabi rin ni Basden na ikinalulungkot niya ang krimen. Hinila niya ang gatilyo sa shotgun na pumatay kay White, na ang asawa ay nais na patayin siya at kinuha ang pamangkin ni Basden upang makahanap ng isang mamamaril. 'I'm very sorry for their loss,' aniya nang tanungin kung ano ang sasabihin niya sa pamilya ni White. 'Kung may anumang paraan na maaari kong i-undo ito tiyak na gagawin ko. Hindi ko itinanggi na dapat akong narito (sa kulungan).' Inakit ni Basden at ng dalawang kasabwat si White sa isang desyerto na logging road ng Jones County at dalawang beses siyang pinaputukan ni Basden gamit ang isang solong shot gun bandang dapit-hapon noong Enero 20, 1992. Si White ay nakipag-ugnayan kay Taylor, na nagpanggap na isang lalaking gustong bumili isang patakaran sa seguro sa buhay. Ang mga kasabwat ay ang asawa ni White, si Sylvia, at Taylor. Sa panahon ng mga pagpupulong ng clemency, sinabi ng mga tagausig kay Easley na maayos na nilitis ang kaso at si Basden ay nahatulan pangunahin dahil umamin siya sa krimen. Sinabi ng mga abogado ng depensa na si Basden ay nasa ilalim ng impluwensya ni Taylor, na nagbigay sa kanya ng droga at alkohol, ay nalulumbay at na ang kanyang sentensiya ay mas mabigat kaysa sa kanyang mga kasabwat. 'Iyan ay tulad ng isang sirang rekord,' sabi ng Abugado ng Distrito na si Dewey Hudson, na ang opisina ay humawak sa orihinal na pag-uusig. 'Labis ang pag-aatubili ng mga hurado na bigyan ng parusang kamatayan maliban sa gumawa ng akto.' Ang anak ni White, si Teresa White Murray ng Dover, ay nagsabi na ang kanyang ama ay pinatay sa malamig na dugo. 'Alam kong kailangan niyang patayin,' sabi ni Murray pagkatapos makipag-usap kay Easley. 'Siya ay binaril ng dalawang beses gamit ang isang shotgun; binaril niya ito ng isang beses at bumagsak siya sa lupa at lumapit siya at binaril muli.' Sinabi niya na si Basden ay nagpatotoo sa kanyang paglilitis na si White ay may hitsura ng 'nagulat na usa' nang hindi pumutok ang baril sa unang pagkakataon. Pagkatapos ay nagpaputok si Basden, nag-reload at nagpaputok muli, sabi niya. Sinabi ng kapatid ni Basden na si Rose Clark ng Kinston, na maaaring hindi alam ng kanyang kapatid ang kanyang ginagawa dahil dinaya siya ni Taylor ng alak at droga at dahil sa kanyang depresyon. 'Sinabi ni Taylor na si Ernest ay na-droga na hindi niya alam kung nasaan siya,' sabi ni Clark. 'Nagkaroon ng isang yugto ng panahon kung saan siya ay nakuha sa isang mas madilim na bahagi ng buhay. Nakiusap ako sa gobernador para sa awa.' 'Nakiusap ako sa kanya para sa awa,' sabi ni Leonard Basden. 'Ang sistema ng hudisyal dito ay hindi naging patas. Ang taong walang pera ay ang nasa death row.' Sinabi ng mga tagasuporta ni Basden na ang kanyang abugado sa pagtatanggol na hinirang ng korte ay walang oras upang maghanda pagkatapos mamatay ang kanyang unang abogado ng depensa. Ngunit sinabi ng mga tagausig na ang abogado na humawak sa depensa ni Basden ay may 42 taong karanasan at nakahawak ng higit sa isang dosenang mga pagsubok sa kapital. Binigyan ng mga abogado ng depensa ang mga petisyon ng gobernador at isang videotape kung saan sinabi ng anim na hurado na bumoto sila para sa sentensiya ng kamatayan, ngunit pipiliin sana ang habambuhay na walang parol kung magagamit ang hatol na iyon. Ang nasabing pangungusap ay naaprubahan na ng Lehislatura sa mga kaso ng pagpatay sa unang antas.
Press Release mula sa Basden Attorneys Tagapayo para kay Ernest Basden Hinarap ni Ernest Basden ang Pagbitay Sa kabila ng Maraming Alalahanin Raleigh, NC - Nobyembre 12, 2002 - Habang naghahanda ang estado para sa unang pagbitay nito sa loob ng higit sa isang taon, ang mga tanong tungkol sa kaso ni Ernest Basden ay muling binibigyang pansin ang mga makabuluhang problema sa aplikasyon ng parusang kamatayan sa North Carolina. 'Sa pamamagitan ng pagbitay kay Ernest Basden, ilalagay ng Estado ang selyo nito ng pag-apruba sa labis na hindi katimbang na pagtrato sa mga kasabwat,' sabi ni dating Supreme Court Justice Harry Martin, isa sa mga abogado ng apela ni Basden. 'Habang hinihingi ng parusang kamatayan ang lubos na pagkamakatarungan, hindi ito natanggap ni Ernest Basden. Ang hukuman pagkatapos ng hukuman ay «pinaghirapan ang lamok, at nilamon ang isang kamelyo sa pagpasa kung si Ernest ay nakatanggap ng pangunahing pagkamakatarungan.' Ang papel ni Basden sa pagpatay kay Billy White noong 1992 ay hindi pinagtatalunan. Gayunpaman, ang mga katotohanang lumabas sa panahon at pagkatapos ng kanyang paglilitis ay nagsiwalat na ang kanyang dalawang kasamang nasasakdal, ang asawa ni Billy Whiten na si Sylvia at ang pamangkin ni Basdenn na si Lynwood Taylor, ang may pakana ng pagpatay at pinagplanuhan ang mga detalye ng higit sa isang taon. Sa kalaunan ay pinilit ni Taylor, isang nagbebenta ng droga at impormante ng pulisya, ang kanyang tiyuhin na may sakit, sinira at umaasa sa droga na sumali sa pagsasabwatan, kahit na nilagyan siya ng narcotics upang tulungan siyang mapagtagumpayan ang kanyang paglaban. Ang konserbatibong Fourth Circuit Court of Appeals ay kalaunan ay nagsabi na si Basden ay 'isang lasing, manipuladong rube.' Gayunpaman, si Basden ang unang nilitis at ang tanging binigyan ng hatol na kamatayan; ang iba ay inalok ng plea bargains. Bukod dito, si Sylvia White ay nahatulan nang maglaon sa pagpatay sa kanyang apat na taong gulang na anak; ang piskal ng Jones County ay hindi humingi ng parusang kamatayan sa kasong iyon. Pinahintulutan din si Taylor sa kanyang sentensiya para sa pagpatay kay Billy White dahil tinulungan niya ang estado na manalo ng conviction laban kay Sylvia sa kaso ng stepson. Si Basden, na ang patotoo laban kay Sylvia ay pare-pareho kung hindi mas kritikal, ay hindi nakatanggap ng ganoong kanais-nais na pagtrato. Habang si Ernest Basden ay nahaharap sa pagbitay, sina White at Taylor ay magiging karapat-dapat para sa parol sa loob lamang ng ilang taon. 'Ang bitayin si Ernest at palayain ang mga nasasakdal na mas may kasalanan, na nagkataong may mas mahuhusay na abogado at mas mahusay na koneksyon sa pagpapatupad ng batas, ay magiging isang matinding inhustisya,' sabi ni Ken Rose, Direktor ng Center for Death Penalty Litigation. Sa katunayan, tulad ng madalas na totoo sa mga tatanggap ng parusang kamatayan, ang mga abogado ni Basden ay nag-alok ng kaduda-dudang representasyon sa paglilitis. Ang kanyang unang abogado, si Tim Merritt, ay namamatay sa leukemia habang inihahanda niya ang kanyang depensa; siya ay umatras lamang ng anim na linggo bago ang paglilitis at namatay pagkaraan ng ilang buwan, na gumugol lamang ng 40 oras sa kaso sa loob ng isang taon. Ang kanyang kapalit ay nagkaroon ng kaunting oras upang maghanda, at ang hukom ay tumanggi sa isang kahilingan sa pagtatanggol para sa isang pagpapaliban. Nang maglaon, natagpuan ng Fourth Circuit ang isa sa mga oversight sa pagtatanggol na 'partikular na nakakabahala.' Wala sa mga ito ang nagbabago sa katotohanan na ang hurado ay nagpataw ng hatol na kamatayan. Ngunit ang mga hurado mismo ang humiling sa paglilitis para sa opsyon ng isang habambuhay na sentensiya nang walang parol, at pinaninindigan nila ngayon na ito ang sa katunayan ang kanilang kagustuhan. Ang sentensiya ng kamatayan, kumbinsido sila, ay nangangahulugang 'hindi na talaga siya papatayin ngunit magsisilbi lamang ng mas mahabang sentensiya sa bilangguan kaysa kung bibigyan siya ng buhay,' ayon sa isang hurado. Dahil sa kamag-anak na kasalanan ni Basden, ang kanyang pagsisisi, ang kanyang kawalan ng isang marahas na nakaraan at iba pang nagpapagaan na mga kadahilanan, hinihiling ng pangunahing pagkamakatarungan na ang kanyang sentensiya ay babaan ng buhay. Kung hindi, ang estado ng North Carolina ay nanganganib ng higit pang pagguho ng kumpiyansa ng publiko sa kakayahan nitong ilapat ang parusang kamatayan na may anumang pagkakatulad ng pare-pareho. Para sa karagdagang impormasyon makipag-ugnayan sa mga abogado na si John D. Loftin (919-732-9748) o Cynthia Adcock (919-613-7203). Si Ernest Basden ay kinakatawan din ni dating North Carolina Supreme Court Justice Harry C. Martin at ng kanyang anak na si J. Matthew Martin.
Estado ng North Carolina laban sa Estado ng North Carolina. Ernest West Basden (1994) Apela bilang karapatan alinsunod sa N.C.G.S. [Seksyon] 7A-27(a) mula sa isang hatol na nagpapataw ng hatol ng kamatayan na ipinasok ni Stevens, J., sa 15 Marso 1993 Criminal Session ng Superior Court, Duplin County, sa hatol ng hurado na nagkasala ng first-degree na pagpatay. Ang mosyon ng nasasakdal na i-bypass ang Court of Appeals tungkol sa isang karagdagang hatol na ipinataw para sa pagsasabwatan sa pagpatay ay ipinagkaloob noong Abril 7, 1994. Dininig sa Korte Suprema noong Oktubre 10, 1994. Michael F. Easley, Attorney General, ni Clarence J. DelForge III, Assistant Attorney General, para sa Estado. J. Kirk Osborn para sa defendant-appellant. PARKER, Hustisya. Ang akusado ay nilitis nang malaki sa isang sakdal na nagsasakdal sa kanya ng first-degree na pagpatay kay Billy Carlyle White. Ibinalik ng hurado ang isang hatol na natagpuan ang nasasakdal na nagkasala ng first-degree na pagpatay sa teorya ng premeditation at deliberation. Kasunod ng pagpapatuloy ng sentencing alinsunod sa N.C.G.S. [Seksyon] 15A-2000, inirerekomenda ng hurado na hatulan ng kamatayan ang nasasakdal. Napag-alaman din ng hurado na nagkasala ang nasasakdal sa pagsasabwatan upang gumawa ng pagpatay at sinentensiyahan ng korte ng paglilitis ang nasasakdal ng sampung taon, ang gayong sentensiya ay ihahatid pagkatapos ng hatol na kamatayan. Para sa mga kadahilanang tinalakay dito, napagpasyahan namin na ang pagpili ng hurado, yugto ng pagkakasala-kawalang-kasalanan, at paglilitis sa pagsentensiya ay malaya mula sa maling pagkakamali at ang hatol na kamatayan ay hindi katimbang. Ang ebidensya ng Estado ay may posibilidad na ipakita na gusto ni Sylvia White na patayin ang kanyang asawa, si Billy White, nang hindi bababa sa isang taon. Hindi niya matagumpay na sinubukang lasunin siya ng mga ligaw na berry at makamandag na halaman. Humingi rin siya ng tulong kay Linwood Taylor, pamangkin ng nasasakdal. Pagkatapos ay nilapitan ni Taylor ang nasasakdal at sinabi sa kanya na kailangan niya ng isang hit man at tinanong ang nasasakdal kung gusto niya ang trabaho. Noong una ay inakala ng nasasakdal na baliw ang ideya at tumanggi. Nang maglaon, nang magkaroon ng problema sa pananalapi ang nasasakdal ay tinanong niya si Taylor kung nananatili pa rin ang alok at pumayag na patayin si White. Gumawa si Taylor ng isang pamamaraan upang akitin si White, na isang salesman ng insurance, sa isang lokasyon kung saan siya maaaring patayin. Nagpanggap si Taylor na isang mayamang negosyante mula sa labas ng bayan na bumili ng ari-arian sa Jones County at gustong bumili ng insurance. Isinaayos ni Taylor na makilala siya ni White sa isang kakahuyan na rural na lugar sa 8:30 p.m. Linggo, Enero 20, 1992. Sa araw ng pagpatay, si Taylor at ang nasasakdal ay nagmaneho sa itinalagang lugar at hinintay si White. Nang dumating si White, bumaba si Taylor sa kanyang sasakyan at nagpakilala kay White bilang Tim Conners. Pagkatapos ay sinabi ni Taylor na kailangan niyang gumamit ng banyo at humakbang sa kabilang bahagi ng kalsada. Bumaba ang nasasakdal sa sasakyan at kinuha ang isang twelve-gauge shotgun na inilagay niya sa lupa sa tabi ng driver's side ng kotse. Itinutok ng akusado ang baril kay White at hinila ang gatilyo. Hindi nagpaputok ang shotgun dahil hindi naibalik ng akusado ang martilyo. Pagkatapos ay kinasa ng akusado ang martilyo at pinaputok. Bumagsak si White sa lupa. Inalis ng nasasakdal ang ginastos na shell casing at isinakay ang isa pang shell sa shotgun. Pagkatapos ay nilapitan ng nasasakdal si White, na nakaharap sa lupa, at habang nakatayo sa ibabaw ni White, muling binaril siya. Sa paglilitis, ang pathologist ay nagpatotoo na si White ay duguan hanggang sa mamatay mula sa napakalaking sugat ng shotgun sa kanang itaas na dibdib at kaliwang ibabang bahagi ng tiyan. Kahit na ang kanyang aorta ay halos maputol mula sa kanyang puso, si White ay hindi namatay kaagad ngunit sana ay mananatiling malay sa loob ng ilang panahon at makaramdam ng sakit. Ang defendant at Taylor ay nagmaneho pabalik sa bahay ni Taylor pagkatapos ng pamamaril. Sinabi ni Taylor na naisip niya na nag-iwan siya ng mapa sa pinangyarihan ng krimen kaya bumalik sila at dumaan sa mga bulsa ni White na kumukuha ng isang blangkong tseke, pitaka, at gintong singsing. Pagkatapos ay bumalik sila sa bahay ni Taylor at sinunog ang lahat ng kanilang damit sa likod-bahay. Ginagar din nila ang shotgun sa tatlo o apat na piraso gamit ang hacksaw, inilagay ang mga piraso sa isang balde ng semento, at itinapon ito sa isang tulay sa Neuse River. Binigyan ni Taylor ang nasasakdal ng tatlong daang dolyar. Bago ang pag-aresto sa akusado, nakuha ng mga opisyal ng pulisya ang dalawang bahagi ng metal base ng mga ginamit na bala ng shotgun na natagpuan sa abo mula sa sunog sa likod-bahay ni Taylor. Ang forensic examination ay nagpahiwatig na sila ay pare-pareho sa labindalawang-gauge na mga bala ng shotgun at maaaring pinaputok mula sa parehong armas. Nagpunta rin ang mga opisyal sa repair shop ng nasasakdal sa Kinston at kinuha ang singsing na kulay ginto ng isang lalaki na may tatlong setting ng brilyante mula sa nasasakdal, na nasa kanyang bulsa. Sina Taylor at Sylvia White ay inaresto para sa pagpatay noong 12 Pebrero 1992. Nagpunta ang nasasakdal sa Jones County Sheriff's Department kung saan sinabi ni Taylor sa nasasakdal na siya ay umamin. Pinayuhan ni Taylor ang nasasakdal na ibigay ang sarili at makipag-usap kay SBI Agent Eric Smith. Ang nasasakdal ay kinapanayam ni Agent Smith at Detective Simms ng Lenoir County Sheriff's Department. Matapos magbigay ng ilang paunang impormasyon sa background, sinabi ng nasasakdal sa mga opisyal na binaril niya si White. Agad na binasa ng mga opisyal ang nasasakdal ng kanyang mga karapatan kay Miranda at nilagdaan ng nasasakdal ang isang nakasulat na waiver ng kanyang mga karapatan. Pagkatapos ay nagbigay ng detalyadong pag-amin ang nasasakdal at sinabing pinatay niya si White dahil kailangan niya ang pera. Nagpakita ng ebidensya ang nasasakdal na dumanas siya ng depression, arthritis, mga problema sa bato, pancreatitis, at pag-abuso sa droga at alkohol. Siya ang bunso sa sampung magkakapatid. Siya ay lubos na malapit sa kanyang ina, na nasawi sa isang aksidente sa sasakyan noong siya ay labing-apat na taong gulang, at hindi na talaga siya nakabawi sa pagkamatay nito. Ang nasasakdal ay isang beses na ikinasal sa loob ng halos limang taon at naging mabuting ama sa kanyang mga stepchildren. Ang nasasakdal ay itinuring ng mga kaibigan at pamilya bilang isang loner. Si Dr. J. Don Everhart, isang clinical psychologist, ay nagpatotoo na ang nasasakdal ay may dependent personality disorder; siya ay kulang sa tiwala sa sarili at kumakapit sa mas malakas na mga tao, nagsasagawa ng mga hindi kasiya-siyang gawain para mapanatili nila ang kanilang suporta. Nagpatotoo pa si Dr. Everhart na ang nasasakdal ay may karamdaman sa pag-iwas sa personalidad; siya ay mahiyain at hindi komportable sa mga social setting at madaling ihiwalay. Sa wakas, ang nasasakdal ay may schitzotypal personality disorder, na may mga pakiramdam ng pagiging disembodied at dissociated mula sa mga pangyayari sa buhay. *** PROPORTYONALIDAD Sa pagkakaroon ng napag-alamang paglilitis ng nasasakdal at paghatol ng malaking parusa na nagpapatuloy nang walang maling pagkakamali, inaatasan kami ng batas na repasuhin ang rekord at tukuyin (i) kung sinusuportahan ng rekord ang paghahanap ng hurado sa mga nagpapalubhang pangyayari kung saan ibinatay ng hukuman ang hatol nito ng kamatayan; (ii) kung ang sentensiya ay ipinataw sa ilalim ng impluwensya ng pagsinta, pagkiling, o anumang iba pang di-makatwirang kadahilanan; at (iii) kung ang sentensiya ng kamatayan ay labis o hindi katimbang sa parusang ipinataw sa mga katulad na kaso, na isinasaalang-alang ang krimen at nasasakdal. N.C.G.S. [Seksyon] 15A-2000(d)(2) (1988); State v. Sexton, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, cert. tinanggihan, U.S. , L. Ed. 2d , 1994 WL 571603 (1994). Sa kasong ito, natagpuan ng hurado ang nag-iisang nagpapalubha na pangyayari na ang pagpatay ay ginawa para sa pananalapi. N.C.G.S. [Seksyon] 15A-2000(e)(6). Napagpasyahan namin na ang katibayan ay sumusuporta sa paghahanap ng hurado tungkol sa nagpapalubhang pangyayari na ito. Pagkatapos ng masusing pagsusuri sa talaan, mga transcript, at mga brief na isinumite ng mga partido, higit pa naming napagpasyahan na walang magmumungkahi na ang hatol ng kamatayan ay ipinataw sa ilalim ng impluwensya ng pagsinta, pagkiling, o anumang iba pang di-makatwirang kadahilanan. Bumaling kami ngayon sa aming panghuling tungkulin ayon sa batas ng pagsusuri sa proporsyonalidad at 'tutukoy kung ang sentensiya ng kamatayan sa kasong ito ay labis o hindi katimbang sa parusang ipinataw sa mga katulad na kaso, kung isasaalang-alang ang krimen at ang nasasakdal.' State v. Brown, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), cert. tinanggihan, 476 U.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), pinawalang-bisa sa ibang mga batayan ng State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). Inihahambing namin ang mga katulad na kaso mula sa isang pool ng lahat ng mga kaso na lumitaw mula noong epektibong petsa ng ating batas sa parusang kamatayan, Hunyo 1, 1977, na nilitis bilang mga kaso ng malalaking kaso at nasuri sa direktang apela ng Korte na ito at kung saan ang hurado ay nagrekomenda ng kamatayan o habambuhay na pagkakakulong o kung saan ang paglilitis na hukuman ay nagpataw ng buhay pagkakulong pagkatapos ng kabiguan ng hurado na sumang-ayon sa isang rekomendasyon sa pagsentensiya sa loob ng makatwirang yugto ng panahon. kwento ng horror ng amerikano 1984 night stalker
State v. Williams, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, cert. tinanggihan, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, tinanggihan ng reh'g, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2d 704 (1983). Ang pool, gayunpaman, ay kinabibilangan lamang ng mga kaso na pinagtibay ng Korte na ito. State v. Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663 (1987). Kamakailan din ay nilinaw namin ang komposisyon ng pool nang sa gayon ay nauunawaan nito ang post-conviction relief na iginawad sa mga nasasakdal na hinatulan ng kamatayan. Tingnan ang State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994). Dahil ang 'proportionality pool' ay limitado sa mga kaso na kinasasangkutan ng first-degree murder convictions, isang post-conviction proceeding na nagsasaad na ang Estado ay hindi maaaring usigin ang nasasakdal para sa first-degree na pagpatay o magresulta sa isang muling paglilitis kung saan ang akusado ay napawalang-sala o natagpuan. nagkasala ng isang mas mababang kasamang pagkakasala ay nagreresulta sa pag-alis ng kasong iyon mula sa 'pool.' Kapag ang paglilitis pagkatapos ng paghatol ay nagreresulta sa isang bagong paglilitis sa kapital o paglilitis sa pagsentensiya, na nagreresulta naman sa habambuhay na sentensiya para sa isang nasasakdal na 'karapat-dapat-kamatayan', ang kaso ay ituturing bilang isang kaso na 'buhay' para sa mga layunin ng pagsusuri sa proporsyonal. . Ang kaso ng isang nasasakdal na nasentensiyahan ng habambuhay na pagkakakulong sa isang paglilitis sa muling paghatol na iniutos sa isang paglilitis pagkatapos ng paghatol ay katulad ng pagtrato. Sa wakas, ang kaso ng isang nasasakdal na maaaring nahatulan ng first-degree na pagpatay at nahatulan ng kamatayan sa isang bagong paglilitis o sinentensiyahan ng kamatayan sa isang paglilitis sa muling paghatol na iniutos sa isang paglilitis pagkatapos ng paghatol, na ang hatol ay pagkatapos ay pinagtibay ng Korte na ito, ay itinuturing bilang isang 'pinagtitibay ng kamatayan' na kaso. Id. sa 107, 446 S.E.2d sa 564. 'Ang [isang] paghatol at hatol na kamatayan na pinagtibay sa direktang apela ay ipinapalagay na walang pagkakamali, at . . . isang desisyon pagkatapos ng paghatol na nagbibigay ng kaluwagan sa isang nahatulang mamamatay-tao sa unang antas ay hindi pinal hangga't hindi naubos ng Estado ang lahat ng magagamit na mga remedyo sa apela.' Id. sa 107 n.6, 446 S.E.2d sa 564 n.6. Ang Korte na ito ay pinaniniwalaan na ang parusang kamatayan ay hindi katimbang sa pitong kaso lamang. Estado v. Benson, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); State v. Stokes, 319 N.C. 1, 352 S.E.2d 653 (1987); State v. Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), pinawalang-bisa sa ibang mga batayan ng State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); State v. Young, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); State v. Hill, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163 (1984); State v. Bondurant, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170 (1983); State v. Jackson, 309 N.C. 26, 305 S.E.2d 703 (1983). Sa pitong kaso na ito, tatlo ang nagsasangkot ng pakinabang na pera na nagpapalubha ng pangyayari sa isang pagpatay sa pagnanakaw: State v. Benson, State v. Young, at State v. Jackson. Gayunpaman, wala sa mga kasong ito ang katulad ng kasalukuyang kaso. Sa Benson, namatay ang biktima dahil sa cardiac arrest matapos pagnakawan at pagbabarilin sa mga binti ng nasasakdal. Natagpuan ng hurado ang nagpapalubha na pangyayari na ang krimen ay ginawa para sa pananalapi. Napag-alaman ng Korteng ito na hindi katimbang ang parusang kamatayan dahil ang nasasakdal ay hinatulan lamang sa teorya ng felony murder at ang ebidensya na pinaputukan niya ang mga binti ng biktima ay malamang na nagpapakita na sinadya lamang niyang pagnakawan ang biktima. Dagdag pa, ang nasasakdal ay umamin ng guilty sa panahon ng paglilitis at kinilala ang kanyang maling gawain sa harap ng hurado. Sa kasalukuyang kaso, ang nasasakdal ay nahatulan sa teorya ng premeditation at deliberation. Ang akusado ay pinlano nang maaga ang pagpatay upang mangolekta ng bahagi ng mga nalikom sa seguro sa buhay ng biktima. Sa Young, iminungkahi ng nasasakdal, na buong araw na umiinom ng alak, sa dalawang kasabwat na pagnakawan at patayin nila ang biktima para makabili sila ng mas maraming alak. Napag-alaman ng hurado bilang nagpapalubha na mga pangyayari na ang pagpatay ay ginawa para sa pera at sa panahon ng pagnanakaw o pagnanakaw. Nakikita namin na makabuluhan na ang nasasakdal sa Young ay labing siyam na taong gulang lamang noong panahon ng krimen, samantalang ang nasasakdal dito ay apatnapu. Bilang karagdagan, tulad ng nabanggit sa itaas, ang akusado ay nagplano ng pagpatay na ito nang maaga sa krimen at ang motibo ay hindi upang magnakaw ngunit upang makakuha ng pera bilang kinahinatnan ng kamatayan. Sa Jackson, tinalikuran ng nasasakdal ang biktima nang dumaan ang biktima sa kanyang trak. Pagkaraan ay natuklasan ang biktima sa kanyang trak. Dalawang beses na siyang binaril sa ulo at wala na ang kanyang wallet. Ang nagpapalubha na pangyayari na natagpuan ay ang pagpatay ay ginawa para sa pananalapi. Sa paghahanap ng parusang kamatayan na hindi katimbang, binigyang-diin namin ang katotohanan na 'walang katibayan kung ano ang nangyari pagkatapos umalis ang nasasakdal kasama [ang biktima]' sa kanyang sasakyan. 309 N.C. sa 46, 305 S.E.2d sa 717. Dito, sa kabaligtaran, ang ebidensya ay may posibilidad na ipakita na ang nasasakdal ay maingat na nagplano at nagsagawa ng pagpatay upang mangolekta ng mga nalikom sa seguro sa buhay. Para sa lahat ng naunang dahilan, napagpasyahan namin na ang kasong ito ay hindi katulad ng alinman sa mga kaso sa itaas, kung saan ang parusang kamatayan ay napag-alamang hindi katimbang. Ang nasasakdal ay umaasa sa isang kaso kung saan ang isang contract killer ay nakatanggap ng habambuhay na sentensiya. State v. Lowery, 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729 (1986). Sa Lowery, ang nasasakdal ay inupahan ni James Small para patayin ang asawa ni Small. Sinakal at sinaksak ng akusado ang biktima hanggang sa mamatay. Natagpuan ng hurado ang nagpapalubha na mga pangyayari na ang pagpatay ay ginawa para sa pananalapi at na ang pagpatay ay lalo na karumal-dumal, mabangis, o malupit. Sa pagpapagaan, natuklasan ng hurado na ang kapasidad ng nasasakdal na pahalagahan ang kriminalidad ng kanyang pag-uugali ay may kapansanan sa ilalim ng N.C.G.S. [Seksyon] 15A-2000(f)(6). Sa kasalukuyang kaso, gayunpaman, partikular na tinanggihan ng hurado ang (f)(6) na salik na nagpapagaan sa gayon ang paghanap ng nasasakdal ay maaari at pinahahalagahan ang kriminalidad ng kanyang pag-uugali. Sa kasalukuyang kaso ang hurado ay nakakita ng dalawang ayon sa batas at limang hindi ayon sa batas na mga pangyayaring nagpapagaan, ibig sabihin, (i) ang pagpatay ay ginawa habang nasa ilalim ng impluwensya ng mental o emosyonal na kaguluhan ang nasasakdal, N.C.G.S. [Seksyon] 15A-2000(f)(2); (ii) kumilos ang nasasakdal sa ilalim ng dominasyon ng ibang tao, N.C.G.S. [Seksyon] 15A-2000(f)(5); (iii) ang nasasakdal ay nagpahayag ng pagsisisi at pag-aalala sa pagkamatay ng biktima at nagsisi; (iv) ang nasasakdal ay kusang umako ng responsibilidad para sa kanyang pag-uugali; (v) ang nasasakdal ay nagpakita ng mga paniniwala at gawi sa relihiyon mula noong pagkakulong; (vi) nasa ilalim ng stress ang nasasakdal noong ginawa niya ang pagkakasala; (vii) ang nasasakdal ay umamin sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas sa isang maagang yugto ng pagsisiyasat; (viii) ang nasasakdal ay nakipagtulungan sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas sa isang maagang yugto ng pagsisiyasat; at (ix) ang karakter at naunang pag-uugali ng nasasakdal ay hindi naaayon sa krimen. Tinanggihan ng hurado ang dalawang pangyayaring nagpapagaan ayon sa batas at anim na mga pangyayaring nagpapagaan sa batas. Sa paghahambing ng kasong ito sa mga katulad na kaso sa pool, gayunpaman, binibigyang-diin namin na ang pagsusuri sa proporsyonalidad ay hindi lamang isang mathematical na paghahambing ng bilang ng nagpapalubha at nagpapagaan na mga pangyayari sa bawat kaso. State v. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. Higit pa rito, 'ang katotohanan na ang isa, dalawa, o ilang mga hurado ay nagbalik ng mga rekomendasyon ng habambuhay na pagkakakulong sa mga kaso na katulad ng isa na sinusuri ay hindi awtomatikong nagpapatunay na ang mga hurado ay 'pare-pareho' na nagbabalik ng mga habambuhay na sentensiya sa mga kaso na talagang magkatulad.' State v. Green, 336 N.C. 142, 198, 443 S.E.2d 14, 46-7. Sa halip, ikinukumpara ng Korte na ito ang bawat kaso sa 'halos magkatulad' na mga kaso na tumutuon sa 'paraan kung saan ginawa ang krimen at karakter, background, at pisikal at mental na kondisyon ng nasasakdal.' State v. Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), cert. tinanggihan, 471 U.S. 1120, 86 L. Ed. 2d 267 (1985). Kasalukuyang kasama sa proportionality pool ang dalawang kaso kung saan pinagtibay ng Korte na ito ang mga sentensiya ng kamatayan para sa mga kontratang pagpatay na ginawa sa ilalim ng kapansin-pansing magkatulad na mga pangyayari. State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542; State v. Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), nabakante ang sentensiya at ibinaba ang kaso dahil sa McKoy, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), sa remand, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (ibinalik ang sentensiya ng kamatayan, itinuring na hindi nakakapinsala ang McKoy error), cert. tinanggihan, ___ U.S. ___, 120 L. Ed. 2d 913 (1992). Sa Bacon, ang nasasakdal at si Bonnie Sue Clark ay nagplano na patayin ang asawa ni Clark para sa layunin ng pagkolekta ng kanyang mga nalikom sa seguro sa buhay. Hinikayat ni Clark ang biktima na pumasok sa isang kotse kung saan sinaksak siya ng akusado ng labing anim na beses gamit ang isang kutsilyo. Natagpuan ng hurado ang tanging nagpapalubha na pangyayari na isinumite, na ang pagpatay ay ginawa para sa pananalapi. Nakakita rin ang hurado ng siyam na nagpapagaan na mga pangyayari ngunit tumanggi na makitang may kapansanan ang kapasidad ng nasasakdal na pahalagahan ang kriminalidad ng kanyang pag-uugali o iayon ang kanyang pag-uugali sa batas. Natuklasan ng Korte na ito na ang hatol ng kamatayan ay proporsyonal at binigyang-diin na ang kaso ay 'nagsasangkot ng isang malamig, kalkulado, walang dahilan na pagpatay, na ginawa para sa layunin ng pagkolekta ng mga nalikom sa seguro sa buhay.' 337 N.C. sa 108, 446 S.E.2d sa 565. Katulad nito, sa kasong ito ang hurado ay nakakita lamang ng isang nagpapalubha na pangyayari, na ang pagpatay ay ginawa para sa pananalapi, at siyam na nagpapagaan na mga pangyayari. Ang hurado dito ay tinanggihan din ang (f)(6) na nagpapagaan na pangyayari, ang paghahanap ng kapasidad ng nasasakdal na pahalagahan ang kriminalidad ng kanyang pag-uugali o iayon ang kanyang pag-uugali sa mga kinakailangan ng batas ay hindi napinsala. Higit pa rito, tulad ng sa Bacon, ang nasasakdal dito ay nagplano at gumawa ng malamig, kalkulado, walang dahilan na pagpatay, sa pag-asang makatanggap ng bahagi ng mga nalikom sa seguro sa buhay ng biktima. Sa Hunt, ang nasasakdal ay inupahan din ng isang babae para patayin ang kanyang asawa. Pinatay ng akusado ang asawa sa pamamagitan ng pagbaril sa kanya gamit ang isang pistol. Pinatay din ni Hunt ang pangalawang tao sa loob ng isang linggo ng unang pagpatay. Sa paghatol, nakita ng hurado bilang nagpapalubha na mga pangyayari na ang nasasakdal ay dati nang nahatulan ng isang felony na kinasasangkutan ng banta ng karahasan sa tao at na ang pagpatay ay ginawa para sa pananalapi. Pinagtibay ng Hukumang ito ang hatol na kamatayan at binigyang-diin na ang pagpatay ay isang contract killing. 323 N.C. sa 436, 373 S.E.2d sa 418. Samakatuwid, parehong kinikilala nina Bacon at Hunt ang parusang kamatayan bilang isang proporsyonal na parusa para sa isang kontratang pagpatay. Pinaniniwalaan naming nakatanggap ang nasasakdal ng isang patas na paglilitis at paglilitis ng malaking sentensiya na walang prejudicial error at na ang parusang kamatayan ay hindi katimbang. WALANG ERROR.
Estado ng North Carolina laban sa Estado ng North Carolina. Ernest West Basden (1999) MITCHELL, Punong Mahistrado. Sa State v. Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (Hunyo 9, 1999) (No. 385A84-5), natukoy namin na ang pagtuklas na ibinigay ng N.C.G.S. Ang [section] 15A- 1415(f) ay nalalapat nang retroaktibo sa mga mosyon pagkatapos ng paghatol para sa naaangkop na kaluwagan sa mga kaso ng malaking kaso, ngunit kapag ang mga naturang mosyon ay isinampa bago ang 21 Hunyo 1996 at pinayagan o nakabinbin pa rin sa petsang iyon. Habang napagpasyahan namin na ang nasasakdal sa kasong ito ay naghain ng kanyang mosyon para sa naaangkop na lunas bago ang 21 Hunyo 1996 at ito ay nakabinbin pa rin sa petsang iyon, siya ay may karapatan sa pagtuklas sa ilalim ng batas. Alinsunod dito, binabaligtad namin ang utos ng trial court na tinatanggihan ang mosyon para sa pagtuklas ng nasasakdal. Noong 1993, ang nasasakdal na si Ernest West Basden ay hinatulan ng kamatayan at sa magkasunod na sampung taong pagkakakulong para sa pagpatay kay Billy Carlyle White at para sa pagsasabwatan sa pagpatay. Sa pagsusuri, wala kaming nakitang error. State v. Basden, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), cert. tinanggihan, 515 U.S. 1152, 132 L. Ed. 2d 845 (1995). Ang nasasakdal pagkatapos ay naghain ng mosyon para sa naaangkop na kaluwagan sa hukuman ng paglilitis noong 30 Enero 1996 at isang mosyon para sa pagtuklas alinsunod sa umiiral na batas noong ika-7 ng Marso 1996. Ang Estado ay tumugon sa isang mosyon para sa buod na pagtanggi sa mosyon ng nasasakdal para sa naaangkop na kaluwagan. Nagpasok si Judge Lanier ng isang utos na summary na tinatanggihan at ibinasura ang mosyon ng nasasakdal para sa naaangkop na kaluwagan noong 21 Mayo 1996. Noong Mayo 29, 1996, nagsampa ng mosyon ang nasasakdal na naglalayong lisanin ng korte ng paglilitis ang utos nitong Mayo 21, 1996 na tinatanggihan at ibinasura ang kanyang mosyon para sa nararapat na lunas. Pagkatapos ay naghain ang Estado ng mosyon na humihiling sa korte ng paglilitis na itanggi ang mosyon ng nasasakdal na umalis. Sa pamamagitan ng liham na may petsang 13 Hunyo 1996, ipinaalam ni Hukom Lanier ang tagapagtanggol na hindi siya gagawa ng desisyon hanggang matapos niyang matanggap ang nakasulat na tugon ng nasasakdal sa mosyon ng Estado. Pinahintulutan ng trial court ang nasasakdal hanggang 30 Hunyo 1996 na tumugon sa mosyon ng Estado. Samantala, noong 21 Hunyo 1996, ang N.C.G.S. [seksyon] 15A- 1415(f) ay naging epektibo. Nang ihain ng nasasakdal ang kanyang tugon sa mosyon ng Estado noong 30 Hunyo 1996, isinama din niya ang isang kahilingan para sa pagtuklas sa ilalim ng N.C.G.S. [seksyon] 15A- 1415(f). Matapos isaalang-alang ang lahat ng mga mosyon na inihain ng nasasakdal at ng Estado, nilagdaan ni Judge Lanier ang isang utos noong 2 Hulyo 1996 na summary na tinatanggihan ang mosyon ng nasasakdal na umalis. Di-nagtagal pagkatapos noon, isang petsa ng pagbitay ang itinakda para sa nasasakdal ng warden ng Central Prison. Pagkatapos ay naghain ang nasasakdal ng mosyon sa trial court para bakantehin ang petsa ng kanyang pagbitay. Noong ika-14 ng Agosto 1996, kasunod ng isang pagdinig, nilagdaan ni Judge Lanier ang isang utos na nagbakante sa petsa ng pagpapatupad ng nasasakdal. Kasunod nito, naghain ang nasasakdal ng petisyon para sa writ of certiorari sa Hukumang ito na humihiling sa aming pagrepaso sa utos ng trial court noong Hulyo 2, 1996. Tinanggihan namin ang petisyon. Pagkatapos ay naghain ang nasasakdal ng mosyon upang muling isaalang-alang ang pagtanggi ng kanyang petisyon para sa writ of certiorari sa Korte na ito. Noong 3 Abril 1998, ang Korteng ito ay naghain ng desisyon nito sa State v. Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998). Sa Bates, napagpasyahan namin na ang N.C.G.S. [seksyon] 15A- 1415(f) ay nag-aatas sa Estado na ibunyag sa tagapagtanggol pagkatapos ng paghatol sa mga kaso ng malaking kaso ang kumpletong mga file na ginagamit ng lahat ng tagapagpatupad ng batas at mga ahensya ng prosecutorial sa pagsisiyasat at pag-uusig sa isang nasasakdal. Dahil hindi namin natukoy mula sa petisyon ng nasasakdal at sa tugon ng Estado kung natanggap ng nasasakdal ang lahat ng pagtuklas kung saan siya ay may karapatan, pinahintulutan namin ang mosyon ng nasasakdal para sa limitadong layunin na ibalik ang kaso sa Superior Court, Duplin County, para sa muling pagsasaalang-alang sa liwanag ni Bates. State v. Basden, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920 (1998). Noong 31 Hulyo 1998, si Judge Lanier ay nagpasok ng isang utos kung saan siya ay gumawa ng mga natuklasan ng katotohanan at nagtapos inter alia na ang mosyon ng nasasakdal para sa naaangkop na kaluwagan sa kasong ito ay tinanggihan at hindi na nakabinbin noong 21 Hunyo 1996, ang petsa ng bisa ng N.C.G.S. [seksyon] 15A- 1415(f), at ang probisyon ng pagtuklas ng batas ay hindi retroaktibo sa mga ganitong sitwasyon. Kaya naman, tinanggihan ng trial court ang mosyon ng akusado para sa pagtuklas. Ang nasasakdal ay nagpetisyon sa Korte na ito para sa isang writ of certiorari upang suriin ang utos ng trial court na tinatanggihan ang kanyang mosyon sa pagtuklas at para sa isang writ of mandamus. Pinayagan namin ang petisyon ng nasasakdal para sa writ of certiorari na isaalang-alang ang isyu sa retroactivity ngunit tinanggihan ang kanyang petisyon para sa writ of mandamus. Ipinagtatanggol ng nasasakdal na nagkamali ang trial court sa pagtanggi sa kanyang mosyon sa pagtuklas. Nangatuwiran siya sa harap ng Korte na ito na dahil mayroon siyang mosyon para sa naaangkop na kaluwagan na nakabinbin pa rin sa Superior Court, Duplin County, noong panahong N.C.G.S. [seksyon] 15A- 1415(f) ay naging epektibo, siya ay may karapatan sa pagtuklas na itinatadhana ng batas na iyon. Sumasang-ayon kami. Gaya ng nabanggit sa itaas, naunang natugunan natin ang isyu kung ang N.C.G.S. [seksyon] 15A- 1415(f) ay dapat na ilapat nang retroaktibo sa mga kaso ng kapital kung saan ang isang nasasakdal ay nagkaroon ng mosyon para sa naaangkop na kaluwagan na tinanggihan bago ang Hunyo 21, 1996, ang petsa ng bisa ng batas. Sa Green, ang mosyon ng kapital na nasasakdal para sa nararapat na lunas ay tinanggihan ng hukuman ng paglilitis bago ang 21 Hunyo 1996. Gayunpaman, nais ng nasasakdal na ang mga probisyon sa pagtuklas ay mailapat nang retroaktibo sa kanyang kaso at sa lahat ng iba pang mga nasasakdal sa kapital na may mga mosyon para sa naaangkop na lunas na tinanggihan bago ang 21 Hunyo 1996. Napagpasyahan namin na ang N.C.G.S. [seksyon] 15A- 1415(f) ay nalalapat nang retroaktibo sa mga kaso ng malaking kaso sa mga nasasakdal na ang mga mosyon pagkatapos ng paghatol para sa naaangkop na kaluwagan ay inihain bago ang 21 Hunyo 1996 kung ang mga mosyon na iyon ay pinahintulutan o nakabinbin pa rin sa petsang iyon. Berde, ___ N.C. sa ___, ___ S.E.2d sa ___, slip op. sa 8. Sinabi namin: Para sa mga layunin ng paglalapat ng mga probisyon sa pagtuklas ng bagong subsection (f) [ng N.C.G.S. [section] 15A- 1415], napagpasyahan namin na ang mga probisyong iyon ay nalalapat nang retroaktibo sa mga mosyon pagkatapos ng paghatol para sa naaangkop na kaluwagan sa mga kaso ng malaking kaso, ngunit kapag ang mga naturang mosyon ay isinampa bago ang 21 Hunyo 1996 at pinayagan o nakabinbin pa rin sa petsang iyon. Sa kontekstong ito, ang terminong 'nakabinbin' ay nangangahulugan na noong 21 Hunyo 1996 isang mosyon para sa nararapat na lunas ay inihain ngunit hindi tinanggihan ng hukuman ng paglilitis, o ang mosyon para sa naaangkop na kaluwagan ay tinanggihan ng hukuman ng paglilitis ngunit ang nasasakdal ay nagkaroon ng naghain ng petisyon para sa writ of certiorari na pinahintulutan ng, o noon pa man, nitong Korte. Id. Dito, ang hukuman ng paglilitis ay biglang tinanggihan ang mosyon ng nasasakdal para sa naaangkop na kaluwagan noong 21 Mayo 1996. Naghain ang nasasakdal ng mosyon upang bakantehin ang utos na ito, kung saan ang Estado ay tumugon sa isang mosyon para sa buod na pagtanggi. Bagama't sa huli ay tinanggihan ng trial court ang mosyon ng nasasakdal na umalis, pinahintulutan nito ang nasasakdal hanggang 30 Hunyo 1996 na tumugon sa mosyon ng Estado na sumasalungat sa kanyang mosyon na umalis. Noong 21 Hunyo 1996, at sa panahong inilaan para sa akusado na tumugon, N.C.G.S. [seksyon] 15A- 1415(f) ay naging epektibo. Nang ihain ng nasasakdal ang kanyang tugon sa mosyon ng Estado, gumawa rin siya ng kahilingan sa pagtuklas alinsunod sa N.C.G.S. [seksyon] 15A- 1415(f). Sa mga katotohanang ito, napagpasyahan namin na ang mosyon ng nasasakdal na bakantehin ang utos na pagtanggi sa kanyang mosyon para sa naaangkop na kaluwagan ay mahalagang isang mosyon upang muling isaalang-alang ang pagtanggi sa kanyang mosyon para sa naaangkop na kaluwagan. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng oras sa nasasakdal na tumugon sa mosyon ng Estado para sa buod na pagtanggi sa mosyon ng nasasakdal na bakantehin, muling binuhay ng hukuman ng paglilitis ang mosyon ng nasasakdal para sa naaangkop na kaluwagan. Ang mga aksyon ng trial court ay katumbas ng muling pagsasaalang-alang sa utos nito na nag-dismiss sa mosyon ng nasasakdal para sa naaangkop na lunas, at sa gayon ay naging sanhi ng mosyon para sa naaangkop na relief na nakabinbin sa harap ng trial court hanggang sa muli itong tanggihan. Bilang resulta, ang pinal na paghatol sa mosyon ng nasasakdal para sa naaangkop na kaluwagan ay ipinasok noong 2 Hulyo 1996, pagkatapos ng epektibong petsa ng N.C.G.S. [seksyon] 15A- 1415(f). Kaya, nakabinbin ang mosyon ng nasasakdal para sa nararapat na kaluwagan sa harap ng hukuman ng paglilitis nang si N.C.G.S. [seksyon] 15A- 1415(f) ay naging epektibo, at siya ay may karapatan na makatanggap ng pagtuklas sa ilalim ng batas. Para sa mga naunang dahilan, ang utos noong Hulyo 31, 1998 ng Superior Court, Duplin County, na tinatanggihan ang pagtuklas ng nasasakdal alinsunod sa N.C.G.S. [seksyon] 15A- 1415(f) ay binaligtad. Ang kaso ay ibabalik sa korte na iyon para sa karagdagang mga paglilitis na hindi naaayon sa opinyon na ito. NABALIKAD AT REMANDED. | 
