Gusto ni Drew Peterson na Itapon ang Kanyang Hatol sa Pagpatay

Si Drew Peterson—na nahatulan noong 2012 para sa pagpatay sa kanyang ikatlong asawa, si Kathleen Savio—ngayon ay inaangkin na ang kanyang abogado sa depensa ay hindi nagbigay ng epektibong payo at pinaghihinalaang prosecutorial misconduct.

huling podcast sa kaliwang btk

Lumikha ng libreng profile para makakuha ng walang limitasyong access sa mga eksklusibong video, breaking news, sweepstakes, at higit pa!

Halos isang dekada matapos mahatulan ang dating pulis ng Bolingbrook, Illinois na si Drew Peterson sa pagpatay sa kanyang asawa, nakatakda siyang bumalik sa korte ngayong buwan upang hilingin sa isang hukom na lisanin ang kanyang sentensiya.

Si Peterson ay napatunayang nagkasala noong 2012 ng pagpatay sa kanyang ikatlong asawa, si Kathleen Savio.Si Savio ay pinatay noong 2004 ilang linggo lamang bago siya nakatakdang humarap sa isang pagdinig sa diborsyo upang matukoy ang pera at pag-iingat ng bata sa patuloy na legal na pakikipaglaban kay Peterson, ayon sa Ang Associated Press . Natuklasan ang kanyang katawan sa isang tuyong bathtub at sa una ay itinuturing na isang aksidenteng pagkamatay, ngunit nang mawala ang ikaapat na asawa ni Peterson na si Stacy noong 2007, muling sinuri ang kaso ni Savio at natukoy ng mga imbestigador na siya ay namatay sa pamamagitan ng homicide.

Walang mga kaso na isinampa laban kay Peterson kaugnay ng pagkawala ni Stacy, bagama't itinuturing siya ng mga imbestigador na isang suspek sa bukas pa ring imbestigasyon.

Si Peterson ay sinentensiyahan ng 38 taon sa likod ng mga bar para sa kamatayan ni Savio, ngunit sa isang sulat-kamay na pakiusap na inihain noong Oktubre, nangatuwiran siya na ang sentensiya ay dapat bakantehin dahil sa kung ano ang kanyang pinagtatalunan ay hindi epektibong abogado ng kanyang abogado at di-umano'y prosecutorial misconduct at pananakot ng saksi sa kanyang kaso , Ang Chicago Tribune mga ulat.

Pagkatapos suriin ang mosyon, natukoy ni Will County Judge Edward Burmilla na mayroong diwa ng isang paghahabol sa konstitusyon at sumang-ayon na dinggin ang pakiusap ni Peterson sa korte noong Enero 21.

Nagtalo si Peterson sa mosyon na ang kanyang nangungunang abogado, si Joel Brodsky, ay nabigo na magbigay ng epektibong payo at nagbanta na tanggalin ang iba pang mga miyembro ng legal na koponan ni Peterson kung hindi sila sumang-ayon sa kanya, ayon sa mga dokumento ng korte na nakuha ng lokal na papel.

Sinabi niya na pinigilan siya ni Brodsky na tumestigo sa sarili niyang depensa sa panahon ng paglilitis, sa kabila ng kanyang pagnanais na sabihin ang kanyang panig ng kuwento. Inangkin din niya na hinimok siya ni Brodsky na magsagawa ng mga panayam sa media na pumukaw sa pambansang interes sa kanyang kaso—kahit na nagbibigay inspirasyon sa isang pelikula sa telebisyon—na sa huli ay humadlang sa kanya na makakuha ng patas na paglilitis.

Nagtalo si Peterson na nagkaroon ng maling pag-uugali sa pag-uusig at tumutol sa paggamit ng dalawa sa mga star witness ng estado, si pastor Neil Schori at abogadong si Harry Smith. Parehong tumayo ang dalawang lalaki upang tumestigo tungkol sa sinabi sa kanila ni Stacy tungkol sa pagkamatay ni Peterson at Savio bago siya nawala, ngunit naniniwala si Peterson na ang mga pag-uusap ay dapat na may pribilehiyo.

Ang Opisina ng Abugado ng Estado ng Will County ay naghain ng 23-pahinang tugon na tumutugon sa mga paghahabol, na tinatanggihan ang anumang maling pag-uugali sa pag-uusig o pananakot ng saksi sa kaso.

Ito ay muli, ang isang claim na nasasakdal ay gumagawa sa kanyang petisyon nang walang anumang suporta, isinulat nila sa mosyon na nakuha ng papel.

Nagtalo ang mga tagausig na ang ilan sa mga paghahabol ay natugunan na ng mas matataas na hukuman sa mga apela at isinangguni na mga transcript ng korte upang ipakita na tinanong si Peterson kung gusto niyang tumestigo sa kanyang sariling ngalan at tumanggi na manindigan.

Si Brodsky, na ang lisensya sa batas ay nasuspinde ng dalawang taon noong 2019, ay nagsabi sa The Chicago Tribune na sumang-ayon siya na marami sa mga paghahabol ay napagmasdan na ng mas matataas na hukuman, na nagpasya na walang hindi tama sa paglilitis.

Walang anuman dito, sinabi niya tungkol sa mga claim.

Itinanggi rin niya ang assertion na ang kanyang legal counsel ay hindi epektibo, lokal na istasyon WBBM-TV mga ulat.

Kasama ng sentensiya para sa pagpatay kay Savio, si Peterson ay sinentensiyahan din na magsilbi ng karagdagang 40 taon sa bilangguan pagkatapos na mahatulan noong 2016 sa pagsisikap na ayusin ang isang hit sa isa sa mga tagausig sa kanyang kaso.

Iogeneration itinampok ang kaso ni Peterson sa isang dalawang oras na espesyal, Snapped Notorious: Drew Peterson, noong 2017.

Manood ng Higit pang Mga 'Snapped' na Episode Sa Aming Libreng App

Sa mga taon mula sa kanyang paghatol, patuloy na iginiit ni Peterson na siya ay inosente.

Hindi ko pinatay si Kathy at hindi ko pinatay si Stacy, sinabi niya WFLD ng Chicago sa 2019 mula sa likod ng mga bar.

Nagtalaga si Burmilla ng isang pampublikong tagapagtanggol at dalawang imbestigador mula sa tanggapan ng tagapagtanggol ng publiko upang tumulong sa mga pinakabagong legal na pagsisikap ni Peterson.