| Buod:
Noong 1969, pinatay ni Beardslee ang isang 52-taong-gulang na babae na nakilala niya sa isang St. Louis bar, sinaksak siya ng kutsilyo sa lalamunan at iniwan siya sa bathtub upang duguan hanggang sa mamatay. Pagkatapos magsilbi ng pitong taon ng 18-taong sentensiya sa pagpatay na iyon, ang dating mekaniko ng Air Force ay lumipat sa California upang mapalapit sa kanyang ina. Noong 1981, kinuha ni Beardslee ang isang hitchhiker, si Rickie Soria, isang adik sa droga at prostitute. Sa paglipat sa Beardslee, ipinakilala siya ni Soria sa kanyang mga kaibigan. Ang isa sa kanila, ang 19-anyos na si Bill Forrester, ay nag-claim na siya ay na-rip off sa isang 5 drug deal na kinasasangkutan ng 23 taong gulang na si Patty Geddling at 19 na taong gulang na si Stacey Benjamin. Si Frank Rutherford, isang nagbebenta ng droga na inilalarawan bilang pinuno ng grupo, ay gumawa ng isang pakana upang akitin sina Geddling at Benjamin sa apartment ni Beardslee. Noong nakaraang araw, ipinadala ni Beardslee si Soria para bumili ng duct tape para itali ang mga kamay ng mga babae pagdating nila. Matapos aksidenteng masugatan ni Rutherford si Geddling, dinala siya ni Beardslee, Soria at Forrester sa isang liblib na lugar sa San Mateo County, kung saan binaril ni Beardslee ang batang ina ng dalawang beses sa ulo gamit ang sawed-off shotgun. Kinabukasan, gumamit ng cocaine sina Beardslee, Soria at Rutherford, na nanatili kay Benjamin, habang nagmamaneho sila ng 100 milya patungo sa isang liblib na lugar sa Lake County, hilaga ng San Francisco. Matapos hindi matagumpay na sakalin ng dalawang lalaki si Benjamin gamit ang wire garrote, hiniwa ni Beardslee ang kanyang lalamunan gamit ang kutsilyo ni Rutherford. Bago umalis sa katawan, ibinaba ng dalawang lalaki ang pantalon ni Benjamin para ipakitang ginahasa siya. Natunton ng pulisya si Beardslee gamit ang numero ng telepono na natagpuan sa isa sa mga pinangyarihan ng krimen. Tulad ng ginawa niya sa Missouri, mabilis na inamin ni Beardslee ang mga krimen at naging pangunahing saksi sa mga paglilitis. Si Rutherford, na namatay sa bilangguan dalawang taon na ang nakalilipas, at si Soria ay binigyan ng mahabang termino sa bilangguan habang si Forrester ay napawalang-sala. Mga pagsipi:
People v. Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (Cal. Mar 25, 1991) (Direktang Apela)
Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (ika-9 na Cir. Enero 28, 2004) (Habeas) Pangwakas na Pagkain:
Tumanggi si Beardslee sa isang espesyal na pangwakas na pagkain at inalok ng parehong pagkain tulad ng iba pang mga bilanggo ng sili, macaroni, pinaghalong gulay, salad at cake, na tinanggihan niya. Mga Pangwakas na Salita:
wala. ClarkProsecutor.org
Kagawaran ng Pagwawasto ng California PAUNAWA SA MGA MAGULANG: Ang sumusunod na buod ng krimen ay naglalaman ng isang graphic na paglalarawan ng isa o higit pang mga pagpatay at maaaring hindi angkop para sa lahat ng edad. Beardslee, Donald (CDC #C-82702)
Petsa ng Natanggap: 03-14-84
Petsa ng Kapanganakan: 05-13-43
Lokasyon: San Quentin
Katayuan ng Pag-aasawa: Walang asawa
County ng Pagsubok: San Mateo
Petsa ng Pagkakasala: 04-25-81
Petsa ng Pangungusap: 03-12-84 Mga Biktima: Patty Geddling, Stacie Benjamin
Co-Defendant: Wala. Buod: Si Donald Beardslee ay hinatulan ng First Degree Murder sa pagkamatay ng dalawang kabataang babae, sina Patty Geddling at Stacie Benjamin, noong Abril 25, 1981, sa isang maliwanag na pagpatay na may kaugnayan sa droga. Sa panahon ng mga pagpatay, si Beardslee ay nasa parol para sa pagpatay sa Missouri. Para sa Agarang Paglabas
Disyembre 17, 2004
Kontakin: (916) 445-4950 ACCESS NG MEDIA PARA SA NAKAKA-Iskedyul na PAGSASANAY Ang pagbitay kay Donald Beardslee, na hinatulan ng isang bilang ng first degree murder sa pagkamatay ng dalawang babae, ay itinakda ng utos ng hukuman para sa Enero 19, 2005, sa San Quentin State Prison. Mga Tanong sa Pag-access: Idirekta ang lahat ng mga kahilingan at mga katanungan tungkol sa pag-access sa San Quentin State Prison sa California Department of Corrections Communications Office sa Sacramento, na responsable para sa lahat ng mga kredensyal ng media. Ang mga kahilingan ay dapat bayaran bago ang Biyernes, Enero 7, 2005. (Tingnan ang Mga Kredensyal.) Mga Tagapagbalita: Hanggang 125 na kinatawan ng news media ang maaaring ipasok sa Media Center Building sa San Quentin para dumalo sa mga news briefing at isang news conference pagkatapos ng execution. Upang ma-accommodate ang pinakamaraming media firm hangga't maaari, ang bawat organisasyon ng news media na nag-a-apply ay limitado sa isang kinatawan. Ang mga kumpanyang piniling magpadala ng isang news reporter upang saksihan ang pagpapatupad ay papayagan ng isang hiwalay na kinatawan sa media center. Audio/Visual/Still Photographs: Sa pag-asam na ang interes ay maaaring lumampas sa espasyo, maaaring kailanganin ang pool arrangement para sa audio/visual feeds at still photographs mula sa loob ng media center. Limitado ang pool sa dalawang (2) television camera operator, dalawang (2) still photographer, at isang (1) audio engineer. Ang Northern California Radio Television News Directors Association at ang Radio Television News Association sa Southern California ay nag-aayos ng pool. Mga Live na Broadcast: Limitado ang paradahan sa lupa. Ang mga istasyon ng telebisyon at radyo ay limitado sa isang (1) satellite o microwave na sasakyan. Mga Technician sa Telebisyon: Pahihintulutan ang mga technician ng telebisyon o microwave broadcast na sasakyan ng tatlong (3) support personnel: engineer, camera operator, at producer. Radio Technicians: Ang mga sasakyan sa radio broadcast ay papayagan ng dalawang (2) support personnel: engineer at producer. Mga kredensyal: Para sa mga kredensyal ng media, magpadala ng nakasulat na kahilingan na nilagdaan ng tagapamahala ng departamento ng balita sa letterhead ng kumpanya na may (mga) pangalan ng mga iminungkahing kinatawan, kanilang mga petsa ng kapanganakan, numero ng lisensya sa pagmamaneho at petsa ng pag-expire, numero ng social security, at laki ng sasakyan para sa mga layunin ng live na broadcast sa: CDC Communications Office
1515 S Street, Room 113 South
P.O. Kahon 942883
Sacramento, CA 94283-0001 Ang lahat ng nakasulat na kahilingan ay dapat matanggap nang hindi lalampas sa Biyernes, Enero 7, 2005. Pipiliin ang mga saksi sa media mula sa mga kahilingang natanggap sa panahong iyon. HINDI tatanggapin ang mga kahilingan sa telepono. Kinakailangan ang mga security clearance para sa bawat indibidwal na nag-a-apply para sa access sa San Quentin. Magsisimula ang proseso ng clearance pagkatapos ng deadline ng aplikasyon. Walang mga katiyakan na maaaring ibigay na ang mga clearance sa seguridad para sa mga kahilingan, kabilang ang mga pagpapalit ng tauhan, na natanggap pagkatapos magsara ang panahon ng paghaharap noong Enero 7, 2005, ay makukumpleto sa oras upang pahintulutan ang pagpasok sa bilangguan sa Enero 18, 2005. Mga Pasilidad: Ang media center ay may 60-amp electrical service na may limitadong bilang ng mga saksakan. Mayroong ilang mga pay telephone. Ang mga order ng media para sa mga pribadong hookup sa telepono ay dapat ayusin sa SBC. Iko-coordinate ng SBC ang aktwal na pag-install sa San Quentin. Mayroong isang soft drink vending machine sa media center. Dapat magdala ng sariling pagkain ang mga tauhan ng media. Tanging ang mga broadcast microwave at satellite van at ang kanilang mga tauhan ng suporta na nagbibigay ng mga live na feed ang papahintulutan sa isang parking lot na katabi ng In-Service Training (IST) na gusali.
Donald Jay Beardslee (Mayo 13, 1943 - Enero 19, 2005) ay isang mamamatay-tao sa Estados Unidos na pinatay sa pamamagitan ng isang lethal injection sa San Quentin State Prison, California. Maagang buhay Ipinanganak sa St. Louis, Missouri noong 1943, si Beardslee ang pinakamatanda sa tatlong anak at namatay ang kanyang ama noong siya ay 11. Ipinadala siya sa isang paaralang militar sa edad na 15 at sumali sa U.S. Air Force noong 19 kung saan siya nagsilbi sa loob ng apat na taon bilang mekaniko ng sasakyang panghimpapawid. Siya at ang isa pang airman ay nahuli noong 1965 habang sinusubukang magnakaw ng sasakyan. Nasentensiyahan siya sa isang work farm sa Minnesota kung saan siya ay natamaan ng isang natumbang puno at nabalian ng ulo at isang araw na koma. Siya ay ikinasal kay Karen Kelly mula 1966 hanggang 1968. Kriminal na karera Noong 1969 sa Missouri, sinakal niya, sinaksak at nilunod si Laura Griffin, na kakakilala pa lang niya. Nagkita sila sa isang bar, umuwi siya kasama niya at pinatay siya. Si Beardslee ay tumalikod at umamin sa pagpatay. Siya ay nahatulan at nagsilbi ng pitong taon bago pinalaya sa parol. Walang naitatag na motibo at hindi rin siya nag-alok ng anumang paliwanag. Apat na taon pagkatapos umalis sa bilangguan, siya ay inaresto sa California para sa Abril 25, 1981 na may kaugnayan sa droga na pagpatay ng 19-taong-gulang na si Patty Geddling at 23-taong-gulang na si Stacie Benjamin sa Redwood City, California. Sinasabi ng mga tagausig na ang isang deal sa droga sa pagitan ng mga kaibigan ng kasama sa kuwarto ni Beardslee ay nagkamali. Hinikayat ng kasama niyang si Rickie Soria ang dalawa sa kanilang apartment. Napansin ng mga tagausig na ipinadala ni Beardslee si Soria upang kumuha ng duct tape para igapos ang mga biktima bago sila dumating. Si Beardslee at, ayon sa prosekusyon, si Bill Forrester, ay parehong binaril si Geddling, at kalaunan ay nilaslas ni Beardslee ang lalamunan ni Benjamin matapos siyang subukang sakalin ni Cleo Frank Rutherford. Natagpuan ang numero ng telepono ni Beardslee malapit sa bangkay ni Geddling at nang tumawag ang mga pulis ay umamin ito at dinala sila sa bangkay ni Benjamin. Sa panahon ng pagkakasalang ito, nasa parole pa rin siya para sa pagpatay sa Missouri noong 1969 na naging karapat-dapat sa kanya para sa parusang kamatayan bilang paulit-ulit na nagkasala. Si Rutherford ay sinentensiyahan ng habambuhay na pagkakulong at namatay doon noong 2003. Si Soria ay umamin ng guilty sa second-degree murder at nakakulong pa rin noong 2005. Si Bill Forrester ay pinawalang-sala sa mga kaso sa kaso at ang mga singil laban sa ikaapat na tao ay ibinaba bago ang paglilitis. Si Beardslee ay hinatulan ng first-degree murder at hinatulan ng kamatayan. Sinubukan ng depensa na mag-apela sa batayan ng hindi sapat na depensa mula nang huminto sa kaso ang orihinal na abogado, at dahil sa depekto sa pag-iisip dahil sa pinsala sa ulo mula sa nahulog na puno sa aksidente sa bukid sa trabaho sa Minnesota noong siya ay 21. Napansin ng mga tagausig na siya ay ng higit sa average na katalinuhan bagaman ang mga miyembro ng pamilya ay nagpatotoo na mayroon siyang panghabambuhay na problema sa pagpapahayag ng damdamin at ang mga talaan ng bilangguan ay nagpapahiwatig ng mga diagnosis ng schizophrenia. Siya ay binitay noong Enero 19, 2005. Si Beardslee ang unang bilanggo na pinatay sa California mula nang manungkulan si Gobernador Arnold Schwarzenegger. Tinanggihan ni Schwarzenegger ang kapatawaran kay Beardslee, na nagsasaad na 'hindi tayo nakikipag-ugnayan dito sa isang lalaki na sa pangkalahatan ay apektado ng kanyang kapansanan na hindi niya matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng tama at mali.' Wikipedia.org
Ipinatupad ng California ang Inamin na Mamamatay-tao Ni Rone Tempest - Los Angeles Times Enero 19, 2005 SAN QUENTIN — Tinanggihan ang mga huling apela sa korte at mariing tinanggihan ng gobernador, si Donald Beardslee ay binitay kaninang umaga, 24 na taon pagkatapos niyang aminin ang mga pagpatay sa dalawang babae sa Bay Area. Habang nagpupuyat sa labas ng kulungan ang humigit-kumulang 300 kalaban ng parusang kamatayan, si Beardslee, 61, ay ikinabit sa isang gurney at naturukan ng nakamamatay na cocktail ng droga. Sa isang pambihirang detalyadong pahayag noong Martes, sinabi ni Gov. Arnold Schwarzenegger: 'Walang anuman sa kanyang petisyon o rekord ng kanyang kaso ang nakakumbinsi sa akin na hindi niya naiintindihan ang bigat ng kanyang mga aksyon o na ang mga karumal-dumal na pagpatay na ito ay mali.' Di-nagtagal pagkatapos ng pagtanggi ng gobernador, ang Korte Suprema ng U.S. nang walang komento ay tinanggihan ang aplikasyon ni Beardslee para sa pananatili. Ang mga desisyon ay nagbigay daan para sa pagbitay kay Beardslee noong 12:01 kaninang umaga, ang ika-11 na pagpapatupad ng estado mula nang ibalik ng mga botante ang parusang kamatayan noong 1978 at ang una sa ilalim ng administrasyong Schwarzenegger. Tumanggi si Beardslee sa isang espesyal na huling pagkain at nagkaroon ng regular na pamasahe sa bilangguan ng chili macaroni, salad at cake. Kabilang sa mga natipon upang saksihan ang pagbitay sa death row ni San Quentin ay ang apat na miyembro ng pamilya nina Patty Geddling, 23, at Stacey Benjamin, 19, na inamin ni Beardslee na pumatay at itinapon sa mga liblib na lugar matapos ang hindi pagkakaunawaan sa 5 drug deal sa Redwood City, Calif . Sa isang state clemency hearing sa Sacramento noong Biyernes, ang mga abogado ng depensa ay humingi ng awa kay Schwarzenegger sa kaso, na sinasabing si Beardslee ay nagdusa mula sa dati nang hindi natukoy na pinsala sa utak na naging dahilan upang gawin niya ang dalawang pagpatay noong 1981 gayundin ang nakamamatay na pananaksak sa isang babae sa Missouri noong 1969 kung saan nagsilbi siya ng pitong taon sa bilangguan. Umaasa na si Schwarzenegger ay kukuha ng cue mula sa yumaong si Ronald Reagan, ang huling gobernador ng California na magbigay ng clemency sa isang nahatulang lalaki, hiniling ng mga abogado na payagan si Beardslee na sumailalim sa isang sopistikadong magnetic resonance imaging brain scan na hindi ginagamit sa panahon ng kanyang paglilitis. Sa isang kaso noong 1967, pinalitan ni Reagan ang sentensiya ng kamatayan ng isang hinatulan na mamamatay na napinsala sa utak dahil ang pinakabagong siyentipikong pagsubok, ang 16-channel na encephalograph, ay hindi pa available sa oras ng paglilitis. Ngunit tinanggihan ni Schwarzenegger ang teorya ng pinsala sa utak, na binanggit na gumagana ang Beardslee sa isang napakataas na antas, na nakakuha ng 'A's, Bs at Cs noong siya ay pumasok sa College of San Mateo habang siya ay nasa parole para sa pagpatay sa Missouri.' Matapos gugulin ang katapusan ng linggo sa pagrepaso sa kaso at sa selyadong rekomendasyon ng Lupon ng mga Tuntunin ng Lupon ng Bilangguan ng estado, tinanggihan ni Schwarzenegger ang awa para kay Beardslee, tulad ng ginawa niya noong nakaraang taon sa nag-iisang kaso ng kamatayan na kinaharap niya mula nang maupo sa pwesto. Noong nakaraang Pebrero, hindi pinansin ni Schwarzenegger ang mga apela mula sa isang kilalang koro ng mga Amerikano at internasyonal na boses — kabilang ang ilan sa negosyo ng pelikula — at tinanggihan ang clemency para sa nakatakas na convict na si Kevin Cooper. Si Cooper ay hinatulan ng kamatayan para sa 1983 hacking death ng tatlong miyembro ng pamilya ng Chino Hills at isang kaibigan sa kapitbahayan sa panahon ng kanyang paglipad mula sa bilangguan. Kalaunan ay naligtas si Cooper mula sa pagbitay ng U.S. 9th Circuit Court of Appeals, na ipinabalik ang kaso sa mas mababang mga hukuman upang isaalang-alang ang mga bagong pagsusuri sa DNA. Dahil sa kamag-anak na kaluwagan na ipinakita niya sa mga kaso ng parol — partikular na kung ikukumpara sa kanyang Democratic na hinalinhan na si Gray Davis — ang mga maagang pakikitungo ni Schwarzenegger sa mga kaso ng kapital ay binabantayang mabuti ng mga tagausig at mga abogado ng depensa ng estado. Sa mga panayam, sinabi ni Schwarzenegger na naniniwala siya sa parusang kamatayan bilang 'isang kinakailangan at mabisang pagpigil sa mga krimeng may malaking halaga.' Gayunpaman, sinabi ni Legal Affairs Secretary Peter Siggins sa isang panayam noong Pebrero na ang gobernador ay nagpahiwatig na siya ay magbibigay ng clemency kung dumating ang tamang kaso. 'Tiyak na ipinahiwatig niya na sa tamang kaso ay handa siyang magbigay-aliw', sabi ni Siggins, na idinagdag: 'Maaari kong sabihin sa iyo na ang gobernador ay isang tagasuporta ng parusang kamatayan at naniniwala na ito ay isang naaangkop na paraan ng parusa.' Mula nang manungkulan noong Nobyembre 2003, si Schwarzenegger ay nagbigay ng tatlong pardon at naglabas ng unang pagpapalit ng termino sa bilangguan ng isang gobernador ng California mula noong Jerry Brown. Nangunguna ang California sa bansa na may 640 na bilanggo sa death row, ngunit ika-18 sa mga execution na isinagawa mula noong 1976. Nangunguna ang Texas sa mga execution na may 337, at pangalawa sa mga inmate sa death row, na may 455 na sinentensiyahan ng kamatayan. Dahil sa masalimuot na proseso ng mga apela, ang mga nahatulang bilanggo sa California ay naghihintay ng average na higit sa 20 taon sa pagitan ng petsa ng paghatol at pagpapatupad. Sa katunayan, karamihan sa mga bilanggo sa death row ng estado ay namamatay sa natural na dahilan. Ang susunod sa linya para sa execution pagkatapos ng Beardslee ay si Blufford Hayes Jr., na ang 1980 death sentence ay nasa ilalim ng apela. Sa halos quarter-century na naghintay siya sa San Mateo County Jail at sa death row ni San Quentin, iniulat na si Beardslee ay naging isang modelong bilanggo. Ayon sa testimonya na binasa sa pagdinig ng clemency noong Biyernes, tinulungan pa niya ang mga opisyal ng pagwawasto sa seguridad ng bilangguan. Inilarawan ni dating San Quentin Warden Daniel Vasquez si Beardslee bilang isang bihirang bilanggo na walang rekord ng disiplina. 'Isang kahihiyan ang pagpatay sa kanya,' sabi ni Vasquez. Ngunit si Schwarzenegger ay hindi naimpluwensyahan ng argumento ng mabuting pag-uugali. 'Wala akong inaasahan,' sabi niya. Ang huling-minutong panawagan para sa awa ay sinalungat din ng emosyonal na patotoo mula sa mga pamilya ng dalawang kababaihan sa Bay Area, kabilang ang mga malalaking anak ni Geddling. 'Di ko alam kung anong problema [Beardslee] sa mga babae. Parang gusto niyang patayin sila,' sabi ni Tom Amundson, ang nakatatandang stepbrother ni Benjamin. Noong 1969, noong siya ay 26, pinatay ni Beardslee ang isang 52-taong-gulang na babae na nakilala niya sa isang St. Louis bar, sinaksak siya ng kutsilyo sa lalamunan at iniwan siya sa isang bathtub upang duguan hanggang sa mamatay. Pagkatapos magsilbi ng pitong taon ng 18-taong sentensiya sa pagpatay na iyon, ang dating mekaniko ng Air Force ay lumipat sa California upang mapalapit sa kanyang ina. Habang nasa parol, nakakuha ng trabaho si Beardslee bilang isang machinist para sa Hewlett-Packard, kung saan nakakuha siya ng tuluy-tuloy na mahusay na mga pagsusuri sa trabaho. Noong 1981, kinuha ni Beardslee ang isang hitchhiker, si Rickie Soria, isang adik sa droga at prostitute. Sa paglipat sa Beardslee, ipinakilala siya ni Soria sa kanyang mga kaibigan. Ang isa sa kanila, ang 19-taong-gulang na si Bill Forrester, ay nagsabi na siya ay na-rip off sa isang 5 na deal sa droga na kinasasangkutan nina Geddling at Benjamin. Si Frank Rutherford, isang nagbebenta ng droga na inilalarawan bilang pinuno ng grupo, ay gumawa ng isang pakana upang akitin sina Geddling at Benjamin sa apartment ni Beardslee noong Abril 24, 1981. Noong nakaraang araw, ipinadala ni Beardslee si Soria upang bumili ng duct tape upang itali ang mga kamay ng mga babae pagdating nila. Matapos aksidenteng masugatan ni Rutherford si Geddling, dinala siya ni Beardslee, Soria at Forrester sa isang liblib na lugar sa San Mateo County, kung saan binaril ni Beardslee ang batang ina ng dalawang beses sa ulo gamit ang sawed-off shotgun. Kinabukasan, si Beardslee, Soria at Rutherford, na nanatili kay Benjamin, ay gumamit ng cocaine habang tinataboy nila ang katutubong Pacifica nang 100 milya patungo sa isang liblib na lugar sa Lake County, hilaga ng San Francisco. Matapos mabigo ang dalawang lalaki na sakalin si Benjamin gamit ang wire garrote, hiniwa ni Beardslee ang kanyang lalamunan gamit ang kutsilyo ni Rutherford. Bago umalis sa katawan, ibinaba ng dalawang lalaki ang pantalon ni Benjamin para ipakitang ginahasa siya. Natunton ng pulisya si Beardslee gamit ang numero ng telepono na natagpuan sa isa sa mga pinangyarihan ng krimen. Gaya ng ginawa niya sa St. Louis, mabilis na umamin si Beardslee sa mga krimen at naging pangunahing saksi sa mga paglilitis. Si Rutherford, na namatay sa bilangguan dalawang taon na ang nakalilipas, at si Soria ay binigyan ng mahabang termino sa bilangguan, at si Forrester ay napawalang-sala. Huling pagsubok, si Beardslee ay nahatulan at, pagkatapos ng malawakang pag-uusap ng mga hurado, hinatulan ng kamatayan sa gas chamber ng San Quentin. Ang paraan ng pagbitay sa California ay binago sa kamatayan sa pamamagitan ng lethal injection.
Pinapatay ng California ang lalaking pumatay ng dalawang babae dahil sa deal sa droga David Kravets - SignOnSanDiego.com Enero 19, 2005 SAN QUENTIN – Habang ang mga kamag-anak ng kanyang mga biktima ay matamang nanonood, si Donald Beardslee ay pinatay sa pamamagitan ng lethal injection noong Miyerkules halos isang quarter-century matapos na patayin ang dalawang babae dahil sa isang drug deal. Si Beardslee ay idineklara na patay ng mga opisyal ng San Quentin State Prison noong 12:29 a.m., na naging unang bilanggo sa California na pinatay mula noong 2002 at ang ika-11 mula noong ipagpatuloy ng estado ang pagbitay noong 1992. Tatlumpung opisyal ng gobyerno, mga kamag-anak ng mga biktima at miyembro ng media, na pinaghiwalay ng isang glass partition, ang nanood sa pagbitay. Tumagal ng halos 20 minuto para sa mga opisyal, na nakasuot ng mga medikal na guwantes na may mga badge ng pangalan na tinanggal upang itago ang kanilang pagkakakilanlan, upang maipasok ang mga karayom sa Beardslee, na mahigpit na nakatali sa tila upuan ng dentista. Siya ay tinurukan ng pampakalma, isang paralyzing agent at sa wakas ay isang dosis ng lason upang pigilan ang kanyang puso - isang proseso na inabot ng wala pang 10 minuto bago nahugot ni Beardslee ang kanyang huling hininga. Si Beardslee, na nakasuot ng maitim na asul na pantalon, isang mapusyaw na asul na sando, puting medyas at ang kanyang salamin sa mata, ay humikab mga isang minuto pagkatapos ng unang iniksyon, pagkatapos ay pumuti ang kanyang mga labi at tila hindi na gumawa ng anumang paggalaw, maliban sa ilang mabigat na paghinga. Ilang sandali pa, binawian ng buhay si Beardslee. Sinabi ng mga opisyal na hindi gumawa ng pinal na pahayag si Beardslee. Sa labas ng compound ng bilangguan, humigit-kumulang 25 milya sa hilaga ng San Francisco, humigit-kumulang 300 protesters ang nanindigan, tinutuligsa ang pagbitay bilang pagpaslang na pinahintulutan ng estado. Ang mga nagpoprotesta ay may dalang mga kandila at karatula na nagsasabing 'Huwag Pumapatay Sa Aming Pangalan' at 'Itigil ang Pagpatay ng Estado.' Isang tagasuporta ng death penalty ang may dalang karatula na may nakasulat na 'Bye Bye Beardslee.' Sa pamamagitan ng isang abogado, sinabi ni Beardslee sa mga nagpoprotesta 'na gusto niyang malaman ang kanyang pagpapahalaga sa presensya ng mga taong ito,' sabi ng aktor at aktibistang anti-death penalty na si Mike Farrell, at idinagdag na ipinadala pa ni Beardslee ang kanyang pagbati sa mga taong naglalagay ng mga staple sa mga palatandaan. .' Sinabi ni Steven Lubliner, isa sa abogado ng Beardslee na ang pagpatay sa kanyang kliyente ay 'walang natutupad. Hinahamak nito ang lahat.' Nanatiling optimistiko si Beardslee na maliligtas siya para sa kambal na pagpatay noong 1981 hanggang sa tanggihan ni Gov. Arnold Schwarzenegger ang isang petisyon ng clemency na naglalayong baguhin ang hatol ng kamatayan sa habambuhay nang walang parol, at tinanggihan ng Korte Suprema ang dalawang huling-minutong apela noong Martes. 'Siya ay napakadaldal, nakangiti ... mayroon pa rin siyang malaking pag-asa,' sabi ng tagapagsalita ng bilangguan na si Vernell Crittendon. Matapos maubos ang kanyang mga apela, 'medyo nagbago sa kanyang kilos' si Beardslee. Pinili ni Beardslee, 61, na huwag masaksihan ang sinuman sa mga miyembro ng kanyang pamilya sa pagbitay at hindi nadalaw ang pamilya sa loob ng nakaraang buwan, mula nang magsimula ang pormal na countdown sa pagbitay, sinabi ng mga opisyal ng bilangguan. Ang nahatulang lalaki ay gumugol ng kanyang mga huling oras sa isang espesyal na holding cell, kung saan siya ay nanood ng telebisyon, nagbasa at nakikipag-usap sa kanyang espirituwal na tagapayo. Sinabi ni Warden Jill Brown na dinala niya ang kanyang personal na Bibliya sa silid na iyon. Hindi siya humiling ng espesyal na panghuling pagkain. Ang mga abogado ni Beardslee ay nag-claim na siya ay nagdusa ng sakit sa utak nang kanyang patayin sina Stacey Benjamin, 19, at Patty Geddling, 23, upang ipaghiganti ang umasim na 5 na deal sa droga. Kasama sa kanyang dalawang apela sa Korte Suprema ang mga pag-aangkin na ang lethal injection ay bumubuo ng malupit-at-hindi pangkaraniwang parusa na lumalabag sa Ika-walong Susog, at ang mga hurado ay hindi makatarungang naimpluwensyahan nang ibigay nila ang hatol ng kamatayan. Tinanggihan ng korte ang kanyang mga apela nang walang komento. Sinabi ng mga tagausig na si Beardslee ay hindi isang pasibo, hindi sinasadyang panloloko noong ginawa niya ang mga pagpatay, gaya ng inaangkin ng kanyang mga abogado. Inangkin nila na tumulong si Beardslee sa planong pagpatay at ipinadala ang kanyang kasama sa kuwarto upang kumuha ng duct tape upang gapusin ang mga biktima bago pa man sila makarating sa kanyang apartment. 'Hindi kami nakikipag-ugnayan dito sa isang tao na sa pangkalahatan ay apektado ng kanyang kapansanan na hindi niya matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng tama at mali,' sabi ni Schwarzenegger. Isinantabi din ng gobernador ang isang pahayag na dapat iwasan si Beardslee dahil isa lamang siya sa tatlong taong nahatulan sa mga pagpatay na nakatanggap ng hatol na kamatayan. Napansin ng gobernador na si Beardslee lamang ang nasa parol noong panahong iyon para sa isa pang pagpatay. Si Beardslee, isang machinist, ay nagsilbi ng pitong taon sa Missouri para sa pagpatay sa isang babae na nakilala niya sa isang St. Louis bar at pinatay noong gabi ring iyon. Kalaunan ay tinanggihan ng gobernador ang isang kahilingan para sa isang 120-araw na pagkaantala ng pagpapatupad na hinahangad ng mga abogado ng depensa na nagnanais ng oras upang muling buksan ang kaso sa isang pederal na hukuman. Ang huling pagbitay sa California ay dumating noong Enero 29, 2002, nang si Stephen Wayne Anderson ay pinatay dahil sa pagbaril sa isang 81-taong-gulang na babae noong 1980. Siya ay nahatulan ng pagpasok sa bahay ng babae, pagbaril sa kanya sa mukha at pagkatapos nag-aayos ng ulam ng pansit sa kanyang kusina. Isang taon na ang nakalilipas, 2Ѕ buwan pagkatapos niyang maupo sa pwesto, tinanggihan ni Schwarzenegger ang clemency kay Kevin Cooper, na nahatulan sa pagkamatay ng apat na tao sa pag-hack noong 1983. Nang maglaon ay nanalo si Cooper ng pananatili ng pagpapatupad mula sa isang federal appeals court. Nag-ambag ang Associated Press Writer na si Kim Curtis sa ulat na ito.
Ang salaysay ng isang saksi sa pagbitay kay Beardslee Ni Kevin Fagan - San Francisco Chronicle Miyerkules, Enero 19, 2005 Ang pagbitay kay Donald Beardslee sa San Quentin Prison noong Miyerkules ng umaga ay isang pakikibaka para sa dignidad. Ang limang guwardiya na nagsikap ng 16 na minuto upang ipasok ang nakamamatay na karayom sa kanyang mga braso ay nagpupumilit para sa katahimikan, ang kanilang mga labi ay nag-iinit nang walang alinlangan nilang napagtanto na ito ay tumatagal ng dalawang beses kaysa sa dati. Ang 30 saksi ay nagtipon sa observation room upang panoorin ang makapal na salamin ng apple-green death chamber na nagpupumilit na manatiling cool habang tumatagal ang mga minuto, hindi komportable na gumagalaw sa kanilang mga paa, tumatawid at nag-uncross ng kanilang mga braso. Ang mga nerbiyos na ubo ang tanging tunog na pumuputol sa tensyon. At doon, na pinatay sa harap nating lahat, ang 61-taong-gulang na Beardslee ay tila nahihirapan -- kahit gaano kaunti. Minsan, habang dinadala ang triple-murderer sa death chamber noong 11:58 p.m. Martes ng limang guwardiya ng kulungan, bakas sa mukha niya ang pag-aalala o posibleng pag-aalala. Mabilis itong napalitan ng patag na ekspresyon -- at nang itali siya ng kanyang mga bukung-bukong, dibdib at mga braso sa gurney na istilo ng ospital, ipinikit niya ang kanyang mga mata at nahiga na tila natutulog. Hindi siya gumalaw habang hinahanap ng mga guwardiya ng kulungan ang mga tamang butas sa kanyang laman mula hatinggabi hanggang 12:16 ng Miyerkules. Ngunit matapos na tuluyang idikit ang mga linya ng intravenous sa bawat braso at naiwan siyang mag-isa para hintayin ang mga lason na magwawakas sa kanyang buhay, hinayaan niyang tumagas muli ang kanyang emosyon. Dalawang mabilis na buntong-hininga ang dibdib ni Beardslee noong 12:18 a.m. -- ang parehong minutong hindi nakikitang mga kamay mula sa likod ng mga pader ng death chamber ay nagsimulang magpadala ng mga kemikal sa pamamagitan ng mga plastik na tubo patungo sa kanyang katawan -- na parang nagsasabing, 'OK, magpatuloy tayo. .' Ang mga talukap ng mata ni Beardslee ay bumukas saglit, at makalipas ang dalawang minuto ay humikab siya at hinampas ang kanyang labi ng dalawang beses. Ngunit mula noon, ang pagbitay ay natuloy tulad ng nangyari sa nakaraang siyam na nakamamatay na iniksyon mula noong 1996: Ang kanyang mukha ay naging malalim, kulay-abo na asul, ang paghinga ay unti-unting huminto, at tila hindi siya kumikibot ng kalamnan. 12:29 tapos na. Mas maikli iyon ng isang minuto kaysa sa inabot noong 2002 para sa huling taong pinatay sa San Quentin sa pamamagitan ng lethal injection, si Stephen Wayne Anderson -- ngunit humigit-kumulang doble sa oras ng pagpapatupad para sa karamihan ng iba pa. Para sa amin na nanood, samantala, gumapang ang mga minuto na walang paraan upang sabihin kung kailan sila matatapos. Mayroong 17 iba pang mga saksi -- bilang karagdagan sa aming 13 mula sa press -- sa masikip, sterile-amoy observation room Miyerkules, at mula sa isang dulo ng silid hanggang sa isa pa ang tensyon ay tila nabubuo na parang isang madilim na ulap. Walang nagsabi ng isang salita; hindi sila pinayagan. Ngunit ang kanilang mga aksyon ay nagtaksil sa kanila. Sa kahabaan ng malayong pader mula sa amin, isang babae na nakasuot ng pulang amerikana ang mahigpit na nakatiklop sa kanyang dibdib, na minsan lang naalis ang mga ito nang ikinumpas niya ang kanyang mga kamay sa kanyang mukha, na parang nagdarasal. Sa tabi niya, isang babaeng may kulot na itim na buhok ang kumagat sa kanyang labi, humalukipkip din, at pagkatapos ay ibinuka ang mga ito upang mahigpit na kuyotin ang kanyang mga kamay sa kanyang baywang. Sa kalagitnaan ng pagbitay ay marahas niyang idiniin ang isang buko sa kanyang bibig. Sa dulo, matapos ipahayag ng isang prison guard na namatay na si Beardslee at kami mula sa media ay pinalabas, ang babaeng may kulot na itim na buhok ay biglang dumoble, mga kamao sa kanyang bibig, humihingal. Ginawa ang lahat sa halos buong katahimikan, paminsan-minsan lang nabasag ng nerbiyos na ubo -- at isang kakaibang anomalya, isang minuto bago ipahayag na patay si Beardslee. Iyon ay nang ang reporter ng Daily Journal na si Michelle Durand ay nahimatay ng kaunti sa aking kanan mula sa kumbinasyon ng mainit na init at gutom. 'Iyon na ang huling pagkakataong nakalimutan kong kumain muli pagkatapos ng almusal,' nahihiyang sabi niya sa labas pagkatapos niyang gumaling at masiglang naghahatid ng kanyang kuwento. Ang buong pangyayari, sa kabila ng pagkahimatay ni Durand, ay karaniwan para sa limang pagbitay sa San Quentin na nasaksihan ko ngayon -- ang tanging eksepsiyon ay ang pag-gassing ni David Mason noong 1993, nang pinahintulutan ang mga mamamahayag na tumawag sa kanilang nakita habang siya ay nakakumbulsyon sa upuan. , at ang unang nakamamatay na iniksyon sa bilangguan noong 1996. Sa panahon ng pagbitay na iyon, ang mga ina ng ilan sa 14 na batang lalaki na 'Freeway Killer' na si William Bonin ay ginahasa at pinaslang ay bumuntong-hininga nang husto, ang mga dibdib ay umaalon, habang pinapanood nila ang pagkamatay ng kanilang mga anak na lalaki. Sa pagkakataong ito, mas maliit ang bilang ng mga namatay sa mamamatay-tao na nauna sa amin kaysa kay Bonin. Ngunit iyon, siyempre, ay hindi nangangahulugan na ang sakit ay mas mababa para sa mga naantig ng kanyang kasamaan. Ni-throttle at nilaslas ni Beardslee ang 19-anyos na si Stacey Benjamin at binaril ang kanyang kaibigan, ang 23-anyos na si Patty Geddling, noong 1981 matapos silang maakit sa kanyang apartment sa Redwood City sa isang karne ng baka dahil sa utang sa droga. Makalipas ang dalawampu't apat na taon, ang galit ay mas malakas kaysa dati para sa kapatid ni Benjaminв, si T.Tom Amundsen -- at ang galit ay nagningning habang siya ay nakaupo sa rehas ng death chamber noong Miyerkules. Si Amundsen, isang Marine gunnery sergeant na nagkuwento tungkol sa pagpatay sa mga sundalo ng kaaway sa Vietnam War, ay matigas bilang isang board habang pinapanood niya ang killer ng kanyang kapatid na babae na huminga ng kanyang huling hininga. Itinuon niya ang kanyang mga mata, mala-laser, sa naghihingalong lalaki -- at isang beses lang niyang ibinaling ang kanyang ulo, para sa isang mabilis na tango sa mga testigo ng media habang palabas sila ng pinto. 'Nakita ko ang gusto kong makita. I'm glad,' sabi niya sa akin pagkaraan ng execution. 'Nakakatakot siya. Nararapat siyang mamatay.' Nakahiga doon sa gurney sa kanyang short-sleeved blue shirt at blue cotton pants, hindi mukhang killer si Beardslee. Ngunit pagkatapos, hindi nila ginagawa. Ang mga dekada ng halos nag-iisa na pagkakulong sa bilangguan ay nagpapalambot sa mga lalaking tulad ni Beardslee, na nagiging maputla ang kanilang mga kutis sa sobrang tagal sa loob at nagbibigay sa kanila ng kagandahang-asal na kulang sa kanila kapag sila ay nasa likod ng mga bar. Noong nahuli ng pulis si Beardslee, mayroon siyang maiitim na balahibo ng leon, makapal na balbas, at mga mata na nakatitig sa camera para sa kanyang mugshot sa kulungan na may nakakatakot na galit. Ang lalaking nakita ko noong Miyerkules ay may maayos na putol na itim na buhok, nakatalikod at naging kulay abo sa mga templo, at nakaayos na bigote. Sa ilalim ng kanyang silver, wire-framed na salamin, mas mukha siyang guro sa paaralan kaysa sa isang halimaw na pumatay ng dalawang babae, kasama ang isa pang babae bago sila, sa Missouri. Marahil iyon ay pagbabasa ng masyadong maraming sa isang kosmetiko hitsura. Ngunit ang mga huling sandali ng buhay ng isang tao ay nagsasabi, hindi mahalaga kung paano o saan sila dumating. At sa isang San Quentin lethal injection, wala nang dapat gawin -- sa ilang sandali lamang ng panonood ng mga guwardiya na nagpupumilit na magpasok ng mga karayom, ang mga nakaligtas sa biktima ay nagpupumilit na pigilan ang kanilang mga emosyon na sumabog, at ang pumatay mismo ay sinusubukang manatiling tahimik habang siya ay namatay sa isang napaka-publikong paraan. Sa pamamagitan ng panukalang iyon, hindi alintana kung inaprubahan o hindi nila inaprubahan ang parusang kamatayan, si Donald Beardslee at ang mga taong dumating upang tingnan ang kanyang mga huling sandali noong Miyerkules ay nagawang ilabas ang kanilang malupit na maliit na kaganapan sa pinakamahusay na paraan na inaasahan nila: Nang may dignidad.
Mamamatay-tao Beardslee, pinatay sa pamamagitan ng lethal injection sa San Quentin matapos ang gobernador, tinanggihan ng mataas na hukuman ang mga huling apela Bob Egelko, Peter Fimrite, Kevin Fagan - San Francisco Chronicle Miyerkules, Enero 19, 2005 Ang hinatulan na mamamatay-tao na si Donald Beardslee, na pumatay sa dalawang batang babae sa Peninsula noong 1981 habang nasa parol mula sa isang naunang paghatol sa pagpatay, ay pinatay sa pamamagitan ng lethal injection nang maaga ngayong araw sa San Quentin State Prison. Ginugol ni Beardslee ang mga huling oras bago ang kanyang pagbitay sa pakikipag-usap sa kanyang espirituwal na tagapayo at mga miyembro ng kanyang legal team. Nilaktawan niya ang tradisyonal na huling pagkain at uminom lamang siya ng grapefruit juice bago siya namatay. Walang mga miyembro ng pamilya ni Beardslee ang naroroon para sa pagpapatupad, at ang tanging tao na dumalo sa ngalan niya ay ang kanyang abogado, si Jeannie Sternberg. asan na ang cornelia marie ngayon
Si Beardslee, ng Redwood City, ay nahatulan ng shotgun na pagpatay kay Patty Geddling, 23, at ang pagpatay kay Stacey Benjamin, 19. Sinabi ng mga tagausig na pinatay ang mga babae bilang paghihiganti para sa 5 na utang sa droga na inaangkin ng isa pang lalaki. Si T. Tom Amundsen, kapatid ni Stacey Benjamin, at dalawa sa kanyang mga pinsan, sina Mark at Bobby Brooke, ay naroroon para sa pagkamatay ni Beardslee. Wala sa mga miyembro ng pamilya ni Geddling ang dumalo. Si Mary Geddling, na kasal sa anak ni Patty Geddling, si Ivan, ay nagsabi: 'Hindi ako magpupuyat at panoorin ito. .. . Napakahirap sa ating lahat.' Ang tagapagsalita ng Corrections Department na si Terry Thornton ay nagsabi na si Beardslee ay hindi bumisita mula sa mga kamag-anak sa loob ng isang buwan, bagaman ang kanyang kapatid na lalaki at babae ay humarap sa isang lupon ng estado noong nakaraang linggo upang makipagtalo para sa clemency. Tumanggi si Beardslee na mag-order ng huling pagkain at, noong 7:42 p.m., tumanggi sa hapunan na ibinigay sa iba pang mga bilanggo ng chili macaroni, pinaghalong gulay at berdeng salad, sabi ni Todd Slosek, isa pang tagapagsalita ng Corrections Department. Sinabi ni Slosek na 'mukhang nasa mabuting kalooban si Beardslee.' 'Siya ay tumatawa at nakikipagbiruan sa kanyang legal na koponan at sa kanyang espirituwal na tagapayo,' sabi ni Slosek. Bandang alas-6 ng gabi, inihatid siya ng mga opisyal ng bilangguan sa death-watch cell sa bilangguan, kung saan pinalipas niya ang gabi kasama ang kanyang espirituwal na tagapayo na si Margaret Harrell. Lalong naging malungkot ang kanyang kalooban pagkatapos ng paglipat. 'Nagkaroon siya ng kaunting pangamba, gaya ng sinumang nahaharap sa kamatayan,' sabi ni Slosek. Ang kapalaran ni Beardslee ay tinatakan noong Martes ng hapon nang tanggihan ni Gov. Arnold Schwarzenegger ang clemency at tinanggihan ng Korte Suprema ng U.S. ang pagrepaso sa kanyang huling dalawang apela -- ang isa ay hinahamon ang mga tagubilin ng hurado sa paglilitis ni Beardslee, ang isa ay nag-aangkin ng mga depekto sa mga pamamaraan ng California para sa lethal injection. Nang maglaon, tinanggihan ni Schwarzenegger ang kahilingan ng isang abogado ng depensa na ipagpaliban ang pagbitay sa loob ng 120 araw upang higit pang masuri ng mga korte ang mga pamamaraan ng lethal injection pagkatapos magpahayag ng pagkabalisa ang isang panel ng pederal na apela noong nakaraang linggo. Sa paghiling kay Schwarzenegger na baguhin ang sentensiya sa habambuhay nang walang parol, sinabi ng mga abogado ni Beardslee na ang isang bagong ulat ng isang kilalang neuropsychologist ay nagpasiya na ang 61-taong-gulang na bilanggo ay napinsala sa utak mula nang ipanganak. Sinabi ng ulat na ang kondisyon ay pinalala ng dalawang pinsala sa ulo na natamo niya bilang isang binata na nag-iwan sa kanya na hindi makagawa ng mga independiyenteng paghuhusga sa ilalim ng stress. Ngunit sinabi ni Schwarzenegger na ang maliwanag na kapansanan sa pag-iisip ni Beardslee ay hindi humadlang sa kanya na tumulong sa pagpaplano ng mga pagpatay, na may layuning kumilos sa panahon ng mga krimen at sinusubukang pagtakpan ang mga ito. Binanggit ng gobernador ang ebidensya na sinabihan ni Beardslee ang isang kasabwat na bumili ng tape para igapos ang mga biktima, tumulong na punasan ang isang van para tanggalin ang mga fingerprint at, kasama ng isa pang lalaki, ibinaba ang pantalon ng isang biktima upang magmukhang isang sekswal na pag-atake ang krimen. 'Ang mga pagkilos na ito ay nagpapakita ng kamalayan ng Beardslee ng pagkakasala at ang kalikasan at mga kahihinatnan ng mga pagpatay na ginawa niya,'' isinulat ni Schwarzenegger. 'Walang tanong sa isip ko na sa oras na ginawa ni Beardslee ang mga pagpatay ay alam niya kung ano ang kanyang ginagawa -- at alam niyang mali ito.'' Sinabi rin ni Schwarzenegger na ang rekord ni Beardslee bilang isang modelong bilanggo sa loob ng 20 taon at ang katotohanan na siya lamang ang kalahok sa mga krimen na hahatulan ng kamatayan ay hindi nabigyang-katwiran ang clemency. Si Beardslee ay ang tanging nasasakdal na may nakaraang paniniwala sa pagpatay at ang nag-iisang 'nagbigay ng coup de grace sa bawat isa sa mga pinatay na kababaihan,'' sabi ni Schwarzenegger. Sampung bilanggo ang pinatay mula nang ipagpatuloy ng estado ang pagbitay noong 1992 pagkatapos ng 25-taong pahinga. Ang huli ay noong Enero 2002, nang si Stephen Wayne Anderson ay pinatay dahil sa pagpatay sa isang babae ng San Bernardino County sa panahon ng isang pagnanakaw noong 1980. Ang California ay mayroong 639 na kinondena na mga bilanggo, higit sa anumang ibang estado. Inamin ni Beardslee ang bawat isa sa kanyang tatlong pagpatay, lahat ay ginawa laban sa mga babae na halos hindi niya kilala. Tubong St. Louis, wala siyang marahas na krimen sa kanyang rekord hanggang sa mapatay niya si Laura Griffin, 54, sa kanyang apartment noong Disyembre 1969, nang gabi ring nagkita ang dalawa sa isang St. Louis-area bar. Siya ay sinaksak, sinakal at nalunod sa isang bathtub. Si Beardslee, na inilarawan ang pagpatay sa mga awtoridad bilang walang kabuluhan at walang motibo, ay umamin ng guilty sa second-degree murder at sinentensiyahan ng 18 taon sa bilangguan. Siya ay na-parole noong 1977 sa Bay Area, kung saan nakatira ang kanyang ina, at nanirahan sa Redwood City. Naka-parole pa rin siya, at nagtatrabaho bilang isang machinist sa Hewlett-Packard, nang patayin niya sina Geddling at Benjamin noong Abril 1981. Sinabi ng mga saksi na ang dalawang babae ay naakit sa apartment ni Beardslee ni Rickie Soria, isang kabataang babae na kasama sa apartment, sa isang pakana ng isang nagbebenta ng droga na nagngangalang Frank Rutherford na maghiganti para sa hindi nabayarang 5 na utang sa droga na inaangkin ng isang kasamahan, si Bill Forrester. Binaril ni Rutherford si Geddling sa balikat. Si Beardslee ay bahagi ng isang grupo na umalis kasama si Geddling sa pagkukunwari na dalhin siya sa isang ospital. Nagmaneho sila patungo sa isang liblib na lugar malapit sa Pescadero kung saan, ayon sa testimonya ng prosekusyon, binaril ni Forrester si Geddling ng dalawang beses, pagkatapos ay ibinigay ang baril kay Beardslee, na nagpaputok ng nakamamatay na mga putok. Bumalik sina Beardslee at Soria sa Redwood City, kung saan binihag ni Rutherford si Benjamin, at nagmaneho kasama niya sa Lake County. Doon, sinubukan ni Rutherford na sakalin si Benjamin gamit ang isang alambre, sumali si Beardslee, at pagkatapos ay kumuha ng kutsilyo si Beardslee at hiniwa ang kanyang lalamunan. Na-link sa mga krimen sa pamamagitan ng isang numero ng telepono sa isang piraso ng papel na natagpuan malapit sa bangkay ni Geddling, inamin ni Beardslee ang kanyang tungkulin sa pulisya, dinala sila sa katawan ni Benjamin at tumestigo laban sa iba pang mga nasasakdal. Si Rutherford ay nahatulan ng pagpatay kay Benjamin at sinentensiyahan ng habambuhay na pagkakakulong. Namatay siya sa kulungan dalawang taon na ang nakararaan. Si Soria, na nasa pinangyarihan ng parehong pagpatay, ay umamin ng guilty sa second-degree murder at nakakulong pa rin. Si Forrester, na itinanggi ang pagbaril kay Geddling, ay napawalang-sala. Si Beardslee ay hinatulan ng kamatayan para sa pagpatay kay Geddling at sa buhay na walang parol para sa pagpatay kay Benjamin. Hinamon ng kanyang mga apela ang paggamit ng prosekusyon sa pagpatay sa Missouri -- kung saan maaaring iligal na tinanong siya ng pulisya -- upang makipagtalo para sa parusang kamatayan; kinuwestiyon ang kakayahan ng isa sa kanyang mga abogado sa paglilitis sa Redwood City, na nagbasa ng magasing Bon Appetit sa bahagi ng patotoo ni Beardslee; at inangkin na ang kanyang hatol na kamatayan ay hindi katimbang sa parusa ng iba na umano'y nag-orkestra sa mga pagpatay kina Geddling at Benjamin. Sa loob ng dalawang dekada, ang bawat paghahabol ay tinanggihan ng mga korte ng estado at pederal. Ang kanyang huling apela sa kanyang sentensiya ng kamatayan, na tinanggihan noong Martes, ay nagtalo na ang mga hurado sa yugto ng parusa ay may pagkiling nang sabihin sa kanila ng hukom na si Beardslee ay nahatulan ng pagpatay sa dalawang babae upang maalis sila bilang mga saksi. Ang mga kaso ng pagpatay sa saksi ay binawi kalaunan, ngunit pinasiyahan ng mga korte na hindi nila naiimpluwensyahan ang hatol ng kamatayan. Sa iba pang apela na tinanggihan ng Korte Suprema, nangatuwiran ang mga abogado ni Beardslee na ang mga pamamaraan ng estado para sa lethal injection ay bumubuo ng malupit at hindi pangkaraniwang parusa at lumalabag sa kalayaan sa pagsasalita ng hinatulan ng tao. Kung ibinibigay nang hindi wasto, ang sabi nila, ang mga kemikal ay maaaring magdulot ng matinding kamatayan, at si Beardslee ay hindi makakaiyak dahil ang isa sa mga gamot ay nagdudulot ng paralisis. Matapos ang pagtanggi ng korte sa hapon, isa sa mga abogado ni Beardslee ay humiling kay Schwarzenegger ng 120-araw na reprieve upang payagan ang mga korte na maabot ang isang pinal na resolusyon kung ang estado ay kumukuha ng sapat na mga pananggalang sa pangangasiwa ng mga nakamamatay na iniksyon. Ang abogado, si Steven Lubliner, ay nabanggit na ang pederal na korte ng apela na tumangging harangan ang pagpapatupad noong nakaraang linggo ay nagsabi na gayunpaman ay nababagabag ito sa mga ulat ng mga posibleng problema sa mga nakaraang pagbitay at sa pagtanggi ng estado na ipaliwanag ang pangangailangan para sa paralisadong kemikal. Ngunit noong 4 p.m., itinanggi ni Schwarzenegger ang reprieve. Mga pagbitay sa San Quentin Si Donald Beardslee, 61, ay naging ika-11 tao na namatay sa silid ng kamatayan ng San Quentin mula nang ipagpatuloy ang mga pagbitay noong 1992. Ang iba: Abril 21, 1992: Robert Alton Harris, 39.
Agosto 24, 1993: David Edwin Mason, 36.
Peb. 23, 1996: William George Bonin, 49.
Mayo 3, 1996: Keith Daniel Williams, 48.
Hulyo 14, 1998: Thomas Martin Thompson, 43.
Peb. 9, 1999: Jaturun 'Jay' Siripongs, 43.
Mayo 4, 1999: Manuel Babbitt, 50.
Marso 15, 2000: Darrell 'Young Elk' Rich, 45.
Marso 27, 2001: Robert Lee Massie, 59.
Ene. 29, 2002: Stephen Wayne Anderson, 48.
Double Murderer Beardslee Pinatay sa California Fox News Associated Press - Miyerkules, Enero 19, 2005 SAN QUENTIN, Calif. — Pinatay ng mga opisyal ng bilangguan ang isang tatlong beses na mamamatay-tao noong unang bahagi ng Miyerkules, dahilan upang siya ang ika-11 na bilanggo na pinatay sa California mula nang maibalik ang parusang kamatayan noong 1977. Si Donald Beardslee, 61, ay pinatay sa pamamagitan ng iniksyon dahil sa pagpatay sa dalawang babae noong 1981 habang nasa parol para sa ikatlong pagpatay. Sinabi ng mga opisyal na hindi gumawa ng pinal na pahayag si Beardslee. Dumating ang pagbitay ilang oras lamang matapos tanggihan ni Gov. Arnold Schwarzenegger ang petisyon ng clemency na naglalayong bawasan ang hatol ng kamatayan sa habambuhay nang walang parol, at tinanggihan ng Korte Suprema ang dalawang huling-minutong apela. Ang mga abogado ni Beardslee ay nag-claim na siya ay nagdusa ng sakit sa utak nang kanyang patayin sina Stacey Benjamin, 19, at Patty Geddling, 23, upang ipaghiganti ang umasim na 5 na deal sa droga. Kasama sa kanyang mga apela sa Korte Suprema ang mga pag-aangkin na ang lethal injection ay bumubuo ng malupit-at-hindi pangkaraniwang parusa na lumalabag sa Ikawalong Susog (paghahanap), at na ang mga hurado ay hindi makatarungang naimpluwensyahan nang ibigay nila ang hatol na kamatayan. Tinanggihan ng korte ang kanyang mga apela nang walang komento. Tinanggihan din ng gobernador ang isang kahilingan para sa isang 120-araw na pagkaantala ng pagpapatupad na hinihiling ng mga abogado ng depensa na nais ng oras upang muling buksan ang kaso sa isang pederal na hukuman. 'Wala sa kanyang petisyon o sa rekord ng kanyang kaso ang nakakumbinsi sa akin na hindi niya naiintindihan ang bigat ng kanyang mga aksyon o na ang mga karumal-dumal na pagpatay na ito ay mali,' sinabi ni Schwarzenegger sa isang pahayag. 'Hindi ako naniniwala na ang ebidensya na ipinakita ay nagbibigay-katwiran sa paggamit ng clemency sa kasong ito.' Isinantabi ng mga tagausig ang mga argumento ng depensa na si Beardslee ay isang hindi sinasadyang linlang sa panahon ng mga pagpatay, na sinasabing tumulong siya sa plano ng pagpatay at pinadalhan ang kanyang kasama sa kuwarto upang kumuha ng duct tape upang gapusin ang mga biktima bago pa man sila makarating sa kanyang apartment. 'Hindi kami nakikipag-ugnayan dito sa isang tao na sa pangkalahatan ay apektado ng kanyang kapansanan na hindi niya matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng tama at mali,' sabi ni Schwarzenegger. Ibinasura din ng gobernadora ang pagtatalo na dapat iwasan si Beardslee dahil isa lamang siya sa tatlong taong nahatulan sa mga pagpatay na nakatanggap ng hatol na kamatayan. Napansin ng gobernador na si Beardslee lamang ang nasa parol noong panahong iyon para sa isa pang pagpatay. Si Beardslee, isang machinist, ay nagsilbi ng pitong taon sa Missouri para sa pagpatay sa isang babae na nakilala niya sa isang St. Louis bar at pinatay noong gabi ring iyon. Matapos palayain, pinatay niya sina Benjamin at Geddling. Pinili ni Beardslee na huwag masaksihan ng sinuman sa mga miyembro ng kanyang pamilya ang pagbitay at hindi siya nakadalaw ng pamilya nang hindi bababa sa nakaraang buwan. Tinanggihan niya ang huling pagkain, uminom lamang ng kaunting katas ng suha. Sa labas ng compound ng bilangguan, humigit-kumulang 25 milya sa hilaga ng San Francisco, humigit-kumulang 300 nagprotesta ang nakatayong nagbabantay. Ang mga nagpoprotesta ay may dalang mga kandila at karatula na nagsasabing 'Huwag Pumapatay Sa Aming Pangalan' at 'Itigil ang Pagpatay ng Estado.' Isang tagasuporta ng death penalty ang may dalang karatula na may nakasulat na 'Bye Bye Beardslee.' Ang mga aktibistang tutol sa parusang kamatayan ay nagsagawa rin ng maliit na demonstrasyon sa labas ng Embahada ng Estados Unidos sa Austria upang iprotesta ang desisyon ni Schwarzenegger na ipinanganak sa Austria. Humigit-kumulang kalahating dosenang nagpoprotesta ang nakatayo sa niyebe na may hawak na mga karatula na may nakasulat na, 'Schwarzenegger Terminates in Real Life,' 'Death PenaltyState Murder' at 'No to the Death Penalty.' Ang naunang pagbitay sa California ay ang pagpatay kay Stephen Anderson noong 2002, na pumatay sa isang matandang babae noong 1980. Mahigit sa 600 lalaki ang nasa death row ng estado. Walang gobernador ng California ang nagbigay ng clemency sa isang nahatulang mamamatay-tao mula noon-Gov. Iniligtas ni Ronald Reagan ang buhay ng isang mamamatay na lubhang napinsala sa utak noong 1967.
Pinapatay ng California ang Unang Inmate sa Tatlong Taon Ni Adam Tanner - Reuters News Enero 19, 2005 SAN QUENTIN, California (Reuters) - Pinatay ng mga opisyal ng bilangguan ng California ang tatlong beses na mamamatay-tao na si Donald Beardslee noong Miyerkules, sa unang pagbitay sa estado sa loob ng tatlong taon. Ilang oras matapos tanggihan ni Gov. Arnold Schwarzenegger ang isang apela sa clemency at binanggit ang 'kasuklam-suklam at walang kabuluhang mga pagpatay kay Beardslee,' ang warden sa San Quentin State Prison sa hilaga ng San Francisco ay nagbigay ng utos ng hatinggabi na magpatuloy. Inilagay ng limang guwardiya ang isang passive Beardslee sa isang mesa para magbigay ng mga nakamamatay na iniksyon ng tatlong magkakaibang kemikal, kabilang ang potassium chloride, na nagiging sanhi ng pag-aresto sa puso. Ang mga guwardiya, na nagtatrabaho sa isang maliit na silid na may limang bintana na itinayo bilang gas chamber, ay tumagal ng humigit-kumulang 15 minuto upang magpasok ng mga intravenous tubes sa bawat braso. Sa sandaling nagsimulang umagos ang mga gamot, humikab si Beardslee, kumurap ng ilang beses ang kanyang mga mata at iginalaw ang kanyang ulo bago huminto ang kanyang paghinga pagkaraan ng ilang sandali. Ginugol niya ang kanyang huling araw kasama ang kanyang legal na koponan at isang babaeng espirituwal na tagapayo, sabi ng mga opisyal ng bilanggo, at hindi naghanda ng huling pahayag. Dinala niya ang kanyang personal na bibliya sa waiting area bago pumasok sa death chamber. Nauna rito, tinanggihan ni Beardslee, 61, ang alok ng estado ng isang espesyal na huling pagkain na gusto niya, sinabi ng isang opisyal ng bilangguan. Kaya inalok siya ng kaparehong pagkain gaya ng ibang mga preso ng sili, macaroni, pinaghalong gulay, salad at cake -- na tinanggihan niya. Humingi nga siya ng grapefruit juice gayunpaman, sabi ng isang tagapagsalita ng bilangguan. Pagkaraan ng ilang minuto kung saan hindi gumagalaw si Beardslee, isang note ang dumaan sa isang butas sa death chamber at ang bilanggo ay binawian ng buhay noong 12:29 a.m. PST (3:29 a.m. EST) noong Miyerkules, na pinatay dahil sa pagpatay sa dalawang babae noong 1981. Apat na kamag-anak ng mga biktima ang dumalo sa bihirang pagbitay sa California ngunit wala sa pamilya ni Beardslee ang naroroon. Nagtalo ang mga abogado ni Beardslee na niloko siya ng mga kasabwat at dumaranas ng sakit sa pag-iisip na pinalubha ng mga pinsala sa utak nang barilin niya si Stacey Benjamin, 19, at sinakal at laslas ang lalamunan ni Patty Geddling, 23, sa California. Ang beterano ng Air Force, na wala sa parol noong panahong iyon para sa isang pagpatay noong 1969 sa isang kabataang babae sa Missouri, ay umamin sa parehong mga pagpatay at hinatulan ng kamatayan noong 1984. 'Pinagtibay ng mga korte ng estado at pederal ang kanyang paghatol at sentensiya ng kamatayan, at wala sa kanyang petisyon o rekord ng kanyang kaso ang nakakumbinsi sa akin na hindi niya naiintindihan ang bigat ng kanyang mga aksyon o na ang mga karumal-dumal na pagpatay na ito ay mali,' sabi ni Schwarzenegger sa isang pahayag noong Martes. Hiniling ng mga abogado ni Beardslee sa gobernador na baguhin ang kanyang sentensiya sa habambuhay na pagkakakulong nang walang parol. Sa isang detalyadong limang-pahinang tugon, idinetalye ni Schwarzenegger ang kalupitan ng tatlong pagpatay kay Beardslee, at tinanggihan ang argumento na ang pumatay ay may kapansanan sa pag-iisip. 'Hindi kami nakikipag-ugnayan dito sa isang tao na sa pangkalahatan ay apektado ng kanyang kapansanan na hindi niya matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng tama at mali,' sabi ni Schwarzenegger. Noong Martes din, tinanggihan ng Korte Suprema ng U.S. ang kahilingan ni Beardslee para sa pagtigil ng pagbitay, na tinanggihan ang kanyang apela nang walang anumang komento o naitalang hindi pagsang-ayon. Ang California, ang pinakamataong estado ng bansa, ang may pinakamalaking populasyon ng death row sa Estados Unidos at marahil sa mundo, ngunit bihira itong ibigay ang pinakahuling parusa. Ang mahahabang apela ay karaniwang tumatagal ng dalawang dekada bago papatayin ang isang bilanggo. Si Beardslee ang ika-11 bilanggo na pinatay mula noong ibalik ng California ang parusang kamatayan noong 1978. Isa siya sa 640 katao sa death row ng California, ang pinakamalaki sa bansa. Pangalawa ang Texas na may 455.
ProDeathPenalty.com Si Donald Beardslee, 61, ay sinentensiyahan ng kamatayan sa pamamagitan ng iniksyon noong Enero 19, 2005 sa San Quentin State Prison para sa 1981 na pagpatay sa dalawang babae. Mahigit dalawang dosenang opisyal ng publiko, mga miyembro ng pamilya ng mga biktima at mga miyembro ng media ang nakatakdang saksihan ang pagbitay. Ang mga paghamon ng apela ni Beardslee sa Korte Suprema ng U.S. ay ang pag-aangkin na ang lethal injection ay malupit at hindi pangkaraniwang parusa at ang mga hurado ay hindi makatarungang naimpluwensyahan nang sila ay naghatol ng kamatayan. Sa kanyang petisyon ng clemency, inangkin ng mga abogado ni Beardslee na nagkaroon siya ng sakit sa utak nang patayin niya sina Stacey Benjamin, 19, at Patty Geddling, 23. Naakit ang dalawa sa kanyang apartment sa Redwood City upang ipaghiganti ang umasim na 5 na deal sa droga. Sa isang pagdinig noong Biyernes sa kahilingan ni Beardslee, nanawagan si Dating Warden ng San Quentin na si Daniel Vasquez para sa clemency, na nagsasabing si Beardslee ay isang modelong preso sa loob ng kanyang 21 taon sa death row at nag-ambag sa kaligtasan ng mga guwardiya at iba pang mga bilanggo. Ngunit si Tom Amundsen, ang biktimang kapatid ni Stacey Benjamin, ay nagsabi, 'Ngayon ay oras na para magpaalam kay Mr. Beardslee. Iyon ang gusto ko, iyon ang gusto ng pamilya ko.' Sinabi ng mga tagausig na si Beardslee ay hindi isang walang kamalay-malay na dupe noong ginawa niya ang mga pagpatay, gaya ng sinasabi ng kanyang mga abogado.
Nahatulang Mamamatay-tao, Pinatay sa California ABC News AP Enero 19, 2005 SAN QUENTIN, Calif. — Pinatay ng mga opisyal ng bilangguan ang isang tatlong beses na mamamatay-tao noong unang bahagi ng Miyerkules, dahilan upang siya ang ika-11 na bilanggo na pinatay sa California mula nang maibalik ang parusang kamatayan noong 1977. Si Donald Beardslee, 61, ay pinatay sa pamamagitan ng iniksyon dahil sa pagpatay sa dalawang babae noong 1981 habang nasa parol para sa ikatlong pagpatay. Sinabi ng mga opisyal na hindi gumawa ng pinal na pahayag si Beardslee. Dumating ang pagbitay ilang oras lamang matapos tanggihan ni Gov. Arnold Schwarzenegger ang petisyon ng clemency na naglalayong bawasan ang hatol ng kamatayan sa habambuhay nang walang parol, at tinanggihan ng Korte Suprema ang dalawang huling-minutong apela. Ang mga abogado ni Beardslee ay nag-claim na siya ay nagdusa ng sakit sa utak nang kanyang patayin sina Stacey Benjamin, 19, at Patty Geddling, 23, upang ipaghiganti ang umasim na 5 na deal sa droga. Kasama sa kanyang mga apela sa Korte Suprema ang mga pag-aangkin na ang lethal injection ay bumubuo ng malupit-at-hindi pangkaraniwang parusa na lumalabag sa Ikawalong Susog, at na ang mga hurado ay hindi makatarungang naimpluwensyahan nang ibigay nila ang hatol na kamatayan. Tinanggihan ng korte ang kanyang mga apela nang walang komento. Tinanggihan din ng gobernador ang isang kahilingan para sa isang 120-araw na pagkaantala ng pagpapatupad na hinihiling ng mga abogado ng depensa na nais ng oras upang muling buksan ang kaso sa isang pederal na hukuman. 'Wala sa kanyang petisyon o sa rekord ng kanyang kaso ang nakakumbinsi sa akin na hindi niya naiintindihan ang bigat ng kanyang mga aksyon o na ang mga karumal-dumal na pagpatay na ito ay mali,' sinabi ni Schwarzenegger sa isang pahayag. 'Hindi ako naniniwala na ang ebidensya na ipinakita ay nagbibigay-katwiran sa paggamit ng clemency sa kasong ito.' Isinantabi ng mga tagausig ang mga argumento ng depensa na si Beardslee ay isang hindi sinasadyang linlang sa panahon ng mga pagpatay, na sinasabing tumulong siya sa planong pagpatay at pinadala ang kanyang kasama sa kuwarto upang kumuha ng duct tape upang gapusin ang mga biktima bago pa man sila makarating sa kanyang apartment. 'Hindi kami nakikipag-ugnayan dito sa isang tao na sa pangkalahatan ay apektado ng kanyang kapansanan na hindi niya matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng tama at mali,' sabi ni Schwarzenegger. Ibinasura din ng gobernadora ang pagtatalo na dapat iwasan si Beardslee dahil isa lamang siya sa tatlong taong nahatulan sa mga pagpatay na nakatanggap ng hatol na kamatayan. Napansin ng gobernador na si Beardslee lamang ang nasa parol noong panahong iyon para sa isa pang pagpatay. Si Beardslee, isang machinist, ay nagsilbi ng pitong taon sa Missouri para sa pagpatay sa isang babae na nakilala niya sa isang St. Louis bar at pinatay noong gabi ring iyon. Matapos palayain, pinatay niya sina Benjamin at Geddling. Pinili ni Beardslee na huwag masaksihan ng sinuman sa mga miyembro ng kanyang pamilya ang pagbitay at hindi siya nakadalaw ng pamilya nang hindi bababa sa nakaraang buwan. Tinanggihan niya ang huling pagkain, uminom lamang ng kaunting katas ng suha. Sa labas ng compound ng bilangguan, humigit-kumulang 25 milya sa hilaga ng San Francisco, humigit-kumulang 300 nagprotesta ang nakatayong nagbabantay. Ang mga nagpoprotesta ay may dalang mga kandila at karatula na nagsasabing 'Huwag Pumapatay Sa Aming Pangalan' at 'Itigil ang Pagpatay ng Estado.' Isang tagasuporta ng death penalty ang may dalang karatula na may nakasulat na 'Bye Bye Beardslee.' Ang mga aktibistang tutol sa parusang kamatayan ay nagsagawa rin ng maliit na demonstrasyon sa labas ng Embahada ng Estados Unidos sa Austria upang iprotesta ang desisyon ni Schwarzenegger na ipinanganak sa Austria. Humigit-kumulang kalahating dosenang nagpoprotesta ang nakatayo sa niyebe na may hawak na mga karatula na may nakasulat na, 'Schwarzenegger Terminates in Real Life,' 'Death PenaltyState Murder' at 'No to the Death Penalty.' Ang naunang pagbitay sa California ay ang pagpatay kay Stephen Anderson noong 2002, na pumatay sa isang matandang babae noong 1980. Mahigit sa 600 lalaki ang nasa death row ng estado. Walang gobernador ng California ang nagbigay ng clemency sa isang nahatulang mamamatay-tao mula noon-Gov. Iniligtas ni Ronald Reagan ang buhay ng isang mamamatay na lubhang napinsala sa utak noong 1967. Ang mga manunulat ng Associated Press na sina Kim Curtis sa San Quentin at William J. Kole sa Vienna, Austria, ay nag-ambag sa ulat na ito.
Enigmatic killer hanggang sa mga huling araw Maliban kung ang gobernador ay magbibigay ng clemency, isang nakakabahalang alamat ang magtatapos sa San Quentin Ni Bob Egelko - San Francisco Chronicle Linggo, Enero 16, 2005 Si Donald Beardslee ay naging estranghero sa halos lahat -- kasama ang kanyang sarili -- sa 61 taon ng kanyang buhay, isang buhay na plano ng estado na tapusin sa 12:01 a.m. Miyerkules. Ang lalaking sinasabi ng mga miyembro ng pamilya ay maamo, lumalayo, walang kakayahan sa lipunan at napakadaling mapaniwala mula noong bata pa siya ay walang rekord ng karahasan hanggang 1969, noong siya ay 26 taong gulang at nakatira sa Missouri. Sa sarili niyang pag-amin, saka niya sinakal, sinaksak at nilunod ang isang babaeng kakakilala pa lang niya. Walang sinuman, kabilang si Beardslee, ang nakaisip ng motibo sa pagpatay. Pagkatapos ng pitong taon sa bilangguan at apat na halos walang nangyaring taon sa parol, kung saan lumipat siya sa Redwood City, pinatay ni Beardslee ang dalawa pang babae noong Abril 1981. Binaril niya ang isa at tinaga ang lalamunan ng isa. Ang maliwanag na motibo ay paghihiganti -- hindi ni Beardslee kundi ng mga kasamahan sa pagbebenta ng droga ng tinedyer na dinala niya sa kanyang tahanan upang tulungan itong makabangon mula sa labis na dosis. Sa pagkakataong ito, kamatayan ang hatol. Pagkatapos ng dalawang higit pang dekada ng kapuri-puri na pag-uugali sa bilangguan at hindi matagumpay na mga apela ni Beardslee, sinabi ng kanyang mga abogado na ang mga bagong psychiatric test ay sa wakas ay nakapagbigay na ng paliwanag para sa kanyang personalidad at mga aksyon: panghabambuhay na pinsala sa utak, na pinalamutian ng matinding pinsala sa ulo na dulot ng isang puno na nahulog sa kanya noong siya ay 21. Tinutuya ng tagausig ng San Mateo County na si Martin Murray ang pag-aangkin na iyon at sinabing si Beardslee, na ang IQ ay higit sa pambansang average, ay 'walang awa at tuso.'' Ang magkabilang panig ay may ilang katibayan para sa kanilang magkasalungat na paglalarawan. Kung papatayin si Beardslee gaya ng naka-iskedyul sa San Quentin State Prison, mapupunta siya sa kanyang kamatayan bilang isang enigma. Si Donald Jay Beardslee ay isinilang sa St. Louis noong Mayo 13, 1943, ang pinakamatanda sa tatlong anak. Ang larawang lumabas mula sa kanyang kabataan -- na iginuhit ng mga abogado na naghahanap ng katibayan upang iligtas ang kanyang buhay -- ay isang hindi angkop. 'Kakaiba ang kanyang komunikasyon, hindi siya makapagpahayag ng damdamin, sinabi niya ang mga bagay na hindi maganda sa lipunan, at siya ay walang muwang magpakailanman,'' sinabi ng kanyang kapatid na babae, si Carol Miller, sa isang deklarasyon na bahagi ng kahilingan ng clemency na isinumite ng kanyang mga abogado kay Gov. Arnold Schwarzenegger. 'Lahat ng mga katangian na ginawa sa kanya ng isang oddball ay nanatili sa paglipas ng mga taon pati na rin ang kanyang mga kahinaan sa pagkabata. Para siyang nananatili sa edad na 13 o 14.'' Ang isang pinsan, si Lynne Stephenson, ay nagsabi sa isa pang deklarasyon na 'napansin ng ibang mga bata na mayroong isang bagay' tungkol kay Don at tinukso siya nang walang awa. Kinuha lang ni Don. ... Magiging malungkot at tahimik lang siya.'' Sinabi niya na wala siyang sariling mga kaibigan, nagdusa mula sa facial tics -- na tila hindi niya alam -- at sabik na pasayahin at 'madaling naloko at sinamantala. '' Si Karen Kelly, na ikinasal kay Beardslee mula 1966 hanggang 1968, ay nagsabi na 'nahirapan siyang unawain ang ibang tao, at ang ibang tao ay nahihirapang unawain siya, karamihan ay dahil hindi niya maipaliwanag ang kanyang sarili.'' Siya ay pasibo, umaasa, mahina at ang huling taong aasahan niyang gagawa ng pagpatay, aniya. Hindi tulad ng karaniwang naghihirap na death row inmate, si Beardslee ay lumaki sa isang middle-class na pamilya. Ngunit sinabi ng kanyang mga abogado na siya ay na-trauma bilang isang kabataan, lalo na sa pagkamatay ng kanyang ama mula sa kanser ilang sandali bago ang ika-11 kaarawan ni Beardslee. Sa edad na 15, ipinadala siya ng kanyang ina sa isang military academy, kung saan siya ay walang humpay na inalis sa loob ng tatlong taon, sabi ng mga kamag-anak. Nag-enlist siya sa Air Force sa edad na 19, gumugol ng apat na taon bilang mekaniko ng sasakyang panghimpapawid at nagkaroon ng kanyang unang seryosong run-in sa batas nang mahuli siyang kasama ng isa pang airman na sinusubukang magnakaw ng sasakyan. Habang nagsisilbi sa kanyang sentensiya noong 1965 sa isang work farm sa Minnesota, siya ay natamaan sa ulo ng isang nahulog na puno, na nabali ang kanyang bungo at na-coma sa kanya ng ilang araw. Noong Disyembre 1969, nakilala ni Beardslee si Laura Griffin, 54, sa isang St. Louis-area bar, kung saan uminom sila at sumayaw nang kalahating oras at pagkatapos ay pumunta sa kanyang apartment. Pagkalipas ng dalawang araw, natagpuan ng mga pulis ang kanyang hubad na katawan sa kanyang bathtub. Matapos makipag-usap sa kanyang ministro at isang abogado, pumunta si Beardslee sa pulisya at umamin. Sinipi siya ng isang psychiatrist at isang social worker na nag-interbyu sa kanya sa bilangguan na nagsabing wala siyang dahilan para patayin siya at tiyak na nadala siya ng alak. Si Beardslee ay umamin ng guilty sa second-degree murder at nagsilbi ng pitong taon ng 18-taong sentensiya bago na-parole sa California, kung saan nakatira ang kanyang ina. Ilang therapist sa bilangguan ang nag-diagnose sa kanya bilang schizophrenic, at ang isa ay tumutukoy sa posibleng pinsala sa utak; Humingi ng pagpapayo si Beardslee, ngunit ang mga talaan ay nagpapahiwatig na kakaunti ang magagamit. Siya ay nanirahan sa Redwood City, nakakuha ng trabaho bilang isang machine operator sa Hewlett-Packard at nanatili sa labas ng gulo hanggang 1981. Pagkatapos isang araw ay nakita niya si Rickie Soria na sumakay sa El Camino Real at pinasakay siya. Si Soria ay isang 18-taong-gulang na matigas sa kalye na tinustusan ang kanyang bisyo sa droga sa pamamagitan ng pagbebenta ng narcotics at sex, ayon sa mga rekord na ibinigay ng mga abogado ni Beardslee. Sa pamamagitan niya, nakilala ni Beardslee ang kanyang mga kaibigan na sina Stacey Benjamin, Ed Geddling at ang kanyang asawang si Patty, at Frank Rutherford, isang nagbebenta ng droga na may marahas na reputasyon. Nang bigyan si Soria ng halos nakamamatay na overdose ng mga gamot ni Rutherford at ng isa pang lalaki noong Marso 1981, tinawagan niya si Beardslee, na nagdala sa kanya sa isang emergency room, pagkatapos ay iniuwi siya at inalagaan siya pabalik sa kalusugan, sinabi niya sa isang kamakailang pahayag mula sa bilangguan. Magkasalungat ang ebidensya tungkol sa mga pangyayaring humantong sa mga pagpatay. May patotoo na ang isa pang kaibigan ni Soria, si Bill Forrester, ay nagalit kay Benjamin at posibleng si Patty Geddling para sa pagdaraya sa kanya sa isang deal sa droga at na natagpuan ni Ed Geddling ang kanyang asawa sa kama kasama si Benjamin. Sinabi ng isang saksi na dinala ni Ed Geddling si Rutherford ng isang shotgun at humingi sa kanya ng tulong sa paghihiganti sa parehong babae. Kung gaano karaming alam ni Beardslee ang tungkol sa mga plano nang maaga ay pinagtatalunan pa rin. Noong Abril 23, 1981, inimbitahan ni Soria sina Benjamin, 19, at Patty Geddling, 23, sa apartment ni Beardslee para sa isang sinasabing pagbebenta ng droga. Pagdating nila, naroon sina Rutherford at Forrester. Binaril ni Rutherford si Patty Geddling sa balikat at parehong babae ay nakatali. Kumindat kay Beardslee, sinabi niyang dadalhin si Geddling sa ospital. Pagkatapos ay dinala siya nina Forrester, Beardslee at Soria sa isang lugar malapit sa Half Moon Bay, kung saan -- ayon sa testimonya ng prosekusyon -- binaril ni Forrester si Geddling ng dalawang beses gamit ang shotgun, pagkatapos ay ibinigay ito kay Beardslee, na nag-reload at binaril siya ng dalawang beses pa. Iniwan nila ang kanyang katawan sa isang kanal. Pagkatapos ay ipinatawag ni Rutherford sina Beardslee at Soria sa apartment ng kanyang kasintahan, kung saan nakagapos pa rin si Benjamin. Inihatid siya ng tatlo sa Lake County, kung saan sinubukan siyang sakalin ni Rutherford gamit ang wire. Ayon sa testimonya ng pagsubok, nagmamakaawa si Benjamin kay Beardslee, na sinuntok siya sa ulo, pagkatapos ay sinubukang tulungan si Rutherford na sakalin siya. Kumuha si Beardslee ng kutsilyo mula kay Rutherford at nilaslas ang kanyang lalamunan. Si Beardslee, na ang numero ng telepono ay natagpuan sa isang piraso ng papel malapit sa katawan ni Geddling, ay nakipag-ugnayan sa pamamagitan ng isang detektib, ipinagtapat ang kanyang tungkulin, pinangunahan ang pulisya sa bangkay ni Benjamin, pinangalanan ang kanyang mga kasamahan at tumestigo laban sa kanila nang walang anumang pangako ng pagpapaubaya. Si Rutherford ay nahatulan ng pagpatay kay Benjamin at sinentensiyahan ng habambuhay. Namatay siya sa kulungan dalawang taon na ang nakararaan. Si Soria ay umamin ng guilty sa second-degree murder at nasa likod pa rin ng rehas. Si Forrester, na tumanggi sa pagbaril kay Patty Geddling, ay pinawalang-sala, at ang mga singil laban kay Ed Geddling ay ibinaba. Tanging si Beardslee ang hinatulan ng kamatayan noong Marso 1984 para sa pagpatay kay Patty Geddling. Siya ay ang tanging kalahok sa parehong pagpatay at ang isa lamang na may pagpatay sa kanyang rekord. Sa kabuuan ng kanyang paglilitis at mga apela, inilarawan siya ng mga abogado ni Beardslee bilang isang dupe sa mga krimen na inayos ng iba, higit sa lahat si Rutherford. Si Soria, sa kanyang kamakailang pahayag mula sa bilangguan, ay nagsabi na pagkatapos ng unang pagpapaputok ni Rutherford ng shotgun sa apartment, si Beardslee ay 'naging hindi likas na tahimik at parang robot'' at 'ginawa lang ang sinabi sa kanya.'' Ngunit pinagtatalunan ng mga tagausig na may motibo si Beardslee: Sa sandaling pinaputok ang unang pagbaril, alam niyang nilalabag niya ang kanyang parol at ibabalik siya sa bilangguan maliban kung maalis niya ang mga saksi. Wala si Rutherford noong pinatay si Patty Geddling, at si Beardslee, sa liwanag ng kanyang rekord, ay 'hindi nangangailangan ng panghihikayat mula sa iba na pumatay ng mga babae,'' sabi ni Murray sa isang paghaharap na sumasalungat sa kahilingan ng clemency na nauna sa Mga Tuntunin ng Board of Prison noong Biyernes. Pinag-iisipan pa ng gobernador ang kahilingan. Ang kalusugang pangkaisipan ni Beardslee ay isang isyu sa simula -- sinabi ng isang hurado na ito ang pangunahing alalahanin ng mga hurado na sa una ay bumoto ng 10-2 upang iligtas ang kanyang buhay -- ngunit noong nakaraang buwan lamang gumawa ang kanyang mga abogado ng diagnosis mula sa isang neuropsychologist , Ruben Gur ng Unibersidad ng Pennsylvania, ng matinding pinsala sa utak. Sinabi ni Gur na si Beardslee ay madaling kapitan ng pagkalito at paranoya sa panahon ng hindi pamilyar na mga kaganapan at nagpakita ng isang 'constricted emotional range'' na maaaring maling kahulugan bilang aloofness o callousness. Sinabi ng kanyang mga abogado na ang diagnosis ay nagpapaliwanag din kung bakit maganda ang ginawa ni Beardslee sa mga setting na may mataas na istraktura, tulad ng Air Force at bilangguan. Bagama't huli na para sa mga korte na isaalang-alang ang mga ebidensya, umaasa ang mga abogado na maaakit nito ang gobernador sa awa. Si Murray, na kumakatawan sa opisina ng tagausig, ay hindi ito binibili. Ang Beardslee ay sinuri ng mga legion ng analyst na hindi kailanman nakakita ng anumang bagay, aniya, at nagsagawa rin ng masalimuot na mga gawain bilang isang machinist at kumuha ng mga kurso sa kolehiyo, sa loob at labas ng bilangguan, na walang palatandaan ng mga kakulangan sa pag-iisip. 'Habang ang mga psychiatrist, abogado at mga hukom ay maingat na sinisiyasat ang bawat detalye ng kasong ito,' sabi ni Murray, 'ang mga pamilya ng kanyang mga biktima ay matiyagang naghihintay ng hustisya sa loob ng mahigit dalawang dekada.''
Pambansang Koalisyon para Tanggalin ang Parusang Kamatayan California - Donald Beardsley - Enero 19, 2005 Ang estado ng California ay nakatakdang ipatupad si Donald Beardslee Ene.19 para sa 1981 na pagpatay kina Patty Geddling at Stacy Benjamin sa San Mateo County. Si Beardslee ay may malubhang kapansanan sa pag-iisip na ang isang hemisphere ng kanyang utak ay halos hindi gumagalaw; siya ay nahatulan para sa paligid na pagkakasangkot sa isang krimen kung saan ang mga pangunahing instigator ay nakatanggap ng mas mababang mga sentensiya. Sa oras ng paghatol, hindi alam ng hurado ang lawak kung saan ang mga aksyon ni Beardlsee ay naiimpluwensyahan ng pinsala sa utak sa kapanganakan at kasunod na trauma sa ulo. Dr. Ruben Gur, Direktor ng Neuropsychology at ang Brain Behavior Laboratory sa Department of Psychiatry sa Hospital ng University of Pennsylvania, kamakailan ay tinasa ang Beardslee. Napagpasyahan niya na ang Beardslee ay dumaranas ng matinding pinsala sa utak na partikular na nakaapekto sa kanang hemisphere ng kanyang utak na nag-iiwan dito na 'halos hindi gumagana.' Tinukoy ni Dr. Gur na ang Beardslee ay 'hindi maproseso at maisa-konteksto nang tama ang impormasyon', at 'ang kapansanan ay nagdulot ng kalituhan at paranoya sa ilalim ng karamihan sa mga hindi pamilyar na pangyayari.' Nalaman niyang nahirapan si Beardslee na i-moderate ang mga naaangkop na tugon sa 'fight/flight' impulses, na kadalasang nagdudulot ng pagkalito at panic. Ang kondisyong ito ng pag-iisip ay nag-iwan din kay Beardslee ng limitadong emosyonal na saklaw, na naging dahilan upang siya ay magmukhang walang malasakit at malayo sa paglilitis. Nang walang kamalayan sa kanyang kalagayan, napagkamalan ng hurado ang kanyang emosyonal na pagkakadiskonekta bilang isang indikasyon na si Beardslee ay isang malamig at mapagkuwenta na mamamatay. Tinanggihan ng trial court ang mga kahilingan ng hurado na magbigay ng impormasyon tungkol sa mga parusang ipinataw sa kanyang mga kasamang nasasakdal, na nag-iiwan sa mga hurado na hindi matimbang ang kamag-anak na kasalanan ng iba't ibang kalahok. Si Beardslee ay may mas maliit na papel sa mga krimen kung ihahambing sa kanyang mga kapwa nasasakdal. Walang katibayan na ang kanyang pakikilahok ay pinag-iisipan pa at siya ay ganap na nakipagtulungan sa pagpapatupad ng batas, na agad na nagpapaalam sa mga instigator. Sa loob ng dalawampung taon sa nakabalangkas na kapaligiran ng bilangguan, wala siyang mga paglabag sa disiplina at pinuri ng mga kawani ng San Quentin na pinasinungalingan ang mga babala ng pag-uusig na magdudulot siya ng patuloy na banta sa mga guwardiya at mga bilanggo kung hindi papatayin. Asset daw siya sa prison community. Kung isasagawa ang pagbitay, si Beardslee ang magiging ika-11 taong pinatay sa California mula noong ipinagpatuloy ng estado ang mga pagbitay noong 1992, at ang una mula noong Enero 2002. Mangyaring makipag-ugnayan kaagad kay Gov. Schwarzenegger na humihiling sa kanya na bigyan ng awa si Mr. Beardslee.
People v. Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (Cal. Mar 25, 1991) Ang nasasakdal ay hinatulan sa Superior Court, San Mateo County, No. C-10632, Robert D. Miller, J., ng dalawang first-degree na pagpatay, at hinatulan ng kamatayan ng ibang hurado. Sa awtomatikong apela, ang Korte Suprema, Arabian, J., ay nanindigan na: (1) ang nasasakdal ay hindi pinagkaitan ng depensa na hindi niya intensyon na patayin ang mga biktima dahil sa totoo lang ngunit nagkamali siyang naniniwala na sila ay patay nang siya ay gumawa ng mga nakamamatay na suntok. ; (2) ang mga tagubilin sa mga punong-guro, kabilang ang mga katulong at mga abettor, ay sapat; (3) ang hukuman ay wastong naglagay ng pangalawang hurado para sa yugto ng parusa alinsunod sa itinalagang kaayusan bago ang paglilitis upang pumili ng hiwalay na mga hurado para sa mga yugto ng pagkakasala at parusa; at (4) ang mga pahayag ng nasasakdal sa mga opisyal ng California na nauna siyang nakagawa ng pagpatay sa Missouri ay tinatanggap, sa kabila ng naunang iligal na pag-amin ng nasasakdal sa mga opisyal ng Missouri. Itabi sa bahagi, at pinagtibay sa bahagi. Si Mosk at Broussard, JJ., ay naglabas ng magkasundo at hindi sumasang-ayon na mga opinyon. ARABIAN, Associate Justice. Ang defendant na si Donald Jay Beardslee ay kinasuhan sa ilalim ng 1978 death penalty law ng first degree murders kina Paula (Patty) Geddling at Stacy Benjamin sa ilalim ng dalawang espesyal na pangyayari. Hinatulang guilty ng isang hurado ang nasasakdal sa paggawa ng parehong pagpatay nang may pagkukunwari at deliberasyon (Pen.Code, §§ 187, 189; lahat ng mga reperensiya ng seksyon ay sa kodigo na iyon maliban kung iba ang ipinahiwatig) at higit na natukoy na ang bawat pagpatay ay ginawa sa ilalim ng dalawang espesyal na pangyayari: magkasabay na paghatol ng maramihang pagpatay (§ 190.2, subd. (a)(3)) at sinadyang pagpatay para sa layuning pigilan ang biktima na tumestigo bilang saksi sa isang hiwalay na krimen (§ 190.2, subd. (a)(10)). Napag-alaman din na personal na gumamit ng baril ang nasasakdal sa pagpatay kay Patty Geddling (§§ 1203.06, subd. (a)(1), 12022.5) at isang kutsilyo sa pagpatay kay Stacy Benjamin (§ 12022, subd. (b) ). Ang isang paglilitis sa parusa ay idinaos sa harap ng ibang hurado, na nagpasiya na ang nasasakdal ay dapat magdusa ng parusang kamatayan para sa pagpatay kay Patty Geddling at habambuhay na pagkakakulong nang walang posibilidad ng parol para sa pagpatay kay Stacy Benjamin. (Tingnan ang §§ 190.3, 190.4, subd. (a).) Tinanggihan ng hukuman ng paglilitis ang mga mosyon ng nasasakdal na hampasin ang mga espesyal na pangyayari at baguhin ang parusa, at nagpasok ng hatol ng kamatayan. (§ 190.4, subd. (e).) Ang apela ng nasasakdal ay awtomatiko. (§ 1239, subd. (b).) Napagpasyahan namin na ang isa sa maramihang-pagpatay at parehong mga espesyal na pangyayari sa pagpatay sa saksi ay dapat isantabi, at ang paghatol kung hindi man ay pagtibayin. EBIDENSYA NG GUILT PHASE Si Patty Geddling, edad 23, at Stacy Benjamin, edad 19, ay pinaslang sa magkahiwalay na lokasyon noong Abril 25, 1981. Sa oras ng kanilang pagkamatay, sila ay naninirahan bilang matalik na magkaibigan. Nagbenta si Stacy ng mga droga at nagkaroon ng reputasyon sa 'pag-agaw ng mga tao.' Nagtitinda rin ng droga si Patty minsan. Ang nasasakdal, edad 37, ay nakatira noon sa kanyang studio apartment sa Redwood City kasama si Ricki Soria, na nakilala niya dalawang buwan na ang nakaraan habang siya ay namamasyal. Nais ng nasasakdal na tulungan si Soria na huminto sa paggamit ng droga at ihiwalay siya kina Ed Geddling (nawalay na asawa ni Patty) at Frank Rutherford, na mga nagbebenta ng droga. Si Rutherford ay may reputasyon sa pagdadala ng mga baril at pagkolekta ng mga utang sa droga, at ipinagmalaki niya na hindi siya kailanman makukulong dahil siya o ang kanyang mga kapatid na lalaki ang bahala sa sinumang saksi. Siya ay inusig nang hiwalay para sa kasalukuyang mga pagpatay, at ang na-transcribe na testimonya ng nasasakdal sa paunang pagdinig ni Rutherford ay binubuo ng pangunahing bahagi ng yugto ng pagkakasala ng prosekusyon laban sa nasasakdal. Noong Abril 23, sinabi ni Soria sa akusado na niloko ni Stacy si William Forrester sa isang deal sa droga. Kinabukasan, sumang-ayon ang nasasakdal kina Soria at Rutherford na tulungan si Forrester na makabalik kina Stacy at Patty noong gabing iyon sa apartment ng nasasakdal. Dumating si Forrester sa apartment, at kinuha ng nasasakdal si Rutherford, na may baril. Tinalakay ng apat ang mga plano para sa paghuli sa mga biktima. Pinutol ni Rutherford ang isang wire at inikot ang mga dulo sa paligid ng mga shell ng shotgun. Sa kahilingan ng nasasakdal, lumabas si Soria at bumili ng tape para sa pagbusal sa mga biktima. Napagkasunduan na kapag dumating ang mga biktima, uupo si Soria sa sofa, bubuksan ng nasasakdal ang pinto, at magtatago sina Rutherford at Forrester. Tumestigo ang nasasakdal na inaasahan niyang 'gagalitin ni Rutherford at Forrester [ang mga biktima] nang kaunti,' talikuran at bubusalan sila, kunin ang kanilang pera at droga, at umalis. Dumating ang mga biktima dakong alas-6:30 ng gabi. Habang binuksan ng nasasakdal ang pinto at papalapit sila kay Soria, narinig ng nasasakdal ang putok ng baril. Pagkatapos ay nakita niyang si Rutherford ang may hawak ng baril at si Patty ay nasugatan sa kaliwang balikat. Dinala siya ng nasasakdal sa banyo at sinubukang pigilan ang kanyang pagdurugo. Nakatali ang dalawang kamay at paa ng mga biktima. Sinabi ni Rutherford kay Patty na dadalhin nila siya sa ospital, at inulit ang pahayag na ito sa harapan ni Stacy habang kumindat sa nasasakdal. Sa pagitan ng 9 at 10 p.m., umalis ang nasasakdal at Forrester at dinala ang kotse ni Rutherford. Pagkatapos ng isang talakayan kay Rutherford tungkol sa pagdadala sa mga biktima sa isang lugar sa kanilang sariling van, naniniwala ang nasasakdal na papatayin ang mga biktima. Ngunit nang bigyan siya ni Rutherford ng ilang bala ng baril, sinabi ng nasasakdal, 'Hindi ko ito gagawin.' Sinabi ni Forrester, 'Well, sa palagay ko gagawin ko ito.' Ikinarga si Patty sa van ng mga biktima, na pinalayas ni Forrester kasama ang nasasakdal bilang isang pasahero. Sumunod si Soria sa kotse ng akusado. Naiwan si Rutherford kasama si Stacy. Nagmaneho si Forrester patimog sa Highway 1 at patungo sa Bean Hollow Road, kung saan sila huminto. Bumaba si Patty sa van at nagsimulang magmakaawa para sa kanyang buhay. Kinarga ng akusado ang baril para kay Forrester, na binaril si Patty ng dalawang beses. Nag-reload ang akusado at dalawang beses din siyang pinaputukan. Iniwan ang bangkay ni Patty sa isang kanal sa tabi ng kalsada, umalis sila, sina Soria at Forrester sa van at nasasakdal sa kanyang sariling sasakyan. Nang maubos ang gasolina ng van, pinunasan ng tatlo ang kanilang fingerprints at iniwan ito. Pagkatapos ay ibinaba nina Defendant at Soria si Forrester at bumalik sa apartment ng nasasakdal. Habang naroon, nakatanggap sila ng tawag sa telepono mula kay Rutherford, na humihiling sa kanila na sumama sa kaniya sa kalapit na apartment ng kaniyang kasintahan, si Dixie Davis. Pagdating sa apartment ni Davis sa pagitan ng 3 at 3:30 a.m., nadatnan nila si Stacy na nanonood ng telebisyon. Sa labas ng pagdinig ni Stacy, sinabi ng nasasakdal kay Rutherford na si Forrester ay 'nag-chicken out' at kailangang tapusin ng nasasakdal ang trabaho. Sinabi ni Rutherford na dapat na pinatay ng nasasakdal si Forrester; sumagot ang nasasakdal na tumanggi si Soria na bigyan siya ng higit pang mga shell para sa layuning iyon. Pagkatapos, sa presensya ni Stacy, ang akusado at si Rutherford ay nagkaroon ng pag-uusap na nagpapahiwatig na si Patty ay nasa ospital. Mga 5 a.m., umalis ang nasasakdal, sina Rutherford, Soria, at Stacy sa kotse ng nasasakdal. Huminto sila sa isang istasyon ng serbisyo kung saan nangongolekta si Stacy ng perang inutang sa kanya para sa droga, huminto sa Pacifica kung saan nakakuha si Soria ng cocaine, at huminto pa ng dalawa para ubusin ang cocaine bago tumawid sa Golden Gate Bridge. Huminto sila upang makita ang kapatid ni Rutherford sa Sebastopol, kung saan narinig ng nasasakdal si Rutherford na humingi ng payo mula sa kapatid kung saan 'ihahatid' si Stacy. Naunawaan ito ng nasasakdal na tumutukoy sa pagpatay kay Stacy at pag-iwan sa kanyang katawan sa kung saan. Tumungo sila sa hilaga sa Highway 101 at lumiko sa isang paliko-likong kalsada. Nagmamaneho ang nasasakdal. Sinabi ni Rutherford kay Stacy na pupunta sila sa Lakeport para kumuha ng droga. Huminto sila sa isang turnout. Nagalit si Stacy, ngunit hinikayat siya ni Rutherford palabas ng kotse, at silang apat ay umakyat sa burol. Bumalik sina Soria at Rutherford sa kotse, at tinanong ni Stacy kung sakalin ba siya noon ng nasasakdal. Sabi niya, 'Hindi.' Nang bumalik si Soria kasama si Rutherford, sinabi niya sa nasasakdal sa mahinang boses na 'naayos' ni Rutherford ang wire. Naglakad pa ang defendant at Soria, kung saan hindi nila nakita sina Rutherford at Stacy. Gayunman, narinig ng nasasakdal ang ilang kaguluhan, at hinimok siya ni Soria na tumulong kay Rutherford. Natagpuan ng nasasakdal si Rutherford na nakaupo kay Stacy, sinasakal ito gamit ang kaliwang kamay. May nabasag na wire sa ilalim ng kanyang leeg. Tinawag ni Rutherford na 'die hard bitch' si Stacy. Nakita ng nasasakdal na binigyan siya ni Stacy ng nagsusumamong tingin, at sinuntok niya ito sa kaliwang templo, na hindi matagumpay na sinubukang patumbahin siya. Pagkatapos ay hinawakan ng nasasakdal ang isang dulo ng wire na nakabalot sa lalamunan ni Stacy habang hinihila ni Rutherford ang kabilang dulo. Kinuha ni Rutherford ang magkabilang dulo ng wire, hinila ito ng mahigpit, at pinaikot ito. Kinaladkad ng dalawang lalaki si Stacy sa mas liblib na lugar. Hiniling ng nasasakdal ang kutsilyo ni Rutherford at ginamit ito para laslasin ng dalawang beses ang lalamunan ni Stacy. Matapos siyang mamatay, ang nasasakdal, sa mungkahi ni Rutherford, ay ibinaba ang kanyang pantalon upang ipakita na siya ay sinalakay nang sekswal. Noong hapong iyon, bumalik sina Rutherford, Soria, at nasasakdal sa apartment ng Davis. Maagang umaga, ang bangkay ni Patty ay natagpuan ng mga jogger. Isang tiket sa paghahabol sa pagkukumpuni ng sapatos, na nabawi mula sa kanyang pananamit, na naglalaman ng numero ng telepono ng nasasakdal. Alinsunod dito, tinawagan ni Detective Sergeant Robert Morse ng San Mateo County Sheriff's Office ang nasasakdal, na pumayag na pumunta sa opisina ng sheriff upang magbigay ng pahayag. Sinimulan ni Morse ang panayam sa pamamagitan ng pakikipag-usap tungkol sa pagkakaiba ng isang saksi at isang pinaghihinalaan, at pagkatapos ay tinanong ang nasasakdal kung siya ay sangkot sa kaso. Sumagot ang nasasakdal: 'Buweno, binaril siya ni Frank [Rutherford] ngunit sa palagay ko kasali ako dahil binaril ko siya sa ulo nang dalawang beses. Natatakot ako.' Ang nasasakdal ay pinayuhan tungkol sa kanyang mga karapatan sa Miranda at nagbigay ng isang detalyadong, naka-tape na pahayag tungkol sa parehong mga pagpatay. Mula sa mga direksyon ng nasasakdal, natagpuan ng mga opisyal ang katawan ni Stacy malapit sa Hopland Grade Road sa Lake County, pati na rin ang maraming mga item ng pisikal na ebidensya sa mga nakakalat na lokasyon sa San Mateo County. Ang isang transkripsyon ng pahayag ng nasasakdal, pati na rin ang tape mismo, ay naging isang eksibit ng prosekusyon sa paglilitis. Ang nasasakdal ay tumestigo sa kanyang sariling ngalan. Ang kanyang patotoo sa paglilitis, ang kanyang naunang patotoo sa paunang pagdinig ng Rutherford, at ang kanyang naka-tape na pahayag ay mahalagang pare-pareho, maliban sa mga pagkakaiba sa kanyang mga bersyon ng mga nakamamatay na suntok. Sa paglilitis at sa paunang testimonya sa paunang pagdinig, sinabi ng nasasakdal na pagkatapos na paputukan ni Forrester ng dalawang beses si Patty, naramdaman ng nasasakdal ang kanyang pulso at nagpasyang patay na siya. Gayunpaman, kinuha niya ang baril mula kay Forrester at nagpaputok ng dalawang beses sa direksyon ng kanyang ulo ngunit hindi niya inakala na natamaan siya nito. Ginawa niya ito dahil sa takot na ipapatay siya ni Rutherford kung isa lamang siyang saksi at hindi kalahok sa pagkamatay ni Patty. Sa kanyang naka-tape na pahayag, gayunpaman, sinabi ng nasasakdal na inakala niyang buhay pa si Patty matapos ang mga pagbaril ni Forrester, at direktang binaril siya upang hindi siya magdusa. Ang kalagayan ng mga labi ni Patty ay tila mas naaayon sa naka-tape na pahayag. Nang matagpuan ang kanyang bangkay, humigit-kumulang isang-katlo ng kanyang ulo ang nawawala. Ayon sa doktor na nagsagawa ng autopsy, mayroong maraming tama ng baril. Ang isa, sa kanyang kaliwang balikat, ay nauna sa iba ng ilang oras. Ang isang sugat sa kanyang dibdib at isa pa sa kanyang likod, na nangyari halos parehong oras, ay hindi kaagad nakamamatay; maaaring nakaligtas siya ng ilang minuto. Ang sugat sa ulo, gayunpaman, ay natamo ng isang pagbaril o mga putok ng baril sa napakalapit na distansya at nagdulot ng agarang kamatayan. Katulad nito, ang nasasakdal ay nagpatotoo sa paglilitis at sa paunang pagdinig na nang laslasin niya ang lalamunan ni Stacy, napagpasyahan niyang patay na ito dahil isa lamang ang pagbuga ng hininga, at ang dugo mula sa kanyang jugular vein ay tumulo sa halip na bumulwak. Inamin niya na tinulungan niya si Rutherford na hilahin ang wire sa kanyang lalamunan, ngunit itinuring niya ang kanyang sarili na isang 'menor de edad' na kalahok lamang sa pagkamatay nito. Sa kanyang naka-tape na pahayag, gayunpaman, sinabi niya na nang tanungin niya si Rutherford para sa kutsilyo, si Stacy ay buhay pa rin at sinusubukang huminga, at nang laslasin niya ang kanyang lalamunan ay sinisikap niyang 'pabilisin.' Ang pathologist na nagsuri sa katawan ni Stacy ay nagpatotoo na ang sugat ng kutsilyo ay naputol ang kanyang kaliwang jugular vein at tumambad sa kanyang daanan ng hangin ngunit hindi naputol ang carotid artery. Mula sa pagkakaroon ng dugo sa kanyang mga baga, napagpasyahan niya na malamang na buhay pa siya nang maputol ang kanyang lalamunan. Sinabi niya na ang pagkawala ng dugo ay medyo mabagal, 'hindi ang uri ng pagkawala ng dugo na nakukuha mo mula sa isang arterya.' Nagpatotoo ang nasasakdal tulad ng sumusunod: Sumang-ayon siya sa simula na tulungan si Rutherford dahil ayaw niyang tumayo sa kanya. Nakaramdam siya ng panginginig tungkol sa pagdadala ni Rutherford ng shotgun sa kanyang apartment, ngunit naisip niya na gagamitin lamang ito bilang taktika ng pananakot. Iminungkahi niya kay Soria na bumili ng tape para sa pagbuga sa mga biktima dahil gusto niyang mabawasan ang anumang ingay na nagmumula sa apartment. Ngunit kinagabihan, pagkatapos gamitin ni Rutherford ang shotgun kay Patty, ang nasasakdal ay nasangkot sa mga planong itapon ang mga babae dahil sa takot sa kanyang buhay. Lumahok siya sa parehong mga pagpatay dahil natatakot siyang ipapatay siya ni Rutherford kung siya ay saksi lamang sa halip na isang kalahok. *** X. PAGPAPATUPAD NG MISSOURI HOMICIDE A. Ang mga Katotohanan Gaya ng naunang nasabi, ipinakilala ng prosekusyon, sa yugto ng parusa, (1) katibayan na si Laura Griffin ay biktima ng isang homicide sa Missouri noong Disyembre 1969 at (2) mga pag-amin ng nasasakdal sa paunang pagdinig ng Rutherford na pinatay niya si Griffin. Ang ebidensyang ito ay inamin na nagpapakita ng isang nagpapalubha na salik, 'kriminal na aktibidad ng nasasakdal na may kinalaman sa paggamit o pagtatangkang paggamit ng dahas o karahasan.' Ang prosekusyon ay nagpakilala ng walang ebidensya ng anumang kriminal na paglilitis laban sa nasasakdal para sa pagpatay kay Griffin. Ang ebidensya ng guilty plea ng nasasakdal sa ikalawang antas na pagpatay kay Griffin, at ng kanyang pagkakulong sa Missouri at kasunod na parol sa California noong 1977, ay dinala sa hurado ng depensa bilang tugon sa ebidensya ng prosekusyon. Bago magsimula ang yugto ng parusa, hindi matagumpay na hinangad ng nasasakdal na pigilan ang hurado na marinig ang alinman sa mga naunang ebidensya. Pagkatapos ng pagbabalik ng mga hatol ng pagkakasala, inilipat niya upang ibukod ang lahat ng mga sanggunian sa Missouri homicide, sa kadahilanan na ang kanyang mga naunang pag-amin, na siyang tanging ebidensyang umaasa sa prosekusyon upang maiugnay siya sa krimeng iyon, ay direktang nagresulta mula sa mga paglabag sa kanyang mga karapatan sa konstitusyon. Ang mga sumusunod na katotohanan ay ipinakita sa pamamagitan ng mga eksibit, testimonya, at isang takda sa pagdinig ng mosyon noong Oktubre 26 at 28, 1983. Matapos kasuhan sa Missouri ang pagpatay kay Griffin, ang nasasakdal ay kumilos upang sugpuin ang lahat ng kanyang mga pahayag sa pulisya bilang hindi sinasadya at iligal na nakuha, at lahat ng pisikal na ebidensya ay nakuha bilang resulta ng mga pahayag na iyon. Sa pagdinig sa mosyon noong Nobyembre 1970, ang Missouri arresting officer ay nagpatotoo na ang nasasakdal ay isinuko ng kanyang abogado, na nagsabi sa opisyal na ayaw niyang magbigay ang nasasakdal ng anumang mga pahayag sa pulisya. Ang opisyal ay nagpatotoo na pagkatapos ilagay ang nasasakdal sa isang psychiatric na ospital, binisita ng opisyal ang nasasakdal at tinanong siya tungkol sa isa pang krimen, ngunit hindi siya nakipag-usap o kumuha ng anumang pahayag mula sa kanya tungkol sa Griffin homicide. Sinabi ng opisyal na nalaman niya ang ilang pisikal na ebidensya sa isang basurahan mula sa kaibigan ng nasasakdal, si Sandy Columbo, bago siya bumisita sa nasasakdal. Ang akusado ay nagpatotoo na sa lalong madaling panahon pagkatapos mailagay sa ospital, siya ay tinanong ng opisyal tungkol sa pagpatay kay Griffin at binigyan ang opisyal ng mga tiyak na detalye tungkol sa krimen at tungkol sa pisikal na ebidensya na maaaring matagpuan sa isang basurahan malapit sa kanyang bahay. Hindi siya pinayuhan ng opisyal ng kanyang karapatan sa payo, at sinabi sa kanya na ang kanyang mga pahayag ay hindi maaaring gamitin laban sa kanya sa korte. Sinabi ng akusado sa opisyal na ibinunyag niya ang mga detalye ng krimen kay Columbo, na kasama ng nasasakdal at pulis nang dalhin siya sa ospital. Sinabi niya kay Columbo ang tungkol sa pisikal na ebidensya sa basurahan. Noong Nobyembre 19, 1970, tinanggihan ng korte ng paglilitis sa Missouri ang mga mosyon ng nasasakdal na supilin. Noong Disyembre 8, ang nasasakdal ay umamin ng guilty sa second degree murder at sinentensiyahan ng 19 na taong pagkakakulong na may kredito para sa halos isang taon na ginugol niya sa paghihintay ng paglilitis. Matapos ang pag-amin ng nasasakdal sa, at pag-aresto para sa, kasalukuyang mga pagpaslang noong Abril 1981, ang kanyang abogado noon, si Douglas Gray, ay gumawa ng kasunduan sa tagausig, sa udyok ng nasasakdal, na ang nasasakdal ay magbibigay ng karagdagang pahayag at magpapatotoo sa mga paglilitis ng kanyang mga codefendant. , hindi kapalit ng anumang pagbawas sa parusa, ngunit para sa mga katiyakan na ang pinakamahusay na pagsusumikap ay gagawin upang matiyak ang kanyang pisikal na kaligtasan sa kustodiya (dahil siya ay titingnan bilang isang 'snitch') at na ang kanyang paglilitis ay susunod sa mga codefendant. Sa ilalim ng impormal na pagtatanong ng tagausig sa presensya ni Gray noong Enero 1982--na naunahan ng isang payo at pagwawaksi sa mga karapatan ni Miranda--nagboluntaryo ang nasasakdal na sinabi niya kay Rutherford ang tungkol sa kanyang paghatol sa pagpatay sa Missouri. Sa ilalim ng pagtatanong, inilarawan niya kung paano niya nagawa ang krimeng iyon. Sa paunang pagdinig ng Rutherford noong Enero at Pebrero 1982, nagpatotoo ang nasasakdal sa karagdagang mga detalye ng pagpatay kay Griffin. Ang kanyang huling testimonya sa kaso ng isang codefendant ay sa paglilitis ng Forrester noong Abril 1982. Noong huling bahagi ng Setyembre 1982, ang mga imbestigador mula sa opisina ng San Mateo County Sheriff ay nagtungo sa Missouri upang kumuha ng karagdagang ebidensya ng pagpatay kay Griffin noong 1969. Ininterbyu nila ang ilang saksi kabilang si Sandy Columbo at ang opisyal na umaresto sa nasasakdal. Iniulat ng mga imbestigador na ang opisyal ng pag-aresto ay nagsabi ng mga sumusunod: Sa pagsuko ng nasasakdal sa pulisya, sinabi ng abogado ng nasasakdal, si Donald Clooney, sa pulisya na huwag makipag-usap sa nasasakdal. Pagkaalis ni Clooney, 'nagsagawa ng panayam' ang opisyal sa nasasakdal, na umamin sa pagpatay at inilarawan ang pisikal na ebidensiya na nag-uugnay sa kanya sa biktima, at kung saan mahahanap ang naturang ebidensya. Batay sa mga pahayag na ito, nakuha ng opisyal ang ebidensyang ito mula sa isang basurahan sa likod ng apartment ng nasasakdal. Sinabi ng opisyal na sa panahon ng pagdinig sa pagsugpo sa korte, 'nagsinungaling siya sa witness stand' tungkol sa kung saan at paano niya nakuha ang ebidensya. Sinabi rin sa kanya ni Columbo kung saan natagpuan ang ilang mga item ng ebidensya, at ang opisyal ay nagpatotoo na ang pag-agaw ng ebidensya ay batay sa kanyang mga pahayag. Ang isa sa mga imbestigador ng California ay nagpatotoo sa pagdinig sa pagsugpo sa California na ang opisyal ng pag-aresto ay hindi 'partikular' na nagsabi kung paano siya nagsinungaling sa pagdinig sa Missouri. Nang maglaon, nagpatotoo siya na sinabi sa amin ng opisyal na sinabi sa kanya ng abogado [para sa nasasakdal] na huwag makipag-usap sa kanyang kliyente, tanungin siya. Hinintay niyang umalis ang abogado at ginawa pa rin niya iyon.' Naniniwala ang imbestigador na 'kahit papaano' ay nagsinungaling din ang opisyal sa witness stand tungkol sa pagbawi ng pisikal na ebidensya na nagsasangkot sa akusado. Hindi niya 'tinanong' ang opisyal tungkol sa uri ng mga kasinungalingan ngunit sa halip ay 'tinanggap ang kanyang pahayag nang walang tiyak na konteksto.' Nang matanggap ang ulat ng mga imbestigador noong Oktubre 1982, agad na naghatid ng kopya nito ang tagausig sa abogado ng nasasakdal na si Gray. Noong Disyembre 1, 1982, nagsagawa ng mahabang pakikipag-usap sa telepono ang tagausig sa opisyal ng Missouri. Sa pagkakataong ito, iminungkahi ng opisyal na ang incriminating na pag-uusap ay binubuo ng nasasakdal na 'nagboluntaryo' lamang ng impormasyon. Sinabi ng opisyal na bago siya makipag-usap sa nasasakdal, ang pulisya ng Missouri ay walang ebidensya na nag-uugnay sa nasasakdal sa pagpatay kay Griffin. Ang mahalagang pisikal na ebidensya ay nakuha mula sa isang basurahan kung saan sinabi ng nasasakdal sa opisyal na sinunog niya ang pitaka ni Griffin. Ang mga pagsusuri sa laboratoryo ng mga nasunog na marka sa ilalim ng lata ay nagsiwalat ng numero ng bangko ni Griffin. Si Columbo ay naroroon nang ang nasasakdal ay gumawa ng kanyang mga pahayag na nagsasakdal sa sarili. Pagkatapos noon, tinanong ng opisyal si Columbo, na nagsabing sinabi sa kanya ng nasasakdal ang narinig niyang direktang isiniwalat nito. Kaya, ang katibayan na binalak na gamitin ng pulisya upang iugnay ang nasasakdal sa pagpatay kay Griffin ay binubuo ng pisikal na ebidensya mula sa basurahan at ang kanyang mga pagtanggap sa Columbo. Ang detalyadong ulat ng tagausig tungkol sa pag-uusap na ito ay kaagad na inihatid sa abogado ng nasasakdal. Noong Setyembre 1983, nag-aplay ang abogado para sa isang sertipiko para sa pagdalo ng mga saksi sa labas ng estado (§ 1334.3), kung saan hinangad ng depensa na i-subpoena ang dalawang opisyal ng Missouri, kabilang ang nag-aresto at nagtanong sa nasasakdal, gayundin sina Columbo at Clooney, upang tumestigo sa paglilitis sa parusa ng nasasakdal sa California. Ang deklarasyon ng tagapayo bilang suporta sa aplikasyon ay nagsasaad na ang mga saksi ay kinakailangan upang itatag na ang pag-amin ng nasasakdal sa pulisya ng Missouri ng pagpatay kay Griffin, at ang pisikal na ebidensya na nag-uugnay sa nasasakdal sa krimen na iyon, ay nakuha bilang resulta ng isang ilegal na interogasyon. Bilang pagsalungat sa aplikasyon, ipinahayag ng tagausig ng California sa korte ng Missouri na hindi niya nilayon na magpakilala ng anumang ebidensya na ang nasasakdal ay nahatulan ng krimen sa Missouri, o anumang mga pahayag na ginawa ng nasasakdal sa mga opisyal ng Missouri, o anumang pisikal na ebidensya na nakuha pagkatapos ng Missouri. Nalaman ng pulisya na sangkot ang nasasakdal. Sinabi niya na nilayon niyang magpakilala lamang ng testimonya na naglalarawan sa pinangyarihan ng pagkamatay ni Griffin at ang mga sugat na isiniwalat ng autopsy, kasama ang pag-amin ng nasasakdal sa krimen sa mga detektib ng sheriff ng California at sa paunang pagdinig ng Rutherford. Tinanggihan ng korte sa Missouri ang aplikasyon, na nagdesisyon na wala sa mga hiniling na testimonya ng mga saksi ang kailangan o materyal sa paglilitis ng nasasakdal. Nakalakip bilang mga eksibit sa mosyon ng nasasakdal sa California na ibukod ang lahat ng ebidensiya ng krimen sa Missouri ay (1) mga transcript ng mga paglilitis sa Missouri noong 1970 tungkol sa hindi matagumpay na mosyon ng nasasakdal upang sugpuin ang ebidensya at ang kanyang kasunod na guilty plea, (2) mga sipi mula sa mga pahayag ng nasasakdal sa mga detektib ng sheriff ng California at ang kanyang patotoo sa paunang pagdinig ng Rutherford, lahat noong Enero 1982, kung saan inamin ng nasasakdal ang pagpatay kay Griffin, at (3) ang mga ulat ng pagsisiyasat ng sheriff ng California sa Missouri noong Setyembre 1982 at ang follow-up na pag-uusap sa telepono ng tagausig noong Disyembre 1982, na ibinunyag ang mga pag-amin ng opisyal ng Missouri sa kanyang pagsisinungaling noong 1970 na pagpapatuloy ng pagsugpo. Sa dalawang araw na pagdinig noong Oktubre 1983, itinakda na ang mga eksibit na ito ay maaaring matanggap bilang mga tamang kopya ng kung ano ang kanilang sinasabing at maaaring ituring na katibayan ng katotohanan ng kanilang mga nilalaman. Itinakda pa na (1) ang pag-amin ng nasasakdal sa opisyal ng Missouri ng pagpatay kay Griffin ay nakuha bilang paglabag sa Ikalima at Ikaanim na Pagbabago sa Konstitusyon ng Estados Unidos, (2) ang pisikal na ebidensya ng krimen na iyon (maliban sa katawan at ang pinangyarihan ng krimen) ay nakuha bilang ang direktang hindi pinapansin na resulta ng labag sa batas na nakuhang pag-amin, at (3) sa oras ng pag-amin ng nasasakdal sa pagpatay sa Missouri noong Enero 1982, hindi alam ng nasasakdal o ng kanyang abogado ang mga batayan para sa pagbakante ng kanyang paghatol sa Missouri. na kasunod na natuklasan ng mga imbestigador ng California noong Setyembre 1982 at ng tagausig noong Disyembre 1982. Si Attorney Gray, na kumakatawan pa rin sa nasasakdal noong unang bahagi ng 1982, ay nagpatotoo na kung alam niya noon ang tungkol sa pagsisinungaling ng opisyal ng Missouri noong 1970 suppression proceeding, gagawin niya ang lahat ng kanyang makakaya upang pigilan ang nasasakdal na magbigay ng anumang karagdagang pahayag sa pulisya. o ang pag-uusig, o mula sa pagsaksi sa mga paglilitis laban sa alinman sa kanyang mga nasasakdal sa code. Nagpatotoo din si Gray, gayunpaman, na ang nasasakdal ay 'nagpahiwatig ng halos kasiglahan para sa pagtulong sa pag-uusig.' Ang tagausig ay nagpatotoo na naniniwala siyang ang opisyal ng Missouri ay gumawa ng pagsisinungaling. Sa argumento, 'inamin niya [d] ito ay perjury.' Ang mosyon na ibukod ang lahat ng ebidensya ng homicide sa Missouri ay tinanggihan. B. Pagtalakay Dahil ang nasasakdal ay hindi pinahintulutang tumawag bilang mga saksi sa pagdinig ng California sa alinman sa mga opisyal ng Missouri, at inamin ng opisyal ng Missouri na siya ay nagsinungaling sa witness stand, ang rekord ay hindi tumpak tungkol sa kung ano ang nangyari sa estadong iyon. Ang tanging katibayan na mayroon kami tungkol sa likas na katangian ng mga kasinungalingan ng opisyal ay ang kanyang pakikipag-usap sa mga awtoridad ng California, na hindi nagtanong ng mga probing tanong. Ang nasasakdal ay hindi at hindi maaaring magreklamo tungkol sa pangyayaring ito dahil itinakda ng prosekusyon ang mga mahahalagang katotohanan. Ang mahahalagang katotohanan para sa aming pagsusuri tungkol sa mga pangyayari sa Missouri ay ang pag-amin ng nasasakdal ay nakuha bilang paglabag sa kanyang mga karapatan sa Ikalima at Ika-anim na Pagbabago, na ang pisikal na ebidensya na nagsasangkot sa nasasakdal sa pagpatay kay Griffin ay nakuha bilang ang direktang hindi nababagay na resulta ng labag sa batas na nakuhang pag-amin, at na ang opisyal ay gumawa ng pagsisinungaling sa pagdinig ng pagsupil. Ang pag-uusig dito ay hindi naghangad na magpakita ng katibayan ng pag-amin sa Missouri o ng alinman sa nagsasangkot na pisikal na ebidensya. Sa halip, pinatunayan nito ang corpus delicti ng pagpatay--na malinaw na hindi nabahiran ng ilegal na pag-uugali--at ang mga pahayag ng nasasakdal noong 1982 sa California na umamin sa pagpatay. Kaya, ang tanging isyu sa amin ay kung ang mga pahayag ng California ay ginawang hindi tinatanggap dahil sa maling pag-uugali sa Missouri. Napagpasyahan namin na hindi sila. *** Ang labis na maraming-pagpatay na espesyal na pangyayari at parehong mga espesyal na pangyayari sa pagpatay ng saksi ay isinasantabi, at kung hindi man ay pinagtitibay ang hatol.
Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (ika-9 na Cir. Enero 28, 2004) Background: Kasunod ng pagpapatibay ng kanyang paghatol sa korte ng estado para sa pagpatay na may mga espesyal na pangyayari at hatol ng kamatayan, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311, humingi ang petitioner ng federal habeas relief. Ang Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California, Saundra B. Armstrong, J., ay tinanggihan ang petisyon, at nag-apela ang petisyoner. Mga hawak: Ang Court of Appeals, Thomas, Circuit Judge, ay naniniwala na:
(1) bagama't ang antas ng pagsisiyasat na isinagawa ng naunang abogado ng petisyoner ay mas mababa sa mga pamantayang katanggap-tanggap sa konstitusyon, ang kabiguan ng naunang tagapayo na mag-imbestiga ng mga potensyal na diskarte sa pagpapagaan ay hindi talaga nakapipinsala sa nagpetisyon;
(2) ang mga pagkakamali ng hukuman sa pagkabigong partikular na tugunan ang tanong ng hurado tungkol sa mga tagubilin sa paglilitis ng petitioner, at pagsasabi sa hurado na 'mayroon at maaaring walang paliwanag sa mga tagubilin,' sa paglabag sa mga karapatan sa nararapat na proseso ng petitioner sa patas na paglilitis ay hindi nakakapinsala;
(3) ang kabiguan ng korte na turuan ang hurado sa hindi gaanong kasama, hindi kapital na pagkakasala ng pagpatay ng tao sa paglilitis ng petitioner alinsunod sa teorya ng pagtatanggol sa hindi perpektong pagpilit ay hindi nag-iwan sa hurado ng lahat-o-wala na pagpipilian na lumalabag sa nararapat na proseso;
(4) katibayan na walang sinuman sa mga codefendant ng petitioner ang nakatanggap ng parusang kamatayan ay hindi nauugnay sa yugto ng pagsentensiya; at
(5) hindi pinahihintulutang pinarusahan ng tagausig ang petitioner para sa kanyang pagtanggi na tumestigo sa pamamagitan ng pagtawag ng pansin sa kabiguan ng petisyoner na magpahayag ng pagsisisi, ngunit ang pagkakamaling iyon ay hindi nagdulot ng federal habeas relief. Nakumpirma.
393 F.3d 899 Donald BEARDSLEE, Petitioner-Appellant,
sa.
Jill BROWN, Warden ng California State Prison sa San Quentin, *
Respondent-Appellee. No. 01-99007. United States Court of Appeals, Ninth Circuit. Disyembre 16, 2004. Bago sina TASHIMA, THOMAS, at PAEZ, Circuit Judges. ORDER NG KORTE. Sa Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir.2004), pinagtibay namin ang pagtanggi ng federal habeas relief sa capital case na ito. Kasunod nito, tinanggihan ng Korte Suprema ang petisyon ni Beardslee para sa isang writ of certiorari. Beardslee v. Brown, ___ U.S. ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Hiniling na ngayon ni Beardslee ang pagpapalabas ng certificate of appealability ('COA'), na nangangatwiran na siya ay may karapatan sa relief alinsunod sa Sanders laban sa Woodford, 373 F.3d 1054 (9th Cir.2004), isang desisyon na inilabas ng isa pang panel ng Hukumang ito sa panahon ng paghihintay ng kanyang petisyon para sa isang writ of certiorari. Ang kasong ito ay nasa isang hindi pangkaraniwang postura dahil ang kahilingan ni Beardslee ay ginawa pagkatapos tanggihan ng Korte Suprema ang kanyang petisyon para sa isang writ of certiorari, ngunit bago ang pagpapalabas ng Korte na ito ng mandato. Dati naming pinagbigyan ang mosyon ni Beardslee para sa isang utos na pansamantalang manatili sa pagpapalabas ng mandato. Gaya ng nabanggit namin sa utos na iyon, 'may likas na kapangyarihan ang isang circuit court na manatili sa mandato nito kasunod ng pagtanggi ng Korte Suprema sa certiorari.' Bryant laban sa Ford Motor Co., 886 F.2d 1526, 1529 (ika-9 na Cir.1989). 'Ang desisyon ng isang hukuman sa paghahabol ay hindi pinal hanggang sa mailabas ang mandato nito.' Id. (sinipi Mary Ann Pensiero, Inc. v. Lingle, 847 F.2d 90, 97 (3d Cir.1988)). Hanggang sa mga isyu ng mandato, pinapanatili ng isang circuit court ang hurisdiksyon ng kaso at maaaring baguhin o bawiin ang opinyon nito. Tingnan ang Thompson v. Bell, 373 F.3d 688, 691-92 (6th Cir.2004) (na pinaniniwalaan na pagkatapos tanggihan ang certiorari ngunit bago ang mga isyu ng mandato, ang hukuman ng mga apela ay may hurisdiksyon na muling buksan ang apela), petisyon para sa cert. isinampa, 73 USLW 3259 (Oktubre 14, 2004); Mariscal-Sandoval v. Ashcroft, 370 F.3d 851, 856 (ika-9 na Cir.2004). Ang likas na awtoridad na ito ay hindi binabawasan ng mga limitasyon sa oras na tinukoy sa Fed. R.App. P. 41(b). Tingnan si Bryant, 886 F.2d sa 1529. Gayunpaman, ang probisyon ng tuntunin na ang isyu ng mandato sa pagtanggi ng certiorari ay lumilikha ng 'kinakailangan sa limitasyon ng mga pambihirang pangyayari bago manatili ang mandato.' Id. Karaniwan, ang isang kahilingan para sa isang COA sa huling araw na ito ay hindi magbibigay-katwiran sa pananatili sa pagpapalabas ng mandato. Gayunpaman, sa pananatiling pagpapalabas ng mandato, sumang-ayon kami sa Fourth Circuit na ang isang intervening na pagbabago sa batas ay isang pambihirang pangyayari na maaaring mag-garantiya ng pag-amyenda ng isang opinyon sa remand pagkatapos ng pagtanggi ng isang writ of certiorari. Alphin v. Henson, 552 F.2d 1033, 1035 (4th Cir.1977). Sumasang-ayon kami sa posisyon ng Estado sa oral argument na, kapag ang pamantayan ng threshold ng mga pambihirang pangyayari ay natugunan na nagbibigay-garantiya ng pansamantalang pananatili ng mandato, nalalapat ang karaniwang pamantayan sa pag-isyu ng COA. Ang pamantayan para sa pagbibigay ng COA 'ay medyo mababa.' Jennings laban sa Woodford, 290 F.3d 1006, 1010 (9th Cir.2002) (citing Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 483, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000)). Upang makakuha ng COA, dapat ipakita lamang ng petitioner na ang mga makatwirang hurado ay maaaring magdebate kung ang petisyon ay dapat na naresolba sa ibang paraan o na ang mga isyung iniharap ay nararapat na mahikayat na magpatuloy pa. Miller-El v. Cockrell, 537 U.S. 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003). Ang desisyon ng COA ay hindi, gayunpaman, isang 'paghatol ng mga aktwal na merito' ng paghahabol ng petitioner. Id. sa 336-37, 123 S.Ct. 1029 (binabanggit ang 28 U.S.C. § 2253). Sa katunayan, gaya ng babala sa atin ng Korte Suprema: Ang pagtatanong sa threshold na ito ay hindi nangangailangan ng ganap na pagsasaalang-alang sa katotohanan o legal na mga batayan na idinagdag bilang suporta sa mga paghahabol. Sa katunayan, ipinagbabawal ito ng batas. Id. Pagkatapos magsagawa ng 'isang pangkalahatang-ideya ng claim[ ]' at 'isang pangkalahatang pagtatasa ng [nito],' id., napagpasyahan namin na natugunan ng Beardslee ang medyo mababang pamantayan para sa pagpapalabas ng COA. Sa Sanders, napagpasyahan namin na ang Korte Suprema ng California, pagkatapos na mapawalang-bisa ang dalawa sa apat na espesyal na pangyayari, ay nabigo na muling timbangin ang mga nagpapagaan at nagpapalubha na mga salik o ilapat ang wastong hindi nakakapinsalang pamantayan ng pagkakamali. 373 F.3d sa 1063. Dahil hindi namin napagpasyahan na ang mga di-wastong espesyal na pangyayari ay walang malaki o nakapipinsalang epekto o impluwensya sa pagpili ng hatol ng hurado, binigyan namin ng kaluwagan si Sanders tungkol sa kanyang sentensiya. Id. Sa kasong nasa harap namin, pinawalang-bisa ng Korte Suprema ng California ang tatlo sa apat na espesyal na pangyayari ng Beardslee. Tingnan ang People v. Beardslee, 53 Cal.3d 68, 117, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991). Tulad ng sa Sanders, ang Korte Suprema ng California sa Beardslee hindi nirepaso ang error sa mga espesyal na pangyayari sa ilalim ng hindi nakakapinsalang lampas sa makatwirang pamantayan ng pagdududa. Tingnan ang id.; cf. Sanders, 373 F.3d sa 1063; tingnan din ang People v. Sanders, 51 Cal.3d 471, 521, 273 Cal.Rptr. 537, 797 P.2d 561 (1990). Samakatuwid, '[r]mga makatwirang hurado ay maaaring magdebate kung, `sa liwanag ng tala sa kabuuan,' ang tatlong di-wastong espesyal na pangyayari ay may `mabigat at nakapipinsalang epekto o impluwensya' sa hatol ng parusang kamatayan ng hurado at samakatuwid kung ang pagkakamali ay hindi harmless.' Tingnan ang Sanders, 373 F.3d sa 1060, 1064-65 (nag-aaplay Brecht v. Abrahamson, 507 U.S. 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993), hindi nakakapinsalang-error na pamantayan kung saan nabigo ang Korte Suprema ng California na magsagawa ng 'sapat, independyente' na pagsusuri sa epekto ng isang di-wastong espesyal na pangyayari). Dahil sa pagbabago sa batas na dulot ng Sanders, ang isyung inilahad ay nararapat na mahikayat na magpatuloy pa. Kaya, binibigyan namin ang kahilingan para sa isang sertipiko ng kakayahang umapela sa paghahabol sa 39 na itinaas sa petisyon ng habeas, at partikular na kung may karapatan si Beardslee sa kaluwagan sa paghahabol na iyon batay sa aming pumapasok na desisyon sa Sanders. Tingnan mo 28 U.S.C. § 2253(c)(2). Bagama't natukoy namin na mayroong mga pambihirang pangyayari na nagbibigay-katwiran sa pansamantalang pananatili ng pagpapalabas ng mandato, kinikilala rin namin ang pangangailangang lutasin ang mga merito ng claim nang mabilisan. Samakatuwid, iniuutos namin sa mga partido na maghain ng sabay-sabay na briefs sa mga merito sa o bago ang Disyembre 20, 2004, at sabay-sabay na reply briefs sa o bago ang Disyembre 23, 2004. Ang pambungad na brief ay hindi dapat lumampas sa 30 pahina o 14,000 salita, alinman ang mas malaki. . Ang mga maikling tugon ay hindi dapat lumampas sa 15 pahina o 7,000 salita, alinman ang mas malaki. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng kautusang ito, hindi kami nagpahayag ng opinyon sa mga merito ng paghahabol. SOBRANG ORDER ITO. ***** Mga Tala: * Alinsunod sa Fed.R.Civ.P. 43(c)(2), ipinalit namin si Jill Brown para kay Jeanne Woodward bilang respondent sa pagkilos na ito
393 F.3d 1032 Donald BEARDSLEE, Petitioner-Appellant,
sa.
Jill BROWN, Warden, ng California State Prison sa San Quentin,
Respondent-Appellee. No. 01-99007. United States Court of Appeals, Ninth Circuit. Nagtalo at Nagsumite noong Disyembre 28, 2004.
Inihain noong Disyembre 29, 2004. Apela mula sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California; Saundra B. Armstrong, Hukom ng Distrito, Namumuno. D.C. No. CV-92-03990-SBA. Bago sina TASHIMA, THOMAS at PAEZ, Circuit Judges. THOMAS, Circuit Judge. Humihingi si Donald Beardslee ng federal habeas relief alinsunod sa Sanders laban sa Woodford, 373 F.3d 1054 (9th Cir.2004), isang desisyon na inilabas kamakailan ng Korteng ito. Si Beardslee ay hinatulan ng isang hurado sa San Mateo County, California, ng dalawang bilang ng first degree murder na may mga espesyal na pangyayari at sinentensiyahan ng kamatayan. Pinagtibay ng Korte Suprema ng California ang kanyang paghatol at sentensiya. People v. Beardslee, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991) (' Beardslee I '). Naghain si Beardslee ng habeas corpus petition sa federal district court. Tinanggihan ng korte ng distrito ang bawat isa sa kanyang mga paghahabol at ibinasura ang petisyon. Pinagtibay namin ang pagtanggi ng korte ng distrito ng habeas relief, tingnan ang Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir.2004), at tinanggihan ng Korte Suprema ang petisyon ni Beardslee para sa isang writ of certiorari, tingnan ang Beardslee v. Brown, ___ U.S. ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Pagkatapos ng pagtanggi ng certiorari, ngunit bago inilabas ang mandato, hiniling ni Beardslee ang pagpapalabas ng pinalawak na sertipiko ng kakayahang umapela, na nangangatwiran na siya ay may karapatan sa kaluwagan sa ilalim ng aming desisyon sa Sanders, isang desisyon na inilabas sa panahon ng pendency ng kanyang petisyon para sa isang writ of certiorari. Sa Sanders, napagpasyahan namin na ang Korte Suprema ng California, pagkatapos na mapawalang-bisa ang dalawa sa apat na espesyal na pangyayari, ay nabigo na muling timbangin ang mga nagpapagaan at nagpapalubha na mga salik na isinasaalang-alang ng hurado sa pagpataw ng hatol na kamatayan o paglalapat ng tamang hindi nakakapinsalang pamantayan ng pagkakamali. 373 F.3d sa 1063. Naniniwala kami na ang pagkakamaling ito ay may malaki at nakapipinsalang epekto sa hatol ng hurado, at sa gayon ay ipinagkaloob ang writ. Id. sa 1067-68 (citing Brecht v. Abrahamson, 507 U.S. 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993)). Sa kasong nasa harap namin, pinawalang-bisa ng Korte Suprema ng California ang tatlo sa apat na espesyal na pangyayari ng Beardslee. Tingnan ang Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d sa 1324-38. Tulad ng sa Sanders, hindi nirepaso ng Korte Suprema ng California ang epekto ng pagkakamali sa mga espesyal na pangyayari sa hatol ng hurado sa ilalim ng hindi nakakapinsalang lampas sa makatwirang pamantayan ng pagdududa. Tingnan ang id.; cf. Sanders, 373 F.3d sa 1063; tingnan din ang People v. Sanders, 797 P.2d 561, 590 (Cal.1990). Napagpasyahan namin na '[r]mga makatwirang hurado ay maaaring magdebate kung, `sa liwanag ng tala sa kabuuan,' ang tatlong di-wastong espesyal na pangyayari ay may `mabigat at nakapipinsalang epekto o impluwensya' sa hatol ng parusang kamatayan ng hurado at samakatuwid kung ang pagkakamali ay hindi nakakapinsala.' Beardslee v. Brown, 2004 WL 2965969, sa *2 (9th Cir. Dec.16, 2004) (nag-aaplay Brecht, 507 U.S. sa 638, 113 S.Ct. 1710, hindi nakakapinsala-error na pamantayan). Dahil sa pagbabago sa batas na dulot ng Sanders, nagbigay kami ng pansamantalang pananatili ng pagpapalabas ng mandato at, pagkatapos ng briefing at oral argument, nagbigay ng sertipiko ng kakayahang umapela sa Sanders isyu. Id. Habang nakabinbin ang usaping ito, ang Estado ay naghanap at nakakuha ng petsa ng pagpapatupad ng Enero 19, 2005. Dahil sa petsa ng pagpapatupad, iniutos namin ang pinabilis na briefing at oral argument. 1 Pagkatapos ng pagsasaalang-alang sa mga brief, oral argument, at sa rekord, napagpasyahan namin na, bagama't ang hurado ay inutusan na dapat nitong isaalang-alang ang di-wastong mga natuklasan sa espesyal na pangyayari sa pagpapasiya ng parusa nito, ang pagkakamaling ito ay hindi nagkaroon ng malaki at nakapipinsalang epekto sa hatol. Samakatuwid, tinatanggihan namin ang kaluwagan at muling pinagtitibay ang hatol ng korte ng distrito. * Ang mahahalagang katotohanan ng kasong ito ay inilarawan sa aming paunang opinyon, 358 F.3d sa 565-68, at sa opinyon ng Korte Suprema ng California, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d sa 1315-1318. Habang nasa parol para sa isang pagpatay sa Missouri, si Beardslee ay kinasuhan at nahatulan ng mga unang antas na pagpatay kina Paula (Patty) Geddling at Stacy Benjamin nang may pagkukunwari at deliberasyon alinsunod sa Cal. Pen.Code, §§ 187, 189. Natuklasan din ng hurado ang mga espesyal na pangyayari ng kasabay na paghatol ng maraming pagpatay, id. sa § 190.2(a)(3), at sinadyang pagpatay para sa layuning pigilan ang biktima na tumestigo bilang saksi sa isang hiwalay na krimen id. sa § 190.2(a)(10), totoo para sa bawat biktima. Isang hiwalay na hurado ang na-empanele para sa yugto ng parusa na pagsubok. Ibinalik nito ang sentensiya ng kamatayan para sa pagpatay kay Geddling at isang sentensiya ng habambuhay na walang posibilidad ng parol para sa pagpatay kay Benjamin. Sa direktang apela, binaligtad ng Korte Suprema ng California ang isang espesyal na pangyayari sa maramihang pagpatay, ngunit nakitang hindi nakakapinsala ang pagkakamali. 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d sa 1338. Binaligtad ng korte ang parehong mga espesyal na pangyayari sa pagpatay ng saksi, ngunit natagpuan din na hindi nakakapinsala ang mga pagkakamali. Id. sa 1324. Sa alinmang kaso ay hindi partikular na pinag-aralan ng hukuman kung ang pagkakamali ay hindi nakakapinsala sa kabila ng makatwirang pagdududa. Sa Sanders, napagpasyahan namin na ang California ay gumamit ng isang 'pagtimbang' na sistema para sa mga kaso ng kapital. Ang isang weighing death penalty regime ay isa kung saan 'ang nagsentensiya [ay] nililimitahan sa isang pagtimbang ng pagpapalubha laban sa pagpapagaan' at `ang nagsentensiya [ay] pinipigilan na isaalang-alang ang ebidensya sa pagpapalubha maliban sa discrete, statutorily-defined factors.'' Sanders, 373 F.3d sa 1061 (mga pagbabago sa orihinal) (inalis ang mga panloob na panipi) (sinipi Williams v. Calderon, 52 F.3d 1465, 1477 (ika-9 na Cir.1995). 2 Sa ilalim ng isang sistema ng pagtimbang, 'ang pagpapasya sa paghatol ng hurado ay hindi walang hangganan — dapat itong isaalang-alang ang tinukoy na listahan ng mga nagpapalubha na salik.' Id. sa 1062. Sa weighing states, mayroong Eighth Amendment error (i.e., a lack of an individualized sentencing determination) 'kapag ang nagsentensiya ay tumitimbang ng `invalid' na nagpapalubha na pangyayari sa pag-abot sa pinakahuling desisyon na magpataw ng death sentence.' Id. sa 1059 (sinipi Sochor v. florida, 504 U.S. 527, 532, 112 S.Ct. 2114, 119 L.Ed.2d 326 (1992)). Kaya, tulad ng nabanggit namin sa Sanders: ang pagpapawalang-bisa ng hukuman ng apela sa isa o higit pa sa mga salik ng pagsentensiya ay maaaring magkaroon ng malubhang epekto sa indibidwal na paghatol, dahil may tunay na panganib na ang desisyon ng hurado na magpataw ng parusang kamatayan sa halip na habambuhay na pagkakakulong ay maaaring maging sanhi ng bigat na ibinigay nito sa isang di-wastong nagpapalubha na kadahilanan. Id. sa 1062. Sanders itinigil, gayunpaman, sa direktang apela na ang remand para sa muling pagsentensiya ay hindi kinakailangang kinakailangan upang itama ang naturang pagkakamali. Id. sa 1059. Ang korte ng apela ng estado na nagpapawalang-bisa sa isang nagpapalubha na salik sa isang kaso sa malaking kaso ay maaaring: '(1) remand para sa muling pagsentensiya; (2) malayang timbangin muli ang natitirang nagpapalubha at nagpapagaan na mga pangyayari sa ilalim ng pamamaraang itinakda sa Clemons v. Mississippi, 494 U.S. 738, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990), kung saan muling tinitimbang ng korte ng apela ng estado ang nagpapalubha at nagpapagaan na mga pangyayari na natagpuan na ng isang hurado na umiral; o (3) independiyenteng magpasiya na ang pagsasaalang-alang ng katawan ng sentensiya sa di-wastong nagpapalubha na pangyayari ay hindi nakakapinsala sa kabila ng makatwirang pagdududa.' Id. sa 1060 (inalis ang mga panloob na pagsipi at panipi). Kahit na ang hukuman ng paghahabol ng estado ay hindi nagsagawa ng ganoong pagsusuri, ang isang petitioner ay hindi awtomatikong karapat-dapat sa federal habeas relief. Id. Upang magbigay ng kaluwagan, kailangan muna naming magsagawa ng hiwalay na hindi nakakapinsalang pagsusuri ng error alinsunod sa Brecht, 507 U.S. sa 638, 113 S.Ct. 1710, upang matukoy kung ang pagkakamali ay 'may malaki at nakapipinsalang epekto' sa hatol ng hurado. Sanders, 373 F.3d sa 1060 (binabanggit Morales laban sa Woodford, 336 F.3d 1136, 1148 (ika-9 na Cir.2003), binago ng 388 F.3d 1159 (ika-9 na Cir.2004). Kaya, upang manaig sa mga merito ng kanyang Sanders Ang claim sa Eighth Amendment, dapat ipakita ni Beardslee: (1) na ang kanyang sentencing jury ay nagtimbang ng isang di-wastong espesyal na pangyayari; (2) na hindi wastong nirepaso ng Korte Suprema ng California ang kanyang paghahabol sa pamamagitan ng alinman sa independiyenteng muling pagtimbang ng nagpapalubha at nagpapagaan na mga salik o sa pamamagitan ng paghahanap ng pagkakamali sa pagsentensiya na hindi nakakapinsala sa kabila ng makatwirang pagdududa; 3 at (3) na ang pagkakamali ay may 'mabigat at nakapipinsalang epekto o impluwensya' sa hatol ng hurado. II * Walang alinlangang itinuturing ng hurado sa yugto ng parusa ng Beardslee ang mga di-wastong salik sa pag-abot sa hatol ng parusang kamatayan nito. Apat na special circumstances para sa death-qualifying ang ipinakita sa penalty phase jury ni Beardslee: dalawang witness-killing special circumstances at dalawang multiple-murder special circumstances (isa sa bawat isa para sa pagpatay kay Stacy Benjamin at isa sa bawat isa para sa pagpatay kay Patty Geddling). Pinawalang-bisa ng Korte Suprema ng California ang parehong mga espesyal na pangyayari sa pagpatay sa saksi, dahil ang espesyal na pangyayaring iyon ay nalalapat lamang sa 'sinasadyang pagpatay ng isang tao na nakasaksi ng krimen na ginawa bago, at hiwalay sa, pagpatay para sa layunin na pigilan ang biktima na tumestigo tungkol sa ang krimen na nasaksihan.' Beardslee ko, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d sa 1325 (inalis ang pagsipi). Para mailapat ang pangyayari sa pagpatay sa saksi, '[t]ang krimen na nasaksihan ay hindi maaaring ituring bago, at hiwalay sa, ang pagpatay kapag pareho silang bahagi ng parehong tuluy-tuloy na transaksyong kriminal.' Id. (inalis ang mga panloob na pagsipi at sipi). Ipinagpalagay din ng Korte Suprema ng California na si Beardslee ay maling kinasuhan ng dalawang multiple-murder special circumstances (isa para sa bawat krimen), na hindi pinahihintulutang double counting. Id. sa 1339. Pinawalang-bisa ng Korte Suprema ng California ang tatlo sa apat na espesyal na pangyayari sa kaso ni Beardslee, kaya walang pagtatalo na itinuturing ng hurado ng Beardslee ang mga hindi tamang salik sa pag-abot sa hatol na kamatayan nito. Kaya, sumasang-ayon kami sa Beardslee na hindi wastong natimbang ng hurado ang mga di-wastong espesyal na pangyayari bilang paglabag sa Ika-walong Susog. B Dahil sa hindi wastong pagsasaalang-alang ng hurado sa mga di-wastong espesyal na pangyayari, ang susunod na tanong ay kung ang pagkakamaling iyon ay hindi nakakapinsala. Sa pagtukoy kung ang pagkakamali ay hindi nakakapinsala, Clemons, Stringer , at Sanders hilingin sa korte ng apela ng estado na magsagawa ng independiyenteng pagsusuri sa epekto ng pagkakamali sa hatol ng hurado. Kaya, upang manaig sa elementong ito ng kanyang paghahabol sa Eighth Amendment, dapat ipakita ng Beardslee na hindi maayos na nirepaso ng Korte Suprema ng California ang epekto ng pagkakamali sa pamamagitan ng alinman sa muling pagtimbang sa mga nagpapalubha at nagpapagaan na mga salik nang walang di-wastong mga espesyal na pangyayari o sa pamamagitan ng pagtukoy na ang anumang pagkakamali ay hindi nakakapinsala sa kabila ng makatwirang pagdududa. Sanders, 373 F.3d sa 1060. Matapos mapawalang-bisa ang tatlong espesyal na pangyayari, nalaman ng Korte Suprema ng California na ang pagkakamali sa konstitusyon ay hindi nakapipinsala. Beardslee ko, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d sa 1339. Tungkol sa karagdagang multiple-murder special circumstance, sinabi ng korte: Patuloy naming nakitang hindi nakakapinsala ang naturang dobleng pagbibilang dahil hindi ito nagresulta sa pagsasaalang-alang ng hurado sa anumang hindi tinatanggap na ebidensya. Alam ng hurado na mayroong kabuuang dalawang pagpatay. Ito ay mas malinaw na hindi nakakapinsala dito dahil ang hurado ay nagbalik ng isang hiwalay na hatol ng parusa sa bawat pagpatay. Ang bawat form ng hatol ay mayroon lamang isang multiple-murder finding na nakalakip dito. Ang hurado ay nagpataw ng parusang kamatayan para lamang sa isa sa mga pagpatay. Id. (inalis ang pagsipi). Bagama't hindi malinaw na nalaman ng Korte Suprema ng California na ang pagkakamali ay hindi nakakapinsala sa kabila ng makatwirang pagdududa gaya ng hinihiling ng Clemons, 494 U.S. sa 753, 110 S.Ct. 1441, maliwanag mula sa talakayan nito na sinuri ng korte ang mga kritikal na salik na humantong sa konklusyon nito na ang pagkakamali ay hindi nakakapinsala. Halata sa hurado na si Beardslee ay nakagawa ng dalawang pagpatay, at kinilala ng Korte Suprema ng California na ang hurado ay nagbalik ng hiwalay at natatanging mga hatol para sa bawat isa. Dahil sa paliwanag na ito, ang paggamit ng korte ng 'malinaw na hindi nakakapinsala' na wika, at ang pare-parehong kasaysayan ng korte sa paghahanap ng dobleng pagbibilang ng maramihang-pagpatay na mga espesyal na pangyayari na hindi nakakapinsala sa kabila ng makatwirang pagdududa, napagpasyahan namin na ang Korte Suprema ng California ay aktwal at wastong natukoy na ang pagsasaalang-alang ng hurado sa isa sa mga hindi wastong multiple-murder na mga espesyal na pangyayari ay hindi nakakapinsala nang walang makatwirang pagdududa. Tungkol sa di-wastong saksi-pagpatay ng mga espesyal na pangyayari, tinasa ng korte ang pagkiling tulad ng sumusunod: Ipinagtanggol din ng nasasakdal na ang mga maling natuklasan ng espesyal na pangyayari sa pagpatay sa saksi ay nakapipinsala. Muli, gayunpaman, wastong isinaalang-alang ng hurado ang lahat ng ebidensya, kabilang ang mga motibo sa mga pagpatay. Inutusan ng korte ang hurado na huwag lamang bilangin ang bilang ng mga salik ngunit bigyan ang bawat isa ng bigat kung saan ito ay may karapatan. Hindi namin maaaring tapusin na ang hurado ay maaaring makatuwirang nagbigay sa hindi naaangkop na mga espesyal na pangyayari ng anumang makabuluhang independiyenteng timbang. Id. (diin sa orihinal) (inalis ang pagsipi). Ang mga sipi sa itaas ay bumubuo ng buong muling pagtimbang at hindi nakakapinsalang pagsusuri ng pagkakamali na isinagawa ng Korte Suprema ng California tungkol sa mga hindi wastong saksi-pagpatay na mga espesyal na pangyayari. Sa Sanders, pinaniniwalaan namin na '[w]e ay hindi maaaring panindigan ang hindi nakakapinsalang pagsusuri ng error ng korte sa paghahabol ng estado bilang sapat kapag mayroon kaming malaking kawalan ng katiyakan tungkol sa kung ang hukuman ng estado ay aktwal na nagpasiya na ang di-wastong nagpapalubha na kadahilanan ay hindi nakakapinsala sa kabila ng isang makatwirang pagdududa.' 373 F.3d sa 1063. Sa Sanders, hinanap namin na hindi sapat ang pagsusuri ng Korte Suprema ng California, na binanggit na ang hukuman ay 'hindi kailanman gumamit ng mga salitang `hindi nakakapinsalang pagkakamali' o `makatwirang pagdududa' sa pagsusuri sa epekto ng pag-aalis ng espesyal na pangyayari' at na ang hukuman ay tila nagkamali sa paglapat ng tuntunin ng Zant laban kay Stephens, 462 U.S. 862, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983), na nalalapat lamang sa mga hindi tumitimbang na estado, na itinataguyod ang hatol 'sa kabila ng pagpapawalang bisa ng dalawang espesyal na pangyayari dahil ito ay nagtataguyod ng iba pang mga espesyal na pangyayari.' Sanders, 373 F.3d sa 1064. Dahil ang naaangkop na analytical framework ay itinatag ni Clemons, na nalalapat sa pagtimbang ng mga estado, at hindi sa pamamagitan ng Zant, nagconclude kami Sanders na ang Korte Suprema ng California ay 'hindi natagpuan, gaya ng kinakailangang gawin, na ang pagkakamali ay `hindi nakakapinsala sa kabila ng makatwirang pagdududa.'' 373 F.3d sa 1063. Sa Beardslee, ang Korte Suprema ng California ay nagtalaga lamang ng tatlong pangungusap sa pagsusuri nito kung ang Beardslee ay may pagkiling sa mga di-wastong saksi-pagpatay na mga espesyal na pangyayari. Tulad ng sa Sanders, ang Korte Suprema ng California ay hindi gumamit ng mga salitang 'makatwirang pagdududa.' Hindi tulad ng pagtalakay nito sa double-counted multiple-murder special circumstance, hindi ginamit ng Korte Suprema ng California ang pariralang 'malinaw na hindi nakakapinsala.' Upang makatiyak, hindi namin hinihiling ang 'isang partikular na pormulaikong indikasyon ng mga hukuman ng estado bago ang kanilang pagsusuri para sa hindi nakakapinsalang pederal na error ay papasa sa pederal na pagsusuri.' Crowbar, 504 U.S. sa 540, 112 S.Ct. 2114. Gayunpaman, maliwanag mula sa desisyon na ang Korte Suprema ng California ay hindi sinasadyang nagsagawa ng pagsusuri kung ang pagkakamali ay hindi nakakapinsala sa kabila ng makatwirang pagdududa. Mangangailangan ito ng masyadong maraming hinuha na pangangatwiran mula sa ilang maiikling pahayag sa opinyon para sa amin na maghinuha na ang Korte Suprema ng California ay, sa katunayan, ay nagsasagawa ng isang Chapman hindi nakakapinsalang pagsusuri sa pagkakamali. Tingnan ang id. ('[W]kapag huminto ang mga pagsipi sa kaunting kalinawan gaya ng mga ito, hindi man lang nila maaaring palitan ang tahasang wika....'). Tiyak na hindi posible na tiyakin mula sa teksto ng opinyon ng korte kung sinusuri ng hukuman ang pagkakamali sa ilalim ng Clemons, kaysa sa ilalim Zant. Samakatuwid, sumasang-ayon din kami sa Beardslee na, tungkol sa pagsasaalang-alang ng Korte Suprema ng California sa mga espesyal na pangyayari sa pagpatay ng saksi, ang mga karapatan ng Beardslee's Eighth Amendment ay nilabag, at ang Korte Suprema ng California ay hindi nagsagawa ng wastong independiyenteng pagsusuri upang matukoy kung ang pagkakamali ay hindi nakakapinsala. . III Sa pagsalungat sa konklusyong ito, ipinaglalaban iyon ng Estado Sanders ay maling napagpasyahan — na ang California ay hindi isang estado ng pagtimbang. Gayunpaman, ang tatlong panel ng hukom ay hindi maaaring, kung wala ang mga pambihirang pangyayari na hindi naroroon, ay maaaring i-overrule ang nauna sa Ninth Circuit. Tingnan ang Benny v. U.S. Parole Comm'n, 295 F.3d 977, 983 (9th Cir.2002) ('Kami ay nakasalalay sa mga desisyon ng mga naunang panel maliban kung ang isang en banc na desisyon, desisyon ng Korte Suprema o kasunod na batas ay nagpapahina sa mga desisyong iyon.'). 4 Ipinagtanggol din ng Estado ang aplikasyon ng Sanders ay hinahadlangan ng Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). Napapailalim sa ilang mga pagbubukod, Teague Ipinagpalagay na '[u] kung hindi sila kabilang sa pangkalahatang tuntunin, ang mga bagong tuntunin sa konstitusyon ng pamamaraang kriminal ay hindi mailalapat sa mga kasong iyon na naging pinal bago ipahayag ang mga bagong tuntunin.' Id. sa 310, 109 S.Ct. 1060. Kung Teague pinipigilan ang kaluwagan sa kasong ito, tiyak na hahadlangan nito ang kaluwagan Sanders, na hindi nito ginawa. 5 hindi alintana, Sanders hindi lumikha ng bagong tuntunin sa konstitusyon; inilapat nito ang mga umiiral na tuntunin sa konstitusyon sa sistema ng parusang kamatayan ng California. Kung ang aplikasyon ng umiiral na precedent ay nagpasiya na ang paghawak ay 'kinakailangan ng Konstitusyon,' kung gayon ang Teague hindi nalalapat ang bar. Tingnan ang Lambrix v. Singletary, 520 U.S. 518, 527, 117 S.Ct. 1517, 137 L.Ed.2d 771 (1997). 6 Sanders inilapat ang pagsusuri ng Korte Suprema sa Clemons sa batas ng parusang kamatayan ng California. Hindi ito lumikha ng bagong tuntunin sa konstitusyon ng pamamaraang kriminal; sa halip, inilapat nito ang isang umiiral na. Sa ibang paraan, ang pagpapasiya na ang California ay isang estadong tumitimbang sa kahulugan ng Clemons ay hindi nagtatag ng isang bagong tuntunin ng kriminal na pamamaraan. Ang naaangkop na panuntunan ay ginawa ni Clemons at ang mga nauna nito. Higit sa lahat, pinanghawakan iyon ng Korte Suprema Clemons mismo ay hindi lumikha ng isang bagong tuntunin ng kriminal na pamamaraan sa loob ng kahulugan ng Teague. Stringer, 503 U.S. sa 234-35, 112 S.Ct. 1130. Sa katunayan, sa Stringer, tinanggihan ng Korte Suprema ang isang argumentong katulad ng ginawa ng Estado sa kasong ito sa paniniwalang ang paglalapat ng mga umiiral na tuntunin sa konstitusyon sa iba't ibang mga pamamaraan ng pagsentensiya ng estado ay hindi nagsasangkot Teague. Stringer, 503 U.S. sa 229, 112 S.Ct. 1130. Clemons ay nailapat nang maraming beses mula nang ipahayag ito. Wala pang circuit ang natukoy na ang aplikasyon ng Clemons sa ibang iskemang ayon sa batas ay bumubuo ng isang bagong tuntunin sa konstitusyon ng pamamaraang kriminal na hinadlangan ng Teague. Tingnan ang Coe v. Bell, 161 F.3d 320, 334 (6th Cir.1998); Jones v. Murray, 976 F.2d 169, 173 (4th Cir.1992); Smith v. Black, 970 F.2d 1383, 1385 (5th Cir.1992). Kaya, napagpasyahan namin iyon Sanders ay hindi nagpahayag ng bagong tuntunin ng kriminal na pamamaraan sa loob ng kahulugan ng Teague, at ang claim ni Beardslee ay hindi Teague -pinagbawalan. IV Gaya ng nabanggit namin, ang aming pagpapasiya na may naganap na error sa Eighth Amendment ay hindi awtomatikong nagbibigay ng karapatan sa Beardslee sa federal habeas relief. 'Dapat ding ilapat ng [K] ang aming sariling pagsusuri sa hindi nakakapinsalang error upang matukoy kung ang pagkakamali sa Eighth Amendment ay may malaki at nakapipinsalang epekto o impluwensya sa hatol ng hurado.' Sanders, 373 F.3d sa 1064. Ang pagsusuri na iyon ay kinakailangan ng Brecht, 507 U.S. sa 638, 113 S.Ct. 1710. Sa ilalim Brecht, 'Kapag ang isang pederal na hukom sa isang habeas proceeding ay may matinding pagdududa tungkol sa kung ang isang trial error ng pederal na batas ay may `malaki at nakapipinsalang epekto o impluwensya sa pagtukoy sa hatol ng hurado,' ang pagkakamaling iyon ay hindi nakakapinsala.' O'Neal v. McAninch, 513 U.S. 432, 436, 115 S.Ct. 992, 130 L.Ed.2d 947 (1995). Kaya, tumanggi kaming magbigay ng federal habeas relief kapag ang pagsasaalang-alang ng isang hurado sa isang di-wastong espesyal na pangyayari ay hindi nakakapinsala sa loob ng kahulugan ng Brecht. Tingnan mo si Morales, 388 F.3d 1159, 1172-73 (ika-9 na Cir.2004). Sa ilalim ng mga pangyayaring ipinakita dito, napagpasyahan namin na ang pagkakamali sa Eighth Amendment ay walang malaki at nakapipinsalang epekto sa hatol ng hurado. Gaya ng nabanggit, pinawalang-bisa ng Korte Suprema ng California ang parehong mga espesyal na pangyayari sa pagpatay sa saksi dahil ang pagpatay ay bahagi ng 'parehong tuluy-tuloy na transaksyong kriminal,' sa halip na isang pagpatay na kasunod, at hiwalay sa, krimen 'para sa layunin ng pagpigil sa biktima mula sa pagsaksi tungkol sa krimeng nasaksihan.' Beardslee ko, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d sa 1325. Binaligtad ng korte ang isa sa dalawang espesyal na pangyayari sa multiple-murder bilang duplikatibo. Id. sa 1339. Kaya, ang pangunahing tanong ay kung ang pagsasaalang-alang ng hurado sa dalawang espesyal na pangyayari sa pagpatay sa saksi ay nagkaroon ng matibay at nakapipinsalang epekto sa hatol nito. Ipinapangatuwiran ni Beardslee na ang mga espesyal na pangyayari sa pagpatay sa di-wastong saksi ay likas na nagpapalubha dahil ang mga ito ay naghahatid ng layunin, tuso, pag-uugali na hinihimok ng layunin, pagpaplano, at pagkahilig sa kriminal. Sa esensya, ang Beardslee ay nagmumungkahi na ang pagsasaalang-alang ng isang yugto ng parusa ng hurado ng isang di-wastong saksi-pagpatay ng espesyal na pangyayari ay katumbas ng pagkakamali sa istruktura. Gayunpaman, dati kaming naglapat ng hindi nakakapinsalang pagsusuri ng error sa pagsasaalang-alang ng isang hurado sa mga di-wastong espesyal na pangyayari. Tingnan, hal., Williams v. Calderon, 52 F.3d 1465, 1476 (9th Cir.1995) (na pinaniniwalaan na ang isang di-wastong paghahanap ng espesyal na pangyayari sa pagkidnap ay napapailalim sa hindi nakakapinsalang pagsusuri ng error). Walang sapat na kakaiba tungkol sa isang espesyal na pangyayari sa pagpatay ng saksi, lalo na kung ihahambing sa espesyal na pangyayari sa pagkidnap na pinag-uusapan sa Williams, na mabakunahan ito mula sa hindi nakakapinsalang pagsusuri ng error. Ang maingat na pagsusuri sa transcript ng bahagi ng parusa at ang hatol mismo ay nagpapahiwatig na ang mga espesyal na pangyayari sa pagpatay sa saksi ay hindi gumanap ng isang mahalagang papel sa desisyon ng hurado sa yugto ng parusa. Tulad ng tamang itinuro ni Beardslee, isinama ng tagausig ang mga espesyal na pangyayari sa pagpatay ng saksi sa kanyang pambungad na pahayag sa hurado sa yugto ng parusa. Pinaalalahanan ng tagausig ang hurado ng yugto ng parusa na hinatulan ng naunang hurado si Beardslee ng dalawang first degree murder na may dalawang espesyal na pangyayari — maraming pagpatay at pagpatay sa saksi — para sa bawat pagpatay. Ipinaglaban din ng tagausig na determinado si Beardslee na pagtakpan o sirain ang lahat ng ebidensya ng nangyari sa kanyang apartment, isang argumento na maaaring ituring na sumusuporta sa espesyal na pangyayari. Nagtalo din ang tagausig na isinasaalang-alang ni Beardslee na patayin si Bill Forrester dahil siya rin ay isang potensyal na saksi. Ayon sa prosecutor, ang tanging takot na mayroon si Beardslee ay ang takot na mahuli ng mga pulis sa nangyari sa kanyang apartment. Samakatuwid, katwiran ng tagausig, kinailangan ni Beardslee na tanggalin hindi lamang ang pisikal na ebidensya, kundi pati na rin ang parehong kababaihan. Ipinaglaban ng tagausig na kinailangang patayin si Stacy Benjamin hindi lamang dahil saksi siya sa mga krimen sa apartment ni Beardslee, kundi dahil saksi rin siya sa mga pangyayaring humantong sa pagpatay kay Patty Geddling. Gayunpaman, kapansin-pansin, halos lahat ng mga argumentong ito ay maaaring ginawa sa hurado kahit na ang hatol ng espesyal na pangyayari ay hindi umiral dahil ang tagausig ay may karapatan na talakayin ang mga pangyayari ng mga krimen. Dagdag pa, bagama't binanggit ng tagausig ang mga espesyal na pangyayari sa pagpatay sa saksi at mga kaugnay na bagay sa kanyang pambungad na pahayag, ang kanyang pagbubukas ay nakasentro sa iba pang aspeto ng kaso. Binigyang-diin niya na si Beardslee ang may pananagutan sa tatlong pagpatay: dalawa sa California at isa sa Missouri. Nagtalo siya na ang magkahiwalay na kalagayan ng bawat pagpatay ay nagpapakita ng 'kasamaan at kasamaan,' na nagpapakita na si Beardslee ay isang 'mamamatay-tao na malamig ang dugo.' Binigyang-diin niya ang 'di-masasabing kasamaan at kawalang-galang' sa 'napaka-brutal na mga pagpatay, bawat isa ay natatangi sa paraan ng kanilang pagkatay.' Binigyang-diin ng tagausig ang katotohanan na si Patty Geddling ay nagmakaawa para sa kanyang buhay bago siya pinatay, at na ginawa ito ni Beardslee nang mag-isa, nang maglaon ay sinabi sa kanyang cohort na si Frank Rutherford na kailangan niyang 'tapusin' kapag ang iba ay umatras. Binigyang-diin ng piskal na kumilos nang mag-isa si Beardslee nang patayin niya si Geddling. Sinabi rin ng tagausig sa hurado na pinatay ni Beardslee si Benjamin nang hindi nagtagumpay ang mga pagtatangka ni Rutherford, at sina Rutherford at Beardslee ay nagkasundo sa planong pagpatay kay Benjamin. Ipinaalam pa ng tagausig sa hurado ang mga pangyayari na nakapalibot sa naunang pagpatay sa Missouri, na nagtapos sa pahayag na '[t]tatlong pagpatay ay sapat na.' Sa konteksto, ang pangyayari sa pagpatay sa saksi ay may maliit na bahagi sa pambungad na pahayag ng tagausig. Sa yugto ng parusa, humigit-kumulang dalawampu't walong saksi ang nagpatotoo sa humigit-kumulang 748 na pahina ng transcript. Ang mga espesyal na pangyayari sa pagpatay ng saksi ay partikular na tinugunan sa iilang pahina ng transcript, na kinasasangkutan ng mahigit 500 linya ng transcript mula sa mahigit 19,000 linya ng transcript. Ang karamihan sa ebidensya ng pag-uusig ay nakadirekta sa mga pangyayari ng krimen at sa naunang pagpatay kay Beardslee sa Missouri. Ang teorya ng pagpatay sa saksi ay partikular na tinalakay sa isang saksi lamang, ang defense psychiatrist na si Dr. Wilkinson, na direktang nagsalita sa teorya ng prosekusyon na pinatay ni Beardslee ang mga babaeng ito dahil sila ay mga saksi sa mga krimen na naganap sa apartment ni Beardslee. Matapos ang pagtatanggol ay nakakuha ng testimonya mula kay Dr. Wilkinson na walang lohikal o madaling maunawaan na motibo para sa mga pagpatay, sinubukan ng tagausig na itatag ang kanyang teorya sa pagpatay ng saksi sa cross-examination. Gayunpaman, higit sa labinsiyam na pahina ng transcript, patuloy na tinanggihan ni Dr. Wilkinson ang teoryang ito. Bagama't sinang-ayunan ni Dr. Wilkinson na ang pagpatay sa saksi ay isang maiisip na motibo, lubos siyang hindi sumang-ayon na ipinaliwanag ng teoryang ito ang mga pagpatay na ito. Kabilang sa iba pang mga kadahilanan, sinabi ni Dr. Wilkinson na maraming iba pang mga tao ang kasangkot sa insidente na hindi napatay, kaya ang teorya ay hindi magkaroon ng praktikal na kahulugan. Si Dr. Wilkinson ay hindi kailanman umatras mula sa kanyang pangunahing teorya na ang mga sikolohikal na pagsasaalang-alang ay ang pangunahing motivating factor. Pagkatapos ng testimonya ni Dr. Wilkinson, tinalikuran ng tagausig ang teorya ng pagpatay sa saksi bilang katwiran sa pagpapataw ng parusang kamatayan. Sa kanyang pangwakas na argumento, saglit niyang binanggit ang dalawang espesyal na pangyayari sa pagpatay sa saksi na natagpuan ng hurado sa yugto ng pagkakasala at tinukoy ang teorya ng pagpatay sa saksi sa unang bahagi ng kanyang pagsasara. Gayunpaman, hindi kailanman hinimok ng tagausig ang hurado na ipataw ang parusang kamatayan batay sa teorya ng pagpatay sa saksi. Sa kabaligtaran, ang mga pangunahing argumento ng tagausig para sa kamatayan ay ang Beardslee ay karapat-dapat na mamatay dahil sa malagim na kalagayan ng pagkamatay ng mga babae, ang pagiging mapanganib ni Beardslee, ang katotohanang si Beardslee ay nakapatay noon, at ang Beardslee ay walang panlaban sa dalawang pagpatay. Bukod sa maikling pagbanggit ng mga espesyal na pangyayari sa simula ng kanyang pangwakas na argumento, walang anuman sa pangwakas na pananalita ng tagausig na mapipigilan ng pag-aalis ng mga di-wastong natuklasan sa mga espesyal na pangyayari. Hindi tinalakay ng abogado ng depensa ang mga espesyal na pangyayari sa pagpatay sa saksi sa kanyang pagsasara. Sa halip, pinagtatalunan niya ang teorya ng sentral na pagtatanggol na si Beardslee ay may kapansanan sa pag-iisip at hinimok sa kanyang mga aksyon sa pamamagitan ng takot kay Rutherford. Binigyang-diin niya ang magagandang katangian ni Beardslee, mga indikasyon ng pakikiramay, ang kanyang kakayahang ma-rehabilitate, ang kanyang mahusay na pagganap sa trabaho, at ang kanyang kasaysayan ng mga paghihirap sa pag-iisip. Sa madaling salita, kaunting pansin ang binayaran sa pagsasara ng mga argumento sa mga espesyal na pangyayari na pinag-uusapan. Sa kabuuan, kapag ang pagsubok sa yugto ng parusa ay napagmasdan sa kabuuan nito, napakakaunti sana ang mababago kung ang mga espesyal na pangyayari sa pagpatay sa saksi ay tinanggal sa pagsasaalang-alang. Ang lahat ng mga kakila-kilabot na detalye ng krimen ay inamin sana, ang katibayan ng naunang pagpatay sa Missouri ay ipinakilala, ang mga pangyayari na nagpapakita ng pag-iisip at pagpaplano ay naiharap sana, at ang patotoo tungkol sa kawalan ng pagsisisi ni Beardslee ay narinig sana. Gayunpaman, marahil ang pinaka-mapanghikayat na indikasyon na ang mga natuklasan sa espesyal na pangyayari sa pagpatay sa saksi ay may maliit na papel sa pag-uusap ng hurado ay ang hatol mismo. Ang hurado ay nagpataw ng parusang kamatayan para sa pagpatay kay Patty Geddling ngunit hindi para sa pagpatay kay Stacy Benjamin. Parehong mga babae ang mga saksi sa paunang pagbaril kay Patty Geddling, ngunit ibinalik ng hurado ang kamatayan para sa pagpatay sa isa, ngunit hindi sa isa pa. Si Geddling ang unang biktima. Siya ang unang kinunan ni Rutherford. Sa paglilitis, ang magkabilang panig ay nagpatuloy sa ilalim ng pag-aakalang ang pagbaril ni Rutherford ay resulta ng hindi sinasadyang paglabas ng shotgun. Inalis ni Beardslee si Geddling mula sa apartment sa kadahilanang ihatid siya sa isang ospital; sa halip, dinala siya nito sa isang kakahuyan at binaril sa ulo sa point blank range gamit ang baril na dala niya mula sa apartment. Kung ang hurado ay naglagay ng kahalagahan sa teorya na pinatay ni Beardslee ang parehong mga babae dahil sila ay mga saksi sa isang krimen, ang mga hurado ay malamang na nagpataw ng parusang kamatayan para sa parehong mga pagpatay. Bilang kahalili, dahil nasaksihan ni Stacy Benjamin ang hindi sinasadyang pagbaril kay Patty Geddling sa apartment at may kaalaman sa kasunod na pagpatay kay Geddling, sa teorya ay mas malamang na ibalik ng hurado ang parusang kamatayan para sa pagpatay kay Stacy Benjamin. Sa halip, nagpataw ang hurado ng parusang kamatayan para sa krimen kung saan si Beardslee ang pangunahing aktor, ngunit hindi para sa krimen kung saan kalahok si Beardslee. Iba ang pananaw ng hurado sa pagpatay kay Geddling, at magkaiba ang mga kalagayan ng dalawang krimen. Ibinigay ni Beardslee ang mga direktang nakamamatay na shot kay Geddling; Wala si Rutherford, isang katotohanang itinampok ng tagausig sa kanyang pangwakas na argumento. Kaya, ang nagpapagaan na kadahilanan ng takot ni Beardslee kay Rutherford - isa sa mga pangunahing teorya na hinimok ng depensa - maaaring hindi naroroon. Sa katunayan, ito ay sumasalungat sa argumento ni Beardslee na ang mga espesyal na pangyayari sa pagpatay ng saksi ay humadlang sa hurado na bigyan ng bigat ang ebidensya ng pagpapagaan. Tulad ng idiniin ng tagausig sa pagsasara, ang takbo ng mga pangyayari na nakapaligid sa pagpatay kay Geddling ay nagpahiwatig na si Beardslee ay kumilos nang hindi sinasadya at may malay na pagpili. Sa kabaligtaran, sinimulan ni Rutherford ang pagpatay kay Benjamin sa pamamagitan ng pagsakal, at tumulong si Beardslee. Ang pinaka-lohikal na paliwanag para sa split verdict ay ang mga hurado ay isinasaalang-alang ang nagpapagaan na mga salik na makabuluhan sa krimen kung saan naroroon si Rutherford, ngunit hindi isinasaalang-alang ang mga salik na iyon na sapat na nagpapagaan para sa pagpatay kay Geddling, nang wala si Rutherford. Gayunpaman, hindi natin kailangang gumamit ng hinuha o haka-haka. Ang payak na katotohanan ay na ang hurado ay naiiba sa pagitan ng mga pangyayari na nakapalibot sa dalawang krimen; samakatuwid, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga krimen ang napakahalaga, hindi ang pagkakapareho ng anumang partikular na nagpapalubha na salik. Dahil dito, hindi posible na tapusin na ang karaniwang espesyal na pangyayari ng pagpatay sa saksi ay isang malaking salik sa desisyon ng hurado na magpataw ng parusang kamatayan para sa pagpatay kay Geddling ngunit hindi para sa pagpatay kay Benjamin. Para sa mga kadahilanang ito, hindi tayo iniiwan ng matinding pagdududa tungkol sa kung ang pagsasaalang-alang ng hurado sa mga di-wastong espesyal na pangyayari ay nagkaroon ng malaki at nakapipinsalang epekto sa hatol ng hurado. Kahit na ang dalawang witness-killing at isang multiple-murder special circumstances ay inalis sa pagsasaalang-alang, gaya ng nararapat, ang pagtatanghal ng ebidensya at argumento sa yugto ng parusa ay hindi magiging materyal na naiiba. Dagdag pa, ang hatol ng hurado ng buhay na walang parol para sa isang pagpatay at ang pagpataw ng parusang kamatayan para sa isa pa ay nagpapahiwatig na ang di-wastong espesyal na pangyayari na naaangkop sa parehong mga krimen ay hindi nakaimpluwensya nang malaki sa huling hatol ng hurado. Pinagtitibay namin ang hatol ng korte ng distrito na tinatanggihan ang petisyon ni Beardslee para sa isang writ of habeas corpus. AFIRMED. ***** Mga Tala: 1 Bagama't ang mga partido ay nasa ilalim ng makabuluhang presyon ng oras, ang parehong partido ay nagtustos ng masinsinan at maalalahanin na mga salawal at gumawa ng mahusay na mga pagtatanghal sa bibig. Ang panel ay nagpapahayag ng kanilang pagpapahalaga sa payo para sa kanilang propesyonalismo 2 Tulad ng ipinaliwanag pa sa Stringer v. Black, 503 U.S. 222, 112 S.Ct. 1130, 117 L.Ed.2d 367 (1992), sa isang weighing death penalty na rehimen, 'pagkatapos mapatunayan ng isang hurado ang nasasakdal na nagkasala ng capital murder at natagpuan ang pagkakaroon ng hindi bababa sa isang statutory aggravating factor, dapat itong timbangin ang aggravating factor o mga salik laban sa nagpapagaan na ebidensya.' Id. sa 229, 112 S.Ct. 1130. Sa kabaligtaran, sa isang hindi tumitimbang na estado, 'dapat mahanap ng hurado ang pagkakaroon ng isang nagpapalubha na salik bago magpataw ng parusang kamatayan, ngunit ang nagpapalubha na mga salik na tulad nito ay walang tiyak na tungkulin sa desisyon ng hurado kung ang isang nasasakdal na napatunayang maging karapat-dapat para sa parusang kamatayan ay dapat tumanggap nito sa ilalim ng lahat ng pagkakataon ng kaso.' Id. sa 229-30, 112 S.Ct. 1130. Sa mga rehimeng hindi tumitimbang, 'ang mga pangyayaring nagpapalubha ay nagsisilbi lamang upang gawing karapat-dapat ang nasasakdal para sa parusang kamatayan at hindi upang matukoy ang parusa....' Clemons v. Mississippi, 494 U.S. 738, 745, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990). Sa ganitong mga estado, 'isinasaalang-alang ng tagahanap ng katotohanan ang lahat ng mga pangyayari bago ito mula sa parehong pagkakasala-kawalang-sala at mga yugto ng pangungusap ng paglilitis. Ang mga pangyayaring ito ay nauugnay kapwa sa pagkakasala at sa nasasakdal.' Stringer, 503 U.S. sa 230, 112 S.Ct. 1130 (sinipi Zant laban kay Stephens, 462 U.S. 862, 872, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235, (1983)). 3 Ang korte ng apela ng estado ay mayroon ding pangatlong opsyon para sa pagwawasto ng anumang pagkakamali sa konstitusyon: remanding para sa muling paghatol. Sanders, 373 F.3d sa 1060. Hindi ito ginawa ng Korte Suprema ng California sa kasong ito, kaya ang iba pang dalawang opsyon lamang ang tatalakayin. 4 Sanders hindi pa final. Ang mandato ay hindi inilabas at ang oras para sa petisyon para sa isang writ of certiorari ay hindi pa nag-expire. Sa ilalim ng iba pang mga pangyayari, magsasagawa kami ng maingat na pag-iingat at ipagpaliban ang pagsasaalang-alang sa isyung ito hanggang Sanders naging pangwakas na desisyon. Gayunpaman, dahil nagtakda ang Estado ng petsa ng pagpapatupad sa kasong ito bago ang oras Sanders ay magiging pinal, dapat tayong magpatuloy sa ilalim ng kasalukuyang batas ng Circuit. 5 Ipinaalam sa amin ng Estado sa oral argument na hindi ito nagtaas ng a Teague pagtatanggol sa Sanders. Kaya, ito contends na dahil ang Sanders hindi natugunan ng panel Teague, ang Teague tanong na nasa harapan namin. 6 Sa lawak na pinagtatalunan iyon ng Estado Sanders ay isang bagong tuntunin dahil Clemons ay walang aplikasyon sa yugto ng pagpili ng pangungusap ng California, ang Estado ay may bisa na pinagtatalunan iyon Sanders ay hindi wastong napagpasyahan, na isang argumento na hindi namin maituturing na tatlong judge panel. | 
