Ang mga Abugado ni Derek Chauvin ay Nagtatalo Para sa Probation, Habang Humihingi ang Mga Tagausig ng 30-Taong Sentensiya Sa Pagpatay kay George Floyd

'Walang hatol ang makakapagpawalang-bisa sa pagkamatay ni G. Floyd, at walang hatol ang makakapagpawalang-bisa sa trauma na ginawa ng Defendant. Ngunit ang hatol na ipinataw ng Korte ay dapat magpakita na walang sinuman ang nasa itaas ng batas, at walang sinuman ang nasa ibaba nito,' isinulat ng mga tagausig sa mga dokumento ng korte na humihimok ng mahabang sentensiya para sa dating pulis ng Minneapolis na si Derek Chauvin.

Humihingi ng 30-taong sentensiya ang mga tagausig para sa dating pulis ng Minneapolis na nahatulan ng pagpatay sa pagkamatay ni George Floyd, ngunit hinihiling ng isang abogado ng depensa na si Derek Chauvin ay masentensiyahan ng probasyon at oras na napagsilbihan, ayon sa mga dokumento ng korte na inihain noong Miyerkules.

Si Chauvin ay nakatakdang masentensiyahan sa Hunyo 25 kasunod ng kanyang paghatol sa mga kasong murder at manslaughter . Nauna nang pinasiyahan ni Judge Peter Cahill na mayroong mga nagpapalubha na salik sa pagkamatay ni Floyd. Iyon ay nagbibigay sa kanya ng paghuhusga na hatulan si Chauvin nang higit sa saklaw na inirerekomenda ng mga alituntunin ng estado, na nangunguna sa 15 taon.

Sinabi ng mga tagausig na ang mga aksyon ni Chauvin ay napakalubha at ang isang sentensiya ng 30 taon ay 'wastong sasagutin ang malalim na epekto ng pag-uugali ng Nasasakdal sa biktima, sa pamilya ng biktima, at sa komunidad.' Sinabi nila na ang mga aksyon ni Chauvin ay 'nagulat sa budhi ng Nation.'

'Walang pangungusap ang makakapagpawalang-bisa Ang pagkamatay ni G. Floyd , at walang pangungusap ang makakapagpawalang-bisa sa trauma na ginawa ng Defendant. Ngunit ang hatol na ipinataw ng Korte ay dapat magpakita na walang sinuman ang nasa itaas ng batas, at walang sinuman ang nasa ibaba nito,' isinulat ng mga tagausig. 'Ang hatol ng nasasakdal ay dapat siyang ganap na managot para sa kanyang masasamang pag-uugali.'

Binanggit ng abugado ng depensa na si Eric Nelson ang edad ni Chauvin, kakulangan ng isang kriminal na rekord, at suporta mula sa pamilya at mga kaibigan sa paghiling ng sentensiya ng probasyon at oras na pagsilbihan. Sinabi niya na si Chauvin, 45, ay produkto ng isang 'sira' na sistema.

Sinabi ni Mark Osler, isang dating federal prosecutor at ngayon ay isang propesor sa University of St. Thomas School of Law, na hindi karaniwan para sa mga abogado na gumawa ng mga ganitong uri ng mga kahilingan bilang isang uri ng 'pagbubukas ng alok.' Sinabi niya na walang posibilidad na makakuha ng probasyon si Chauvin, at malamang na hindi rin makuha ng mga tagausig ang 30 taon na kanilang hinihiling.

Sinabi niya na ang mga pagtatangka ni Nelson na ipinta si Chauvin bilang isang angkop para sa probasyon at isang masunurin sa batas na mamamayan ay malamang na haharap sa 'mabangis na pagtulak mula sa gobyerno,' dahil si Chauvin ay sinisingil din ng pag-iwas sa buwis. Idinagdag niya na ang pagtukoy ni Nelson kay Chauvin bilang produkto ng isang sirang sistema ay 'kamangha-manghang — karamihan sa mga Amerikano ay tila iniisip na si Chauvin ay naglalaman ng kung ano ang sira tungkol sa ating sistema ng hustisyang kriminal.'

Si Chauvin ay hinatulan noong Abril ng second-degree na hindi sinasadyang pagpatay, third-degree na pagpatay at second-degree na manslaughter dahil sa pagdiin ng kanyang tuhod sa leeg ni Floyd nang humigit-kumulang 9 1/2 minuto habang sinabi ng Itim na lalaki na hindi siya makahinga at hindi gumagalaw. Ang pagkamatay ni Floyd, na nakunan sa malawak na nakikitang bystander na video, ay nagdulot ng mga demonstrasyon sa buong Estados Unidos at higit pa habang ang mga nagpoprotesta ay humihiling ng mga pagbabago sa pagpupulis.

si nicole brown simpson sa kabaong niya

Kahit na napatunayang nagkasala si Chauvin sa tatlong bilang, masentensiyahan lamang siya sa pinakamalubhang kaso — second-degree na pagpatay. Sa ilalim ng mga alituntunin sa pagsentensiya ng Minnesota, na walang kriminal na rekord ay nahaharap siya sa isang pinagpalagay na sentensiya na 12 1/2 taon sa bilang na iyon. Maaaring sentensiyahan siya ni Cahill ng kasing liit ng 10 taon at walong buwan o hanggang 15 taon at manatili sa saklaw ng guideline.

Ngunit hiniling ng mga tagausig ang tinatawag na pataas na pag-alis, na sinasabing mayroong ilang nagpapalubha na mga salik na nangangailangan ng mas mataas na sentensiya. Sumang-ayon si Cahill, nang makitang tinatrato ni Chauvin si Floyd nang may partikular na kalupitan, inabuso ang kanyang posisyon sa awtoridad bilang isang opisyal ng pulisya, ginawa ang kanyang krimen bilang bahagi ng isang grupo ng tatlo o higit pang mga tao, at pinabagsak niya si Floyd sa presensya ng mga bata.

Sinabi ng mga tagausig na kahit isa sa mga salik na iyon ay magpapatunay ng mas mataas na sentensiya.

Isinulat ni Nelson na habang ang insidenteng ito ay nagpinta kay Chauvin bilang isang 'mapanganib na tao,' nagsilbi siya sa kanyang komunidad bilang isang opisyal at may mapagmahal na pamilya at malalapit na kaibigan. Pinagtatalunan din niya ang natuklasan ng korte na umiral ang mga nagpapalubha na salik, sinabing walang katibayan na ang pag-atake ni Chauvin kay Floyd ay kasama ang walang bayad na pasakit o kalupitan.

'Dito, hindi alam ni Mr. Chauvin na nakagawa pa nga siya ng krimen. Sa katunayan, sa kanyang isip, ginagampanan lang niya ang kanyang legal na tungkulin sa pagtulong sa ibang mga opisyal sa pag-aresto kay George Floyd,' isinulat ni Nelson, at idinagdag na ang pagkakasala ni Chauvin ay pinakamahusay na mailarawan bilang isang pagkakamali na ginawa nang may mabuting pananampalataya batay sa kanyang karanasan at pagsasanay na natanggap niya — at hindi ito ang sinadyang paggawa ng isang krimen.

'Sa kabila ng katanyagan na nakapalibot sa kasong ito, dapat tingnan ng Korte ang mga katotohanan. Itinuturo nilang lahat ang nag-iisang pinakamahalagang katotohanan: Hindi nilayon ni G. Chauvin na maging sanhi ng pagkamatay ni George Floyd. Naniniwala siya na ginagawa niya ang kanyang trabaho,' isinulat niya.

Anuman ang hatol na matatanggap ni Chauvin, sa Minnesota ay ipinapalagay na ang isang nasasakdal na may mabuting pag-uugali ay magsisilbi ng dalawang-katlo ng parusa sa bilangguan at ang natitira sa pinangangasiwaang pagpapalaya, na karaniwang kilala bilang parol.

Naghahanap din si Nelson ng bagong pagsubok para kay Chauvin — na isang medyo nakagawiang kahilingan pagkatapos ng paghatol. Nagtalo siya na ang malawak na publisidad bago ang paglilitis ay nadungisan ang lupon ng mga hurado at tinanggihan si Chauvin ng kanyang karapatan sa isang patas na paglilitis. Sinabi rin niya na inabuso din ni Cahill ang kanyang awtoridad nang tanggihan niya ang mga kahilingan sa pagtatanggol na ilipat ang paglilitis sa Minneapolis at bawiin ang hurado. At, sinabi niya na ang estado ay nakagawa ng maling pag-uugali ng prosecutorial.

Humihingi din si Nelson ng pagdinig upang imbestigahan kung mayroong maling pag-uugali ng hurado. Sinabi ni Nelson na ang isang kahaliling hurado na gumawa ng mga pampublikong komento ay nagpahiwatig na nakaramdam siya ng pressure na maghatol ng nagkasala, at isa pang hurado na nag-isip ay hindi sumunod sa mga tagubilin ng hurado at hindi tapat sa pagpili ng hurado. Ang hurado na iyon, si Brandon Mitchell, ay hindi binanggit na siya ay lumahok sa isang martsa noong Agosto 28 sa Washington, D.C., upang parangalan si Martin Luther King Jr.

Inakusahan ni Nelson na nagkomento si Mitchell sa media na nagsasaad na ibinase niya ang kanyang hatol sa impluwensya sa labas.

Ang mga tagausig ay may isang linggo upang magsumite ng nakasulat na tugon sa mga argumentong iyon.

mayroon bang nakatira sa bahay ng amityville ngayon 2019

Si Chauvin ay sinampahan din ng mga pederal na kaso na sinasabing nilabag niya ang mga karapatang sibil ni Floyd, gayundin ang mga karapatang sibil ng isang 14-taong-gulang na pinigilan niya sa isang pag-aresto noong 2017. Ang tatlong iba pang dating opisyal na sangkot sa pagkamatay ni Floyd ay kinasuhan din ng mga paglabag sa karapatang sibil ng pederal; naghihintay sila ng paglilitis sa korte ng estado sa mga bilang ng pagtulong at pag-abet.

Ang isang pederal na petsa ng pagsubok ay hindi naitakda. Ang mga pederal na tagausig ay humihingi ng mas maraming oras upang maghanda para sa paglilitis, na sinasabing ang kaso ay kumplikado dahil sa dami ng ebidensya at ang hiwalay ngunit pinag-ugnay na mga pagsisiyasat ng estado at pederal.