| Noong umaga ng 20 Hunyo 1994, limang miyembro ng pamilya Bain ang binaril. Apat na araw pagkatapos ng mga pagpatay, si David Bain (22) ay kinasuhan ng pulisya sa pagpatay sa kanyang pamilya.
Ang mga namatay ay sina: Robin Bain (59), ang kanyang asawang si Margaret (50), ang kanilang mga anak na babae na si Arawa (19), si Laniet (18) at anak na si Stephen (14).
Ang araw ng mga pagpatay
Teorya ng Pag-uusig
Ang sumusunod ay sinipi na teksto mula sa crime.co.nz
Nagising si David bandang 5 am, nagbihis at pumunta sa kanyang wardrobe at inilabas ang kanyang .22 rifle. Binuksan niya ang trigger guard, kinabit ang silencer at ni-load ang ten-round magazine. Kumuha siya ng isang pares ng puting guwantes mula sa isang drawer, at isinuot iyon. Nakasuot siya ng salamin ng nanay niya dahil inaayos ang salamin niya. Pumasok siya sa silid ng kanyang kapatid na si Laniet (ang pag-aaral), kung saan binaril niya ito ng dalawang beses sa ulo habang natutulog ito. Pumunta siya sa kwarto ng kanyang ina at binaril ito sa noo. Sa silid ng kanyang ina, nakita niyang natutulog si Stephen. Inilagay niya ang rifle sa kanyang ulo, ngunit nagising si Stephen at itinulak ito palayo habang umaalis ito. May pakikibaka kay Stephen na dumudugo mula sa isang sugat sa anit habang ipinaglalaban niya ang kanyang buhay. Pinihit ni David ang T-shirt ni Stephen para sakalin siya at habang nakahiga siya sa sahig na humihingal, tinapos siya ni David ng isang bala sa ulo.
Sa panahon ng pakikibaka, ang mga salamin ni David ay nahulog. Binuksan niya ang ilaw at kinuha ang mga ito at iniwan ang isa sa mga lente sa sahig at dinala ito pabalik sa kanyang kwarto at inilagay sa kanyang upuan. Bumaba siya kung saan narinig ng kanyang kapatid na si Arawa ang mga putok at nagdadasal para sa tulong. Nakaluhod siya habang papasok si David sa silid at siya ay bumaril ngunit hindi niya nakikita nang wala ang kanyang salamin, muli siyang bumaril at sa pagkakataong ito ang bala ay tumagos sa noo ni Arawa, na ikinamatay niya. Bumalik siya sa itaas kung saan narinig niya ang pag-ungol ni Laniet at muli niya itong binaril sa tuktok ng ulo. Inihagis ni David ang kanyang duguang damit sa washing machine at binuksan ito. Tulog pa rin sa caravan ang ama ni David na si Robin. Nagsuot si David ng bagong set ng damit at lumabas kasama ang kanyang asong si Casey, para gawin ang kanyang Otago Daily Times paper run. Pag-uwi, pumunta siya sa lounge at binuksan ang computer. Type niya ang suicide message na kunwari mula sa kanyang ama sa kanya na nagsasabing 'sorry, you are the only one who deserved to stay'. Nagtago si David sa likod ng kurtina kasama ang riple at hinihintay ang kanyang ama na pumasok upang manalangin, isang pang-araw-araw na gawain sa umaga. Pumasok si Robin sa kwarto at lumuhod sa kabilang side ng mga kurtina. Binaril ni David ang kanyang ama sa ulo at iniwan ang riple sa tabi ng kanyang katawan, si David ay nag-dial ng 111. Alternatibong Teorya Kung tinanggap na hindi pinatay ni David Bain ang kanyang pamilya noong Hunyo 1994 ng umaga, sino ang gumawa? Tila isa lamang ang posibilidad - at isa ang pinapaboran kahit man lang sa mga pinakaunang yugto ng pagsisiyasat - na pinatay ni Robin Bain ang kanyang asawang si Margaret, pagkatapos ay ang kanyang mga anak na babae na sina Laniet at Arawa, pagkatapos ay ang kanyang anak na si Stephen bago barilin ang kanyang sarili. Isang mensahe ang naiwan sa computer, na diumano ay mula sa kanya para kay David na nagsasabing, ‘paumanhin, ikaw lang ang karapat-dapat na manatili.’ Itinuturo ng mga teorista ang sinasabi nilang mapanghikayat na mga katotohanan upang patunayan ang senaryo na ito: Sinabi nila na umuwi si Laniet noong weekend upang harapin ang kanyang mga magulang sa diumano'y incest ng kanyang ama sa kanya sa loob ng ilang taon. Maaaring tinitingnan ni Bain ang mga seryosong kasong kriminal kung ito ay totoo at kung ito ay naiulat sa mga awtoridad, na nagbibigay sa kanya ng isang motibo. Sabi nila, natapos na ang kasal ni Robin kay Margaret, kasama si Robin na nakatira sa isang schoolhouse sa Taieri Beach sa buong linggo at isang malabo na caravan sa labas ng bahay ng pamilya tuwing weekend. Hindi lahat ng mga bahid ng dugo sa damit ni Robin ay nasuri bago ang paglilitis at sinabi ng mga tagasuporta na may posibilidad na ang ilan ay nagmula sa ibang miyembro ng pamilya. Kung gayon, masisira nito ang kaso ng prosekusyon at magpapalakas ng ebidensya laban kay Robin. Ang firearms discharge residue test, na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng pulbura sa mga taong nagpaputok ng baril kamakailan, ay hindi isinagawa kay Robin hanggang limang oras pagkatapos dumating ang pulis. Ito ay maaaring gumawa ng pagsubok na hindi tiyak, dahil ang nalalabi ay maaaring mawala sa loob ng ilang oras pagkatapos ng pagbaril. Bilang karagdagan, sa halip na ang mga pagsusuri ay ginawa sa pinangyarihan, ang mga ito ay isinagawa sa mortuary, pagkatapos mailipat ang katawan nang hindi pinoprotektahan ang mga kamay. Si Robin ay may anim na kamakailang pinsala sa kanyang mga kamay. lalaki ay nakikipagtalik sa kanyang kotse
Mayroong 20 empty cartridge shell sa caravan ni Robin, na nagpapahiwatig na may access si Robin, at ginamit niya ang rifle ni David sa mga nakaraang okasyon. Tandaan: Ang ilan sa mga isyung ito ay natugunan at binawasan ng mga pulis na nag-iimbestiga sa orihinal na imbestigasyon. Tinanggihan din sila ng Court of Appeal. Timeline 5:30am Nakatakdang i-activate ang alarm clock ni David Bain 6:30am Ang alarm clock ng caravan ay nakatakdang i-activate Mga magkasalungat na oras ng pagbukas ng computer 6:45am nakita si David sa front gate ng 65 Every Street 7:00am nagising ang kapitbahay ng tumatahol na aso 7:09am 111 tawag, na-refer sa St John's ambulance totoo ba ang kwento ng lobo?
Pagkalipas ng 15-20 minuto, isinangguni sa pulisya (hindi napatunayan ang oras) 7:33am Dumating ang mga pulis sa 65 Every Street, walang tugon - pumasok sila
David Cullen Bain (ipinanganak noong Marso 27, 1972) ay isang taga-New Zealand na itinampok sa isa sa mga pinakakilalang kaso ng pagpatay sa bansa. Siya ay nahatulan noong Mayo 1995 sa mga pagpatay sa kanyang mga magulang at kapatid sa Dunedin noong 20 Hunyo ng nakaraang taon, pagkatapos ay napatunayang hindi nagkasala nang muling litisin sa parehong mga kaso makalipas ang 14 na taon. Si Bain ay nagsilbi ng 13 taon ng habambuhay na sentensiya bago matagumpay na iapela ang kanyang orihinal na mga hinatulan sa Privy Council noong Mayo 2007. Nang malaman na nagkaroon ng malaking pagkawala ng hustisya, pinawalang-bisa ng Privy Council ang kanyang mga paghatol at nag-utos ng muling paglilitis Matapos ang ilang mga pagtatangka ng mga abogado ni David Bain na makakuha ng pananatili sa mga paglilitis ay nabigo, siya ay nakapiyansa habang hinihintay ang muling paglilitis na nagsimula sa Christchurch noong Marso 6, 2009 at natapos noong Hunyo 5, 2009 sa kanyang pagpapawalang-sala sa lahat ng mga kaso. Ito ay isa sa mga pinakakumplikado at kontrobersyal na kaso ng pagpatay sa New Zealand. Bukod sa debate tungkol sa kung sino ang pumatay sa iba pang malapit na pamilya ni Bain, ibinangon ang mga tanong tungkol sa imbestigasyon ng pulisya, pag-uugali ng hurado, mga desisyon ng korte tungkol sa pagiging matanggap ng ebidensya, at mga desisyon ng New Zealand Court of Appeal. Maagang buhay Si David ang unang anak nina Margaret Arawa at Robin Irving Bain. Di-nagtagal pagkatapos niyang ipanganak, lumipat ang pamilya sa labas ng Papua New Guinea kung saan nagtrabaho si Robin bilang isang gurong misyonero. Ito ay 15 taon bago sila bumalik sa New Zealand noong 1988 nang may mga problema sa relasyon sina Margaret at Robin. Pagbalik, bumalik sila sa kanilang tahanan sa 65 Every Street, Andersons Bay, Dunedin. Kinailangan si David ng isang taon upang bumalik sa paaralan, ngunit sumali siya sa koro ng paaralan at sa ikapitong anyo ay bumuti ang kanyang mga marka at pumasok siya sa unibersidad, pinasigla ng kanyang mga magulang. Bumaba siya sa unibersidad at nasa benepisyo sa kawalan ng trabaho at nagtatrabaho sa Opera Alive sa loob ng isang panahon bago bumalik sa unibersidad upang mag-aral ng klasikal na musika at propesyonal na mga aralin sa pagsasanay sa boses. Ang mga Pagpatay Noong umaga ng 20 Hunyo 1994, limang miyembro ng pamilya Bain ang binaril. Ang mga namatay ay sina Robin Bain (58), ang kanyang asawang si Margaret (50), ang kanilang mga anak na babae na sina Arawa (19), Laniet (18) at anak na si Stephen (14). Tumawag si David sa 111 noong 7:09 ng umaga, na tila labis na nababalisa. Nakumpleto niya ang kanyang pag-ikot ng papel; kung ano pa ang nangyari noong umagang iyon ay pinagtatalunan. Apat na araw pagkatapos ng mga pagpatay, si David Bain (noo'y may edad na 22) ay kinasuhan ng Pulisya ng pagpatay sa kanyang pamilya. Ang bahay sa 65 Every Street ay sinunog noong 5 Hulyo 1994 ng New Zealand Fire Service, sa kahilingan ng mga trustee ng trust ng pamilya Bain, at sa pahintulot ni David Bain. 1995 pagsubok Ang tatlong linggong paglilitis ay naganap sa Dunedin High Court noong Mayo 1995 at pinamunuan ng yumaong Justice Neil Williamson. Ang kaso ng Prosekusyon ay, sa madaling sabi, ang mga sumusunod. Bumangon si David ng 5 am noong umaga ng 20 June. Pagkatapos magbihis, kinuha niya ang kanyang rifle at ilang bala sa wardrobe at binuksan ang trigger lock gamit ang ekstrang susi. Ang ekstrang susi, na itinago niya sa garapon sa kanyang mesa, ay ginamit dahil iniwan niya ang karaniwang susi sa bulsa ng kapote sa caravan ng kanyang ama. Pagkatapos ay binaril ni David ang lahat ng miyembro ng kanyang pamilya maliban sa kanyang ama, na nasa labas ng caravan. Marahas siyang nakipag-away kay Stephen, nawalan ng lente mula sa kanyang salamin sa pakikibaka. Nagkaroon ng maraming dugo. Inilagay niya ang kanyang mga damit na may bahid ng dugo sa washing machine, sinimulan ito, naglaba at nagpalit ng malinis na damit, na nag-iiwan ng mga marka sa labahan/banyo sa proseso. Nagpatuloy siya sa kanyang pagtakbo sa papel gaya ng dati nang humigit-kumulang 5:45 am, nagmamadaling umuwi nang bahagya nang mas maaga kaysa karaniwan nang mga 6:42 am. Pagkatapos ay umakyat si David sa itaas, na binuksan ang computer sa 6:44 am, kung saan nag-type siya ng isang mensahe (noon o mamaya): 'SORRY, IKAW LANG ANG NARAPAT NA MANATILI'. Hinintay niyang pumasok ang kanyang ama mula sa caravan para magdasal, gaya ng nakagawian niya bandang alas-7 ng umaga. Nang lumuhod si Robin para magdasal sa lounge, binaril siya ni David sa ulo mula sa napakalapit na distansya. Inayos niya ang eksena na parang isang pagpapakamatay, pagkatapos ay tumawag sa 111 upang iulat ang mga pagpatay, na nagkukunwaring sobrang nabalisa. Ang sariling kuwento ni David ay na siya ay bumangon sa karaniwang oras, isinuot ang kanyang sapatos na pantakbo at ang dilaw na bag ng pahayagan, at nagpatuloy sa kanyang pagtakbo sa papel kasama ang aso. Bumalik siya mga 6:42 – 6:43 am, pumasok sa harap ng pintuan, at pumunta sa kanyang silid. Hinubad niya ang dyaryo bag at sapatos doon, saka bumaba sa banyo kung saan siya naghugas ng kamay, itim mula sa newsprint. Naglagay siya ng ilang de-kulay na damit sa makina, kabilang ang sweatshirt na isinuot sa kanyang paper run noong nakaraang linggo, at inayos ito. Umakyat ulit siya sa kwarto niya, binuksan ang ilaw. Pagkatapos ay napansin niya ang mga bala at ang trigger lock sa sahig. Pumunta siya sa silid ng kanyang ina, natagpuan itong patay, pagkatapos ay binisita ang iba pang mga silid kung saan narinig niya ang pag-ungol ni Laniet, at natagpuang patay ang kanyang ama sa lounge. Nalungkot siya at pinindot ang emergency number sa matinding pagkabalisa. Iminungkahi ng Depensa na patayin ni Robin ang iba pang miyembro ng pamilya, bago i-on ang computer, i-type ang mensahe at pagkatapos ay binaril ang sarili. Paniniwala at paghatol Noong 29 Mayo 1995, pagkatapos ng tatlong linggong paglilitis, si David Bain ay hinatulan ng hurado sa limang bilang ng pagpatay. Noong 21 Hunyo 1995, hinatulan siya ni Justice Neil Williamson ng habambuhay na pagkakakulong na may 16 na taong hindi parol na panahon. Mga apela laban sa paghatol Napanatili ni Bain ang kanyang kawalang-kasalanan, at ang kanyang mga tagasuporta ay nagsagawa ng mahabang kampanya upang muling madinig ang kanyang kaso. Ang paunang apela sa New Zealand Court of Appeal ay na-dismiss noong 1995, at tinanggihan ng Privy Council na dinggin ang kanyang apela noong 1996. Sinuri ng Police Complaints Authority ang imbestigasyon ng Pulis sa mga pagpatay sa pamilya Bain noong 1997 at naglabas ng 123-pahinang ulat na sumusuporta pag-uugali nito. Matapos magpetisyon si Bain sa Gobernador-Heneral para sa isang pardon, ang Ministri ng Katarungan ay nagsagawa ng karagdagang pagsisiyasat mula 1998 hanggang 2000 na walang nakitang miscarriage of justice. Gayunpaman, pinayuhan ng Ministro ng Hustisya, si Phil Goff, ang Gobernador-Heneral na hanapin ang pananaw ng Court of Appeal sa apat na item ng ebidensya. Nakita ng Court of Appeal na may sapat na dahilan upang muling isaalang-alang ang kaso, na ginawa nila noong 2003, na muling binasura ang apela ni Bain. Pagkatapos ay umapela si Bain sa Privy Council sa pangalawang pagkakataon. 2007 apela ng Privy Council Noong 2006, sumang-ayon ang Privy Council na dinggin ang apela ni Bain laban sa hatol ng Court of Appeal, at ang pagdinig na ito ay naganap sa loob ng limang araw noong Marso 2007. Noong Huwebes, Mayo 10, 2007, pinawalang-bisa ng Privy Council ang mga hatol sa pagpatay kay David Bain, na nagtapos na 'isang malaking pagkalaglag ng hustisya ay aktwal na naganap.' habang binabanggit 'wala sa paghatol na ito ang dapat makaimpluwensya sa hatol sa anumang paraan.' Inirekomenda nila ang muling paglilitis, na kinumpirma ng Solicitor-General ng New Zealand na magaganap. Mga natuklasan ng Privy Council Anong ginagawa ngayong ni jake harris
Ang paglitaw ng maraming bagong ebidensiya pagkatapos ng paglilitis ay humantong sa mga pag-apela sa kalaunan at sa kalaunan ay pagbaligtad ang mga paghatol ni Bain, habang naghihintay ng muling paglilitis. Siyam sa pinakamahalagang aytem ay nasuri sa mga natuklasan ng Privy Council: 1. Ang mental state ni Robin Bain Hindi alam ng hurado na siya ay 'medyo seryosong nabalisa', naiulat na sinaktan niya ang isang mag-aaral sa paaralan kung saan siya ay punong-guro, at naglathala ng mga brutal at sadistikong kwentong pambata sa newsletter ng paaralan, na ang isa ay may kinalaman sa sunud-sunod na pagpatay sa mga miyembro ng isang pamilya. 2. Motibo Maliwanag na sinabi ni Laniet sa isang kaibigan bago ang mga pagpatay na pinaplano niyang harapin ang kanyang mga magulang noong katapusan ng linggo tungkol sa isang incest na relasyon sa pagitan nila ng kanyang ama na si Robin, ngunit pinasiyahan ng huwes ng paglilitis na hindi tinatanggap ang ebidensya ng kaibigan dahil nakita niyang hindi ito mapagkakatiwalaan. Samakatuwid, hindi narinig ng hurado ang tungkol sa posibleng motibo para kay Robin. (Ang pagbubukod ng ebidensyang ito ay ang pangunahing tanong sa unang apela.) Simula noon, dalawang iba pang tao ang lumapit na nagsasabi na sinabi sa kanila ni Laniet ang tungkol sa incest, at dalawa pa ang nagbigay ng mga sumusuportang pahayag. 3. Sukat ng duguang mga print ng medyas Ang mga kopya mula sa isang kanang medyas na puno ng dugo ay nakita gamit ang luminol sa silid ni Margaret, paglabas-pasok sa silid ni Laniet, at sa pasilyo sa labas ng silid ni Margaret. Lahat sila ay tila mula sa iisang paa, na may sukat na 280 mm ang haba. Ang mga ito ay sa mga lugar kung saan hindi napunta si Robin sa ilalim ng teorya ng mga kaganapan ng Crown. Tinanggap sa panahon ng paglilitis na ang mga kopya ay kay David, at ang tagausig ay nagbuod na nagsasabing ang mga ito ay masyadong malaki para kay Robin. Hindi sinabi sa hurado na ang mga paa ni Robin ay sinusukat na 270 mm ang haba. Nang maglaon, ang mga sukat ay nagpakita na ang mga paa ni David ay 300 mm ang haba. Ayon sa ulat ng Privy Council, ang bagong ebidensya ay 'naghagis ng tunay na pagdududa' sa pag-aakalang sa panahon ng paglilitis na ang mga kopya ay hindi maaaring kay Robin. 4. Oras na nakabukas ang computer Sinabihan ang hurado at kalaunan ay pinaalalahanan ng hukom na ang computer ay naka-on sa eksaktong 6:44 am, pagkauwi ni David. Gayunpaman ang eksaktong oras ay hindi tiyak na naitala. Tinukoy ng isang computer advisor na nagtatrabaho sa Otago University ang oras na ang computer ay inilipat sa pamamagitan ng pagtukoy kung gaano ito katagal, at kung ano ang kasalukuyang oras ng araw. Gayunpaman, hindi siya nagsusuot ng relo sa kanyang sarili at umasa sa relo ng isang kasamang constable, si DC Anderson. Ang relo ng constable ay walang segundong kamay at limang minutong agwat lamang ng dibisyon, at nang maglaon sa pagsusuri ay tila dalawang minuto ang bilis. Sa panahon ng apela ng Privy Council, nagkasundo ang magkabilang panig na maaaring naka-on ang computer noon pang 6:39:49 am. 5. Oras na umuwi si David May nakita ang isang dumaan na motorista na pumasok sa gate sa 65 Every St at 6:45 am. Ang pagiging maaasahan ng oras na ito ay naiwang higit na nagdududa kaysa kinakailangan sa isip ng hurado, dahil hindi sila sinabihan na sinuri ng pulisya ang orasan ng kotse. Hindi rin sinabi sa kanila (o sa depensa) ang pangalawang pahayag ng motorista, kung saan binanggit niya na nakita niya ang dilaw na paper bag sa kaliwang balikat nito. Matapos magretiro, hiniling ng hurado na basahin ang pahayag ng motorista, tungkol sa pagdating ni David sa bahay; pagkatapos ay muling binasa ng hukom ang kanyang (unang) pahayag. 6. Pagmamay-ari ng baso Narinig ng hurado ang isang pahayag mula sa isang optometrist na ang mga salamin na natagpuan sa silid ni David ay kay David, na sumasalungat sa patotoo ni David na ang mga ito ay sa kanyang ina. Pagkatapos ay sinuri si David tungkol dito sa paraang nagdulot ng pagdududa sa kanyang kredibilidad. Ang optometrist ay sa katunayan ay nagbago ng kanyang isip sa ilang sandali bago tumestigo, at naniniwala na ang kanyang pahayag ay binago upang sabihin na sila ay sa ina, ngunit hindi ito nangyari. Nagtanong ang hurado ng tanong tungkol sa isyung ito pagkatapos magretiro, at pinaalalahanan ang magkasalungat na testimonya ng hukom. Napagpasyahan ng Privy Council na habang ang pagmamay-ari ng mga baso ay hindi isang mahalagang bagay sa sarili nito, ang magkasalungat na ebidensya ay maaaring nakabawas sa kredibilidad ni David sa mga mata ng hurado. ano ang gagawin sa panahon ng pagsalakay sa bahay
7. Kaliwang kamay na lente Ang kaliwang lens ng mga salamin na ito ay natagpuan sa silid ni Stephen. Sa panahon ng paglilitis, nagpatotoo si Detective Weir na natagpuan ito doon sa bukas. Ito ay mas pare-pareho sa kaso ng Crown na ito ay naalis sa panahon ng pakikibaka doon kaysa sa tinatanggap ngayon, na ito ay natagpuan sa ilalim ng isang skate boot sa ilalim ng isang jacket, at natatakpan ng alikabok. Maaaring naligaw nito ang hurado. 8. Ang duguang fingerprint ni David sa rifle Natagpuan ang mga fingerprint ni David sa rifle, na humanga doon ng mga duguang daliri. Sa panahon ng paglilitis ay ipinapalagay na ito ay dugo ng tao. (Ang ibang dugo sa rifle ay tiyak na tao.) Ang pagsusuri ng fingerprint blood pagkatapos ay hindi nagpositibo sa DNA ng tao, at ang mga kopya ay maaaring nagresulta mula sa possum o rabbit shooting ilang buwan bago. 9. Ang ingay ng ungol ni Laniet Sinabi sa hurado na ang mamamatay-tao lamang ang nakarinig ng pag-ungol ni Laniet. Ang ikalawang Hukuman ng Apela ay nakarinig ng ilang magkasalungat na ebidensiya at napagpasyahan na ito ay hindi masyadong malinaw. Ang ikatlong Court of Appeal ay nagpasya na ito ay, ngunit binatikos ng Privy Council dahil sa pag-alis sa papel nito sa pagsusuri dito. Ang Privy Council ay nagpasiya na ang ikatlong Court of Appeal ay lumampas sa tungkulin nito bilang isang reviewing body sa pagpapasya sa mga implikasyon ng lahat ng bagong ebidensyang ito. Tinugunan din ng Konseho ang tatlong punto na pinagkatiwalaan ng ikatlong Hukuman ng Apela sa pagkumpirma ng pagkakasala ni David: -
Kaalaman sa ekstrang susi sa rifle -
Mas malinaw ang madugong rifle sa paligid ng mga fingerprint ni David -
Nakatayo nang patayo ang ekstrang magazine Napag-alaman nila na ang mga implikasyon ng unang punto ay pinagtatalunan, habang ang dalawa pa ay dapat na napagpasyahan ng isang hurado sa halip na isang hukuman ng apela. Nadama nila na hindi nila kailangang isaalang-alang nang detalyado ang ilang iba pang mga pinagtatalunang punto na nakita ng ikatlong korte ng apela na tumuturo sa pagkakasala ni David, kabilang ang dugo sa guwantes ng opera ni David, ang dugo ni Stephen ay matatagpuan sa itim na shorts ni David, ang oras ng pag-ikot ng washing machine, Mga pinsala sa ulo ni David, at ang buong pantog ni Robin. Magpiyansa Bagama't sinabi ng Privy Council na dapat panatilihin sa kustodiya si Bain, pinalaya siya sa piyansa noong 15 Mayo 2007 kasunod ng pagdinig sa Christchurch High Court. Mahigit 100 katao ang dumalo, na ang gallery ay sumabog sa tagay kasunod ng desisyon ng hukom. Ito ay pinasiyahan na si Bain ay hindi nagbabanta ng pagkakasala kung palayain. Siya ay piyansa upang manirahan kasama ang isa sa kanyang pinakamatagal na tagasuporta, si dating All Black Joe Karam, ngunit kalaunan ay lumipat sa kanlurang Auckland. Muling pagsubok Ang muling paglilitis ay inihayag noong 21 Hunyo 2007 ni Solicitor-General David Collins. Ang desisyon na magsagawa ng muling paglilitis ay batay sa isang serye ng mga kadahilanan kabilang ang kabigatan ng mga krimen, ang oras na ginugol ni Bain sa bilangguan at ang pagkakaroon ng mga saksi at eksibit. Idineklara din ng Solicitor-General na ang anumang karagdagang pampublikong talakayan ng ebidensya o iba pang mga bagay na maaaring makaimpluwensya sa isang hurado ay maaaring ituring na contempt of court. Iba't ibang mga apela at aplikasyon ang ginawa sa mga korte tungkol sa pagsasagawa ng muling paglilitis. Mga apela at aplikasyon sa korte Kasunod ng aplikasyon sa Mataas na Hukuman, nagpasya si Justice Panckhurst na ang muling paglilitis ay gaganapin sa Christchurch sa halip na sa Dunedin. Noong Pebrero 2009, dininig ni Justice Panckhurst at Chief High Court Judge Tony Randerson ang apat na araw ng mga argumento kung mananatili ang muling paglilitis, ngunit ibinasura ang aplikasyon para sa pananatili noong 2 Marso 2009. Ang isang naunang aplikasyon para sa pananatili ay ginawa sa Privy Council noong 2008 sa kadahilanang maraming saksi ang namatay mula noong 1994 na paglilitis, marami sa mga eksibit ang nawala o nawasak, at bagong ebidensya ang lumitaw. Ibinalik ng Privy Council ang aplikasyon sa mga korte ng New Zealand, pagkatapos na tiyakin sa kanila ng Solicitor-General na isasaalang-alang ng mga korte ng New Zealand ang mga puntong iniharap sa kanila. Ang mga detalye ng mga pagdinig sa New Zealand ay pinigilan ng Solicitor-General. Ang magkabilang panig ay umapela sa Court of Appeal laban sa mga desisyon ng Mataas na Hukuman sa pagtanggap ng iba't ibang piraso ng ebidensya. Nagpasya ang Court of Appeal na ang ilang mga item ay hindi dapat iharap sa hurado, at pinigilan ang anumang pagbanggit sa mga ito hanggang matapos ang hatol. Kabilang dito ang mga pahayag mula sa dalawang kaibigan sa high school na sinabi sa kanila ni David noong 1989 kung paano siya makakagawa ng isang sekswal na pagkakasala laban sa isang babaeng jogger at gamitin ang kanyang papel bilang alibi, sa pamamagitan ng pagdating sa karaniwang oras sa ilang mga bahay kung saan siya madalas makita, ngunit mas maaga ang paghahatid sa ibang mga bahay. Pinigilan din ang ebidensya mula sa isang kaibigan ni Arawa Bain na tinatakot ni David Bain ang pamilya gamit ang kanyang baril, na kalaunan ay ginamit sa mga pagpatay. Ang mga abogado ni Bain ay umapela din sa Korte Suprema laban sa isang desisyon ng Mataas na Hukuman tungkol sa mga bagong ebidensya na iniharap sa muling paglilitis. Nanalo sila sa kanilang apela, kaya ang pinagtatalunang ebidensya ay hindi kasama sa muling paglilitis, at nasa ilalim ng isang suppression order hanggang sa linggo pagkatapos ng hatol, nang ang ebidensya at ang mga dahilan para sa pagsugpo nito ay inilabas. Ang pinagtatalunang ebidensiya ay tungkol sa isang bahagi ng pagtatala ng 111 tawag ni David kung saan siya ay maririnig na humihinga nang mabigat sa panahong iyon; isang tiktik na nagrepaso nito noong 2007 bilang paghahanda para sa muling paglilitis ay naniniwalang narinig niya ang mga salitang 'I shot the prick'. Sumang-ayon ang mga ekspertong saksi na hindi malinaw kung ang mga tunog ay sa katunayan ay pagsasalita, at kung gayon kung ano ang maaaring sinabi ni Bain. Halimbawa, iminungkahi ng isang eksperto na maaaring sinabi niyang 'Hindi ako makahinga', at ang isa pang eksperto ay nagbigay ng pagkakatulad ng isang imaheng nakasilip sa mga ulap. Dahil sa kawalan ng katiyakan, at mga pag-iingat ng mga eksperto tungkol sa pagharap nito sa isang hurado, nagpasya ang Korte Suprema na payagan ito bilang ebidensya ay magiging hindi patas na nakakapinsala. Pambungad na mga pahayag Ang hurado para sa muling paglilitis ay nanumpa noong Marso 6, 2009. Si David Bain ay umamin na hindi nagkasala sa limang kaso ng pagpatay, at ang prosekusyon at depensa ay gumawa ng kanilang mga pambungad na pahayag. Sinabi ng Crown prosecutor na si Robin Bates sa hurado na ang lahat ng ebidensya ay nagpakita na pinatay ni David Bain ang kanyang pamilya, na naglalarawan sa ebidensya bilang circumstantial ngunit malakas. Sinabi niya na ang kaso ng Crown ay magpapakita na ang ama, si Robin Bain, ay hindi ang pumatay. Inilatag niya ang kaso laban kay David, na inilarawan nang graphical kung ano ang nakita ng Pulisya sa pinangyarihan at kung paano ito naaayon sa pagpatay ni David sa bawat miyembro ng kanyang pamilya. Tumawag si David sa 111 bandang 7:10 ng umaga. Pagdating ng mga pulis alas-7:30 ng umaga, nakita siyang naghi-hysterical sa kanyang silid, umiiyak na 'patay na silang lahat'. Ang kanyang kapatid na si Stephen ay malinaw na nagpumiglas, habang dumudugo nang husto mula sa isang paunang sulyap na sugat sa anit. Sinakal si Stephen gamit ang isang t-shirt, pagkatapos ay pinatay ng isa pang putok ng baril. Sinabi ni Bates na si David ay may mga pinsalang naaayon sa pakikibaka na ito, at may dugo ni Stephen sa kanyang mga damit. Ang isang lens mula sa salamin na suot ni David ay natagpuan sa sahig ng silid ni Stephen, sabi ni Bates, at ang frame at iba pang lens ay natagpuan sa silid ni David. Ang duguang guwantes ni David ay natagpuan sa silid ni Stephen, at sinabi ni Bates na kailangan niyang tanggalin ang mga ito upang harapin ang rifle misfeeding o jamming sa isang bala. Ayon kay Bates, walang dahilan si Robin na magsuot ng guwantes kung balak niyang magpakamatay. Sinabi ni David sa pulisya na narinig niya ang kanyang kapatid na si Laniet na bumubulusok, na sinabi ni Bates na nangangahulugang naroroon siya sa pagitan ng kanyang pangalawang sugat ng baril at ang huling pagbaril sa kanyang ulo na ikinamatay niya. Ang isa pa niyang kapatid na babae, si Arawa, at ang kanyang ina ay kapwa napatay sa pamamagitan ng tama ng bala sa ulo. Natagpuan si Robin sa silid-pahingahan, nakahiga sa kanyang gilid sa pagitan ng isang coffee table at isang bean bag, patay mula sa isang pagbaril sa ulo. Katabi niya ang .22 caliber rifle, ngunit hindi nakita ang kanyang fingerprints dito. Parehong natagpuan ang trigger lock ng rifle at ang susi nito sa silid ni David. Sinabi ni Bates na ang estado ng paglalaba ay pare-pareho sa pagsisikap ni David na sirain ang ebidensya, lalo na ang berdeng jersey na isinuot niya noong mga pagpatay. Ang paggawa ng kanyang pag-ikot sa papel ay sinadya upang bigyan si David ng isang alibi, nakipagtalo si Bates, at tiyak na makikita siya sa kanyang ruta. Magpapakita rin ng ebidensya ng pakikipag-usap ni David sa isang kaibigan anim na araw bago ang mga pagpatay, nang sabihin niya sa kanya na may pakiramdam siyang 'isang bagay na kakila-kilabot' ang mangyayari. Pagkatapos ng mga pagpatay, sinabi niya sa kanya na sila ang sinabi niya sa kanya noon. Inilarawan ng abugado ng depensa na si Michael Reed ang kaso ng Crown bilang walang katotohanan, na sinasabing binalewala nila ang motibo ng pumatay at itinuro lamang ang isang pagtatalo sa pagitan ni Robin at David dahil sa isang chainsaw. Sinabi niya na ang kaso ng pagtatanggol ay pinatay ni Robin ang iba pang miyembro ng pamilya, bago pinatay ang sarili. Sinabi niya sa hurado na ginawa ito ni Robin dahil ang kanyang incestuous na relasyon kay Laniet ay nahayag, na siya ay 'paikot-ikot na nagsasabi sa lahat' na siya ay minomolestiya niya, at umuwi upang sabihin sa kanyang ina ang tungkol sa pang-aabuso noong gabing iyon. Sinabi ni Reed na si Robin, isang misyonero at guro sa paaralan, ay nalulumbay, at ang kanyang buhay ay masisira ng mga paratang sa incest. Aniya, tatlong taon nang nakatira si Robin sa isang van sa likod ng paaralan at ipinatapon sa isang caravan sa likod ng bahay nang umuwi siya sa katapusan ng linggo. Si Laniet ay nanatili kasama niya sa caravan, sabi ni Reed. Tatawagin ng depensa ang 'nakakagulat na ebidensya' na nagpapakitang si Robin ang pumatay, kabilang ang forensic na ebidensya. Si Reed ay masakit sa imbestigasyon ng pulisya. Di-nagtagal, nakabuo ito ng one-track na pagtutok kay David, aniya, at ang iba pang mga lead na hindi akma sa larawang ito ay ibinagsak. Sinabi ni Reed na ang ilan sa mga ebidensya ay nawala, nawasak, o hindi kailanman nakolekta, kabilang ang mga sample ng dugo mula sa ilalim ng mga kuko ni Robin. Sinabi niya na sa kabila ng isang kapitbahay na nagsasabi sa Pulisya tungkol sa mga alegasyon ng incest, 'nasira ang mga talaarawan ni Laniet at mga liham na isinulat sa kanyang ina' bagaman maaaring naglalaman ang mga ito ng mga paratang ng incest mula kay Laniet. Patotoo Isang guro sa paaralan ni Laniet ang nagpatotoo na si Laniet ay naging bukas sa pakikipag-usap sa kanya, kung saan sinabi niya na siya ay nagsilang ng isang itim na bata sa Papua New Guinea pagkatapos na halayin. Sinabi niya na binago niya ang kanyang kuwento, sinabi na siya ay nagpalaglag. Hatol Ang muling paglilitis ay tumagal ng tatlong buwan, na may 130 saksi na tinawag ng Korona at 54 ng depensa. Ang huling katibayan ay ipinakita noong 27 Mayo 2009. Ang hurado ay nagretiro ng ilang oras sa susunod na linggo upang isaalang-alang ang kanilang hatol pagkatapos marinig ang mga pagsasara ng pahayag mula sa pag-uusig at depensa, at ang pagbubuod ng hukom. Mayroon silang dalawang tanong para sa hukom kinaumagahan: 'Ano ang mga tuntunin ng makatwirang pagdududa?' at 'Maari mo bang linawin ang iyong pahayag na 'Dapat si David na hindi kasama si Robin'?' Ang hukom ay sumagot, sa bahagi, na dapat nilang tiyakin na ang akusado ay nagkasala, pagkatapos ng maingat na pagsasaalang-alang sa lahat ng ebidensya, at na ang kaso ng Crown ay hindi kasama si Robin bilang mamamatay. Sinabi niya na ang makatwirang pagdududa ay isang tapat at makatwirang kawalan ng katiyakan tungkol sa pagkakasala. Sa 4:45pm ng hapon ng Hunyo 5, 2009, ibinigay ng hurado ang kanilang hatol: nakita nilang hindi nagkasala si David Bain sa lahat ng limang kaso. Pag-uugali at alalahanin ng mga hurado Matapos ang hatol, ang isa sa mga hurado ay niyakap ni David Bain sa labas ng gusali ng korte, at ang isa pang hurado ay nakipagkamay kay Bain. Noong gabing iyon, ang dalawang hurado ay panandaliang sumali sa isang party na ginanap ng mga tagasuporta ng Bain, kung saan sila ay inimbitahan ni Joe Karam. Nag-iiba-iba ang mga ulat kung bakit at kailan sila umalis, ito ay maaaring 'pagkatapos lamang ng ilang sandali' dahil naramdaman nilang maaaring hindi ito naaangkop, o ilang minuto mamaya dahil hiniling silang umalis. Ang mga pagkilos na ito ay itinuturing na kaduda-dudang, at nag-udyok ng mga panawagan para sa pagsusuri kung paano inihahanda ang mga hurado para sa mga naturang kaso. Ang tagapagsalita ng hustisya ng oposisyon na si Lianne Dalziel ay nagsabi na ang hurado ay dapat na nakipag-debrief nang magkasama pagkatapos magbigay ng kanilang hatol. Nabanggit ng mamamahayag na si Martin Van Beynen na ginugol ng dalawang hurado ang huling tatlong linggo ng paglilitis sa paggigimik at pagsusulat ng mga mensahe sa isa't isa. Isang hurado ang nagsabi na ang bawat isa sa mga hurado ay nilapitan sa panahon ng muling paglilitis ng mga taong naniniwalang si David Bain ay nagkasala. Posibleng kabayaran Sinabi ng abogado ni Bain na dapat tumanggap si Bain ng kabayaran para sa paggugol ng 13 taon sa bilangguan. Sinabi ni Justice Minister Simon Power na walang natanggap na aplikasyon para sa kabayaran noong Hunyo 5, 2009, ngunit ang anumang aplikasyon ay isasaalang-alang sa mga merito nito. Sinabi ng Dean of Law ng Otago University na si Mark Henaghan na hindi naabot ni Bain ang isa sa apat na kasalukuyang pamantayan para sa kabayaran, na ang mga paghatol ay mapapawalang-bisa nang walang muling paglilitis na iniutos. Bagama't posibleng mabago ang mga patakaran, itinuro ni Henaghan na kailangan ding ipakita ni Bain na mas malamang na siya ay inosente kaysa hindi. Hindi sapat na mapatunayang hindi nagkasala, dahil hindi ito nangangahulugan na ang taong akusado ay kinakailangang inosente—hindi ito katulad ng pagpapawalang-sala na maaaring ibigay ng ebidensya ng DNA, halimbawa, Isang 'Justice For Robin Bain group ang naitatag. upang magtrabaho laban sa lobby ni David Bain. Isang grupo ng mga tagasuporta ni Robin Bain ang naglunsad ng petisyon, na ini-advertise sa mga pahayagan sa buong bansa, na nananawagan kay David Bain na tanggihan ng kabayaran para sa mga taon na ginugol niya sa bilangguan pagkatapos na mahatulan ng pagpatay sa kanyang pamilya. Hiniling ni Bain na ibalik sa kanya ang kanyang mga gamit na ginamit bilang ebidensya sa paglilitis, kabilang ang riple na ginamit sa pagpatay sa kanyang pamilya. Kasunod Sa resulta ng huling apela, si Michael Bain, kapatid ni Robin Bain, ay nagbigay ng panayam sa Tagapakinig. Naudyukan siya ng nababagabag na damdamin tungkol sa sabi-sabing ebidensya na dinala laban kay Robin at sa iba pang pinaslang na pamilya habang nakatuon ang atensyon kay David. Sinabi niya na ang mas malawak na pamilya Bain at Cullen ay nalungkot din sa mga paratang laban kay Robin at naniniwala na ang pulisya ay 'ginawa ang isang kahanga-hangang trabaho.' Si Joe Karam ay tumugon sa pamamagitan ng pag-claim na si Michael ay nasa 'pagtanggi' at pagtatanong kung gaano niya kakilala si Robin. Inilarawan ni Rosemary McLeod ang 'pinaka-kapansin-pansin' na puntong sumasalungat sa pag-aangkin na iyon ay ang tatlong linggong ginugol ng magkapatid na Bain sa muling pagpipinta ng bahay ng kanilang ina noong Enero 1994, na sinundan ng pananatili ni Robin sa bahay ni Michael habang pabalik sa Dunedin. Makalipas ang apat na buwan, patay na si Robin. kathryn macdonald jeffrey r. macdonald
Mga inquest ng Coroner Noong 1994, nagpasya ang Dunedin Coroner na walang inquest na kailangan, dahil nasiyahan siya na ang ebidensya na ipinakita sa korte ay nagtatag ng dahilan ng mga pagkamatay. Pagkatapos ng muling paglilitis, ang Chief Coroner ng New Zealand ay sumangguni sa lokal na coroner at iba pa upang magpasya kung magsasagawa ng mga pagsisiyasat sa mga pagkamatay, dahil ang hatol ay nagpapahiwatig na ang mga sertipiko ng kamatayan ay maaaring hindi tumpak. Pagkatapos ay inihayag niya na ang isang inquest ay gaganapin lamang kung ang isa ay hihilingin at ang Mataas na Hukuman o solicitor-general ay pinagbigyan ang kahilingan. Sinabi ng isang tagapagsalita ng Law Society na kahit na hindi sumang-ayon ang mga natuklasan ng coroner sa muling paglilitis ng hatol, hindi ito maaaring humantong sa anumang karagdagang legal na aksyon laban kay David Bain. Bibliograpiya Apat na libro ang nai-publish tungkol kay David Bain at sa mga pagpatay: -
David at Goliath: ang mga pagpatay sa pamilya ng BAIN ni Joe Karam ISBN 0-7900-0564-6 -
Bain at Higit pa ni Joe Karam ISBN 0-7900-0747-9 -
In the Grip of Evil: The Bain Murders nina Judith Wolfe at Trevor Reeves ISBN 0-908562-64-0 -
The Mask of Sanity: The Bain Murders ni James McNeish ISBN 0-908990-46-4. Wikipedia.org | 
