Clifton Eugene Belyeu ang encyclopedia ng mga mamamatay-tao

Clifton Eugene Belyeu ay inaresto, hinatulan at pinatay sa pamamagitan ng lethal injection para sa brutal na pagpatay kay Melodie Lundgren Bolton noong Disyembre 10, 1985 sa West, Texas, isang maliit na bayan sa labas ng Waco, Texas.

Si Belyeu at ang kanyang kasabwat, si Ernest Ray Moore ay nasa isang pagnanakaw sa isang maliit na bayan sa McLennan County nang makita nila ang marangyang tahanan ni Bolton.

Kakatok ang dalawang suspek sa mga pinto at titingnan kung nasa bahay ang mga tao, sabi ni McLennan County Sheriff Deputy Ronnie Turnbough. Kung wala sila sa bahay ninakawan nila ang bahay, at kung nandoon sila, aalis sila.

Kumatok ang mga lalaki sa pinto ni Bolton at umalis nang sumagot siya, ngunit kalaunan ay bumalik dahil napansin nilang maayos na siya. Siya ay isang maliit na babae at may malalaking alahas, at alam nilang makukuha nila siya.

Si Bolton ay bahaging may-ari at secretary-treasurer ng Jerrel Bolton Chevrolet Inc., isang lokal na dealership na pag-aari ng kanyang asawang si Jerrel Bolton.

Si Bolton, na may asawa at may dalawang anak, ay nag-iisa sa bahay nang lapitan siya ng dalawang lalaki sa kanyang garahe habang tinangka niyang umalis.

Nakipagtulungan si Mrs. Bolton ngunit pinatay pa rin nila siya, sabi ni Turnbough.

nakatanggap ba ng pag-areglo si richard jewell

Naisip ni Cindy Snockhouse na kakaiba ang hitsura ng bahay dahil naiwang bukas ang garahe kasama ang sasakyan. Pumunta si Snockhouse sa bahay ni Bolton at pinindot ang doorbell. Nang hindi siya sumagot, tinawagan niya ang asawa ni Bolton sa dealership.

Pumunta si Jerry Bolton sa kanyang tahanan upang tingnan ang kanyang asawa kung saan napansin niyang nakabukas ang mga pinto, nawawala ang mga item, at nailagay sa ibang lugar. Lumabas si Bolton sa likod-bahay upang hanapin siya, at nang tumingin siya sa kanyang balikat sa bintana ng kanyang kwarto ay napansin niya ang malata na katawan ng kanyang asawa na nakahiga sa kanilang kama sa isang madugong disfigurasyon.

Si Turnbough ay isa sa mga unang deputies sa eksena na nagtangkang muling makuha ang sandali. Ang theory ko, siya ay sinaksak ng siyam na beses, sabi ni Turnbough, Parang eksena sa horror story.

Si Mrs. Bolton ay nasa kanyang kama, at ang makikita mo lang ay mga butas kung saan naroon ang kanyang mga mata at bibig, at may laman sa utak at dugo sa buong dingding, sahig, at kisame, sabi ni Turnbough.

Matapos ang pagpatay, ninakaw nina Belyeu at Moore ang isang Cadillac sa susunod na county at iniwan ang pulang trak na kanilang minamaneho, na nakarehistro sa pangalan ni Belyeu. Si Belyeu ay iniugnay sa pagpatay at inaresto sa kanyang tahanan sa Cleburne, Texas.

impyerno sa heartland na sina ashley at lauria

Pagkatapos ng pitong linggong paglilitis, nag-deliberate ang hurado sa loob ng 45 minuto at hinatulan si Belyeu noong Agosto 8, 1986. Si Belyeu ay hinatulan ng kamatayan sa pamamagitan ng lethal injection.

Pagkatapos ng limang pagtatangka na iapela ang kanyang kaso, sa huli ay tinanggihan ng mga Korte ang lahat ng apela. Ang huling kahilingan sa pagkain ni Belyeu ay isang cheeseburger, French fries, Coke at isang pakete ng sigarilyo, na ipinagbabawal ng patakaran. Ang petsa ng kanyang pagbitay ay itinakda para sa Mayo 16, 1997.

Si Belyeu ay isang tahimik, ibang-iba na tao, sabi ng Assistant District Attorney na si David Deaconson, Hindi siya gaanong nasabi sa buong proseso, at pagkatapos mag-interview at magsuri ng ebidensya ay masasabi mong ibang tao siya.

Walang huling salita si Belyeu, ngunit nagsumite siya ng isang pahayag kasama ang kanyang pirma.

Alam kong karamihan sa inyo ay naririto upang makita akong naghihirap at mamatay, ngunit ikaw ay nasa isang malaking pagkabigo dahil ngayon ay isang araw ng kagalakan. Ngayon ang araw na makakawala ako sa lahat ng sakit at pagdurusa.

Si Belyeu, isang beses na pintor, ay ang ika-118 na bilanggo na pinatay mula nang maibalik ang parusang kamatayan sa Texas noong 1976.

67 F.3d 535

Clifton Eugene Belyeu, Petitioner-appellant,
sa.
Wayne Scott, Direktor, Texas Department of Criminal Justice, Institutional Division,
Respondent-appellee.

United States Court of Appeals, Fifth Circuit.

ano ang nangyari sa cornelia marie mula sa pinakanakamamatay na catch

Oktubre 11, 1995

Apela mula sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Texas.

Bago ang HIGGINBOTHAM, SMITH at DeMOSS, Circuit Judges.

PATRICK E. HIGGINBOTHAM, Circuit Judge:

Inaapela ni Clifton Eugene Belyeu ang pagbasura sa kanyang petisyon ng federal habeas na humihingi ng lunas mula sa parusang kamatayan na ipinataw kasunod ng ibinalik na hatol ng hurado sa Waco, Texas noong Agosto 8, 1986. Hinatulan ng hurado ng Texas si Belyeu ng pagnanakaw at pagpatay kay Melody Bolton sa kanyang tahanan malapit sa bayan ng West, Texas noong Disyembre 10, 1985. Pinagtitibay namin.

ako

* Pinagtibay ng Texas Court of Criminal Appeals ang paghatol at hatol ni Belyeu. Belyeu v. State, 791 S.W.2d 66 (Tex.Crim.App.1989). Tinanggihan ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang certiorari noong Marso 18, 1991. 499 U.S. 931, 111 S.Ct. 1337, 113 L.Ed.2d 269 (1991). Pagkatapos ay naghain si Belyeu ng kanyang state habeas petition. Ang hukom ng paglilitis ng estado, at ang Texas Court of Criminal Appeals naman, ay tumanggi sa kaluwagan nang walang ebidensiya na pagdinig. Ex Parte Belyeu, No. 22, 887-01 (Tex.Crim.App.1992), hindi nai-publish. Pagkatapos ay isinampa ni Belyeu ang kanyang petisyon para sa isang writ of habeas corpus sa ilalim ng 28 U.S.C. Sinabi ni Sec. 2254 sa United States District Court para sa Western District ng Texas, Waco Division. Iginiit ng petisyon ang maraming claim, ngunit dalawa na lang ang nananatiling pinagtatalunan sa harap ng korte na ito:

(1) kung nakatanggap si Belyeu ng epektibong tulong ng tagapayo;

(2) kung si Belyeu ay pinagkaitan ng isang indibidwal na pagpapasiya ng sentensiya sa pamamagitan ng maling pag-uugali ng tagausig at ang kabiguan ng trial court na turuan ang hurado na ang batas ng mga partido ay hindi nalalapat sa yugto ng pagpaparusa ng paglilitis.

Tinanggihan ng korte ng distrito ang lahat ng iginiit na batayan para sa kaluwagan maliban sa mga paghahabol ng hindi epektibong tulong ng abogado. Nag-utos ito ng ebidensiya na pagdinig, na limitado sa kung ang abogado ay nakakatugon sa pamantayan ng layunin na pagiging makatwiran, ang unang prong ng Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), sa tatlong pahayag ng hindi epektibong tulong:

(1) pagkabigong mag-imbestiga o magpakita ng ebidensya sa pagpapagaan ng mga sakit sa isip o neurological;

(2) hindi tumutol sa testimonya tungkol sa mga pattern ng dugo at ang paggamit ng 'photogrammetry';

(3) pagkabigong imbestigahan ang batayan ng testimonya ng eksperto na iniaalok ng estado at mag-alok ng testimonya na hinahamon ito.

Sinang-ayunan ng korte ng distrito ang unang assertion, tinanggihan ang pangalawa at pangatlo, at nag-utos ng pagdinig sa natitirang tanong ng pagkiling na nagreresulta sa kabiguan ng trial counsel na bumuo ng posibleng nagpapagaan na ebidensya. Matapos isaalang-alang ang mga karagdagang pagsusumite ng mga partido, nalaman ng korte ng distrito na hindi ipinakita ni Belyeu ang antas ng pagkiling na kinakailangan sa ilalim ng Strickland at ibinasura ang petisyon sa kabuuan nito.

II

Ang maingat na pagtrato ng korte ng distrito sa kasong ito ay nagbunga ng isang maikling pahayag ng fact matrix ng krimen at ang ebidensya ng pagkakasala ni Belyeu sa yugto ng pagsentensiya ng paglilitis:

Sa mga 9:00 o 9:30 a.m. ng umaga ng Disyembre 10, 1985, huminto sina Belyeu at Ernest Moore (kasabwat ni Belyeu na nagkasala sa pagpatay at na-assess ng habambuhay na sentensiya) sa tahanan ni Betty Birdwell sa Hillsboro upang tingnan ang isang Corvette niya. nagkaroon ng ibinebenta. Nagmamaneho sila ng isang maliit na pickup na maliwanag na may kasamang camper.

kanluran memphis 3 mga larawan ng tagpo ng krimen

Noong mga 10:20 o 10:30 a.m., si Mary Frances Kolar, na nakatira isa o dalawang milya mula sa Boltons, ay nakakita ng isang maliit na pula at puting pickup na may shell ng camper na bumaba sa kanyang driveway, huminto, at pagkatapos ay bumalik sa labas ng kanyang driveway. Napansin niyang may dalawang tao sa trak, ngunit hindi niya matukoy ang mga ito. Dalawang iba pang mga saksi, sina Laura Fry at Molly Brenner, ay nagpatotoo na nakakita ng isang maliit na pula at puting pickup na may shell ng camper sa harap ng tirahan ng Bolton noong umaga ng Disyembre 10, 1985. Sinabi ng mga saksi na ang pickup ay naroon mula sa kahit 10:30 a.m. hanggang 10:40 a.m., at nakaparada ito sa likod ng kotse ni Mrs. Bolton.

Pagkatapos tawagin sa trabaho ng isang kaibigan ni Gng. Bolton, umuwi si G. Bolton bandang 12:00 p.m. noong Disyembre 10, 1985. Napansin niyang nakabukas ang ilang cabinet sa garahe at naka-off ang telepono. Pinuntahan niya ang isa sa kanyang mga baril, at napansin niyang nawawala ang mga iyon. Pagkatapos ay tumuloy siya patungo sa master bedroom, at natagpuan ang katawan ng kanyang asawa na nakahiga sa kama. Ang kanyang mga kamay ay nakatali sa kanyang likuran, ang kanyang mga paa ay nakabitin sa kama, at tila siya ay nasugatan nang husto.

Ang mga saksing ito ay nagpahayag na si Belyeu ay nakasuot ng maong at isang western shirt, at si Moore ay nakasuot ng maong at isang puting t-shirt. Ang isang lalaki ay naka-boots, at ang isa naman, high-top tennis shoes, ngunit hindi matandaan ng mga saksi kung sinong lalaki ang nagsuot ng alin. Pagkatapos ng 20 hanggang 30 minutong pag-uusap, sina Belyeu at Moore ay nagpunta sa magkatabi; makalipas ang ilang minuto, tumalon ang isang Cadillac sa isang bar ditch at lumabas sa pastulan. Habang hindi makita ng mga testigo kung sino ang nagmamaneho ng Cadillac, napansin nilang sinusundan nito ang pickup truck na minamaneho ni Belyeu.

Nagpatotoo sina Pamela at Richard Goddard na ang pula at puting pickup na may camper shell ay ang parehong sasakyan na sinusubukang bilhin ni Belyeu sa kanila. Binigyan si Belyeu ng dalawang susi sa trak, ang isa ay tanso o tanso.

Nang arestuhin ng departamento ng sheriff sina Belyeu at Moore, hinanap ang trak at trailer. Sa paghahalughog sa trak, natuklasan ang isang kutsilyo na may malaking dami ng dugo sa talim, isang maong jacket, at isang vest na may limang bala ng shotgun sa bulsa. Nang sumunod na araw, hinanap ng sheriffs department ang lugar kung saan natagpuan ang mga gulong at natuklasan ang ilang bag ng baril, isang pine jewelry box, at isang sawed-off shotgun. May mga tumalsik na dugo at mga pira-piraso ng utak sa baril. Nakita rin sa pine jewelry box ang isang brass key ng Ford Courier. Tatlong iba pang baril ang natagpuan sa lugar, gayundin ang karagdagang mga bala ng shotgun sa jewelry box.

Ang autopsy ni Mrs. Bolton ay nagsiwalat na siya ay namatay sa isang putok ng baril sa ulo at maraming saksak sa kanyang likod. Pagkatapos ng malawak na pagsusuri ng mga mantsa ng dugo, mga uri ng dugo, at mga pattern ng splatter, napagpasyahan ng Estado na ang mga mantsa sa damit ni Belyeu ay pare-pareho sa pattern sa buong master bedroom. Inihayag din ng testimonya ng eksperto na ang mga shotgun pellets na pumatay kay Mrs. Bolton ay ang parehong uri na natagpuan sa sawed-off shotgun, at ang shotgun barrel at stock na natagpuan sa bahay ni Belyeu ay pare-pareho sa mga orihinal na makikita sa sawed-off. baril. Ang buck knife na natagpuan sa Ford Courier ay pare-pareho sa mga saksak sa namatay. Ang mga bakas ng paa na natagpuan sa bahay ay pare-pareho sa mga sapatos na pang-tennis na natagpuan sa tahanan ni Belyeu.

Tinukoy ni G. Bolton ang tatlong karagdagang baril at ang buck knife bilang pag-aari niya, at ang kahon ng alahas bilang pag-aari ng namatay. Ang sawed-off shotgun ay ninakaw mula sa bahay ni Michael Wise noong Nobyembre 25, 1985.

III

Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), ay nag-aatas na ang isang paghahabol ng hindi epektibong tulong ng tagapayo ay matugunan ang isang dalawang-prong na pagsubok. Ang isang petitioner ay dapat parehong magpakita na ang pagganap ng abogado ay kulang at ang mga pagkakamali ay napakaseryoso upang 'pagkaitan ang nasasakdal ng isang patas na paglilitis, isang paglilitis na ang resulta ay maaasahan.' Id. sa 687, 104 S.Ct. sa 2064. Kapag hinamon ang hatol, 'ang tanong ay kung may makatwirang posibilidad na, kung wala ang mga pagkakamali, ang nagsentensiya ... ay napagpasyahan na ang balanse ng nagpapalubha at nagpapagaan na mga pangyayari ay hindi nagdulot ng kamatayan.' Id. sa 695, 104 S.Ct. sa 2069. Ang sukat ng pagganap ay lubos na deferential, na-calibrate upang makatakas sa 'distorting effect ng hindsight.' Id. sa 689, 104 S.Ct. sa 2065. Dapat tayong 'magpasya sa isang malakas na palagay na ang pag-uugali ng tagapayo ay nasa loob ng malawak na hanay ng makatwirang propesyonal na tulong' at na ang 'hinamon na aksyon ay maaaring ituring na mahusay na diskarte sa pagsubok.' Id. sa 689, 104 S.Ct. sa 2065 (ang pagsipi at panloob na mga panipi ay tinanggal).

IV

Ipinagtanggol ni Belyeu, sa unang dalawang bahagi ng kanyang tatlong bahaging pag-atake sa pagiging epektibo ng kanyang trial counsel, na ang federal district court ay nagkamali sa konklusyon na ang 'pagkabigong magsagawa ng anumang pagsisiyasat ng ebidensiya ng dugo sa dugo ng Estado at sa gayon ay isang estratehikong desisyon. ay hindi bumubuo ng kakulangan sa pagganap' at ang kabiguan na ito ay hindi nagdulot ng pagkiling sa kanya sa yugto ng parusa ng paglilitis. Ang linya ng pag-atake ay ang desisyon ay hindi maaaring maging estratehiko dahil ang abogado ay hindi nagsagawa ng pagsisiyasat at 'isang tunay na estratehikong desisyon ay hindi maaaring gawin sa isang vacuum.' Ang argumento ay nagpapatuloy na ang kabiguang mag-imbestiga ay nakapipinsala dahil ang katibayan ng mga sptters ng dugo ay ang tanging katibayan na nagpapatunay na si Belyeu ang trigger man.

Tinawag ng estado si Sgt. Rod Englert bilang isang ekspertong saksi sa yugto ng pagkakasala ng paglilitis. Ipinahayag ni Englert ang opinyon na ang dugo sa isang denim jacket na natagpuan sa trak ni Belyeu ay pare-pareho sa pattern ng dugo ng bumaril.

Totoo na si Englert ay isang dalubhasa na may malaking karanasan sa larangang ito. Ang may-katuturang opinyon na sinasabi ni Belyeu na ang kanyang tagapayo ay nabigong kontrahin, gayunpaman, ay diretso at hindi kumplikado, na kumukuha ng kaunti sa hanay ng karanasan ni Englert. Ang opinyon ni Englert tungkol sa tugma ng jacket at maong ay higit pa sa isang obserbasyon tungkol sa hindi mapag-aalinlanganang pisikal na mga katotohanan. Nakaupo sa kama ang biktima habang nakatali ang mga kamay sa likod niya. Siya ay sinaksak ng paulit-ulit gamit ang isang Buck knife kalaunan ay natagpuan sa ilalim ng upuan ng trak ni Belyeu. Siya ay binaril sa ulo nang malapitan gamit ang isang sawed off shotgun, halos pugutan siya ng ulo. Ang jeans ni Belyeu ay tumalsik ng dugo sa kaliwang bahagi habang ang damit ni Moore, ang kanyang kasabwat, ay tumalsik sa kanyang kanang bahagi. Sgt. Ipinaliwanag ni Englert ang ebidensyang ito tulad ng sumusunod:

Mahalaga ang katotohanan na [ang dugo] ay nasa parehong gilid, sa kaliwang bahagi, sa isang pagpapahaba ng mga patak sa manggas at kaya posibleng ang bahaging iyon ng katawan ay nakaharap sa biktima nang barilin. Iyon ay ang kaliwang bahagi ng balakang sa maong at ang kaliwang bahagi sa Jean jacket pababa sa kaliwang manggas.... Ang asul na maong ng Nasasakdal ay magiging mas pare-pareho sa jacket dahil ito ay nasa kaliwang bahagi, at bilang Sinabi ko dati sa isang pagpapahaba ng kaliwang manggas pababa sa kaliwang bahagi ng katawan.

Ang trial counsel, si Ables, ay nagpatotoo sa unang federal evidentiary hearing na hindi niya naaalala kung siya ay kumunsulta sa mga eksperto, at na ang kanyang diskarte sa pagsubok ay naglalayon ng 'hindi' na sagot sa tanong ng deliberateness, ang unang tanong sa yugto ng sentencing. . Ang kanyang cross examination ay kinakalkula upang iwanan ang Belyeu at Moore bilang posibleng mga shooters. Nagpatotoo si Ables na naiintindihan niya ang 'blow-back' ng mga tama ng baril na maaaring magdulot ng dugo sa bumaril, at hindi siya kumuha ng eksperto dahil makukuha niya ang mga sagot na gusto niya sa cross-examination nang hindi binabayaran ang kanyang sarili. ekspertong nagpapatunay sa eksperto ng estado sa iba pang mga punto.

Sa wakas, sinabi ni Ables sa kanyang testimonya na '[t]dito ay walang napakaraming magic sa [dugo na katibayan], ito ay simpleng aplikasyon ng pisika, at ang mga pisikal na batas sa pangkalahatan ay sumusunod sa medyo mahigpit na mga linya.' Napagpasyahan ng korte ng distrito na ang trial counsel ay 'nagbigay ng epektibong legal na tulong na may kinalaman sa blood spatter at photogrammetry na ebidensya.

Hindi kami nakumbinsi na malinaw na mali ang anumang mapagpipiliang kredibilidad ng hukom ng distrito. Sinusuri namin muli ang pinakahuling konklusyon na ang mga desisyon ni Ables ay madiskarte at makatwiran. Ang aming independiyenteng pagbabasa ng rekord ay humahantong sa amin sa kaparehong konklusyon gaya ng sa korte ng distrito hinggil sa estratehikong katangian ng mga desisyon sa likod ng depensa sa ebidensiya ng pag-agos ng dugo. Sgt. Ang kadalubhasaan ni Englert ay nagdala ng kaunti sa talahanayan tungkol sa pagkakakilanlan ng bumaril na hindi maliwanag.

Ang mga bahagi ng shotgun na naiwan nang lagari ang stock at bariles nito ay natagpuan sa bahay ng trailer ni Belyeu kasama ang mga shell na may katulad na karga. Ang iba pang hindi pinabulaanan na ebidensiya ay nagpakita na si Belyeu ang nagmamay-ari ng shotgun at pinutol ang bariles at stock nito. Ang buck knife na pag-aari ng asawa ni Melody Bolton ay natagpuan sa ilalim ng upuan ng trak ni Belyeu. Hinarap ng trial counsel ang tungkulin na kumbinsihin ang hurado na may makatuwirang pagdududa na hindi hinang ni Belyeu ang shotgun o ang kutsilyo, dahil pareho silang nagsagawa ng mga nakamamatay na suntok.

Ang isang maikling cross-examination na tinanggap ang katotohanan na kapwa sina Moore at Belyeu ay nabuhusan ng dugo ay maaaring magpatuloy ng anumang kawalan ng katiyakan sa papel ni Belyeu na likas sa mga katotohanan kung saan ang payo ay natigil. Ginawa iyon ng trial counsel, na nabuo sa cross examination na ang dugo sa maong ni Moore at ang dugo ni Bolton ni Melody ay magkaparehong uri. Gaya ng ipapaliwanag natin sa ibang pagkakataon sa pagtalakay sa mga paghahabol ni Belyeu tungkol sa 'batas ng mga partido,' walang kinakailangan sa konstitusyon na patunayan ng estado na si Belyeu ang aktwal na bumaril o na sinaksak niya si Melody Bolton. Ang estado ay dapat lamang magpakita ng 'pangunahing pakikilahok sa krimen na ginawa, kasama ng walang ingat na pagwawalang-bahala sa buhay ng tao.' Tison v. Arizona, 481 U.S. 137, 158, 107 S.Ct. 1676, 1688, 95 L.Ed.2d 127 (1987).

Ang pangwakas na argumento ng prosekusyon ay nakatuon sa katotohanang ito. Nagtalo siya sa hurado na, 'yung asul na maong, itinaas ko ito para sa iyo noong isang araw, magkatabi, may dugo sa kanilang dalawa--Partners in crime. Sinadya ba ang kanyang pag-uugali? Oo, ito ay. Oo, ito ay. Kung hinila ni Ernest Moore ang gatilyo, kung hinila ni Clifton Belyeu ang gatilyo ay walang pinagkaiba. Ang pag-uugali ay sinadya.' Ang katotohanan na ang tagausig na may bakod sa pagtatalo na ito ay sumasalamin sa bisa ng cross examination sa katiyakan kung si Moore o Belyeu ang bumaril. Mas gusto sana ng estado na ilagay ang baril o kutsilyo sa kamay ni Belyeu, ngunit ayaw nitong payagan ang kaso na tumaas o bumaba sa isyu. Iyan ang realidad na hindi natin dapat kalimutan, baka tayo ay mabiktima ng mapang-akit na tawag ng pagbabalik-tanaw. Ang pagbabasa ng talaang ito ay nagpapaliwanag ng layunin na pagiging makatwiran ng mga desisyon ni Able. Tinatanggihan namin ang puntong ito ng pagkakamali.

Hindi rin kami nakumbinsi, sa anumang pangyayari, na ipinakita ni Belyeu ang kinakailangang pagkiling upang mapanatili ang kanyang pag-atake sa yugto ng pagkakasala ng paglilitis. Nag-alok siya ng ekspertong patotoo sa mga pagdinig ng federal habeas na nagtatanong kay Sgt. Englert, ngunit tumanggi ang ekspertong iyon na ipahayag ang opinyon na ang ebidensya, kapag pinag-aralan sa ilalim ng kanyang sariling pamamaraan, ay hindi sumusuporta kay Sgt. Mga konklusyon ni Englert. Sa halip, ang dalubhasa ni Belyeu ay tumigil sa kritikal na pagtukoy sa puntong iyon, na nagpapaliwanag na kailangan niyang gumawa ng higit pang trabaho upang makarating sa anumang ganoong mga opinyon.

Ang paghinto na ito sa kalagitnaan ng burol ay nag-iiwan ng ganap na haka-haka ang assertion na ang pagtawag dito o anumang iba pang eksperto ay mahalaga. Iminumungkahi nito na ang trial counsel ni Belyeu ay maaaring nakakuha ng ekspertong patotoo na nagtatanong sa mga pamamaraan ni Englert--ngunit ang dugo sa jacket at maong ay hindi magbabago ng mga lokasyon. Kahit na pagkatapos ng pagsubok na may mga pakinabang ng pagbabalik-tanaw, hindi nag-aalok si Belyeu ng patunay na maaaring ginawang exculpatory ang lokasyong iyon.

Kaugnay nito, tinatanggihan namin ang pagtatalo na sa pamamagitan ng mga estratehikong desisyong ito ay naranasan ni Belyeu ang pagkiling na hinihingi ng Strickland sa yugto ng paghatol. Gaya ng ipapaliwanag namin, nag-alok ang estado ng ebidensya sa yugto ng pagsentensiya ng marahas na kalikasan ni Belyeu. Mahirap paniwalaan na ang anumang natitirang pagdududa tungkol sa pakikilahok ni Belyeu na may walang ingat na pagwawalang-bahala sa buhay na maaaring nanatili sa isipan ng hurado pagkatapos ng yugto ng pagkakasala ay nakaligtas sa makapangyarihang ebidensyang ito.

SA

Ang huwes ng pederal na distrito ay naniniwala na ang trial counsel ni Belyeu ay nabigo na makapaghatid ng sapat na serbisyo sa konstitusyon sa yugto ng pagsentensiya ng paglilitis. Napag-alaman ng korte na ang trial counsel ay hindi kumunsulta sa mga propesyonal sa kalusugan ng isip upang matukoy kung si Belyeu ay dumanas ng psychiatric o organic na mga karamdaman at sa gayon ay hindi nakatuklas o nagpakita ng ebidensya ng di-umano'y mga kapansanan sa utak ni Belyeu. Ang korte ng distrito ay nagpasiya, gayunpaman, na ang kabiguan na ito ay hindi nagdulot ng pagkiling kay Belyeu. Hinahamon ni Belyeu ang huling konklusyon.

-1-

Sinusuri namin ang de novo ng korte ng distrito ng pagkiling. '[B]sa mga bahagi ng pagganap at pagkiling ng hindi epektibong pagtatanong ay magkahalong tanong ng batas at katotohanan.' Strickland, 466 U.S. sa 698, 104 S.Ct. sa 2070. Tinatanong namin kung mayroong 'makatwirang posibilidad na, ngunit para sa hindi propesyonal na mga pagkakamali ng abogado, ang resulta ng paglilitis ay magiging iba.' Id. sa 694, 104 S.Ct. noong 2068. Ipinaliwanag ni Strickland na '[t]ang resulta ng isang paglilitis ay maaaring gawing hindi mapagkakatiwalaan, at samakatuwid ang mismong paglilitis ay hindi patas, kahit na ang mga pagkakamali ng tagapayo ay hindi maipakita sa pamamagitan ng kalakhan ng ebidensya upang matukoy ang kinalabasan.' Id.

-2-

Bumaling tayo sa ebidensyang ipinakita sa hurado sa yugto ng pagsentensiya bago bumalik sa mga hamon sa kakayahan ng pagganap ng trial counsel sa bahaging iyon ng paglilitis. Ang estado ay umasa sa isang kasaysayan ng karahasan. Ipinagtanggol ngayon ni Belyeu na ang ebidensya ng mga pinsala sa ulo, ang kanyang pang-aabuso bilang isang bata, at ang kanyang 'makabuluhang' kapansanan sa katalinuhan ng pag-iisip, kasama ang katibayan ng organikong kapansanan ng paggana ng utak mula sa paggamit ng mga droga at alkohol, ay hindi bababa sa nakuha ang gilid mula sa katibayan ng estado ng kanyang marahas na disposisyon.

Ang estado ay nag-alok ng ebidensya sa yugto ng pagsentensiya na si Belyeu ay nahatulan noong 1979 ng pagnanakaw at na siya ay nagnakaw ng isang tirahan at nagnakaw ng ari-arian sa hindi bababa sa dalawang karagdagang okasyon. Inilarawan ng dalawang state witness ang pang-aabuso ni Belyeu sa kanyang asawang si Donna. Sila ay nagpatotoo na si Belyeu ay madalas na binubugbog si Donna, na nag-iwan sa kanya ng mga itim na mata at iba pang mga pinsala na napakalubha na sa isang pagkakataon ay halos hindi na siya makalakad.

Nagbigay siya ng katulad na pang-aabuso kay Shirley Kay Carver, ang kanyang kasintahan, binugbog at sinipa siya. Sa isang pagkakataon ay tinangka niyang sakalin siya habang natutulog ito sa kama. Nang tangkain niyang tumakas, hinubad niya ang lahat ng damit niya, kinaladkad siya palabas, at, habang hinahawakan siya sa buhok na nasa likod ang tuhod, ginawa siyang 'kumain ng dumi.' Ang kanyang mukha ay 'busted up' at siya ay dumudugo. Nagawa niyang umakyat sa isang puno kung saan, hubad pa rin, nanatili siya hanggang sa makatulog si Belyeu.

Nagpatotoo si Carver na sinampal niya siya habang hawak niya ang kanyang dalawang taong gulang na anak na babae. Nang magsimulang sumigaw ang sanggol, ibinitin niya ang sanggol sa pamamagitan ng buhok mula sa ikalawang palapag ng isang dalawang palapag na bahay. Nang sunggaban siya ni Carver, pinakawalan ni Belyeu ang bata ngunit nahuli siya ni Carver 'sa pamamagitan ng mga kamay ng Diyos.' Sinabi rin ni Carver sa hurado na habang nagmamaneho sa Texas, si Carver ay may alagang parakeet sa isang hawla sa kanilang trak. Nang hilingin niya kay Belyeu na huwag magmaneho nang napakabilis, kinuha niya ang ibon, pinunit ang ulo nito mula sa katawan nito, itinapon ang katawan ng ibon mula sa trak, at pinatapos si Carver nang nasa kandungan niya ang ulo ng ibon. Ipinaliwanag niya na natatakot siyang iwan si Belyeu dahil pinagbantaan niya ito na papatayin siya at ang kanyang pamilya kung gagawin niya.

Dalawa sa mga kapatid na babae ni Belyeu ang nagpatotoo na siya ay isa sa walong anak na pinalaki ng kanilang ina na may welfare money at na ang ama ay napunta sa bilangguan dahil sa panggagahasa sa isa sa kanyang mga kapatid na babae. Pinatotohanan din nila na siya ay naggapas ng mga bakuran, naghugas ng mga pinggan, at naghintay ng mga mesa sa restaurant kung saan nagtatrabaho ang kanilang ina, na handa siyang magtrabaho, at na siya ay isang mahusay na drywaller. Itinanggi ng magkapatid na nakita nilang sinaktan ni Belyeu ang sinuman at sinabing maganda ang relasyon niya sa kanyang mga kapatid.

-3-

Ang korte ng pederal na distrito ay gaganapin:

Hindi nagbigay sina G. Ables at Mr. Horner ng representasyon na naaayon sa umiiral na mga propesyonal na pamantayan at isang layunin na pamantayan ng pagiging makatwiran sa partikular na kaso sa [na] hindi nila inimbestigahan ang background ng kalusugang pangkaisipan ng Petitioner matapos itaas ni Dr. Gordon ang posibilidad na nagkaroon si Mr. Belyeu isang 'neurological impairment' o pagkatapos nilang malaman na (1) Ang pamilya ni G. Belyeu ay may kasaysayan ng mga sakit sa pag-iisip, (2) Si G. Belyeu ay nagkaroon ng mga problemang medikal noong bata at isang may sapat na gulang, (3) Si G. Belyeu ay dumanas ng maraming mga pinsala sa ulo, (4) May kapansin-pansing peklat si Mr. Belyeu sa kanyang ulo, (5) Si Mr. Belyeu ay may problema sa family history, posibleng biktima ng pisikal na pang-aabuso noong bata pa siya, at na ginahasa ng kanyang ama ang kapatid ni Mr. Belyeu. , (6) Si G. Belyeu ay nagtangkang magpakamatay habang nasa kulungan, (7) Sinabi ni Belyeu sa mga kakilala na siya ay sinapian ng mga demonyo, at (8) Si G. Belyeu ay may kasaysayan ng nakaraang karahasan at galit, lalo na noong siya ay nasa ilalim ng impluwensya ng narcotics o alak.' (Konklusyon ng batas 3/28/94)

Nag-alok si Belyeu ng katibayan ng kanyang inaangkin na kapansanan sa utak sa ikalawang pagdinig ng federal habeas sa pamamagitan ng patotoo ng dalawang eksperto, sina Dr. Robert Geffner, isang clinical psychologist, at Paula Lundberg-Love, isang lisensyadong chemical dependency counselor. Nagpatotoo si Geffner na si Belyeu ay dumaranas ng banayad na neuropsychological impairment na nauugnay sa mga saradong pinsala sa ulo o polysubstance abuse, o pareho, at na sa oras ng pagpatay ay 'marahil' ay dumaranas si Belyeu mula sa katamtamang kapansanan sa neuropsychological. Lundberg-Love ay nagpatotoo na may mataas na posibilidad na si Belyeu ay dumanas ng 'makabuluhang' pinsala sa utak at kapansanan sa pag-uugali. Gayunpaman, ginamit niya ang salitang makabuluhan sa istatistikal na kahulugan. Ibig sabihin, gumamit siya ng mathematical term na hindi gaanong mahalaga.

Ang estado ay sumalungat kay Dr. Hom, isang lisensyadong psychologist, na napagpasyahan na si Belyeu ay hindi kasalukuyang nagdurusa mula sa banayad na neuropsychological impairment at hindi sa oras ng pagpatay. Ipinahayag niya ang pananaw na ang mga opinyon ng Geffener at Lundberg-Love ay batay sa mga hindi wastong pamamaraan, hindi tumpak na pagmamarka, at labis na interpretasyon. Napag-alaman ng korte ng distrito na walang 'ebidensya upang patunayan ang mga saradong pinsala sa ulo na nagreresulta sa anumang banayad na organikong sakit sa utak, o banayad na organikong sakit sa utak na dulot ng pag-abuso sa sangkap.' Inaatake ni Belyeu ang konklusyong ito bilang hindi nauugnay. Ipinapangatuwiran niya na hindi tungkulin ng pederal na habeas court na lutasin ang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga eksperto at magpasya bilang isang tunay na katotohanan sa lawak ng anumang kapansanan na maaaring naranasan ni Belyeu. Sa halip, iginiit niya, ang ebidensya ay sumusuporta sa kanyang pagtatalo na ang mga paglilitis ay ginawang hindi mapagkakatiwalaan sa pamamagitan ng kabiguan ng paglilitis na tagapayo na iharap ang ebidensyang ito sa harap ng hurado sa yugto ng paghatol dahil ang ebidensyang ito ay direktang napunta sa kung sinasadya ni Belyeu ang pagpatay.

-4-

Sumasang-ayon kami sa pagpuna ni Belyeu sa natuklasan ng federal habeas court o, mas tiyak, ang paggamit ng paghahanap, ngunit sumasang-ayon kami sa bahagi lamang. Totoong hindi tungkulin ng korte ng distrito na lutasin ang hindi pagkakaunawaan. Ang gawain ng korte ay upang makita kung anong ebidensya ang maaaring naidagdag at upang masukat ang anumang pagkiling na nagreresulta mula sa kabiguan ng trial counsel na iharap ito. Ang pagtanggi sa ebidensya ay may kaugnayan dahil nagdududa ito sa pagiging mapanghikayat nito at samakatuwid ang puwersa nito sa harap ng hurado.

Hindi tayo, gayunpaman, nakasalalay sa konklusyong ito lamang. Ipinahayag ng tagapayo sa paglilitis ang kanyang paghatol na ang hurado ay mag-aalinlangan sa gayong mga opinyon sa konteksto ng paglilitis na ito. Ipinaliwanag niya na si Belyeu ay nakapagsasalita at nakakatulong sa paghahanda ng depensa. Mapipilitan sana ang mga eksperto na tanggapin na alam ni Belyeu ang kanyang ginagawa. Kahit na binigyang-kredito ng hurado ang mga opinyon ng mga eksperto, ang mismong isang malaking palagay, maaari lamang nitong ipalagay na ang Belyeu ay may ilang kapansanan, na inilarawan bilang banayad o katamtaman, hindi makabuluhan sa karaniwang kahulugan ng salitang iyon.

buhay pa ba si tyria moore?

Kung paano maaaring naglaro ang ebidensyang ito sa kalamangan ni Belyeu sa usapin ng deliberateness ay mahirap unawain. Kung naniniwala ang hurado na si Belyeu ang nagpaputok ng baril, gumamit ng kutsilyo, o kung hindi man ay lumahok nang walang ingat na pagwawalang-bahala sa pagkitil sa buhay ni Melody Bolton nang walang dahilan maliban sa pagtanggal sa walang magawang babae bilang saksi, hindi kami kumbinsido na ang iginiit na kabiguan ng trial counsel upang ipahiwatig ang ebidensya na nakuha sa ibang pagkakataon ay magkakaroon ng anumang pagkakaiba. Walang ibang dahilan para sa pagpatay na iniaalok. Ang katibayan na ito ay hindi nagbigay ng liwanag sa pagkakakilanlan ng bumaril, kahit ano pa man na exculpatory.

Ang estado ay nagbigay ng makapangyarihang punto na si Melody Bolton ay hindi naging biktima dahil siya ang nagkataon na saksi sa pagnanakaw. Hinarang nina Belyeu at Moore ang kotse ni Melody Bolton sa driveway sa pamamagitan ng pagparada ng trak kaagad sa likod nito nang bumukas ang pinto ng garahe. Iyon ay, maaaring maghintay sina Belyeu at Moore hanggang sa kanyang pag-alis at pagkatapos ay pumasok sa bahay ng Bolton. Hindi nila ito ginawa, sa halip ay piniling kunin ang kanyang bihag. Mayroon ding ebidensya, kabilang ang isang swing set at iba pang mga laruan, na malamang na alam ni Belyeu na si Melody ay ina ng maliliit na bata. Itinuro ng prosekusyon ang ebidensyang ito sa hurado sa mga larawang kinunan sa pinangyarihan ng krimen. Sa madaling salita, hindi natin masasabi na ang kabiguan ng trial counsel ng Belyeu na ipakita ang nagpapagaan na ebidensyang naisulong na ngayon ay nagpapahina sa pagiging maaasahan ng hatol ng hurado.

KAMI

Ipinagtanggol ni Belyeu na ang hukuman ng paglilitis ng estado ay nakagawa ng pagkakamali sa konstitusyon sa pagtanggi sa kanyang kahilingan na atasan ang hurado na ang 'batas ng mga partido' ay hindi nalalapat sa yugto ng pagsentensiya ng paglilitis. Ang pagtatalo ay pinahintulutan ang hurado na sumagot ng 'oo' sa dalawang tanong na ibinibigay sa pagdinig ng sentensiya nang hindi nalaman na si Belyeu ay gumawa ng higit pa sa pagtulong at pagsang-ayon sa pagpatay. Itinuturo ang colloquy in voir dire at ang panghuling argumento ng estado, ipinaglalaban niya na ang mga desisyon sa paglilitis ay nag-alis sa kanya ng mga indibidwal na desisyon sa pagsentensiya na dapat bayaran sa ilalim ng Eighth Amendment dahil ang hurado ay hindi na-cabined sa mga deliberasyon nito sa 'personal na pananagutan at moral na pagkakasala' ni Belyeu kung kinakailangan ni Enmund v. Florida, 458 U.S. 782, 801, 102 S.Ct. 3368, 3378, 73 L.Ed.2d 1140 (1982). Tison v. Arizona, 481 U.S. 137, 158, 107 S.Ct. 1676, 1688, 95 L.Ed.2d 127 (1987), nilinaw na ang 'pangunahing pakikilahok sa felony na ginawa, na sinamahan ng walang ingat na pagwawalang-bahala sa buhay ng tao, ay sapat na upang matugunan ang hinihingi ng kasalanan ni Enmund.'

Tinutulan ng abogado ang kabiguan na turuan ang hurado sa yugto ng parusa 'na ang pag-uugali lamang ng Nasasakdal ang maaaring isaalang-alang sa pagtukoy ng sagot sa nasabing [unang] isyu, at ang mga tagubilin na nauukol sa batas ng mga partido sa pagkakasala. /innocence phase ay hindi maaaring isaalang-alang.' Na-overrule ang pagtutol. Ang Texas Court of Criminal Appeals ay walang nakitang pagkakamali sa pagtanggi sa tagubiling ito, na nagpasiya na, sa pagtingin sa singil sa kabuuan ayon sa ebidensya, walang panganib na mailigaw ang hurado. Belyeu, 791 S.W.2d sa 74.

Napag-alaman din ng korte na kung mayroong anumang pagkakamali, si Belyeu ay hindi nakaranas ng aktwal na pinsala. Sumang-ayon ang pederal na korte ng distrito, na itinuturo na ang 'unang espesyal na isyu ay nakatuon sa atensyon ng hurado sa indibidwal na nasasakdal sa pamamagitan ng pagtatanong kung 'ang pag-uugali ng nasasakdal ay sadyang ginawa at may pag-asang magreresulta ang kamatayan.' Kabilang dito ang kinakailangang paghahanap ng Enmund ng indibidwal na kasalanan.' Ipinagpatuloy ng hukom ng pederal na distrito na 'sa liwanag ng katotohanan na malinaw na ipinahayag ng abogado ni Belyeu sa hurado na ang batas ng mga partido ay hindi nalalapat sa yugto ng parusa,' walang pangunahing pagkakamali.

Sumasang-ayon kami sa dalawang korte sa ibaba na isinasaalang-alang at tinanggihan ang pagtatalo na ito. Hindi kami kumbinsido na ang voir dire questioning, ang mga huling argumento, o ang kaso ng korte sa hurado ay may panganib na linlangin ang hurado na masasagot nito nang may katiyakan ang mga tanong na inilagay dito sa yugto ng parusa kahit na ito ay nagtataglay ng isang makatwirang pagdududa bilang sa kung ang pakikilahok ni Belyeu ay nagpapatunay ng walang ingat na pagwawalang-bahala sa buhay na kinakailangan nina Enmund at Tison.

Ang pagtatalo ni Belyeu ay ginawa sa isang antas ng pangkalahatan tungkol sa batas ng mga partido na nagpapalaya nito mula sa mga kahirapan sa pagharap sa mga katotohanan ng kasong ito. Karamihan sa mga pagsisikap sa paglilitis ay maaaring nakalilito sa isang hurado na nagsumikap sa ilalim ng maling akala na hindi kinakailangang malaman na ang papel ni Belyeu, bilang tagabaril, bilang ang mananaksak, o bilang katulong ni Moore na gumawa ng dalawa, ay hindi man lang. kaakibat ng walang ingat na pagwawalang-bahala sa pagpatay kay Melody Bolton. Ang punto ay ang mga linya ng pakikipag-ugnayan sa paglilitis, ang mga argumento ng abogado, at ang pagtuturo ng hukuman, ay nagbibigay ng tiyak na sagot sa huling pagtatalo na ito ni Belyeu.

Kasama sa tagubiling ibinigay sa hurado ang mga sumusunod:

Ang presensya lamang ng nasasakdal, si Clifton Eugene Belyeu, sa pinangyarihan ng pagkakasala na inakusahan, kung mayroon mang hindi gagawa sa kanya ng isang partido sa pagkakasala na inihain, at kung makikita mo mula sa ebidensya na lampas sa makatwirang pagdududa na ginawa ni Ernest Ray Moore noon at doon sinasadyang patayin si Melodie Bolton, gaya ng sinasabi sa akusasyon na nabanggit at na siya noon at doon sa kurso ng paggawa o pagtatangka na gawin ang Pagnanakaw, gaya ng sinasabi, ng nasabing Melodie Bolton, ngunit mas nalaman mo o naniniwala ka mula sa ebidensya, o mayroon kang makatwirang pagdududa hinggil dito, na ang nasasakdal, si Clifton Eugene Belyeu, ay hindi kumilos nang may layuning isulong o tulungan ang paggawa ng nasabing pagkakasala ng pagpatay sa pamamagitan ng pagbaril o pananaksak kay Melodie Bolton habang nasa komisyon ng pagnanakaw o pagtatangkang pagnakawan siya, kung anuman, sa pamamagitan ng paghikayat, paghingi, pagdidirekta, pagtulong, o pagtatangkang tulungan si Ernest Ray Moore sa paggawa ng pagkakasala, pagkatapos ay makikita mo ang nasasakdal na si Clifton Eugene Belyeu, na hindi nagkasala ng kamatayang kamatayan.

Mayroong higit pa:

Ngayon, kung naniniwala ka mula sa ebidensya na lampas sa isang makatwirang pag-aalinlangan na sa o tungkol sa ika-10 araw ng Disyembre, 1985, sa McLennan County, Texas, ang nasasakdal, si Clifton Eugene Belyeu, ay kumikilos nang mag-isa o kasama si Ernest Ray Moore bilang isang partido na sadyang nagdulot ang pagkamatay ng isang indibidwal, si Melodie Bolton, sa pamamagitan ng pananaksak sa kanya ng kutsilyo o pagbaril sa kanya ng baril at ang nasabing Clifton Belyeu ay nasa kurso ng paggawa o pagtatangka na gumawa ng Robbery, ng nasabing Melodie Bolton, pagkatapos ay makikita mo si Clifton Si Eugene Belyeu ay nagkasala ng Capital Murder bilang kinasuhan sa akusasyon.

Maliban kung makakita ka mula sa ebidensya na lampas sa isang makatwirang pagdududa nito, papawalang-sala mo ang nasasakdal.

Tinatanggihan namin ang bawat isa sa mga pagtatalo ni Belyeu at pinagtitibay ang pagbasura ng korte ng distrito sa kanyang petisyon para sa habeas corpus.

AFIRMED.

82 F.3d 613

Clifton Eugene Belyeu, Petitioner-appellant,
sa.
Gary Johnson, Direktor, Texas Department of Criminaljustice, Institusyonal na Dibisyon,
Respondent-appellee.

United States Court of Appeals, Fifth Circuit.

Abril 22, 1996

Apela mula sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Texas.

Bago ang HIGGINBOTHAM, JONES at DeMOSS, Circuit Judges.

NG KORTE:

Ang estado ay nag-apela sa isang Kautusang ipinasok ng Korte ng Distrito ng Estados Unidos na nagbabawas sa isang utos ng pagpapatupad na ipinasok ng hukuman ng estado noong Marso 19, 1996, na nagtatakda ng pagbitay kay Clifton Eugene Belyeu para sa Abril 22, 1996. Hindi kami kumbinsido na mayroong anumang pederal na pananatili ng mga paglilitis ng estado sa lugar kapag itinakda ng hukom sa paglilitis ng estado ang bagong petsa ng pagpapatupad. Inalis namin ang utos ng korte ng distrito.

ako

* Ang korte ng pederal na distrito sa pamamagitan ng Kautusan na inihain noong Disyembre 14, 1992:

NAG-Utos na ang Motion for Stay of Execution ng Petitioner ay PAGBIGAY. Ito ay higit pa

INIUTOS na ang petsa ng pagbitay ng Petitioner para sa Disyembre 17, 1992 ay MANATILI hanggang sa karagdagang Kautusan ng Hukumang ito.

Pinagtibay ng hukuman na ito ang pagtanggi ng korte ng distrito ng habeas relief sa pamamagitan ng opinyon na inihain noong Oktubre 11, 1995, Belyeu v. Scott, 67 F.3d 535 (5th Cir.1995). Noong Nobyembre 14, 1995, tinanggihan namin ang petisyon ni Belyeu para sa muling pagdinig at mungkahi para sa muling pagdinig sa en banc. Ang aming mandato na inilabas noong Nobyembre 21, 1995. Si Belyeu ay hindi kailanman humiling ng anumang pananatili mula sa hukuman na ito habang nakabinbin ang paghahain ng kanyang petisyon para sa certiorari.

Noong Pebrero 15, nagpetisyon si Belyeu para sa writ of certiorari. Tinanggihan ng Korte Suprema ang petisyon ng certiorari ni Belyeu noong Abril 15, 1996. Ang hukom ng distrito ng estado, sa pansamantala, noong Marso 19, 1996, ay nagtakda ng kasalukuyang petsa ng pagpapatupad na itinakda ngayon para sa Abril 22, 1996.

Noong Marso 22, 1996, inilipat ng petitioner ang korte ng estado na bawiin ang petsa ng pagpapatupad na nagsasaad na ang pananatili ng execution noong Disyembre 17, 1992 na inisyu ng Federal District Court noong Disyembre 14, 1992 ay nanatiling may bisa noong Marso 19, 1996 at ipinagbawal ang paglilitis. hukuman mula sa pagtatakda ng bagong petsa ng pagpapatupad; kaugnay nito, nagtalo ang petitioner na ang petisyon para sa certiorari ay hindi pa naaksyunan noong panahong iyon.

II

Ang petitioner ay unang iginiit na ang Kautusan ng pananatili ng korte ng distrito ay hindi inalis nang ang hukom ng paglilitis ng estado ay naglabas ng bagong warrant of execution. Pangalawa, na ang mga abogado ni Belyeu ay hindi binigyan ng paunawa ng pagdinig kung saan ang petsa ng pagpapatupad noong Abril 22, 1996, at sa wakas ay nakabinbin noon ang usapin sa Korte Suprema.

Ang korte ng distrito ay hinikayat sa lahat ng tatlong dahilan, kabilang ang paggigiit na 'ang petitioner ay may karapatan sa konstitusyon na dumalo ang kanyang mga abogado sa anumang pagdinig kung saan siya ay isang partido.'

III

Nagdududa kami na ang isang bilanggo ay may karapatan sa konstitusyon na dumalo kapag ang isang hukom sa paglilitis ng estado ay nagtakda ng petsa para sa pagbitay. Hindi tinukoy ni Belyeu o ng pederal na korte ng distrito ang pinagmulan ng karapatang ito sa konstitusyon na lampas sa pagsipi sa Ika-anim na Susog. Ang utos ng pagpapatupad noong Marso 19, 1996 ay nagsasaad na si Belyeu ay naroroon at kinakatawan ng hinirang ng korte na tagapayo noong ipinasok ang utos na iyon. Tingnan ang McKenzie v. Day, 57 F.3d 1461, n. 20 sa 1470 (ika-9 na Cir.1995). Na si Belyeu ay naroroon kasama ang hinirang ng korte sa isang tabi, si Belyeu, sa pamamagitan ng kanyang kasalukuyang abogado, ay humiling sa korte ng estado na bawiin ang utos, at ito ay tumanggi. Dahil sa pagiging ministeryal nito, ang hitsura nito pagkatapos ng pagpasok ay sapat upang matugunan ang anumang mga karapatan sa nararapat na proseso na maaaring mayroon si Belyeu. Ang pagtatakda ng petsa para sa pagpapatupad ay hindi isang kritikal na bahagi ng mga paglilitis sa paghatol, ngunit sa halip ay isang gawaing pang-ministeryo na nagpapatupad ng paghatol na naunang ipinasok.

IV

Sinusubukan ng pangunahing argumento na gamitin ang panuntunan na sa ilalim ng Title 28 U.S.C. § 2251, ang anumang mga paglilitis sa hukuman ng estado habang may umiiral na pederal na pananatili ay walang bisa. Ang utos ng pananatili ng korte ng pederal na distrito ay hindi malinaw na itinigil ang lahat ng mga paglilitis sa hukuman ng estado, at kinasusuklaman naming basahin ang isang utos ng pananatili nang kasing lawak ng nais ng petitioner. Hindi natin kailangang isayaw ang linyang iyon, gayunpaman, dahil ang utos ng pananatili ng Korte ng Distrito ng Estados Unidos ay walang bisa pagkatapos ng utos ng hukuman na ito na inilabas noong Nobyembre 21, 1995. Lambert v. Barrett, 159 U.S. 660, 16 S.Ct. 135, 40 L.Ed. 296 (1895). Anuman ang hurisdiksyon ng korte ng distrito sa mga usapin 'bilang tulong sa apela', tingnan ang Jankovich v. Bowen, 868 F.2d 867, 871 (6th Cir.1989), natapos man lang, noong inilabas ang aming mandato. Ang Korte Suprema ay hindi naglabas ng pananatili dahil humiling si Belyeu na huwag manatili, at dahil walang petsa ng pagpapatupad na nagbabanta sa pagsusuri nito. Siyempre, wala ang 'isang malaking posibilidad ng pagbabalik ...,' ang isang pananatili na nakabinbing pagsasaalang-alang ng petisyon para sa writ of certiorari ay hindi napagbigyan. Barefoot v. Estelle, 463 U.S. 880, 895-97, 103 S.Ct. 3383, 3396, 77 L.Ed.2d 1090 (1983).

Ang Kautusan ng korte ng distrito na nagbakante sa petsa ng pagpapatupad ng Abril 22, 1996 ay BAKA.