Charles Anthony Boyd ang encyclopedia ng mga mamamatay-tao

Charles Anthony BOYD

Noong Lunes, Abril 14, 1987, ang hubad na katawan ni Mary Milligan ay natagpuang nalunod at sekswal na sinalakay sa bathtub ng kanyang apartment sa North Dallas. Ito ang pangatlo at panghuling kaganapan sa sunud-sunod na mga pagpatay na humantong sa pag-aresto, pagkasuhan, hinatulan, at sa wakas ay hinatulan ng kamatayan si Boyd.

Dalawang iba pang mga kaso ang isinampa noong Martes laban kay Boyd, na nag-uugnay sa kanya sa dalawang nakaraang pagpatay. Miyerkules, kinasuhan si Boyd ng kanyang ikatlong bilang ng capital murder.

Lahat ng tatlo sa mga biktima ay nakatira sa parehong complex bilang Boyd sa oras ng mga pagpatay at sa lahat ng tatlong mga kaso ay nilubog ni Boyd ang kanyang mga patay na biktima sa isang bathtub na puno ng tubig. Ang isa sa mga biktima ay naiwan sa kanyang bathtub sa loob ng dalawang linggo hanggang sa pumunta ang isang kaibigan sa apartment at natagpuan siya. Nagreklamo si Charles Boyd sa kanyang kapatid tungkol sa mabahong amoy sa loob ng 13 araw.

Ang motibo ni Boyd ay nabiktima ng mga babaeng walang magawa at noong panahong iyon, si Milligan ay may sprained ankle. Sinabi rin ni Boyd na insulto niya siya, na humantong sa kanyang pagpatay sa kanya.

Si Russell Leachman, ang kasintahan ni Milligan sa oras ng pagpatay, ay pinagtatalunan ang senaryo na si Mary Milligan ay nakipag-ugnayan kay Boyd sa namecalling. Siya ay isang kahanga-hangang tao, sabi niya. Siya ay may napakalambot na puso at hindi kailanman tatawagin ang isang tao ng isang pangalan.

Nagsimula ang paglilitis kay Milligan noong Oktubre 27, 1987. Pagkaraan ng isang linggo, tumagal ng 10 minuto ang hurado ng Dallas upang mahatulan si Boyd sa pagpatay kay Milligan. Noong Disyembre, hinatulan siya ng kamatayan.

Si Bill Senkel ay naging opisyal ng Dallas Police Department (DPD) sa loob ng 26 na taon. Siya ay isang malapit na kaibigan ng pamilya ng Milligan at ngayon ay nagretiro na nakatira sa bayan ni Mary. Nalaman niya ang tungkol sa pagkamatay ni Mary at agad na tumawag sa DPD. Marami siyang kilala sa mga imbestigador na nagtatrabaho sa kaso at nakiusap sa kanila na gumamit ng karagdagang pangangalaga. Siya (Mary) ay isang kahanga-hangang tao, sinabi ni Senkel. Siya ay may isang buong buhay sa hinaharap. Siya ay palaging labis na nami-miss sa aking puso. Tinanggap namin siya ng aking asawa bilang isa sa amin.

Ang abogado ni Boyd, si Paul Brauchle, ay sinubukang kumuha ng mga boluntaryong kaso ng pagpatay ng tao sa halip na ang parusang kamatayan dahil binigyan siya ni Milligan ng dahilan, pagtawag ng pangalan, para gawin ito sa kanya.

Hindi sumang-ayon si Leachman, sinabing si Boyd ay isang serial killer na kasalukuyang isinasagawa. Si Boyd ang pinaka mandaragit at pinakamapanganib na indibidwal sa mga lansangan, aniya. May kinuha siya sa amin na hindi na mapapalitan. Siya ay tiyak na patungo sa pagiging isang tunay na serial killer. Natutuwa lang ako na wala siya sa kalye at hindi ito magagawa sa ibang mga pamilya.

Matapos ang paghatol, sinubukan ni Boyd na i-claim ang mental retardation. Mayroon siyang IQ na 60. Hindi ako para o laban sa parusang kamatayan, sabi ni Leachman. Gayunpaman, ang mga taong ito na halatang lampas na sa rehabilitasyon at gumawa ng mga karumal-dumal na krimen sa mga inosenteng tao ay karapat-dapat na pumunta sa death row. Iyan ay malupit, ngunit ang lipunan ay may utang sa sarili nitong gamitin ang kaligtasan.

Noong Agosto 5, 1999, pinanood ng ina, ama, at kapatid na babae ni Milligan si Boyd habang siya ay pinatay dahil sa pagpatay sa kanilang anak, kapatid at kaibigan.

Charles Anthony Boyd, 39, 99-08-05, Texas

Isang ex-convict na umamin sa pagpatay sa 3 babae sa loob ng 10 buwang pagsasaya na naging kilala bilang 'bathroom slayings' sa North Dallas ay pinatay Huwebes ng gabi.

Si Charles Anthony Boyd, 39, ang naging 2nd convicted killer na namatay sa ilang araw sa Texas at ang 2nd of 6 death row inmates na nakatakdang bitayin ng estado sa loob ng 14 na araw ngayong buwan.

Sa una ay tumanggi si Boyd na gumawa ng panghuling pahayag. Ngunit, nang magsimulang dumaloy ang droga sa kanyang mga bisig, sinabi niya, 'Gusto kong malaman ninyong lahat na hindi ko ginawa ang krimeng ito. Humingi ako ng 30-araw na pananatili para sa isang DNA test para malaman mo kung sino ang gumawa ng krimen.'

Pagkatapos ay napabuntong hininga siya at nawalan ng malay. Siya ay binawian ng buhay alas-6:16 ng gabi. CDT, 9 minuto pagkatapos magsimula ang nakamamatay na dosis.

Si Boyd ay hinatulan dahil sa pananakal at paglunod sa 21-taong-gulang na si Mary Milligan sa kanyang apartment noong Abril 13, 1987. Isang kamakailang nagtapos sa Texas Tech University, lumipat siya sa Dallas upang kumuha ng trabaho bilang isang bank management trainee.

Si Boyd ay inaresto isang araw pagkatapos ng pagpatay kay Ms. Milligan nang ang mga alahas at iba pang bagay na kinuha sa kanyang apartment ay naisala. Ang dating janitor ng bangko ay nakatira sa tapat ng bulwagan mula sa kanya.

Naging suspek din siya matapos malaman ng mga detective ang kanyang nakaraan. Si Boyd ay may mga naunang hinatulan para sa pagnanakaw at sekswal na pag-atake at pinalaya mula sa bilangguan noong Nobyembre 1985 matapos magsilbi ng wala pang kalahati ng isang 5-taong sentensiya.

Ang mga magulang, kapatid at pinsan ni Ms. Milligan ay kabilang sa mga taong nanood ng pagkamatay ni Boyd.

'Ang aming pamilya ay nasa matinding sakit sa nakalipas na 12 taon mula noong pinatay ang aming anak na babae at kapatid na babae,' sabi nila sa isang inihandang pahayag. 'Ang pagpapatupad ngayong gabi ay walang magagawa upang maibalik ang aming pamilya tulad ng nangyari sa kanyang pagmamahal, sa kanyang pagtawa, sa kanyang malasakit na suporta sa bawat isa sa amin at sa kanyang kagalakan dito.

'Kami ay nalulugod na walang ibang pamilya ang kailangang magdusa gaya ng lahat sa amin na nagmahal kay Mary ay kailangang gawin sa mga kamay ni Charles Boyd na tahasang binalewala ang mga batas ng Diyos, ang mga batas ng tao at ang halaga ng buhay ng tao. '

Ayon sa mga rekord ng korte, nakatira si Boyd kasama ang kanyang kapatid mula Hulyo hanggang Setyembre 1986 sa Woodstock Apartments sa hilagang-silangan ng Dallas.

Noong Hulyo, si Tippawan Nakusan, 37, na nakatira sa itaas na palapag mula sa Boyd at nagtrabaho bilang isang waitress, ay natagpuang nasaksak at na-suffocate sa kanyang bathtub.

Noong Setyembre, si Lashun Chappell Thomas, 22, isang nursing home aide, ay natagpuang nakamamatay na sinaksak at nasa isang bathtub sa apartment complex.

Pagkatapos ay pinatay si Ms. Milligan sa katulad na paraan sa isang apartment complex kung saan nakatira si Boyd.

'Hindi ko maiisip ang tungkol sa kanya nang hindi iniisip ang tungkol sa kanilang mga pamilya,' sinabi ni Kevin Chapman, ang dating assistant district attorney sa Dallas na nag-uusig kay Boyd, nitong linggo.

Sinabi ni Chapman na nananatili siyang pinagmumultuhan lalo na sa pagpatay kay Ms. Nakusan, isang imigrante mula sa Thailand na ang mga kamag-anak na awtoridad ay hindi kailanman makontak.

'Nagtataka ako kung ang kanyang pamilya ay nagtataka kung ano ang nangyari sa kanilang maliit na batang babae,' sabi niya. '(Boyd) ang uri ng parusang ginawa. Kung ito ay makatwiran para sa sinuman, si Charlie ay nararapat dito. Nagkaroon siya ng 2nd chance. May trabaho siya. Nagkaroon siya ng tirahan. Ang kailangan lang niyang gawin ay huwag pumatay ng tao. At hindi iyon masyadong itanong.'

Natakot ang mga residente ng apartment complex na nakasanayan nang magpahinga sa tabi ng pool at iniwang nakabukas ang kanilang mga pinto.

Pagkatapos ng kanyang pag-aresto, umamin si Boyd at kinasuhan ng lahat ng 3 pagpatay ngunit nilitis lamang para sa pagpatay kay Ms. Milligan. Bukod sa pagtatali sa kanya sa mga bagay na kinuha mula sa apartment at sa kanyang pag-amin, ang mga tagausig ay mayroon ding forensic na ebidensya mula sa apartment ni Ms. Milligan upang iugnay siya sa kanyang pagkamatay.

'Ito ay isang malakas na kaso, naisip ko ang isang kaso na walang mga isyu,' sabi ni Chapman. 'Ang ebidensya ay napakalaki.'

Sa mga apela kasunod ng kanyang paghatol sa pagpatay sa kamatayan, hindi matagumpay na ipinaglaban ni Boyd na siya ay may kapansanan sa pag-iisip at hindi dapat pinahintulutan ng kanyang mga abogado na gamitin ang kanyang mga pag-amin laban sa kanya. Ang kanyang mga abogado sa paglilitis, gayunpaman, ay nagsabi sa korte na hindi sila naniniwala na siya ay may kapansanan at hindi ito isang isyu.

Sa isang desisyon noong Pebrero, ang 5th U.S. Circuit Court of Appeals ay sumang-ayon, na nagsasabing ang isang hurado sa paglilitis ay malamang na hindi siya inosente dahil sa 'cold-blooded nature ng pagpatay at sa iba pang marahas na pag-uugali ni Boyd.'

Ang Korte Suprema ng U.S. noong Huwebes ay tumanggi na suriin ang kaso ni Boyd.

Si Boyd ang naging ika-18 na nahatulang bilanggo na pinatay ngayong taon sa Texas, at ang ika-182 sa pangkalahatan mula noong ipagpatuloy ng Texas ang parusang kamatayan noong Disyembre 7, 1982.

(pinagmulan: Associated Press at Rick Halperin)

Charles A. BOYD

Noong 4/13/87, noong siya ay 27 taong gulang, ang janitor ng Dallas na si Charles Boyd, isang dating nahatulang felon, ay ginahasa at sinakal ang 21-taong-gulang na si Mary Mulligan sa kanyang apartment sa Dallas, Texas, na iniwan ang kanyang katawan sa bathtub. Pagkatapos ay ninakaw niya ang kanyang kotse at alahas. Si Boyd ay sinentensiyahan ng kamatayan 12 taon na ang nakakaraan para sa 1 sa 3 North Dallas na 'pagpatay sa banyo'.

Ngayon, 39, si Boyd, ay nasa death row mula noong Disyembre 1987, 8 buwan pagkatapos niyang sakalin at iwan si Mary Milligan, 21, sa ilalim ng tubig sa kanyang bathtub. Si Boyd ay kinasuhan din noong 1986 na pagpatay kina Tippawan Naksuwan, 37, at Lashun Chappell Thomas, 22. Ang mga babaeng iyon ay natagpuang sinaksak sa kanilang mga banyo, sabi ng pulisya.

Sa kanyang paglilitis, sinabi ng mga tagausig na si Mr. Boyd ay nakagawa ng pagnanakaw, pagnanakaw at sekswal na pag-atake, na ginawa siyang karapat-dapat para sa parusang kamatayan. Iminungkahi ng mga abogado ng depensa na dapat mahanap ng mga hurado si Mr. Boyd na nagkasala ng boluntaryong pagpatay dahil siya ay 'emosyonal na nabalisa' at sinabi sa isang pag-amin na tinawag siya ni Ms. Milligan ng pangalan at iyon ang nagpagalit sa kanya.

Ang isang hurado sa Dallas ay tumagal lamang ng 10 minuto upang hatulan ng kamatayan si Mr. Boyd. Ang mga kaso na kinasasangkutan nina Ms. Naksuwan at Ms. Thomas, na inamin din ni Mr. Boyd na pumatay, ay ibinaba matapos siyang hatulan ng kamatayan para sa pagpatay kay Ms. Milligan.

Noong 1991, tinanggihan ng Korte Suprema ng U.S. ang apela ni G. Boyd, na pinahintulutan ang mga desisyon na tumanggap siya ng patas na sentensiya.

Si Rus Leachman, ang kasintahan ni Ms. Milligan sa oras ng kanyang kamatayan, ay nagsabi noong Miyerkules na siya ay nalulugod na makitang sa wakas ay nakaiskedyul na ang pagpapatupad. 'Magiging mas mahusay ang lipunan kung wala siya,' sabi ni G. Leachman, ngayon ay isang abogado sa El Paso. 'Siya ay isang napakadelikadong tao.'

Bilang isang abogado, sinabi ni G. Leachman, naiintindihan niya kung bakit minsan ay hindi isinasagawa ang mga pagbitay sa loob ng ilang taon. 'Ngunit ang pagkaantala ay madalas na mas mahaba kaysa sa nararapat,' sabi ni G. Leachman, na nakipag-date kay Ms. Milligan nang higit sa dalawang taon. 'Nakakadismaya na ito ay tumatagal ng ganito katagal, lalo na kapag ang ebidensya ng pagkakasala ay napakalaki.'

Lahat ng 3 homicide ay nangyari sa loob ng 10 buwan. Sinabi ng pulisya na si Mr. Boyd, isang night janitor sa isang gusali ng bangko, ay hindi kilala ang kanyang mga biktima ngunit nakatira malapit sa kanila noong panahon ng mga homicide. Si Ms. Milligan, na gumugol ng maghapon sa kanyang apartment na nakasaklay dahil sa sprained ankle, ay kakalipat lang mula sa Lubbock upang magtrabaho sa MBank. 'Siya ay talagang mabuting tao,' sabi ni Mr. Leachman. 'Palagi siyang naghahanap ng iba kaysa sa sarili niya.'

Si Mr. Boyd, na nahatulan noon ng panggagahasa at pagnanakaw, ay ginugol ang halos kalahati ng kanyang buhay sa bilangguan. Ang Amnesty International, isang organisasyon ng karapatang pantao na tutol sa parusang kamatayan, ay sumulat sa mga opisyal ng bilangguan sa linggong ito na humihiling sa kanila na iligtas si Mr. Boyd sa Huwebes upang masuri ang kanyang mental na kalagayan. '. . . labis kaming nababahala na si Charles Boyd, dahil sa kanyang matinding mental retardation, ay hindi lubos na responsable,' isinulat ng grupo.

Sinabi nila na ang mga ulat sa bilangguan ay nagpapakita na si Mr. Boyd ay may IQ na 67. 'Ang kanyang mga abogado ng depensa ay nabigo na mag-imbestiga at magpakita ng ebidensya ng kanyang mental retardation dahil hindi nila kinikilala na siya ay maaaring magkaroon ng ganoong problema,' isinulat nila. Sinabi ng isang tagapagsalita ng bilangguan noong Miyerkules na wala siyang alam na apela na magpapahinto sa pagbitay kay Mr. Boyd sa 6 p.m. Huwebes.

167 F.3d 907

Charles Anthony Boyd, Petitioner-appellant,
sa.
Gary L. Johnson, Direktor, Texas Department of Criminal Justice, Institutional Division,
Respondent-appellee

United States Court of Appeals, Fifth Circuit.

Pebrero 12, 1999

Apela mula sa United States District Court para sa Northern District of Texas.

Sa harap ng HARI, Punong Hukom, at POLITZ at EMILIO M. GARZA, Mga Hukom ng Sirkito.

EMILIO M. GARZA, Hukom ng Circuit:

Ang nasasakdal na si Charles Anthony Boyd ay nahatulan ng capital murder at sinentensiyahan ng kamatayan. ¹ Humihiling siya ng Certificate of Probable Cause ('CPC') para iapela ang pagtanggi ng korte ng distrito sa kanyang petisyon para sa habeas corpus sa ilalim ng 28 U.S.C. § 2254. Ipinagtanggol niya na ang korte ng distrito ay nagkamali dahil (1) ang abogado ay hindi epektibo sa hindi pagpapakita ng nagpapagaan na katibayan ng kanyang pagkaantala sa hurado sa paghatol; (2) ang hurado ay hindi pinahihintulutang magbigay ng nagpapagaan na epekto sa katibayan ng kanyang pagkaantala at ang kanyang mga positibong katangian; (3) ang kabiguang turuan ang hurado sa mga implikasyon ng parol ng isang habambuhay na sentensiya sa isang malaking kaso ay naging labag sa konstitusyon ng pamamaraan ng pagsentensiya sa Texas; at (4) ang pag-amin ng mga extraneous offense sa yugto ng sentencing ay lumabag sa angkop na proseso at ang Ikawalong Susog. Tinatanggihan namin ang kahilingan ni Boyd para sa isang CPC.

ako

* Hinatulan ng hurado sa Texas si Boyd ng capital murder noong 1987, at hinatulan siya ng kamatayan, na sinasagot ang mga isyu sa espesyal na sentencing. ² Sa direktang apela, pinagtibay ng Texas Court of Criminal Appeals ang kanyang paghatol. Tingnan ang Boyd v. State, 811 S.W.2d 105 (Tex.Crim.App.) (en banc), cert. tinanggihan, 502 U.S. 971, 112 S.Ct. 448, 116 L.Ed.2d 466 (1991). Naghain si Boyd ng aplikasyon ng state habeas corpus, at tinanggihan ng Texas Court of Criminal Appeals ang kaluwagan.

Pagkatapos ay naghain si Boyd ng pederal na habeas petition sa district court alinsunod sa 28 U.S.C. § 2254. Tinanggihan ng korte ng distrito ang habeas relief para sa lahat maliban sa dalawa sa mga paghahabol ni Boyd. Ang korte ng distrito ay nag-utos ng isang ebidensiya na pagdinig tungkol sa pag-aangkin na ang pagkabigo ng trial counsel na bumuo at magpakita ng ebidensya ng mental retardation ni Boyd ay bumubuo ng hindi epektibong tulong ng abogado, at ang claim na ang trial court ay nagkamali sa hindi pagbibigay ng tagubilin ng hurado sa ilalim ng Penry v. Lynaugh , 492 U.S. 302, 109 S.Ct. 2934, 106 L.Ed.2d 256 (1989). Ang Mahistrado na Hukom ay nagsagawa ng isang ebidensiya na pagdinig, na nagrerekomenda na ang korte ng distrito ay tanggihan ang kaluwagan. Pinagtibay ng korte ng distrito ang mga natuklasan ng Magistrate Judge at tinanggihan ang kaluwagan. Naghain si Boyd ng kahilingan para sa isang CPC, na tinanggihan din ng korte ng distrito. ³ Inaapela ni Boyd ang pagtanggi na ito. Upang makakuha ng CPC, dapat gumawa si Boyd ng isang malaking pagpapakita na siya ay tinanggihan ng isang pederal na karapatan. Tingnan ang Barefoot v. Estelle, 463 U.S. 880, 893, 103 S.Ct. 3383, 3394, 77 L.Ed.2d 1090 (1983).

II

Nagtalo si Boyd na nakatanggap siya ng hindi epektibong tulong ng abogado na lumalabag sa Ika-anim na Susog. Iginiit niya na nakatanggap siya ng hindi epektibong tulong dahil nabigo ang kanyang trial counsel na matuklasan at maipakita ang ebidensya ng mental retardation, na maaaring ginamit upang hamunin ang pagiging kusang-loob ng kanyang mga pag-amin at maaaring may kaugnayan sa hurado sa pagtukoy kung magpapataw ng parusang kamatayan .

Upang mapatunayang hindi epektibo ang tulong ng tagapayo, dapat magpakita si Boyd ng (1) kulang na pagganap, ibig sabihin na ang representasyon ng abogado ay 'nahulog sa ibaba ng layunin na pamantayan ng pagiging makatwiran,' at (2) na ang kakulangan sa pagganap ay nagresulta sa aktwal na pagkiling. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 688, 692, 104 S.Ct. 2052, 2064, 2067, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Gaya ng sinabi ng Korte sa Strickland, '[isang] patas na pagtatasa sa pagganap ng abogado ay nangangailangan na ang bawat pagsusumikap ay gawin upang maalis ang mga nakakapinsalang epekto ng pagbabalik-tanaw, upang muling buuin ang mga kalagayan ng hinamon na pag-uugali ng abogado, at upang suriin ang pag-uugali mula sa pananaw ng abogado sa panahong iyon. .' Id. sa 689, 104 S.Ct. sa 2065.

Ayon kay Boyd, ang kanyang trial counsel ay gumaganap nang kulang sa pagkabigong matuklasan ang nagpapagaan na ebidensya ng kanyang mental retardation. Sa paglilitis, ipinakilala ng kanyang mga abogado ang dalawang pakete ng bilangguan na nilikha noong naunang pagkakakulong ni Boyd. Isang pakete ng bilangguan ang nagsasaad na si Boyd ay may I.Q. ng 67, at ang isa ay nagsabi ng kanyang I.Q. ay 80. Sa evidentiary hearing, ipinakita ni Boyd ang testimonya mula kay Dr. James Shadduck na ang isang I.Q. sa ibaba 70 ay nagpapahiwatig ng pagkaantala, at ang Boyd ay nakatanggap ng I.Q. iskor na 64 sa isang pagsusulit na pinangangasiwaan niya.

Nagpatotoo si Shadduck na nirepaso niya ang mga rekord ng paaralan na nagpapakita ng I.Q. ng 71. Napagpasyahan ni Shadduck na si Boyd ay may kapansanan at na ang kanyang pagkaantala ay dapat na maliwanag sa sinumang nagmamasid. Nagpatotoo din si Dr. Alan Hopewell na napagmasdan niya si Boyd at nakitang may kapansanan siya. Ang ibang mga saksi ay nagpatotoo sa kalagayan ng pag-iisip ni Boyd, kabilang ang mga miyembro ng pamilya at mga abogado na nakatrabaho ni Boyd. Binabanggit ang I.Q. mga pagsubok na ipinakilala sa pagsubok, kasama ang post-trial na I.Q. mga pagsusulit, sinabi ni Boyd na ang kabiguan ng kanyang abogado na imbestigahan ang kanyang kapasidad sa pag-iisip ay hindi epektibong tulong.

Napag-alaman ng korte ng distrito na magkasalungat ang ebidensya ng pagkaantala ni Boyd. Ipinahayag ng korte ng distrito na ang kredibilidad ni Dr. Sina Shadduck at Hopewell ay nagdusa sa cross-examination. Ang kredibilidad ng ina at kapatid na babae ni Boyd, na nagpatotoo sa pagkaantala ni Boyd, ay pinahina ng kanilang naunang magkasalungat na patotoo sa yugto ng pagsentensiya ng paglilitis. Ang korte ng distrito ay hindi binigyan ng kredito ang testimonya ng dalawa sa iba pang mga saksi ni Boyd na alinman sa mga empleyado o mga kasama ng kasalukuyang abogado ni Boyd.

Ang iba pang ebidensya ay nag-aalinlangan sa pagiging halata ng pagkaantala ni Boyd. Ang abogado ni Boyd na si Paul Brauchle ay nagpatotoo na hindi siya naniniwala na si Boyd ay may kapansanan, batay sa kanyang mga obserbasyon kay Boyd at mula sa impormasyon mula sa pamilya ni Boyd. Sinabi niya na tinulungan siya ni Boyd sa proseso ng pagpili ng hurado at hindi niya maalala na nagkaroon siya ng impormasyon na mababa ang marka ni Boyd sa isang I.Q. pagsusulit. Nakita ng korte ng distrito na kapani-paniwala ang patotoo ni Brauchle.

Natuklasan din ng korte ng distrito na lubos na kapani-paniwala ang patotoo ni Michael Byck, na nagsilbi rin bilang trial counsel. Nagpatotoo si Byck na wala siyang nakitang 'mga pulang bandila' na magsasaad ng pagkaantala ni Boyd. Ang mga pag-uusap sa pamilya ni Boyd, at sa mga talaan ng paaralan, ay hindi nagmungkahi kay Byck na si Boyd ay may kapansanan. Napagpasyahan ng korte ng distrito na ang nakahiwalay na I.Q. ang iskor na 67 sa pakete ng bilangguan ay hindi sapat upang pilitin ang mga abogado na mag-imbestiga, kapag ang iba pang ebidensya na makukuha sa paglilitis ay sumalungat sa isang mungkahi ng pagpapahinto.

Sa ilalim ng Strickland, isinasaalang-alang namin kung ang kabiguan ng payo ni Boyd na bumuo at ipakita ang katibayan ng pagkaantala ay bumubuo ng kakulangan sa pagganap. Pinakamababang I.Q ni Boyd. ang iskor na 64 ay nasa itaas na hangganan ng mental retardation. Tingnan ang Penry, 492 U.S. sa 308 n. 1, 109 S.Ct. sa 2941 n. 1. Sa ibang mga kaso, nalaman namin na ang tagapayo ay hindi gumanap nang kulang sa hindi pagbubuo ng katulad na ebidensya ng pagkaantala. Sa Andrews v. Collins, 21 F.3d 612, 624 (5th Cir.1994), ang nasasakdal ay nagpakita ng I.Q. iskor na 68, na sumasalungat sa patotoong ipinakita ng estado na ang I.Q ni Andrews. ay nasa pagitan ng 70 at 80.

kung saan manuod ng bgc nang libre

Nalaman namin na ang tagapayo ni Andrews ay hindi gumaganap nang kulang sa hindi pagpapakita ng ebidensya ng kanyang mababang katalinuhan. Tingnan din ang Smith v. Black, 904 F.2d 950, 977 (5th Cir.1990)(paghanap na ang tagapayo ay hindi nagkukulang sa hindi pagpapakita ng nagpapagaan na ebidensya ng I.Q. ng 70), na nabakante sa ibang mga batayan, 503 U.S. 930, 112 S .Ct. 1463, 117 L.Ed.2d 609 (1992), aff'd sa nauugnay na bahagi, 970 F.2d 1383 (5th Cir.1992); cf. Jones v. Thigpen, 788 F.2d 1101, 1103 (5th Cir.1986)(hindi epektibo ang paghahanap ng abogado para sa hindi pagpapakita ng ebidensya ng marka ng I.Q. sa ibaba 41).

Ang katibayan ng pagkaantala ni Boyd ay dapat isaalang-alang kasabay ng mga impresyon na ibinigay niya sa mga abogado. 'Ang pagiging makatwiran ng mga aksyon ng abogado ay maaaring matukoy o malaki ang impluwensya ng sariling mga pahayag o aksyon ng nasasakdal.... Sa partikular, kung anong mga desisyon sa pagsisiyasat ang makatwiran ay nakadepende nang kritikal sa naturang impormasyon.' Strickland, 466 U.S. sa 691, 104 S.Ct. sa 2066. Ang mga abogado ni Boyd ay nagpatotoo na hindi sila naniniwala na si Boyd ay may kapansanan, batay sa kanilang mga obserbasyon at pakikipag-ugnayan sa kanya, at nalaman ng korte ng distrito na ang patotoong ito ay kapani-paniwala. Nagpasya ang mga abogado na huwag imbestigahan ang kalagayan ng pag-iisip ni Boyd dahil hindi sila naniniwalang isang isyu ang retardation. Sa liwanag ng parehong mga aksyon ni Boyd at ang magkasalungat na katibayan ng pagkaantala, ang kabiguan ng payo ni Boyd na magpakita ng katibayan ng pagkaantala sa hangganan ni Boyd ay hindi maaaring ituring na nahulog 'sa ibaba ng isang layunin na pamantayan ng pagiging makatwiran.' Strickland, 466 U.S. sa 688, 104 S.Ct. sa 2064.

Kahit na alam ng abogado ang pagkaantala ni Boyd, hindi ito epektibong tulong upang umiwas sa karagdagang pagsisiyasat. Napagpasyahan ng Korte sa Penry na ang pagpapagaan ng ebidensya ng mental retardation ay may kaugnayan sa moral na kasalanan sa kabila ng mga espesyal na isyu. Tingnan ang Penry, 492 U.S. sa 322, 109 S.Ct. sa 2948. Bago si Penry, gayunpaman, ang ebidensya ng mental retardation ay may mas malaking potensyal para sa negatibong epekto sa depensa, dahil ang hurado ay maaaring gumamit ng naturang ebidensya upang suportahan ang isang 'oo' na sagot sa pangalawang espesyal na isyu, ang pagiging mapanganib ng nasasakdal sa hinaharap. Tingnan ang Lackey v. Scott, 28 F.3d 486, 490 (5th Cir.1994), na nabakante sa iba pang grounds, 52 F.3d 98, 99 (5th Cir.1995).

Sa mga kaso na sinubukan sa harap ni Penry, hindi hindi epektibong tulong ang mabigong maghanap o bumuo ng ebidensya tungkol sa mental retardation ng nasasakdal. Tingnan ang Washington v. Johnson, 90 F.3d 945, 953 (5th Cir.1996)('Ang kasong ito ay nilitis bago ang desisyon ng Penry ng Korte Suprema, at hindi pa kami dati nang humawak ng abogadong walang kakayahan para sa hindi pag-asa sa Penry.'), cert . tinanggihan, 520 U.S. 1122, 117 S.Ct. 1259, 137 L.Ed.2d 338 (1997).

Dahil ang katibayan ng pagkaantala ay maaaring negatibong naimpluwensyahan ang hurado, ang abogado ni Boyd ay hindi gumanap nang kulang sa hindi pag-iimbestiga sa isyu. Ang potensyal na negatibong epekto ng katibayan ng pag-retard, bilang karagdagan sa malamig na katangian ng pagpatay at iba pang marahas na pag-uugali ni Boyd, ay humihikayat sa amin na ang resulta ng paghatol ay hindi magiging iba kung ang abogado ay mag-iimbestiga pa. Tingnan ang Andrews, 21 F.3d sa 624 (paghihinuha na ang kabiguang magpakilala ng nagpapagaan na ebidensya, na kinabibilangan ng ebidensya ng mental retardation, ay hindi nagdulot ng pagkiling sa nasasakdal dahil sa cold-blooded na kalikasan ng krimen); King v. Puckett, 1 F.3d 280, 285 (5th Cir.1993) (concluding 'na ang kabiguang mag-alok ng nagpapagaan na ebidensya sa anyo ng pinaliit na kapasidad ng pag-iisip ni King' ay hindi nakaapekto sa 'kinalabasan ng kanyang sentencing.'); Glass v. Blackburn, 791 F.2d 1165, 1170-71 (5th Cir.1986)(naghahanap ng walang pagkiling mula sa kabiguan ng abogado na magpakilala ng nagpapagaan na ebidensya dahil ang pagpatay ay kalkulado at cold-blooded). Ang pag-angkin ni Boyd ng hindi epektibong tulong ay walang kabuluhan dahil ang kabiguan na bumuo ng ebidensya ng pagkaantala ni Boyd ay hindi kakulangan sa pagganap, at hindi rin ito nakapipinsala sa depensa.

Bukod pa rito, ipinaglalaban ni Boyd na hindi epektibo ang tulong ng abogado dahil, bukod sa yugto ng pagsentensiya, ang ebidensya ng mental retardation ay maaaring ginamit upang hamunin ang kusang loob ng kanyang pag-amin. Inamin ng trial judge ang pag-amin ni Boyd pagkatapos ng pagdinig upang matukoy ang pagiging kusang-loob ng kanyang pag-amin. Hindi ipinakita ni Boyd na ang magkasalungat na ebidensya ng borderline retardation ay magkakaroon ng anumang epekto sa paglutas ng isyung ito. Kung gayon, napagpasyahan namin na ang payo ni Boyd ay hindi nagtatangi sa kanya sa pamamagitan ng pagkabigong bumuo ng katibayan ng pagkaantala upang hamunin ang kanyang pag-amin. Hindi gaanong ipinakita ni Boyd ang pagtanggi sa kanyang karapatan sa epektibong tulong ng payo.

III

Ayon kay Boyd, ang Texas capital sentencing scheme ay may bisa sa panahon ng kanyang sentencing, Art. 37.071 ng Texas Code of Criminal Procedure, hindi pinahihintulutang limitahan ang kakayahan ng hurado na magbigay ng bisa sa pagpapagaan ng ebidensya na iniharap niya sa paglilitis. Ang Korte Suprema ay nanindigan sa Penry na kung ang isang hurado ay hindi makapagbigay ng bisa sa pagpapagaan ng ebidensya tungkol sa background, katangian, o iba pang mga pangyayari ng nasasakdal na nagpapakita ng pinababang moral na kasalanan, kung gayon ang hukuman ng paglilitis ay dapat magbigay ng mga tagubilin na nagpapahintulot sa hurado na isaalang-alang ang naturang ebidensya. Tingnan ang Penry, 492 U.S. sa 319-28, 109 S.Ct. sa 2947-52. Napag-alaman ng Korte sa Penry na ang mga espesyal na isyu ay nabigo na bigyan ang mga hurado ng isang sasakyan upang isaalang-alang ang ebidensya ng pang-aabuso sa pagkabata ni Penry at matinding mental retardation na naging dahilan upang hindi siya matuto mula sa kanyang mga pagkakamali. Tingnan ang id. Ipinagtanggol ni Boyd na hindi pinahintulutan ng mga espesyal na isyu ang mga hurado na isaalang-alang ang ebidensya ng kanyang mental retardation o ng kanyang mga positibong katangian.

Sa pagsasaalang-alang sa isang claim ng Penry, tinutukoy namin (1) kung ang ebidensya ay may kaugnayan sa konstitusyon na nagpapagaan ng ebidensya, at kung gayon, (2) kung ang ebidensya ay lampas sa mabisang maabot ng mga hurado. Tingnan ang Davis v. Scott, 51 F.3d 457, 460 (5th Cir.1995). Ang nauugnay na nagpapagaan na ebidensya, na isang ebidensya na ang isang tao ay hindi gaanong may kasalanan para sa kanyang krimen, ay dapat magpakita ng '(1) isang 'natatanging malubhang permanenteng kapansanan[ ] kung saan ang nasasakdal ay nabigatan nang hindi niya kasalanan,' at (2) na ang kriminal na gawa ay nauugnay sa malubhang permanenteng kondisyon na ito.' Id. sa 461 (inalis ang mga pagsipi).

A

* Ipinagtanggol ni Boyd na ang katibayan ng kanyang pagkaantala ay nagbigay sa kanya ng karapatan sa isang espesyal na pagtuturo ng hurado sa ilalim ni Penry. ⁴ Ang isang petitioner ay hindi maaaring magbatay ng isang Penry claim sa ebidensya na maaaring ngunit hindi inihandog sa paglilitis. Tingnan ang West v. Johnson, 92 F.3d 1385, 1405 (5th Cir.1996), cert. tinanggihan, 520 U.S. 1242, 117 S.Ct. 1847, 137 L.Ed.2d 1050 (1997); Crank v. Collins, 19 F.3d 172, 176 (5th Cir.1994). Ang tanging ebidensya ng pagkaantala ni Boyd na ipinakita sa paglilitis ay ang I.Q. iskor na 67 sa pakete ng bilangguan. Alinsunod dito, pinagtatalunan ni Boyd na ang I.Q na ito. puntos na may karapatan sa kanya sa isang espesyal na pagtuturo.

Upang maging karapat-dapat sa isang espesyal na pagtuturo, gayunpaman, dapat ipakita ni Boyd kung paano ang ebidensya ng pagpapahinto ay may kaugnayan sa konstitusyon na nagpapagaan ng ebidensya. Kahit ipagpalagay na ang I.Q. score ay nagtatatag ng isang 'natatanging malubhang permanenteng kapansanan,' hindi nito itinatatag 'na ang kriminal na gawa ay nauugnay sa malubhang permanenteng kondisyon na ito.' Davis, 51 F.3d sa 461. Tingnan ang Harris v. Johnson, 81 F.3d 535, 539 n. 11 (5th Cir.) (pagtanggi na ang isang koneksyon ay likas sa pagitan ng anumang ebidensya ng mental retardation at isang krimen), cert. tinanggihan, 517 U.S. 1227, 116 S.Ct. 1863, 134 L.Ed.2d 961 (1996); Davis, 51 F.3d sa 462 (nagsasaad na nabigo ang claim ni Penry sa kabila ng ebidensya ng mga problema sa pag-iisip, dahil sa hindi pagpapakita kung paano naiugnay ang krimen sa mga problema sa pag-iisip). Napagpasyahan namin na hindi gaanong ipinakita ni Boyd na ang kabiguan na mag-isyu ng espesyal na pagtuturo batay sa I.Q. ang iskor na 67 ay nag-alis sa kanya ng isang karapatan sa konstitusyon.

B

Ipinagtanggol ni Boyd na ang mga espesyal na isyu ay humadlang sa hurado na ganap na isaalang-alang ang patotoo mula sa kanyang employer, mga miyembro ng pamilya, at mga kaibigan tungkol sa kanyang mga positibong katangian. Naniniwala siya na ang patotoong ito ay nagbigay sa kanya ng karapatan sa isang pangkalahatang pagtuturo sa pagpapagaan sa ilalim ni Penry, dahil ang ebidensya ay lampas sa saklaw ng mga espesyal na isyu. Ang kabiguan na magbigay ng ganoong pagtuturo ay lumabag sa kanyang karapatan sa angkop na proseso sa ilalim ng Ikalima at Ika-labing-apat na Susog, at ang kanyang karapatang maging malaya mula sa malupit at hindi pangkaraniwang parusa sa ilalim ng Ikawalong Susog.

Tinanggihan namin ang argumentong ito sa mga merito. Ang katibayan ng mabuting pagkatao ay may posibilidad na ipakita na ang krimen ay isang pagkaligaw, na maaaring suportahan ang isang negatibong sagot sa espesyal na isyu tungkol sa hinaharap na panganib ng nasasakdal. Tingnan ang id; Barnard v. Collins, 958 F.2d 634, 640 (5th Cir.1992)('[Magandang katangian] ang ebidensya ay makakahanap ng sapat na pagpapahayag sa ilalim [ng] pangalawang espesyal na isyu.'). Maaaring isaalang-alang ng hurado ang ebidensya ng mga positibong katangian ng karakter ni Boyd sa mga espesyal na isyu, at sa gayon ay hindi karapat-dapat si Boyd sa isang pangkalahatang pagtuturo sa pagpapagaan sa ilalim ni Penry. Nabigo si Boyd na ipakita na ang pagtanggi sa naturang pagtuturo ay lumabag sa kanyang mga karapatan sa konstitusyon.

IV

Ipinapangatuwiran ni Boyd na ang pamamaraan ng pagsentensiya sa Texas ay labag sa konstitusyon dahil ang hukuman ng paglilitis ay hindi nag-utos sa hurado tungkol sa mga implikasyon ng parol ng isang habambuhay na sentensiya sa isang malaking kaso. Sa Simmons v. South Carolina, 512 U.S. 154, 169, 114 S.Ct. 2187, 2196, 129 L.Ed.2d 133 (1994), pinaniniwalaan ng Korte Suprema na ang angkop na proseso ay nangangailangan ng trial court na atasan ang hurado sa isang prosekusyon para sa capital murder na ang nasasakdal ay magiging hindi karapat-dapat ayon sa batas para sa pagpapalaya sa parol kung ang hurado nagpataw ng habambuhay na sentensiya. Ang kaluwagan batay sa Simmons ay iniremata ng Teague. Tingnan ang O'Dell v. Netherland, 521 U.S. 151, 117 S.Ct. 1969, 1978, 138 L.Ed.2d 351 (1997)(declaring Simmons a 'new rule' under Teague ).

Bukod pa rito, sa Allridge v. Scott, 41 F.3d 213, 222 (5th Cir.1994), binigyang-kahulugan namin ang Simmons na ang ibig sabihin ng 'nararapat na proseso ay kailangan ng estado na ipaalam sa isang hurado na nagsentensiya tungkol sa hindi pagiging kwalipikado ng parol ng nasasakdal kapag, at kapag lamang, (1) ang estado ay nangangatuwiran na ang isang nasasakdal ay kumakatawan sa isang hinaharap na panganib sa lipunan, at (2) ang nasasakdal ay legal na hindi karapat-dapat para sa parol.' Bagama't ang Estado ay nangatuwiran na si Boyd ay kumakatawan sa isang panganib sa hinaharap, si Boyd ay magiging karapat-dapat para sa pagpapalaya sa parol kung siya ay nakatanggap ng habambuhay na sentensiya. Tingnan ang Tex.Code Crim. Proc. Ann. § 42.18(8)(b)(2). Dahil sa pagiging karapat-dapat ni Boyd para sa parol, hindi naaangkop si Simmons sa kanyang kaso. Tingnan ang Allridge, 41 F.3d sa 222 (nagtatapos si Simmons na hindi magagamit sa katulad na kaso). Kaya naman, hindi ipinakita ni Boyd na nilabag ng hukuman ng paglilitis ang kanyang mga karapatan sa konstitusyon sa pamamagitan ng pagkabigong turuan ang hurado hinggil sa hindi pagiging kwalipikado ng kanyang parol.

SA

Iginiit ni Boyd na ang pag-amin ng mga katulad na hindi hinatulan na mga pagkakasala sa panahon ng yugto ng parusa, nang walang limitasyon sa pagtuturo, ay lumabag sa kanyang karapatan sa angkop na proseso sa ilalim ng Ikalima at Ika-labing-apat na Susog at bumubuo ng malupit at hindi pangkaraniwang parusa bilang paglabag sa Ikawalong Susog. Nauna nang inamin ni Boyd ang probative value ng ebidensya ng dalawang naunang pagpatay, na ginawa sa ilalim ng magkatulad na mga pangyayari, tungkol sa isyu ng kanyang pagiging mapanganib sa hinaharap. Naninindigan siya na ang hukuman ay dapat na nagbigay ng tagubilin na naglilimita sa pagsasaalang-alang ng hurado sa mga ekstrang ebidensya sa isyung iyon lamang.

Ang katibayan ng mga extraneous na pagkakasala ay, gaya ng natuklasan ng Mahistrado na Hukom, na may kaugnayan sa una at ikatlong espesyal na isyu. Ang pagkakatulad ng iba pang mga pagkakasala ay probative sa unang isyu, kung sinadya ni Boyd. Ang iba pang mga pagkakasala ay may kaugnayan din sa ikatlong isyu, kung siya ay kumilos bilang tugon sa pang-uudyok ng kanyang biktima. Kahit na ang ebidensya ay hindi direktang nauugnay sa una o ikatlong espesyal na isyu, ang Konstitusyon ay hindi nangangailangan ng limitadong pagtuturo. Aming inamin na:

Hindi ipinagbabawal ng Konstitusyon ang pagsasaalang-alang sa yugto ng paghatol ng impormasyon na hindi direktang nauugnay sa alinman sa ayon sa batas na nagpapalubha na mga pangyayari o ayon sa batas na mga salik na nagpapagaan, hangga't ang impormasyong iyon ay may kaugnayan sa karakter ng nasasakdal o sa mga pangyayari ng krimen ... Ang mahalaga sa yugto ng pagpili ay isang indibidwal na pagpapasiya batay sa katangian ng indibidwal at sa mga pangyayari ng krimen.

Williams v. Lynaugh, 814 F.2d 205, 208 (5th Cir.1987)(sinipi ang Barclay v. Florida, 463 U.S. 939, 967, 103 S.Ct. 3418, 3433, 77 L.Ed.42d 1913) (Stevens, J., sumasang-ayon) (mga pagsipi at panipi ay tinanggal)). Hindi iminumungkahi ni Boyd na ang isang naglilimita na pagtuturo ay kinakailangan upang matiyak ang isang indibidwal na pagpapasiya sa yugto ng pagsentensiya. Nabigo si Boyd na ipakita na tinanggihan siya ng korte ng paglilitis ng isang karapatan sa konstitusyon nang tumanggi itong magbigay ng limitadong pagtuturo tungkol sa ebidensya ng mga extraneous na pagkakasala.

KAMI

Para sa mga dahilan, napagpasyahan namin na si Boyd ay nabigo na gumawa ng isang malaking pagpapakita ng pagtanggi ng isang pederal na karapatan. Samakatuwid, tinatanggihan namin ang kanyang kahilingan para sa isang CPC.

*****

1

Para sa mas buong paglalahad ng mga katotohanan ng kaso, tingnan ang Boyd v. State, 811 S.W.2d 105, 107-08 (Tex.Crim.App.) (en banc), cert. tinanggihan, 502 U.S. 971, 112 S.Ct. 448, 116 L.Ed.2d 466 (1991)

2

Noong panahong iyon, ang Artikulo 37.071 ng Texas Code of Criminal Procedure ay nagsasaad na, pagkatapos makitang nagkasala ang nasasakdal, dapat magpasya ang isang hurado (1) kung ang pag-uugali ng nasasakdal na naging sanhi ng pagkamatay ng namatay ay sinadya at may makatwirang inaasahan. na ang kamatayan ay mangyayari; (2) kung may posibilidad na ang nasasakdal ay gagawa ng mga kriminal na gawa ng karahasan na bubuo ng isang patuloy na banta sa lipunan; at (3) kung itinaas ng ebidensya, kung ang pag-uugali ng nasasakdal sa pagpatay sa namatay ay hindi makatwiran bilang tugon sa provocation, kung mayroon man, ng namatay. Kung natuklasan ng hurado na napatunayan ng estado na lampas sa isang makatwirang pagdududa na ang sagot sa lahat ng tatlo ay oo, kung gayon ang hatol na kamatayan ay ipinataw. Kung hindi, habambuhay na pagkakulong ang resulta. Tingnan ang Tex.Code Crim. Pro. Ann. sining. 37.071

3

Inihain ni Boyd ang kanyang pederal na habeas petition noong Marso 5, 1992, at sa gayon ang 1996 na mga pagbabago sa Antiterrorism and Effective Death Penalty Act ('AEDPA') ay hindi naaangkop sa suit na ito. Tingnan ang Lindh v. Murphy, 521 U.S. 320, ----, 117 S.Ct. 2059, 2068, 138 L.Ed.2d 481 (1997)(naghahawak ng AEDPA na naaangkop sa mga petisyon na inihain pagkatapos ng petsa ng bisa ng Abril 24, 1996). Itinuturing namin ang kanyang kahilingan para sa isang Certificate of Appealability ('COA'), na inihain noong Agosto 26, 1997, bilang isang kahilingan para sa isang CPC. Tingnan ang Barber v. Johnson, 145 F.3d 234 (5th Cir.1998), cert. tinanggihan, --- U.S. ----, 119 S.Ct. 518, 142 L.Ed.2d 430 (1998)

4

Hindi humiling si Boyd ng espesyal na pagtuturo ng hurado sa paglilitis. Sinabi namin na 'sa isang kaso na tulad nito, na nilitis bago napagdesisyunan si Penry, ang petitioner ay hindi kailangang humiling ng tagubilin sa pagpapagaan ng ebidensya, at hindi rin siya dapat tumutol sa kakulangan ng naturang pagtuturo.' Motley v. Collins, 18 F.3d 1223, 1229 (5th Cir.1994)