Tinawag ng isang kilalang analyst ang nakaraang testimonya na 'napakamali.'
Ang mga bagong natuklasan ng mga eksperto sa forensic ng estado ay nagpahiwatig na ang pagsusuri ng pattern ng dugo na naging instrumento sa paghatol sa isang dating punong-guro sa high school sa Texas sa pagpatay sa kanyang asawa noong 1985 ay talagang hindi tumpak.
Ayon kay a Ulat ng New York Times , hinamon ng Texas Forensic Science Commission ang paghatol kay Joe Bryan, isang dating tagapagturo na ngayon ay gumugol ng higit sa tatlong dekada sa likod ng mga bar. Tinanong din nito ang patotoo ng isang eksperto na tumestigo sa kanyang kaso, na tinatawag ang kanyang mga pahayag na 'ganap na mali.' Ang New York Times at ProPublica ay nagsagawa ng isang dalawa - bahagi pagsisiyasat sa kaso ni Bryan noong Mayo at sinuri ang katumpakan ng pagsusuri ng dugo-splatter.
Ang mga bagong tuklas na ito, na inilabas noong Biyernes sa quarterly meeting ng komisyon, ay nagbibigay ng mga dating hindi kilalang insight sa kaso ni Bryan. Ayon sa Times, sinuri ng bloodstain-pattern analyst na si Celestina Rossi ang testimonya ni Robert Thorman, isang police detective at mahalagang saksi sa kaso ni Bryan na sumailalim lamang sa 40 oras ng blood-splatter analysis na pagsasanay.
'Ang patotoo ni Thorman ay labis na mali,' sabi ni Rossi kasunod ng pulong, tulad ng sinipi ng Times. 'Kung ang sinumang hurado ay umasa sa alinmang bahagi ng kanyang testimonya upang magbigay ng hatol, karapat-dapat si Mr. Bryan ng isang bagong pagsubok.' Sumailalim si Rossi ng 60 oras ng pagsasanay tungkol sa naturang pagsusuri, at binuo sa malalim na pagsisiyasat ng Times at ProPublica.
Ang mga tawag ng Iogeneration.pt kay Kathryn Adams, ang coordinator ng Texas Forensic Science Commission, ay hindi ibinalik sa oras ng press.
Ang pagsusuri ng pattern ng mantsa ng dugo ay dati nang pinagtutuunan ng pansin dahil sa potensyal nitong bias . Sa isang kaso na na-highlight ng Netflix's 'The Staircase,' ang blood-splatter analyst na si Duane Deaver, na nagtatrabaho sa North Carolina's State Bureau of Investigation, ay nagbigay ng patotoo na ang mga mantsa ng dugo na natagpuan sa ilalim ng hagdanan ng may-akda na si Michael Peterson ay nagpakita na ang asawa ni Peterson, si Kathleen, ay binugbog hanggang mamatay. Sinabi pa ni Deaver na ang dugong natagpuan sa mga dingding ng hagdanan, at sa mga damit nina Michael at Kathleen, ay nagpatunay na si Kathleen ay pinatay noong 2001 ni Michael, na gumamit ng isang mapurol na bagay upang isagawa ang gawa.
Pagkalipas ng dalawang taon, nakatanggap si Peterson ng habambuhay sa bilangguan nang walang parol. Ang patotoo ni Deaver ay isang malaking bahagi ng paniniwala.
Gayunpaman, kalaunan ay natuklasan na nagsinungaling si Deaver tungkol sa kanyang background at sa gayon ay gumawa ng perjury sa panahon ng pagsubok noong 2003. Bilang resulta, nakatanggap si Peterson ng muling paglilitis.
Ngunit ang hurado ay wala pa rin sa pagiging mapagkakatiwalaan ng pagsusuri ng dugo=mantsa. Habang pinapanatili ng ilan ang pagiging epektibo nito, ayon sa Times, ang kaso ni Bryan ay nagbigay inspirasyon sa komisyon sa Texas na huwag payagan ang mga opisyal ng pulisya na may limitadong pagsasanay sa pagsusuri ng pattern ng dugo-splatter na tumestigo sa estado.
[Credit: Getty]
