| 
Benjamin Herbert BOYLE Si Gail Smith, edad 20, ay nagtatrabaho bilang waitress sa isang topless bar sa Ft. Worth, Texas, ngunit kasama ang suweldo at mga tip, hindi pa rin niya naiipon ang pera na kailangan niya para sa isang kotse. Alinsunod dito, nang magpasya siyang oras na upang makita ang kanyang ina sa Lake Meredith, 300 milya ang layo, pinili ni Gail ang kanyang puwesto sa kahabaan ng highway, inilabas ang kanyang hinlalaki, naghihintay ng masasakyan. Hindi niya ito nagawa. Noong Oktubre 14, 1985, tumawag ang mga pulis sa Amarillo mula sa isang nasasabik na trak, na huminto sa kahabaan ng highway, hilaga ng bayan, upang sagutin ang tawag ng kalikasan. Itinapon sa brush, natagpuan niya ang hubad, walang buhay na katawan ng isang babae, na nakagapos ng silver duct tape, na may tali ng isang lalaki na nakatali nang mahigpit sa kanyang lalamunan. Natuklasan ng autopsy ang ebidensya ng pambubugbog bago mamatay. Sa isang paghahambing ng fingerprint, kinilala ang biktima na si Gail Smith. Nakita siya ng isang kaibigan ni Gail nang umalis siya sa Ft. Worth, pag-alala sa kanyang unang pag-angat bilang isang malaki, pulang semi trailer, Peterbilt; ang trailer nito ay naglalaman ng alamat na 'Ruger Freight.' Tinunton ng mga tiktik ang kumpanya sa Mangum, Oklahoma, makalipas ang dalawang araw, at ang pagsusuri sa mga iskedyul sa file ay nagsiwalat na si Herbert Boyle ang tanging driver sa lugar. Napansin ng mga tiktik na tumugma din siya sa pangkalahatang paglalarawan ng trak na naibigay ng kaibigan ni Gail. Sa pamamagitan ng manipis na pagkakataon, si Boyle ay nakakuha ng karga noong umagang iyon, patungo sa Diboll, Texas, animnapung milya sa hilaga ng Houston. Huminto sa ruta para sa pagtatanong, agad na natukoy ni Boyle ang isang snapshot ng biktima, na sinasabing ibinaba niya ito, buhay, sa Wichita Falls, malapit sa hangganan ng Texas-Oklahoma. Kung siya ay namatay malapit sa Amarillo, tiyak na may ibang mananagot. Ang paghalughog sa mga gamit ni Boyle ay nakakuha sa mga opisyal ng isang rolyo ng silver duct tape, ilang mga sapin at kumot. Ang mga hibla mula sa huli ay ipinadala sa Washington, D.C., kung saan inilarawan ng pagsusuri ng FBI ang mga ito bilang magkapareho sa mga hibla na natagpuan sa katawan ni Gail Smith. Naalala ng asawa ni Boyle na nakakita siya ng ilang duguan na mga sapin sa loob ng trak, ilang sandali pa. Ang mga stray hair na nakuhang muli mula sa bangkay ay itinugma din kay Boyle, at ang mga fingerprint, na nakuha mula sa duct tape na ginamit sa paggapos kay Gail Smith, ay nakumpleto ang hanay ng mga nakapipinsalang ebidensya. Ang isang background check kay Boyle ay nagsiwalat na siya ay apatnapu't dalawang taong gulang. Nakumpleto niya ang tatlong taong serbisyo militar noong Agosto 1963, pagkatapos ay lumipat sa Colorado, kung saan siya nanirahan at nagpatakbo ng isang auto body shop mula 1969 hanggang Pebrero 1980. Sumunod na nagtrabaho si Boyle sa isang body shop sa Las Vegas, bumalik sa kanyang katutubong Oklahoma noong Nobyembre 1981. Mula noon, nagmamaneho siya ng mga long-haul na trak, sa mga rutang dumaan sa kanya sa buong bansa. Ang pagtatrabaho ng iba't ibang trabaho ay hindi naging hadlang kay Boyle na subaybayan ang mga babaeng biktima sa kanyang paglilibang. Tinangka niyang dukutin ang isang 28-taong-gulang sa Colorado Springs, Nobyembre 20, 1979, ngunit gumawa ito ng kutsilyo at sinaksak siya ng ilang beses bilang pagtatanggol sa sarili. Ang guilty plea ni Boyle sa isang tangkang kidnap charge ay nakakuha sa kanya ng limang taon sa probasyon, ngunit hindi niya natutunan ang kanyang leksyon. Sa oras ng kanyang pag-aresto sa Texas, si Boyle ay hinahanap din para sa panggagahasa, sa Canyon City, Colorado, kung saan nakilala ng biktima ang kanyang litrato. Ang pagrepaso sa malawak na paglalakbay ni Boyle ay nag-ugnay sa kanya sa pangalawang pagpatay, malapit sa Truckee, California, kung saan natuklasan ang isang 'Jane Doe' na biktima noong Hunyo 21, 1985. Ang kanyang hubad na katawan ay pinalamanan sa loob ng isang karton na kahon, ang kanyang mga kamay at paa ay nakagapos ng bendahe at ilang uri ng tape. Isang bungkos ng kama ang naiwan sa tabi ng bangkay, at ang mga ulat ng FBI ay nagsabi na ang mga hibla na kinuha mula sa katawan ay tumugma sa isang kumot na natagpuan sa loob ng tirahan ni Boyle sa Oklahoma. Nagtungo si Boyle sa paglilitis para sa pagpatay kay Gail Smith noong Oktubre 1986. Kinailangan ng isang hurado ng tatlong maikling oras upang mahatulan siya noong Oktubre 29. Ang hatol: Kamatayan. Michael Newton - Isang Encyclopedia ng Modern Serial Killers - Pangangaso ng Tao mainit na guro ay may kaugnayan sa mag-aaral
Ang Killer ay Pinatay sa Texas Ang New York Times Abril 22, 1997 Isang truck driver ang binitay sa pamamagitan ng injection ngayong araw dahil sa panggagahasa at pananakal sa isang babaeng nakasakay sa kanya. Bahagyang umiling ang lalaki na si Benjamin Herbert Boyle, 53, nang tanungin kung mayroon siyang huling salita, hindi tumitingin sa ina at kapatid ng kanyang biktima, na nakatanaw sa bintana. Si Mr. Boyle ay inaresto sa East Texas noong Okt. 17, 1985, dalawang araw matapos ang bangkay ni Gail Lenore Smith, isang 20-taong-gulang na cocktail waitress sa Fort Worth, ay matagpuan sa isang brush na lugar sa labas ng highway malapit sa Amarillo.
93 F.3d 180 Herbert Boyle, Petitioner-appellant,
sa.
Gary L. Johnson, Direktor, Texas Department of Criminal Justice,
Dibisyon ng Institusyon, Respondent-appellee United States Court of Appeals, Fifth Circuit. Agosto 16, 1996 Apela mula sa United States District Court para sa Northern District of Texas. Sa harap ni KING, EMILIO M. GARZA, at DeMOSS, Circuit Judges. EMILIO M. GARZA, Hukom ng Circuit: Si Benjamin Herbert Boyle, na sinentensiyahan ng kamatayan para sa pagpatay kay Gail Lenore Smith, ay umapela sa pagtanggi ng korte ng distrito sa kanyang petisyon para sa writ of habeas corpus. Sa paghahanap ng walang maibabalik na error, pinagtitibay namin. ako * Nagmaneho si Gail Lenore Smith kasama ang kanyang step-brother at sister-in-law sa isang rest stop sa labas ng Fort Worth, Texas. Nagplano si Smith na kumuha ng masasakyan mula sa isang tsuper ng trak upang bisitahin ang kanyang ina sa Amarillo. Hiniling niya sa kanyang mga kamag-anak na isulat ang numero ng lisensya ng trak na kanyang sinakyan, kung sakaling may mangyari. Ilang minuto matapos makarating sa rest stop, nakita ng mga kamag-anak ni Smith na lumapit siya sa isang lalaking driver ng trak, nakipag-usap sa kanya, at saka sumakay sa kanyang Peterbilt tractor-trailer na pulang cherry. Kinabukasan, natuklasan ng isang dumaan na tsuper ng trak ang hubad na katawan ni Smith, na nakagapos ng duct tape, na nakatago sa isang malabong lugar na labing-apat na milya sa hilaga ng Amarillo. Bagama't nabigo ang mga kamag-anak ni Smith na isulat ang numero ng lisensya ng trak, naibigay nila sa mga awtoridad ang paglalarawan ng driver at ang trak, kasama ang inskripsiyong 'JEWETT SCOTT, Truck Line Inc., Magnum Oklahoma' na nakasulat sa gilid ng ang trak. Sa pamamagitan ng impormasyong ito, natunton ng mga awtoridad ang tractor-trailer kay Boyle, at pagkatapos makipag-usap sa Jewett Scott Truck Lines sa Oklahoma, nalaman na ang pinakahuling destinasyon ni Boyle ay ang Diboll, Texas. Si Boyle ay inaresto sa Diboll, at nagbigay ng nakasulat na pahintulot sa mga imbestigador na hanapin ang kanyang trak. 1 Sa loob ng trak, nakita ng mga opisyal ang ilan sa mga ari-arian ni Smith. Natagpuan din ng mga opisyal ang mga buhok mula sa ulo at pubic area ni Smith, na ang ilan ay sapilitang inalis. Bilang karagdagan, ang mga mantsa ng dugo sa natutulog na bahagi ng trak ay pare-pareho sa uri ng dugo ni Smith. Kasunod nito, natagpuan ang mga fingerprint ni Boyle sa mga piraso ng duct tape na ginamit upang itali si Smith, at ang mga hibla na kinuha mula sa katawan ni Smith ay tumugma sa karpet sa trak ni Boyle. Ipinakita ng medikal na ebidensya na si Smith ay ginahasa sa bibig at anally, binugbog ng isang mapurol na instrumento, at sinakal hanggang sa mamatay. Ipinagpatuloy ni Boyle na ibinaba niya si Smith sa isang hintuan ng trak nang hindi nasaktan. Si Boyle ay kinasuhan ng capital murder sa panahon ng paggawa o pagtatangkang gumawa ng pinalubhang sekswal na pag-atake, at pagpatay ng kamatayan sa panahon ng pagkidnap. Hindi nagkasala si Boyle, at nilitis sa harap ng isang hurado. Ang ebidensya sa paglilitis ay binubuo ng pisikal na ebidensiya na nag-uugnay kay Boyle sa pagpatay, medikal na ebidensiya na nagpapahiwatig ng sekswal na katangian ng pagpatay, at iba pang ebidensya na nagpapakita ng pagkahumaling ni Boyle sa sex. Ang hurado ay napatunayang nagkasala si Boyle sa lahat ng mga bilang at, pagkatapos marinig ang katibayan na may kaugnayan sa parusa, ibinalik ang mga sagot sa mga espesyal na isyu na makikita sa artikulo 37.071 ng Texas Code of Criminal Procedure. Gaya ng iniaatas ng batas, hinatulan ng trial court si Boyle ng kamatayan. Sa awtomatikong apela, binaligtad ng Texas Court of Criminal Appeals ang paghatol ni Boyle sa mga batayan na ang pag-aresto sa kanya ay labag sa batas, at sa gayon ang ebidensyang nakuha alinsunod sa pag-arestong iyon ay tinanggap bilang paglabag sa mga karapatan sa konstitusyon ni Boyle. Boyle v. State, 820 S.W.2d 122, 137 (Tex.Crim.App.1989). Ang estado ay lumipat para sa muling pagdinig sa en banc, at ang Court of Criminal Appeals ay binaligtad ang sarili nito, na ibinalik ang paghatol at pangungusap ni Boyle sa mga batayan na ang pahintulot ni Jewett Scott na hanapin ang trak ay sapat sa konstitusyon. Id. sa 143. Tinanggihan ng Korte Suprema ang petisyon ni Boyle para sa writ of certiorari. Pagkatapos ay hinabol ni Boyle ang state habeas relief. Nagsagawa ng pagdinig, at ipinasok ng trial court ang mga natuklasan nito ng mga katotohanan at mga konklusyon ng batas na tumatanggi sa habeas petition ni Boyle. Pinagtibay ng Court of Criminal Appeals ang trial court, na pinaniniwalaan na ang mga natuklasan at konklusyon ng mababang hukuman ay sinusuportahan ng rekord. Pagkatapos ay nagsampa si Boyle ng petisyon para sa federal habeas relief sa Northern District ng Texas. Tinanggihan ng korte ng distrito ang kanyang petisyon, ngunit nagbigay ng certificate of probable cause para mag-apela. Inaapela ngayon ni Boyle ang utos ng korte ng distrito na tinatanggihan ang kanyang habeas petition. II Nangangatuwiran si Boyle na nagkamali ang trial court sa pag-amin ng ebidensya ng kanyang mga gawi at pagguhit ng sekswal. Naninindigan si Boyle na ang pag-amin ng ebidensyang ito ay lumabag sa kanyang karapatan sa Unang Susog na walang ebidensya ng kanyang mga asosasyon at mga ekspresyong inamin laban sa kanya sa paghatol. Bagama't walang 'per se hadlang sa pagtanggap ng ebidensiya tungkol sa mga paniniwala at asosasyon ng isang tao sa pagsentensiya dahil lamang sa mga paniniwala at asosasyong iyon ay protektado ng Unang Susog,' maaaring hindi aminin ng pamahalaan ang gayong ebidensya nang walang pinipili. Dawson v. Delaware, 503 U.S. 159, 165, 112 S.Ct. 1093, 1097, 117 L.Ed.2d 309 (1992). Ang Korte Suprema ay tahasang nanindigan na upang matanggap ang naturang ebidensya, dapat itong may sapat na kaugnayan sa mga isyung kasangkot. Tingnan ang id. (hindi pinapayagan ang pagtanggap ng ebidensya na nagsasaad na ang nasasakdal ay kabilang sa racist 'Aryan Brotherhood' gang sa bilangguan kung saan walang bahagi ng lahi sa krimeng ginawa). 2 Kaya, dapat nating matukoy kung ang katibayan ng mga sekswal na relasyon at pagpapahayag ni Boyle ay sapat na nauugnay sa mga isyu sa pagsentensiya. Pagkatapos maingat na suriin ang rekord sa kasong ito, pinaniniwalaan namin na ang ebidensya ay may sapat na kaugnayan sa krimeng ginawa upang payagan ang pagtanggap nito sa panahon ng yugto ng paghatol ng kamatayan sa paglilitis ni Boyle. 3 Sa paghatol, unang inamin ng trial court ang lahat ng ebidensyang natanggap sa yugto ng guilt-innocence, kabilang ang tatlong liham at maikling testimonya tungkol sa pagkaabala ni Boyle sa sex. 4 Pagkatapos ay naglagay ang estado ng karagdagang patotoo tungkol sa mga gawi ni Boyle sa sekswal at ebidensya tungkol sa kanyang mga guhit na sekswal. 5 Naninindigan ang estado na ang ebidensya ay sapat na nauugnay sa pangalawang espesyal na isyu, ang isyu ng panganib sa hinaharap, upang makaligtas sa isang hamon ni Dawson. 6 Ayon sa estado, ang ebidensya ay nagpakita na si Boyle ay nahuhumaling sa sex, at na iniugnay niya ang sex sa karahasan, mga katotohanan na sa huli ay nagresulta sa isang sekswal na motibasyon na pagpatay. Pagkatapos maingat na suriin ang rekord, naniniwala kaming natugunan ng estado ang mga kinakailangan ng Dawson. Gaya ng sinabi ng Korte Suprema sa Dawson, 'Sa maraming kaso ... ang ebidensya ng asosasyon ay maaaring magsilbi ng isang lehitimong layunin sa pagpapakita na ang isang nasasakdal ay kumakatawan sa isang hinaharap na panganib sa lipunan.' Dawson, 503 U.S. sa 166, 112 S.Ct. sa 1098. Kinakailangan lang ni Dawson na ang ebidensya ay may kaugnayan sa isang isyu sa pagsentensiya. 7 Id. Dito naglagay ang estado ng katibayan na si Boyle ay nahuhumaling sa sex, at ang kanyang sekswal na ekspresyon ay may marahas na bahagi. Hindi tulad ng sitwasyon sa Dawson, kung saan walang koneksyon sa pagitan ng ipinakitang ebidensya at ng krimen na ginawa, si Boyle ay nahatulan para sa isang pagpatay na may bahaging sekswal. Tingnan ang O'Neal v. Delo, 44 F.3d 655, 661 (8th Cir.) (paghanap ng katibayan na ang nasasakdal ay miyembro ng isang racist group na may kaugnayan at samakatuwid ay tinatanggap sa ilalim ng Dawson kung saan ang 'racial animus bilang motibo para sa pagpatay. ay isang isyu sa pagsubok'), cert. tinanggihan, --- U.S. ----, 116 S.Ct. 129, 133 L.Ed.2d 78 (1995). Ang katibayan ng pagkahumaling sa sekso ni Boyle ay may kaugnayan sa isyu ng pagiging mapanganib ni Boyle sa hinaharap; ito ay may posibilidad na ipakita na si Boyle 'ay bubuo ng isang patuloy na banta sa lipunan.' TEX.CODE CRIM.PROC. sining. 37.071(b)(2) (Vernon 1981). 8 Alinsunod dito, pinaniniwalaan namin na ang korte ng distrito ay hindi nagkamali sa paghahanap ng sapat na koneksyon sa ilalim ni Dawson upang payagan ang estado na magpakita ng ebidensya ng mga sekswal na gawi at sekswal na mga guhit ni Boyle sa pagsentensiya. 9 III Sumunod na ipinaglalaban ni Boyle na siya ay tinanggihan ng isang patas na paglilitis dahil sa pagtatanghal ng estado ng mali at mapanlinlang na patotoo mula sa isang clinical pathologist, si Dr. Ralph Erdmann. Ipinagtanggol ni Boyle na ang matinding maling pag-uugali ni Dr. Erdmann sa ibang mga kaso ay nagpapahiwatig na ang testimonya na ibinigay ni Dr. Erdmann ay perjured. Naninindigan din si Boyle na alam ng tagausig na hindi mapagkakatiwalaan si Erdmann sa kanyang paghawak ng ebidensya at sa kanyang testimonya mula sa kinatatayuan, ngunit nabigong ipaalam sa depensa na lumalabag sa mga dikta ng Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963). Upang makapagtatag ng isang paglabag sa nararapat na proseso batay sa paggamit ng gobyerno ng mali o mapanlinlang na testimonya, dapat ipakita ng nasasakdal (1) na ang testimonya ng saksi ay talagang hindi totoo, (2) na ang testimonya ay materyal, at (3) na ang prosekusyon may kaalaman na hindi totoo ang patotoo ng saksi. Westley v. Johnson, 83 F.3d 714, 726 (5th Cir.1996); East v. Scott, 55 F.3d 996, 1005 (5th Cir.1995). Babalikan natin ang isang paniniwalang nakuha sa pamamagitan ng paggamit ng maruming patotoo. United States v. Blackburn, 9 F.3d 353, 357 (5th Cir.1993), cert. tinanggihan, 513 U.S. 830, 115 S.Ct. 102, 130 L.Ed.2d 51 (1994). Bilang karagdagan, dapat ding ibunyag ng estado ang impormasyon na magsisilbing impeach ng isang testigo. United States v. Martinez-Mercado, 888 F.2d 1484, 1488 (5th Cir.1989). Ang pagkabigong ibunyag ang naturang katibayan ay magreresulta sa pagbaliktad kung ito ay 'makatwirang malamang' na ang pagsisiwalat ng naturang katibayan ay magkakaroon ng pagkakaiba sa resulta sa paglilitis. Kyles v. Whitley, 514 U.S. 419, ----, 115 S.Ct. 1555, 1566, 131 L.Ed.2d 490 (1995). Ang pag-atake ni Boyle sa patotoo ni Dr. Erdmann ay batay sa patotoo ng isang eksperto sa paglilitis, at dalawang eksperto na tumestigo sa pagdinig ng habeas ni Boyle. Hindi sumang-ayon ang mga ekspertong ito sa pagsusuri at interpretasyon ni Erdmann sa ebidensyang ipinakita sa kaso ni Boyle. 10 Itinuturo din ni Boyle ang katotohanan na si Dr. Erdmann ay sumunod na walang paligsahan sa mga paratang na siya ay nagpalsipikado ng mga autopsy sa ibang mga kaso bilang ebidensya na si Dr. Erdmann ay nagsinungaling sa kasong ito. labing-isa cast ng bad girl club season 15
Gaya ng nabanggit ng korte ng distrito, gayunpaman, ang korte ng paglilitis ng estado, sa pagrepaso sa petisyon ng habeas ni Boyle, ay gumawa ng mga natuklasan ng katotohanang tinatanggihan ang mga argumento ni Boyle na si Dr. Erdmann ay nagsinungaling sa kanyang sarili sa kaso ni Boyle. Ang mga natuklasang ito ng katotohanan ay may karapatan sa isang 'pagpapalagay ng tama' sa mga pederal na paglilitis sa habeas. Williams v. Collins, 16 F.3d 626 (5th Cir.), cert. tinanggihan, 512 U.S. 1289, 115 S.Ct. 42, 129 L.Ed.2d 937 (1994). Ang pagpapalagay ay partikular na malakas kung saan, tulad dito, ang habeas court ay ang parehong korte na namuno sa paglilitis. May v. Collins, 955 F.2d 299, 314 (5th Cir.), cert. tinanggihan, 504 U.S. 901, 112 S.Ct. 1925, 118 L.Ed.2d 533 (1992). Pagkatapos maingat na suriin ang rekord, hindi natin masasabi na si Boyle ay nagpakita ng sapat na ebidensya upang madaig ang pag-aakalang tama ang mga natuklasan ng korte ng estado ng habeas ng katotohanan. Ang katotohanan na ang ibang mga eksperto ay hindi sumang-ayon kay Dr. Erdmann ay hindi sapat, sa kanyang sarili, upang tawagan ang patotoo ni Dr. Erdmann na pinag-uusapan. Bukod pa rito, napansin namin, tulad ng ginawa ng korte ng distrito, na ang estado ay nagpakita ng maraming pisikal na ebidensya na nag-uugnay kay Boyle sa pagpatay. Ang patotoo ni Dr. Erdmann ay naaayon sa pisikal na ebidensya ng estado, samantalang ang karamihan sa magkasalungat na patotoo ng dalubhasa ay hindi naaayon sa ibang ebidensyang ito. 12 Sinusuportahan ng pagkakahanay na ito ang desisyon ng korte ng distrito na bigyang-katwiran ang natuklasan ng korte ng estado na si Erdmann ay hindi tumestigo nang mali. Sa wakas, kahit na si Dr. Erdmann ay inakusahan ng maling pag-uugali sa ibang mga kaso, si Boyle ay walang ipinakitang katibayan na ginawa ito ni Dr. Erdmann sa partikular na kaso na ito. Alinsunod dito, nabigo si Boyle na malampasan ang presumption of correctness na inilapat sa mga katotohanang natuklasan ng state habeas court, at samakatuwid ay pinagtitibay namin ang desisyon ng district court na si Dr. Erdmann ay hindi tumestigo ng mali o nanligaw sa hurado. 13 Dagdag pa, tinatanggihan din namin ang pagtatalo ni Boyle na alam ng estado ang hindi pagiging maaasahan ni Erdmann bago ang paglilitis kay Boyle at nabigong ipaalam sa depensa para sa mga layunin ng impeachment. Ang korte ng habeas ng estado ay gumawa ng isang natuklasan na ang prosekusyon ay hindi alam ang mga seryosong pagkukulang ni Erdmann sa oras ng paglilitis kay Boyle. Ang paghahanap na ito ay may karapatan din sa isang pagpapalagay ng tama. Ang isang maingat na pagsusuri sa rekord ay nagpapakita na ang tanging katibayan na nagsasaad na ang estado ay may anumang mga reserbasyon tungkol kay Erdmann ay ang patotoo ng pag-uusig na may kaugnayan sa trabaho ni Erdmann, hindi ang kanyang kakayahan o propesyonal na mga kasanayan. Noong 1987 o 1988, pagkatapos ng paglilitis kay Boyle, naalerto ang prosekusyon sa posibilidad na si Dr. Erdmann ay nagpeke ng mga autopsy at gumawa ng perjury sa ibang mga kaso. Alinsunod dito, sumasang-ayon kami sa korte ng distrito na nabigo si Boyle na itatag na ang estado ay hindi wastong nagpigil ng ebidensya ng impeachment mula sa depensa. Walang ipinakitang ebidensya si Boyle para kuwestiyunin ang mga natuklasan ng state habeas court, na pinagtibay ng korte ng distrito, na hindi nagsinungaling si Erdmann sa kanyang sarili sa kasong ito, at walang kaalaman ang prosekusyon sa mga pang-aabuso ni Erdmann bago ang paglilitis. IV Nangangatuwiran si Boyle na nagkamali ang korte ng distrito sa pagtanggi sa kanyang petisyon para sa habeas relief sa kadahilanang hindi epektibo ang tulong ng kanyang abogado sa yugto ng parusa sa kanyang paglilitis. Ayon kay Boyle, nabigo ang kanyang abogado na magpakita ng makabuluhang nagpapagaan na ebidensya na alam ng kanyang tagapayo o dapat ay kilala sa kanyang tagapayo. Naninindigan si Boyle na ang kanyang payo ay hindi nagpakita ng katibayan ng kanyang sakit sa isip, marahas na pinagmulan ng pamilya, kawalan ng ekonomiya, boluntaryong pagkalasing, pagkagumon sa droga at alkohol, at patotoo tungkol sa kanyang maraming positibong katangian. Sinusuri namin ang hindi epektibong tulong sa mga claim ng abogado sa ilalim ng pamantayang itinakda sa Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Ang hindi epektibong tulong ng tagapayo ay isang magkahalong tanong ng batas at katotohanan na aming sinusuri sa de novo. Id. sa 698, 104 S.Ct. sa 2070; Bryant v. Scott, 28 F.3d 1411, 1414 (5th Cir.1994). Upang mabawi ang isang paghatol o hatol na kamatayan batay sa hindi epektibong tulong ng tagapayo, dapat ipakita ng nahatulang nasasakdal na (1) kulang ang pagganap ng kanyang abogado, at (2) ang kakulangan sa pagganap ay nakapipinsala sa kanyang depensa. Strickland, 466 U.S. sa 687, 104 S.Ct. sa 2064. Ang paghahanap ng kulang na pagganap ay nangangailangan ng pagpapakita na ang pagganap ng tagapayo ay mas mababa sa isang layunin na pamantayan ng pagiging makatwiran gaya ng tinukoy ng umiiral na mga pamantayang propesyonal. Id. Ang mga may-alam na madiskarteng desisyon ay binibigyan ng mabigat na sukat ng paggalang. Mann v. Scott, 41 F.3d 968, 984 (5th Cir.1994), cert. tinanggihan, --- U.S. ----, 115 S.Ct. 1977, 131 L.Ed.2d 865 (1995). Upang masiyahan ang prong ng pagkiling, dapat ipakita ng nasasakdal na ang kinalabasan ay ginawang hindi mapagkakatiwalaan o ang paglilitis sa panimula ay hindi patas. Johnson v. Scott, 68 F.3d 106, 109 (5th Cir.1995), cert. tinanggihan, --- U.S. ----, 116 S.Ct. 1358, 134 L.Ed.2d 525 (1996). Pagkatapos ng maingat na pagsusuri sa rekord, nalaman namin na nabigo si Boyle na itatag na ang kanyang payo ay kulang sa paglilitis. Sa writ hearing ni Boyle, ang kanyang trial counsel ay nagpatotoo na hindi siya nagpakilala ng ilang ebidensiya tungkol sa background at karakter ni Boyle para sa mga taktikal na dahilan. Tungkol sa ebidensiya ng marahas na pinagmulan ng pamilya ni Boyle, sumagot ang trial counsel, 'Mas malubha.' Gaya ng sinabi ng tagapayo, 'Sinusubukan naming panatilihing wala sa rekord ang karahasan hangga't maaari. Nababahala si Counsel na ang ebidensya ng kanyang mapang-abusong ama ay magiging sanhi ng pag-iisip ng hurado, 'parang ama, parang anak.' Tungkol sa ebidensiya ng pag-abuso sa droga at alkohol, sinabi ng payo, 'Napakalubha sana nito.' Nagpatuloy ang tagapayo, 'Hindi ko naisip na ito ay kapaki-pakinabang, lalo na noong 1986 na sabihin sa hurado na ito na siya ay isang pill popping ... driver ng trak.' 14 Gumawa rin ang tagapayo ng mga madiskarteng desisyon na huwag ilagay sa ebidensya ang mga di-sekswal na guhit ni Boyle, labinlima at ang patotoo ng ibang mga babae na nakipagtalik kay Boyle. 16 Sa esensya, ang lahat ng katibayan na pinananatili ni Boyle ay dapat na ipinakita sa yugto ng parusa ng kanyang paglilitis sa pagpatay sa kapital ay may dalawang talim na kalidad. 17 Tingnan ang Mann, 41 F.3d sa 984 (na binabanggit ang mabigat na pagsang-ayon sa paglilitis ng abogado kapag nagpasya nang madiskarteng talikuran ang pag-amin ng katibayan ng isang 'dobleng talim na kalikasan' na maaaring makapinsala sa kaso ng nasasakdal). Alinsunod dito, nalaman namin na nabigo si Boyle na malampasan ang malakas na pag-aakala na ang mga matalinong taktikal na desisyon na ito ay makatwiran sa ilalim ng mga pangyayari. Id. Sa gayon ay nabigo si Boyle na matugunan ang kakulangan ng Strickland, at naniniwala kami na ang korte ng distrito ay hindi nagkamali sa pagtanggi sa habeas petition ni Boyle sa kadahilanang ang kanyang abogado ay nagbigay ng hindi epektibong tulong. 18 SA Napansin namin na habang nakabinbin ang apela na ito, ipinasa ng Kongreso ang The Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996, Pub.L. 104-132. 110 Stat. 1214 ('AEDPA'). Binabago ng AEDPA ang mga probisyon ng batas na nauugnay sa lahat ng kaso ng habeas corpus. Kabilang sa mga pagbabagong ito, inter alia: isang isang taon na batas ng limitasyon para sa mga kaso ng habeas; mga bagong pamamaraan para sa pagkuha ng 'certificate of appealability' sa mga circuit court; at mga limitasyon sa sunud-sunod na mga petisyon ng habeas. Tingnan sa pangkalahatan ang §§ 101-106. Ang Kongreso, gayunpaman, ay hindi tinukoy ang petsa ng bisa para sa §§ 101-106. Dahil tinatanggihan namin ang petisyon ng habeas ni Boyle sa ilalim ng mga lumang pamantayan, na nababasa namin bilang mas pinahihintulutan, tinatanggihan namin na tugunan kung nilayon ng Kongreso na ilapat ang mga pangkalahatang probisyong ito sa mga apela na nakabinbin kapag naisabatas ang AEDPA. Tingnan ang Callins v. Johnson, 89 F.3d 210, 216 (5th Cir.1996) (tanggihan upang tugunan kung naaangkop ang Batas kung saan wala itong gagawing pagkakaiba sa resulta ng kaso). Bukod pa rito, binabago ng AEDPA ang mga pamantayan ng pagsusuri na naaangkop sa mga kaso ng death penalty habeas, na maaaring pinaghihigpitan ang saklaw ng aming pagsusuri. 19 Bagama't tinukoy ng § 107 na ito ay dapat na naaangkop sa lahat ng mga kaso 'nakabinbin sa o pagkatapos ng petsa ng pagsasabatas ng Batas na ito,' ang estado ay may karapatan lamang sa mas mahigpit na mga pamantayan ng pagsusuri kung ang ilang mga probisyon, na idinisenyo upang matiyak ang paghirang ng tagapayo, ay nakilala. dalawampu Dahil tinatanggihan namin ang mga claim ni Boyle sa ilalim ng mga lumang pamantayan ng pagsusuri, tinatanggihan namin na tugunan kung natugunan ng Texas ang pasanin nito sa ilalim ng Batas. KAMI Para sa mga naunang dahilan, ang desisyon ng korte ng distrito na tanggihan ang petisyon ni Boyle para sa writ of habeas corpus ay TINIYAK. ***** KING, Circuit Judge, partikular na sumasang-ayon: Ang magaling na habeas counsel ni Boyle ay gumawa ng isang kahanga-hangang trabaho sa pagbuo ng 'mga isyu sa Dawson' sa kasong ito, at ang aking iskolar na kapatid na lalaki ay naging pinaka-mapagbigay sa malawak na pagtrato sa mga isyung iyon na ibinigay sa opinyon ng karamihan. Ako ay nag-aatubili na mag-subscribe sa paggamot na iyon, gayunpaman, at samakatuwid ay sumasang-ayon ako sa paghatol. ***** 1 Ang mga opisyal ay nakakuha din ng pahintulot na hanapin ang sasakyan mula kay Jewett Scott, ang may-ari ng trak 2 Kasama ni Dawson ang isang hatol na kamatayan batay sa bahagi sa isang takda na si Dawson ay kabilang sa isang racist gang, ang Aryan Brotherhood. Ipinagpalagay ng Korte Suprema na ang itinadhana ay hindi tinatanggap dahil nabigo ang estado na ipakita na ang ebidensya ay sa anumang paraan ay nauugnay sa isang isyu sa pagsentensiya. Si Dawson at ang kanyang biktima ay puti, at samakatuwid ang pagpatay ay walang bahagi ng lahi. Bilang karagdagan, ang takda ay naglalaman ng walang katibayan na ang Aryan Brotherhood ay nagtataguyod ng karahasan laban sa anumang partikular na grupo. Ipinasiya ng Korte Suprema na, nang walang gayong katibayan, ang itinadhana ay hindi tinatanggap dahil ito ay 'wala nang iba kundi ang abstract na mga paniniwala ni Dawson.' Dawson, 503 U.S. sa 165-66, 112 S.Ct. sa 1097-98 3 Samakatuwid, hindi natin kailangang tugunan kung ang mga sekswal na asosasyon at mga guhit ni Boyle ay protektado ng Konstitusyon. Cf. Wallace v. Texas Tech University, 80 F.3d 1042, 1051 (5th Cir.1996) (pagkilala na ang uri ng intimate association na pinoprotektahan ng First Amendment ay limitado sa mga may kinalaman sa 'deep attachment at commitments'); Johnson laban sa San Jacinto Jr. College, 498 F.Supp. 555, 575 (S.D.Tex.1980) (na pinaniniwalaan na ang 'karapatan sa pagkapribado sa sekswal na pagpapalagayang-loob ay nakabatay sa relasyon ng kasal ... ngunit sa kasalukuyan ay hindi nagpoprotekta sa mga sekswal na relasyon mismo') 4 Ang ebidensyang ito ay tinanggap sa yugto ng parusa sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng batas. Richard v. State, 842 S.W.2d 279, 281 & n. 2 (Tex.Crim.App.1992). Ang patotoo tungkol sa sekswal na mga gawi ni Boyle ay nagmula sa kasintahan ni Boyle na si Pat Willis. Nagpatotoo siya na nagkaroon siya ng relasyon kay Boyle at nagsinungaling ito sa kanya tungkol sa katayuan ng kanyang asawa upang simulan ang relasyon. Nagpatotoo pa si Willis na isinulat ni Boyle ang kanyang tahasang sekswal na mga liham na tumutukoy sa kanyang ari bilang 'Miss Kitty' at sa kanyang sarili bilang 'Mr. Whipple.' Ang tatlong titik ay naglalaman ng mga pahayag tulad ng, 'Ipapakawala ko si Mr. Whipple sa iyo. Ha! Ha! Alam kong kaya mo siya. Alam niya rin. At this very moment, I believe alam niya na siya ang tinutukoy ko. Parang gumagala siya. Oh, mama, kailangan ba kita.' Isang liham ang nagsasabing, 'Si Miss Kitty ay nasa ilang tunay na problema ngayon. Maaaring hindi ko siya mapunit, ngunit malalaman niyang naroon si Mr. Whipple.' 5 Kasama sa karagdagang testimonya sa pagsentensiya ang mga pahayag ng anak ni Boyle na si Boyle ay isang 'womanizer' at na siya ay gumuhit at nag-iingat ng maraming tahasang sekswal na larawan. Si Norma Myers, isang dating magkasintahan, ay nagpatotoo din na si Boyle ay may matinding kagustuhan sa oral at anal sex, na pinipilit niya itong gawin ang mga gawaing ito, at kung minsan ay pinipigilan siya nito at nagkunwaring sinasakal siya sa panahon ng foreplay. Sa wakas, isang preso na dating nakakulong kasama si Boyle ang nagpatotoo na iniugnay ni Boyle ang karahasan sa sex. Ayon sa saksing ito, sa tuwing may binanggit na gulo sa mga babae ang isa pang preso, sasabihin ni Boyle na, 'Kung ako iyon, sasampalin ko siya, ihahagis sa sahig at sisipain siya sa puwit.' Ipinakilala rin ng estado ang isang tahasang sekswal na larawan, iginuhit ni Boyle, ng isang babaeng gumagamit ng kumplikadong mekanikal na aparato upang magsalsal. 6 Ang Artikulo 37.071(b)(2) ng Texas Code of Criminal Procedure ay tumutukoy sa pagiging mapanganib sa hinaharap bilang 'kung may posibilidad na ang nasasakdal ay gagawa ng mga kriminal na gawain ng karahasan na bubuo ng isang patuloy na banta sa lipunan.' 7 Ang aming pagsusuri ay ginagabayan ng talakayan ng Korte Suprema tungkol sa Barclay v. Florida, 463 U.S. 939, 103 S.Ct. 3418, 77 L.Ed.2d 1134 (1983) sa Dawson. Gaya ng sinabi ng Korte Suprema, Kahit na ang grupong Delaware kung saan diumano'y nabibilang si Dawson ay racist, ang mga paniniwalang iyon, sa abot ng ating matukoy, ay walang kaugnayan sa paglilitis ng sentencing sa kasong ito. Halimbawa, ang ebidensya ng Aryan Brotherhood ay hindi nakatali sa anumang paraan sa pagpatay sa biktima ni Dawson. Sa Barclay, sa kabaligtaran, ipinakita ng ebidensya na ang pagiging kasapi ng nasasakdal sa Black Liberation Army, at ang kanyang kalalabasang pagnanais na magsimula ng isang 'digmaang panlahi,' ay may kaugnayan sa pagpatay sa isang puting hitchhiker.... Sa kasalukuyang kaso, gayunpaman, ang biktima ng pagpatay ay puti, gayundin si Dawson; ang mga elemento ng pagkamuhi sa lahi ay hindi kasama sa pagpatay. Dawson, 503 U.S. sa 166, 112 S.Ct. sa 1098 (inalis ang mga pagsipi). Ang aming kaso ay nagpapakita ng isang analytically katulad na sitwasyon sa isa na ipinakita sa Barclay. Dito ang pagkahumaling ni Boyle sa pakikipagtalik ay humantong sa isang pagpatay na may motibong sekswal. Alinsunod dito, ang katibayan ng pagkahumaling sa sekso ni Boyle ay may kaugnayan sa isyu ng kanyang pagiging mapanganib sa hinaharap. 8 Naiiba namin ang kasong ito mula sa Beam v. Paskett, 3 F.3d 1301 (9th Cir.1993), cert. tinanggihan ang 511 U.S. 1060, 114 S.Ct. 1631, 128 L.Ed.2d 354 (1994). Sa Beam, ang estado ay, sa yugto ng parusa ng isang malaking paglilitis, ay nagpakilala ng ebidensya na ang nasasakdal ay biktima ng incest, nasangkot sa homoseksuwalidad, at nagkaroon ng 'abnormal na pakikipagtalik sa mga kababaihan na parehong mas matanda at mas bata' kaysa sa kanyang sarili upang ipakita na karapat-dapat si Beam sa parusang kamatayan. Id. sa 1308. Lahat ng ebidensya ay may kinalaman sa mga kilos na 'di-marahas, pinagkasunduan, o hindi sinasadya.' Id. Bagama't ginawa ni Beam ang pagpatay sa panahon ng isang panggagahasa, nabigo ang estado na magbigay ng anumang link sa pagitan ng sekswal na kasaysayan ni Beam at alinman sa karahasan sa pangkalahatan o ang sekswal na katangian ng krimen. Id. sa 1309-10. Kung walang ganoong link, nabanggit ng korte na ang ebidensiya sa anumang paraan ay 'nagpahiwatig na siya ay malamang na gumawa ng mga marahas na gawain sa hinaharap.' Id. sa 1309. Sa kabaligtaran, dito ang estado ay naglagay ng katibayan na si Boyle ay nahuhumaling sa sex at na ang kanyang pagkahumaling ay may isang marahas na bahagi, na kung saan ay ang pinakahuling pagpapahayag nito sa isang marahas na panggagahasa at pagpatay. Ang katibayan ng sekswal na mga gawi ni Boyle ay naugnay sa isang pagpapasiya ng pagiging mapanganib ni Boyle sa hinaharap 9 Bilang karagdagan, pinagtatalunan ni Boyle na ang pagtatanghal ng ebidensya tungkol sa kanyang mga gawi sa sekswal sa yugto ng pagkakasala-kawalang-kasalanan ng kanyang paglilitis ay lumabag din sa mga dikta ni Dawson. Si Dawson, gayunpaman, ay humarap lamang sa pagpapakilala ng naturang ebidensya sa paghatol. Dawson, 503 U.S. sa 168-69, 112 S.Ct. sa 1099. Hindi malinaw kung dapat ilapat si Dawson sa yugto ng pagkakasala-kawalang-kasalanan. Napansin namin sa simula na pinapayagan lamang ng Texas Rules of Criminal Evidence ang pagtanggap ng ebidensya na 'may kaugnayan' sa isang katotohanan 'na may bunga sa pagpapasiya ng aksyon.' TEX.R.CRIM.EVID. 401. Bilang karagdagan, ang katibayan ng 'iba pang mga krimen, pagkakamali, o gawa' ay maaari lamang tanggapin 'para sa iba pang mga layunin, tulad ng patunay ng motibo, pagkakataon, layunin, paghahanda, kaalaman sa plano, pagkakakilanlan, o kawalan ng pagkakamali o aksidente.' TEX.R.CRIM.EVID. 403. Hindi malinaw kung paano naiiba ang mga kinakailangan sa ebidensiya mula sa kinakailangan ng koneksyon na itinakda sa Dawson. Tingnan ang Snell v. Lockhart, 14 F.3d 1289, 1299 n. 8 (8th Cir.) (tinatanggihan na huwag payagan ang asosasyon na ebidensya sa ilalim ni Dawson dahil 'karamihan sa ... ebidensya sa kasong ito ay may kaugnayan.'), cert. tinanggihan, 513 U.S. 960, 115 S.Ct. 419, 130 L.Ed.2d 334 (1994); United States v. Robinson, 978 F.2d 1554, 1565 (10th Cir.1992) (nag-aaplay kay Dawson sa isang non-capital trial at pinahihintulutan ang pagtanggap ng katibayan ng asosasyon dahil ang ebidensya ay partikular at may kaugnayan sa mga pagkakasala na sinisingil), cert. tinanggihan, 507 U.S. 1034, 113 S.Ct. 1855, 123 L.Ed.2d 478 (1993). Dahil nakita naming nasiyahan ang nexus requirement ni Dawson, hindi namin kailangang magpasya kung dapat bang ilapat si Dawson sa yugto ng guilt-innocence ng isang paglilitis sa pagpatay sa kapital. Sa kasong ito, ipinakilala ng estado ang katibayan ng mga sekswal na gawi ni Boyle upang maitatag ang motibo para sa sekswal na pag-atake at pagkidnap, parehong bahagi ng mga krimen kung saan si Boyle ay kinasuhan at sa huli ay nahatulan at sinentensiyahan ng kamatayan. Ipagpalagay na ang argumento na si Dawson ay nalalapat sa yugto ng pagkakasala-kawalang-kasalanan, napagpasyahan namin na mayroong sapat na koneksyon upang payagan ang pagsasaalang-alang ng ebidensyang pinag-uusapan. Tingnan ang United States v. Beasley, 72 F.3d 1518, 1527 (11th Cir.1996) (binabanggit si Dawson at nagsasaad na 'Ang proteksyon ng Unang Susog sa mga paniniwala at asosasyon ay hindi humahadlang sa gayong ebidensya kung saan nauugnay sa isang isyu sa paglilitis.') 10 Nagpatotoo si Dr. Erdmann na naobserbahan niya ang anal dilation post mortem na binigyang-kahulugan niya bilang ebidensya na may isang bagay, posibleng isang ari, na ipinasok sa anus ng biktima mula sa labas. Nagpatotoo si Erdmann na ang dilation na ito ay hindi maaaring natural na sanhi ng kamatayan. Dagdag pa, nagpatotoo si Erdmann na nakakita siya ng anal fissure o pagkapunit na binibigyang kahulugan din niya na nagpapahiwatig na may ipinasok sa anus ng biktima. Sa wakas, nagpatotoo si Erdmann na nakakita siya ng kaunting halaga ng 'prostatic antigen,' isang bahagi ng semilya, sa bibig ng biktima. Binigyang-kahulugan niya ito na ang salarin ay nagbulalas sa bibig ng biktima ilang sandali bago mamatay dahil ang antigen ay hindi naroroon kung ang biktima ay nabuhay nang napakatagal pagkatapos ng bulalas. Sa paglilitis at sa pagdinig ng habeas, hinamon ng ibang mga eksperto ang mga konklusyon ni Dr. Erdmann. Ang mga ekspertong ito ay nagpatotoo na ang anus ng biktima ay maaaring lumawak sa kamatayan, na ang bahagyang anal tear ay hindi sanhi ng marahas na pagpasok, na ang bahagyang dami ng prostatic antigen na matatagpuan sa bibig ng biktima ay hindi naaayon sa bulalas dahil wala itong sperm at ang dami ay masyadong maliit na nagpapahiwatig ng bulalas labing-isa Si Dr. Erdmann ay kasalukuyang nakakulong dahil sa palsipikasyon ng mga ulat sa autopsy 12 Sa katunayan, gaya ng sinabi ng korte ng distrito, ang mga eksperto mismo ni Boyle ay hindi sumang-ayon sa wastong interpretasyon ng ebidensya sa mga mahahalagang tanong gaya ng kung ang mga sangkap na natagpuan sa bibig ng biktima ay nagpapahiwatig na siya ay binibigkas na sodomized. 13 Dahil nalaman namin na ang korte ng distrito ay hindi nagkamali sa pagtataguyod ng natuklasan ng habeas court na si Dr. Erdmann ay hindi tumestigo nang mali, nalaman din namin na ang estado ay walang tungkulin na itama ang patotoo ni Dr. Erdmann. Tingnan ang Faulder v. Johnson, 81 F.3d 515, 519 (5th Cir.1996) (pagtanggi sa pag-aangkin na ang estado ay may tungkulin na iwasto ang maling patotoo dahil nabigo ang nasasakdal na ipakita na ang patotoo ay talagang mali) 14 Tungkol sa posibleng sakit sa isip ni Boyle, ang depensa ay nababahala na ang ebidensya ay hindi magpapagaan. Dagdag pa, ang depensa ay nag-aalala na kung maglalagay sila ng gayong psychiatric na ebidensya, ang estado ay maglalagay ng sarili nitong psychiatrist upang tumestigo tungkol sa marahas na hilig ni Boyle. labinlima Nagpatotoo ang abogado ni Boyle, Well, dahil si Mr. Boyle, habang medyo marunong magsalita, may dalawang uri ng sining na kanyang hinangad. May kakayahan siyang gumuhit ng isang maliit na kuting na mukhang napakalambot na gusto mo itong kunin at alagaan.. .. May kakayahan din siyang gumuhit ng masochistic sadistic na uri ng kulto na sining na naglalarawan sa mga kababaihan sa pagkaalipin sa ilalim ng mga gulo ng mga lalaking tipo ng demonyo. At sa palagay ko ay hindi iyon ang uri ng sining na nakakatulong sa pagkumbinsi sa isang hurado na huwag siyang patayin. 16 Ang payo ni Boyle ay nagpatotoo na ang lahat ng mga babae na handang tumestigo tungkol sa mabuting kalikasan ni Boyle ay mga babae kung kanino siya nakipagrelasyon sa pangangalunya. Gaya ng sinabi ng payo ni Boyle, 'Kung ilalagay ko ang tungkol sa alak at ang kanyang pambababae at ang kanyang pagtakbo sa kanyang asawa at ang kanyang pagtakbo sa paligid ng kanyang mga kasintahan, iyon ay hindi magiging isang nagpapagaan na kadahilanan sa Amarillo, Texas.' 17 Gaya ng patotoo ng payo ni Boyle, 'Buweno, ang bawat miyembro ng pamilya na nakausap ko ay isang posibleng pagpapagaan na saksi. Bawat kasintahang nakausap ko ay isang posibleng pagpapagaan na saksi. Ngunit sa tuwing kakausapin ko ang ilan sa mga taong ito, ako—may iba pang mga problemang nauugnay dito.' Ang payo ni Boyle ay nagtapos, 'Kaya hindi namin pinag-usapan ang paggamit niya ng mga amphetamine habang nagmamaneho ng trak. Kaya pala hindi namin pinag-usapan ang tungkol sa pagka-alkohol niya. Kaya nga hindi namin pinag-usapan ang child abuse. Iyon ang dahilan kung bakit sigurado kaming hindi nag-usap tungkol sa kanyang buhay sa sex.' 18 Tinatanggihan din namin ang pagtatalo ni Boyle na nabigo ang kanyang paglilitis na tagapayo na mag-imbestiga nang sapat na posibleng ebidensya sa pagpapagaan. Ang patotoo ng tagapayo sa panahon ng pagdinig ng state habeas ay nagpapahiwatig na sinubukan nilang makipag-usap sa isang malaking bilang ng mga saksi sa pagpapagaan, na ibinigay mismo ni Boyle. Gaya ng sinabi ng payo, karamihan sa mga saksing ito ay 'nakakapinsala o higit pa kaysa sa kabutihang maaaring magmula rito.' Sa katunayan, ilang miyembro ng sariling pamilya ni Boyle ang tumestigo laban sa kanya sa paghatol. Bilang karagdagan, alam ng abogado ni Boyle ang karamihan sa mga ebidensya na sinasabi ni Boyle na matutuklasan sana ng kanyang abogado sa pamamagitan ng karagdagang pagsisiyasat, ngunit napagpasyahan nila na ang ebidensya ay mas nakakapinsala kaysa nakakatulong sa kaso ni Boyle. Alinsunod dito, hindi natin masasabi na ang payo ni Boyle ay hindi epektibo sa pagkabigo sa sapat na pagsisiyasat ng posibleng katibayan ng pagpapagaan. Tingnan ang Anderson v. Collins, 18 F.3d 1208, 1220-21 (5th Cir.1994) (na pinaniniwalaan na ang kabiguang mag-imbestiga ay hindi humantong sa hindi epektibong tulong ng abogado dahil ang ebidensya ay pinagsama-sama, hindi alam, o posibleng nakakapinsala sa depensa ) 19 Sa mga kaso ng death penalty, nililimitahan ng Batas ang pagrepaso ng mga tanong ng batas sa mga hinatulan sa mga hukuman ng estado at pinapayagan lamang ang pagbaligtad kung ang desisyon ay 'salungat sa, o nagsasangkot ng hindi makatwirang aplikasyon ng, malinaw na itinatag na Pederal na batas gaya ng ipinasiya ng Korte Suprema ng Ang nagkakaisang estado.' Tingnan ang § 107. Tungkol sa makatotohanang mga tanong, nililimitahan ng Batas ang pagbaligtad sa mga desisyon 'batay sa isang hindi makatwirang pagpapasiya ng mga katotohanan sa liwanag ng ebidensyang ipinakita sa paglilitis ng hukuman ng Estado.' Tingnan ang § 107 dalawampu Ang Seksyon 107 ay naaangkop lamang kung ang estado ay nagtatatag, na napapailalim sa ilang mga paghihigpit, 'isang mekanismo para sa paghirang, kabayaran, at pagbabayad ng mga makatwirang gastos sa paglilitis ng karampatang abogado sa mga paglilitis pagkatapos ng paghatol ng Estado na dinala ng mga mahihirap na bilanggo.' Tingnan ang § 107 |
